Ruta de navegación
Publicaciones
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 642, de 08/04/2015
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 642, de 08/04/2015
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/071199
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué actuaciones se realizarán en la provincia de A Coruña en materia de
regulación, control y supervisión de mercancías en relación con el
transporte intermodal durante el año 2015?
¿Qué inversión está prevista para el desarrollo de las actuaciones que se
realizarán en la provincia de A Coruña en materia de regulación, control
y supervisión de mercancías en relación con el transporte intermodal
durante el año 2015?
¿Qué actuaciones se realizarán en la provincia de A Coruña en materia de
regulación, control y supervisión de viajeros en relación con el
transporte intermodal durante el año 2015?
¿Qué inversión está prevista para el desarrollo de las actuaciones que se
realizarán en la provincia de A Coruña en materia de regulación, control
y supervisión de viajeros en relación con el transporte intermodal
durante el año 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/071200
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué actuaciones se realizarán en la provincia de A Coruña en materia de
gestión y prestación de servicios de mercancías en relación con el
transporte intermodal durante el año 2015?
¿Qué inversión está prevista para el desarrollo de las actuaciones que se
realizarán en la provincia de A Coruña en materia de gestión y prestación
de servicios de mercancías en relación con el transporte intermodal
durante el año 2015?
¿Qué actuaciones se realizarán en la provincia de A Coruña en materia de
gestión y prestación de servicios de viajeros en relación con el
transporte intermodal durante el año 2015?
¿Qué inversión está prevista para el desarrollo de las actuaciones que se
realizarán en la provincia de A Coruña en materia de gestión y prestación
de servicios de viajeros en relación con el transporte intermodal durante
el año 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/071201
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué actuaciones se realizaron en la provincia de A Coruña en materia de
gestión y prestación de servicios de mercancías en relación con el
transporte intermodal durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Cuál ha sido el importe total de las actuaciones realizadas en la
provincia de A Coruña en materia de gestión y prestación de servicios de
mercancías en relación con el transporte intermodal durante los años
2012, 2013 y 2014?
¿Qué actuaciones se realizaron en la provincia de A Coruña en materia de
gestión y prestación de servicios de viajeros en relación con el
transporte intermodal durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Cuál ha sido el importe total de las actuaciones realizadas en la
provincia de A Coruña en materia de gestión y prestación de servicios de
viajeros en relación con el transporte intermodal durante los años 2012,
2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/071202
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué actuaciones se realizarán en la provincia de A Coruña en materia de
regulación, control y supervisión de las medidas preventivas de la
seguridad marítima en relación con el transporte marítimo durante el año
2015?
¿Qué inversión está prevista para el desarrollo de las actuaciones que se
realizarán en la provincia de A Coruña en materia de regulación, control
y supervisión de las medidas preventivas de la seguridad marítima en
relación con el transporte marítimo durante el año 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/071203
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué actuaciones se realizarán en la provincia de A Coruña en materia de
gestión y prestación de servicios de sostenibilidad de los puertos en
relación con el transporte marítimo durante el año 2015?
¿Qué inversión está prevista para el desarrollo de las actuaciones que se
realizarán en la provincia de A Coruña en materia de gestión y prestación
de servicios de sostenibilidad de los puertos en relación con el
transporte marítimo durante el año 2015?
¿Qué actuaciones se realizarán en la provincia de A Coruña en materia de
gestión y prestación de servicios de eficiencia de la gestión portuaria
en relación con el transporte marítimo durante el año 2015?
¿Qué inversión está prevista para el desarrollo de las actuaciones que se
realizarán en la provincia de A Coruña en materia de gestión y prestación
de servicios de eficiencia de la gestión portuaria en relación con el
transporte marítimo durante el año 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/071204
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué actuaciones se realizaron en la provincia de A Coruña en materia de
regulación, control y supervisión de la seguridad marítima en relación
con el transporte marítimo durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Cuál ha sido el importe total de las actuaciones realizadas en la
provincia de A Coruña en materia de regulación, control y supervisión de
mejora de la seguridad marítima en relación con el transporte marítimo
durante los años 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/071205
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué actuaciones se realizaron en la provincia de A Coruña en materia de
gestión y prestación de servicios de sostenibilidad de los puertos en
relación con el transporte marítimo durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Cuál ha sido el importe total de las actuaciones realizadas en la
provincia de A Coruña en materia de gestión y prestación de servicios de
sostenibilidad de los puertos en relación con el transporte marítimo
durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Qué actuaciones se realizaron en la provincia de A Coruña en materia de
gestión y prestación de servicios de eficiencia de la gestión portuaria
en relación con el transporte marítimo durante los años 2012, 2013 y
2014?
¿Cuál ha sido el importe total de las actuaciones realizadas en la
provincia de A Coruña en materia de gestión y prestación de servicios de
eficiencia de la gestión portuaria en relación con el transporte marítimo
durante los años 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/071206
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué actuaciones se realizarán en la provincia de A Coruña en materia de
regulación, control y supervisión de mejora de la seguridad ferroviaria y
protección de los viajeros en relación con el transporte ferroviario
durante el año 2015?
¿Qué inversión está prevista para el desarrollo de las actuaciones que se
realizarán en la provincia de A Coruña en materia de regulación, control
y supervisión de mejora de la seguridad ferroviaria y protección de los
viajeros en relación con el transporte ferroviario durante el año 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/071207
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué actuaciones se realizarán en la provincia de A Coruña en materia de
gestión y prestación de servicios de calidad de los servicios y derechos
de los viajeros en relación con el transporte ferroviario durante el año
2015?
¿Qué inversión está prevista para el desarrollo de las actuaciones que se
realizarán en la provincia de A Coruña en materia de gestión y prestación
de servicios de calidad de los servicios y derechos de los viajeros en
relación con el transporte ferroviario durante el año 2015?
¿Qué actuaciones se realizarán en la provincia de A Coruña en materia de
gestión y prestación de servicios de gestión de las terminales
ferroviarias de mercancías en relación con el transporte ferroviario
durante el año 2015?
¿Qué inversión está prevista para el desarrollo de las actuaciones que se
realizarán en la provincia de A Coruña en materia de gestión y prestación
de servicios de gestión de las terminales ferroviarias de mercancías en
relación con el transporte ferroviario durante el año 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/071208
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Cuál es el importe total de inversión con cargo al 1 % cultural en la
provincia de A Coruña durante el año 2014? Desagregar datos por
localidad, inversión y actuación ejecutada.
¿Cuál es el importe previsto de inversión con cargo al 1 % cultural en la
provincia de A Coruña durante el año 2015? Desagregar datos por
localidad, inversión y actuación prevista.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/071209
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Cuáles han sido los proyectos en materia de innovación y apoyo a la
pequeña y mediana empresa implantados en la provincia de A Coruña a
través del Fondo Europeo de Desarrollo Regional durante el año 2014?
Especificar datos según proyecto, zona de implantación, periodo e
inversión económica.
¿De qué forma está previsto que incidan en la productividad y el empleo
los proyectos implantados en la provincia de A Coruña en materia de
innovación y apoyo a la pequeña y mediana empresa a través del Fondo
Europeo de Desarrollo Regional durante el año 2014?
¿Cuáles son los proyectos que está previsto implantar en la provincia de A
Coruña a través del Fondo Europeo de Desarrollo Regional durante el año
2015 en materia de innovación y apoyo a la pequeña y mediana empresa?
Especificar datos según proyecto, zona de implantación, periodo e
inversión económica.
¿Cuáles son los proyectos que está previsto implantar en la provincia de A
Coruña a través del Fondo Europeo de Desarrollo Regional hasta el año
2020 en materia de innovación y apoyo a la pequeña y mediana empresa?
Especificar datos según proyecto, zona de implantación, periodo e
inversión económica.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/071210
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué actuaciones derivadas de la aprobación de la Estrategia de Activación
para el Empleo se han implantado en la provincia de A Coruña durante el
cuarto trimestre del año 2014?
¿De qué forma se ha mejorado la empleabilidad de las y los jóvenes de la
provincia de A Coruña a través de las acciones de la Estrategia de
Activación para el Empleo durante el cuarto trimestre del año 2014?
¿De qué forma se ha mejorado la empleabilidad de las personas en situación
de desempleo de larga duración de la provincia de A Coruña a través de
las acciones de la Estrategia de Activación para el Empleo durante el
cuarto trimestre del año 2014?
¿De qué forma se ha mejorado la empleabilidad de las mujeres desempleadas
de la provincia de A Coruña a través de las acciones de la Estrategia de
Activación para el Empleo durante el cuarto trimestre del año 2014?
¿De qué forma se ha mejorado la empleabilidad de las personas mayores de
45 años en situacion de desempleo de la provincia de A Coruña a través de
las acciones de la Estrategia de Activación para el Empleo durante el
cuarto trimestre del año 2014?
¿Cuántas personas de la provincia de A Coruña participaron en el plan
PREPARA durante el cuarto trimestre del año 2014?
¿Qué porcentaje de inserción se ha conseguido a través del plan PREPARA en
la provincia de A Coruña durante el cuarto trimestre del año 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/071211
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Las consecuencias de una política de reducción de recursos sin una mínima
planificación y atención sobre las necesidades de nuestro patrimonio
cultural y paisajístico está mostrando su faceta más grave. No existe la
mínima preocupación por estas cuestiones lo que se traduce en
presupuestos inadecuados y en la inexistencia de colaboración
interadministrativa.
En el año 2007, el Cabo Fisterra era distinguido con el sello «Patrimonio
Europeo» junto con otros monumentos como la Acrópolis o la Abadía de
Cuny, sello reservado a monumentos, sitios o lugares que son testigo de
la historia europea. La distinción del Cabo Fisterra pretendía poner en
valor el denominado Promontorio Nerio.
Con independencia de su valor simbólico, la distinción constituyó una gran
oportunidad para proyectar a Costa da Morte (provincia de A Coruña) en
Europa y convertir la zona en la finalización alternativa del Camino de
Santiago.
Como resultado de dicho reconocimiento se llevaron a cabo tareas de
señalización, limpieza, mejora de infraestructuras y obras de
recuperación del conjunto etnográfico de San Guillerme. Pero el impulso
inicial, favorecedor del turismo y del desarrollo de nuevos recursos
económicos para una de las comarcas con mayor porcentaje de desempleo de
Galicia, fue decayendo hasta desaparecer sin que en los últimos
años se hayan realizado mejoras ni inversiones orientadas a la
conservación de dicho sello por parte de las Administraciones.
Como consecuencia, el pasado mes de diciembre de 2014, se conocía la
decisión de los expertos de la Comisión Europea de desaconsejar que el
Cabo Fisterra accediese de nuevo al sello de «Patrimonio Europeo». Esta
decisión, que parece ser firme e inamovible, se hará pública en febrero
de 2015 con los perjuicios evidentes que para la zona de la Costa da
Morte tiene la pérdida de este distintivo.
¿Qué valoración hace el Gobierno de la pérdida del Cabo Fisterra del
distintivo «Patrimonio Europeo»?
¿Conoce el Gobierno las razones por las que no se concederá el distintivo
«Patrimonio Europeo» al Cabo Fisterra en el año 2015 que ostenta
continuadamente desde el año 2007?
¿Qué medidas específicas ha implantado el Gobierno para procurar el
mantenimiento de tan prestigioso reconocimiento europeo para el Cabo
Fisterra?
¿Qué valoración hace el Gobierno de las consecuencias que la pérdida de
dicho distintivo tendrá para la zona de la Costa da Morte?
¿Qué medidas adoptará el Gobierno para compensar la pérdida de los
beneficios de promoción de la Costa da Morte que el mencionado sello
europeo comportaba?
¿Tiene previsto el Gobierno elaborar un plan de actuación dirigido a la
recuperación en el año 2016 del sello «Patrimonio Europeo» para el Cabo
Fisterra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/071212
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué inversión ha realizado el Gobierno en trabajos de mantenimiento y
conservación del Museo Naval de Ferrol durante el periodo comprendido
entre los años 2012 y 2014?
¿Qué inversión tiene prevista el Gobierno para la realización de trabajos
de mantenimiento y conservación del Museo Naval de Ferrol durante el año
2015?
¿Qué inversión ha realizado el Gobierno en medidas de divulgación del
Museo Naval de Ferrol durante el periodo comprendido entre los años 2012
y 2015?
¿Qué inversión tiene prevista el Gobierno para la realización de medidas
de divulgación del Museo Naval de Ferrol durante el año 2015?
¿Qué inversión ha realizado el Gobierno en conservación e incremento de
fondos museísticos en el Museo Naval de Ferrol durante el periodo
comprendido entre los años 2012 y 2014?
¿Qué inversión tiene prevista el Gobierno para la conservación e
incremento de fondos museísticos en el Museo Naval de Ferrol durante el
año 2015?
¿Cuántas personas han visitado el Museo Naval de Ferrol durante el periodo
comprendido entre los años 2012 y 2014?
¿Cuántos centros educativos de la ciudad de Ferrol han visitado el Museo
Naval de Ferrol durante el periodo comprendido entre los años 2012 y
2014?
¿Cuántos centros educativos de la comarca de Ferrolterra han visitado el
Museo Naval de Ferrol durante el periodo comprendido entre los años 2012
y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/071213
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué organismo ostenta actualmente la titularidad de la carretera C-122 a
su paso por A Redonda en Mugardos, A Coruña?
¿Ha sido desafectada de las propiedades del Ministerio de Defensa la
antigua carretera militar que conduce al Castillo de A Palma en Mugardos,
A Coruña?
¿Tiene conocimiento el Gobierno de la situación en que se encuentra la
antigua carretera militar que conduce al Castillo de A Palma en Mugardos,
A Coruña?
¿Va a proceder el Gobierno a realizar las reparaciones necesarias en la
antigua carretera militar que conduce al Castillo de A Palma y al lugar
de A Redonda en Mugardos, A Coruña para garantizar la accesibilidad a
dichos lugares?
¿Es consciente el Gobierno de las dificultades de acceso que sufre la
población habitante de A Redonda en Mugardos, A Coruña, derivadas del
deficitario estado de la antigua carretera militar que conduce al
Castillo de A Palma?
¿Qué importe se ha invertido en trabajos de reparación y mantenimiento en
la antigua carretera militar que conduce al Castillo de A Palma en
Mugardos, A Coruña, en el periodo comprendido entre 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/071214
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Cómo explica el Gobierno que un tren en el que viajaban pasajeros con
destino a la ciudad de Ferrol haya sufrido un incendio en la tarde del
día 29 de enero de 2015 antes de llegar a la estación de
Betanzos-Infesta?
¿Cuál es la causa por la cual las puertas de emergencia del tren con
destino a Ferrol que sufrió un incendio el 29 de enero se bloquearon
impidiendo la salida de los pasajeros?
¿Cree el gobierno que el tren incendiado el día 29 de enero contaba con
las necesarias medidas de seguridad para las y los usuarios así como para
el personal de la plantilla?
¿Cuándo tuvo lugar la última revisión de mantenimiento y/o reparación del
tren con destino a Ferrol que sufrió un incendio el 29 de enero de 2015?
¿Cree el Gobierno que son suficientes los trabajos de mantenimiento y
reparaciones que se realizan en el tren con destino a Ferrol que sufrió
un incendio el 29 de enero de 2015?
¿Cuál es el motivo por el que no se detuvo el tren con destino a Ferrol en
el momento en que se inició el incendio el día 29 de enero de 2015?
¿Han recibido atención médica los y las pasajeras del tren que sufrió un
incendio el 29 de enero a su llegada a la estación de Betanzos-Infesta?
¿Han recibido algún tipo de atención específica los y las pasajeras del
tren que sufrió un incendio el 29 de enero a su llegada a la estación de
Betanzos-lnfesta?
¿Han recibido algún tipo de atención específica los y las menores que
viajaban en el tren que sufrió un incendio el 29 de enero con destino a
Ferrol?
¿Piensa el Gobierno adoptar alguna medida para que sucesos como el
ocurrido en el tren que viajaba hacia Ferrol el 29 de enero de 2015 no
vuelvan a repetirse?
¿Cómo explica el Gobierno que durante el mes de diciembre de 2014 y el mes
de enero de 2015 se hayan producido sendos incendios en trenes que
circulan por Galicia?
¿Cree el Gobierno que las medidas de mantenimiento y revisión son
suficientes para garantizar el buen funcionamiento de dichos trenes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/071215
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Cómo valora el Gobierno que en el conjunto de los puertos de España el
tráfico de mercancías haya tenido un incremento del 4,2 % mientras que en
los puertos de Galicia únicamente se haya incrementado en el 1,01 %?
¿Qué medidas adoptará el Gobierno para corregir el descenso de la
actividad de los puertos de Galicia?
¿Cómo valora el Gobierno la fuerte caída de la actividad del puerto de A
Coruña en un 1,75 % en el año 2014?
¿A qué atribuye el Gobierno la caída de la actividad del puerto de A
Coruña durante el año 2014?
¿Qué opinión le merece al Gobierno que el sistema portuario gallego esté
perdiendo peso en el conjunto de los puertos de España pasando de
representar el 6,9 % del total en 2013 al 6,6 % en el 2014?
¿Cómo valora el Gobierno esta evolución negativa en la actividad de los
puertos gallegos?
¿Tiene prevista el Gobierno alguna intervención para modificar dicha
evolución negativa de los puertos de Galicia?
¿Va a tomar el Gobierno alguna decisión para corregir el fuerte descenso
de actividad en los puertos de A Coruña y Vigo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/071216
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados presentan las
siguíentes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué actuaciones se realizaron en la provincia de A Coruña en materia de
gestión y prestación de servicios de la calidad de los servicios de
cercanías y la protección de viajeros en relación con el ámbito urbano
durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Cuál ha sido el importe total de las actuaciones realizadas en la
provincia de A Coruña en materia de gestión y prestación de servicios de
la calidad de los servicios de cercanías y la protección de viajeros en
relación con el ámbito urbano durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Qué actuaciones se realizaron en la provincia de A Coruña en materia de
gestión y prestación de servicios de la gestión de las terminales urbanas
en relación con el ámbito urbano durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Cuál ha sido el importe total de las actuaciones realizadas en la
provincia de A Coruña en materia de gestión y prestación de servicios de
la gestión de las terminales urbanas en relación con el ámbito urbano
durante los años 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/071217
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué actuaciones se realizarán en la provincia de A Coruña en materia de
gestión y prestación de servicios de la calidad de los servicios de
cercanías y la protección de viajeros en relación con el ámbito urbano
durante el año 2015?
¿Qué inversión está prevista para el desarrollo de las actuaciones que se
realizarán en la provincia de A Coruña en materia de gestión y prestación
de servicios de la calidad de los servicios de cercanías y la protección
de viajeros en relación con el ámbito urbano durante el año 2015?
¿Qué actuaciones se realizarán en la provincia de A Coruña en materia de
gestión y prestación de servicios de gestión de las terminales urbanas en
relación con el ámbito urbano durante el año 2015?
¿Qué inversión está prevista para el desarrollo de las actuaciones que se
realizarán en la provincia de A Coruña en materia de gestión y prestación
de servicios de gestión de las terminales urbanas en relación con el
ámbito urbano durante el año 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/071218
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Cómo valora el Gobierno la situación de saturación de los trenes que
circulan de A Coruña a Vigo que obliga a parte de las usuarias y usuarios
a realizar todo o parte del trayecto de pie por no disponer de asientos?
¿Considera el Gobierno que viajar en tren de pie, sin asiento disponible,
puede garantizar la seguridad de las usuarias y usuarios?
¿Tiene conocimiento el Gobierno de que la situación de viajar en el tren
de A Coruña a Vigo sin disponer de asiento es habitual para las y los
estudiantes que realizan este trayecto cada semana?
¿Tiene pensado el Gobierno poner a disposición de las usuarias y usuarios
del tren algún mecanismo por el que puedan comprar sus billetes en los
diversos apeaderos de la vía férrea entre A Coruña y Vigo?
¿Va a tomar medidas el Gobierno para solucionar esta situación antes de
que ocurra algún indeseado incidente que merme los niveles de seguridad
necesarios en los desplazamientos en el tren que realiza el recorrido
entre A Coruña y Vigo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/071219
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué actuación inversora está previsto realizar en la infraestructura
intermodal en la provincia de A Coruña en materia de mercancías durante
el año 2015?
¿Qué actuación inversora está previsto realizar en la provincia de A
Coruña en materia de viajeros durante el año 2015?
¿Qué actuación inversora está previsto realizar en conservación y
mantenimiento viario en relación con el transporte por carretera en la
provincia de A Coruña en materia de mercancías durante el año 2015?
¿Qué actuación inversora está previsto realizar en mejora de la seguridad
vial en relación con el transporte por carretera en la provincia de A
Coruña en materia de mercancías durante el año 2015?
¿Qué actuación inversora está previsto realizar en acondicionamientos en
relación con el transporte por carretera en la provincia de A Coruña en
materia de mercancías durante el año 2015?
¿Qué actuación inversora está previsto realizar en mejora de la capacidad
en relación con el transporte por carretera en la provincia de A Coruña
en materia de mercancías durante el año 2015?
¿Qué actuación inversora está previsto realizar en nuevas infraestructuras
en relación con el transporte por carretera en la provincia de A Coruña
en materia de mercancías durante el año 2015?
¿Qué actuación inversora está previsto realizar en la red ferroviaria
convencional en la provincia de A Coruña en materia de mercancías durante
el año 2015?
¿Qué actuación inversora está previsto realizar en la potenciación del
transporte ferroviario de mercancías en la provincia de A Coruña en
materia de mercancías durante el año 2015?
¿Qué actuación inversora está previsto realizar en la red ferroviaria de
alta velocidad en la provincia de A Coruña en materia de mercancías
durante el año 2015?
¿Qué actuación inversora está previsto realizar en el aeropuerto de
Lavacolla en la provincia de A Coruña en materia de mercancías durante el
año 2015?
¿Qué actuación inversora está previsto realizar en el aeropuerto de
Alvedro en la provincia de A Coruña en materia de mercancías durante el
año 2015?
¿Qué actuación inversora está previsto realizar en navegación aérea en la
provincia de A Coruña en materia de mercancías durante el año 2015?
¿Qué actuación inversora está previsto realizar en salvamento marítimo en
la provincia de A Coruña en materia de mercancías durante el año 2015?
¿Qué actuación inversora está previsto realizar en la lucha contra la
contaminación marítima en la provincia de A Coruña en materia de
mercancías durante el año 2015?
¿Qué actuación inversora está previsto realizar en infraestructuras e
instalaciones portuarias en la provincia de A Coruña en materia de
mercancías durante el año 2015?
¿Qué actuación inversora está previsto realizar en actuaciones en línea y
estaciones en el ámbito urbano en la provincia de A Coruña en materia de
mercancías durante el año 2015?
¿Qué actuación inversora está previsto realizar en integración urbana del
ferrocarril en la provincia de A Coruña en materia de mercancías durante
el año 2015?
¿Cuál ha sido la actuación inversora en la provincia de A Coruña durante
los años 2012, 2013 y 2014?
¿Qué actuación inversora está previsto realizar en las actuaciones viarias
en el ámbito urbano en la provincia de A Coruña en materia de mercancías
durante el año 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/071220
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Cuál ha sido la actuación inversora en la infraestructura intermodal en
la provincia de A Coruña en materia de mercancías durante los años 2012,
2013 y 2014?
¿Cuál ha sido la actuación inversora en la infraestructura intermodal en
la provincia de A Coruña en materia de viajeros durante los años 2012,
2013 y 2014?
¿Cuál ha sido la actuación inversora en conservación y mantenimiento
viario en relación con el transporte por carretera en la provincia de A
Coruña durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Cuál ha sido la actuación inversora en mejora de la seguridad vial en
relación con el transporte por carretera en la provincia de A Coruña
durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Cuál ha sido la actuación inversora en acondicionamientos en relación con
el transporte por carretera en la provincia de A Coruña durante los años
2012, 2013 y 2014?
¿Cuál ha sido la actuación inversora en mejora de la capacidad en relación
con el transporte por carretera en la provincia de A Coruña durante los
años 2012, 2013 y 2014?
¿Cuál ha sido la actuación inversora en nuevas infraestructuras en
relación con el transporte por carretera en la provincia de A Coruña
durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Cuál ha sido la actuación inversora en la red ferroviaria convencional en
la provincia de A Coruña durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Cuál ha sido la actuación inversora en la potenciación del transporte
ferroviario de mercancías en la provincia de A Coruña durante los años
2012, 2013 y 2014?
¿Cuál ha sido la actuación inversora en la red ferroviaria de alta
velocidad en la provincia de A Coruña durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Cuál ha sido la actuación inversora en el aeropuerto de Lavacolla en la
provincia de A Coruña durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Cuál ha sido la actuación inversora en el aeropuerto de Alvedro en la
provincia de A Coruña durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Cuál ha sido la actuación inversora en navegación aérea en la provincia
de A Coruña durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Cuál ha sido la actuación inversora en salvamento marítimo en la
provincia de A Coruña durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Cuál ha sido la actuación inversora en la lucha contra la contaminación
marítima en la provincia de A Coruña durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Cuál ha sido la actuación inversora en infraestructuras e instalaciones
portuarias en la provincia de A Coruña durante los años 2012, 2013 y
2014?
¿Cuál ha sido la actuación inversora en actuaciones en línea y estaciones
en el ámbito urbano en la provincia de A Coruña durante los años 2012,
2013 y 2014?
¿Cuál ha sido la actuación inversora en integración urbana del ferrocarril
en la provincia de A Coruña durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Cuál ha sido la actuación inversora en actuaciones viarias en el ámbito
urbano en la provincia de A Coruña durante los años 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/071221
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
¿Cuáles han sido las causas del descarrilamiento de tres vagones de un
tren de mercancías en Boqueixón, A Coruña?
¿Cuál ha sido la última vez que ha sido revisado el tren de mercancías que
descarriló en Boqueixón, A Coruña?
¿Cuál es la periodicidad aconsejada para proceder a las revisiones de los
trenes de mercancías?
¿Cuál ha sido la última vez que ha sido revisada la vía férrea en la que
descarriló el tren de mercancías en Boqueixón, A Coruña?
¿Cuál es la periodicidad aconsejada para proceder a las revisiones de las
vías férreas por las que circulan los trenes de mercancías?
¿A qué se debe, en opinión del Gobierno, el incremento de accidentes en
diversos trenes que circulan por la provincia de A Coruña?
¿Cuál es el importe total invertido durante el año 2014 en trabajos de
reparación y mantenimiento de las vías férreas en la provincia de A
Coruña?
¿Cuál es el importe total invertido durante el año 2014 en formación en
materia de seguridad dirigida al personal que presta sus servicios en los
trenes que circulan por la provincia de A Coruña?
¿Cuál es el importe total invertido durante el año 2014 en trabajos y
dotación de material de seguridad en los trenes que circulan por la
provincia de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/071222
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, y Pedro Saura García, Diputado por Murcia,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados presentan las siguientes preguntas para que les
sean contestadas por escrito.
¿Cómo valora el Gobierno el hecho de que las nuevas tarifas establecidas
por la dirección de Navantia para mejorar la competitividad del área de
Reparaciones de la compañía en un 10 % durante este año amenacen la
continuidad de las compañías auxiliares de Ferrolterra en los astilleros
de la ría?
¿Cree el Gobierno que la política de precios fijada para Navantia va a
incidir positivamente en la industria naval auxiliar de Ferrolterra?
¿Por qué la política de precios del Gobierno ha fijado en Navantia
recortes de un 15 % con respecto a los marcados en el 2009, lo que
amenaza con expulsar del sector a muchas de las firmas de la zona, que
llevan décadas de presencia en las antiguas Astano y Bazán?
¿Cree el Gobierno que con la política de recortes en los precios de
subcontratación de trabajos para Navantia se puede garantizar la
flexibilidad y la calidad requerida?
¿Cómo cree el Gobierno que la empresa naval auxiliar de Ferrolterra va a
poder competir tras la drástica rebaja de los precios fijados para
Navantia?
¿Cuántas empresas auxiliares del sector naval de Ferrolterra calcula el
Gobierno que deberán cesar en su actividad a raíz de la política de
precios fijados para Navantia?
¿Ha calculado el Gobierno cuántos puestos de trabajo se perderán en la
industria naval auxiliar de Ferrolterra como resultado de la política de
precios fijados para Navantia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Miguel Ángel Cortizo Nieto y Pedro Saura García,
Diputados.
184/071223
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, y Pedro Saura García, Diputado por Murcia,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados presentan las siguientes preguntas para que les
sean contestadas por escrito.
¿Cuándo se ha hecho público el Documento de trabajo de futuro de Navantia,
calificado como plan estratégico para la compañía?
¿Conoce la plantilla de trabajadoras y trabajadores de Navantia el
Documento de trabajo de futuro para dichos astilleros?
¿Ha participado la plantilla de Navantia en la elaboración del Documento
de trabajo de futuro para Navantia?
¿Cuáles son las medidas económicas reflejadas en el Documento de trabajo
de futuro para Navantia?
¿El Documento de trabajo de futuro para Navantia contempla un plan
industrial para la compañía?
¿Cómo se va a conseguir la reducción de entre un 10 y un 15 % en los
costes de compras, subcontratación y servicios reflejada en el Documento
de trabajo de futuro para Navantia?
¿Considera el Gobierno que la reducción de entre un 10 y un 15 % en los
costes de compras, subcontración y servicios reflejada en el Documento de
trabajo de futuro de Navantia puede influir negativamente en la calidad
de los materiales y suministros objeto de compra por parte de la
compañía?
¿De qué forma influirá la reducción del coste de la subcontratación en las
condiciones de trabajo del personal subcontratado?
¿En qué consisten los planes de empleabilidad para la plantilla de
Navantia?
¿Contempla el Documento de trabajo de futuro de Navantia acciones que
garanticen el apuntalamiento financiero de la compañía? ¿Cuáles son esas
acciones?
¿Contempla el Documento de trabajo de futuro de Navantia acciones que
garanticen la recapitalización de la compañía? ¿Cuáles son esas acciones?
¿Contempla el Documento de trabajo de futuro de Navantia acciones que
garanticen la carga de trabajo para la plantilla de la compañía? ¿Cuáles
son esas acciones?
¿Contempla el Documento de trabajo de futuro de Navantia acciones que
garanticen la carga de trabajo para las empresas auxiliares del sector
naval? ¿Cuáles son esas acciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Miguel Ángel Cortizo Nieto y Pedro Saura García,
Diputados.
184/071224
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, y Margarita Pérez Herraiz,
Diputada por Lugo, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Qué gestiones ha hecho el Gobierno de España y de qué informaciones
dispone en relación al supuesto asesinato en Venezuela del ciudadano
español Gilbert Fernández Parra, en el domicilio de su propia empresa
Electromotores Galicia, el pasado 7 de febrero de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de marzo de 2015.Àlex Sáez
Jubero y Margarita Pérez Herraiz, Diputados.
184/071225
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es la evolución y valoración política sobre las cantidades
destinadas a «desarrollo rural» en la provincia de Zaragoza desde el año
2008 y qué previsiones hay para el año 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de marzo de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/071226
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es la evolución porcentual de los fondos recibidos por la provincia
de Zaragoza en cada eje, en el marco de los programas de desarrollo
rural?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de marzo de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/071227
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el grado de cumplimiento con relación a la línea de alta
velocidad entre Soria y Calatayud (Zaragoza) desde el año 2011 hasta
diciembre de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de marzo de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/071228
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el número de grados universitarios verificados en las distintas
sedes de la Universidad de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de marzo de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/071229
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál ha sido el número de estudiantes matriculados en primer y segundo
ciclo y grado en la Universidad de Zaragoza entre los cursos 2013-2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de marzo de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/071230
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál ha sido el número de procedimientos iniciados en materia de acoso
sexual y acoso por razón de sexo, a través del protocolo de actuación
frente a este supuesto en departamentos ministeriales y organismos
vinculados a la Administración General del Estado desde el año 2011 hasta
la fecha actual?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/071231
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántos son los organismos vinculados con la Administración General del
Estado que han implantado el protocolo de actuación frente al acoso
sexual y al acoso por razón de sexo, aprobado por acuerdo de 27 de julio
de 2011 de la Mesa General de Negociación de la Administración General
del Estado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/071232
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué departamentos ministeriales han implantado el protocolo de actuación
frente al acoso sexual y al acoso por razón de sexo, aprobado por acuerdo
de 27 de julio de 2011 de la Mesa General de Negociación de la
Administración General del Estado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/071233
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué convenios tiene firmado el Gobierno con la Generalitat Valenciana que
lleven previstas actuaciones en Elche?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de marzo de 2015.Federico Buyolo
García, Diputado.
184/071234
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno actuaciones de construcción o rehabilitación
en el barrio de San Antón de Elche?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de marzo de 2015.Federico Buyolo
García, Diputado.
184/071235
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué actuaciones ha realizado el Gobierno en el barrio de San Antón de
Elche entre 2007 y 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de marzo de 2015.Federico Buyolo
García, Diputado.
184/071236
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué cantidades tiene previstas el Gobierno para financiar las actuaciones
en materia de viviendas en el barrio de San Antón en Elche para los años
2015 y 2016?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de marzo de 2015.Federico Buyolo
García, Diputado.
184/071237
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gabriel Echávarri Fernández, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es la inversión destinada a ayudas I+D+I para empresas de la
provincia de Alicante desde enero de 2012 a diciembre de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de marzo de 2015.Gabriel
Echávarri Fernández, Diputado.
184/071238
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
Según el Informe anual 2014 del Defensor del Pueblo, a los internos de los
centros penitenciarios afectados de Sida y Hepatitis no se les
administran los fármacos adecuados.
¿Qué número de internos diagnosticados de Sida existen en los centros
penitenciarios españoles? ¿Qué fármacos para el Sida se están utilizando
en los centros penitenciarios españoles? Detallar listado de fármacos.
¿Qué número de enfermos de Hepatitis C existen en los centros
penitenciarios españoles? ¿Qué fármacos para la Hepatitis C se están
utilizando en los centros penitenciarios? Detallar listado de fármacos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de marzo de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/071239
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Manuel Girela de la Fuente, Diputado por la circunscripción de
Sevilla, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes
preguntas para que sean contestadas por escrito.
Con respecto a los servicios que presta la estación ferroviaria de la
localidad de Peñaflor, municipio de la provincia de Sevilla.
¿Se tiene previsto mejorar dichas instalaciones?
¿Se ha planteado atender la petición de su Ayuntamiento para disponer de
un servicio lanzadera que en horas punta lo una con la línea de Cercanías
del vecino municipio de Lora del Río?
¿Piensa el Gobierno que esa línea lanzadera ferroviaria sería de
utilidad incluso para usuarios de localidades vecinas a Peñaflor del
término provincial de Córdoba?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de diciembre de 2014.José
Manuel Girela de la Fuente, Diputado.
184/071240
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Grande Pesquero, Diputada por Las Palmas, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿En qué criterios se basó el Ministerio de Fomento para la retirada del
servicio médico del aeropuerto de Fuerteventura, desde finales de 2012?
¿Cuál es el dispositivo sanitario que el Ministerio de Fomento ofreció
como alternativa ante una emergencia sanitaria en el aeropuerto de
Fuerteventura?
¿A qué distancia se encuentra dicho dispositivo y qué tiempo estimó el
Ministerio de Fomento ante una urgencia médica?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de marzo de 2015.Pilar Grande
Pesquero, Diputada.
184/071241
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Grande Pesquero, Diputada por Las Palmas, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuántos pasajeros ha recibido el aeropuerto de Fuerteventura en los años
2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de marzo de 2015.Pilar Grande
Pesquero, Diputada.
184/071242
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Cuáles son la intenciones del Gobierno con el Pabellón de la Juventud
de Córdoba, propiedad del Patronato de Huertos Familiares?
Se va a ceder, donar, vender o permutar con el Ayuntamiento de Córdoba?
Cuándo, de qué manera y con qué condiciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de marzo de 2015.Antonio Hurtado
Zurera, Diputado.
184/071243
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿Cuál era el número de agentes de la Policía Nacional en la provincia de
Córdoba en 2011, 2012, 2013, 2014 y 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de marzo de 2015.Antonio Hurtado
Zurera, Diputado.
184/071244
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Ha recibido la sociedad Surgenia ayudas de los Fondos FEDER para un
Centro Tecnológico del Diseño en el Pabellón del Parque Joyero de
Córdoba?
¿Cuál es el objeto detallado de esta subvención, por qué importe y con
qué plazos de ejecución?
¿Es compatible esta subvención con el compromiso adquirido por Surgenia
con el Ayuntamiento de Córdoba para la construcción de parte del proyecto
de Centro de Exposiciones, Ferias y Convenciones en el Parque Joyero?
¿Se ha comunicado al Ministerio de Economía y Competitividad y a la
Comisión Europea este cambio de finalidad de la subvención?
¿Se ha respondido a esta petición? ¿en qué términos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de marzo de 2015.Antonio Hurtado
Zurera, Diputado.
184/071245
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
En febrero del 2010, se produjeron en Córdoba unas inundaciones históricas
en barriadas como Alcolea, Gadalvalle, Majaneque, la Altea o Encinarejo.
¿Qué medidas se han adoptado para evitar en otra ocasión estas
inundaciones?
¿Qué inversiones se han llevado a cabo?
¿Por qué importes?
¿Cuál es el cuadro de financiación de estas actuaciones?
¿Qué medidas están previstas abordar?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de marzo de 2015.Antonio Hurtado
Zurera, Diputado.
184/071246
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Cuánto dinero han pagado los Ayuntamientos en concepto de intereses por
los préstamos del Plan de Pago a Proveedores?
Se solicita la relación de Ayuntamientos por provincias, con importes de
intereses devengados y pagados a fecha actual.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de marzo de 2015.Antonio Hurtado
Zurera, Diputado.
184/071247
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Cuánto dinero han pagado las comunidades autónomas por intereses de los
préstamos del FLA y por el Plan de Pago a Proveedores?
Se solicita la relación de comunidades autónomas con los préstamos FLA y
Plan de Pago a Proveedores y con los intereses devengados y pagados por
las comunidades autónomas a fecha actual.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de marzo de 2015.Antonio Hurtado
Zurera, Diputado.
184/071248
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Cuáles son las obligaciones reconocidas, a 31-12-2014, de los créditos
recogidos en el anexo de inversiones para la provincia de Córdoba en los
Presupuestos Generales del Estado 2014, que a continuación se detallan?
Créditos iniciales 2014
(En miles de euros)
Ministerio de Defensa.
Obras Edificios e Instituciones: 17,33.
Ministerio de Hacienda, Administración Pública.
Mobiliario: 1,42.
Desarrollo Aplicaciones: 21,38.
Alojamiento CPD: 11,36.
Equipos Gerencia: 8,22.
Sistemas Centralizados: 5,08.
Software: 10,06.
Plataformas Externas: 0,97.
Revisión Catastral: 52,80.
Cartografía: 9,86.
Plan Especial Registro Catastral: 10,0.
Renovación Catastro Rústica: 5,45.
Elaboración rústica: 8,40.
Licencias Software: 0,11.
Ministerio de Fomento.
Desarrollo redes sísmicas: 0,60.
Enlace A-4 Los Visos: 280,5.
Duplicación Badajoz-Granada Circunvalación Córdoba: 5,0.
N-432 Duplicación A-81 Badajoz-Granada: 43,0.
N-502 Variante el Viso: 10,0.
N-502 Variante Alcaracejos: 5,0.
Variante Santa Eufemia: 5,0.
Conservación y explotación viaria: 6.446,04.
Actuaciones seguridad vial: 1.137,38.
Jaén-Córdoba ferrocarril: 10,0.
Transporte mercancía cambio ancho: 18,31.
Ministerio de Educac, Cultura y Deporte.
Restauración Mezquita-Catedral: 50,0.
Biblioteca Pública: 30,0.
Ampliación Arqueológico: 350,0.
Ministerio de Industria, Ener., Tur.
Adquisición medios transportables: 9,07.
Adquisición instrumentos sistema digital: 2,96.
Adquisición equipos inspección: 7,59.
Actualización instrumental: 2,55.
Ministerio de Agricultura, Alimen.
Plan seguridad presas: 0,05.
Adecuación caminos naturales: 78,60.
Actuación infraestructura hidráulica: 24.082,80.
Material transporte: 60,81.
Equipo proceso datos: 202,70.
Adquisición mobiliario: 40,54.
Restauración hidrológica Forestal (FEDER): 1.010,0.
Aplicaciones agronómicas: 15,0.
Estudios y proyectos investigación: 35,0.
Trabajos comisaría aguas: 2,50.
Modern. redes meteorología: 8,97.
Nuevos proyectos información: 4,96.
Actualización micro informática: 9,0.
Mejora proyectos información: 17,54.
ADIF: 4.896.
AENA / ENAIRE: 2.421.
AGUA (ACUAES) (La Breña II ): 6.113.
RTVE Infraestructuras: 376.
ENRESA: 6.222.
SEITTSA: 15.000.
SEPI: 640.
Consorcio Casa Árabe: 5.
Inversiones Seguridad Social: 2.845,58.
Transferencia Capital Ayto. Córdoba de Hacienda: 5.500.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de marzo de 2015.Antonio Hurtado
Zurera, Diputado.
184/071249
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Cuántas solicitudes de devolución del céntimo sanitario se han
presentado?
¿Por qué importe han sido las solicitudes de devolución?
Se solicita la distribución de solicitudes por comunidades autónomas y
provincias.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Antonio Hurtado
Zurera, Diputado.
184/071250
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Cuántas solicitudes de devolución del céntimo sanitario se han resuelto
y pagado?
¿Por qué importe han sido las devoluciones del céntimo sanitario?
Se solicita la distribución de devoluciones por comunidades autónomas y
provincias.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Antonio Hurtado
Zurera, Diputado.
184/071251
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Cuántas administraciones públicas, organismos autónomos y sociedades
mercantiles públicas han solicitado la devolución del céntimo sanitario?
Se solicita la relación de administraciones públicas, organismos
autónomos y sociedades mercantiles públicas que han solicitado la
devolución del céntimo sanitario con sus respectivos importes.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Antonio Hurtado
Zurera, Diputado.
184/071252
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Cuántas administraciones públicas, organismos autónomos y sociedades
mercantiles públicas han cobrado la devolución del céntimo sanitario?
Se solicita la relación de administraciones públicas, organismos
autónomos y sociedades mercantiles públicas que han cobrado la devolución
del céntimo sanitario con sus respectivos importes.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Antonio Hurtado
Zurera, Diputado.
184/071253
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
Según información difundida por un diario digital, un agente de las
Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado negoció con un inmigrante el
intercambio de información a cambio de regularizar su situación en
España, sin que, siempre según ese medio digital, se llegara a producir
tal intercambio por negarse el inmigrante a facilitar la razón por la que
fue acordado su traslado al CIE de Barcelona para su expulsión, que fue
seguida por la ONG Prodein, la cual desconoce su paradero.
¿Se ejecutó finalmente dicha expulsión?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Antonio Hurtado
Zurera, Diputado.
184/071254
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué valoración realiza el Ministerio de Hacienda con la exigencia
gubernamental de cumplir una «Adenda al Convenio suscrito entre los
Ayuntamientos de Soria, Golmayo y Los Rábanos y la Sociedad Estatal Aguas
de las Cuencas del Norte, S.A.» para la ejecución y explotación de las
obras del «Saneamiento de Soria: Edar y emisarios», impuesta
unilateralmente? Detallar el nivel de endeudamiento que tendrían los tres
ayuntamientos y su ajuste a la normativa actual vigente.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/071255
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué evolución han tenido los trabajadores de TRAGSA en la provincia de
Soria? Comparar con los datos de Castilla y León y de España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/071256
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido la obra adjudicada y proyectos redactados por el Gobierno en
el Capítulo de «Gastos diversos», en los Presupuestos Generales del
Estado en los años 2012 a 2014? Detallar previsiones en el año 2015.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/071257
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué evolución ha tenido la plantilla de Correos en la provincia de Soria
desde el año 2000 hasta la fecha? Distribuir por comarcas y localidades y
comparar con los datos de Castilla y León y de España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/071258
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué cantidad total, en cada anualidad, se ha abonado por alquileres para
el «catastro de Soria», desde el año 1996 hasta la fecha? Precisar
previsiones de cambio de edificio, a las actuales instalaciones del
antiguo Banco de España en Soria, precisar metros, plantas y finalidad
del conjunto del edificio. Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/071259
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué medidas está pensando el Gobierno poner inmediatamente en marcha para
resolver las reivindicaciones de los trabajadores de TRAGSA en Soria?
Detallar la posición del Gobierno en cada propuesta y reivindicación
recibida.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/071260
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
La Unión Europea, tras la puesta en marcha del nuevo Reglamento y las
Conclusiones del nuevo Marco Financiero, pondera por 2,5 habitantes la
población de las provincias de Soria, Teruel y Cuenca, como territorios
despoblados, a la hora de calcular los fondos que recibe nuestro país y
estos se transfieren, para su ejecución, a las Comunidades Autónomas.
Como reconoce el Gobierno, en varias respuestas parlamentarias, Soria,
Cuenca y Teruel tienen problemas de despoblación, al no llegar ninguna de
las tres provincias a los 12,5 habitantes por km2, con una «elevada tasa
de envejecimiento, dificultad de acceso a los servicios públicos básicos
y la menor implantación de las Tecnologías de la Información y de la
Comunicación (TICs)».
Desde el Grupo Parlamentario Socialista se ha planteado, de forma
reiterada, al Gobierno, que estos fondos han de controlarse para que en
su ejecución se destinen a compensar estas desigualdades por las cuales
Europa pondera fondos para España, a través de estas tres provincias.
Es más, hay un reconocimiento claro de su desigualdad. El Congreso de los
Diputados, por unanimidad, así lo acordó también.
¿Cuáles son los fondos y políticas concretas destinadas para facilitar el
acceso a los servicios públicos básicos. Precisar si el Gobierno va a
abordar alguna reforma urgente legislativa para que en todo parámetro
poblacional para asignar servicios públicos se compense, positivamente,
para corregir esta desigualdad, según reconoce la propia Unión Europea
para estas tres provincias? Precisar las inversiones concretas, con
sentido compensador, que en materia de TICs se han ejecutado o se piensan
ejecutar para favorecer las comunicaciones y el acceso a Internet y
apoyar el frágil desarrollo que se produce en los territorios despoblados
de Soria, Cuenca y Teruel.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/071261
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
La Unión Europea, tras la puesta en marcha del nuevo Reglamento y las
Conclusiones del nuevo Marco Financiero, pondera por 2,5 habitantes la
población de las provincias de Soria, Teruel y Cuenca, como territorios
despoblados, a la hora de calcular los fondos que recibe nuestro país y
estos se transfieren, para su ejecución, a las Comunidades Autónomas.
Como reconoce el Gobierno, en varias respuestas parlamentarias, Soria,
Cuenca y Teruel tienen problemas de despoblación, al no llegar ninguna de
las tres provincias a los 12,5 habitantes por km2, con una «elevada tasa
de envejecimiento, dificultad de acceso a los servicios públicos básicos
y la menor implantación de las Tecnologías de la Información y de la
Comunicación (TICs)».
Desde el Grupo Parlamentario Socialista se ha planteado, de forma
reiterada, al Gobierno, que estos fondos han de controlarse para que en
su ejecución se destinen a compensar estas desigualdades por las cuales
Europa pondera fondos para España, a través de estas tres provincias.
Es más, hay un reconocimiento claro de su desigualdad.
El Congreso de los Diputados, por unanimidad, así lo acordó también.
¿Qué medidas concretas ha puesto en marcha el Gobierno, en colaboración
con las Comunidades Autónomas y respetando sus competencias, para
«supervisar» que el destino final de los fondos europeos compensa de
forma positiva a las provincias de Soria, Teruel y Cuenca? Detallar la
cantidad total de fondos europeos complementarios recibidos y su
finalidad.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/071262
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Martínez Olmos, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
El Anexo IX del Real Decreto 1030/2006, de 15 de septiembre, por el que se
establece la Cartera de Servicios Comunes del Sistema Nacional de Salud y
el procedimiento para su actualización, establece que los servicios
públicos de salud reclamarán a los terceros obligados, cuya cobertura no
corresponda al ámbito protector de la Seguridad Social, el pago del
importe de las atenciones o prestaciones sanitarias
facilitadas directamente a las personas, incluyéndose entre otros, la
atención de urgencia, la atención especializada, la atención primaria, en
determinados supuestos tasados.
Asimismo, el Contrato de Gestión de los ejercicios presupuestarios 2012,
2013 y 2014, suscrito entre el Director del Instituto Nacional de Gestión
Sanitaria y la Gerencia de Atención Sanitaria del Área Única de Melilla,
recoge la obligación de la Gerencia de potenciar la gestión de los
ingresos de recursos financieros derivados de la facturación por
servicios prestados a terceros, en todos los supuestos contemplados en la
normativa vigente.
La limitaciones en los recursos financieros para el desarrollo de los
programas de salud y el cumplimiento de los objetivos asistenciales del
Área de Salud de Melilla requieren que desde la Gerencia de Atención
Sanitaria del Instituto Nacional de Gestión Sanitaria en Melilla, se
implementen los instrumentos de cobros imprescindibles que permitan
materializar a través de la Unidad de Facturación y Cobros a Terceros,
las reclamaciones de pago en ingresos a favor del Tesoro Público.
Por lo anteriormente expuesto se solicita la siguiente información:
1. ¿Cuál es la facturación detallada por anualidades, emitida por el
Instituto Nacional de Gestión Sanitaria en Melilla al financiador 2:
Administración Pública, garante: CETI de Melilla, en los ejercicios
presupuestarios 2012, 2013 y 2014?
2. ¿Cuáles han sido los pagos realizados, desglosados por anualidades, en
los ejercicios 2012, 2013 y 2014 por el Centro de Estancia Temporal de
Inmigrantes de Melilla a favor del Hospital Comarcal de Melilla?
3. En el supuesto de no haberse realizado ningún pago por el Centro de
Estancia Temporal de Inmigrantes de Melilla, como tercero obligado al
pago por las prestaciones sanitarias dispensada al colectivo de
inmigrantes residentes en dicho centro, a favor del Instituto Nacional de
Gestión Sanitaria en Melilla, ¿qué medidas se han adoptado por parte de
la Gerencia de Atención Sanitaria para hacer efectivo su cobro?
4. Siendo el importe de la deuda generada por el Centro de Estancia
Temporal de Melilla, en los ejercicios presupuestarios 2012, 2013 y 2014,
muy superior a los trescientos mil euros (300.000 ), ¿qué causas han
impedido a la Gerencia de Atención Sanitaria de Melilla, en aplicación
con lo establecido en la Ley 11/2011, de 20 de mayo, de Arbitraje y de
regulación del arbitraje institucional en la Administración General del
Estado, plantear controversia jurídica en relación al pago de la deuda
existente?
5. Ante la pasividad e inacción de la Gerencia de Atención Sanitaria de
Melilla para la recuperación en concepto de cobros a terceros de recursos
financieros a favor del Tesoro Público que en el periodo comprendido
entre enero de 2012 y julio de 2014 superaban el millón setecientos mil
euros (1.700.000 ), ¿se procederá por el Ministro de Sanidad, Servicios
Sociales e Igualdad al cese inmediato de dicho directivo?
6. ¿Puede facilitar la facturación detallada por anualidades, emitida por
el Instituto Nacional de Gestión Sanitaria en Melilla al financiador 2:
Administración Pública, garante: BF Servicios Sociales Comunidad Autónoma
de Melilla, en los ejercicios presupuestarios 2012, 2013 y 2014?
7. ¿Cuáles han sido los pagos realizados, desglosado por anualidades, en
los ejercicios 2012, 2013 y 2014 por la Ciudad Autónoma de Melilla a
favor del Hospital Comarcal de Melilla por las prestaciones sanitarias
dispensadas a los menores recogidos y tutelados en los Centros de
Menores?
8. En el supuesto de no haberse materializado el pago por la totalidad o
su mayor parte de las atenciones sanitarias prestadas a los menores
tutelados por la Ciudad Autónoma de Melilla, como tercero obligado al
pago de dicho colectivo, a favor del Instituto Nacional de Gestión
Sanitaria en Melilla, ¿qué medidas se han adoptado por parte de la
Gerencia de Atención Sanitaria para hacer efectivo su cobro?
9. De no haberse adoptado ninguna medida, más allá de la mera reclamación
administrativa de la deuda para evitar su prescripción, ¿qué causas han
impedido a la Gerencia de Atención Sanitaria de Melilla acudir a la vía
judicial para dilucidar el pago de la deuda pendiente con el Instituto
Nacional de Gestión Sanitaria?
10. ¿El incumplimiento contractual que se establece en el Contrato de
Gestión por el Gerente de Atención Sanitaria del Área Única de Melilla de
potenciar la gestión de los ingresos de los recursos financieros
derivados de la facturación por servicios prestados a tercero no es
motivo suficiente para el Ministro de Sanidad, Servicios Sociales e
Igualdad para el cese del Gerente del Instituto Nacional de Gestión
Sanitaria en Melilla?
11. ¿Cuál ha sido la facturación detallada por anualidades, emitida por el
Instituto Nacional de Gestión Sanitaria en Melilla al financiador 5:
Accidentes de Tráfico, para todos y cada uno de los garantes en los
ejercicios presupuestarios 2012, 2013 y 2014?
12. ¿Cuáles han sido los pagos realizados, con detalle de la deuda
pendiente de pago y desglosado por anualidades, en los ejercicios 2012,
2013 y 2014 de todos y cada uno de los garantes del financiador 5:
Accidentes de Tráfico a favor del Hospital Comarcal de Melilla?
13. ¿Cuál ha sido la facturación detallada por anualidades, emitida por el
Instituto Nacional de Gestión Sanitaria en Melilla al financiador 9:
Entidades Privadas, para todos y cada uno de los garantes en los
ejercicios presupuestarios 2012, 2013 y 2014?
14. ¿Cuáles han sido los pagos realizados, con detalle de la deuda
pendiente de pago y desglosado por anualidades, en los ejercicios 2012,
2013 y 2014 de todos y cada uno de los garantes del financiador 9:
Entidades Privadas a favor del Hospital Comarcal de Melilla?
15. ¿Qué medidas han sido adoptadas por la Gerencia de Atención Sanitaria
de Melilla para hacer efectiva la deuda pendiente de pago de todos y cada
uno de los garantes de los financiadores 5: Accidente de Tráfico y 9:
Entidades Privadas, más allá de la mera reclamación administrativa para
evitar la prescripción?
16. ¿Cuál es el número de procedimientos judiciales iniciados por la
Gerencia de Atención Sanitaria de Melilla en las anualidades 2012, 2013 y
2014 para potenciar la gestión de los ingresos de recursos financieros
derivados de la facturación a los garantes incluidos en los financiadores
5: Accidente de Tráfico y 9: Entidades Privadas?
17. De no haberse iniciado procedimiento judicial alguno, en los
ejercicios 2012, 2013 y 2014, en defensa de los ingresos financieros en
el Tesoro Público por parte de la Gerencia de Atención Sanitaria de
Melilla, ¿qué medidas piensa adoptar el Ministro de Sanidad, Servicios
Sociales e Igualdad ante la dejadez y pasividad del Gerente de Atención
Sanitaria?
18. ¿Existe convenio de colaboración formalizado entre el Instituto
Nacional de Gestión Sanitaria e Instituciones Penitenciarias para la
atención sanitaria de los reclusos internos en el Centro Penitenciario de
Melilla?
19. En el caso de no existir convenio formalizado, ¿puede cifrar la
facturación emitida por el centro de gasto 5202: Atención Especializada
de Melilla, la deuda pendiente, y los pagos realizados por el Centro
Penitenciario de Melilla, detallado por anualidades, en los ejercicios
presupuestarios 2012, 2013 y 2014?
20. ¿Existe convenio formalizado entre el Instituto Nacional de Gestión
Sanitaria y la Agencia Estatal de Recaudación y Gestión Tributaria, u
otro Organismo de Hacienda, que permita la recaudación por vía ejecutiva
de aquellos recursos de derecho público que permita potenciar la gestión
de ingresos del financiador 6: Varios y Particulares derivados de la
facturación por servicios prestados a terceros obligados al pago?
21. En el caso de no existir convenio formalizado, cifrar la facturación
emitida por el centro de gasto 5202: Atención Especializada de Melilla,
la deuda pendiente, y los pagos realizados por el financiador 6: Varios y
Particulares, detallado por anualidades, en los ejercicios
presupuestarios 2012, 2013 y 2014.
22. ¿Cuál es el desglose de la facturación en los ejercicios
presupuestarios 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014 de la prestación
sanitaria dispensada a embarazadas y menores, con detalle de cada uno de
los garantes?
23. ¿Qué actuaciones piensa adoptar el Ministro de Sanidad, Servicios
Sociales e Igualdad ante la inexistencia de instrumentos ejecutivos que
posibiliten incrementar los ingresos del Tesoro Público derivados de la
facturación por servicios prestados a terceros obligados al pago en el
Instituto Nacional de Gestión Sanitaria, una vez constatado la no
formalización de convenios con Instituciones Penitenciarias, ni con el
Ministerio de Hacienda, la no convocatoria de la Comisión Delegada del
Gobierno para la Resolución de Controversias Administrativas, la
inexistencia de procedimientos judiciales tendentes al pago de las
deudas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.José Martínez
Olmos, Diputado.
184/071263
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Martínez Olmos, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
La cobertura de los puestos directivos del Instituto Nacional de Gestión
Sanitaria se regula por lo previsto en la Ley 7/2007, de 12 de abril,
Estatuto Básico del Empleado Público, así como en el Real Decreto
1382/1985, de 1 de agosto, por el que se prevé la relación laboral de
carácter especial del personal de alta dirección.
Asimismo podrán acceder a los puestos directivos de los centros sanitarios
del Instituto Nacional de Gestión Sanitaria, el personal estatutario que
ostente plaza en propiedad en los Servicios de Salud y los funcionarios
de carrera incluidos en el ámbito de aplicación de la Ley 30/1984, de 2
de agosto, de Medidas para la Reforma de la Función Pública.
El Real Decreto 364/1995, de 10 de marzo, por el que se aprueba el
Reglamento General de Ingreso del personal al servicio de la
Administración General del Estado y de Provisión de Puestos de Trabajo y
Promoción Profesional de los Funcionarios Civiles de la Administración
General del Estado, regula en su capítulo IV otras formas de provisión de
los puestos de trabajo, entre otras situaciones, las establecidas en los
artículos 63 y 64 las adscripciones temporales y comisiones de servicio
del personal funcionario.
Ante las manifestaciones públicas realizadas por el Director Territorial
del Instituto Nacional de Gestión Sanitaria en Melilla a través del
diario local «Melilla Hoy» de fecha 15 de enero de 2015, se solicita la
siguiente información:
1. ¿Cuál es la fecha de nombramiento como funcionario de carrera del
actual Director Territorial del Instituto Nacional de Gestión Sanitaria
en Melilla y situación administrativa desde febrero de 2012, en base a la
normativa reguladora para los funcionarios de la Administración General
del Estado, en el ejercicio del cargo de Director Territorial?
2. Habiendo manifestado el Director Territorial del Instituto Nacional de
Gestión Sanitaria en Melilla, a través del diario local «Melilla Hoy» el
15 de enero de 2015, se cita literalmente: «mi nombramiento se hizo bajo
la forma de ocupación provisional, figura administrativa completamente
legal y que decidió la autoridad competente», ¿qué autoridad y en base a
qué figura legal y situación administrativa se formalizó en febrero de
2012 la designación como Director Territorial del Instituto Nacional de
Gestión Sanitaria en Melilla?
3. ¿Puede detallar la relación de todos los puestos directivos con
cobertura del Área de Salud de Melilla, en sus centros de gestión 5201:
Atención Primaria y 5202: Atención Especializada del Instituto Nacional
de Gestión Sanitaria desde el 5 de abril de 2012 al 28 de febrero de
2015?
4. ¿Cuál es la fecha de toma de posesión de todos y cada uno de los
puestos directivos del Área de Salud de Melilla, desde el 5 de abril de
2012 al 28 de febrero de 2015, en sus centros de gestión 5201: Atención
Primaria y 5202: Atención Especializada del Instituto Nacional de Gestión
Sanitaria?
5. ¿Cuáles son la fechas de las Resoluciones del Instituto Nacional de
Gestión Sanitaria, desde el 1 de febrero de 2012 hasta el 28 de febrero
de 2015, por las que se aprueban las bases y se dispone las convocatorias
para la provisión de las plazas de los puestos directivos por las que se
prevé la formalización contractual de relación laboral de carácter
especial del personal de alta dirección, con expresa mención del puesto
directivo que se prevé su cobertura?
6. ¿Cuáles son las fechas de los nombramientos formalizados, desde el 1 de
febrero de 2012 al 28 de febrero de 2015, para la cobertura de puesto
directivo en el Área de Salud de Melilla del Instituto Nacional de
Gestión Sanitaria con el personal estatutario que ostente plaza en
propiedad en los Servicios de Salud o tenga la condición de funcionario
de carrera incluido en el ámbito de aplicación de la Ley 30/1984, de 2 de
agosto, con expresa mención del cargo directivo que se ha producido la
cobertura o coberturas en el supuesto de haber desarrollado más de un
puesto directivo y la fecha de toma de posesión?
7. ¿Qué figura administrativa se ha utilizado para la cobertura del puesto
directivo de Subdirector de Gestión y Servicios Generales del Área de
Salud de Melilla? ¿Cuál es la fecha de la formalización, en su caso del
contrato de carácter especial del personal de alta dirección, o del
nombramiento establecido para el personal estatutario con plaza en
propiedad y el personal funcionario de carrera?
8. En el supuesto de que la cobertura de la plaza de Subdirector de
Gestión y Servicios Generales se hubiese formalizado al amparo de lo
establecido en el Real Decreto 1382/1985, de 1 de agosto, ¿cuál es la
fecha prevista para la aprobación de la Resolución del Instituto Nacional
de Gestión Sanitaria convocando dicha provisión de puesto de trabajo y
medios utilizados para su difusión pública?
9. El cumplimiento de los objetivos pactados a través del Contrato de
Gestión implica una retribución adicional, productividad variable, para
los miembros del equipo directivo de la Gerencia de Atención Sanitaria de
Melilla, ¿cuáles, y de forma detallada, han sido las retribuciones en
concepto de productividad vinculada al cumplimiento de objetivos de todos
y cada uno de los directivos de los centros, para cada una de las
anualidades: 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.José Martínez
Olmos, Diputado.
184/071264
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Martínez Olmos, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
La construcción del Hospital Universitario de Melilla representaba la
inversión pública en obra civil más importante que jamás se había
realizado en la Ciudad Autónoma de Melilla, un diseño arquitectónico
moderno, equilibrado y funcional que contemplaba un modelo de hospital
pensado para los enfermos, confortable y dotado de recursos tecnológicos
avanzados, con una cartera de servicios renovada y resolutiva, respecto a
las necesidades sanitarias de la población, en definitiva, un hito en la
coordinación y aprovechamiento de los recursos públicos que permitiría la
incorporación de las últimas tecnologías de la información, la
potenciación del área de atención ambulatoria a través de los hospitales
de día, la habilitación de gabinetes de exploración funcional, la mejora
de las condiciones de hospitalización con un alto porcentaje de camas
individuales y la modalidad de hospitalización madre-hijo, en resumen,
todo aquello que hace de un hospital un centro moderno al servicio de los
ciudadanos.
La construcción del Hospital Universitario de Melilla significaba para los
ciudadanos de Melilla, la región europea con mayor índice de desempleo,
una oportunidad única en la creación de puestos de trabajos, públicos y
privados, que desafortunadamente se truncó el 12 de septiembre de 2012
con la suspensión total de las obras por los gestores sanitarios del
Partido Popular al entender que el modificado autorizado por la Ministra
de Sanidad, Política Social e Igualdad el 22 de julio de 2011, que
suponía un nuevo avance en la infraestructura de comunicaciones y una
nueva reserva de suelo de 6.000 m2, no debía acometerse.
Al cifrarse la diferencia económica entre el modificado elaborado por el
Gobierno del Partido Socialista y el menos ambicioso e innovador del
Partido Popular, en 4.696.826, 85 euros, se requiere la siguiente
información:
1. ¿Cuál es la fecha de construcción del actual Centro de Salud de la Zona
Este, antiguo ambulatorio de la calle General Polavieja, del Instituto
Nacional de Gestión Sanitaria?
2. ¿Cuál es la superficie construida del referido Centro de Salud de la
Zona Este, con desglose de las unidades de apoyo del servicio de
urgencias y emergencias 061, así como del servicio de urgencias de
Atención Primaria y de la Dirección de Atención Primaria?
3. ¿Podría indicar la última fecha del remozado de las instalaciones del
servicio de urgencias y emergencias sanitarias 061 y del servicio de
urgencias de Atención Primaria con cargo al capítulo VI del presupuesto
de gastos del Centro de Gestión 5201: Atención Primaria del Instituto
Nacional de Gestión Sanitaria?
4. ¿Cuál ha sido el coste total de las obras de reformas del edificio que
alberga actualmente el Centro de Salud de la Zona Este y la Dirección de
Atención Primaria del Instituto Nacional de Gestión Sanitaria en Melilla?
Detallando por partida presupuestaria el importe relativo a la redacción
de proyecto, dirección facultativa de obra y precio de la obra así como
su plazo de ejecución previsto.
5. ¿Se contemplan en el proyecto de las obras de rehabilitación y
adecuación del Centro de Salud de la Zona Este del Instituto Nacional de
Gestión Sanitaria en Melilla, el remozado de las instalaciones del
servicio de urgencias de Atención Primaria y del servicio de urgencias y
emergencias 061? En caso de no contemplarse obras de mejoras, ¿qué
factores han sido tan determinantes para excluir de las mejoras
estructurales a instalaciones con más de una década en funcionamiento?
6. Estando previsto en el Programa Funcional del Hospital Universitario de
Melilla las instalaciones de la Dirección de Atención Primaria ( 359 m2),
el servicio de urgencias y emergencias 061 (712 m2) y el Centro de Salud
de la Zona Este (1.843 m2), ¿cómo afectaría las obras de reforma
previstas para el edificio ubicado en la calle General Polavieja, actual
Centro de Salud de la Zona Este, para la continuidad del proyecto de
construcción de dichas instalaciones en el Hospital Universitario de
Melilla?
7. En el supuesto de no modificarse el Programa Funcional del Hospital
Universitario de Melilla en las áreas previstas para el servicio de
urgencias y emergencias 061, la Dirección de Atención Primaria y el
Centro de Salud de la Zona Este, ¿qué utilización tiene prevista la
Gerencia de Atención Sanitaria de Melilla para las instalaciones objeto
de reforma en el actual Centro de Salud ubicado en la calle General
Polavieja?
8. La suspensión total de las obras de construcción del Hospital
Universitario de Melilla, el 12 de septiembre de 2012, y la posterior
sentencia judicial 209/2013, dictada por el Juzgado Central Contencioso
Administrativo número 9, condenando al Instituto Nacional de Gestión
Sanitaria al abono del importe de las obras ejecutadas desde el 22 de
julio de 2011 hasta el 12 de septiembre de 2012 ¿qué montante económico
se ha fijado en la ejecución de sentencia?
9. Transcurridos 29 meses desde la suspensión total de las obras de
construcción del Hospital Universitario de Melilla, ¿en qué fecha tiene
previsto la Dirección del Instituto Nacional de Gestión Sanitaria
reiniciar las obras del referido centro hospitalario?
10. Las declaraciones realizadas por el Director Territorial del Instituto
Nacional de Gestión Sanitaria en Melilla, relativas a los proyectos de
obras en las áreas del servicio de cocina así como del servicio de
urgencias del Hospital Comarcal de Melilla, implicarán para el erario
público la asignación de créditos específicos para su financiación, ¿cuál
es el desglose de la partida presupuestaria relativo al Capítulo VI:
Inversiones Reales y capítulo II: Gastos en Bienes Corrientes y
Servicios, así como de la partida presupuestaria para el remozado,
rehabilitación y acondicionamiento de las áreas citadas, con expreso
detalle del procedimiento de los previstos en la Ley de Contratos del
Sector Público para la contratación de la fase de proyectos, dirección
facultativa, ejecución de obras, así como el importe de licitación y en
su caso el importe de adjudicación?
11. La paralización de las obras del Hospital Universitario de Melilla han
supuesto un coste adicional para los presupuestos de los centros de
gastos 5201: Atención Primaria y 5202: Atención Especializada de la
Gerencia de Atención Sanitaria de Melilla, ¿cuáles ha sido los pagos
efectuados, o en su caso, las obligaciones pendientes de pago, con cargo
al epígrafe presupuestario 212 en el Centro de Salud de la Zona Este y
Hospital Comarcal, para responder de las obligaciones adquiridas por los
gastos de reparación y conservación de edificios, para las anualidades:
2012, 2013 y 2014?
12. ¿Considera el Ministro de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad que
la proliferación de obras de rehabilitación, adecuación, reparación y
conservación del Hospital Comarcal de Melilla y del edificio del Centro
de Salud de la Zona Este del Instituto Nacional de Gestión Sanitaria en
dicha ciudad, así como el montante económico cifrado por ejecución de
sentencia por la paralización de la obra de construcción del Hospital
Universitario de Melilla, es coherente con la racionalización del gasto
público ante la incapacidad de dicho Ministerio para impulsar la
finalización de las obras del futuro Hospital Universitario de Melilla?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.José Martínez
Olmos, Diputado.
184/071265
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Silvia Oñate Moya, Diputada por Sevilla, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué, cuáles y cuántas acciones de formación y sensibilización en materia
de violencia de género dirigidas a las y los miembros de la Carrera
Judicial y Fiscal se han realizado en los años 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Silvia Oñate
Moya, Diputada.
184/071266
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Silvia Oñate Moya, Diputada por Sevilla, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué valoración hace el Gobierno tras la visita realizada a España por el
Grupo de Trabajo de la ONU sobre la discriminación de la mujer, presidido
por la relatora doña Frances Raday el pasado mes de diciembre de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Silvia Oñate
Moya, Diputada.
184/071267
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Silvia Oñate Moya, Diputada por Sevilla, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué medidas ha llevado a cabo el Ministerio de Educación para impulsar
actuaciones y metodologías educativas innovadoras que promuevan la
prevención de la violencia de género en las aulas? Desglosado por el tipo
de medida.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Silvia Oñate
Moya, Diputada.
184/071268
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Silvia Oñate Moya, Diputada por Sevilla, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué medidas está impulsando el Gobierno para disminuir el número de
renuncias a continuar con el procedimiento judicial de las mujeres
víctimas de violencia de género? Desglosado por el tipo de medida.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Silvia Oñate
Moya, Diputada.
184/071269
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Margarita Pérez Herraiz, Diputada por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Los presupuestos de la Seguridad Social para el año 2015 carecen de
concordancia en muchos de sus datos:
El incremento previsto es del 3,25 %
Las cotizaciones sociales tienen una previsión de crecimiento del 6,8 %
pero su desglose dice que las cotizaciones de los desempleados bajaran el
12,3 % cuando su previsión es que se reduzca el desempleo un 7,9 % y el
incremento de las cotizaciones de ocupados es de un 8,6 % cuando en su
escenario macroeconómico esperan un incremento del empleo del 1,4 %.
Las transferencias para complementos de mínimos: 7.563; 0,92 %. La
previsión de incremento de las pensiones contributivas es 3,18 % Mientras
la previsión de incremento de pensionistas es 7,23 %,
Además entre los años 2010-2014 las pensiones subieron el 5,30 %.
Ahora anuncian que los primeros 500 euros de los salarios no cotizarán a
la seguridad social.
¿Qué previsión tiene el Gobierno para compensar esta disminución de
ingresos de la Seguridad Social y equilibrar el ya inicialmente
desequilibrado presupuesto de la misma?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de marzo de 2015.Margarita Pérez
Herraiz, Diputada.
184/071270
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Margarita Pérez Herraiz, Diputada por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
El Gobierno trabaja en un proyecto de Real Decreto «por el que se
establece el título de Técnico en Cuidados Auxiliares de Enfermería y se
fijan sus enseñanzas mínimas».
Dicho proyecto genera confusión respecto a las responsabilidades de los
profesionales Diplomados en Enfermería y suprime la dependencia que los
Técnicos en Cuidados Auxiliares de Enfermería tenían respecto de los
Diplomados en Enfermería.
La Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias diferencia claramente
las actividades de los «profesionales del área sanitaria de formación
profesional» de los «profesionales sanitarios titulados», limitando la
actividad de los primeros con el respeto a la competencia profesional,
responsabilidad y autonomía de los profesionales con título universitario
en ciencias de la salud.
¿Tendrá en cuenta el Gobierno las alegaciones que la «Mesa de la
Profesión Enfermera» presentó a dicho proyecto?
¿Considera el Gobierno que sería ajustada a derecho la alteración
normativa que otorga autonomía a dichos técnicos?
¿Considera esta alteración necesaria para el sistema sanitario?
¿Valora el Gobierno la posible repercusión en la calidad de los cuidados
y la seguridad de los pacientes que esta modificación podría conllevar?
¿Tiene en cuenta el Gobierno la innecesaria conflictividad laboral que
esto podría generar?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de marzo de 2015.Margarita Pérez
Herraiz, Diputada.
184/071271
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Germán Rodríguez Sánchez, Diputado por Barcelona, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿En qué medida el nuevo currículum de religión favorece la calidad de la
educación y la empleabilidad de los jóvenes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de marzo de 2015.Germán
Rodríguez Sánchez, Diputado.
184/071272
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas usuarias y usuarios ha tenido el tren hotel que une las ciudades
gallegas con Madrid y Barcelona durante los años 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071273
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas usuarias y usuarios ha tenido el servicio de los sábados del tren
hotel que une las ciudades gallegas con Madrid y Barcelona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071274
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el motivo por el que el Gobierno ha dejado a las ciudades
gallegas sin el servicio del tren hotel a Madrid y Barcelona los sábados?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071275
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuándo va a reponer el Gobierno el servicio de los sábados del tren hotel
que comunica las ciudades gallegas con Madrid y Barcelona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071276
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿En qué situación se encuentra el proyecto de conexión del Puerto de As
Monxas con el campo de Os Caneiros en Betanzos (A Coruña)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071277
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Considera el Gobierno que el proyecto de conexión del Puerto de As Monxas
con el campo de Os Caneiros en Betanzos (A Coruña) no requiere ser
sometido a exposición pública?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071278
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿En qué situación se encuentra el proyecto de ampliación de la Avenida de
Alfonso Molina en A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071279
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué inversión se ha realizado durante el año 2014 en el proyecto de
ampliación de la Avenida de Alfonso Molina en A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071280
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué inversión está previsto realizar durante el año 2015 en el proyecto
de ampliación de la Avenida de Alfonso Molina en A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071281
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿En qué situación se encuentra el proceso de expropiaciones necesarias
para la ampliación de la Avenida de Alfonso Molina en A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071282
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿En qué situación se encuentra el proyecto de regeneración de la ría de O
Burgo en A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071283
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué inversión se ha realizado durante el año 2014 para la regeneración de
la ría de O Burgo en A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071284
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué inversión está previsto realizar durante el año 2015 para la
regeneración de la ría de O Burgo, A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071285
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿En qué situación se encuentra la construcción de la senda peatonal en las
márgenes del río Mandeo en Betanzos (A Coruña)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071286
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué inversión se ha realizado en la construcción de la senda peatonal en
las márgenes del río Mandeo en Betanzos (A Coruña) durante el año 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071287
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué inversión está previsto realizar en la construcción de la senda
peatonal en las márgenes del río Mandeo en Betanzos (A Coruña) durante el
año 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071288
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué valoración hace el Gobierno de la saturación del tráfico en los
núcleos de población del municipio de Ribeira (A Coruña)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071289
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué inversión ha realizado el Gobierno en mejorar la seguridad vial en el
municipio de Ribeira (A Coruña) durante los años 2012, 2013 y 2014?
Desagregar datos por actuación, período e importe invertido.
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071290
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué actuaciones tiene pensado el Gobierno realizar en el municipio de
Ribeira (A Coruña) para la mejora del tráfico y la seguridad vial durante
el año 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071291
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántos accidentes de tráfico han tenido lugar en el municipio de Ribeira
(A Coruña) durante los años 2012, 2013 y 2014 con resultado de daños a
vehículos? Desagregar datos por período, localidad o lugar en que ha
tenido lugar el accidente y tipo de vehículo o vehículos involucrados.
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071292
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántos accidentes de tráfico han tenido lugar en el municipio de Ribeira
(A Coruña) durante los años 2012, 2013 y 2014 con resultado de daños a
inmuebles? Desagregar datos por período, localidad o lugar en que ha
tenido lugar el accidente y tipo de inmueble afectado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071293
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántos accidentes de tráfico han tenido lugar en el municipio de Ribeira
(A Coruña) durante los años 2012, 2013 y 2014 con resultado de daños a
personas? Desagregar datos por período, localidad o lugar en que ha
tenido lugar el accidente y tipo de lesiones sufridas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071294
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿En qué situación se encuentra el convenio de rehabilitación del Pazo de
Goiáns en Boiro (A Coruña) suscrito por el Ministerio de Cultura?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071295
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué inversión ha realizado el Ministerio de Cultura durante el año 2014
para proceder a la rehabilitación del Pazo Goiáns en Boiro (A Coruña)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071296
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuánto tiene previsto invertir el Ministerio de Cultura durante el año
2015 para proceder a la rehabilitación del Pazo Goiáns en Boiro (A
Coruña)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071297
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué valoración hace el Gobierno sobre la situación en que se encuentra la
carretera de A Trincheira que une los ayuntamientos de Ferrol y Narón, A
Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071298
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Ha realizado el Gobierno una evaluación sobre posibles situaciones de
falta de seguridad vial con respecto a la carretera de A Trincheira que
une los ayuntamientos de Ferrol y Narón, A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071299
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuándo se ha procedido a la reparación del firme de la carretera de A
Trincheira que une los ayuntamientos de Ferrol y Narón, A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071300
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál ha sido el importe total invertido en el mantenimiento del firme de
la carretera de A Trincheira que une los ayuntamientos de Ferrol y Narón,
A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071301
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué importe está previsto invertir en el mantenimiento del firme de la
carretera de A Trincheira que une los ayuntamientos de Ferrol y Narón, A
Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071302
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuándo tiene previsto el Gobierno a realizar el mantenimiento del firme
de la carretera de A Trincheira que une los ayuntamientos de Ferrol y
Narón, A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071303
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuándo se ha procedido al pintado de la señalización horizontal de la
carretera de A Trincheira que une los ayuntamientos de Ferrol y Narón, A
Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071304
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál ha sido el importe total invertido en el mantenimiento de la
señalización horizontal de la carretera de A Trincheira que une los
ayuntamientos de Ferrol y Narón, A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071305
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué importe está previsto invertir en el mantenimiento de la señalización
horizontal de la carretera de A Trincheira que une los ayuntamientos de
Ferrol y Narón, A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071306
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuándo tiene previsto el Gobierno realizar el mantenimiento de la
señalización horizontal de la carretera de A Trincheira que une los
ayuntamientos de Ferrol y Narón, A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071307
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Rominguera Salazar, Diputada por Zamora, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
Con la reforma fiscal que ha aprobado el Gobierno, ¿a cuántos zamoranos no
se les ha practicado ningún tipo de retención a partir del 1 de enero de
2015? Detallar en especial tramos de renta.
Comparar con las cifras autonómicas de Castilla y León y del conjunto de
España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.María del Mar
Rominguera Salazar, Diputada.
184/071308
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Rominguera Salazar, Diputada por Zamora, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
¿Qué cantidad de impuestos directos y proyección de impuestos indirectos
pagan las rentas leonesas con unos ingresos medios de 30.000 euros?
Comparar, teniendo en cuenta los ingresos totales de 2011 y
la proyección sobre 2015, la cantidad total (según proyección) que pagará
una familia leonesa en impuestos directos e indirectos, en el año 2015.
¿Qué cantidad media (incluyendo impuestos directos e indirectos) pagaba
una familia leonesa, de este tipo, en el año 2011 y qué cantidad (en
impuestos directos y proyección en impuestos indirectos) pagará en el año
2015? Detallar e indicar el porcentaje que supone, sobre los totales
anuales comparados y por tramos de renta.
Comparar, especialmente, la cantidad total pagada por los leoneses en
impuestos indirectos en el año 2011, año 2014 y proyección sobre el año
2015, en el tramo de unos ingresos medios de 30.000 euros.
Comparar con las cifras autonómicas de Castilla y León y del conjunto de
España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.María del Mar
Rominguera Salazar, Diputada.
184/071309
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Rominguera Salazar, Diputada por Zamora, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
¿Qué cantidad de impuestos directos y proyección de impuestos indirectos
pagan las rentas zamoranas con unos ingresos medios de 15.000 euros?
Comparar, teniendo en cuenta los ingresos totales de 2011 y la proyección
sobre 2015, la cantidad total (según proyección) que pagará una familia
zamorana en impuestos directos e indirectos, en el año 2015.
¿Qué cantidad media (incluyendo impuestos directos e indirectos) pagaba
una familia zamorana de este tipo, en el año 2011 y qué cantidad (en
impuestos directos y proyección en impuestos indirectos) pagará en el año
2015? Detallar e indicar el porcentaje que supone, sobre los totales
anuales comparados y por tramos de renta.
Comparar, especialmente, la cantidad total pagada por los zamoranos en
impuestos indirectos en el año 2011, año 2014 y proyección sobre el año
2015, en el tramo de unos ingresos medios de 15.000 euros.
Comparar con las cifras autonómicas de Castilla y León y del conjunto de
España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.María del Mar
Rominguera Salazar, Diputada.
184/071310
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Rominguera Salazar, Diputada por Zamora, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
En la provincia de Zamora, desde la llegada del PP al Gobierno, se han
subido los impuestos, a pesar de la reforma por IRPF que ha aprobado el
Gobierno.
Desde el año 2008 hasta la fecha, ¿qué cantidad total anual se ha
recaudado en Zamora? Detallar según impuestos, así como la evolución
porcentual, por conceptos, comparando, además, las anualidades de 2011 y
2015 (previsiones).
A la vista de esta proyección, y según los anuncios del Gobierno,
comparando la cifra total recaudada (impuestos directos e indirectos),
¿se puede decir que en el año 2015, de forma global, se pagarán menos
impuestos (directos + indirectos) en la provincia de Zamora que en el año
2011? Detallar.
Comparar con las cifras autonómicas de Castilla y León y del conjunto de
España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.María del Mar
Rominguera Salazar, Diputada.
184/071311
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Rominguera Salazar, Diputada por Zamora, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
Según el Gobierno, España dejará de ingresar unos 9.000 millones de euros
con la reforma fiscal que ha aprobado el Gobierno.
De esos 9.000 millones de euros, ¿qué cantidad se dejará de recaudar en
Zamora? Detallar por tramos de renta, indicando, además, cantidad total
media por tramo de renta, cantidad total y número de declarantes entre
los que se distribuye la cifra.
Comparar con las cifras autonómicas de Castilla y León y del conjunto de
España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.María del Mar
Rominguera Salazar, Diputada.
184/071312
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Rominguera Salazar, Diputada por Zamora, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
Antes de la reforma fiscal que ha aprobado el Gobierno, ¿cuántos zamoranos
estaban exentos de realizar la declaración de la renta? Detallar por
tramos de edades.
Comparar con las cifras autonómicas de Castilla y León y del conjunto de
España
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.María del Mar
Rominguera Salazar, Diputada.
184/071313
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Rominguera Salazar, Diputada por Zamora, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
Con la reforma fiscal que ha aprobado el Gobierno, ¿cuántos zamoranos van
a dejar de tributar por IRPF? Detallar tramos de renta.
Comparar con las cifras autonómicas de Castilla y León y del conjunto de
España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.María del Mar
Rominguera Salazar, Diputada.
184/071314
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Rominguera Salazar, Diputada por Zamora, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
Según el Gobierno se va a dar «un impulso importante al crecimiento y dar
cuerda al reloj de la economía».
¿En qué se va a traducir en Zamora, en 2015, este impulso al crecimiento?
Comparar la evolución del PIB nacional, autonómico y provincial desde el
año 2008 hasta la fecha.
Comparar con las cifras autonómicas de Castilla y León y del conjunto de
España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.María del Mar
Rominguera Salazar, Diputada.
184/071315
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Puede detallar el gobierno las gestiones que ha hecho la embajada
española en Perú y el consulado durante 2012, 2013, 2014 y 2015 para los
españoles presos en la prisión de Ancón II?
¿Con qué frecuencia el embajador y el personal diplomático visitan a los
españoles presos en esta y otras prisiones peruanas?
¿Qué cantidades destina la embajada para la atención a los presos en Perú?
¿Qué asesoramiento legal se destina a estos presos?
¿Qué peticiones de extradición se hallan en curso en relación a los presos
españoles en Perú?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de marzo de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/071316
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Tuvo conocimiento el Gobierno del apresamiento a unas treinta millas
náuticas del Port del Bouc, al lado de Marsella, de un buque pesquero de
la empresa armadora Tubfil, S.L., con cuatro tripulantes, tres españoles
y un marroquí en aguas exteriores del mediterráneo por la Armada
Francesa, el pasado 14 de enero de 2015?
¿Por qué el consulado español en Marsella, su página de información en
internet dice que está abierto de las 09:30 a las 15:00 horas, de lunes a
viernes, y cuando se presentó el armador de la embarcación a las 13:15,
no fue debidamente atendido en primera instancia?
¿Considera el Gobierno que es un motivo de apresamiento, el no tener la
conexión de satélite para realizar el DEA, teniendo ya la instalación
realizada y con el conocimiento de su propia cofradía de pesca y del
Ministerio de Agricultura?
¿No considera el Gobierno, que resultaría fácil, y con menores perjuicios
al medioambiente, y menos repercusiones tanto económicas como de
rendimiento a los patrones de los buques, que las cofradías,
organizaciones de productores, asociaciones o entidades donde estén
asociadas manden la información de las capturas a la vista de que también
se tiene conocimiento de que hay buques que han sido sancionados por
supuestas oscilaciones en los kilos de pesca capturados?
¿Considera el Gobierno, como en el presente caso, que el apresamiento de
buques de pesca puede obedecer a meros objetivos de recaudación vía
sanciones?
¿Qué gestiones hizo el Gobierno a través del consulado para interesarse
por la situación del buque apresado, de su armador y de su tripulación?
¿Considera el Gobierno suficientes las gestiones efectuadas en este caso
por el consulado de España?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de marzo de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/071317
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿En qué situación se encuentra la tramitación medioambiental del dragado
de la playa de Sa Riera, Begur (Girona)? ¿Qué trámites se han realizado y
cuáles están pendientes? ¿En qué fecha se va a proceder al dragado de
dicha playa para solventar los problemas de regresión?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de marzo de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/071318
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué actuaciones tiene previstas el Gobierno de España en relación a la
playa de Pals (Girona)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/071319
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué previsiones tiene el Gobierno de España en cuanto a la adecuación de
las antiguas dependencias de Radio Liberty en Pals (Girona)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/071320
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué actuaciones tiene previstas el Gobierno de España en relación a las
playas de Lloret de Mar (Girona)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/071321
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué actuaciones tiene previstas el Gobierno de España en relación a las
playas de Blanes (Girona)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/071322
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué número de alumnos y alumnas gallegos se han beneficiado de las becas
Erasmus, desde 1998 hasta 2014, desglosado por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071323
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuántos alumnos y alumnas gallegos se han beneficiado de la gratuidad del
precio de la matrícula universitaria para familias numerosas de 3 hijos
durante el curso 2013/2014, y cómo ha variado ese número respecto al
curso 2009/2010, 2010/2011, 2011/2012 y 2012/2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071324
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué número de alumnos y alumnas de la provincia de Ourense se han
beneficiado de las becas Erasmus, desde 1998 hasta 2014, desglosado por
años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071325
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cómo ha variado la plantilla de la Guardia Civil en la provincia de
Ourense desde noviembre de 2011 hasta la fecha, desglosado por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071326
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cómo ha variado la plantilla de Policía Nacional en la provincia de
Ourense desde noviembre de 2011 hasta la fecha, desglosado por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071327
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cómo ha variado el número de accidentes de tráfico de motoristas y
víctimas mortales y heridos en la provincia de Ourense desde noviembre de
2011 hasta la fecha, desglosado por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071328
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Contempla el Gobierno iniciar a corto plazo las obras de un nuevo Cuartel
de la Guardia Civil en Castro Caldelas, Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071329
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
El día 18 de diciembre de 2013, el FROB adjudicó al grupo BANESCO, Nova
Galicia Banco. Este grupo venezolano ofertó 1.003 millones de euros por
el 88,33 % de Nova Galicia Banco (FROB+ Fondo de Garantía de Depósitos).
Así, BANESCO pagaría el 40 % al formalizar la compra y el 60 % restante
en sucesivos plazos hasta 2018.
Previamente, el FROB transfirió a Nova Galicia Banco más de 9.000 millones
de euros de dinero público. El Gobierno español no explicó la celeridad
para vender Nova Galicia Banco. Los beneficios del año 2014 se elevaron a
1.157 millones de euros, más de los que el grupo BANESCO tendrá que pagar
por la entidad hasta el año 2018, y casi un 300 % más de los que pagó en
el año 2014, 400 millones de euros. Esto es «saqueo» de los fondos
públicos de la ciudadanía, un «saqueo» perpetrado por el Gobierno a
través del FROB. Por ello se formulan la siguiente pregunta:
¿Cuál es la valoración que hace el Gobierno del proceso de venta de Nova
Galicia Banco al grupo venezolano BANESCO?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071330
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución presupuestaria de la partida
199918014015000 Adquisición de libros y multimedia para las Bibliotecas
Públicas del Estado y que ascendía a 5.258,38 euros del Ministerio de
Educación, Cultura y Deporte en la provincia de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071331
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución presupuestaria de la partida
199818013010400 Restauración piezas museos estatales y que ascendía a
122.084,60 euros del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte en la
provincia de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071332
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Ha recibido el Gobierno de España por parte del Concello de Xinzo de
Limia documentación para rehabilitar el Monasterio de Bon Xesús de
Tranderiras?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071333
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Ha recibido el Gobierno de España por parte de la Xunta de Galicia
documentación para rehabilitar el Monasterio de Bon Xesús de Tranderiras?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071334
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cómo ha variado la plantilla de agentes de la Guardia Civil de Tráfico en
Galicia desde noviembre de 2011 hasta la fecha, desglosada por
provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071335
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué inversión real ha llevado a cabo el Gobierno, durante el 2013 y 2014
en actuaciones de mejora en los cuarteles de la Guardia Civil en la
provincia de Ourense, desglosado por actuaciones y cuarteles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071336
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cómo ha variado el número de trabajadores en el Centro Penitenciario de
Pereiro de Aguiar, en Ourense, desde noviembre de 2011 hasta la fecha?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071337
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución presupuestaria de la partida
200724003020000 Plan Director Recuperación Vía Nova Romana Braga-Astorga
del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte en la provincia de
Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071338
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuántas de las personas que causaron baja en la lista de espera del
Sistema de Dependencia en Galicia lo hicieron por fallecimiento?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071339
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál ha sido la reducción de la lista de espera del Sistema de
Dependencia durante el año 2014 en la provincia de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071340
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuántas de las personas que causaron baja en la lista de espera del
Sistema de Dependencia en la provincia de Ourense lo hicieron por
fallecimiento?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071341
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué proyectos generadores de empleo en los Centros Especiales de Empleo
ha puesto en marcha en el último año?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071342
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué medidas para mantener puestos de trabajo en los Centros Especiales de
Empleo ha puesto en marcha el Gobierno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071344
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué medidas para establecer un mayor control en la aplicación de las
ayudas para la consecución de los fines que marca la legislación en
materia de empleo y discapacidad ha puesto en marcha el Gobierno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071345
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
En respuesta a esta Diputada, el Gobierno informó que las Fuerzas y
Cuerpos de Seguridad del Estado adoptan las medidas necesarias destinadas
a facilitar la comunicación con aquellas personas que con discapacidad
auditiva y/o del habla acuden a sus dependencias y necesitan un
intérprete de lengua de signos. En tales casos, señala el Gobierno, serán
los funcionarios que atienden al interesado los que puedan solicitar la
intervención de un intérprete o bien la colaboración de la asociación del
colectivo de que se trate.
1. ¿Disponen las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado de convenios
con los colectivos que representan a personas sordas?
2. ¿Cuántos casos no han podido atenderse en tiempo y forma?
3. ¿Cuántos casos se han atendido?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071346
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál ha sido la reducción de la lista de espera del Sistema de
Dependencia durante el año 2014 en Galicia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071347
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué medidas de racionalización y unificación de las distintas líneas de
subvenciones de los Centros Especiales de Empleo ha puesto en marcha el
Gobierno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071348
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Ha revisado el Gobierno las ayudas y bonificaciones para establecer unos
baremos en función del grado de discapacidad, sexo, edad, duración del
contrato e inserción en el mercado ordinario de trabajo respecto a los
Centros Especiales de Empleo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071349
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Ha creado el Gobierno un Registro Estatal de Centros Especiales de Empleo
calificados en las comunidades autónomas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071350
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué medidas ha puesto en marcha el Gobierno para establecer y unificar
criterios y requisitos de calificación e inscripción de los Centros
Especiales de Empleo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071351
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Ha realizado ya el Gobierno la actuación de repintado de marcas viales en
la carretera N-120 a su paso por Rivadavia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071352
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Ha realizado ya el Gobierno la actuación de construcción de dársenas para
detención de autobuses en la N-120 a su paso por Rivadavia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071353
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Ha realizado ya el Gobierno la actuación de instalación de glorietas y
paso de peatones en la carretera N-120, p.k. 595+000 al 598+530?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071354
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Ha realizado ya el Gobierno la actuación de rehabilitación de taludes en
N-120, p.k. 596+710 al 596+780?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071355
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Ha realizado ya el Gobierno la actuación de rehabilitación del firme en
la N-120, p.k. 570+700 al 610+000?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071356
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Ha realizado ya el Gobierno la actuación de repintado de marcas viales en
la carretera N-525 a su paso por la provincia de Ourense y en qué P.K.?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071357
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Ha realizado ya el Gobierno la actuación de repintado de marcas viales en
la carretera N-540 a su paso por la provincia de Ourense y en qué P.K.?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071358
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Ha realizado ya el Gobierno la actuación de repintado de marcas viales en
la carretera N-541 a su paso por la provincia de Ourense y en qué P.K.?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071359
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Ha realizado ya el Gobierno la actuación de repintado de marcas viales en
la carretera N-542 a su paso por la provincia de Ourense y en qué P.K.?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071360
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Ha realizado ya el Gobierno la actuación de repintado de marcas viales en
la carretera N-532 a su paso por la provincia de Ourense y en qué P.K.?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071361
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Ha realizado ya el Gobierno la actuación de repintado de marcas viales en
la carretera N-536 a su paso por la provincia de Ourense y en qué P.K.?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071362
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Ha realizado ya el Gobierno la actuación de repintado de marcas viales en
la carretera N-546 a su paso por la provincia de Ourense y en qué P.K.?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071363
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Ha realizado ya el Gobierno la actuación de repintado de marcas viales en
la carretera A-52 a su paso por la provincia de Ourense y en qué P.K.?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071364
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Ha realizado ya el Gobierno la actuación de repintado de marcas viales en
la carretera A-75 a su paso por la provincia de Ourense y en qué P.K.?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071365
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Va el Gobierno a acometer actuaciones de mejora del firme en la A-52 a su
paso por la provincia de Ourense? ¿En qué puntos kilométricos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071366
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Sigue el Gobierno estudiando qué es lo que va a hacer respecto a la
Estación del Ferrocarril de O Carballino?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071367
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es la previsión del Ministerio de Fomento respecto de la ejecución
de los tramos de la Autovía Ourense-Lugo a su paso por la provincia de
Ourense? Detallar la en qué situación se encuentra cada uno de los
tramos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071368
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Ha decidido ya el Gobierno el proyecto para la Estación Intermodal en la
ciudad de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071369
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Sigue el Gobierno estudiando qué es lo que va a hacer respecto a la
Estación del Ferrocarril de Ribadavia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071370
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Sigue el Gobierno estudiando qué es lo que va a hacer respecto a la
Estación del Ferrocarril de Vilar de Barrio?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071371
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Sigue el Gobierno estudiando qué es lo que va a hacer respecto a la
Estación del Ferrocarril de Taboadela?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071372
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Sigue el Gobierno estudiando qué es lo que va a hacer respecto a la
Estación del Ferrocarril de A Gudiña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071373
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿En qué fase se encuentra el proyecto de mejora de la EDAR de Xinzo de
Limia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071374
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el estado en el que se encuentran las obras de mejora del dominio
público hidráulico y de la capacidad de desagüe del río Limia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071375
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el estado en el que se encuentran las obras de mejora del dominio
público hidráulico y de la capacidad de desagüe del rio Limia? ¿han
finalizado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071376
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué actuaciones se han llevado a cabo en el Proyecto Life + «Regenera
Limia»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071377
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuántas contrataciones y asistencias técnicas se han hecho para la
ejecución del Proyecto Life + «Regenera Limia»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071378
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿En qué fase se encuentra el Proyecto Life + «Regenera Limia» que, según
informaciones del Gobierno empezó a ejecutarse en el mes de julio de
2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071379
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué inversión real ha realizado el Gobierno en 2014, en Cuarteles de la
Guardia Civil, en la provincia de Ourense, desglosado por cuarteles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071380
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
1. ¿Cuántas adopciones se tramitaron en Galicia desde el año 2009 hasta el
31 de diciembre de 2014? Desglosar por años y por las cuatro provincias.
2. ¿Con qué países de tramitaron estas adopciones y cuántas dentro del
territorio español? Desglosar por años y provincias.
3. ¿Cuántas de las adopciones tramitadas en Galicia desde 2009 hasta la
fecha fueron denegadas y por qué motivos? Desglosar por años y
provincias.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071381
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué inversión real ha llevado a cabo el Gobierno, durante los años 2013 y
2014 en actuaciones de mejora de las oficinas de la Seguridad Social en
la provincia de Ourense, desglosado por actuaciones y por localidades?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de enero de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071382
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Contempla el Gobierno impulsar planes de empleo en ayuntamientos de la
provincia de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071383
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de empresas existentes en la ciudad de Ourense a día de
hoy? Se solicita que se especifique el tipo de empresa.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071384
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuántas peluquerías o empresas de estética se han cerrado en la provincia
de Ourense desde 2011 hasta la fecha? Desglosar por años.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071385
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución presupuestaria de la partida
199919001020000 acondicionamiento PSA varias provincias y que ascendía a
416.610,36 euros del Ministerio de Trabajo en la provincia de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071386
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué actuaciones ha llevado a cabo el Gobierno desde noviembre de 2011
hasta la fecha para la formación para el empleo en la provincia de
Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071387
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de hogares en la provincia de Ourense que no tienen
ningún tipo de ingreso según los últimos datos disponibles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071388
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de hogares en la ciudad de Ourense que no tienen ningún
tipo de ingreso según los últimos datos disponibles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071389
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuántas floristerías se han cerrado en Galicia desde 2011 hasta la fecha?
Desglosar por años y provincias.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071390
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuántas clínicas veterinarias se han cerrado en Galicia desde 2011 hasta
la fecha? Desglosar por años y provincias.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071391
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuántas peluquerías o centros de estética se han cerrado en Galicia desde
2011 hasta la fecha? Desglosar por años y provincias.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071392
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuántas floristerías se han cerrado en la provincia de Ourense desde 2011
hasta la fecha? Desglosar por años.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071393
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuántas clínicas veterinarias se han cerrado en la provincia de Ourense
desde 2011 hasta la fecha? Desglosar por años.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071394
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El Ayuntamiento de Calatayud en Pleno Municipal aprobó, el pasado 29 de
agosto, el arrendamiento de terrenos a ADIF y la solicitud al Ministerio,
para que incorpore las vías bilbilitanas en el «Programa de Caminos
Naturales». El primer paso para poner en marcha este proyecto era la
firma de un convenio entre el Ayuntamiento de Calatayud y Adif para el
arrendamiento del tramo ferroviario en desuso perteneciente a la línea
del ferrocarril Santander-Mediterráneo. ¿Está dicho convenio redactado y
firmado? Detallar los detalles del convenio.
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071395
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué proyectos se han apoyado con el programa de fomento de la
competitividad industrial en la provincia de Zaragoza? ¿Qué inversión
suponen para la provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071396
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de jóvenes emprendedores de la provincia de Zaragoza
que se han beneficiado hasta la fecha de las ayudas Emprendetur Jóvenes
Emprendedores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071397
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cual ha sido la evolución del número de permisos de conducción emitidos
en la provincia de Zaragoza en los años 2011, 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071398
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de turismos en la provincia Zaragoza con más de diez
años de antigüedad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071399
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El pasado 28 de agosto se firmó el Convenio entre el Ministerio de Fomento
y la Comunidad Autónoma de Aragón para la ejecución del Plan Estatal de
Fomento del alquiler de Viviendas, la rehabilitación edificatoria y la
regeneración y renovación urbanas. ¿Qué inversión privada está prevista?
¿Qué cálculos
ha hecho el Ministerio de Fomento para estimar dicha inversión? Desglosar
la inversión privada en la provincia de Zaragoza.
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071400
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El pasado 28 de agosto se firmó el Convenio entre el Ministerio de Fomento
y la Comunidad Autónoma de Aragón para la ejecución del Plan Estatal de
Fomento del alquiler de Viviendas, la rehabilitación edificatoria, y la
regeneración y renovación urbanas. ¿Cuál es la aportación de la Comunidad
Autónoma de Aragón desglosada por programas y anualidades?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071401
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántos son los beneficiarios de los programas de ayudas al alquiler de
vivienda, fomento de la rehabilitación edificatoria y fomento de la
regeneración y renovación urbanas en la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071402
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cual es la evolución de las ayudas al alquiler de vivienda para jóvenes
(Renta Básica de Emancipación) en 2014 y en los dos años anteriores en la
provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071403
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución del proyecto 2004 16 03 3050 «Obras en
Zaragoza» a fecha 31-12-2014? ¿Cuáles son las previsiones hasta la
finalización completa de la inversión, y con mayor detalle en la
anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071404
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución del proyecto 2004 16 04 3050 «Obras en
Zaragoza» a fecha 31-12-2014? ¿Cuáles son las previsiones hasta la
finalización completa de la inversión, y con mayor detalle en la
anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071405
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución del proyecto 1999 17 38 4550 «A-24. Tramo:
Daroca-Calatayud. (45 km)» a fecha 31-12-2014? ¿Cuáles son las
previsiones hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor
detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071406
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución del proyecto 2004 17 38 0977 «A-68 Tramo:
Figueruelas-Mallen (30 km.)» a fecha 31-12-2014? ¿Cuáles son las
previsiones hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor
detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071407
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución del proyecto 2004 17 38 4139 «A-21 Tramo:
Enlace de la A-1601- Enlace de Sigües. (4,0 km)» a fecha 31-12-2014?
¿Cuáles son las previsiones hasta la finalización completa de la
inversión, y con mayor detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071408
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Se encuentra finalizado el proyecto 2004 17 38 4141 «A-21 Tramo: Enlace
de Sigües-Enlace de Tiermas. (6,57 km)»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071409
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Se encuentra finalizado el proyecto 2004 17 38 4142 «A-21 Tramo: Enlace
de Tiermas-L.P. de Navarra. (4,4 km.)»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071410
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución del proyecto 2005 17 38 0579 «A-2 Tramo:
Enlace Ranillas, enlace aeropuerto, ampliación de capacidad y vías
colectoras. Tramo: Ronda norte de Zaragoza. (18,0 km.)» a fecha
31-12-2014? ¿Cuáles son las previsiones hasta la finalización completa de
la inversión, y con mayor detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071411
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución del proyecto 2009 17 38 1137 «A-68 Tramo:
Burgo de Ebro-Fuentes de Ebro. P.K. 207,5 Al 224,9. (17,4 km.)» a fecha
31-12-2014? ¿Cuáles son las previsiones hasta la finalización completa de
la inversión, y con mayor detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071412
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución del proyecto 2009 17 38 1171 «A-15 Tramo:
Ágreda (este) - L.P. Navarra (16,15 km.)» a fecha 31-12-2014? ¿Cuáles son
las previsiones hasta la finalización completa de la inversión, y con
mayor detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071413
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución del proyecto 2004 17 38 0978 «A-2 Tramo:
Alfajarin-Fraga (91 km.)» a fecha 31-12-2014? ¿Cuáles son las previsiones
hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor detalle en la
anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071414
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución del proyecto 2005 17 38 6820 «A-68 Tramo:
Fuentes de Ebro-Valdealgorfa» a fecha 31-12-2014? ¿Cuáles son las
previsiones hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor
detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071415
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución del proyecto 2005 17 38 3691 «Variante de
Borja-Maleján. (7,7 km.)» a fecha 31-12-2014? ¿Cuáles son las previsiones
hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor detalle en la
anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071416
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución del proyecto 2005 17 38 3693 «N-122.
Variante de Tarazona. (8,45 km.)» a fecha 31-12-2014? ¿Cuáles son las
previsiones hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor
detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071417
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución del proyecto 2006 17 38 6907 «Concesión
Calatayud-Alfajarín. Estudio de un tercer carril Zaragoza-La Almunia» a
fecha 31-12-2014? ¿Cuáles son las previsiones hasta la finalización
completa de la inversión, y con mayor detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071418
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución del proyecto 2001 17 38 0945 «Actuaciones
de seguridad vial en Aragón» a fecha 31-12-2014? ¿Cuáles son las
previsiones hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor
detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071419
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución del proyecto 2006 17 38 6906 «Concesion
Soria-Guadalajara-Calatayud» a fecha 31-12-2014? ¿Cuáles son las
previsiones hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor
detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071420
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución del proyecto 2001 17 40 0161 «L.A.V.
Zaragoza-Castejón» a fecha 31-12-2014? ¿Cuáles son las previsiones hasta
la finalización completa de la inversión, y con mayor detalle en la
anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071421
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución del proyecto 2001 17 40 0165 «L.A.V.
Zaragoza-Teruel» a fecha 31-12-2014? ¿Cuáles son las previsiones hasta la
finalización completa de la inversión, y con mayor detalle en la
anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071422
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución del proyecto 2005 17 40 0160 «Corredor de
alta velocidad Mediterráneo- Cantabrico (estudios)» a fecha 31-12-2014?
¿Cuáles son las previsiones hasta la finalización completa de la
inversión, y con mayor detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071423
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución del proyecto 2011 17 40 0700 «Transporte de
mercancías y cambio de ancho» a fecha 31-12-2014? ¿Cuáles son las
previsiones hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor
detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071424
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución del proyecto 2013 17 40 0761 «Estudio de
mercancías Zaragoza-Sagunto» a fecha 31-12-2014? ¿Cuáles son las
previsiones hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor
detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071425
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución del proyecto 2008 24 03 0235
«Rehabilitación conjunto islámico Calatayud» a fecha 31-12-2014? ¿Cuáles
son las previsiones hasta la finalización completa de la inversión, y con
mayor detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071426
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución del proyecto 2010 24 03 0115 «Retablo
Colegiata de Calatayud» a fecha 31-12-2014? ¿Cuáles son las previsiones
hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor detalle en la
anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071427
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución del proyecto 2014 18 11 0022 «Iglesia
parroquial Ibnes» a fecha 31-12-2014? ¿Cuáles son las previsiones hasta
la finalización completa de la inversión, y con mayor detalle en la
anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071428
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución del proyecto 1997 18 14 0020 «Archivo
Histórico Municipal de Zaragoza (Nueva Sede)» a fecha 31-12-2014? ¿Cuáles
son las previsiones hasta la finalización completa de la inversión, y con
mayor detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071429
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución del proyecto 1986 17 06 0250 «Sistema
Aragón-Irati» a fecha 31-12-2014? ¿Cuáles son las previsiones hasta la
finalización completa de la inversión, y con mayor detalle en la
anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071430
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución del proyecto 2006 23 05 0072 «Modernización
zonas regables del Canal de Las Bardenas» a fecha 31-12-2014? ¿Cuáles son
las previsiones hasta la finalización completa de la inversión, y con
mayor detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071431
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución del proyecto 1988 17 06 0809 «Otras actuac.
infra. hidraul. Cuenca Ebro» a fecha 31-12-2014? ¿Cuáles son las
previsiones hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor
detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071432
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución del proyecto 1988 17 06 0909
«acondicionamiento cauces c. Ebro» a fecha 31-12-2014? ¿Cuáles son las
previsiones hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor
detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071433
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución del proyecto 1999 23 05 0020 «Obras pacto
del Agua-Yesa» a fecha 31-12-2014? ¿Cuáles son las previsiones hasta la
finalización completa de la inversión, y con mayor detalle en la
anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071434
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución del proyecto 2006 23 05 0028 «Plan de
seguridad de presas» a fecha 31-12-2014? ¿Cuáles son las previsiones
hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor detalle en la
anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071435
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución del proyecto 2007 23 05 0030 «Plan de
seguridad de presas, mantenimiento y conservacion» a fecha 31-12-2014?
¿Cuáles son las previsiones hasta la finalización completa de la
inversión, y con mayor detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071436
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución del proyecto 2008 23 04 1001 «Adecuacion de
caminos naturales en Aragón» a fecha 31-12-2014? ¿Cuáles son las
previsiones hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor
detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071437
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución del proyecto 1989 17 226 0025 «Construcción
estaciones de aforo, Cuenca del Ebro» a fecha 31-12-2014? ¿Cuáles son las
previsiones hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor
detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071438
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución del proyecto 2003 23 226 0035
«Mantenimiento y conservación de cauces publicos» a fecha 31-12-2014?
¿Cuáles son las previsiones hasta la finalización completa de la
inversión, y con mayor detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071439
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución del proyecto 2006 23 226 0005 «Restauración
de Mumedades y del Hábitat Fluvial» a fecha 31.12.2014? ¿Cuáles son las
previsiones hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor
detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071440
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución del proyecto 2006 23 226 0010 «Conservación
Infraestructura Forestal Montes del Ebro» a fecha 31.12.2014? ¿Cuáles son
las previsiones hasta la finalización completa de la inversión, y con
mayor detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071441
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución del proyecto 2010 23 226 0010 «Actuaciones
Infraestructuras Regadío» a fecha 31.12.2014? ¿Cuáles son las previsiones
hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor detalle en la
anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071442
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución del proyecto 2010 23 226 0015 «Restitución
Territorial Regadío e Inf. Hidráulica» a fecha 31.12.2014? ¿Cuáles son
las previsiones hasta la finalización completa de la inversión, y con
mayor detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071443
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución del proyecto 2011 23 226 0010 «Actuaciones
en Presas» a fecha 31.12.2014? ¿Cuáles son las previsiones hasta la
finalización completa de la inversión, y con mayor detalle en la
anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071444
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución del proyecto 2014 23 226 0005 «Obras de
Rivadas Plan art. 130 Plan Hidrológico de la Cuenca» a fecha 31.12.2014?
¿Cuáles son las previsiones hasta la finalización completa de la
inversión, y con mayor detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071445
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución del proyecto 2012 31 03 0015
«Rehabilitación Pabellón de España de la Expoagua de Zaragoza» a fecha
31.12.2014? ¿Cuáles son las previsiones hasta la finalización completa de
la inversión, y con mayor detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/071446
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Ramón María Trevín Lomban, Diputado por Asturias,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
Si en una primera parte del mandato de este Gobierno el Ministerio del
Interior se dedicó a perseguir a los miembros de la UDEF y en especial a
los que investigaban la Gürtel, mediante actuaciones como por ejemplo,
interrogatorios por parte de Asuntos Internos, ceses de su personal y
demás actuaciones, en esta segunda parte se dedica a incrementar la
Unidad para perseguir otras conductas que no afectan al Partido Popular,
quitando el foco de sus problemas con la corrupción y para ello,
recientemente hemos tenido conocimiento de la propuesta de incorporación
de 30 nuevos integrantes para la UDEF y además dichos nuevos integrantes,
que se trataría de personas recién ingresadas en el cuerpo, sin
experiencia y que no conocen otras funciones policiales.
Esta incorporación de personas sin formación policial y recién ingresadas,
¿Qué finalidades persigue?
¿Es voluntaria su incorporación?
¿Qué información específica reciben antes de su incorporación?
¿Qué conocimientos tienen sobre las investigaciones que se están llevando
a cabo por la unidad a la que se les incorpora?
¿Se valora positivamente para su incorporación que no tengan relaciones en
el ámbito del CNP como se hace para su incorporación a la UAI?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Antonio Ramón
María Trevín Lomban, Diputado.
184/071447
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Ramón María Trevín Lombán, Diputado por Asturias,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál era el número de efectivos en el Cuerpo Nacional de Policía según
catálogo a 1 de marzo de 2015? Desagregados por Jefaturas Superiores,
provincias, situación (activo, segunda actividad con destino, segunda
actividad sin destino o prácticas) y sexo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Antonio Ramón
María Trevín Lomban, Diputado.
184/071448
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Ramón María Trevín Lombán, Diputado por Asturias,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál era el número de efectivos en la Guardia Civil según catálogo a 1 de
marzo de 2015? Desagregados por Comandancias, provincias, situación
(activo, reserva con destino, reserva sin destino o prácticas) y sexo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Antonio Ramón
María Trevín Lomban, Diputado.
184/071449
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Ramón María Trevín Lombán, Diputado por Asturias,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál era el número de efectivos en el Cuerpo Nacional de Policía según
catálogo a 1 de febrero de 2015? Desagregados por Jefaturas Superiores,
provincias, situación (activo, segunda actividad con destino, segunda
actividad sin destino o prácticas) y sexo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Antonio Ramón
María Trevín Lomban, Diputado.
184/071450
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Ramón María Trevín Lombán, Diputado por Asturias,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál era el número de efectivos en la Guardia Civil según catálogo a 1 de
febrero de 2015? Desagregados por Comandancias, provincias, situación
(activo, reserva con destino, reserva sin destino o prácticas) y sexo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Antonio Ramón
María Trevín Lomban, Diputado.
184/071451
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Ramón María Trevín Lombán, Diputado por Asturias,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál era el número de efectivos en el Cuerpo Nacional de Policía según
catálogo a 1 de enero de 2015? Desagregados por Jefaturas Superiores,
provincias, situación (activo, segunda actividad con destino, segunda
actividad sin destino o prácticas) y sexo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Antonio Ramón
María Trevín Lomban, Diputado.
184/071452
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Ramón María Trevín Lombán, Diputado por Asturias,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál era el número de efectivos en la Guardia Civil según catálogo a 1 de
enero de 2015? Desagregados por Comandancias, provincias, situación
(activo, reserva con destino, reserva sin destino o prácticas) y sexo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.Antonio Ramón
María Trevín Lomban, Diputado.
184/071453
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué número de automóviles se han vendido en Cantabria gracias al Plan
PIVE en el año 2014? De éstos, ¿cuáles son vehículos comerciales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de marzo de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/071454
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué cantidad del montante total del Plan PIVE 2014 ha tenido como destino
la Comunidad Autónoma de Cantabria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de marzo de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/071455
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es la relación de concesionarios de coches en Cantabria a los que
les han llegado los fondos pertenecientes al Plan PIVE 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de marzo de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/071456
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿En qué situación se encuentran los expedientes del Plan PIVE en 2014 en
Cantabria? ¿Cuantas reservas se han realizado a cuenta del siguiente
plan, el Plan PIVE 7?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de marzo de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/071457
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
El Ministro de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad ha asegurado en una
entrevista que se debe ser implacable con el juego ilegal porque «hay
organizaciones que incumplen la ley y, por lo tanto, defraudan al
conjunto de los ciudadanos y al Estado», ¿qué actitud y qué medidas
concretas va a llevar a cabo el Ministerio a este respecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/071458
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Isabel Sánchez Robles, Diputada, perteneciente al Grupo Parlamentario
Vasco (EAJ-PNV), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento del Congreso de los Diputados, tiene el honor
de formular la siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener
respuesta por escrito:
¿Cuál es la relación de proyectos que el Ministerio de Fomento ha remitido
a la Comisión Europea al objeto de lograr subvenciones con cargo al
programa Connecting Europe Facility 2014-2020?
Facilítese el listado completo de los proyectos remitidos con el importe
de la subvención solicitada para cada uno de ellos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Isabel Sánchez
Robles, Diputada.
184/071459
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Isabel Sánchez Robles, Diputada, perteneciente al Grupo Parlamentario
Vasco (EAJ-PNV), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento del Congreso de los Diputados, tiene el honor
de formular la siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener
respuesta por escrito:
¿Cuál es la relación de proyectos que el Ministerio de Fomento ha remitido
a la Comisión Europea al objeto de lograr subvenciones con cargo al
denominado Plan Juncker?
Facilítese el listado completo de los proyectos remitidos con el importe
de la subvención solicitada para cada uno de ellos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Isabel Sánchez
Robles, Diputada.
184/071460
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Isabel Sánchez Robles, Diputada, perteneciente al Grupo Parlamentario
Vasco (EAJ-PNV), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento del Congreso de los Diputados, tiene el honor
de formular la siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener
respuesta por escrito:
¿Cuáles son los requisitos que deben cumplir los proyectos para que puedan
ser financiados por la Comisión Europea con cargo denominado Plan
Juncker?
Además, indique cuáles son los proyectos y, en su caso, los Corredores o
tramos de dichos Corredores que cumplen con dichos requisitos conforme a
los criterios definidos por la Comisión Europea para el otorgamiento de
las citadas subvenciones con cargo al denominado Plan Juncker.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Isabel Sánchez
Robles, Diputada.
184/071461
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Isabel Sánchez Robles, Diputada, perteneciente al Grupo Parlamentario
Vasco (EAJ-PNV), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento del Congreso de los Diputados, tiene el honor
de formular la siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener
respuesta por escrito:
¿Cuáles son los requisitos que deben cumplir los proyectos para que puedan
ser financiados por la Comisión Europea con cargo al programa Connecting
Europe Facility 2014-2020?
Además, indique cuáles son los proyectos y, en su caso, los Corredores o
tramos de dichos Corredores que cumplen con dichos requisitos conforme a
los criterios definidos por la Comisión Europea para el otorgamiento de
las subvenciones con cargo al programa Connecting Europe Facility
2014-2020.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Isabel Sánchez
Robles, Diputada.
184/071462
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Isabel Sánchez Robles, Diputada, perteneciente al Grupo Parlamentario
Vasco (EAJ-PNV), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento del Congreso de los Diputados, tiene el honor
de formular la siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener
respuesta por escrito:
¿Conoce el Gobierno de España los criterios aplicados por la Comisión
Europeoa para otorgar subvenciones con cargo al programa Connecting
Europe Facility 2014-2020?
En caso afirmativo, enumérelos. Además, indique cuáles son los proyectos
y, en su caso, los Corredores o tramos de dichos Corredores que cumplen
con dichos requisitos conforme a los criterios definidos por la Comisión
Europea para el otorgamiento de las citadas subvenciones.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Isabel Sánchez
Robles, Diputada.
184/071463
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Isabel Sánchez Robles, Diputada, perteneciente al Grupo Parlamentario
Vasco (EAJ-PNV), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento del Congreso de los Diputados, tiene el honor
de formular la siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener
respuesta por escrito:
¿Conoce el Gobierno de España los criterios aplicados por la Comisión
Europeoa para otorgar subvenciones con cargo al denominado Plan Juncker?
En caso afirmativo, enumérelos. Además, indique cuáles son los proyectos
y, en su caso, los Corredores o tramos de dichos Corredores que cumplen
con dichos requisitos conforme a los criterios definidos por la Comisión
Europea para el otorgamiento de las citadas subvenciones.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Isabel Sánchez
Robles, Diputada.
184/071464
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Isabel Sánchez Robles, Diputada, perteneciente al Grupo Parlamentario
Vasco (EAJ-PNV), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento del Congreso de los Diputados, tiene el honor
de formular la siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener
respuesta por escrito:
¿Conoce el Gobierno español cuándo va a aprobar la Comisión Europea el
listado definitivo de los proyectos que serán financiados con cargo al
denominado Plan Juncker al Estado español? En caso afirmativo,
especifíquese.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Isabel Sánchez
Robles, Diputada.
184/071465
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Isabel Sánchez Robles, Diputada, perteneciente al Grupo Parlamentario
Vasco (EAJ-PNV), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento del Congreso de los Diputados, tiene el honor
de formular la siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener
respuesta por escrito:
¿Conoce el Gobierno español cuándo va a aprobar la Comisión Europea el
listado definitivo de los proyectos que serán financiados con cargo al
programa Connecting Europe Facility 2014-2020 al Estado español? En caso
afirmativo, especifíquese.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Isabel Sánchez
Robles, Diputada.
184/071466
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Felipe Jesús Sicilia Alférez, Diputado por Jaén, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Tiene previsto el Ministerio del Interior sustituir a los miembros del
Cuerpo Nacional de Policía de la Escala Superior nombrados en la Junta de
Gobierno de la Dirección General de la Policía que carecen de titulación
universitaria superior por otros que sí que estén en posesión de
titulación universitaria como la que la que es exigible a los
funcionarios de la Administración General del Estado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Felipe Jesús
Sicilia Alférez, Diputado.
184/071467
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Felipe Jesús Sicilia Alférez, Diputado por Jaén, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿El recientemente nombrado por el Ministerio del Interior Director del
CITCO, Comisario Principal del Cuerpo Nacional de Policía, tiene
acreditado el requisito de estar en posesión de titulación universitaria
exigido en el artículo 17 de la L.O. 2/86, de 13 de marzo de FFCCS?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Felipe Jesús
Sicilia Alférez, Diputado.
184/071468
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Felipe Jesús Sicilia Alférez, Diputado por Jaén, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Considera el Ministerio del Interior que la carencia de titulación
universitaria superior de determinados comisarios principales y
comisarios que ocupan altos cargos en el Ministerio del Interior,
Secretaría de Estado de Seguridad y Dirección General de la Policía puede
sustituirse con un curso on line, de nueve meses de duración, como el que
han realizado determinados Comisarios elegidos por su Ministerio y entre
los que se encuentra el Jefe Superior de Policía de Madrid?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Felipe Jesús
Sicilia Alférez, Diputado.
184/071469
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputado por Castellón, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Con qué criterios el Gobierno destina 20 millones de euros en los
próximos meses para mejorar la red de Cercanías de la Costa del Sol en
Andalucía tal y como ha anunciado la Ministra de Fomento mientras que
apenas destina recursos para el tren de la costa en Alicante y la
modernización de los cercanías en toda la Comunidad Valenciana?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Diputado.
184/071470
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputado por Castellón, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué razones tiene el Gobierno para excepcionar a Bilbao y financiar el
soterramiento de la alta velocidad cuando el criterio establecido en el
Plan de Infraestructuras y Transporte 2012-2014 establece que «las
inversiones vinculadas a las mejoras de integración como soterramientos,
son obras de carácter urbanístico por lo que deberán ser asumidas
directamente por las administraciones locales y autonómicas»? ¿Piensa
financiar el soterramiento de vías en entornos urbanos de otras ciudades?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Diputado.
184/071471
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputado por Castellón, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Tiene previsto el Ministerio de Fomento financiar el soterramiento de las
vías del AVE en Valencia? Si es así, ¿en qué plazo y por qué importes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Diputado.
184/071472
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputado por Castellón, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuáles son las inversiones en la red de Cercanías que ha realizado el
Ministerio de Fomento por comunidades autónomas en los últimos diez años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Diputado.
184/071473
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Julio Villarrubia Mediavilla, Diputado por Palencia, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
La oposición de todos los colectivos judiciales (jueces, fiscales,
abogados, procuradores, trabajadores y funcionarios en general, etc.) han
hecho que se paralice el traslado de los juzgados y otros servicios,
sitos en el edificio de la Audiencia Provincial de Palencia, así como el
Juzgado de lo Penal, al edificio de la Tesorería General de la Seguridad
Social, en los Jardinillos.
Pese al retraso de varios años para la ejecución de estas obras en la
Audiencia Provincial, el abandono, la improvisación y la incapacidad del
gobierno de gestionar el adecuado traslado de los Juzgados, ha sido
notoria, lo que ha creado un profundo malestar y originado una nueva
paralización.
El traslado proyectado no reúne las condiciones mínimas exigibles para la
prestación del Servicio Público de la Justicia en condiciones dignas y
tampoco las que se refieren a la seguridad y salud en los lugares de
trabajo.
Ante el enfado, la indignación y la preocupación existente, formulo al
Gobierno las siguientes preguntas:
1. ¿Cuándo se van a trasladar los Juzgados para poder iniciar las obras en
la Audiencia Provincial de Palencia?
2. ¿Qué Juzgados y otros servicios se van a trasladar, y a qué edificios y
en qué condiciones?
3. ¿Cuáles son los plazos reales de ejecución de la obra de
acondicionamiento de la Audiencia Provincial?
4. ¿Cuánto tiempo tendrán que estar los juzgados números 2 al 7, la
fiscalía, el Registro Civil, el Instituto de Medicina Legal, el Juzgado
de lo Penal y otras instalaciones, fuera de la ubicación definitiva de la
Audiencia Provincial?
5. ¿Por qué quitaron de los Presupuestos Generales del Estado de 2015,
mediante enmiendas del Partido Popular en el Senado, la cantidad de
700.000 euros que había consignados para las obras de la Audiencia
Provincial de Palencia y las destinaron a obras de otras tres provincias?
6. Ante este cúmulo de despropósitos, de abandono y de incapacidad, ¿va
alguien a dar explicaciones y en su caso a asumir alguna responsabilidad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Julio
Villarrubia Mediavilla, Diputado.
184/071474
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, la Diputada adscrita al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
El Juzgado de lo Social número 10 de Barcelona ha emitido una sentencia en
la que se le reconocen los derechos laborales a tres mujeres que ejercen
la prostitución de forma voluntaria en un centro de masajes. En una
resolución del pasado mes de febrero, el magistrado responsable de la
misma estima una petición de la Tesorería General de la Seguridad Social
contra la propietaria de un centro de masajes eróticos y tres empleadas
de este local considerando que mantenían una relación que podía ser
considerada de carácter laboral. A partir de esta resolución judicial,
que no es firme pues cabe presentación de recuso ante el Tribunal
Superior de Justicia de Catalunya (TSJC), las mujeres que ejerzan la
prostitución sin coacción tendrán a su disposición jurisprudencia para
reclamar por la vía judicial que sean equiparadas con cualquier otro
trabajador. De esta forma, se les podría reconocer el derecho a
formalizar un contrato de trabajo con el empresario para el que trabajen,
con la correspondiente alta en la Seguridad Social y las ventajas que
ello conlleva, como pensión o atención sanitaria y el cobro de la
prestación por desempleo.
Esta decisión judicial es pionera, ya que hasta ahora la jurisdicción
social únicamente reconocía las relaciones de alterne la estimulación
del consumo de bebidas alcohólicas por parte de las mujeres a cambio de
recibir una comisión del coste de la consumición y rechazaba la
posibilidad de que exista un contrato de trabajo que diera cobertura a
las situaciones de explotación lucrativa de la prostitución. En este
sentido, la sentencia destaca que «para que este contrato de trabajo
pueda reputarse válido es imprescindible que su objeto y causa sean
lícitos».
La actual situación de alegalidad y el no reconocimiento del carácter
laboral de la relación no hace más que agravar enormemente la
incuestionable lesión de la dignidad, la libertad y la igualdad que
comporta toda relación de prostitución por cuenta ajena para la inmensa
mayoría de las mujeres que la ejercen.
¿Cómo valora el Gobierno la Sentencia del Juzgado de lo Social número 10
de Barcelona a partir de la cual se abre la puerta al reconocimiento de
los derechos laborales de las mujeres que ejercen la prostitución de
forma voluntaria?
¿Comparte el Gobierno la argumentación que ofrece el magistrado en la
citada sentencia? En caso negativo, ¿por qué? En caso afirmativo, ¿tiene
previsto impulsar algún tipo de regulación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Laia Ortiz
Castellví, Diputada.
184/071475
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Martínez Olmos, Diputado por Granada, doña Gracia Fernández Moya,
Diputada por Almería, y don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por
Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
les sean contestadas por escrito.
1. ¿Cuántos pacientes están incluidos en el registro de Hepatitis C, a la
fecha de contestación de la pregunta, en la Comunidad Autónoma de
Andalucía?
2. De los pacientes diagnosticados, ¿a cuántos se les ha prescrito
tratamiento con los nuevos antivirales orales de acción directa? A la
fecha de contestación de la pregunta, en la Comunidad Autónoma de
Andalucía.
3. ¿Qué datos tiene el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e
Igualdad en relación a la respuesta a los tratamientos con los nuevos
antivirales orales de acción directa? A la fecha de contestación de la
pregunta y en la Comunidad Autónoma de Andalucía.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.José Martínez
Olmos, Gracia Fernández Moya y Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputados.
184/071476
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Martínez Olmos, Diputado por Granada, doña Gracia Fernández Moya,
Diputada por Almería, y don Vicente Guillén Izquierdo, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
1. ¿Cuántos pacientes están incluidos en el registro de Hepatitis C, a la
fecha de contestación de la pregunta, en la Comunidad Autónoma de Aragón?
2. De los pacientes diagnosticados, ¿a cuántos se les ha prescrito
tratamiento con los nuevos antivirales orales de acción directa? A la
fecha de contestación de la pregunta, en la Comunidad Autónoma de Aragón.
3. ¿Qué datos tiene el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e
Igualdad en relación a la respuesta a los tratamientos con los nuevos
antivirales orales de acción directa? A la fecha de contestación de la
pregunta y en la Comunidad Autónoma de Aragón.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.José Martínez
Olmos, Gracia Fernández Moya y Vicente Guillén Izquierdo, Diputados.
184/071477
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Martínez Olmos, Diputado por Granada, doña Gracia Fernández Moya,
Diputada por Almería, y doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada
por Cantabria, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.
¿Cuántos pacientes están incluidos en el registro de Hepatitis C, a la
fecha de contestación de la pregunta, en la Comunidad Autónoma de
Cantabria?
De los pacientes diagnosticados, ¿a cuántos se les ha prescrito
tratamiento con los nuevos antivirales orales de acción directa? A la
fecha de contestación de la pregunta, en la Comunidad Autónoma de
Cantabria.
¿Qué datos tiene el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad
en relación a la respuesta a los tratamientos con los nuevos antivirales
orales de acción directa? A la fecha de contestación de la pregunta y en
la Comunidad Autónoma de Cantabria.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.José Martínez
Olmos, Gracia Fernández Moya y María del Puerto Gallego Arriola,
Diputados.
184/071478
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Martínez Olmos, Diputado por Granada, doña Gracia Fernández Moya,
Diputada por Almería, y doña Rosa Delia Blanco Terán, Diputada por
Madrid, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que le sean contestadas por escrito.
¿Cuántos pacientes están incluidos en el registro de Hepatitis C, a la
fecha de contestación de la pregunta, en la Comunidad Autónoma de Madrid?
De los pacientes diagnosticados, ¿a cuántos se les ha prescrito
tratamiento con los nuevos antivirales orales de acción directa? A la
fecha de contestación de la pregunta, en la Comunidad Autónoma de Madrid.
¿Qué datos tiene Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad en
relación a la respuesta a los tratamientos con los nuevos antivirales
orales de acción directa? A la fecha de contestación de la pregunta y en
la Comunidad Autónoma de Madrid.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.José Martínez
Olmos, Gracia Fernández Moya y Rosa Delia Blanco Terán, Diputados.
184/071479
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, don José Martínez Olmos,
Diputado por Granada, y doña Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
¿Cuántos pacientes están incluidos en el registro de Hepatitis C, a la
fecha de contestación de la pregunta, en la Comunidad Autónoma de
Castilla y León?
De los pacientes diagnosticados, ¿a cuántos se les ha prescrito
tratamiento con los nuevos antivirales orales de acción directa? A la
fecha de contestación de la pregunta y en la Comunidad Autónoma de
Castilla y León.
¿Qué datos tiene el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad
en relación a la respuesta a los tratamientos con los nuevos antivirales
orales de acción directa? A la fecha de contestación de la pregunta y en
la Comunidad Autónoma de Castilla y León.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Juan Luis
Gordo Pérez, José Martínez Olmos y Gracia Fernández Moya, Diputados.
184/071480
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Martínez Olmos, Diputado por Granada, doña Gracia Fernández Moya,
Diputada por Almería, y don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que le sean contestadas por escrito.
1. ¿Cuántos pacientes están incluidos en el registro de Hepatitis C, a la
fecha de contestación de la pregunta, en la Comunidad Autónoma de
Castilla-La Mancha?
2. De los pacientes diagnosticados, ¿a cuántos se les ha prescrito
tratamiento con los nuevos antivirales orales de acción directa? A la
fecha de contestación de la pregunta, en la Comunidad Autónoma de
Castilla-La Mancha.
3. ¿Qué datos tiene el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e
Igualdad en relación a la respuesta a los tratamientos con los nuevos
antivirales orales de acción directa? A la fecha de contestación de la
pregunta y en la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.José Martínez
Olmos, Gracia Fernández Moya y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/071481
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Rangel Tarrés, Diputado por Barcelona, don José Martínez Olmos,
Diputado por Granada, y doña Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
¿Cuántos pacientes están incluidos en el registro de Hepatitis C, a la
fecha de contestación de la pregunta, en la Comunidad Autónoma de
Cataluña?
De los pacientes diagnosticados, ¿a cuántos se les ha prescrito
tratamiento con los nuevos antivirales orales de acción directa? A la
fecha de contestación de la pregunta, en la Comunidad Autónoma de
Cataluña.
¿Qué datos tiene el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad
en relación a la respuesta a los tratamientos con los nuevos antivirales
orales de acción directa? A la fecha de contestación de la pregunta y en
la Comunidad Autónoma de Cataluña.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Joan Rangel
Tarrés, José Martínez Olmos y Gracia Fernández Moya, Diputados.
184/071482
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra, don José
Martínez Olmos, Diputado por Granada, y doña Gracia Fernández Moya,
Diputada por Almería, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Cuántos pacientes están incluidos en el registro de Hepatitis C, a la
fecha de contestación de la pregunta, en la Comunidad Foral de Navarra?
De los pacientes diagnosticados, ¿a cuántos se les ha prescrito
tratamiento con los nuevos antivirales orales de acción directa? A la
fecha de contestación de la pregunta, en la Comunidad Foral de Navarra.
¿Qué datos tiene el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad
en relación a la respuesta a los tratamientos con los nuevos antivirales
orales de acción directa? A la fecha de contestación de la pregunta, en
la Comunidad Foral de Navarra.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Juan Moscoso
del Prado Hernández, José Martínez Olmos y Gracia Fernández Moya,
Diputados.
184/071483
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante, don Joaquín F.
Puig Ferrer, Diputado por Castellón, don José Martínez Olmos, Diputado
por Granada, y doña Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
1. ¿Cuántos pacientes están incluidos en el registro de Hepatitis C, a la
fecha de contestación de la pregunta, en la Comunidad Valenciana?
2. De los pacientes diagnosticados, ¿a cuántos se les ha prescrito
tratamiento con los nuevos antivirales orales de acción directa? A la
fecha de contestación de la pregunta, en la Comunidad Valenciana,
3. ¿Qué datos tiene el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e
Igualdad en relación a la respuesta a los tratamientos con los nuevos
antivirales orales de acción directa? A la fecha de contestación de la
pregunta y en la Comunidad Valenciana,
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Herick Manuel
Campos Arteseros, Joaquín Francisco Puig Ferrer, José Martínez Olmos y
Gracia Fernández Moya, Diputados.
184/071484
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Soledad Pérez Domínguez, Diputada por Badajoz, doña Leire
Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, don José Martínez Olmos,
Diputado por Granada, y doña Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
1. ¿Cuántos pacientes están incluidos en el registro de Hepatitis C, a la
fecha de contestación de la pregunta, en la Comunidad Autónoma de
Extremadura?
2. De los pacientes diagnosticados, ¿a cuántos se les ha prescrito
tratamiento con los nuevos antivirales orales de acción directa? A la
fecha de contestación de la pregunta, en la Comunidad Autónoma de
Extremadura.
3. ¿Qué datos tiene el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e
Igualdad en relación a la respuesta a los tratamientos con los nuevos
antivirales orales de acción directa? A la fecha de contestación de la
pregunta y en la Comunidad Autónoma de Extremadura.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.María Soledad
Pérez Domíngez, Leire Iglesias Santiago, José Martínez Olmos y Gracia
Fernández Moya, Diputados.
184/071485
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Antonio Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, don José
Martínez Olmos, Diputado por Granada, y doña Gracia Fernández Moya,
Diputada por Almería, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.
¿Cuántos pacientes están incluidos en el registro de Hepatitis C, a la
fecha de contestación de la pregunta, en la Comunidad Autónoma de
Galicia?
De los pacientes diagnosticados, ¿a cuántos se les ha prescrito
tratamiento con los nuevos antivirales orales de acción directa? A la
fecha de contestación de la pregunta, en la Comunidad Autónoma de
Galicia.
¿Qué datos tiene el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad
en relación a la respuesta a los tratamientos con los nuevos antivirales
orales de acción directa? A la fecha de contestación de la pregunta y en
la Comunidad Autónoma de Galicia.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, José Martínez Olmos y Gracia Fernández Moya,
Diputados.
184/071486
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pablo Martín Peré, Diputado por Illes Balears, don José Martínez
Olmos, Diputado por Granada, y doña Gracia Fernández Moya, Diputada por
Almería, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántos pacientes están incluidos en el registro de Hepatitis C, a la
fecha de contestación de la pregunta, en les Illes Balears?
De los pacientes diagnosticados, ¿a cuántos se les ha prescrito
tratamiento con los nuevos antivirales orales de acción directa? A la
fecha de contestación de la pregunta, en les Illes Balears.
¿Qué datos tiene el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad
en relación a la respuesta a los tratamientos con los nuevos antivirales
orales de acción directa? A la fecha de contestación de la pregunta, en
les Illes Balears.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Pablo Martín
Peré, José Martínez Olmos y Gracia Fernández Moya, Diputados.
184/071487
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Martínez Olmos, Diputado por Granada, doña Gracia Fernández Moya,
Diputada por Almería, y don José Segura Clavell, Diputado por Santa Cruz
de Tenerife, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.
¿Cuántos pacientes están incluidos en el registro de Hepatitis C, a la
fecha de contestación de la pregunta, en la Comunidad Autónoma de
Canarias?
De los pacientes diagnosticados, ¿a cuántos se les ha prescrito
tratamiento con los nuevos antivirales orales de acción directa? A la
fecha de contestación de la pregunta, en la Comunidad Autónoma de
Canarias.
¿Qué datos tiene el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad
en relación a la respuesta a los tratamientos con los nuevos antivirales
orales de acción directa? A la fecha de contestación de la pregunta y en
la Comunidad Autónoma de Canarias.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.José Martínez
Olmos, Gracia Fernández Moya y José Segura Clavell, Diputados.
184/071488
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, don José Martínez Olmos,
Diputado por Granada, y doña Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
¿Cuántos pacientes están incluidos en el registro de Hepatitis C, a la
fecha de contestación de la pregunta, en la Comunidad Autónoma de La
Rioja?
De los pacientes diagnosticados, ¿a cuántos se les ha prescrito
tratamiento con los nuevos antivirales orales de acción directa? A la
fecha de contestación de la pregunta y en la Comunidad Autónoma de La
Rioja.
¿Qué datos tiene el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad
en relación a la respuesta a los tratamientos con los nuevos antivirales
orales de acción directa? A la fecha de contestación de la pregunta y en
la Comunidad Autónoma de La Rioja.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.César Luena
López, José Martínez Olmos y Gracia Fernández Moya, Diputados.
184/071489
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José María Benegas Haddad, Diputado por Vizcaya, don José Martínez
Olmos, Diputado por Granada, y doña Gracia Fernández Moya, Diputada por
Almería, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Cuántos pacientes están incluidos en el registro de Hepatitis C, a la
fecha de contestación de la pregunta, en la Comunidad Autónoma del País
Vasco?
De los pacientes diagnosticados, ¿a cuántos se les ha prescrito
tratamiento con los nuevos antivirales orales de acción directa? A la
fecha de contestación de la pregunta y en la Comunidad Autónoma del País
Vasco.
¿Qué datos tiene el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad
en relación a la respuesta a los tratamientos con los nuevos antivirales
orales de acción directa? A la fecha de contestación de la pregunta y en
la Comunidad Autónoma del País Vasco
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.José María
Benegas Haddad, José Martínez Olmos y Gracia Fernández Moya, Diputados.
184/071490
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz y don Pedro Saura García, Diputados por
Murcia, don José Martínez Olmos, Diputado por Granada, y doña Gracia
Fernández Moya, Diputada por Almería, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo. 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
¿Cuántos pacientes están incluidos en el registro de Hepatitis C, a la
fecha de contestación de la pregunta, en la Región de Murcia?
De los pacientes diagnosticados, ¿a cuántos se les ha prescrito
tratamiento con los nuevos antivirales orales de acción directa? A la
fecha de contestación de la pregunta y en la Región de Murcia.
¿Qué datos tiene el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad
en relación a la respuesta a los tratamientos con los nuevos antivirales
orales de acción directa? A la fecha de contestación de la pregunta y en
la Región de Murcia.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.María González
Veracruz, Pedro Saura García, Gracia Fernández Moya y José Martínez
Olmos, Diputados.
184/071491
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Carmen Sánchez Díaz, Diputada por Cádiz, don José Martínez
Olmos, Diputado por Granada, y doña Gracia Fernández Moya, Diputada por
Almería, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Cuántos pacientes están incluidos en el registro de Hepatitis C, a la
fecha de contestación de la pregunta, en la Ciudad Autónoma de Ceuta?
De los pacientes diagnosticados, ¿a cuántos se les ha prescrito
tratamiento con los nuevos antivirales orales de acción directa? A la
fecha de contestación de la pregunta y en la Ciudad Autónoma de Ceuta.
¿Qué datos tiene el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad
en relación a la respuesta a los tratamientos con los nuevos antivirales
orales de acción directa? A la fecha de contestación de la pregunta y en
la Ciudad Autónoma de Ceuta.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.María Carmen
Sánchez Díaz, José Martínez Olmos y Gracia Fernández Moya, Diputados.
184/071492
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hernando Vera, Diputado por Madrid, don José Martínez Olmos,
Diputado por Granada, y doña Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
¿Cuántos pacientes están incluidos en el registro de Hepatitis C, a la
fecha de contestación de la pregunta, en la Ciudad Autónoma de Melilla?
De los pacientes diagnosticados, ¿a cuántos se les ha prescrito
tratamiento con los nuevos antivirales orales de acción directa? A la
fecha de contestación de la pregunta y en la Ciudad Autónoma de Melilla.
¿Qué datos tiene el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad
en relación a la respuesta a los tratamientos con los nuevos antivirales
orales de acción directa? A la fecha de contestación de la pregunta y en
la Ciudad Autónoma de Melilla.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Antonio
Hernando Vera, José Martínez Olmos y Gracia Fernández Moya, Diputados.
184/071493
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para las que se solicita
respuesta escrita, sobre vertidos industriales al río Raíces (Castrillón,
Asturias) y a la ría de Avilés.
La Consejería de Medio Ambiente del gobierno asturiano investiga el origen
de un vertido en el río Raíces, que se detectó el 10 de marzo de 2015 por
la tarde, procedente de la empresa Asturiana de Zinc (AZSA), en el
concejo de Castrillón. Se han tomado medidas preventivas de contención y
limpieza, a la vez que se está analizando la sustancia recogida para
determinar para determinar la composición y el origen del vertido, con el
fin de investigar lo sucedido, abrir expediente informativo que puede
derivar en expediente sancionador y depurar las responsabilidades que
procedan.
Se trata de un vertido de productos petrolíferos al canal de agua marina
de refrigeración que vierte al río Raíces y de ahí a la ría de Avilés.
El Colectivo Ecologista de Avilés (CEA) había denunciado ante el Gobierno
de Asturias este vertido, que se suma a una larga lista de episodios
contaminantes que acaban en la ría de Avilés, una lacra que cada poco
tiempo los poderes públicos nos anuncian que desaparecerá. Este vertido
supone el tercer incidente de estas características en los tres últimos
meses. Primero fue la metalúrgica Arcelor Mittal y hace diez días
Saint-Gobain. Justo en el momento en el que las grandes empresas se van a
ver obligadas a utilizar el colector industrial previsto en el
saneamiento integral de la ría, tres accidentes en forma de vertido
plantean serios interrogantes sobre la voluntad de estas grandes
industrias de velar por el medio ambiente en sus propias instalaciones,
pero sobre todo en el patrimonio natural del entorno, en este caso un
área tan sensible como la ría de Avilés.
Estos hechos pueden suponer un delito, al haberse producido una
contaminación continua por negligencia y un riesgo grave para el
equilibrio de los sistemas naturales.
Pero lo cierto es que estos hechos se están produciendo con demasiada
frecuencia, y pueden suponer un claro delito, de acuerdo a la Ley
Orgánica 10/1995 al haberse producido una contaminación continua por
negligencia y suponer estos vertidos un riesgo grave para el equilibrio
de los sistemas naturales.
Los vertidos industriales son un grave problema ambiental, que incumple
todas las normativas vigentes, autonómicas, estatales y europeas, ya que
la normativa europea tiene por objeto la recogida, el tratamiento y el
vertido de las aguas residuales, con el fin de proteger el medio ambiente
de los efectos negativos de los vertidos a estas aguas.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. Ante la incapacidad y escasa voluntad de las autoridades asturianas
para frenar los continuos vertidos de origen industrial a la ría de
Avilés, ¿piensa el Gobierno de la Nación tomar alguna medida para la
protección y restauración de la ría, mediante la intervención de la
Confederación Hidrográfica del Cantábrico?
2. ¿Qué medidas piensa tomar el Gobierno para supervisar si las
autoridades asturianas están cumpliendo todas las normativas de
protección del agua, especialmente las que tienen por objeto la recogida,
el tratamiento y el vertido de las aguas residuales?
3. ¿Piensa el Gobierno colaborar con el gobierno asturiano en la
investigación y depuración de responsabilidades, si procede, del vertido
de AZSA al río Raíces?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/071494
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
La llamada Escalera Real del Puerto de Valencia, en alusión al lugar donde
desembarcó la Reina Isabel II, ha sido una seña de identidad de este
puerto hasta que en el año 2006, el Consorcio Valencia 2007 formado por
el Gobierno Central, la Generalitat Valenciana y el Ayuntamiento decidió
eliminarla en el marco de la remodelación de la Copa de América.
¿Se realizó un estudio técnico para evaluar el valor patrimonial de estos
escalones?
En su caso:
¿Quién hizo el estudio?
¿Cuánto costó?
¿Cuáles fueron sus conclusiones?
¿Qué administración fue la responsable del desmontaje de los escalones?
¿Dónde fueron depositados?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Ricardo Sixto
Iglesias, Diputado.
184/071495
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para las que se solicita
respuesta escrita, sobre la campaña gubernamental de hostigamiento contra
la Peña de los Bukaneros del Rayo Vallecano en Madrid.
Un centenar de seguidores del Rayo Vallecano y pertenecientes a la Peña de
los Bukaneros ha presentado una denuncia contra la delegada del Gobierno
en Madrid, Cristina Cifuentes, por presuntamente hacer un uso ideológico
de la Policía, ha informado el colectivo en un comunicado.
El 28 de febrero de 2015 se personaron en la sede de la Peña futbolística
de los Bukaneros del madrileño Rayo Vallecano una docena de furgones con
agentes de la Unidad de Antidisturbios, que procedieron sin incidente
alguno a un registro sin orden judicial. Bajo amenazas y coacciones, 184
aficionados, entre los que había varios menores de edad, fueron
registrados, identificados y grabados por una videocámara de la Policía,
quedando retenidos durante casi dos horas, impidiendo así que acudieran
al estadio a ver el partido de su equipo. La Peña ha negado que el
registro se produjera como medida preventiva, por sospechar la Delegación
del Gobierno que los aficionados se dirigirían posteriormente hacia el
estadio encendiendo bengalas. De hecho, los agentes no encontraron rastro
de actividad delictiva alguna.
Además, el registro se produjo horas antes de que tuviera lugar una
manifestación pidiendo la dimisión de la Delegada del Gobierno, Cristina
Cifuentes, en el centro de Madrid.
Siendo ya frecuentes las intervenciones policiales contra la Peña y alguno
de sus miembros, se señala a la delegada del Gobierno en Madrid, como
orquestadora de una campaña sistemática de hostigamiento y acoso a la
asociación, por la participación de muchos de sus miembros en las
manifestaciones del 15-M y contra la política económica y social del
Gobierno.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Por qué razones la Delegación del Gobierno en Madrid autorizó el
registro sin orden judicial de la sede de la Peña de los Bukaneros el 28
de febrero de 2015?
2. ¿Encontraron los agentes policiales algún rastro de actividades
delictivas en dicho registro?
3. ¿Considera el Gobierno adecuado que varios menores de edad hayan sido
grabados por una videocámara de la Policía en el curso del mencionado
registro?
4. ¿Forma parte dicho registro sin autorización judicial de una campaña de
hostigamiento orquestada por la Delegación del Gobierno, para frenar o
impedir la participación de miembros de la Peña en manifestaciones contra
la política económica y social del Gobierno?
5. ¿Qué medidas ha tomado o piensa tomar el Gobierno ante la práctica
irregular de un registro efectuado sin autorización policial?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/071496
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta, dirigida al Gobierno sobre exterminio de palomas
urbanas, para la que se solicita respuesta escrita.
Actualmente, se está llevando a cabo la campaña y recogida de firmas
contra el exterminio de palomas urbanas, por parte de MALP («Mis Amigas
las Palomas»). Según denuncia dicha organización, en todas las ciudades
de España se realizan «campañas sistemáticas de exterminio de palomas
urbanas, cazándolas mediante redes automáticas o jaulas trampa para su
posterior sacrificio por gaseamiento mediante CO2». Por ejemplo, en la
ciudad de Barcelona se exterminan cada año más de 60.000 palomas. «Esta
masacre lleva más de 20 años realizándose, sin ningún resultado salvo que
ciertas empresas se lucren».
Pero este sistema cruel no consigue el objetivo de controlar la población
de estos animales. Según indica MALP, existen estudios europeos y
estadounidenses que demuestran que la utilización de pienso
anticonceptivo es una opción eficaz y viable. Además, en las localidades
del estado español que se ha puesto en práctica el uso de anticonceptivos
en palomas, se ha reducido su población hasta un 80 % en pocos años, como
en los municipios de Cardona y Molins de Rei. «Este sistema de control de
la natalidad en palomas es totalmente indoloro y no implica muerte, no
como los métodos que se están llevando a cabo ahora», aseguran.
Ante el dinero malgastado de nuestros ayuntamientos en el control
poblacional de las palomas urbanas y el evidente maltrato animal.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
¿Tiene intención el Gobierno de crear una ley marco para evitar el
exterminio cruel de las palomas urbanas, y aplicar la utilización de
pienso anticonceptivo para su control poblacional, tal como recomiendan
estudios europeos y estadounidenses?
En caso negativo, ¿cuáles son los motivos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Joan Josep
Nuet Pujals, Diputado.
184/071497
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno las
siguientes preguntas, solicitando sus respuestas por escrito:
El Ministerio de Justicia, a través de la entidad Red.es, comenzó un
programa para digitalizar los Registros Civiles de los diferentes
Juzgados de Paz del territorio nacional. Dicho programa actualmente se
encuentra paralizado.
Ante esta situación presentamos las siguientes preguntas:
¿Tiene previsión el Ministerio de Justicia de volver a poner en marcha
este proyecto? Si es así, ¿cuándo tiene previsto hacerlo?
¿Qué Registros Civiles en la Comunidad Autónoma de Aragón se beneficiaron
de este proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/071498
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno la siguiente
pregunta, solicitando su respuesta por escrito:
El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente dispone de un
Programa Estatal de Prevención de Residuos 2014-2020 que se divide en
cuatro líneas estratégicas:
Línea estratégica de reducción de la cantidad de residuos.
Línea estratégica de impulso a la reutilización.
Línea estratégica de reducción del contenido de sustancias nocivas en
materiales y productos.
Línea estratégica de reducción de los impactos adversos sobre la salud y
el medio ambiente, de los residuos.
Ante esta situación presento la siguiente pregunta
¿Qué actuaciones concretas ha desarrollado el Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente hasta la fecha en cada una de esas líneas
estratégicas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/071499
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno las
siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito:
El Ayuntamiento de Utebo (Zaragoza) ha solicitado al Ministerio de Fomento
la cesión de la carretera N-232a a su paso por su término municipal.
¿En qué fase se encuentra la tramitación de esta solicitud?
¿Qué previsión tiene el Ministerio de Fomento para finalizar la
tramitación de esta solicitud?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/071500
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno la siguiente
pregunta, solicitando su respuesta por escrito:
¿Cuál ha sido finalmente el grado de ejecución de la partida de inversión
del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, incluidas
en los Presupuestos Generales del Estado para 2014 en las provincias de
Zaragoza, Huesca y Teruel, dado que en la anterior pregunta formulada por
este Diputado al respecto todavía no se conocían los datos a final de año
de la citada ejecución?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/071501
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno las
siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito:
Según informan distintos medios de comunicación, «el pasado 5 marzo La
Policía Foral de Navarra y el Ejército han abierto una investigación para
aclarar cómo un caza F-18 pudo lanzar dos bombas de humo junto al coche
particular en el que estaban dos personas en el Parque Natural de las
Bardenas Reales (Navarra)».
Las mismas fuentes indican que «Uno de los proyectiles cayó en una pista
forestal, a escasos 50 metros del vehículo de la pareja, que, asustada,
rápidamente se dio la vuelta para ponerse a salvo. Porque, en ese
momento, desconocían de qué tipo de artefactos se trataba o si iban a
seguir lanzándoles más».
«La Policía Foral de Navarra que atendió a las personas les confirmó que
estaban en una zona pública y que aquello no debería haber ocurrido».
¿Se ha iniciado la investigación pertinente para determinar por qué se
produjo este hecho? ¿cuáles han sido las conclusiones del mismo? ¿qué
medidas disciplinarias se van a adoptar para delimitar las
responsabilidades a las que haya lugar? ¿Qué medidas se van a adoptar
para evitar que se repitan?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/071502
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno la siguiente
pregunta, solicitando su respuesta por escrito:
¿Por qué motivo el porcentaje de ejecución de la partida presupuestaria de
2014 denominada «Obra Biscarrués-Almudévar, Fase I» ha sido del «0 %»
cuando estaba contemplada una partida que ascendía a una cantidad de
2.600.000 de euros?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/071503
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno la siguiente
pregunta, solicitando su respuesta por escrito:
¿Qué «actividad» es la que se realizó bajo el epígrafe «Reapertura túnel
de Canfranc», contemplado en los Presupuestos Generales del Estado para
2014, dado que según indica el propio Gobierno, en respuesta fechada el
pasado 6 de febrero a este Diputado: «La actividad realizada no ha
requerido la ejecución de inversión con cargo a dicha partida»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/071504
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno la siguiente
pregunta, solicitando su respuesta por escrito:
¿Cuál ha sido finalmente el grado de ejecución de la partida de inversión
del Ministerio de Defensa incluidas en los Presupuestos Generales del
Estado para 2014 en las provincias de Zaragoza, Huesca y Teruel, dado que
en la anterior pregunta formulada por este Diputado al respecto todavía
no se conocían los datos a final de año de la citada ejecución?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/071505
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno la siguiente
pregunta, solicitando su respuesta por escrito:
¿Cuál ha sido finalmente el grado de ejecución de la partida de inversión
del Ministerio de Economía y Competitividad, incluidas en los
Presupuestos Generales del Estado para 2014 en las provincias de
Zaragoza, Huesca y Teruel, dado que en la anterior pregunta formulada por
este Diputado al respecto todavía no se conocían los datos a final de año
de la citada ejecución?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/071506
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno las
siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito:
¿Cuál ha sido finalmente el grado de ejecución de la partida de inversión
del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, incluidas en los
Presupuestos Generales del Estado para 2014 en las provincias de
Zaragoza, Huesca y Teruel, dado que en la anterior pregunta formulada por
este Diputado al respecto todavía no se conocían los datos a final de año
de la citada ejecución?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/071507
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno la siguiente
pregunta, solicitando su respuesta por escrito:
¿Cuál ha sido finalmente el grado de ejecución de la partida de inversión
del Ministerio de Fomento, incluidas en los Presupuestos Generales del
Estado para 2014 en las provincias de Zaragoza, Huesca y Teruel, dado que
en la anterior pregunta formulada por este Diputado al respecto todavía
no se conocían los datos a final de año de la citada ejecución?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/071508
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno las
siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito:
¿A qué cantidad asciende la partida económica que se ha transferido, en
2014, desde el Gobierno de España al Gobierno de Aragón en el capítulo I
destinado pagar a los funcionarios de los Cuerpos al Servicio de la
Administración de Justicia en Aragón? ¿En qué fecha se ha transferido la
citada transferencia? ¿se ha incluido también en esta transferencia la
parte proporcional destinada a realizar el abono pendiente de la
denominada «paga extra» de 2012 para el pago de los salarios del personal
al servicio de la administración de Justicia en Aragón y que el Gobierno
de España ya ha pagado a los funcionarios de la Administración de
Justicia no transferidos a Aragón?
¿A qué cantidad asciende la partida económica que se ha transferido en
2013, desde el Gobierno de España al Gobierno de Aragón, en el capítulo I
destinado a pagar a los funcionarios de los Cuerpos al Servicio de la
Administración de Justicia en Aragón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/071509
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno la siguiente
pregunta, solicitando su respuesta por escrito:
¿Cuál ha sido finalmente el grado de ejecución de la partida de inversión
del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, incluidas en los
Presupuestos Generales del Estado para 2014 en las provincias de
Zaragoza, Huesca y Teruel, dado que en la anterior pregunta formulada por
este Diputado al respecto todavía no se conocían los datos a final de año
de la citada ejecución?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/071510
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno la siguiente
pregunta, solicitando su respuesta por escrito:
¿En qué situación se encuentran los contactos que mantiene el Gobierno con
una escuela de vuelo británica para su establecimiento en el aeropuerto
de Huesca-Pirineos, con el objetivo de lograr que la mayor parte de la
formación práctica de sus alumnos se realizará en dichas instalaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/071511
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno la siguiente
pregunta, solicitando su respuesta por escrito:
¿Cuál ha sido finalmente el grado de ejecución de la partida de inversión
del Ministerio de Industria, Energía y Turismo, incluidas en los
Presupuestos Generales del Estado para 2014 en las provincias de
Zaragoza, Huesca y Teruel, dado que en la anterior pregunta formulada por
este Diputado al respecto todavía no se conocían los datos a final de año
de la citada ejecución?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/071512
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno las
siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito:
¿Cuál ha sido finalmente el grado de ejecución de la partida de inversión
del Ministerio de Interior, incluidas en los Presupuestos Generales del
Estado para 2014 en las provincias de Zaragoza, Huesca y Teruel, dado que
en la anterior pregunta formulada por este Diputado al respecto todavía
no se conocían los datos a final de año de la citada ejecución?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/071513
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno la siguiente
pregunta, solicitando su respuesta por escrito:
¿Qué información dispone el Gobierno sobre los planes que se están
aplicando para la reducción de la contaminación difusa en el acuífero
Jalón-Alfamén?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/071514
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno la siguiente
pregunta, solicitando su respuesta por escrito:
¿Cuántos controles de radar móvil y alcoholemia se han realizado en la
carretera autonómica A-1210, durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Cuál ha sido el número de sanciones del radar de control de velocidad y
de alcoholemia, en la citada carretera de la provincia de Huesca,
desglosados por número de días en los que se ha realizado un control de
radar móvil, número de días de control de alcoholemia y número de
sanciones de cada control en esa carretera, desglosado por los citados
años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/071515
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno las
siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito:
¿Cuántos controles de radar móvil y alcoholemia se han realizado en la
carretera autonómica A-1213, durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Cuál ha sido el número de sanciones del radar de control de velocidad y
de alcoholemia, en la citada carretera de la provincia de Huesca,
desglosados por número de días en los que se ha realizado un control de
radar móvil, número de días de control de alcoholemia y número de
sanciones de cada control en esa carretera, desglosado por los citados
años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/071516
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno las
siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito:
¿Cuántos controles de radar móvil y alcoholemia se han realizado en la
carretera N-II, en las provincias de Huesca y Zaragoza, durante los años
2012, 2013 y 2014?
¿Cuál ha sido el número de sanciones del radar de control de velocidad y
de alcoholemia, en la citada carretera de la provincia de Huesca,
desglosados por número de días en los que se ha realizado un control de
radar móvil, número de días de control de alcoholemia y número de
sanciones de cada control en esa carretera, desglosado por los citados
años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/071517
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno la siguiente
pregunta, solicitando su respuesta por escrito:
¿Cuál ha sido finalmente el grado de ejecución de la partida de inversión
«Rehabilitación Pabellón España Expoagua Zaragoza», incluida en los
Presupuestos Generales del Estado, dado que en la anterior pregunta
formulada por este Diputado al respecto todavía no se conocían los datos
a final de año de la citada ejecución?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/071518
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, la Diputada adscrita al Grupo
Parlamentario de La Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
Según elperiodicodelaenergia.com el Gobierno tiene intención de volver a
retrasar la aprobación del decreto que ha de regular el autoconsumo o
autogeneración de energía. Según la fuente, el Secretario de Estado de
Energía Alberto Nadal ha afirmado que el decreto se aprobaría en verano,
con lo que acumularía un retraso de dos años desde que se presentara el
borrador del decreto en julio de 2013.
¿Es cierto que el Gobierno a volver a retrasar la aprobación del decreto
de regulación del autoconsumo hasta el verano? ¿Por qué motivos no se
aprueba en este primer trimestre tal y como el propio Secretario de
Estado de Energía había anunciado a finales de 2014?
¿Va el Gobierno a imponer un impuesto al sol, obligando a pagar unos
peajes fijos de la red de transporte? ¿Por qué motivos cree el Gobierno
que ningún otro país ha introducido peajes de respaldo a la
autoproducción de energía en los términos planteados en el estudio?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Laia Ortiz
Castellví, Diputada.
184/071519
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, don Miguel Ángel Heredia Díaz, don
José Andrés Torres Mora, Diputados por Málaga, don José Martínez Olmos,
Diputado por Granada, don José Manuel Girela de la Fuente, doña Silvia
Oñate Moya, Diputados por Sevilla y doña Gracia Fernández Moya, Diputada
por Almería, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
1. ¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en la provincia de Málaga?
2. ¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la provincia de Málaga, según los datos de los que
dispone el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
3. ¿Cuál es el número de parados de larga duración en la provincia de
Málaga durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se han visto
beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos farmacéuticos
en los mismos años y provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Trinidad
Jiménez García-Herrera, Miguel Ángel Heredia Díaz, José Andrés Torres
Mora, José Martínez Olmos, José Manuel Girela de la Fuente, Silvia Oñate
Moya y Gracia Fernández Moya, Diputados.
184/071520
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Carmen Sánchez Díaz, Diputada por Cádiz, don José Martínez
Olmos, Diputado por Granada, don José Manuel Girela de la Fuente y doña
Silvia Oñate Moya, Diputados por Sevilla, y doña Gracia Fernández Moya,
Diputada por Almería, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en la provincia de Cádiz?
¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la provincia de Cádiz, según los datos de los que dispone
el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
¿Cuál es el número de parados de larga duración en la provincia de Cádiz
durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se han visto
beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos farmacéuticos
en los mismos años y provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.María Carmen
Sánchez Díaz, José Martínez Olmos, José Manuel Girela de la Fuente,
Silvia Oñate Moya y Gracia Fernández Moya, Diputados.
184/071521
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, doña María Angelina Costa Palacios, don Antonio
Hurtado Zurera, Diputados por Córdoba, don José Martínez Olmos, Diputado
por Granada, don José Manuel Girela de la Fuente, doña Silvia Oñate Moya,
Diputados por Sevilla y doña Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en la provincia de Córdoba?
¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la provincia de Córdoba, según los datos de los que
dispone el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
¿Cuál es el número de parados de larga duración en la provincia de
Córdoba durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se han
visto beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos
farmacéuticos en los mismos años y provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Rosa Aguilar
Rivero, María Angelina Costa Palacios, Antonio Hurtado Zurera, José
Manuel Girela de la Fuente, José Martínez Olmos, Silvia Oñate Moya y
Gracia Fernández Moya, Diputados.
184/071522
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Javier Barrero López, Diputado por Huelva, don José Manuel Girela de
la Fuente y doña Silvia Oñate Moya, Diputados por Sevilla, doña Gracia
Fernández Moya, Diputada por Almería, y don José Martinez Olmos, Diputado
por Granada, todos ellos pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito:
1. ¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en la provincia de Huelva?
2. ¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la provincia de Huelva, según los datos de los que
dispone el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
3. ¿Cuál es el número de parados de larga duración en la provincia de
Huelva durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se han visto
beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos farmacéuticos
en los mismos años y provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Jaime Javier
Barrero López, Silvia Oñate Moya, José Manuel Girela de la Fuente, Gracia
Fernández Moya y José Martinez Olmos, Diputados.
184/071523
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Francisco Pradas Torres, don José Manuel Girela de la Fuente y
doña Silvia Oñate Moya, Diputados por Sevilla, don José Martínez Olmos,
Diputado por Granada, y doña Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en la provincia de Sevilla?
¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la provincia de Sevilla, según los datos de los que
dispone el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
¿Cuál es el número de parados de larga duración en la provincia de
Sevilla durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se han
visto beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos
farmacéuticos en los mismos años y provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Antonio
Francisco Pradas Torres, José Martínez Olmos, Silvia Oñate Moya, José
Manuel Girela de la Fuente y Gracia Fernández Moya, Diputados.
184/071524
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gaspar Carlos Zarrias Arévalo y don Felipe Jesús Sicilia Alférez,
Diputados por Jaén, don José Martínez Olmos, Diputado por Granada, don
José Manuel Girela de la Fuente, doña Silvia Oñate Moya, Diputados por
Sevilla y doña Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en la provincia de Jaén?
¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la provincia de Jaén, según los datos de los que dispone
el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
¿Cuál es el número de parados de larga duración en la provincia de Jaén
durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se han visto
beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos farmacéuticos
en los mismos años y provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Gaspar Carlos
Zarrias Arévalo, Felipe Jesús Sicilia Alférez, José Martínez Olmos, José
Manuel Girela de la Fuente, Silvia Oñate Moya y Gracia Fernández Moya,
Diputados.
184/071525
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, don José Martínez Olmos, doña Elvira Ramón
Utrabo, Diputados por Granada, don José Manuel Girela de la Fuente, doña
Silvia Oñate Moya, Diputados por Sevilla, y doña Gracia Fernández Moya,
Diputada por Almería, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
1. ¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en la provincia de Granada?
2. ¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la provincia de Granada, según los datos de los que
dispone el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
4. ¿Cuál es el número de parados de larga duración en la provincia de
Granada durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se han
visto beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos
farmacéuticos en los mismos años y provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Manuel Pezzi
Cereto, Elvira Ramón Utrabo, José Martínez Olmos, José Manuel Girela de
la Fuente, Silvia Oñate Moya y Gracia Fernández Moya, Diputados.
184/071526
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Consuelo Rumí Ibáñez, Diputada por Almeria, don José Martínez
Olmos, Diputado por Granada, don José Manuel Girela de la Fuente, doña
Silvia Oñate Moya, Diputados por Sevilla y doña Gracia Fernández Moya,
Diputada por Almería, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en la provincia de Almería?
¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la provincia de Almería, según los datos de los que
dispone el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
¿Cuál es el número de parados de larga duración en la provincia de
Almería durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se han
visto beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos
farmacéuticos en los mismos años y provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.María Consuelo
Rumí Ibáñez, José Martínez Olmos, Silvia Oñate Moya, José Manuel Girela
de la Fuente y Gracia Fernández Moya, Diputados.
184/071527
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Víctor Morlán Gracia, Diputado por Huesca, don José Manuel Girela de
la Fuente y doña Silvia Oñate Moya, Diputados por Sevilla, doña Gracia
Fernández Moya, Diputada por Almería y don José Martínez Olmos, Diputado
por Granada, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en la provincia de Huesca?
¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la provincia de Huesca, según los datos de los que
dispone el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
¿Cuál es el número de parados de larga duración en la provincia de Huesca
durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se han visto
beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos farmacéuticos
en los mismos años y provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Víctor Morlán
Gracia, José Manuel Girela de la Fuente, Silvia Oñate Moya, Gracia
Fernández Moya y José Martínez Olmos, Diputados.
184/071528
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, don José Martínez
Olmos, Diputado por Granada, don José Manuel Girela de la Fuente, doña
Silvia Oñate Moya, Diputados por Sevilla y doña Gracia Fernández Moya,
Diputada por Almería, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013y 2014, en la provincia de Teruel?
¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la provincia de Teruel según los datos de los que dispone
el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
¿Cuál es el número de parados de larga duración en la provincia de Teruel
durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se han visto
beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos farmacéuticos
en los mismos años y provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.José Martínez
Olmos, Silvia Oñate Moya, José Manuel Girela de la Fuente, Gracia
Fernández Moya y Vicente Guillén Izquierdo, Diputados.
184/071529
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente y doña Susana Sumelzo Jordán,
Diputadas por Zaragoza y don José Manuel Girela de la Fuente y doña
Silvia Oñate Moya, Diputados por Sevilla, y doña Gracia Fernández Moya,
Diputada por Almería y don José Martínez Olmos, Diputado por Granada,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito:
¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en la provincia de Zaragoza?
¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la provincia de Zaragoza, según los datos de los que
dispone el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
¿Cuál es el número de parados de larga duración en la provincia de
Zaragoza durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se han
visto beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos
farmacéuticos en los mismos años y provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Silvia Oñate Moya, Gracia Fernández Moya, José Manuel
Girela de la Fuente, José Martínez Olmos y Susana Sumelzo Jordán,
Diputados.
184/071530
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria, don José
Martínez Olmos, Diputado por Granada, don José Manuel Girela de la
Fuente, doña Silvia Oñate Moya, Diputados por Sevilla y doña Gracia
Fernández Moya, Diputada por Almería, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en la Comunidad Autónoma de Cantabria?
¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la Comunidad Autónoma de Cantabria, según los datos de
los que dispone el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
¿Cuál es el número de parados de larga duración en la Comunidad Autónoma
de Cantabria durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se han
visto beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos
farmacéuticos en los mismos años y provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, José Martínez Olmos, Silvia Oñate Moya, José
Manuel Girela de la Fuente y Gracia Fernández Moya, Diputados.
184/071531
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Rominguera Salazar, Diputada por Zamora, don José
Martínez Olmos, Diputado por Granada, don José Manuel Girela de la
Fuente, doña Silvia Oñate Moya, Diputados por Sevilla y doña
Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en la provincia de Zamora?
¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la provincia de Zamora, según los datos de los que
dispone el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
¿Cuál es el número de parados de larga duración en la provincia de Zamora
durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se han visto
beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos farmacéuticos
en los mismos años y provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.María del Mar
Rominguera Salazar, José Manuel Girela de la Fuente, José Martínez Olmos,
Silvia Oñate Moya y Gracia Fernández Moya, Diputados.
184/071532
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro José Muñoz González, Diputado por Ávila, don José Martínez
Olmos, Diputado por Granada, don José Manuel Girela de la Fuente, doña
Silvia Oñate Moya, Diputados por Sevilla y doña Gracia Fernández Moya,
Diputada por Almería, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en la provincia de Ávila?
¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la provincia de Ávila, según los datos de los que dispone
el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
¿Cuál es el número de parados de larga duración en la provincia de Ávila
durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se han visto
beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos farmacéuticos
en los mismos años y provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Pedro José
Muñoz González, José Manuel Girela de la Fuente, José Martínez Olmos,
Silvia Oñate Moya y Gracia Fernández Moya, Diputados.
184/071533
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Diputado por Salamanca, don José
Martínez Olmos, Diputado por Granada, don José Manuel Girela de la
Fuente, doña Silvia Oñate Moya, Diputados por Sevilla y doña Gracia
Fernández Moya, Diputada por Almería, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en la provincia de Salamanca?
¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la provincia de Salamanca, según los datos de los que
dispone el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
¿Cuál es el número de parados de larga duración en la provincia de
Salamanca durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se han
visto beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos
farmacéuticos en los mismos años y provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Jesús Caldera
Sánchez-Capitán, José Martínez Olmos, José Manuel Girela de la Fuente,
Silvia Oñate Moya y Gracia Fernández Moya, Diputados.
184/071534
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Julio Villarrubia Mediavilla, Diputado por Palencia, don José Manuel
Girela de la Fuente y doña Silvia Oñate Moya, Diputados por Sevilla, doña
Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería y don José Martínez Olmos,
Diputado por Granada, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en la provincia de Palencia?
¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la provincia de Palencia, según los datos de los que
dispone el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
¿Cuál es el número de parados de larga duración en la provincia de
Palencia durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se han
visto beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos
farmacéuticos en los mismos años y provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Julio
Villarrubia Mediavilla, José Manuel Girela de la Fuente, Silvia Oñate
Moya, Gracia Fernández Moya y José Martínez Olmos, Diputados.
184/071535
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Arnaiz García, Diputada por Burgos, don José Martínez
Olmos, Diputado por Granada, don José Manuel Girela de la Fuente, doña
Silvia Oñate Moya, Diputados por Sevilla y doña Gracia Fernández Moya,
Diputada por Almería, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en la provincia de Burgos?
¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la provincia de Burgos, según los datos de los que
dispone el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
¿Cuál es el número de parados de larga duración en la provincia de Burgos
durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se han visto
beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos farmacéuticos
en los mismos años y provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 marzo de 2015.María del Mar
Arnaiz García, José Manuel Girela de la Fuente, José Martínez Olmos,
Silvia Oñate Moya y Gracia Fernández Moya, Diputados.
184/071536
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Helena Castellano Ramón, doña María Luisa González Santín, Diputadas
por León; don José Martínez Olmos, Diputado por Granada; don José Manuel
Girela de la Fuente; doña Silvia Oñate Moya, Diputados por Sevilla y doña
Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en la provincia de León?
¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la provincia de León, según los datos de los que dispone
el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
¿Cuál es el número de parados de larga duración en la provincia de León
durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se han visto
beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos farmacéuticos
en los mismos años y provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Helena
Castellano Ramón, María Luisa González Santín, Silvia Oñate Moya, José
Manuel Girela de la Fuente, Gracia Fernández Moya y José Martínez Olmos,
Diputados.
184/071537
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, don José Martínez Olmos,
Diputado por Granada, don José Manuel Girela de la Fuente y doña Silvia
Oñate Moya, Diputados por Sevilla, y doña Gracia Fernández Moya, Diputada
por Almería, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en la provincia de Segovia?
¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la provincia de Segovia, según los datos de los que
dispone el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
¿Cuál es el número de parados de larga duración en la provincia de Segovia
durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se han visto
beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos farmacéuticos
en los mismos años y provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de Marzo de 2015.Juan Luis
Gordo Pérez, José Martínez Olmos, José Manuel Girela de la Fuente, Silvia
Oñate Moya y Gracia Fernández Moya, Diputados.
184/071538
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, don José Martínez Olmos,
Diputado por Granada, don José Manuel Girela de la Fuente, doña Silvia
Oñate Moya, Diputados por Sevilla y doña Gracia Fernández Moya, Diputada
por Almería, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en la provincia de Soria?
¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la provincia de Soria, según los datos de los que dispone
el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
¿Cuál es el número de parados de larga duración en la provincia de Soria
durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se han visto
beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos farmacéuticos
en los mismos años y provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, José Martínez Olmos, Silvia Oñate Moya, José Manuel Girela de
la Fuente y Gracia Fernández Moya, Diputados.
184/071539
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Soraya Rodríguez Ramos y don Mario Bedera Bravo, Diputados por
Valladolid, don José Manuel Girela de la Fuente y doña Silvia Oñate Moya,
Diputados por Sevilla, doña Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería y
don José Martínez Olmos, Diputado por Granada, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en la provincia de Valladolid?
¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la provincia de Valladolid, según los datos de los que
dispone el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
¿Cuál es el número de parados de larga duración en la provincia de
Valladolid durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se han
visto beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos
farmacéuticos en los mismos años y provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.María Soraya
Rodríguez Ramos, Mario Bedera Bravo, José Manuel Girela de la Fuente,
Silvia Oñate Moya, Gracia Fernández Moya y José Martínez Olmos,
Diputados.
184/071540
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Gabriel González Ramos, Diputado por Albacete, don José
Martínez Olmos, Diputado por Granada, doña Silvia Oñate Moya y doña José
Manuel Girela de la Fuente, Diputados por Sevilla, y doña Gracia
Fernández Moya, Diputada por Almería, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en la provincia de Albacete?
¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la provincia de Albacete, según los datos de los que
dispone el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
¿Cuál es el número de parados de larga duración en la provincia de
Albacete durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se han
visto beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos
farmacéuticos en los mismos años y provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Manuel Gabriel
González Ramos, José Martínez Olmos, Silvia Oñate Moya, José Manuel
Girela de la Fuente y Gracia Fernández Moya, Diputados.
184/071541
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Isabel Rodríguez García, don José María Barreda Fontes, don José
Martínez Olmos, doña Gracia Fernández Moya, doña Silvia Oñate Moya, y don
José Manuel Girela de la Fuente, Diputados por Ciudad Real, Granada,
Almería y Sevilla, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en la provincia de Ciudad Real?
¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la provincia de Ciudad Real, según los datos de los que
dispone el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
¿Cuál es el número de parados de larga duración en la provincia de Ciudad
Real durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se han visto
beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos farmacéuticos
en los mismos años y provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Isabel
Rodríguez García, José María Barreda Fontes, Gracia Fernández Moya, José
Manuel Girela de la Fuente, José Martínez Olmos y Silvia Oñate Moya,
Diputados.
184/071542
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Carlos Sahuquillo García, Diputado por Cuenca, don José Manuel
Girela de la Fuente y doña Silvia Oñate Moya, Diputados por Sevilla, doña
Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería y don José Martínez Olmos,
Diputado por Granada, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en la provincia de Cuenca?
¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la provincia de Cuenca, según los datos de los que
dispone el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
¿Cuál es el número de parados de larga duración en la provincia de Cuenca
durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se han visto
beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos farmacéuticos
en los mismos años y provincia?
Palacio el Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Luis Carlos
Sahuquillo García, José Manuel Girela de la Fuente, Silvia Oñate Moya,
Gracia Fernández Moya y José Martínez Olmos, Diputados.
184/071543
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Manuel Girela de la Fuente, Diputado por Sevilla, don José
Martínez Olmos, Diputado por Granada, doña Silvia Oñate Moya, Diputada
por Sevilla, doña Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería, y doña
Magdalena Valerio Cordero, Diputada por Guadalajara, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito:
¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en la provincia de Guadalajara?
¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la provincia de Guadalajara, según los datos de los que
dispone el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
¿Cuál es el número de parados de larga duración en la provincia de
Guadalajara durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se han
visto beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos
farmacéuticos en los mismos años y provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.José Manuel
Girela de la Fuente, José Martínez Olmos, Silvia Oñate Moya, Gracia
Fernández Moya y Magdalena Valerio Cordero, Diputados.
184/071544
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, doña María Guadalupe Martín González,
Diputados por Toledo, don José Martínez Olmos, Diputado por Granada, don
José Manuel Girela de la Fuente, doña Silvia Oñate Moya, Diputados por
Sevilla y doña Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en la provincia de Toledo?
¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la provincia de Toledo, según los datos de los que
dispone el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
¿Cuál es el número de parados de larga duración en la provincia de Toledo
durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se han visto
beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos farmacéuticos
en los mismos años y provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Alejandro
Alonso Núñez, María Guadalupe Martín González, José Martínez Olmos, José
Manuel Girela de la Fuente, Silvia Oñate Moya, y Gracia Fernández Moya,
Diputados.
184/071545
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Rangel Tarrés, Diputado por Barcelona, don José Martínez Olmos,
Diputado por Granada, don José Manuel Girela de la Fuente, doña Silvia
Oñate Moya, Diputados por Sevilla y doña Gracia Fernández Moya, Diputada
por Almería, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en la provincia de Barcelona?
¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la provincia de Barcelona, según los datos de los que
dispone el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
¿Cuál es el número de parados de larga duración en la provincia de
Barcelona durante lo años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se han
visto beneficiados de la exención copago en sus tratamientos
farmacéuticos en los mismos años y provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Joan Rangel
Tarrés, José Martínez Olmos, José Manuel Girela de la Fuente, Silvia
Oñate Moya y Gracia Fernández Moya, Diputados.
184/071546
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, don José Manuel Girela de la
Fuente y doña Silvia Oñate Moya, Diputados por Sevilla, doña Gracia
Fernández Moya, Diputada por Almería y don José Martínez Olmos, Diputado
por Granada, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014. en la provincia de Girona?
¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la provincia de Girona, según los datos de los que
dispone el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
¿Cuál es el número de parados de larga duración en la provincia de Girona
durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se han visto
beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos farmacéuticos
en los mismos años y provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Àlex Sáez
Jubero, José Manuel Girela de la Fuente, Silvia Oñate Moya, Gracia
Fernández Moya y José Martínez Olmos, Diputados.
184/071547
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Teresa Cunillera i Mestres, Diputada por Lleida, don José Manuel
Girela de la Fuente, Diputado por Sevilla, doña Silvia Oñate Moya,
Diputada por Sevilla, doña Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería y
don José Martínez Olmos, Diputado por Granada, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en la provincia de Lleida?
¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la provincia de Lleida, según los datos de los que
dispone el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
¿Cuál es el número de parados de larga duración en la provincia de Lleida,
durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se han visto
beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos farmacéuticos
en los mismos años y provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados,10 de marzo de 2015.Teresa
Cunillera Mestres, José Manuel Girela de la Fuente, Silvia Oñate Moya,
Gracia Fernández Moya y José Martínez Olmos, Diputados.
184/071548
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Delia Blanco Terán, Diputada por Madrid, don José Martínez
Olmos, Diputado por Granada, don José Manuel Girela de la Fuente, doña
Silvia Oñate Moya, Diputados por Sevilla y doña Gracia Fernández Moya,
Diputada por Almería, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en la Comunidad Autónoma de Madrid?
¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la Comunidad Autónoma de Madrid, según los datos de los
que dispone el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
¿Cuál es el número de parados de larga duración en la Comunidad Autónoma
de Madrid durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se han
visto beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos
farmacéuticos en los mismos años y provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Rosa Delia
Blanco Terán, José Martínez Olmos, Silvia Oñate Moya, José Manuel Girela
de la Fuente y Gracia Fernández Moya, Diputados.
184/071549
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra, don José
Martínez Olmos, Diputado por Granada, doña Silvia Oñate Moya y don José
Manuel Girela de la Fuente, Diputados por Sevilla, y doña Gracia
Fernández Moya, Diputada por Almería, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en la Comunidad Foral de Navarra?
¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la Comunidad Foral de Navarra, según los datos de los que
dispone el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
¿Cuál es el número de parados de larga duración en la Comunidad Foral de
Navarra durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se han
visto beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos
farmacéuticos en los mismos años y provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Juan Moscoso
del Prado Hernández, José Martínez Olmos, Silvia Oñate Moya, José Manuel
Girela de la Fuente y Gracia Fernández Moya, Diputados.
184/071550
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputado por A Coruña, don José Martínez
Olmos, Diputado por Granada, don José Manuel Girela de la Fuente, doña
Silvia Oñate Moya, Diputados por Sevilla y doña
Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en la provincia de A Coruña?
¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la provincia de A Coruña, según los datos de los que
dispone el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
¿Cuál es el número de parados de larga duración en la provincia de A
Coruña durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se han visto
beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos farmacéuticos
en los mismos años y provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Miguel Ángel
Cortizo Nieto, José Martínez Olmos, Silvia Oñate Moya, José Manuel Girela
de la Fuente y Gracia Fernández Moya, Diputados.
184/071551
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Margarita Pérez Herraiz, Diputada por Lugo, don José Manuel Girela de
la Fuente y doña Silvia Oñate Moya, Diputados por Sevilla, doña Gracia
Fernández Moya, Diputada por Almería y don José Martínez Olmos, Diputado
por Granada, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
1. ¿Qué número de comunicaciones por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en la provincia de Lugo?
2. ¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la provincia de Lugo, según los datos de los que dispone
el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
3. ¿Cuál es el número de parados de larga duración en la provincia de Lugo
durante los años 2012, 2013 y 2014? Y de ellos, ¿cuántos se han visto
beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos farmacéuticos
en los mismos años y provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Margarita
Pérez Herraiz, José Manuel Girela de la Fuente, Silvia Oñate Moya, Gracia
Fernández Moya y José Martínez Olmos, Diputados.
184/071552
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, don José Martínez
Olmos, Diputado por Granada, don José Manuel Girela de la Fuente, doña
Silvia Oñate Moya, Diputados por Sevilla y doña Gracia Fernández Moya,
Diputada por Almería, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en la provincia de Ourense?
¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la provincia de Ourense, según los datos de los que
dispone el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
¿Cuál es el número de parados de larga duración en la provincia de Ourense
durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se han visto
beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos farmacéuticos
en los mismos años y provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, José Manuel Girela de la Fuente, José Martínez Olmos,
Silvia Oñate Moya y Gracia Fernández Moya, Diputados.
184/071553
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Carmen Silva Rego y don Guillermo Antonio Meijón Couselo,
Diputados por Pontevedra, don José Martínez Olmos, Diputado por Granada,
don José Manuel Girela de la Fuente y doña Silvia Oñate Moya, Diputados
por Sevilla, y doña Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en la provincia de Pontevedra?
¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la provincia de Pontevedra, según los datos de los que
dispone el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
¿Cuál es el número de parados de larga duración en la provincia de
Pontevedra durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se han
visto beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos
farmacéuticos en los mismos años y provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.María del
Carmen Silva Rego, Guillermo Antonio Meijón Couselo, José Martínez Olmos,
José Manuel Girela de la Fuente, Silvia Oñate Moya y Gracia Fernández
Moya, Diputados.
184/071554
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Luis Ábalos Meco, doña Carmen Montón Giménez, don Antoni Such
Botella, don Ciprià Císcar Casabán, Diputados por Valencia, don Joaquín
Francisco Puig Ferrer. Diputado por Castellón y don José Martínez Olmos,
Diputado por Granada, doña Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería,
doña Silvia Oñate Moya, Diputada por Sevilla y don Jose Manuel Girela de
la Fuente, Diputado por Sevilla, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en la provincia de Valencia?
¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la provincia de Valencia, según los datos de los que
dispone el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
¿Cuál es el número de parados de larga duración en la provincia de
Valencia durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se han
visto beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos
farmacéuticos en los mismos años y provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.José Luis
Ábalos Meco, Carmen Montón Giménez, Antoni Such Botella, Ciprià Císcar
Casabán, Gracia Fernández Moya, Joaquín Francisco Puig Ferrer, José
Martínez Olmos, Silvia Oñate Moya y Jose Manuel Girela de la Fuente,
Diputados.
184/071555
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón y don José Manuel Girela de la Fuente y doña Silvia Oñate
Moya, Diputados por Sevilla y don Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputado por Alicante, y doña Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería
y don José Martínez Olmos, Diputado por Granada, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
1. ¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en la provincia de Castellón?
2. ¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la provincia de Castellón, según los datos de los que
dispone el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
3. ¿Cuál es el número de parados de larga duración en la provincia de
Castellón durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se han
visto beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos
farmacéuticos en los mismos años y provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer, Herick Manuel Campos Arteseros,
Silvia Oñate Moya, Gracia Fernández Moya, José Manuel Girela de la Fuente
y José Martínez Olmos, Diputados.
184/071556
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputado por Castellón, doña Patricia
Blanquer Alcaraz, don Gabriel Echávarri Fernández, don Federico Buyolo
García, don Herick Campos Arteseros, Diputados por Alicante, don José
Manuel Girela de la Fuente y doña Silvia Oñate Moya, Diputados por
Sevilla, doña Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería y don José
Martínez Olmos, Diputado por Granada, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
1. ¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en la provincia de Alicante?
2. ¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la provincia de Alicante, según los datos de los que
dispone el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
3. ¿Cuál es el número de parados de larga duración en la provincia de
Alicante durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se han
visto beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos
farmacéuticos en los mismos años y provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Patricia Blanquer Alcaraz, Gabriel Echávarri
Fernández, Federico Buyolo García, Herick Manuel Campos Arteseros, José
Martínez Olmos, José Manuel Girela de la Fuente, Gracia Fernández Moya y
Silvia Oñate Moya, Diputados.
184/071557
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Soledad Pérez Domínguez y don José Ignacio Sánchez Amor,
Diputados por Badajoz, don José Manuel Girela de la Fuente y doña Silvia
Oñate Moya, Diputados por Sevilla, doña Gracia
Fernández Moya, Diputada por Almería y don José Martínez Olmos, Diputado
por Granada, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
1. ¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en la provincia de Badajoz?
2. ¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la provincia de Badajoz, según los datos de los que
dispone el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
3. ¿Cuál es el número de parados de larga duración en la provincia de
Badajoz durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se han
visto beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos
farmacéuticos en los mismos años y provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.María Soledad
Pérez Domínguez, José Ignacio Sánchez Amor, José Manuel Girela de la
Fuente, Silvia Oñate Moya, Gracia Fernández Moya y José Martínez Omos,
Diputados.
184/071558
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Leire Iglesias Santiago y doña María Pilar Lucio Carrasco, Diputadas
por Cáceres, doña Silvia Oñate Moya, don José Manuel Girela de la Fuente,
Diputados por Sevilla, doña Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería y
don José Martínez Olmos, Diputado por Granada, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
1. ¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en la provincia de Cáceres?
2. ¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la provincia de Cáceres, según los datos de los que
dispone el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
3. ¿Cuál es el número de parados de larga duración en la provincia de
Cáceres durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se han
visto beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos
farmacéuticos en los mismos años y provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Leire Iglesias
Santiago, María Pilar Lucio Carrasco, José Manuel Girela de la Fuente,
Gracia Fernández Moya, José Martínez Olmos y Silvia Oñate Moya,
Diputados.
184/071559
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera y doña Pilar Grande Pesquero, Diputados por
Las Palmas, don José Martínez Olmos, Diputado por Granada, don José María
Girela de la Fuente y doña Silvia Oñate Moya, Diputados por Sevilla, y
doña Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en la provincia de Las Palmas?
¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la provincia de Las Palmas, según los datos de los que
dispone el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
¿Cuál es el número de parados de larga duración en la provincia de Las
Palmas durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se han visto
beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos farmacéuticos
en los mismos años y provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Pilar Grande Pesquero, José Martínez Olmos, José Manuel
Girela de la Fuente, Silvia Oñate Moya y Gracia Fernández Moya,
Diputados.
184/071560
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Hernández Gutiérrez y don José Segura Clavell, Diputados por
Santa Cruz de Tenerife, don José Martínez Olmos, Diputado por Granada,
don José Manuel Girela de la Fuente, doña Silvia Oñate Moya, Diputados
por Sevilla y doña Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en la provincia de Santa Cruz de Tenerife?
¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la provincia de Santa Cruz de Tenerife, según los datos
de los que dispone el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e
Igualdad?
¿Cuál es el número de parados de larga duración en la provincia de Santa
Cruz de Tenerife durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se
han visto beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos
farmacéuticos en los mismos años y provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Patricia
Hernández Gutiérrez, José Segura Clavell, José Manuel Girela de la
Fuente, José Martínez Olmos, Silvia Oñate Moya y Gracia Fernández Moya,
Diputados.
184/071561
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francesc Vallès Vives, Diputado por Tarragona, don José Manuel Girela
de la Fuente y doña Silvia Oñate Moya, Diputados por Sevilla, doña Gracia
Fernández Moya, Diputada por Almería y don José Martínez Olmos, Diputado
por Granada, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
1. ¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en la provincia de Tarragona?
2. ¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la provincia de Tarragona, según los datos de los que
dispone el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
3. ¿Cuál es el número de parados de larga duración en la provincia de
Tarragona durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se han
visto beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos
farmacéuticos en los mismos años y provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Francesc
Vallès Vives, José Martínez Olmos, José Manuel Girela de la Fuente,
Silvia Oñate Moya y Gracia Fernández Moya, Diputados.
184/071562
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pablo Martin Peré, don Guillem García Gasulla y doña Sofía Hernanz
Costa, Diputados por Les Illes Balears y don José Martínez Olmos,
Diputado por Granada, doña Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería,
doña Silvia Oñate Moya, Diputada por Sevilla y don José Manuel Girela de
la Fuente, Diputado por Sevilla, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en Les Illes Balears?
¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en Les Illes Balears, según los datos de los que dispone el
Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
¿Cuál es el número de parados de larga duración en Les Illes Balears
durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se han visto
beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos farmacéuticos
en los mismos años y provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Pablo Martín
Peré, Guillem García Gasulla, Sofía Herranz Costa, Gracia Fernández Moya,
José Martínez Olmos, Silvia Oñate Moya y José Manuel Girela de la Fuente,
Diputados.
184/071563
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, don José Martínez Olmos,
Diputado por Granada, don José M. Girela de la Fuente, doña Silvia Oñate
Moya, Diputados por Sevilla y doña Gracia Fernández Moya, Diputada por
Almería, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en la Comunidad Autónoma de La Rioja?
¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la Comunidad Autónoma de La Rioja, según los datos de los
que dispone el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
¿Cuál es el número de parados de larga duración en Comunidad Autónoma de
La Rioja durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se han
visto beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos
farmacéuticos en los mismos años y Provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.César Luena
López, José Manuel Girela de la Fuente, José Martínez Olmos, Silvia Oñate
Moya y Gracia Fernández Moya, Diputados.
184/071564
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Odón Elorza González, Diputado por Gipuzkoa, don José Martínez Olmos,
Diputado por Granada, don José M. Girela de la Fuente y doña Silvia Oñate
Moya, Diputados por Sevilla, y doña Gracia Fernández Moya, Diputada por
Almería, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en la provincia de Gipuzkoa?
¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la provincia de Gipuzkoa, según los datos de los que
dispone el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
¿Cuál es el número de parados de larga duración en la provincia de
Gipuzkoa durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se han
visto beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos
farmacéuticos en los mismos años y provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Odón Elorza
González, José Martínez Olmos, José Manuel Girela de la Fuente, Silvia
Oñate Moya y Gracia Fernández Moya, Diputados.
184/071565
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava, don José
Martínez Olmos, Diputado por Granada, don José M. Girela de la Fuente,
doña Silvia Oñate Moya, Diputados por Sevilla y doña Gracia Fernández
Moya, Diputada por Almería, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en la provincia de Álava?
¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la provincia de Álava, según los datos de los que dispone
el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
¿Cuál es el número de parados de larga duración en la provincia de Álava
durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se han visto
beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos farmacéuticos
en los mismos años y provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona, José Manuel Girela de la Fuente, José Martínez Olmos,
Silvia Oñate Moya y Gracia Fernández Moya, Diputados.
184/071566
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José María Benegas Haddad y don Eduardo Madina Muñoz, Diputados por
Vizcaya, don José Martínez Olmos, Diputado por Granada, don José M.
Girela de la Fuente, doña Silvia Oñate Moya, Diputados por Sevilla y doña
Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en la provincia de Vizcaya?
¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la provincia de Vizcaya, según los datos de los que
dispone el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
¿Cuál es el número de parados de larga duración en la provincia de Vizcaya
durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se han visto
beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos farmacéuticos
en los mismos año/sy provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.José María
Benegas Haddad, Eduardo Madina Muñoz, José Manuel Girela de la Fuente,
José Martínez Olmos, Silvia Oñate Moya y Gracia Fernández Moya,
Diputados.
184/071567
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M. Luisa Carcedo Roces, Diputada por Asturias, don José Martínez
Olmos, Diputado por Granada, don José M. Girela de la Fuente, doña Silvia
Oñate Moya, Diputados por Sevilla y doña Gracia Fernández Moya, Diputada
por Almería, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en la Comunidad Autónoma del Principado de
Asturias?
¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la Comunidad Autónoma del Principado de Asturias, según
los datos de los que dispone el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales
e Igualdad?
¿Cuál es el número de parados de larga duración en la Comunidad Autónoma
del Principado de Asturias durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos
cuántos se han visto beneficiados de la exención del copago en sus
tratamientos farmacéuticos en los mismos años y provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.María Luisa
Carcedo Roces, José Martínez Olmos, Silvia Oñate Moya, José Manuel Girela
de la Fuente y Gracia Fernández Moya, Diputados.
184/071568
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz y don Pedro Saura García, Diputados por
Murcia, don José Martínez Olmos, Diputado por Granada, don José M. Girela
de la Fuente, doña Silvia Oñate Moya, Diputados por Sevilla y doña Gracia
Fernández Moya, Diputada por Almería, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en la Región de Murcia?
¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la Región de Murcia, según los datos de los que dispone
el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
¿Cuál es el número de parados de larga duración en la Región de Murcia
durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se han visto
beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos farmacéuticos
en los mismos años y provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.María González
Veracruz, Pedro Saura García, José Manuel Girela de la Fuente, José
Martínez Olmos, Silvia Oñate Moya y Gracia Fernández Moya, Diputados.
184/071569
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Carmen Sánchez Díaz, Diputada por Cádiz, don José Martínez
Olmos, Diputado por Granada, don José María Girela de la Fuente y doña
Silvia Oñate Moya, Diputados por Sevilla, y doña Gracia Fernández Moya,
Diputada por Almería, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en la Ciudad Autónoma de Ceuta?
¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la Ciudad Autónoma de Ceuta, según los datos de los que
dispone el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
¿Cuál es el número de parados de larga duración en la Ciudad Autónoma de
Ceuta durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se han visto
beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos farmacéuticos
en los mismos años y provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados,10 de marzo de 2015.María Carmen
Sánchez Díaz, José Martínez Olmos, José Manuel Girela de la Fuente,
Silvia Oñate Moya y Gracia Fernández Moya, Diputados.
184/071570
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hernando Vera, Diputado por Madrid, don José Martínez Olmos,
Diputado por Granada, don José María Girela de la Fuente y doña Silvia
Oñate Moya, Diputados por Sevilla, y doña Gracia Fernández Moya, Diputada
por Almería, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué número de comunicaciones, por desabastecimiento de medicamentos
prescritos por principio activo, tiene constancia el Gobierno durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014, en la Ciudad Autónoma de Melilla?
¿Cuántos puestos de trabajo han creado las empresas farmacéuticas
establecidas en la Ciudad Autónoma de Melilla, según los datos de los que
dispone el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
¿Cuál es el número de parados de larga duración en la Ciudad Autónoma de
Melilla durante los años 2012, 2013 y 2014 y de ellos cuántos se han
visto beneficiados de la exención del copago en sus tratamientos
farmacéuticos en los mismos años y provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.José Martínez
Olmos, José Manuel Girela de la Fuente, Silvia Oñate Moya, Gracia
Fernández Moya y Antonio Hernando Vera, Diputados.
184/071571
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pere Macias i Arao, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando sus respuestas por
escrito.
Para el año 2012, para el año 2013 y para el año 2014:
1. Para cada una de las estaciones del AVE, ¿cuántos viajeros del servicio
AVANT han subido y bajado?
2. Para cada una de las ciudades con estaciones del AVE, ¿cuántos viajeros
de trayectos realizados por el servicio AVANT han subido y bajado?
3. Para cada una de los trayectos realizados por el servicio AVANT,
¿cuántos viajeros han usado el servicio AVANT?
4. Para cada una de los trayectos realizados por el AVANT, ¿cuáles son los
beneficios/pérdidas, los ingresos (especificando si hay, el importe de
las subvenciones) y los gastos (éstas últimas con detalle: coste de
personal, canon a ADIF, amortización del material rodante, imputación de
costes de estructura, coste de la limpieza del material rodante, coste
del mantenimiento del material rodante, coste de la reparación del
material rodante,...?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Pere Macias i
Arau, Diputado.
184/071572
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pere Macias i Arao, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando sus respuestas por
escrito.
Para el año 2012, para el año 2013 y para el año 2014:
1. Para cada una de las estaciones del AVE, ¿cuántos viajeros del servicio
AVE han subido y bajado?
2. Para cada una de las ciudades con estaciones del AVE, ¿cuántos viajeros
de trayectos realizados por el servicio AVE han subido y bajado?
3. Para cada una de los trayectos realizados por el servicio AVE, ¿cuántos
viajeros han usado el servicio AVE?
4. Para cada una de los trayectos realizados por el AVE, ¿cuáles son los
beneficios/pérdidas, los ingresos (especificando si hay, el importe de
las subvenciones) y los gastos (éstas últimas con detalle: coste de
personal, canon a ADIF, amortización del material rodante, imputación de
costes de estructura, coste de la limpieza del material rodante, coste
del mantenimiento del material rodante, coste de la reparación del
material rodante,...?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Pere Macias i
Arau, Diputado.
184/071573
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pere Macias i Arao, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando sus respuestas por
escrito.
Para cada una de las estaciones del AVE:
1. ¿Cuál fue el coste de construcción o de adaptación de la estación a la
línea de alta velocidad, según sea el caso?
Para cada una de las líneas de AVE y para el año 2012, para el año 2013 y
para el año 2014:
2. ¿Cuál es el coste de mantenimiento relativo a las líneas de alta
velocidad?
3. ¿Cuál es el coste personal relativo a las líneas de alta velocidad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Pere Macias i
Arau, Diputado.
184/071574
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Montserrat Surroca i Comas, en su calidad de Diputada del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando la respuesta por escrito.
A finales de diciembre de 2014 concluyó el plazo para presentar las
solicitudes para beneficiarse del 1 % cultural mediante la remisión al
Ministerio de Cultura de un oficio de solicitud, que debía ir acompañado
de la documentación acreditativa del cumplimiento de los requisitos
correspondientes, así como del informe favorable de la Comisión de
Patrimonio correspondiente. El importe disponible a tal efecto asciende a
35 millones de euros.
¿Cuántas solicitudes se han recibido para beneficiarse del 1 % cultural
desglosadas por Comunidades Autónomas?
¿Cuáles han sido los criterios seguidos para resolver la convocatoria?
¿Cuál ha sido el papel del Ministerio de Cultura en la concesión de las
adjudicaciones?
¿Se ha tenido en cuenta el criterio de priorización de las Comunidades
Autónomas?
¿Tiene previsto el Gobierno algún tipo de medida si los recursos previstos
para el 1 % cultural no pudieran cubrir el total de las peticiones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Montserrat
Surroca i Comas, Diputada.
184/071575
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Montserrat Surroca i Comas, en su calidad de Diputada del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Cuándo tiene previsto el Gobierno impulsar el proyecto del Archivo
Histórico Provincial de Girona? ¿Tiene previsto ejecutarlo antes de que
acabe la legislatura?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Montserrat
Surroca i Comas, Diputada.
184/071576
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Montserrat Surroca i Comas, en su calidad de Diputada del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido la actividad desarrollada por la Oficina para las Lenguas
Oficiales para favorecer y promocionar el uso de las lenguas oficiales
del Estado durante los últimos 4 años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Montserrat
Surroca i Comas, Diputada.
184/071577
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Montserrat Surroca i Comas, en su calidad de Diputada del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Cuáles son los motivos por los que el Consejo de las Lenguas Oficiales en
la Administración General del Estado y la Oficina para las Lenguas
Oficiales, creados por Real Decreto 905/2007, de 6 de julio, solo se han
reunido en dos ocasiones desde su constitución, tres si tenemos en cuenta
la sesión constitutiva?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Montserrat
Surroca i Comas, Diputada.
184/071578
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Xuclà i Costa y don Feliu Guillaumes i Ràfols, en su calidad de
Diputados del Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al
amparo de lo dispuesto en los artículos 185 y siguientes del Reglamento
de la Cámara, formulan al Gobierno las siguientes preguntas, solicitando
la respuesta por escrito.
«Esta Cámara aprobó a finales del año pasado el Informe Anual de Defensa,
en el que se subraya la necesidad de intensificar y fomentar la
cooperación con los centros académicos y de investigación y la industria
sobre la posibilidad y la realidad de ataques bioterroristas en España y
sobre las medidas a adoptar para defender a la población de la posible
manipulación de bacterias y virus mediante los recursos apropiados.
Basándonos en los sucesos recientemente producidos en otros países
europeos, existe una amenaza creciente de un nuevo ataque terrorista en
España. En este sentido, cabe la posibilidad de producirse un ataque
biológico con agentes patógenos como la viruela. Aunque erradicada, es
posible su síntesis en laboratorio como ya se ha hecho con la Polio o la
Gripe Española. Además, se conservan muestras de este virus en Estados
Unidos (CDC, Atlanta) y en Rusia (VECTOR, Koltsovo), y en verano de 2014
aparecieron ciertos de viales con este virus olvidados en un lugar no
aprobado de Estados Unidos.
No podemos obviar la amenaza que supone el Estado Islámico, que podría
contar con el conocimiento y recursos suficientes para sintetizar el
virus de la viruela, o incluso conservar ilegalmente cepas del que es el
más letal de la historia de la humanidad.
En este punto, es significativa la opinión de Ken Alibek, que entre los
años 1988-1992 fue jefe adjunto del programa de la entonces Unión
Soviética de armas biológicas: Si no hubiese viruela, significa que
nadie se vacunaría más. Si nadie se vacunase, un arma biológica basada en
la viruela sería el arma más
poderosa y efectiva nunca creada para eliminar la vida humana. Al
contrario que el virus del Ébola, la viruela se transmite de persona a
persona por vía aérea. El brote de Ébola surgido en África demostró lo
difícil que es predecir el impacto de uno de estos patógenos y lo
importante que es proporcionar una respuesta pública inmediata, así como
dotar al personal de primera línea de respuesta.
Si se produjese ahora un brote de viruela, la mayoría de la población
española sería susceptible a la infección. Entre otras razones, se apunta
a que los menores de 35 años nunca han sido vacunados contra el virus
variola mayor. Por eso, existe gran preocupación entre diversos analistas
de que el virus de la viruela se puede propagar como parte de un ataque
terrorista, ya que se puede expandir deliberadamente utilizando un
aerosol.
La ciencia no para de investigar en estos frentes. La primera solución
obtenida para estas amenazas es la vacuna contra la viruela,
recientemente aprobada por la Agencia Europea del Medicamento. De manera
inmediata Estados Unidos y Canadá han adquirido esta vacuna, y distintos
países europeos están negociando incluirla en sus planes de
contingencia.»
¿Está al tanto el Ministro de Defensa de las decisiones que están tomando
otros países de nuestro entorno en este sentido?
¿Están nuestras tropas óptimamente protegidas para ser efectivas tras un
ataque bioterrorista dentro y fuera de nuestras fronteras?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Jordi Xuclà i
Costa y Feliu-Joan Guillaumes i Ràfols, Diputados.
184/071579
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Feliu Guillaumes i Ràfols, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, formula al Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su
respuesta por escrito.
Según se ha podido ver por las informaciones aparecidas en la prensa el
Ministro Fernández Díaz ordena una investigación del Comisario Villarejo
solo después de que un medio de comunicación publique su abultado
patrimonio.
¿Cuáles son los motivos para abrir una investigación ahora y no
anteriormente?
¿Desconocía el Ministerio del Interior las actividades económicas
paralelas del Comisario?
¿Incurrían estas actividades con incompatibilidades con su cargo?
¿Por qué no se ha investigado con anterioridad el patrimonio del Comisario
a instancias internas y se ha esperado a ser revelado por la prensa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Feliu-Joan
Guillaumes i Ràfols, Diputados.
184/071580
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Feliu Guillaumes i Ràfols, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, formula al Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su
respuesta por escrito.
La medalla al Comisario Villarejo se concedió al tiempo que las de dos
comisarios que intentaron el registro de la sede de Convergència en la
campaña electoral de 2012. La Dirección General de la Policía no detalla
los motivos por los que se condecora a los agentes. El grueso de las
medallas se impone el Día
de la Policía, pero la del Comisario Villarejo se reservó para un acto
posterior, sin medios de comunicación, celebrado en la sede de la
Dirección General en marzo de 2014. En este acto estuvo presente el Sr.
Eugenio Pino, comisario elegido por el Gobierno del Partido Popular para
dirigir el Cuerpo y al que los medios de comunicación señalan como el
responsable de implicar a la Policía en las investigaciones vinculadas al
proceso soberanista.
¿Cuáles fueron los motivos que justificaron la medalla otorgada al
Comisarlo Villarejo?
¿Por qué un acto, que debiere considerarse como un honor, se celebró de
manera poco transparente, sin medios de comunicación y en un día
diferente al tradicional Día de la Policía?
¿Cuáles fueron los motivos que justificaron el otorgamiento de sendas
medallas a los dos comisarios miembros de la UDEF, que intentaron el
registro de la sede de Convergència en plena campaña electoral de 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Feliu-Joan
Guillaumes i Ràfols, Diputados.
184/071581
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que sean
contestadas por escrito.
En respuesta a una pregunta de la diputada firmante, y publicada en
Boletín Oficial de las Cortes Generales el 18 de septiembre de 2014, el
Gobierno afirmaba que de acuerdo con lo dispuesto en el Plan Hidrológico
de la parte española de la Demarcación Hidrográfica del Miño-Sil,
aprobado por Real Decreto 285/2013, de 19 de abril, el río Arnoia contaba
con 3 masas de agua, que se encontraban todas ellas en buen estado.
Así, en la misma respuesta se explicitaba que el Ministerio de
Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, a través de la Confederación
Hidrográfica del Miño-Sil, llevaría a cabo actuaciones encaminadas a la
conservación y el mantenimiento del dominio público hidráulico y de las
márgenes del río Arnoia según las necesidades que se fueran detectando.
Esta respuesta choca con diferentes informaciones por parte de vecinos y
vecinas con los que este Grupo Parlamentario ha tenido contacto y en las
que se alerta de mala calidad de las aguas del río Arnoia a su paso por
el Ayuntamiento de Vilar de Barrio, en la provincia de Ourense,
especialmente durante los meses de verano de 2014.
A esto, queremos añadir que el deshielo del río Arnoia en los meses de
enero y febrero de este año ha generado numerosas pérdidas en el
Ayuntamiento de Vilar de Barrio, especialmente en la parroquia de
Rebordechao, después de que la subida del nivel del agua provocase
destrozos en la carretera de acceso al pueblo y destrozara fincas de
cultivo y pastoreo. Por todo se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Puede afirmar el Gobierno que durante los meses de verano de 2014 las
masas de agua del río Arnoia se encontraban todas ellas en buen estado?
2. ¿Ha tenido noticias el Gobierno, a través de la Confederación
Hidrográfica del Miño-Sil, de contaminación durante el año 2014 y lo que
va de 2015 en el Río Arnoia a su paso por el Ayuntamiento de Vilar de
Barrio?
3. ¿Cuáles son las medidas y cuánto ha ascendido la inversión de las
mismas, llevadas a cabo para paliar los daños causados por la crecida del
río Arnoia a su paso por Rebordechao, en Vilar de Barrio?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071582
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que seas
contestadas por escrito.
En fechas recientes conocimos la admisión a trámite por parte de la
Audiencia Nacional de la denuncia que tres personas representantes de la
Plataforma en Defensa del Castillo de Monterrei, presentaron contra el
acuerdo firmado entre el Ministerio de Hacienda y la Xunta de Galicia
sobre el cambio de uso de la cesión de esta fortaleza medieval para que
fuera convertida en hotel de lujo.
Así, la Audiencia ha dictado un auto en el que desestima las alegaciones
presentadas en su momento por la Abogacía del Estado y señalando que la
defensa del patrimonio cultural sí legitima a los vecinos en este proceso
judicial.
Por tanto, la impugnación de la decisión del Gobierno sigue adelante. Por
todo ello se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Valora el Gobierno dar marcha atrás y revocar el acuerdo firmado por
el que se ampliaron los usos del Castillo de Monterrei?
2. ¿Qué actuaciones tendría que llevar a cabo el Gobierno en caso de que
la Audiencia Nacional dicte sentencia favorable y obligue a revocar la
orden de cambio de usos del castillo de Monterrei?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071583
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
Según los datos oficiales de la web de la Confederación Hidrográfica del
Júcar, referentes a los embalses de la provincia de Castelló, a fecha de
3 de marzo de 2015, total sólo entrarían acumulando agua a un 36,65 % de
su capacidad:
El Embalse del regajo acumularía el 51,83 % de su capacidad (6,0 hm3).
El pantano de Ulldecona 51,77 % (11 hm3).
El de lAlcora 94,64 % (1,5 hm3).
Arenós 39,13 % (136,9 hm3).
María Cristina 11,58 % (18,4 hm3).
Sichar 33,26 % (49,3 hm3).
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Qué problemas de colmatación, mantenimiento o capacidad tiene cada uno de
estos embalses?
¿Qué proyectos a corto, medio o largo plazo existen para mejorar la
capacidad y estado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/071585
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
Hemos tenido constancia de la recalada al Puerto de Gibraltar del
submarino de propulsión nuclear HMS Torbay perteneciente a la Royal Navy,
el día 07 de Marzo de 2015. En la última década, se documenta la entrada
en esta base militar de casi una centena de este tipo de sumergibles
atómicos.
La Armada británica tiene clasificado el de Gibraltar como puerto de
atraque operativo (Operational Berth, puerto de atraques Z), destinado
exclusivamente a escalas y visitas, y no a reparaciones de reactores
nucleares, que deben acometerse en puertos clasificados como autorizados
(Authorised Site, puerto de atraques X).
El Puerto de Gibraltar está ubicado en el extremo oriental de una Bahía de
Algeciras de gran importancia geopolítica que se completa en todo su
perímetro con un polo industrial con presencia de alta actividad
siderúrgica, de pesada industria petroquímica, de una altísima densidad
de trafico marítimo y portuario y de una gran capacidad de almacenamiento
de hidrocarburos, todo ello con la presencia de cinco municipios que en
su totalidad suman mas de 250.000 personas.
La Bahía de Algeciras consta de importantes áreas de protección
medioambiental, como son el Parque Natural del Estrecho, el Lugar de
Interés Comunitario (LIC) Fondos marinos del Rio Palmones, así como la
ZEC (Zona de Especial Conservación) del Estrecho Oriental y una Zona de
Especial Protección para las Aves (ZEPA), así como otros parajes de
singular valor y con menor protección.
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Qué consideraciones especiales son tenidas en cuenta para permitir o no
la entrada de estos buques en nuestras aguas, previamente a la llegada y
estancia de éstos en el Puerto de Gibraltar?
¿Le constan al Gobierno que estén contemplados convenientemente los
potenciales riesgos que suman la presencia de este tipo de submarinos de
propulsión atómica en los Planes de Emergencia Exterior de la comarca?
¿Sabe el Gobierno si se llevan a cabo en este sentido especiales avisos a
esos más de 250.000 habitantes de la zona cada vez que estos buques
navegan y pernoctan en ese puerto, así como regulares ejercicios de
familiarización y adiestramiento de esta población ante estas posibles y
particulares emergencias?
¿Y a las autoridades marítimas españolas, para que insten a que se tomen
especiales medidas que afecten a la seguridad de la navegación en aguas
densamente transitadas por buques de todo tipo, y especialmente a los de
pasaje y de transporte de hidrocarburos líquidos, sólidos y gaseosos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/071586
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Emilio Olabarría Muñoz, Diputado perteneciente al Grupo Parlamentario
Vasco (EAJ-PNV), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento del Congreso de los Diputados, tiene el honor
de formular la siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener
respuesta por escrito.
«¿Por qué razón la política penitenciaria del Gobierno no acoge en sus
planteamientos y actuaciones, la situación de normalización política y
reconciliación que reivindica la abrumadora mayoría de la sociedad
vasca?»
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Emilio
Olabarría Muñoz, Diputado.
184/071587
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Emilio Olabarría Muñoz, Diputado perteneciente al Grupo Parlamentario
Vasco (EAJ-PNV), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento del Congreso de los Diputados,
tiene el honor de formular las siguientes preguntas al Gobierno, de las
que desea obtener respuesta por escrito.
Ante lo ocurrido el 11 de marzo en una visita del Secretario general de
Paz y Convivencia del Gobierno Vasco al Exsecretario de LAB encarcelado,
Rafael Díaz Usabiaga:
«¿Cuáles son las razones y en virtud de qué criterios se valora que en un
momento de la conversación su contenido estaba siendo claramente
político a través de la muestra en el cristal que separa un papel del
interlocutor?
¿Qué normas de la legislación penitenciaria u de otros sectores del
ordenamiento jurídico prohiben a un preso mostrar un documento de
carácter político?
¿Cuáles son las normas que legitiman a los funcionarios de prisiones a
proceder de inmediato a la comunicación, sin considerar vulnerados los
derechos fundamentales de expresión o información previstos
constitucionalmente?»
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Emilio
Olabarría Muñoz, Diputado.
184/071588
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Emilio Olabarría Muñoz, Diputado perteneciente al Grupo Parlamentario
Vasco (EAJ-PNV), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento del Congreso de los Diputados, tiene el honor
de formular la siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener
respuesta por escrito.
«¿Fue grabada por Instituciones Penitenciarias la visita que recibió el 11
de marzo el prisionero Rafa Díez Usabiaga en la cárcel de El Dueso por
parte del Secretario general de Paz y Convivencia del Gobierno Vasco?»
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Emilio
Olabarría Muñoz, Diputado.
184/071589
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Emilio Olabarria Muñoz, Diputado perteneciente al Grupo Parlamentario
Vasco (EAJ-PNV), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento del Congreso de los Diputados, tiene el honor
de formular la siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener
respuesta por escrito.
Ante lo ocurrido el 11 de marzo en una visita del Secretario general de
Paz y Convivencia del Gobierno Vasco al Exsecretario de LAB encarcelado,
Rafael Díaz Usabiaga:
«¿En virtud de qué norma del ordenamiento penitenciario o del ordenamiento
jurídico en general se intervienen o controlan las comunicaciones de un
preso con personas cuya legitimación para visitarle resulta obvia al
estar insertadas en un proceso de superación de la violencia y
normalización política?»
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Emilio
Olabarría Muñoz, Diputado.
184/071590
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz doña Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
sobre la intervención del Banco de Madrid por parte del Banco de España
por posibles delitos de blanqueo de capitales.
Exposición de motivos
A raíz de la intervención de ayer de la entidad Banca Privada dAndorra
(BPA) por el Instituto Nacional Andorrano de Finanzas tras la denuncia
del Tesoro de los Estados Unidos de blanqueo de capitales, el Banco de
España ha intervenido el Banco de Madrid, propiedad de BPA.
Según ha reconocido en nota de prensa oficial, el Banco de España ha
procedido a la intervención de la entidad después de que la Financial
Crimes Enforcement Network del Departamento del Tesoro de EEUU hubiera
anunciado su decisión de considerar a la entidad de crédito andorrana
Banca Privada dAndorra (BPA), propietaria del Banco de Madrid, como una
institución financiera extranjera sometida a preocupación de primer orden
en materia de blanqueo de capitales (primary money Iaundering concern).
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué ha fallado para que tenga que ser el departamento del Tesoro de
Estados Unidos el que alerte a España de este grave caso de blanqueo de
capitales?
2. ¿Para qué existe en España una Comisión de Prevención del Blanqueo de
Capitales e Infracciones Monetarias (SEPBLAC)?
3. ¿Recibió el Gobierno algún tipo de aviso desde los Estados Unidos sobre
los posibles ilícitos cometidos por Banco de Madrid y su matriz?
4. ¿Qué medidas piensa tomar el Gobierno para evitar que hechos tan graves
como éstos vuelvan a producirse?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/071591
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz adjunto don Carlos Martínez Gorriarán, y al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la
Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que se solicita
respuesta por escrito sobre la imposibilidad de muchas familias de no
poderse inscribir en la vía castellano en Cataluña.
Exposición de motivos
La Generalitat de Cataluña está vulnerando, de nuevo, el derecho que la
Ley reconoce a los progenitores a escolarizar a sus hijos en lengua
castellana. Según denuncian numerosos padres, en el proceso de
inscripción escolar abierto para el curso 2015/2016, la Generalitat no
está facilitando formularios con la opción para que se escolarice a los
menores en castellano, incumpliendo no sólo la Ley Orgánica 8/2013, de 9
de diciembre, para la mejora de la calidad educativa, sino numerosas
sentencias del Tribunal Constitucional al respecto.
Por todo ello, se realizan al Gobierno las siguientes preguntas para las
que se solicita respuesta por escrito:
1. ¿Cómo piensa el Gobierno hacer cumplir la Ley y garantizar el derecho a
ser escolarizado en Cataluña en lengua castellana?
2. ¿Piensa recurrir el Gobierno el proceso de matriculación iniciado por
la Generalitat por contravenir la Ley?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Carlos
Martínez Gorriarán, Diputado.
184/071592
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz doña Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
sobre la fuga del miembro de la banda terrorista ETA, Alberto Plazaola.
Exposición de motivos
Una filtración de la decisión adoptada por el Tribunal Supremo el pasado
martes en la que se instaba a anular la excarcelación del miembro de la
banda terrorista ETA, Alberto Plazaola, excarcelado por decisión de la
Audiencia Nacional el pasado mes de diciembre, ha facilitado que esta
persona se dé a la fuga y no haya podido ser localizado por las Fuerzas y
Cuerpos de Seguridad para su reingreso en prisión. La filtración de la
decisión judicial tuvo lugar pasado el mediodía. Sin embargo, la orden
para detener a esta persona no se daría a las fuerzas policiales
autonómicas hasta pasadas las cinco y media de la tarde. Tampoco se pudo
registrar el domicilio hasta las once de la noche por retrasos en los
juzgados de Bergara.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿A qué hora tuvo conocimiento el Gobierno de la decisión del Tribunal
Supremo de reingreso en prisión para Alberto Plazaola?
2. ¿A qué hora exacta se emitió la orden de detención?
3. ¿Por qué no existieron mayores controles preventivos para evitar la
fuga de esta persona?
4. ¿Por qué se decidió no llevar a cabo controles de los vehículos que
entraban y salían de la zona?
5. ¿A qué hora exacta se solicitó la orden judicial para poder registrar
el domicilio de Alberto Plazaola?
6. ¿Piensa el Gobierno depurar responsabilidades por este fallo?
7. ¿Considera el Gobierno que su pésima gestión en este asunto ayuda a
hacer justicia con las víctimas del terrorismo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/071593
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz doña Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre
el aumento de cáncer de pulmón en personas con VIH-SIDA con hábitos
tabáquicos.
Exposición de motivos
Según los resultados arrojados en la última edición de la Conferencia
sobre Retrovirus e Infecciones Oportunistas (CROI) celebrada en Seattle
(Estados Unidos), el factor de mayor riesgo para sufrir cáncer por parte
de personas con VIH-SIDA es el tabaquismo. Esta conclusión es el
resultado del análisis de más de 26.000 personas seropositivas, entre los
cuales hay un mayor porcentaje de fumadores que en el resto de la
población. El estudio revela que se podría evitar un 37 % de los casos de
cáncer registrados en seropositivos si estos fumaran como la media de la
población. El porcentaje se reduce al 29 % si se excluye el cáncer de
pulmón, tumor que centró precisamente otras de las presentaciones en la
CROI.
En relación a lo anterior se presenta la siguiente pregunta:
1. ¿Piensa el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad introducir
en el Plan Nacional sobre Sida la lucha contra el tabaquismo como método
de prevención del cáncer en personas seropositivas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/071594
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Olaia Fernández Davila, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto
(BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la
Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta
por escrito relativas a la necesidad de mejorar la atención de la
Administración de Hacienda a los contribuyentes.
El empeño de este Gobierno en «adelgazar» la Administración está
provocando grandes perjuicios a los ciudadanos y ciudadanas. Sirva de
ejemplo lo que está ocurriendo en las Delegaciones de la Agencia
Tributaria, donde se ha sustituido el servicio de información presencial
e inmediata por el telemático y telefónico a través de una línea 901 que
conlleva el correspondiente coste económico.
En las oficinas de la Agencia Tributaria se carece de personal para
atender al usuario que precise realizar una consulta o ser informado de
cuestiones relacionadas con la gestión de los impuestos. Con estos nuevos
recortes, cualquier tema a tratar deberá abordarse por vía telemática o
telefónica. En caso de precisarse una atención presencial, los ciudadanos
están obligados a pedir cita previa a través del mismo método.
Las dificultades que encuentra el contribuyente por la falta de personal
dedicado a la atención al público se agravan cuando, por ejemplo necesita
consultar o hacer gestiones en relación con un expediente abierto por las
Dependencias de Gestión Tributaria, pues ni durante el trámite de
audiencia puede recibir la información adecuada, dado que la persona que
le atiende no es el técnico actuante en el procedimiento, como señala la
Ley General Tributaria, sino que este técnico puede estar trabajando
desde otra Delegación provincial o administración debido a la última
medida de regionalización abusiva de las dependencias y del reparto de
trabajo. La alternativa que se le da al contribuyente es la de presentar
alegaciones a través del registro, lo que puede implicar un estado de
total indefensión para los ciudadanos.
A estos inconvenientes hay que añadirle la falta de impresos en papel, lo
que dificulta o imposibilita la resolución de sus gestiones. Un problema
que afecta especialmente a personas de avanzada edad que no tienen acceso
a internet o que tienen serias dificultades telemáticas, y se ven
obligadas a recurrir a terceros para resolver las declaraciones de
impuestos. Por ejemplo, en muchos casos se deben servir de familiares o
incluso acudir a gestores con el consiguiente pago que les supone.
Aludimos en concreto a la falta de impresos del modelo 303 o 390 de
declaración del IVA de arrendamientos.
El Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas se ha servido del
objetivo de mejorar la eficacia de la Administración para llevar a cabo
sus reformas, con la «coartada» del impulso a la Administración
Electrónica contemplado en la Ley 11/2007, de acceso electrónico de los
ciudadanos a los servicios públicos. Sin embargo, en lo que respecta a la
Agencia Tributaria se ha empeorado significativamente el servicio a los
ciudadanos con los recortes practicados. Si bien se han reforzado los
servicios de inspección, gestión tributaria y recaudación, y se ha
avanzado tímidamente en la lucha contra el fraude fiscal, se crean muchos
problemas a los contribuyentes al desplazar trabajadores destinados a la
atención al público a estos servicios.
Dado el lamentable panorama descrito, el descontento de la ciudadanía se
ha incrementado ostensiblemente. Sus quejas son constantes, así como las
aglomeraciones de público en las oficinas de la AEAT. Esta situación
genera una gran tensión entre ciudadanos y trabajadores por la constante
presión a la que se ven sometidos, y que provoca un estrés laboral
importante.
Por todo lo expuesto se formulan las siguientes preguntas:
¿Es consciente el Gobierno de los graves perjuicios que están sufriendo
los contribuyentes por las deficiencias en la atención de los servicios
de gestión tributaria y recaudación? ¿Sabe los problemas que está
ocasionando la falta de información presencial a los usuarios? ¿De verdad
considera el Gobierno que circunscribir todas las gestiones a la vía
telemática es útil para los contribuyentes?
¿Es consciente de las dificultades que genera la vía telemática para que
los contribuyentes que no tienen acceso a internet? ¿Sabe que este
sistema no les garantiza el acceso eficaz a la información?
¿Ha considerado el Gobierno restablecer el servicio de atención al cliente
de manera presencial? Si no es así, ¿Cuáles son las razones?
En relación con las dificultades de los contribuyentes para realizar
gestiones sobre expedientes en trámite de audiencia. ¿Prevé el Gobierno
buscar soluciones para resolver este problema? ¿Considera adecuado que un
contribuyente no pueda ser atendido por el técnico actuante de un
expediente fiscal durante el trámite de audiencia? ¿No cree que debería
poder acceder a una atención aclaratoria durante este proceso?
¿Cómo valora el Gobierno que ante la falta de la atención presencial los
contribuyentes tengan que recurrir a la presentación de alegaciones en
registro? ¿Es consciente de que muchas de dichas alegaciones no son
respondidas? ¿Comparte que se está produciendo una clara situación de
indefensión?
¿Ha considerado el Gobierno el perjuicio que puede representar para muchos
ciudadanos el hecho de tener que realizar sus gestiones fiscales por la
vía telemática por carecer de impresos que les permita hacerlo
manualmente? ¿Es consciente de que esta falta de posibilidades diversas
obligan a los contribuyentes a buscar fórmulas o a acudir a gestores que
les repercuten costes económicos?
¿Va el Gobierno a reponer los impresos en papel para facilitar a todo tipo
de personas la realización de los trámites ante la Administración de
Hacienda? En caso contrario ¿Cuáles serían las razones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.M.ª Olaia
Fernández Davila, Diputada.
184/071595
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que solicita respuesta por escrito.
La Fábrica Nacional de Moneda y Timbre ha acuñado una serie de dos piezas
que conmemora los 70 años de paz en Europa, tras el final de la Segunda
Guerra Mundial, con la cara del actual Jefe de Estado.
Por lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Ha valorado el Gobierno que resulta incoherente con la historia celebrar
esos 70 años de Paz siendo que la ciudadanía sufrimos una dictadura de
más de 35 años en ese período?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/071596
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que solicita respuesta por escrito.
Recientemente el Tribunal Supremo ha desestimado el recurso del
Ayuntamiento de Xátiva contra la sentencia de la Audiencia Nacional que
daba la razón al Ministerio de Fomento, que se negaba a autorizar el
proyecto de recuperación de la antigua estación de tren de Xátiva, un
edificio de 1854, considerado la segunda estación más antigua de España,
y que se encuentra en un estado lamentable de conservación.
Ante las discrepancias entre los estudios técnicos aportados por ambas
partes, los tribunales han dado la razón al ministerio. Sin embargo ADIF
no ha propuesto ninguna alternativa razonable para salvar un edificio de
indudable interés histórico.
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Piensa el Gobierno a través de ADIF presentar al Ayuntamiento de Xátiva
alguna alternativa realizable para salvar el edificio de la antigua
estación de Xátiva?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/071597
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Aitor Esteban Bravo, Diputado perteneciente al Grupo Parlamentario
Vasco (EAJ-PNV), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento del Congreso de los Diputados formula la
siguiente pregunta de la que desea obtener respuesta por escrito.
Dado que el Ministerio de Defensa ha exhumado y repatriado restos de
militares de la División Azul ¿Qué presupuesto contempla para exhumar las
fosas de militares republicanos y civiles ejecutados durante la Guerra
Civil y el franquismo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Aitor Esteban
Bravo, Diputado.
184/071598
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Aitor Esteban Bravo, Diputado perteneciente al Grupo Parlamentario
Vasco (EAJ-PNV), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento del Congreso de los Diputados formula la
siguiente pregunta de la que desea obtener respuesta por escrito.
¿Ha supuesto algún costo para las arcas públicas del Estado la búsqueda y
exhumación de los restos de Miguel de Cervantes? ¿En caso afirmativo, a
cuánto asciende y a cargo de qué organismo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Aitor Esteban
Bravo, Diputado.
184/071599
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gonzalo José Ordóñez Puime y doña María Paz Lago Martínez, Diputados
por la provincia de Pontevedra, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, presentan la siguiente pregunta
al Gobierno de la que desean obtener respuesta por escrito.
¿Cuál es el número de jóvenes menores de 30 años cotizantes en la
provincia de Pontevedra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Gonzalo José
Ordóñez Puime y María Paz Lago Martínez, Diputados.
184/071600
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gonzalo José Ordóñez Puime y doña María Paz Lago Martínez, Diputados
por la provincia de Pontevedra, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, presentan la siguiente pregunta
al Gobierno de la que desean obtener respuesta por escrito.
¿Cuál es la evolución del número de prestaciones por orfandad en la
provincia de Pontevedra en los últimos cinco años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Gonzalo José
Ordóñez Puime y María Paz Lago Martínez, Diputados.
184/071601
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gonzalo José Ordóñez Puime y doña María Paz Lago Martínez, Diputados
por la provincia de Pontevedra, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, presentan la siguiente pregunta
al Gobierno de la que desean obtener respuesta por escrito.
¿Cuál es la evolución de la renta agraria en la Comunidad Autónoma de
Galicia y en la provincia de Pontevedra en los tres últimos años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Gonzalo José
Ordóñez Puime y María Paz Lago Martínez, Diputados.
184/071602
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gonzalo José Ordóñez Puime y doña María Paz Lago Martínez, Diputados
por la provincia de Pontevedra, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, presentan la siguiente pregunta
al Gobierno de la que desean obtener respuesta por escrito.
¿Cuál es el número de afiliados a la Seguridad Social en la provincia de
Pontevedra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Gonzalo José
Ordóñez Puime y María Paz Lago Martínez, Diputados.
184/071603
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gonzalo José Ordóñez Puime y doña María Paz Lago Martínez, Diputados
por la provincia de Pontevedra, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, presentan las siguientes
preguntas al Gobierno de las que desean obtener respuesta por escrito.
¿Cuál es el número de altas en la Seguridad Social de nuevos trabajadores
vinculados a los Servicios Sociales en la provincia de Pontevedra en los
últimos tres años?
¿Cuál es el número total de afiliados a la Seguridad Social en la
provincia de Pontevedra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Gonzalo José
Ordóñez Puime y María Paz Lago Martínez, Diputados.
184/071604
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gonzalo José Ordóñez Puime y doña María Paz Lago Martínez, Diputados
por la provincia de Pontevedra, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presentan la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desean obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál es la evolución de la exportación del granito producido en Galicia
en el período 2010-2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Gonzalo José
Ordóñez Puime y María Paz Lago Martínez, Diputados.
184/071605
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gonzalo José Ordóñez Puime y doña María Paz Lago Martínez, Diputados
por la provincia de Pontevedra, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, presentan la siguiente pregunta
al Gobierno, de la que desean obtener respuesta por escrito.
¿Cuál es el número de personas afiliadas al Sistema Especial para
Empleados de Hogar del Régimen General en la provincia de Pontevedra de
los últimos cinco años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Gonzalo José
Ordóñez Puime y María Paz Lago Martínez, Diputados.
184/071606
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gonzalo José Ordóñez Puime y doña María Paz Lago Martínez, Diputados
por la provincia de Pontevedra, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, presentan la siguiente pregunta
al Gobierno, de la que desean obtener respuesta por escrito.
¿Cuál es la cuantía de gastos en subsidio por desempleo en la provincia de
Pontevedra durante los años 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Gonzalo José
Ordóñez Puime y María Paz Lago Martínez, Diputados.
184/071607
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gonzalo José Ordóñez Puime y doña María Paz Lago Martínez, Diputados
por la provincia de Pontevedra, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, presentan la siguiente pregunta
al Gobierno, de la que desean obtener respuesta por escrito.
¿Cuál es la evolución de la matriculación de turismos en estos últimos
cinco años en la provincia de Pontevedra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Gonzalo José
Ordóñez Puime y María Paz Lago Martínez, Diputados.
184/071608
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Ascensión Carreño Fernández, Diputada por Murcia, perteneciente
al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál es el número de jóvenes cotizantes a la Seguridad Social existentes
en la Región de Murcia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.María
Ascensión Carreño Fernández, Diputada.
184/071609
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Ascensión Carreño Fernández, Diputada por Murcia, perteneciente
al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál es el número de contratos de emprendedores firmados en la Región de
Murcia desde la aprobación de la reforma laboral?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.María
Ascensión Carreño Fernández, Diputada.
184/071610
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Ascensión Carreño Fernández, Diputada por Murcia, perteneciente
al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál es el número de hombres cotizantes a la Seguridad Social existentes
en la Región de Murcia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.María
Ascensión Carreño Fernández, Diputada.
184/071611
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Dolors Montserrat Montserrat, Diputada por Barcelona, perteneciente
al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula la
siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Ha recibido el Gobierno, la solicitud así como los informes o estudios
complementarios solicitados con carácter previo al inicio del
procedimiento previsto en el Real Decreto 1698/2011, de 18 de noviembre,
por el que se regula el régimen jurídico y el procedimiento general para
establecer los coeficientes reductores y anticipar la edad de jubilación
en el sistema de la Seguridad Social, en relación con los miembros del
cuerpo de policía de Mossos dEscuadra, por parte del Departamento de
Interior de la Generalitat de Cataluña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Dolors
Montserrat Montserrat, Diputada.
184/071612
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Teodoro García Egea y don Antonio Gallego Burgos, Diputados por Murcia
y por Barcelona, pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el
Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del
Reglamento de la Cámara, presentan la siguiente pregunta al Gobierno, de
la que desean obtener respuesta por escrito.
¿Qué medidas tiene previstas poner en marcha el Gobierno para aumentar la
competitividad de la industria en España?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de marzo de 2015.Teodoro García
Egea y Antonio Gallego Burgos, Diputados.
184/071613
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Teodoro García Egea y don Antonio Gallego Burgos, Diputados por Murcia
y por Barcelona, pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el
Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del
Reglamento de la Cámara, presentan la siguiente pregunta al Gobierno, de
la que desean obtener respuesta por escrito.
¿Cuantos proyectos H2020 en los que participan entidades españolas han
sido aprobados hasta ahora por la Comisión Europea?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Teodoro García
Egea y Antonio Gallego Burgos, Diputados.
184/071614
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Lourdes Méndez Monasterio, Diputada por Murcia, perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presentan la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desean obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál es número de denuncias presentadas durante los años 2010 al 2014 de
los delitos de violencia contra las mujeres ejercida por su cónyuge o
pareja que esté o haya estado ligado por análoga relación de afectividad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 2015.Lourdes Méndez
Monasterio, Diputada.
184/071615
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Considera el Gobierno que se están cumpliendo los contenidos del
Expediente de Regulación de Empleo (ERE) de Bankia, especialmente en lo
que se refiere a que hasta que no se hayan agotado las bajas voluntarias
y los traslados no se puede proceder a la determinación de bajas
forzosas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Cayo Lara
Moya, Diputado.
184/071616
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito,
sobre el contrato del Ministerio de Defensa con empresas del grupo
Instalaza con número de referencia 35040140397.
Exposición de motivos
Según la información facilitada por el Gobierno a otro diputado de la
Cámara, en relación a los contratos celebrados entre el Ministerio de
Defensa y las empresas del grupo Instalaza desde el año 2000, el Gobierno
señala que en el año 2014 celebró un contrato con número de referencia
35040140397. Sin embargo, el Gobierno no especifica detalles concretos de
dicho contrato.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué bienes o servicios concretos incluía dicho contrato?
2. ¿Cuál fue el importe total?
3. ¿Qué características generales adicionales poseía dicho contrato?
4. ¿Qué mecanismo de adjudicación se utilizó para seleccionar a la empresa
contratista?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/071617
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito,
sobre el contrato del Ministerio de Defensa con empresas del grupo
Instalaza con número de referencia 2091113901000.
Exposición de motivos
Según la información facilitada por el Gobierno a otro diputado de la
Cámara, en relación a los contratos celebrados entre el Ministerio de
Defensa y las empresas del grupo Instalaza desde el año 2000, el Gobierno
señala que en el año 2013 celebró un contrato con número de referencia
2091113901000. Sin embargo, el Gobierno no especifica detalles concretos
de dicho contrato.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué bienes o servicios concretos incluía dicho contrato?
2. ¿Cuál fue el importe total?
3. ¿Qué características generales adicionales poseía dicho contrato?
4. ¿Qué mecanismo de adjudicación se utilizó para seleccionar a la empresa
contratista?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/071618
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito,
sobre el contrato del Ministerio de Defensa con empresas del grupo
Instalaza con número de referencia 2091113900700.
Exposición de motivos
Según la información facilitada por el Gobierno a otro diputado de la
Cámara, en relación a los contratos celebrados entre el Ministerio de
Defensa y las empresas del grupo Instalaza desde el año 2000, el Gobierno
señala que en el año 2013 celebró un contrato con número de referencia
2091113900700. Sin embargo, el Gobierno no especifica detalles concretos
de dicho contrato.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué bienes o servicios concretos incluía dicho contrato?
2. ¿Cuál fue el importe total?
3. ¿Qué características generales adicionales poseía dicho contrato?
4. ¿Qué mecanismo de adjudicación se utilizó para seleccionar a la empresa
contratista?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/071619
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito,
sobre el contrato del Ministerio de Defensa con empresas del grupo
Instalaza con número de referencia 2091113900500.
Exposición de motivos
Según la información facilitada por el Gobierno a otro diputado de la
Cámara, en relación a los contratos celebrados entre el Ministerio de
Defensa y las empresas del grupo Instalaza desde el año 2000, el Gobierno
señala que en el año 2013 celebró un contrato con número de referencia
2091113900500. Sin embargo, el Gobierno no especifica detalles concretos
de dicho contrato.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué bienes o servicios concretos incluía dicho contrato?
2. ¿Cuál fue el importe total?
3. ¿Qué características generales adicionales poseía dicho contrato?
4. ¿Qué mecanismo de adjudicación se utilizó para seleccionar a la empresa
contratista?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/071620
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas, para las que se solicita respuesta por
escrito, sobre el contrato del Ministerio de Defensa con empresas del
grupo Instalaza con número de referencia 2091113053800.
Exposición de motivos
Según la información facilitada por el Gobierno a otro Diputado de la
Cámara, en relación a los contratos celebrados entre el Ministerio de
Defensa y las empresas del grupo Instalaza desde el año 2000, el Gobierno
señala que en el año 2013 celebró un contrato con número de referencia
2091113053800. Sin embargo, el Gobierno no especifica detalles concretos
de dicho contrato.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué bienes o servicios concretos incluía dicho contrato?
2. ¿Cuál fue el importe total?
3. ¿Qué características generales adicionales poseía dicho contrato?
4. ¿Qué mecanismo de adjudicación se utilizó para seleccionar a la empresa
contratista?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/071621
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas, para las que se solicita respuesta por escrito,
sobre el contrato del Ministerio de Defensa con empresas del grupo
Instalaza con número de referencia 2091113038800.
Exposición de motivos
Según la información facilitada por el Gobierno a otro Diputado de la
Cámara, en relación a los contratos celebrados entre el Ministerio de
Defensa y las empresas del grupo Instalaza desde el año 2000, el Gobierno
señala que en el año 2013 celebró un contrato con número de referencia
2091113038800. Sin embargo, el Gobierno no especifica detalles concretos
de dicho contrato.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué bienes o servicios concretos incluía dicho contrato?
2. ¿Cuál fue el importe total?
3. ¿Qué características generales adicionales poseía dicho contrato?
4. ¿Qué mecanismo de adjudicación se utilizó para seleccionar a la empresa
contratista?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/071622
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas, para las que se solicita respuesta por escrito,
sobre el contrato del Ministerio de Defensa con empresas del grupo
Instalaza con número de referencia 2091113021100.
Exposición de motivos
Según la información facilitada por el Gobierno a otro Diputado de la
Cámara, en relación a los contratos celebrados entre el Ministerio de
Defensa y las empresas del grupo Instalaza desde el año 2000,
el Gobierno señala que en el año 2013 celebró un contrato con número de
referencia 2091113021100. Sin embargo, el Gobierno no especifica detalles
concretos de dicho contrato.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué bienes o servicios concretos incluía dicho contrato?
2. ¿Cuál fue el importe total?
3. ¿Qué características generales adicionales poseía dicho contrato?
4. ¿Qué mecanismo de adjudicación se utilizó para seleccionar a la empresa
contratista?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/071623
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas, para las que se solicita respuesta por escrito,
sobre el contrato del Ministerio de Defensa con empresas del grupo
Instalaza con número de referencia 2091113014700.
Exposición de motivos
Según la información facilitada por el Gobierno a otro Diputado de la
Cámara, en relación a los contratos celebrados entre el Ministerio de
Defensa y las empresas del grupo Instalaza desde el año 2000, el Gobierno
señala que en el año 2013 celebró un contrato con número de referencia
2091113014700. Sin embargo, el Gobierno no especifica detalles concretos
de dicho contrato.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué bienes o servicios concretos incluía dicho contrato?
2. ¿Cuál fue el importe total?
3. ¿Qué características generales adicionales poseía dicho contrato?
4. ¿Qué mecanismo de adjudicación se utilizó para seleccionar a la empresa
contratista?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/071624
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas, para las que se solicita respuesta por escrito,
sobre el contrato del Ministerio de Defensa con empresas del grupo
Instalaza con número de referencia 2041713015700.
Exposición de motivos
Según la información facilitada por el Gobierno a otro Diputado de la
Cámara, en relación a los contratos celebrados entre el Ministerio de
Defensa y las empresas del grupo Instalaza desde el año 2000, el Gobierno
señala que en el año 2013 celebró un contrato con número de referencia
2041713015700. Sin embargo, el Gobierno no especifica detalles concretos
de dicho contrato.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué bienes o servicios concretos incluía dicho contrato?
2. ¿Cuál fue el importe total?
3. ¿Qué características generales adicionales poseía dicho contrato?
4. ¿Qué mecanismo de adjudicación se utilizó para seleccionar a la empresa
contratista?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/071625
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas, para las que se solicita respuesta por escrito,
sobre el contrato del Ministerio de Defensa con empresas del grupo
Instalaza con número de referencia 2041713009600.
Exposición de motivos
Según la información facilitada por el Gobierno a otro Diputado de la
Cámara, en relación a los contratos celebrados entre el Ministerio de
Defensa y las empresas del grupo Instalaza desde el año 2000, el Gobierno
señala que en el año 2013 celebró un contrato con número de referencia
2041713009600. Sin embargo, el Gobierno no especifica detalles concretos
de dicho contrato.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué bienes o servicios concretos incluía dicho contrato?
2. ¿Cuál fue el importe total?
3. ¿Qué características generales adicionales poseía dicho contrato?
4. ¿Qué mecanismo de adjudicación se utilizó para seleccionar a la empresa
contratista?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/071626
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas, para las que se solicita respuesta por escrito,
sobre el contrato del Ministerio de Defensa con empresas del grupo
Instalaza con número de referencia 2041713001900.
Exposición de motivos
Según la información facilitada por el Gobierno a otro Diputado de la
Cámara, en relación a los contratos celebrados entre el Ministerio de
Defensa y las empresas del grupo Instalaza desde el año 2000, el Gobierno
señala que en el año 2013 celebró un contrato con número de referencia
2041713001900. Sin embargo, el Gobierno no especifica detalles concretos
de dicho contrato.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué bienes o servicios concretos incluía dicho contrato?
2. ¿Cuál fue el importe total?
3. ¿Qué características generales adicionales poseía dicho contrato?
4. ¿Qué mecanismo de adjudicación se utilizó para seleccionar a la empresa
contratista?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/071627
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas, para las que se solicita respuesta por escrito,
sobre el contrato del Ministerio de Defensa con empresas del grupo
Instalaza con número de referencia 2010913027100.
Exposición de motivos
Según la información facilitada por el Gobierno a otro Diputado de la
Cámara, en relación a los contratos celebrados entre el Ministerio de
Defensa y las empresas del grupo Instalaza desde el año 2000, el Gobierno
señala que en el año 2013 celebró un contrato con número de referencia
2010913027100. Sin embargo, el Gobierno no especifica detalles concretos
de dicho contrato.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué bienes o servicios concretos incluía dicho contrato?
2. ¿Cuál fue el importe total?
3. ¿Qué características generales adicionales poseía dicho contrato?
4. ¿Qué mecanismo de adjudicación se utilizó para seleccionar a la empresa
contratista?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/071628
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas, para las que se solicita respuesta por escrito,
sobre el contrato del Ministerio de Defensa con empresas del grupo
Instalaza con número de referencia 2010913027000.
Exposición de motivos
Según la información facilitada por el Gobierno a otro Diputado de la
Cámara, en relación a los contratos celebrados entre el Ministerio de
Defensa y las empresas del grupo Instalaza desde el año 2000, el Gobierno
señala que en el año 2013 celebró un contrato con número de referencia
2010913027000. Sin embargo, el Gobierno no especifica detalles concretos
de dicho contrato.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué bienes o servicios concretos incluía dicho contrato?
2. ¿Cuál fue el importe total?
3. ¿Qué características generales adicionales poseía dicho contrato?
4. ¿Qué mecanismo de adjudicación se utilizó para seleccionar a la empresa
contratista?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/071629
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas, para las que se solicita respuesta por escrito,
sobre el contrato del Ministerio de Defensa con empresas del grupo
Instalaza con número de referencia 2010913010000.
Exposición de motivos
Según la información facilitada por el Gobierno a otro Diputado de la
Cámara, en relación a los contratos celebrados entre el Ministerio de
Defensa y las empresas del grupo Instalaza desde el año 2000, el Gobierno
señala que en el año 2013 celebró un contrato con número de referencia
2010913010000. Sin embargo, el Gobierno no especifica detalles concretos
de dicho contrato.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué bienes o servicios concretos incluía dicho contrato?
2. ¿Cuál fue el importe total?
3. ¿Qué características generales adicionales poseía dicho contrato?
4. ¿Qué mecanismo de adjudicación se utilizó para seleccionar a la empresa
contratista?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/071630
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas, para las que se solicita respuesta por escrito,
sobre el contrato del Ministerio de Defensa con empresas del grupo
Instalaza con número de referencia 2041712006200.
Exposición de motivos
Según la información facilitada por el Gobierno a otro Diputado de la
Cámara, en relación a los contratos celebrados entre el Ministerio de
Defensa y las empresas del grupo Instalaza desde el año 2000, el Gobierno
señala que en el año 2012 celebró un contrato con número de referencia
2041712006200. Sin embargo, el Gobierno no especifica detalles concretos
de dicho contrato.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué bienes o servicios concretos incluía dicho contrato?
2. ¿Cuál fue el importe total?
3. ¿Qué características generales adicionales poseía dicho contrato?
4. ¿Qué mecanismo de adjudicación se utilizó para seleccionar a la empresa
contratista?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/071631
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas, para las que se solicita respuesta por escrito,
sobre el contrato del Ministerio de Defensa con empresas del grupo
Instalaza con número de referencia 2091112024300.
Exposición de motivos
Según la información facilitada por el Gobierno a otro Diputado de la
Cámara, en relación a los contratos celebrados entre el Ministerio de
Defensa y las empresas del grupo Instalaza desde el año 2000, el Gobierno
señala que en el año 2012 celebró un contrato con número de referencia
2091112024300. Sin embargo, el Gobierno no especifica detalles concretos
de dicho contrato.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué bienes o servicios concretos incluía dicho contrato?
2. ¿Cuál fue el importe total?
3. ¿Qué características generales adicionales poseía dicho contrato?
4. ¿Qué mecanismo de adjudicación se utilizó para seleccionar a la empresa
contratista?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/071632
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas, para las que se solicita respuesta por escrito,
sobre el contrato del Ministerio de Defensa con empresas del grupo
Instalaza con número de referencia 2091112022700.
Exposición de motivos
Según la información facilitada por el Gobierno a otro Diputado de la
Cámara, en relación a los contratos celebrados entre el Ministerio de
Defensa y las empresas del grupo Instalaza desde el año 2000, el Gobierno
señala que en el año 2012 celebró un contrato con número de referencia
2091112022700. Sin embargo, el Gobierno no especifica detalles concretos
de dicho contrato.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué bienes o servicios concretos incluía dicho contrato?
2. ¿Cuál fue el importe total?
3. ¿Qué características generales adicionales poseía dicho contrato?
4. ¿Qué mecanismo de adjudicación se utilizó para seleccionar a la empresa
contratista?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/071633
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas, para las que se solicita respuesta por escrito,
sobre el contrato del Ministerio de Defensa con empresas del grupo
Instalaza con número de referencia 2091112013900.
Exposición de motivos
Según la información facilitada por el Gobierno a otro Diputado de la
Cámara, en relación a los contratos celebrados entre el Ministerio de
Defensa y las empresas del grupo Instalaza desde el año 2000, el Gobierno
señala que en el año 2012 celebró un contrato con número de referencia
2091112013900. Sin embargo, el Gobierno no especifica detalles concretos
de dicho contrato.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué bienes o servicios concretos incluía dicho contrato?
2. ¿Cuál fue el importe total?
3. ¿Qué características generales adicionales poseía dicho contrato?
4. ¿Qué mecanismo de adjudicación se utilizó para seleccionar a la empresa
contratista?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/071634
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas, para las que se solicita respuesta por escrito,
sobre el contrato del Ministerio de Defensa con empresas del grupo
Instalaza con número de referencia 2091112013600.
Exposición de motivos
Según la información facilitada por el Gobierno a otro Diputado de la
Cámara, en relación a los contratos celebrados entre el Ministerio de
Defensa y las empresas del grupo Instalaza desde el año 2000, el Gobierno
señala que en el año 2012 celebró un contrato con número de referencia
2091112013600. Sin embargo, el Gobierno no especifica detalles concretos
de dicho contrato.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué bienes o servicios concretos incluía dicho contrato?
2. ¿Cuál fue el importe total?
3. ¿Qué características generales adicionales poseía dicho contrato?
4. ¿Qué mecanismo de adjudicación se utilizó para seleccionar a la empresa
contratista?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/071635
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas, para las que se solicita respuesta por escrito,
sobre el contrato del Ministerio de Defensa con empresas del grupo
Instalaza con número de referencia 2041712001500.
Exposición de motivos
Según la información facilitada por el Gobierno a otro Diputado de la
Cámara, en relación a los contratos celebrados entre el Ministerio de
Defensa y las empresas del grupo Instalaza desde el año 2000, el Gobierno
señala que en el año 2012 celebró un contrato con número de referencia
2041712001500. Sin embargo, el Gobierno no especifica detalles concretos
de dicho contrato.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué bienes o servicios concretos incluía dicho contrato?
2. ¿Cuál fue el importe total?
3. ¿Qué características generales adicionales poseía dicho contrato?
4. ¿Qué mecanismo de adjudicación se utilizó para seleccionar a la empresa
contratista?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/071636
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por
escrito sobre el contrato del Ministerio de Defensa con empresas del
grupo Instalaza con número de referencia 20100312006900.
Exposición de motivos
Según la información facilitada por el Gobierno a otro Diputado de la
Cámara, en relación a los contratos celebrados entre el Ministerio de
Defensa y las empresas del grupo Instalaza desde el año 2000, el Gobierno
señala que en el año 2012 celebró un contrato con número de referencia
20100312006900. Sin embargo, el Gobierno no especifica detalles concretos
de dicho contrato.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué bienes o servicios concretos incluían dicho contrato?
2. ¿Cuál fue el importe total?
3. ¿Qué características generales adicionales poseía dicho contrato?
4. ¿Qué mecanismo de adjudicación se utilizó para seleccionar a la empresa
contratista?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/071637
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
sobre el contrato del Ministerio de Defensa con empresas del grupo
Instalaza con número de referencia 4270014044600.
Exposición de motivos
Según la información facilitada por el Gobierno a otro Diputado de la
Cámara, en relación a los contratos celebrados entre el Ministerio de
Defensa y las empresas del grupo Instalaza desde el año 2000, el Gobierno
señala que en el año 2014 celebró un contrato con número de referencia
4270014044600. Sin embargo, el Gobierno no especifica detalles concretos
de dicho contrato.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué bienes o servicios concretos incluía dicho contrato?
2. ¿Cuál fue el importe total?
3. ¿Qué características generales adicionales poseía dicho contrato?
4. ¿Qué mecanismo de adjudicación se utilizó para seleccionar a la empresa
contratista?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/071638
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
sobre el contrato del Ministerio de Defensa con empresas del grupo
Instalaza con número de referencia 2091114041601.
Exposición de motivos
Según la información facilitada por el Gobierno a otro Diputado de la
Cámara, en relación a los contratos celebrados entre el Ministerio de
Defensa y las empresas del grupo Instalaza desde el año 2000,
el Gobierno señala que en el año 2014 celebró un contrato con número de
referencia 2091114041601. Sin embargo, el Gobierno no especifica detalles
concretos de dicho contrato.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué bienes o servicios concretos incluía dicho contrato?
2. ¿Cuál fue el importe total?
3. ¿Qué características generales adicionales poseía dicho contrato?
4. ¿Qué mecanismo de adjudicación se utilizó para seleccionar a la empresa
contratista?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/071639
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
sobre el contrato del Ministerio de Defensa con empresas del grupo
Instalaza con número de referencia 2091114021601.
Exposición de motivos
Según la información facilitada por el Gobierno a otro Diputado de la
Cámara, en relación a los contratos celebrados entre el Ministerio de
Defensa y las empresas del grupo Instalaza desde el año 2000, el Gobierno
señala que en el año 2014 celebró un contrato con número de referencia
2091114021601. Sin embargo, el Gobierno no especifica detalles concretos
de dicho contrato.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué bienes o servicios concretos incluía dicho contrato?
2. ¿Cuál fue el importe total?
3. ¿Qué características generales adicionales poseía dicho contrato?
4. ¿Qué mecanismo de adjudicación se utilizó para seleccionar a la empresa
contratista?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/071640
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
sobre el contrato del Ministerio de Defensa con empresas del grupo
Instalaza con número de referencia 2091114017300.
Exposición de motivos
Según la información facilitada por el Gobierno a otro Diputado de la
Cámara, en relación a los contratos celebrados entre el Ministerio de
Defensa y las empresas del grupo Instalaza desde el año 2000, el Gobierno
señala que en el año 2014 celebró un contrato con número de referencia
2091114017300. Sin embargo, el Gobierno no especifica detalles concretos
de dicho contrato.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué bienes o servicios concretos incluía dicho contrato?
2. ¿Cuál fue el importe total?
3. ¿Qué características generales adicionales poseía dicho contrato?
4. ¿Qué mecanismo de adjudicación se utilizó para seleccionar a la empresa
contratista?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/071641
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
sobre el contrato del Ministerio de Defensa con empresas del grupo
Instalaza con número de referencia 2041714008000.
Exposición de motivos
Según la información facilitada por el Gobierno a otro Diputado de la
Cámara, en relación a los contratos celebrados entre el Ministerio de
Defensa y las empresas del grupo Instalaza desde el año 2000, el Gobierno
señala que en el año 2014 celebró un contrato con número de referencia
2041714008000. Sin embargo, el Gobierno no especifica detalles concretos
de dicho contrato.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué bienes o servicios concretos incluía dicho contrato?
2. ¿Cuál fue el importe total?
3. ¿Qué características generales adicionales poseía dicho contrato?
4. ¿Qué mecanismo de adjudicación se utilizó para seleccionar a la empresa
contratista?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/071642
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
sobre el contrato del Ministerio de Defensa con empresas del grupo
Instalaza con número de referencia 2010914044000.
Exposición de motivos
Según la información facilitada por el Gobierno a otro Diputado de la
Cámara, en relación a los contratos celebrados entre el Ministerio de
Defensa y las empresas del grupo Instalaza desde el año 2000, el Gobierno
señala que en el año 2014 celebró un contrato con número de referencia
2010914044000. Sin embargo, el Gobierno no especifica detalles concretos
de dicho contrato.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué bienes o servicios concretos incluía dicho contrato?
2. ¿Cuál fue el importe total?
3. ¿Qué características generales adicionales poseía dicho contrato?
4. ¿Qué mecanismo de adjudicación se utilizó para seleccionar a la empresa
contratista?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/071643
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
sobre el contrato del Ministerio de Defensa con empresas del grupo
Instalaza con número de referencia 2010914043900.
Exposición de motivos
Según la información facilitada por el Gobierno a otro Diputado de la
Cámara, en relación a los contratos celebrados entre el Ministerio de
Defensa y las empresas del grupo Instalaza desde el año 2000, el Gobierno
señala que en el año 2014 celebró un contrato con número de referencia
2010914043900. Sin embargo, el Gobierno no especifica detalles concretos
de dicho contrato.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué bienes o servicios concretos incluía dicho contrato?
2. ¿Cuál fue el importe total?
3. ¿Qué características generales adicionales poseía dicho contrato?
4. ¿Qué mecanismo de adjudicación se utilizó para seleccionar a la empresa
contratista?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/071644
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
sobre el contrato del Ministerio de Defensa con empresas del grupo
Instalaza con número de referencia 2010914016500.
Exposición de motivos
Según la información facilitada por el Gobierno a otro Diputado de la
Cámara, en relación a los contratos celebrados entre el Ministerio de
Defensa y las empresas del grupo Instalaza desde el año 2000, el Gobierno
señala que en el año 2014 celebró un contrato con número de referencia
2010914016500. Sin embargo, el Gobierno no especifica detalles concretos
de dicho contrato.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué bienes o servicios concretos incluía dicho contrato?
2. ¿Cuál fue el importe total?
3. ¿Qué características generales adicionales poseía dicho contrato?
4. ¿Qué mecanismo de adjudicación se utilizó para seleccionar a la empresa
contratista?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/071645
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por
escrito sobre el contrato del Ministerio de Defensa con empresas del
grupo Instalaza con número de referencia 2010914000100.
Exposición de motivos
Según la información facilitada por el Gobierno a otro Diputado de la
Cámara, en relación a los contratos celebrados entre el Ministerio de
Defensa y las empresas del grupo Instalaza desde el año 2000, el Gobierno
señala que en el año 2014 celebró un contrato con número de referencia
2010914000100. Sin embargo, el Gobierno no especifica detalles concretos
de dicho contrato.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué bienes o servicios concretos incluía dicho contrato?
2. ¿Cuál fue el importe total?
3. ¿Qué características generales adicionales poseía dicho contrato?
4. ¿Qué mecanismo de adjudicación se utilizó para seleccionar a la empresa
contratista?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/071646
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
sobre el contrato del Ministerio de Defensa con empresas del grupo
Instalaza con número de referencia 2003214000100.
Exposición de motivos
Según la información facilitada por el Gobierno a otro Diputado de la
Cámara, en relación a los contratos celebrados entre el Ministerio de
Defensa y las empresas del grupo Instalaza desde el año 2000, el Gobierno
señala que en el año 2014 celebró un contrato con número de referencia
2003214000100. Sin embargo, el Gobierno no especifica detalles concretos
de dicho contrato.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué bienes o servicios concretos incluía dicho contrato?
2. ¿Cuál fue el importe total?
3. ¿Qué características generales adicionales poseía dicho contrato?
4. ¿Qué mecanismo de adjudicación se utilizó para seleccionar a la empresa
contratista?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/071647
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
sobre el contrato del Ministerio de Defensa con empresas del grupo
Instalaza con número de referencia 1003214013300.
Exposición de motivos
Según la información facilitada por el Gobierno a otro Diputado de la
Cámara, en relación a los contratos celebrados entre el Ministerio de
Defensa y las empresas del grupo Instalaza desde el año 2000,
el Gobierno señala que en el año 2014 celebró un contrato con número de
referencia 1003214013300. Sin embargo, el Gobierno no especifica detalles
concretos de dicho contrato.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué bienes o servicios concretos incluía dicho contrato?
2. ¿Cuál fue el importe total?
3. ¿Qué características generales adicionales poseía dicho contrato?
4. ¿Qué mecanismo de adjudicación se utilizó para seleccionar a la empresa
contratista?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/071648
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
sobre el contrato del Ministerio de Defensa con empresas del grupo
Instalaza con número de referencia 35040140587.
Exposición de motivos
Según la información facilitada por el Gobierno a otro Diputado de la
Cámara, en relación a los contratos celebrados entre el Ministerio de
Defensa y las empresas del grupo Instalaza desde el año 2000, el Gobierno
señala que en el año 2014 celebró un contrato con número de referencia
35040140587. Sin embargo, el Gobierno no especifica detalles concretos de
dicho contrato.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué bienes o servicios concretos incluía dicho contrato?
2. ¿Cuál fue el importe total?
3. ¿Qué características generales adicionales poseía dicho contrato?
4. ¿Qué mecanismo de adjudicación se utilizó para seleccionar a la empresa
contratista?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/071649
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, la Diputada adscrita al Grupo
Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural formula las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
La publicidad del producto Kekos de la empresa Bimbo es engañosa en tanto
que atribuye propiedades saludables a un producto alimentario con un
perfil nutricional desequilibrado. El perfil nutricional de Kekos
contiene un 22 % de azúcares añadidos. Según la OMS no se debería
publicitar ningún alimento que contenga más de un 10 % de azúcares
añadidos.
Por estos motivos, VSF Justicia Alimentaria Global y CEAPA (Confederación
Española de Padres y Madres de Alumnos) denunciaron ante la Asociación
para la Autorregulación de la Comunicación Comercial (Autocontrol) la
utilización del término «saludable» en su nuevo producto de bollería
industrial dirigido al público infantil «Kekos». En concreto, la
publicidad de Kekos del grupo Bimbo contraviene la Ley 34/1988, de 11 de
noviembre, General de Publicidad así como la Directiva 2006/114/CE del
Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2006, sobre
publicidad engañosa y publicidad comparativa y puede considerarse como
publicidad engañosa y, por tanto, ilícita.
La respuesta de la empresa Bimbo España, S.A., ha sido de rechazo expreso
a las reglas de autorregulación que contempla la propia industria.
¿Cree el Gobierno que el sistema de autorregulación de la publicidad de la
industria es efectivo? En caso afirmativo, ¿cómo es posible que se den
casos de que productos con un 22 % de azúcares añadidos se publiciten
como saludables? En caso negativo, ¿Va a implementar algún tipo de
mecanismo de control público, tal y como ya hacen otros países europeos?
¿Va el Gobierno a llevar a cabo alguna acción para que la empresa Bimbo no
siga haciendo publicidad engañosa?
¿Va el Gobierno a implementar alguna medida para impedir la publicidad
engañosa de los productos, así como pefectuar un control efectivo de la
misma?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Laia Ortiz
Castellví, Diputada.
184/071650
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado adscrito al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
Después de que el 10 de marzo el Departamento del Tesoro de Estados Unidos
definiese al banco «Banca Privada de Andorra» (BPA) como «una
preocupación de primer orden en materia de blanqueo de capitales», el
gobierno andorrano intervino la entidad. Poco después el Banco de España
decidió intervenir la filial del banco andorrano, el Banco de Madrid
amparándose en el artículo 70.1.b) de la Ley 10/2014, de 26 de junio, de
ordenación, supervisión y solvencia de entidades de crédito.
El pasado 8 de enero de 2015, el Ministro de Hacienda y Administraciones
Públicas, don Cristóbal Montoro, y el Ministro de Finanzas andorrano, don
Jordi Cinca, firmaron un Convenio de Doble Imposición entre ambos países
que está a la espera de su aprobación definitiva en las Cortes Generales.
Teniendo en cuenta las graves acusaciones que pesan sobre la Banca Privada
Andorrana y que han obligado a intervenir al Banco de España su filial en
Madrid y considerando el estado en el que se encuentra el Convenio de
Doble Imposición más arriba citado, les planteamos las siguientes
preguntas:
¿Qué prevé el Convenio de Doble Imposición firmado el pasado 8 de enero
por el Ministro Montoro en lo que se refiere a persecución del blanqueo
de capitales? ¿Qué medidas específicas se contemplan para la persecución
de la evasión fiscal? ¿Qué mecanismos contempla el convenio con Andorra
respecto al intercambio automático de información?
¿Considera el gobierno revisar el contenido del Convenio de Doble
Imposición con Andorra habida cuenta de la incapacidad de este país para
controlar presuntas actividades ilícitas por parte de su banca que
podrían calificarse como mínimo de opacas o en palabras del gobierno de
los EE.UU. como «una preocupación de primer orden en materia de blanqueo
de capitales»?
¿No le parece al gobierno como mínimo sospechosa la opacidad del sistema
bancario andorrano y el apoyo del gobierno andorrano a las prácticas de
sus bancos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Joan
Coscubiela Conesa, Diputado.
184/071651
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado adscrito al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
La pasada semana Comisiones Obreras difundió la noticia del abandono de
los compromisos económicos de España con dos programas científicos
internacionales lo que ha supuesto su salida de los mismos. Estos
programas son el International Ocean Discovery Program (IODP) y el
International Continental Drilling Program (ICDP). En lo que se refiere
al primero España hacía más de dos décadas que participaba, en el segundo
la participación era más reciente pero en ambos España había consolidado
equipos de investigadores y liderado proyectos de investigación. Se da el
caso de que algunos investigadores que participaban en equipos españoles
pasarán a ser miembros de los equipos de otros países, un caso más de la
huida de talento de nuestro país.
El problema de la noticia sobre el IODP y el ICDP es que no se trata de
casos aislados. Los recortes en la política de Investigación, Desarrollo
e Innovación desde la entrada del actual gobierno son alarmantes y
lastran lo que podría significar un crecimiento diferente para nuestro
país, uno no basado solamente en turismo y servicios. Son recortes que
también han significado un inusitado despilfarro del esfuerzo inversor
realizado hasta ahora y que en algún momento, por desgracia ya lejano,
situaron a España en un nivel aceptable de inversión en I+D+i respecto a
la media europea. Sin embargo como alertaba hace poco el prestigioso
investigador Mariano Barbacid, la ciencia en España se encuentra en un
estado catatónico debido a la falta de financiación. Un estado catatónico
que también se aprecia a la luz de los datos que nos ofrece el último
Innovation Union Scoreboard de 2014 que nos sitúa a la cola en
innovación.
Considerando la desinversión que ha realizado el actual gobierno desde que
se constituyó como desgraciadamente se ha ejemplificado con la salida de
España de los programas IODP e ICDP, planteamos las siguientes preguntas:
¿Qué motivos han llevado al gobierno a retirar a España de los programas
internacionales International Ocean Discovery Program (IODP) e
International Continental Drilling Program (ICDP)?
¿Qué criterios adopta el gobierno para priorizar la financiación de
programas de I+D+i?
¿Cree el gobierno que la inversión en I+D+i es positiva para el
crecimiento de la economía? Si la respuesta es afirmativa, ¿a qué se
deben los graves recortes en este sector desde el 2012? ¿Comparte el
gobierno la opinión del renombrado investigador y exdirector del CNIO
Mariano Barbacid de que la ciencia en España se encuentra en un estado
catatónico debido a la falta de financiación?
¿Cómo valora el gobierno que el informe de la Comisión Europea «Informe
sobre España 2015, con un examen exhaustivo relativo a la prevención y la
corrección de los desequilibrios macroeconómicos» del 26 de febrero de
este año dice que la política de innovación en España es de «una
financiación insuficiente y las deficiencias estructurales del sistema de
investigación e innovación de España siguen limitando el potencial de
crecimiento»? ¿Qué piensa hacer el gobierno para mejorar la deplorable
inversión en innovación en España?
¿Cuándo prevé el gobierno cumplir la ley y crear la Agencia Estatal de
Investigación pendiente desde la aprobación de la ley de la ciencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Joan
Coscubiela Conesa, Diputado.
184/071652
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, doña Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas, para las que se solicita respuesta por escrito,
sobre los problemas que el Instituto Nacional de Vivienda está causando a
los trabajadores del INTA.
Exposición de motivos
La Asociación de Trabajadores Usuarios de las viviendas de la Colonia
Residencial INTA está denunciando el acoso y el abandono que están
recibiendo por parte de los gerentes de INVIED (Instituto Nacional de la
Vivienda, Infraestructura y Equipamiento de Defensa).
A los trabajadores de INTA (Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial),
se les concedió unas viviendas en Paracuellos del Jarama y, desde el año
2010, la gestión de estas viviendas pertenece a INVIED pero,
a día de hoy, ha quedado demostrado que no se han atendido las necesidades
de conservación de las instalaciones, por lo que el mantenimiento y la
modernización de los inmuebles está corriendo a cargo de los inquilinos.
Este hecho es particularmente preocupante si se tiene en cuenta que la
Colonia Residencial INTA está catalogada como «edificios de interés
arquitectónico», lo que obliga a INVIED a mantener su conservación,
protección y custodia. Desde el pasado mes de febrero, INVIED ha estado
muy interesado en declarar estas viviendas en ruina para proceder a su
derribo, despreciando la conservación de los inmuebles y a las familias
que las habitan desde hace más de medio siglo.
En relación a lo anterior, se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Por qué INVIED no está cumpliendo con sus obligaciones de conservación
y mantenimiento de estas viviendas declaradas de Interés arquitectónico?
2. ¿Considera conveniente que se deje en manos de los inquilinos el
mantenimiento de estas viviendas?
3. ¿Qué razones tiene INVIED para no gestionar de manera correcta las
viviendas y declarar apresuradamente su estado de ruina para proceder a
su derribo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/071653
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, doña Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas, para las que se solicita respuesta por escrito,
sobre el funcionamiento del Departamento de Registro Civil del Consulado
Español en Bogotá.
Exposición de motivos
El Departamento de Registro Civil del Consulado Español en Bogotá está
demostrando que no funciona de manera profesional ante las cuestiones que
le plantean los ciudadanos, llegando a ignorar hasta en tres ocasiones
las preguntas presentadas por el abogado de un ciudadano que solicitaba
que se le enviase desde el Registro Civil Central la Anotación Marginal
de Divorcio, cuya sentencia era firme desde el mes de junio. Este trámite
que normalmente no tarda más de dos semanas se lleva dilatando desde el
mes de noviembre hasta el día de hoy.
Falsas respuestas, información inconclusa, silencios e incluso desplantes
telefónicos es lo que reciben algunos ciudadanos que solicitan
tramitaciones en este Consulado. Ante la falta de funcionalidad del
Consulado muchos elevan la queja a la Dirección General de Asuntos
Consulares, del Ministerio de Asuntos Exteriores, a la espera de que como
órgano responsable de todos los Consulados pueda ampararles y
facilitarles los trámites, no obstante, el desconocimiento en este órgano
de lo que sucede en el Consulado de Bogotá provoca que los ciudadanos
queden indefensos e incluso, ignorados.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Tiene conocimiento el Gobierno del funcionamiento irregular del
Consulado de Bogotá?
2. ¿Qué medidas concretas piensa tomar para que mejore y sea capaz de
cumplir con sus obligaciones con los españoles residentes en ese país?
3. ¿Está la Dirección General de Asuntos Consulares, dependiente del
Ministerio de Asuntos Exteriores, cumpliendo con sus obligaciones de
coordinación con los distintos consulados?
4. ¿Se están tomando medidas desde esta Dirección General para depurar
responsabilidades en los consulados de los que se hayan elevado quejas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/071654
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, doña Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas, para las que se solicita respuesta por escrito,
sobre la necesidad de protocolos para prevenir, denunciar y detectar
casos de acoso en el Cuerpo Nacional de Policía y la Guardia Civil.
Exposición de motivos
A raíz de lo sucedido esta semana en relación al caso de la comandante
Zaida Cantera, el Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia está
recibiendo cientos de denuncias por parte de miembros de las Fuerzas
Armadas, así como de agentes de la Guardia Civil y el Cuerpo Nacional de
Policía sobre situaciones de acoso. Según las denuncias remitidas, los
profesionales se quejan de las dificultades para denunciar estos sucesos,
así como la falta de garantías existentes para que no se tomen
represalias hacia ellos por sus denuncias.
En relación a lo anterior, se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Piensa el Gobierno crear protocolos específicos de prevención y
detección de acoso para la Guardia Civil y el Cuerpo Nacional de Policía?
2. En caso afirmativo, ¿qué características concretas tendrán estos?
¿Cuándo estima el Gobierno que se aprobarán?
3. En caso contrario, ¿considera el Gobierno que este tipo de situaciones
no tienen lugar en estos cuerpos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/071655
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, doña Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas, para las que se solicita respuesta por escrito,
sobre la denegación del permiso de residencia a víctimas de trata de
personas por parte del Gobierno.
Exposición de motivos
Según las informaciones publicadas en el día de hoy por el diario «El
Mundo», el Gobierno ha denegado la residencia en nuestro país a dos
mujeres que colaboraron con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado
(FCSE) desde 2011 para desarticular la mayor red de trata de blancas de
España. Esta orden fue emitida el pasado mes de febrero por parte del
Secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez Vázquez, a pesar de
que las afectadas han estado hasta el momento bajo el estatus de testigos
protegidos. La residencia les fue concedida en el año 2011, según el
propio Ministerio, por «circunstancias excepcionales».
De acuerdo con el artículo 144 de la Ley de Extranjería se puede facilitar
un permiso de residencia y trabajo a aquellas personas que colaboren con
el esclarecimiento de algún delito, tal como es el caso de estas dos
afectadas, que bajo la condición de testigos protegidos facilitaron a la
Policía datos sobre los responsables del entramado de Lleida, donde
fueron obligadas a prostituirse junto con más mujeres (hasta 8.000)
procedentes de Europa del este, principalmente de nacionalidad rusa.
Cuatro años después de colaborar con la justicia en la desarticulación de
esta mafia Interior considera que estas dos mujeres ya no son víctimas de
la red, y por lo tanto se les deniega el permiso de residencia
en nuestro país. Por otro lado, la Comisaría General de Extranjería ha
informado de que «estudiará la situación personal de cada una» para
tratar una nueva resolución.
El pasado 9 de febrero el Ministro del Interior, por su parte, presentó la
segunda fase del Plan contra la Trata de Seres Humanos con Fines de
Explotación Sexual, en el cual se reforzaba la protección a las víctimas
y durante cuya presentación el Ministro elogió la colaboración de los
testigos protegidos en investigaciones policiales.
En relación a lo anterior, se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Considera el Gobierno que la situación actual de estas mujeres no
requiere de la protección necesaria que les pueda proporcionar el permiso
de residencia en nuestro país?
2. ¿Piensa el Gobierno que las «circunstancias excepcionales» por las que
se les concedió el permiso de residencia en 2011 han expirado? ¿Por qué?
3. Habiendo el Secretario de Estado de Seguridad dictado una orden
denegando el permiso de residencia a estas mujeres, la Comisaría General
de Extranjería ha informado de que emitirá una nueva resolución,
¿reconoce así el Ministerio del Interior que la primera orden fue
errónea?
4. ¿Tiene el Ministerio del Interior intención de denegarles la residencia
a más testigos protegidos? ¿A cuántos?
5. ¿Piensa el Gobierno que con este tipo de medidas se incentiva que las
víctimas de trata de blancas denuncien a sus explotadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/071657
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, doña Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas, para las que se solicita respuesta por escrito,
sobre las ayudas del Gobierno a los familiares de presos españoles
fallecidos en el extranjero.
Exposición de motivos
Un ciudadano español ha muerto recientemente en una cárcel ecuatoriana
tras un fallo cardíaco, según la familia, ya debería de haber sido
trasladado a nuestro país para que siguiese cumpliendo condena en una
cárcel española, pero no fue posible por un problema burocrático, por lo
que ahora el coste de repatriación asciende a los 10.000 euros.
En total, se estima que 62 españoles han muerto entre el 2010 y el 2014 en
centros penitenciarios en el extranjero, ya que la mayoría de estas
cárceles no garantizan un nivel mínimo sanitario. La extradición de
presos también se complica a causa de la burocracia y la lentitud de la
justicia en algunos países sudamericanos.
A día de hoy, unos 200 españoles cumplen condena por tráfico de drogas en
Ecuador y no han visto reducidas sus condenas pese a que el Código Penal
Ecuatoriano así lo determina, incluso, algunos que ya han cumplido sus
condenas siguen sin abandonar la cárcel donde estaban recluidos.
En relación a lo anterior, se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué medidas concretas piensa tomar el Gobierno para acelerar la
extradición de los presos españoles en cárceles sudamericanas?
2. ¿Existe algún tipo de ayuda o subvención para las familias que
necesiten repatriar los cadáveres de sus fallecidos?
3. ¿Piensa el Gobierno instar al Gobierno ecuatoriano a que agilice los
trámites burocráticos para liberar a los presos españoles que ya han
cumplido condena o para que los que estén pendientes de extradición
regresen a España a la mayor brevedad posible?
4. ¿Cómo piensa el Gobierno reducir la incertidumbre y mejorar la
seguridad jurídica de los presos españoles en el extranjero?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/071658
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Olaia Fernández Davila, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG),
al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas, para las que solicita respuesta por
escrito, relativas a la necesidad de traspasar al Ayuntamiento de Vigo el
tramo de la A-55 que se corresponde con la avenida de Madrid, por ser
completamente urbano.
Los principales accesos viarios a la ciudad de Vigo son por el norte la
AP-9, y la A-55, por el sur. Dos infraestructuras que en su tramo final
discurren por zonas totalmente urbanas con importantes necesidades de
ordenación del tráfico, que pasan además por lugares densamente poblados.
De hecho, la avenida de Madrid corresponde a un tramo de la A-55 de la que
podríamos decir que está plenamente integrada en el hábitat urbano,
permitiendo la movilidad viaria o los accesos a las calles colindantes.
Sin embargo, esta infraestructura estatal precisa de una serie de
remodelaciones para reducir su peligrosidad actual y convertirla en una
vía urbana. Se trataría de una actuación de escasa repercusión económica
pero que daría respuesta a la necesidad de integración en el entorno y
adecuación a la función que desempeña actualmente en la ciudad.
Desde el BNG hemos reivindicado su traspaso al ayuntamiento vigués desde
el año 2001, además de otras infraestructuras destacadas que ya han sido
transferidas, como las avenidas de Peinador y Arquitecto Palacios.
Hace unos meses, el Gobierno, en respuesta a una pregunta de esta
Diputada, indicaba que «para continuar la tramitación del expediente de
cesión al Ayuntamiento de Vigo del tramo de la A-55, correspondiente a la
avenida de Madrid, está a la espera de recibir el acuerdo del Pleno del
Ayuntamiento solicitando la cesión». Ese acuerdo ya se ha producido y
entendemos que habrá sido trasladado al Ministerio de Fomento
En base a la respuesta ofrecida a esta Diputada, debemos deducir que el
Ministerio de Fomento estaría en disposición de atender esta demanda
histórica de Vigo.
En cuanto al tramo de la AP-9 que discurre desde la avenida de Bos Aires
hasta el centro de Vigo, desde el BNG siempre reclamamos su conversión en
vía urbana. De hecho, ya en el año 2001, momento en el que compartimos
incluso responsabilidades en el gobierno municipal, reclamábamos al
Ministerio de Fomento, entre otras cuestiones relacionadas con
infraestructuras viarias, este tema del acceso de Vigo a la autopista
AP-9. Reivindicación que el Ministerio se comprometió a estudiar en su
momento.
Nuestra demanda se centra en la utilización por el tráfico urbano del
tramo de acceso que comprende desde los accesos a la autopista en la
calle Bos Aires hasta las entradas y salidas de Alfonso XIII y Lepanto.
Asimismo, pedimos que se facilite la entrada-salida en los dos sentidos a
la altura de las torres de Padín.
Por entonces, el Gobierno presentó un anteproyecto de salida de la
autopista desde Vigo, con una rotonda a la altura de la calle Bos Aires
para permitir incorporaciones y salidas.
Fomento debe tener en cuenta que la actual configuración de la autopista
AP-9 divide el barrio de Teis en dos. Por eso, su conversión en vía
urbana mejoraría los problemas de tráfico que padece este barrio,
incrementaría notablemente la seguridad viaria y redundaría positivamente
en la calidad ambiental y habitacional de esta zona. A su vez, esta
propuesta permitiría la entrada y salida de la autopista a través de la
rotonda de distribución y los vecinos de Teis podrían acceder a la
autopista desde su barrio.
En conclusión, se aliviaría el tráfico tanto de la calle Sanjurjo Badía
como en la travesía de Vigo, lo que posibilitaría la humanización de
estas zonas, y la mejora de los accesos al Troncal y al Barrio de las
Flores.
Otro factor positivo es que se podrían acondicionar los dos lados de la
autopista, actualmente muy deteriorados.
Preguntas:
1. ¿Va el Gobierno a traspasar la avenida de Madrid al Ayuntamiento de
Vigo? De ser así, ¿en qué plazo se podría efectivizar y en qué
condiciones? En caso negativo, ¿cuáles serían las razones?
2. ¿Cuál es la disposición del Ministerio de Fomento a declarar como vía
urbana el tramo de la AP-9 que va desde la avenida de Bos Aires hasta el
centro de Vigo?
3. ¿No cree que se trata de una propuesta razonable que redundaría en
beneficio de la ciudad de Vigo? ¿No considera que los vecinos de Teis
merecen que se tenga en cuenta esta demanda, puesto que humanizaría el
barrio, hoy dividido en dos por el paso de la AP-9?
4. ¿Va el Ministerio a estudiar esta propuesta? ¿Va a dialogar con el
Ayuntamiento de Vigo a fin de abordar esta cuestión?
5. ¿No cree que se trata de una actuación sencilla que mejora notablemente
el hábitat urbano y la seguridad viaria, aliviando el tráfico en zonas
muy congestionadas de la ciudad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.M.ª Olaia
Fernández Davila, Diputada.
184/071659
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputado, don Álvaro Anchuelo Crego, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas, para las que se solicita respuesta por escrito,
sobre la deficiente gestión de los fondos europeos y el agravamiento de
la desigualdad y pobreza en España señalados por la Comisión Europea.
Exposición de motivos
La política social del Gobierno durante la presente legislatura ha sido
incapaz de evitar que sigan deteriorándose los indicadores sociales,
aumentando la desigualdad, la pobreza y el riesgo de exclusión para
millones de españoles. Así ha quedado puesto de manifiesto en el reciente
informe de la Comisión Europea sobre los desequilibrios macroeconómicos
en España.
Según este informe, el porcentaje de la población con riesgo de pobreza o
exclusión social aumentó de forma pronunciada entre 2007 y 2015. Se
estima que 12,6 millones de personas se encontraban en 2013 en situación
de riesgo de pobreza o exclusión social (una cuarta parte de la
población).
En materia de pobreza infantil, la Comisión califica de regresiva la
política del actual Gobierno, ya que «el gasto medio por niño aumenta
paralelamente a las rentas familiares».
Además, existe un riesgo muy elevado de que el desempleo de larga duración
pase a ser estructural, reduciendo las posibilidades de empleabilidad y
elevando el riesgo de exclusión laboral y social.
La Comisión reafirma lo que UPyD lleva denunciando desde su fundación, que
la organización territorial de España no favorece la articulación de una
política social que respete la igualdad de derechos. Según la Comisión,
«las competencias en los regímenes de ayuda a la renta y sus prestaciones
se distribuyen entre instituciones y niveles de Administración muy
diversos, y faltan criterios unificadores y una base de datos nacional.
En el caso de los regímenes de rentas mínimas autonómicos, la diversidad
de sistemas y criterios de admisión, y las dificultades para la
transferencia de derechos entre los sistemas autonómicos pueden afectar
negativamente tanto a los incentivos para aceptar trabajos como a la
movilidad laboral».
Sin embargo, por más dinero que se destine a un problema, si fallan los
procedimientos de gestión pública, los problemas de los ciudadanos se
quedan sin resolver, o en el peor de los casos, el dinero acaba donde no
debe. Entre 2014-2020, España recibirá 37.400 millones de euros (un 6 %
más que entre 2007-2013). La Comisión Europea afirma que «la aplicación
de dichos Fondos ha estado por debajo del nivel óptimo. Durante los
últimos años han persistido las deficiencias recurrentes de los sistemas
de gestión y control de varios programas operativos. En consecuencia, un
número significativo de programas,
que suman un volumen considerable de financiación, están paralizados o con
los pagos en suspenso. Se han detectado problemas a todos los niveles de
las autoridades y organismos de ejecución, derivados de un complejo
sistema de múltiples niveles con un débil nivel de rendición de cuentas».
Por todo ello, se plantean al Gobierno las siguientes preguntas, para su
respuesta por escrito:
¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno para cumplir las recomendaciones
de la Comisión Europea con el fin de combatir la creciente pobreza y
desigualdad en España?
¿Cómo piensa el Gobierno resolver los problemas detectados por la
Comisión Europea a todos los niveles de las autoridades y organismos de
ejecución para mejorar la gestión en España de los fondos europeos?
¿Piensa adoptar el Gobierno alguna medida para homogenizar y coordinar
las rentas mínimas de inserción entre Comunidades Autónomas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Álvaro
Anchuelo Crego, Diputado.
184/071660
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joseba Andoni Agirretxea Urresti, Diputado adscrito al Grupo
Parlamentario Vasco EAJ-PNV, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185
y siguientes del Reglamento del Congreso de los Diputados, formula las
siguientes preguntas al Gobierno para las que se solicita respuesta
escrita.
¿Cuándo va a devolver el Gobierno al Partido Nacionalista Vasco la
Ikurriña de un batallón nacionalista que, tras ser incautada en la Guerra
Civil, está depositada y se exhibe en el Museo del Ejército de Ceuta?
¿Cuándo va a devolver el Gobierno al Partido Nacionalista Vasco la
Ikurriña del Batzoki de Gautegiz que, tras ser incautada en la Guerra
Civil, está depositada en el Archivo de Salamanca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Joseba Andoni
Agirretxea Urresti, Diputado.
184/071661
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputado, don Álvaro Anchuelo Crego, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas, para las que se solicita respuesta por escrito,
sobre la costosa cancelación de una campaña de información oficial a los
ciudadanos sobre el futuro de sus pensiones.
Exposición de motivos
Según recientes noticias aparecidas en prensa, el Gobierno habría pagado
1,3 millones de euros a la empresa Unipost por una campaña de envío de
cartas que finalmente no se habría llevado a cabo. Tal campaña de
comunicación tendría por objeto enviar un tríptico informativo a unos
ocho millones de españoles mayores de 50 años, con una estimación del
importe de su futura jubilación, para que pudiesen planificar mejor su
futuro financieramente y concienciarles sobre la necesidad de ahorrar.
En relación a estas informaciones, se plantean al Gobierno las siguientes
preguntas para su respuesta por escrito:
¿Rompió el Gobierno un contrato con la empresa Unipost, incurriendo en
un coste de 1,32 millones de euros para el erario público por una campaña
que no llegó a realizar?
¿Por qué motivo canceló el Gobierno dicha campaña de información?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Álvaro
Anchuelo Crego, Diputado.
184/071662
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco González Cabaña, Diputado por Cádiz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
El Delegado del Gobierno en Andalucía, Antonio Sanz, anunció en Algeciras
el 27 de febrero de 2015 que el Ejecutivo ha solicitado 127,67 millones
de euros para inversiones en el puerto de Algeciras con cargo a la
convocatoria de ayudas «Conectar Europa» (CEF).
¿Qué administraciones o instituciones públicas han presentado proyectos
para el puerto de Algeciras y la mejora de sus infraestructuras
ferroviarias dentro de la citada convocatoria de ayudas?
¿Cuál es la relación de proyectos presentados?
¿Cuál es el importe de los fondos solicitados para estos proyectos con
cargo al programa «Conectar Europa»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Francisco
González Cabaña, Diputado.
184/071663
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco González Cabaña, Diputado por Cádiz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
La Autoridad Portuaria de la Bahía de Algeciras (APBA) y el Ayuntamiento
de Tarifa formularon una consulta al Ministerio de Fomento, a través de
la Dirección General de Carreteras, sobre si se podían conservar los
actos administrativos realizados hasta la fecha en el proyecto de autovía
Vejer-Algeciras en su tramo de acceso al puerto de Tarifa. La consulta,
formulada hace ya más de dos años, no ha tenido aún respuesta por parte
del Ministerio.
¿Qué decisión ha tomado Fomento respecto a los actos administrativos
realizados hasta la fecha para el proyecto de acceso al puerto de Tarifa?
¿Qué calendario maneja el Ministerio para la redacción del proyecto e
inicio de las obras?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Francisco
González Cabaña, Diputado.
184/071664
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas, dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita, en relación con la necesidad de un trato equivalente
del Gobierno en la búsqueda de soluciones ante las amenazas que se
ciernen sobre el empleo en la fábrica de armas de Palencia y en General
Dynamics Santa Bárbara Sistemas, como es el caso en la factoría de Trubia
(Asturias).
El ministro de Defensa aseguró el 10 de marzo de 2015 en el Senado que
buscará soluciones para la fábrica de armas de Palencia y ha avanzado que
se reunirá con el comité de empresa. Indicó que la
factoría «seguirá siendo viable si es competitiva, tanto hacia la
exportación como en su carácter de proveedora del Ministerio de Defensa».
Como se recordará, los 250 trabajadores de la fábrica ven peligrar su
empleo después de que Defensa haya adjudicado a una empresa israelí un
contrato que conlleva la fabricación de 60 millones de cartuchos,
descartando la oferta de la empresa palentina.
Morenés ha hecho hincapié en que la Fábrica de Armas es viable porque
mantenía una cartera de contratos del Ministerio de Defensa, la mayoría
conseguidos en concurso abierto, de casi 30.000 millones entre 2010 y
2014. El Ministro ha insistido en que Defensa ha venido garantizando la
carga de trabajo de la fábrica de armas, que deberá ser competitiva para
«garantizar su futuro dentro y fuera de España».
Pues bien, uno se pregunta por qué el Ministro no aplica la misma vara de
medir en lo que se refiere a la fábrica de armas de General Dynamics
Santa Bárbara Sistemas, que hace dos años presentó un ERE con más de 700
despidos y cierres en sus factorías, entre ellos 55 trabajadores
despedidos en la planta de Trubia (Asturias).
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué diferencia hay para el Gobierno entre una empresa privada como la
fábrica de armas de Palencia y General Dynamics Santa Bárbara Sistemas,
que hace dos años presentó un ERE con más de 700 despidos y cierres en
sus factorías?
2. ¿Por qué ese agravio comparativo cuando hablamos del mismo sector, el
mismo Ministro, el mismo Gobierno, y lo más grave, la misma empresa, ya
que la fábrica de armas de Palencia pertenecía hace dos años a General
Dynamics Santa Bárbara Sistemas?
3. ¿Por qué el ministro de Defensa no se reúne con los sindicatos de las
factorías donde hay despidos de Santa Bárbara Sistemas, o con la propia
empresa, para buscar soluciones, tal y como se ha comprometido a hacer en
el caso de la fábrica de armas de Palencia?
4. ¿Qué soluciones plantea el Gobierno para incrementar la carga de
trabajo, evitar despidos en Santa Bárbara Sistemas, y facilitar la
reintegración en plantilla de los 55 trabajadores despedidos en su
factoría asturiana de Trubia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/071665
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, la Diputada que suscribe formula las
siguientes preguntas, dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
Desde el verano del año 2006 el tráfico de la AP-9 no ha dejado de
disminuir, pasando de 60.831 a 52.100 vehículos diarios de media entre
Vigo y Pontevedra, y de 27.029 a 18.309 vehículos diarios entre Vigo y
Cangas.
La imparable caída de tráfico provocó que bajasen los ingresos diarios de
Audasa, desde 100.000 euros en 2007 hasta 73.000 euros en 2014. Y todo
parece indicar que la situación empeorará para la concesionaria, ya que a
partir de abril, cuando se ponga en funcionamiento el tramo ferroviario
del eje atlántico de alta velocidad entre Santiago y Vigo, el tráfico de
la AP-9 disminuirá más todavía, puesto que el estudio de movilidad del
AVE afirma que tendrá un número de usuarios similar al de Cataluña. Esto
es así porque se reduce el tiempo y el precio del trayecto, con billetes
combinados con el transporte urbano. A todo esto hay que sumarle que a
corto plazo competirá con la AP-9 otra vía de alta capacidad gratuita, la
Autovía A-57, que inicia las obras del tramo Marcon-Vilaboa esta
primavera.
Considerando que es previsible que el tráfico siga disminuyendo en este
tramo de la AP-9, ¿se estipula alguna compensación a la concesionaria,
aparte del 1 % sobre el IPC durante 20 años?
¿Serán libres de peaje los dos nuevos carriles Vigo-Morrazo y viceversa?
¿Qué medidas se van a tomar para garantizar el normal funcionamiento del
colegio Chapela-Igrexa, hasta que se traslade a su nueva ubicación?
¿Se contempla en el convenio alguna medida para preservar el patrimonio
histórico de Rande (Vigo)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Ascensión de
las Heras Ladera, Diputada.
184/071666
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el en el Reglamento de la Cámara, se
presentan las siguientes preguntas, dirigidas al Gobierno, para las que
se solicita respuesta escrita.
Según lo dispuesto en la página 17 de la resolución de la Consellería de
Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge de la Generalitat Valenciana
de 17 de mayo de 2011 en relación al Expediente FOCUPAM 2/2010, Asunto:
Resolución DG, sobre solicitud realizada por Red Eléctrica de España, S.
A., de ocupación del monte de utilidad pública número 61 de la provincia
de Alicante, denominado Cabeçó, sito en el término municipal de Busot
(Alicante) y propiedad de su ayuntamiento, al objeto de ubicar en él
parte de una línea eléctrica, esta empresa queda obligada a ingresar a
favor del Ayuntamiento de Busot, en el plazo de un mes a contar desde el
día siguiente a la notificación de la resolución citada, una determinada
cantidad en concepto de indemnización única, una parte derivada de la
ocupación necesaria para la realización de las obras y otra por la
ocupación correspondiente durante treinta y un años.
¿Cuál ha sido el ingreso exacto realizado por parte de la empresa «Red
Eléctrica, S. A.», al Ayuntamiento de Busot (Alicante) en concepto de
indemnización por la ubicación del tendido eléctrico realizado en
terrenos propiedad de este Ayuntamiento?
¿En qué fecha se realizó este ingreso?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Ricardo Sixto
Iglesias, Diputado.
184/071667
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputado, don Álvaro Anchuelo Crego, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
la siguiente pregunta, para la que se solicita respuesta por escrito,
sobre la negativa de la Jefa de la Oficina Nacional de Investigación del
Fraude a atender la solicitud de informe realizada por el Juez Ruz a la
AEAT, en relación con los donativos percibidos por el Partido Popular.
Exposición de motivos
Según ha sido publicado por diversos medios de comunicación, la Inspectora
Jefa de la Oficina Nacional de Investigación del Fraude se ha negado a
atender la solicitud de informe presentada por el Juez de la Audiencia
Nacional, Pablo Ruz, en relación con el asunto de las cantidades
percibidas de terceros por el Partido Popular que presuntamente no se
habrían registrado correctamente en su contabilidad. Se trata de una
negativa de extrema gravedad, que puede llegar a suponer un presunto
delito de desobediencia, y que ha llevado al Juez Ruz a reiterar su
petición mediante un auto sólidamente motivado, igualmente conocido a
través de los medios de comunicación.
En este sentido, la negativa de la ONIF se relaciona al parecer, aunque
ello no pueda suponer una justificación de la misma, con una discrepancia
de criterio entre, por un lado, dos informes previamente emitidos por
funcionarios de la ONIF (según los cuales la Ley Orgánica 8/2007, de
Financiación de Partidos Políticos, que contempla la exención de ciertos
ingresos de los partidos y la tributación de otros,
permitiría incluir entre los primeros los donativos que fueran contrarios
a la propia ley), y por otro, pronunciamientos de instancias judiciales y
de la propia Dirección General de Tributos, dependiente del Ministerio de
Hacienda (esta última, concretamente, en contestación a consulta
vinculante presentada por Unión Progreso y Democracia y aportada por este
partido al expediente en curso), que sostienen la tributación de tales
donativos.
En relación con lo anterior, se presenta la siguiente pregunta al
Gobierno:
¿Respalda el Gobierno la negativa de la Inspectora Jefa de la ONIF a
atender la solicitud de informe del Juez Pablo Ruz, que ha motivado la
reiteración de la misma, según auto de 10 de marzo de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Álvaro
Anchuelo Crego, Diputado.
184/071668
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado adscrito al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas ,
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
El pasado mes de enero de 2015, el Ministerio de Empleo y Seguridad Social
presentó en el Congreso de los Diputados el Informe de evaluación del
Plan de lucha contra el empleo irregular y el fraude a la Seguridad
Social, elaborado de conformidad con lo dispuesto en la disposición
adicional única de la Ley 13/2012, de 26 de diciembre, de lucha contra el
empleo irregular y el fraude a la Seguridad Social.
En el momento de la tramitación parlamentaria del citado proyecto de ley,
el Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural planteó
una enmienda a la totalidad por considerar, en primer lugar, que
«identificar el fraude a la Seguridad Social con economía sumergida o
economía irregular supone un grave error, puesto que esta expresión
incorpora, sobre todo, la vertiente fiscal, que no corresponde en
absoluto al ámbito de lo laboral. Esta confusión no es neutral, porque
sitúa automáticamente el conjunto del problema en la falta de alta de los
trabajadores o en el fraude en la percepción de una prestación»; en
segundo lugar, que «el proyecto olvida una parte importante del fraude a
la Seguridad Social. Este fraude tiene dos vertientes principales: en
primer lugar, la falta de alta y, en segundo lugar, las diferencias de
cotización (parte de salario indebidamente excluido de las bases de
cotización)»; y, finalmente, porque «centrar la lucha contra el fraude
sobre los perceptores de la prestación por desempleo es una de las
obsesiones de un Gobierno que sigue estigmatizando a los millones de
ciudadanos que quieren trabajar, y no pueden».
Las actuaciones del Gobierno, que el Informe presentado en enero de 2015
detalla, se han caracterizado exclusivamente por un afán recaudatorio en
materia de cuotas a la Seguridad Social. Siendo positivo que el sistema
de Seguridad Social aumente sus ingresos a partir de la actuación de la
Inspección de Trabajo y de Seguridad Social, esta no puede ser la única
prioridad, ignorando que una de las funciones claves de la Inspección es
la de la vigilancia y control de las condiciones de trabajo y el
cumplimiento empresarial de la normativa vigente. Funciones estas que, si
se realizaran con plenos medios, supondrían no solo una mejora en las
condiciones de trabajo, sino también un aumento de los ingresos de la
Seguridad Social.
La Inspección de Trabajo y Seguridad Social debería priorizar sus
actuaciones de vigilancia y control en el cumplimiento de la legalidad en
relación a todos los aspectos relacionados con el tiempo de trabajo y su
distribución, y de forma especial la realización por parte de los
trabajadores de horas extraordinarias, y en la vigilancia y control en el
cumplimiento, por parte de las empresas, de todas aquellas previsiones
legales del contrato a tiempo parcial, tanto formales como de la propia
ejecución de contrato, así como de las obligaciones empresariales en los
supuestos de contratación y subcontratación.
¿Por qué no se dota a la ITSS de los recursos materiales suficientes para
el desarrollo eficaz de su función?
¿Por qué no se cubre la tasa de reposición de los funcionarios
(Inspectores y Subinspectores) que desarrollan funciones activas de
inspección?
¿Por qué motivo el Ministerio de Empleo y Seguridad Social no ha contado
con las aportaciones de las Asociaciones profesionales de Inspectores de
Trabajo y Seguridad Social y Subinspectores de Empleo y
Seguridad Social para la elaboración del plan de lucha contra el empleo
irregular y el fraude a la Seguridad Social, cuando estos funcionarios se
encargan de la lucha efectiva contra tales problemas nacionales?
¿Por qué el Ministerio de Empleo y Seguridad Social, junto con el
Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, no permiten el acceso
de los funcionarios que desarrollan inspección activa en la ITSS
(Inspectores de Trabajo y Seguridad Social y Subinspectores de Empleo y
Seguridad Social) a las bases de datos de la Agencia Tributaria?
¿Qué motivo impide el acceso de Inspectores y Subinspectores de Hacienda a
las bases de datos de la Tesorería General de la Seguridad Social,
teniendo en cuenta que de esta manera se haría frente a uno de los males
endémicos que padecen los Inspectores y Subinspectores de Hacienda y de
Trabajo y Seguridad Social en el desarrollo de sus inspecciones?
¿Por qué no se diseñan por parte del Ministerio de Empleo y Seguridad
Social campañas específicas que erradiquen las grandes bolsas de fraude
existentes en España, cuando se estima que en este país la economía
sumergida representa alrededor de un 20 % del Producto Interior Bruto de
este país, es decir, unos 60.000 millones de euros?
¿Por qué no se diseñan y ejecutan campañas para erradicar los denominados
«falsos autónomos»?
¿Por qué no se diseñan y ejecutan campañas de control de los contratos a
tiempo parcial, teniendo en cuenta que han provocado una distorsión de
las cifras de empleo creado y ocultan la realidad de los trabajadores,
los cuales realizan una jornada mayor que la estipulada en el contrato?
¿Por qué no se diseñan y ejecutan campañas de control de las cadenas de
subcontratación existentes en todas las actividades económicas, y que en
numerosas ocasiones tienen como consecuencia la generación de empleo
oculto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Joan
Coscubiela Conesa, Diputado.
184/071669
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Feliu Guillaumes i Ràfols, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, formula al Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su
respuesta por escrito.
Según informaciones aparecidas en la prensa, un agente de la Policía
Nacional orinó sobre una bandera catalana que descolgó del techo del pub
en Calella (Barcelona) mientras era animado por tres compañeros durante
la madrugada del miércoles 11 de marzo. Previamente, el hombre hizo mofa
de la bandera pasándosela por el culo y huyó llevándosela cuando se dio
aviso a los Mossos de Escuadra. Los cuatro agentes estaban fuera de
servicio y pertenecen al contingente antidisturbios que desde el mes de
septiembre se mantiene de manera permanente en la zona.
Hay precedentes como los casos de Vilobí dOnyar (Girona) por parte de dos
soldados en agosto de 2014 y en Sant Pere de Rodes, el pasado 29 de
octubre, donde dos soldados en maniobras se subieron a un poste para
descolgar una bandera.
¿Qué medidas piensa tomar el Ministerio del Interior y la Dirección
General de la Policía al respecto?
¿Cuáles son las razones por las que el Gobierno considera necesario
mantener este contingente de policías en una temporada baja de turistas
en la zona?
¿Cuáles son las funciones que tiene asignado este contingente de policías
en una temporada baja de turistas en la zona y que justifican su
presencia?
¿Han dado el Ministerio del Interior y/o el de Defensa órdenes a sus
cuerpos para descolgar banderas o símbolos independentistas?
¿Qué medidas tomó el Ministerio de Defensa con los soldados responsables
de las sustracciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Feliu-Joan
Guillaumes i Ràfols, Diputado.
184/071670
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Carlos Sahuquillo García, Diputado por Cuenca, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
Según recoge la prensa, el señor Gil-Ortega, expresidente de ENRESA, ha
renunciado por motivos personales, por lo que estaría interesado en
conocer si, al tratarse de una renuncia por motivos personales:
¿Ha solicitado esta persona algún tipo de liquidación, retribución al cese
o percepción similar?
¿Tiene intención el Gobierno de concederla?
¿Por qué conceptos y en qué cuantía?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Luis Carlos
Sahuquillo García, Diputado.
184/071671
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosana Pérez Fernández, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG),
al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta por
escrito relativa a los problemas de habitabilidad que causan los paneles
muro instalados por Fomento en la AC-14 a la altura de As Rañas (A
Coruña).
La Ministra de Fomento inaugurada por fin el sábado día 14 de marzo la
denominada Tercera Ronda de A Coruña.
Al igual que explicábamos en una iniciativa parlamentaria similar en
relación a los paneles de la AC-14 instalados en San Cristovo das Viñas,
también debemos referirnos a los grandes paneles metálicos ubicados en la
AC-14 a la altura del lugar de As Rañas (Concello da Coruña). Paneles que
por su gran tamaño provocan un impacto enorme en el entorno al actuar
como un muro colgante. Esta zona ya fue objeto de las consecuencias de
las obras de acceso a la ciudad en los últimos años, y ahora los vecinos
sufren los efectos negativos de unos paneles compactos que les impide
toda visibilidad, los dejan todo el día en zona de sombra, sin exposición
solar a la luz natural y con el riesgo de padecer problemas de
habitabilidad en sus viviendas, por ejemplo, problemas de humedad.
Lo normal hubiese sido que Fomento procediese a la instalación de paneles
traslúcidos a fin de evitar este tipo de impacto en las viviendas
colindantes. Es lo que reivindican los vecinos de la zona que incluso
realizaron una concentración el día de la inauguración de la AC-14.
Por todo lo expuesto se formulan las siguientes preguntas:
¿Por qué razón Fomento no instaló paneles translúcidos en la AC-14 a la
altura de la zona de As Rañas (concello de A Coruña)?
¿Es consciente de que el tipo de paneles compactos instalados por el
Ministerio en varios puntos tiene efectos muy negativos sobre las
viviendas de los vecinos de las zonas aludidas? ¿Es consciente de los
problemas de habitabilidad que les causa?
¿Conoce el Ministerio de Fomento el malestar de los vecinos perjudicados
por la ubicación de este tipo de paneles muro que dejan sus viviendas
todo el día en zona de sombra, sin exposición a la luz natural y que les
causa problemas de habitabilidad?
¿Qué disposición tiene el Ministerio a retirar dichos paneles y a
sustituirlos por paneles translúcidos como ha hecho en otras zonas de la
misma vía?
¿Va el Ministerio a atender la demanda de los vecinos y a instalar paneles
translúcidos? De ser así, ¿va a hacerlo cuanto antes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2015.Rosana Pérez
Fernández, Diputada.
184/071672
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputado, don Álvaro Anchuelo Crego, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
sobre la incertidumbre del marco jurídico vigente aplicable a las
llamadas monedas criptográficas como Bitcoin.
Exposición de motivos
Hace un año, en el mes de marzo de 2014, este grupo parlamentario preguntó
al Gobierno sobre la regulación de Bitcoin (184/47663), a lo que se nos
contestó que se estaba estudiando cuál sería el marco jurídico más
adecuado, debido a la singularidad de su naturaleza. No obstante, no
parece haber avances al respecto.
La realidad es que hay un número creciente de ciudadanos españoles y de
diferentes países que están realizando transacciones vinculadas al
Bitcoin. La situación de incertidumbre legal, o peor, de vacío legal,
perjudica a los usuarios (que no saben si pueden ser sancionados por cómo
están desarrollando actividades innovadoras) y a la sociedad en su
conjunto.
Ante la falta de información, son muchos los ciudadanos que se dirigen a
la Administración sin garantía de obtener respuesta ni de que éstas sean
consistentes, aumentando la inseguridad jurídica.
Hasta la fecha, la Dirección General de Tributos no responde a si las
compraventas de Bitcoin están sujetas o exentas de IVA. El Instituto de
Contabilidad y Auditoría de Cuentas ha contestado que el Bitcoin debe ser
declarado a veces como existencias y a veces como intangibles. La
Dirección General de Ordenación del Juego admite que el Bitcoin no es
dinero pero le aplica la Ley 13/2011, de 27 de mayo, de regulación del
juego, obligando a pedir licencia y pagar impuestos cuando se apuestan
Bitcoins. El Sepblac responde que no tiene competencias en materia de
interpretación normativa y sigue sin aclararse si aplica al Bitcoin el
artículo 34.2 de la Ley 10/2010 de prevención del blanqueo de capitales y
de la financiación del terrorismo. Este comprende, entre otros, a
«cualquier otro medio físico, incluidos los electrónicos, concebidos para
ser utilizado como medio de pago al portador», lo que impediría pagos
superiores a 2.500 euros.
Por todo lo anteriormente expuesto se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Cómo piensa el Gobierno dar una respuesta ágil, consistente y eficaz a
los ciudadanos que consulten dudas a los organismos públicos sobre estas
monedas criptográficas?
2. ¿En qué casos considera el Gobierno que las transacciones con Bitcoins
deberían estar exentas o sujetas al IVA?
3. ¿Es necesario adaptar las normas contables para reflejar las
operaciones con Bitcoins?
4. ¿Qué medidas ha adoptado el Gobierno para aplicar el artículo 34.2 de
la Ley 10/2010 de prevención del blanqueo de capitales y de la
financiación del terrorismo al Bitcoin?
5. ¿En qué situación se encuentran las conversaciones a nivel europeo
sobre la regulación del Bitcoin?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2015.Álvaro
Anchuelo Crego, Diputado.
184/071673
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputado, don Álvaro Anchuelo Crego, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
sobre la intervención del Banco de Madrid.
Exposición de motivos
El Banco de España ha intervenido recientemente el Banco Madrid, propiedad
al 100 % de la Banca Privada de Andorra (BPA), tras la intervención de
esta entidad por el Instituto Nacional Andorrano de Finanzas, debido a la
acusación de que colaboraba en el blanqueo de capitales.
El Sepblac, dependiente del Ministerio de Economía, apunta según fuentes
periodísticas a 23 políticos y empresarios involucrados en operaciones
que se elevarían a 34 millones, aunque no han trascendido sus nombres. En
BPA estaban desde 2010 los ahorros no declarados de la familia Pujol.
La entidad gestiona más de 6.000 millones que pertenecen a unos 80.000
clientes y tiene 674 millones de euros en depósitos. Estos están
garantizados por el Fondo de Garantía de Depósitos en sus primeros
100.000 euros.
El consejero delegado de BPA y de su filial Banco de Madrid, ha sido
detenido, el banco intervenido y el consejo de administración sustituido.
La entidad, que está bajo supervisión del Banco de España y no del BCE,
tiene directivos provenientes de relevantes cargos públicos, como el
presidente (ex-director general de inspección del Banco de España) y una
ex-directora general del Tesoro en el anterior Gobierno.
Los administradores provisionales de Banco de Madrid, nombrados por el
Banco de España, han acordado solicitar el concurso de acreedores,
optando por una liquidación ordenada de la entidad, en vez de por su
nacionalización o su integración en otro grupo.
Por todo ello, se plantean al Gobierno las siguientes preguntas, para su
respuesta por escrito:
¿Por qué en este caso, a diferencia de las Cajas de Ahorros, se ha optado
por la liquidación ordenada en vez de la nacionalización?
¿Cuál será el coste estimado para el contribuyente español de la
operación, vía Fondo de Garantía de depósitos u otras?
¿Cuántos cargos públicos o ex-cargos públicos españoles figuran en las
listas de sospechosos de ilegalidades relacionadas con este caso del
Sepblac y la Agencia Tributaria?
¿Cuándo advirtieron las autoridades españolas los primeros indicios de
problemas en el Banco de Madrid?
Los antiguos cargos públicos del Banco de España y del gobierno que
ocupaban cargos directivos en el Banco de Madrid ¿cumplían la normativa
sobre incompatibilidades?
Los antiguos cargos públicos del Banco de España y del gobierno que
ocupaban cargos directivos en el Banco de Madrid ¿adoptaron decisiones
relevantes sobre esta entidad en el ejercicio de sus funciones públicas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2015.Álvaro
Anchuelo Crego, Diputado.
184/071674
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Ramón María Trevín Lombán, Diputado por Asturias,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
El 7 de abril de 2014 en respuesta a pregunta escrita 184/44371, el
Gobierno informa de que de los insignificantes compromisos para el
reasentamiento de refugiados del desastre sirio en España, que ha
generado un ingente drama humanitario, el Gobierno español, que había
aceptado reasentar 30 personas en 2013 y 100 en 2014, no había procedido
a hacerlo de manera efectiva con ninguno, pero en Ceuta y especialmente
en Melilla iba acumulando una importante población siria que se veía
obligada a transitar desde Marruecos con pasaportes falsos que o bien
ignoraban nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad por carecer de medios
suficientes en la frontera para su detección, o sencillamente dejaban de
perseguir como delito porque así se había decidido por los responsables
de la persecución.
De la población siria que llegaba a los CETIs de Ceuta y Melilla
prácticamente ninguno pedía protección internacional, como podemos
claramente colegir del número de 17 solicitudes que nos responde el
Gobierno, ya que sabían que la petición significaba quedarse por largas
estancias de más de un año, incluso de dos, en las ciudades autónomas, ya
que no podían ser trasladados a la península antes de la admisión de la
demanda de protección, al no estar dentro de territorio Schengen estas
ciudades autónomas.
También se afirma en la respuesta que sí ha habido traslado a la península
de estos inmigrantes que se encuentran en situación irregular, y que no
pueden ser devueltos a su país de origen, con lo que vemos
que estos resultan más beneficiados si no solicitan asilo que si lo hacen
ya que pueden salir de las ciudades autónomas solo en el primer caso y,
además, tienen libertad, una vez en territorio Schengen, para moverse
hacia el norte, que es lo que hacen.
Por todo ello se formulan las siguientes preguntas:
¿Cuántas peticiones de protección internacional se han presentado en Ceuta
y Melilla desde el 1 de enero, de 2014 hasta el 1 de enero de 2015 y
desde esa fecha hasta el 16 de marzo de 2015, desagregada por
nacionalidades de origen y año?
¿Cuántos funcionarios de la oficina de asilo prestaban servicios en
Melilla, y cuántos en Ceuta a 1 de enero de 2014 y cuántos a 16 de marzo
2015?
¿Cuántos específicamente en cada una de las unidades de atención a los
solicitantes de protección internacional en los puestos fronterizos
habilitados en Ceuta y Melilla desde el 1 de enero de 2015 hasta el 16 de
marzo?
¿Cuántas solicitudes de asilo se han tramitado en cada una de las unidades
de atención a los solicitantes de protección internacional en los puestos
fronterizos habilitados en Ceuta y Melilla desde su creación y de qué
nacionalidades?
¿Cuántas ONGs prestan asistencia a los solicitantes de asilo en estas
unidades y cuáles?
¿Cuántas de las solicitudes presentadas en las nuevas unidades de atención
a los solicitantes de protección internacional en los puestos fronterizos
habilitados en Ceuta y Melilla han sido admitidas a trámite?
¿Cuántos solicitantes de asilo han sido trasladados a la península desde
enero de 2012, desagregado por nacionalidades y años?
¿Cuál es el tiempo medio de respuesta a una solicitud de protección
internacional desde su presentación hasta su resolución confirmatoria?
¿Cuántos inmigrantes indocumentados y de qué nacionalidades han sido
trasladados a la península desde 2012, desagregado por años y
nacionalidades de origen?
¿Con cuántos agentes del Cuerpo Nacional de Policía se han reforzado las
zonas donde se encuentra las unidades de atención a los solicitantes de
protección internacional a 16 de marzo de 2016?
¿Cuál es la plantilla total del catálogo del Cuerpo Nacional de Policía y
de la Guardia Civil en las ciudades autónomas en Ceuta y Melilla, desde
2012 hasta el 16 de marzo de 2015, desagregada por años y por
especialidades?
¿Cuándo estarán finalizadas las obras necesarias para la instalación de la
frontera inteligente en las ciudades autónomas en Ceuta y Melilla?
¿Cuándo es previsible que están operativas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2015.Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Diputado.
184/071675
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro Saura García, Diputado por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿En qué fecha tuvieron conocimiento los actuales responsables del
Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas (Ministro,
Subsecretaria, Director del Gabinete del Ministro y demás altos cargos)
del contrato firmado en 2012 entre el entonces Consejo Superior de
Cámaras de Comercio y el despacho «Equipo Económico» para la elaboración
de un documento relativo a la nueva ley de Cámaras de Comercio?
¿Han realizado alguna actuación los actuales responsables del Ministerio
de Hacienda y Administraciones Públicas (Ministro, Subsecretaria,
Director del Gabinete del Ministro y demás altos cargos) en relación con
el contrato entre el Consejo Superior de Cámaras de Comercio y el
despacho «Equipo Económico» para la elaboración de un documento relativo
a la nueva ley de Cámaras de Comercio? ¿En qué han consistido estas
actuaciones y en qué fecha se realizaron?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2015.Pedro Saura
García, Diputado.
184/071676
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cómo ha variado la recaudación por parte de Hacienda, a los trabajadores
autónomos, en la provincia de Málaga, desde 2011 hasta la fecha,
desglosado por comunidades autónomas y por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071677
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿En qué cantidad estima el Gobierno el incremento de la recaudación como
consecuencia de la subida del IVA turístico, desglosado por comunidades
autónomas y por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071678
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál era el número de cuidadores no profesionales, de personas
dependientes afiliadas a la Seguridad Social en noviembre de 2011 y
cuántos hay actualmente, desglosado por comunidades autónomas y por
provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071679
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha realizado el Gobierno en el Corredor Mediterráneo, desde
la Frontera Francesa y la Región de Murcia, desde noviembre de 2011 hasta
la fecha, desglosado por comunidades autónomas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071680
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué número de demandantes de empleo hay actualmente y cuántos de ellos no
perciben ningún tipo de ayuda, desglosado por comunidades autónomas y por
provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071681
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué número de becas se han solicitado en el curso 2014-2015, cuántas se
han resuelto hasta la fecha, y qué variación representa respecto a la
misma fecha en el curso anterior, desglosado entre alumnos universitarios
y no universitarios, comunidades autónomas y provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071682
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cómo ha evolucionado el número de agentes de la Policía Nacional desde
noviembre de 2011 hasta la fecha, indicando la variación, desglosado por
años, comunidades autónomas y por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071683
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cómo ha variado la plantilla de Policía Nacional desde noviembre de 2011
hasta la fecha, desglosado por Comunidades Autónomas y por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071684
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cómo ha variado la plantilla de agentes de la Guardia Civil de Tráfico,
desde noviembre de 2011 hasta la fecha, desglosado por Comunidades
Autónomas y por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071685
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cómo ha variado el gasto en material de la Policía Nacional desde 2011
hasta la fecha, desglosado por años, Comunidades Autónomas y provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071686
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido la recaudación por multas de tráfico en 2014 y en lo que
llevamos de 2015, desglosado por Comunidades Autónomas y por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071687
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Por qué motivo el Gobierno no tiene previsto realizar algún tipo de
estudio, sobre el empleo que se podría crear en el Puerto de Málaga, una
vez se llevase a cabo el soterramiento de las vías?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071688
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Por qué motivos el Gobierno no ha licitado, después de casi tres años,
las obras de soterramiento de acceso al Puerto de Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071689
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión se ha realizado hasta la fecha, en la mejora del acceso 222
de la A-7 a la altura de Benalmádena?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071690
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha realizado el Gobierno en mejora de las líneas de
cercanías Málaga-Alora, desde noviembre de 2011 hasta la fecha,
desglosado por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071691
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál sería el desglose, por años y por estaciones, de los beneficios
obtenidos por ADIF por los parking de las estaciones AVE, durante 2013 y
2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071692
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión realizará el Gobierno en el proyecto de llevar el cercanías
al Parque Tecnológico de Andalucía y qué actuaciones se van a llevar a
cabo este año?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071693
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la fecha prevista para que se finalicen los tramos que restan de
la autovía Nerja-Motril-Adra, desglosado por tramos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071694
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuándo va a licitar el Gobierno, las obras de la nueva ronda exterior de
Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071695
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué cantidad estima el Gobierno que pagan de más los ciudadanos, como
consecuencia de cláusulas suelo en sus hipotecas, desglosado por
Comunidades Autónomas y por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071696
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿En qué número estima actualmente el Gobierno, el número de hipotecas con
cláusulas suelo, desglosado por Comunidades Autónomas y por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071697
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de españoles que estima el Gobierno que se han marchado
del país, por no encontrar empleo, en el año 2012, 2013 y 2014,
desglosado por Comunidades Autónomas y por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071698
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido el gasto en combustible de los Cuerpos y Fuerzas de
Seguridad del Estado en 2014 y su variación con respecto al año 2013,
desglosado por Comunidades Autónomas y provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071699
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cómo ha variado la plantilla de trabajadores de Correos, desde noviembre
de 2011 hasta la fecha, desglosado por Comunidades Autónomas y por
provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071700
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha realizado el Gobierno en materia de oficinas de Correos,
desde noviembre de 2011 hasta la fecha, desglosado por Comunidades
Autónomas y por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071701
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido el número de infracciones penales denunciadas, en
explotaciones agrícolas y ganaderas, en el año 2014 y en lo que llevamos
en 2015, desglosado por Comunidades Autónomas y por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071702
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuándo comenzarán las obras, en materia de accesibilidad, en la estación
de cercanías de Torremolinos «La Nogalera»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071703
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿En qué fecha prevé el Gobierno estabilizar definitivamente el paseo
marítimo de Guadalmar?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071704
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuáles son las previsiones, en cuanto a plazos, de conectar Bobadilla con
el puerto de Algeciras, a través de la alta velocidad de mercancías?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071705
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión se ha realizado en el proyecto de conectar Bobadilla con el
puerto de Algeciras, a través de la alta velocidad de mercancías, desde
noviembre de 2011 hasta la actualidad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071706
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿En qué fecha comenzarán las obras de nuevo Centro Oceanográfico de
Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071707
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿En qué fecha va a licitar el Gobierno el acceso norte al aeropuerto de
Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071708
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Invertirá el Gobierno en el proyecto de llevar el cercanías hasta la
plaza de la Marina, en Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071709
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué paseos marítimos prevé ejecutar el Gobierno en 2015, desglosado por
Comunidades Autónomas y por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071710
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Por qué se niega el Gobierno a responder sobre qué inversión ha realizado
Adif desde noviembre de 2011 hasta la fecha, desglosado por Comunidades
Autónomas y por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071711
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué cantidad está previsto transferir en 2015, en materia de
investigación a las universidades españolas y su variación respecto a
2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071712
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversiones en mejora y mantenimiento de centros del Consejo Superior
de Investigaciones Científicas se han llevado a cabo desde 2011 hasta la
fecha, desglosado por años y por Comunidades Autónomas, provincias y
centros?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071713
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué número de expedientes hay actualmente atascados en el Fogasa,
desglosado por Comunidades Autónomas y por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071714
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de hogares con todos sus miembros en paro y los hogares
con al menos un activo, donde todos son parados, desglosado por
Comunidades Autónomas y por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071715
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Que número de hogares hay sin perceptores de ingresos, en los que viven
uno o más menores de 16 años, desglosado por Comunidades Autónomas y por
provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071716
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Que número de hogares hay sin perceptores de ingresos, desglosado por
Comunidades Autónomas y por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071717
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la variación del sueldo medio de un trabajador, desde el año 2011
hasta la fecha, desglosado por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071718
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la reducción del número de trabajadores de banca, desde el año
2011 hasta la fecha?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071719
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué número de peluquerías se han cerrado desde noviembre de 2011 hasta la
fecha, desglosado por años, por Comunidades Autónomas y por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071720
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido la caída media de los salarios en nuestro país, desde 2011
hasta la fecha, desglosado por años y por Comunidades Autónomas y
provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071721
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Por qué se niega el Gobierno a responder sobre cómo ha variado la
plantilla de la Administración Pública Estatal, desde 2011 hasta la
fecha, desglosado por años y por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071722
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cómo ha variado el número de inspectores de la Agencia Tributaria desde
noviembre de 2011 hasta la fecha, desglosado por años, Comunidades
Autónomas y provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071723
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Por qué se niega el Gobierno a responder sobre cuánta carga de trabajo ha
supuesto la construcción de los trenes de alta velocidad entre Medina y
La Meca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071724
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ana María Oramas González-Moro, Diputada de Coalición Canaria-Nueva
Canarias, de conformidad con lo previsto en el artículo 190 del
Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes
preguntas al Gobierno, con ruego de respuesta por escrito:
La Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) está sufriendo una drástica
reducción de personal que en los últimos dos años ha supuesto una
disminución de 120 efectivos (10 %), manifestada con mayor crudeza en la
Delegación Territorial de AEMET en Canarias, en donde de un total de 104
puestos de trabajo existen 18 vacantes, 11 de ellas sin ocupar, lo que
representa el 11 % del total de plazas, como consecuencia de una tasa de
reposición cero y una escasísima oferta de empleo público (5 plazas de
Meteorólogo en el 2014) sumado a las cada vez mayores jubilaciones o
traslados.
Una de las Unidades más afectadas por esta reducción de efectivos es la
Oficina Meteorológica Aeronáutica (OMA) del aeropuerto de Tenerife Norte.
De una plantilla compuesta por 9 Observadores de Meteorología se ha
pasado a tan solo 6. Además, esta OMA se encuentra en un proceso de
desmantelamiento, ya que dispone de dos oficinas: Una en cabecera de
pista y otra en sala. Esta distribución se estableció así dadas las
especiales condiciones meteorológicas del aeropuerto, habitualmente
adversas, al estar a la altura del alisio, lo que provoca frecuentes
cambios de tiempo, con visibilidad reducida por nieblas y lluvias o
lloviznas.
Según repetidas respuestas a las preguntas que el sindicato CSI-F en AEMET
ha realizado en las Mesas de negociación, la Dirección de la Agencia
Estatal de Meteorología (AEMET) planea el cierre del observatorio en la
cabecera de pista y la agrupación del personal observador en la sala
cuyas condiciones para la observación resultan imposibles al no verse las
cabeceras de pista ni el entorno del aeropuerto y en donde en numerosas
ocasiones la niebla está sobre el bloque técnico (lugar donde se
encuentra la oficina de sala), mientras que la pista tiene otras
condiciones de visibilidad o viceversa, por lo que la información
meteorológica que se suministraría a los usuarios aeronáuticos podría
verse seriamente afectada y suponer un potencial riesgo para la seguridad
de la navegación aérea.
Por otra parte, resulta necesario mantener también la oficina de sala por
ser el lugar de atención personalizada a las tripulaciones y al personal
del aeropuerto, y lugar de contacto con la Jefatura de la OMA, máxima
autoridad meteorológica en el aeropuerto.
Puesto que en el Estatuto de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) se
hace referencia a la seguridad de las personas y bienes y a la provisión
de servicios meteorológicos de apoyo a la navegación aérea y marítima
necesarios para contribuir a la seguridad, regularidad y eficiencia del
tránsito aéreo y a la seguridad del tráfico marítimo, y ante lo
anteriormente expuesto, se pregunta al Gobierno:
1. ¿Qué planes tiene el Gobierno con respecto a la Oficina Meteorológica
Aeronáutica (OMA) de Tenerife Norte? ¿Piensa cerrar el observatorio de
cabecera de pista?
2. ¿Tiene la intención el Gobierno de mantener la plantilla en la OMA
cubriendo las vacantes existentes o por el contrario continuará
reduciendo efectivos?
3. ¿Considera el Gobierno que con la dotación actual de 6 Observadores en
la OMA se puede mantener el mismo nivel de servicio meteorológico a la
navegación aérea en el aeropuerto de Tenerife Norte sin poner en riesgo
la seguridad, regularidad y eficiencia del tránsito aéreo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de marzo de 2015.Ana María
Oramas González-Moro, Diputada.
184/071725
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Tardà i Coma, en su calidad de Diputado de Esquerra
Republicana-Catalunya Sí (ERC-RCat-CatSí), adscrito al Grupo Mixto, y al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno español las siguientes
preguntas, solicitando su respuesta por escrito
Cuatro agentes de la Policía Nacional que estaban fuera de servicio
iniciaron una discusión con un grupo de jóvenes en las afueras de un
local de ocio de la localidad catalana de Calella (comarca de El
Maresme). En el transcurso de la discusión uno de los agentes entró en el
local, donde descolgó una estelada y regresó a la calle para hacer mofa
de ella y acabar meando encima mientras gritaba consignas contra la
independencia de Catalunya. Cuando la tensión subió de tono, una joven
llamó a los Mossos dEsquadra y el policía huyó llevándose la estelada
meada. Los jóvenes no presentaron ninguna denuncia ante los Mossos ni
ante la Policía Local cuando se personaron.
Estos Policías forman parte de los agentes antidisturbios que hace meses
que están instalados en la comarca.
¿Tiene constancia el Ministerio del Interior sobre estos hechos?
En caso afirmativo, ¿cómo se ha informado? ¿han contrastado la información
con los Mossos dEsquadra, la Policia Local o el Ajuntament de Calella?
¿han llamado la atención, advertido o abierto expediente a alguno de los
Policías?
En caso negativo, ¿el Ministerio del Interior no hace una recopilación de
las noticias de la prensa que afectan a su Ministerio? ¿o acaso no hace
recopilación de las que salen en los medios escritos en catalán? Si hace
un dossier de prensa y ha podido leer una noticia como esta, ¿han hecho o
pensaban hacer algo al respecto?
¿Considera el Gobierno español que la actuación de los Policías, y en
concreto de uno de ellos, debe merecer algún tipo de advertencia o
amonestación?
En caso afirmativo, ¿Cuál?
En caso negativo, ¿Por qué?
¿Cree que los Policías instalados en la comarca pueden incurrir a nivel
personal o profesional en realizar este tipo de provocaciones? ¿piensan
hacer algo para remediar que esto no vuelva a suceder en un futuro? En
caso afirmativo, ¿Qué piensan hacer? En caso negativo, ¿piensan entonces
que es un hecho sin importancia?
¿Qué misión tienen los contingentes de antidisturbios que están instalados
en El Maresme? ¿En qué consiste su trabajo diario?
¿Cuántos Policías están desplegados en la zona?
¿Cuál es el coste diario que tiene este despliegue policial?
¿Cuánto cuesta el hotel? ¿Cuánto cuestan las comidas?
¿Se les paga desplazamientos o algún tipo de viaje a estos Policías?
¿Cobran algún tipo de complemento retributivo estos Policías? ¿Cuáles?
¿Cuál es el gasto total generado de estos Policías desde que el despliegue
se hizo efectivo? Detallar por concepto, cantidad, coste unitario y gasto
total
¿Qué valoración hace el Gobierno español del mantenimiento de estos
Policías en la comarca?
¿Cree que ha sido útil su presencia?
En caso afirmativo, ¿por qué?
En caso negativo, ¿entonces va a replegarlos? ¿Cuándo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2015.Joan Tardà i
Coma, Diputado.
184/071726
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno sobre la situación del CIE
de Murcia, para las que se solicita respuesta escrita.
Si bien en este último año se han producido algunos avances en las
condiciones de internamiento, según han constatado las organizaciones
sociales que han podido acceder al CIE de Murcia, lo cierto es que éstos
siguen considerándose claramente insuficientes. Lamentablemente, como
viene denunciando
nuestro Grupo Parlamentario a través de diversas y reiteradas iniciativas,
las condiciones inhumanas y degradantes que viven las personas internas
en los CIE, así como la vulneración de derechos fundamentales no son
hechos aislados, así lo constatan las denuncias e informes de
organizaciones sociales en todo el Estado.
En el caso concreto del CIE de Murcia, la organización «Convivir sin
Racismo» tras realizar más de 1.000 entrevistas a internos en el último
año y medio, ha plasmado en su informe las graves deficiencias en las
condiciones de vida dentro de este CIE, sin que se cumplan los mínimos
exigibles para el respeto de los derechos y la dignidad de estas
personas. Según el citado informe, las quejas más generalizadas se
referían a la presencia de menores internados, la falta de comunicación
con sus letrados, una asistencia médica y de atención social inadecuadas,
escasa alimentación, tiempos de visita muy reducidos, carencia de
material lúdico o deportivo, prohibición de mantener contacto físico con
sus familiares y maltrato por parte de algunos funcionarios. En casos
determinados, se ha planteado explícitamente el maltrato físico (existe
una denuncia en trámite de un interno), aunque la mayoría han manifestado
un trato verbal incorrecto y denigrante, y el uso de las condiciones del
entorno para crear tensiones en el ambiente por parte de ciertos
funcionarios.
Por todo lo expuesto, se formulan las siguientes preguntas para su
respuesta escrita por parte del Gobierno:
¿Qué medidas tiene previsto adoptar, de forma concreta y detallada, el
Gobierno para acondicionar las instalaciones del CIE de Murcia de tal
forma que pueda facilitar unas condiciones de habitabilidad dignas,
salubres e higiénicas para las personas privadas de libertad?
¿Qué medidas tiene previsto adoptar el Gobierno para eliminar las malas
prácticas observadas en la determinación de la edad de personas internas
en el CIE de Murcia?
¿Qué medidas tiene previsto adoptar el Gobierno para garantizar el
acceso al sistema de protección de menores en condiciones de igualdad,
evitando situaciones de desamparo derivadas de su internamiento, con lo
que esto supone para su integridad y desarrollo físico, psíquico y
emocional?
Ante la constatación de que desde el mes de agosto de 2012, la
asistencia médica la presta la empresa Clínica Madrid, sin que exista
asistencia sanitaria permanente que garantice atención continuada por
parte de Médicos o Enfermeros. ¿Qué medidas ha previsto adoptar el
Gobierno para garantizar una asistencia sanitaria permanente que permita
la atención y el tratamiento médico adecuado de las personas internas en
el CIE de Murcia?
¿Qué medidas tiene previsto adoptar para garantizar una asistencia
especializada adecuada en cuanto a atención psicológica, psiquiátrica y
bucodental, dado que existen graves problemas de enfermos con adicciones,
problemas de salud mental, crisis asmáticas, de ansiedad, discapacidades,
etc.?
¿Cuáles son los motivos por los que no existe un registro de asistencia
sanitaria ni una programación de citas programadas por los servicios
sanitarios?
¿Cuáles son los motivos por los que la historia clínica de los internos
no está adaptada al modelo establecido por la Ley 41/2002 y, cuando se
les expulsa, no se les facilitan los informes médicos necesarios para
continuar con su tratamiento?
¿Ha previsto el Gobierno exigir a la empresa concesionaria que garantice
el registro de demandas de asistencia sanitaria, la programación de citas
médicas y que las historias clínicas se ajusten a la legalidad de tal
forma que puedan facilitarse a las personas internas los informes médicos
necesarios para la continuación de sus tratamientos?
¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno al respecto?
¿Qué medidas tiene previsto adoptar el Gobierno para garantizar la
asistencia de intérpretes en el CIE de Murcia?
¿Cuáles son los motivos por los que no existe un equipo de trabajo
social en el CIE de Murcia?
¿Qué medidas tiene previsto adoptar el Gobierno para garantizar los
servicios de protección y asistencia social de conformidad con la Ley de
Extranjería y el Reglamento de funcionamiento de los CIE?
¿Qué medidas tiene previsto adoptar el Gobierno para subsanar la
deficiencia manifestada por el Defensor del Pueblo e instancias
judiciales sobre la falta de notificación a los internos de la fecha de
su expulsión?
¿Ha previsto el Gobierno la extensión de la videovigilancia y la
videograbación a todas las dependencias del centro, con el necesario
respeto a la intimidad de los internos, para una mejor defensa de sus
derechos?
¿Cuáles son los motivos por los que no se permite la recepción de
llamadas procedentes de familiares y Abogados del exterior?
¿Ha previsto el Gobierno tomar alguna medida para garantizar los
derechos fundamentales de las personas internadas, entre ellos la
integridad física, la asistencia jurídica, médica, etc.?
Ante la situación en que se encuentra el CIE de Murcia ¿ha previsto el
Gobierno la clausura de las instalaciones de este CIE de Murcia?
¿Ha previsto el Gobierno un calendario de cierre de todos los CIE antes
de que finalice esta legislatura, ante las innumerables denuncias de
organizaciones de derechos humanos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 marzo de 2015.Ricardo Sixto
Iglesias, Diputado.
184/071727
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno sobre el cierre de los
«pisos para madres» dependientes del Centro Penitenciario de Picassent,
para las que se solicita respuesta escrita.
El Centro Penitenciario de Picassent que fue pionero en España al poner en
marcha en Valencia en 1987 dos pisos para madres y mujeres que habían
alcanzado el tercer grado mantiene clausurada desde hace seis meses una
de las viviendas al no querer destinar funcionarias para que se ocupen
del tratamiento y atención de las internas.
¿Tiene previsto el Gobierno el mantenimiento de los pisos para madres y
mujeres que cumplen condena en tercer grado penitenciario como los que
han estado funcionando en Valencia desde 1987 dependiendo del Centro
Penitenciario de Picassent?
¿Cuáles son los motivos por los que se ha cerrado uno de estos pisos en
la ciudad de Valencia?
¿Ha previsto el Gobierno volver a reestructurar a la plantilla de
funcionarios del Centro Penitenciario de Picassent o a convocar nuevas
plazas para garantizar el mantenimiento de los pisos de madres y mujeres
que cumplen su condena en tercer grado?
¿Qué alternativas ha previsto el Gobierno para mantener iniciativas como
la expuesta que facilita la inserción socio laboral de las madres y
mujeres que cumplen condena en tercer grado con unos resultados
positivos?
¿Tiene previsto el Gobierno realizar cambios en la dirección del Centro
Penitenciario de Picassent con motivo del cierre de los pisos de madres
en Valencia que vienen funcionando en Valencia desde 1987?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2015.Ricardo Sixto
Iglesias, Diputado.
184/071729
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Olaia Fernández Davila, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto
(BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la
Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta
por escrito relativa a los problemas de seguridad vial en el túnel
ferroviario de Barrocás en Ourense.
La conexión de ferrocarril a su paso por la ciudad de Ourense cuenta con
diferentes túneles. Uno de ellos, conocido como «túnel de Barrocás», por
ubicarse en el barrio del mismo nombre, une dicho barrio de nueva
construcción, densamente poblado, con una zona donde se halla el centro
hospitalario de Ourense (CHUOU), además de numerosas viviendas.
El problema radica en que dicho paso subterráneo no cuenta con el ancho
suficiente no sólo para posibilitar la circulación viaria en doble
dirección, sino también para que pueda contar con aceras adecuadas para
los viandantes.
Se trata de una zona de gran circulación, por la que cruzan muchas
personas por las razones antes mencionadas: se asientan numerosas
viviendas y se ubica ahí el centro hospitalario. Por lo tanto, existen
evidentes riesgos de seguridad vial que deberían corregirse.
De hecho, esta Diputada ha podido comprobar en una visita reciente a la
ciudad de Ourense los peligros existentes para los peatones. He podido
visualizar a personas en sillas de ruedas, personas portando carritos de
bebés o personas mayores con dificultades de movilidad cruzando por dicho
paso para acudir al servicio sanitario.
Consideramos urgente y necesario que el Ministerio de Fomento adopte las
actuaciones pertinentes para solucionar la inseguridad vial existente en
este punto. Debe tener presente que es un área muy habitada y en
crecimiento, que precisa de garantías en relación a la seguridad de los
viandantes y a la de los conductores.
Para los habitantes de la zona resulta incomprensible que el Ministerio de
Fomento todavía no haya resuelto este problema, sobre todo cuando se ha
solventado en otro punto de la ciudad con una situación similar, en
concreto en la calle Arnoia.
Por todo lo expuesto se formulan las siguientes preguntas:
¿Es consciente el Ministerio de Fomento de los problemas de seguridad vial
existente en el túnel ferroviario situado en el barrio de Barrocás en
Ourense?
¿Sabe el Ministerio que por dicho túnel cruzan un gran número de
viandantes con los consiguientes peligros para sus vidas? ¿Cómo es
posible que carezca de aceras dado el elevado volumen de tráfico que
circula por esa zona?
Dado que en las proximidades se ubica el centro hospitalario de Ourense,
¿Sabe que cruzan dicho túnel muchas personas con dificultades para la
movilidad y personas mayores?
¿Cómo es posible que no se haya mejorado la seguridad en dicho túnel
cuando se trata de una zona densamente poblada?
¿Por qué solucionó el Ministerio de Fomento un problema similar en otro
punto de la ciudad, en concreto en la calle Arnoia, y no se solventó en
este caso?
¿Va el Ministerio a mejorar la seguridad en dicho túnel? En caso
afirmativo, ¿Cuándo va a proceder? En caso negativo, ¿A qué se debería?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2015.M.ª Olaia
Fernández Davila, Diputada.
184/071730
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosana Pérez Fernández, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG),
al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta por
escrito relativa a la inexistente actividad del Comité de Coordinación
Aeroportuario de Galicia.
Tras el estrepitoso fracaso del denominado Comité de Rutas creado bajo el
anterior Gobierno del señor Zapatero, ahora debemos hablar del siguiente
fracaso: el del denominado Comité de Coordinación Aeroportuaria de
Galicia, órgano creado por el actual Ministerio de Fomento en el año
2013.
El órgano que Fomento impulsó en el año 2013 se caracteriza ya por su
invisibilidad y su nula o bajísima actividad. Actualmente lleva un año
sin reunirse. El último encuentro tuvo lugar el 6 de marzo de 2014 con la
Secretaria de Estado de Transporte y los alcaldes de las ciudades
implicadas. Reunión en la que se entregó un borrador con nuevas rutas
para los tres aeropuertos gallegos, que se basaba en propuestas
realizadas por los ayuntamientos en base al criterio establecido por
Fomento consistente en especializar el aeropuerto de Santiago para vuelos
internacionales y las rutas domésticas en el de A Coruña y Vigo.
A pesar de haber recuperado ligeramente tráfico aéreo en relación a
ejercicios anteriores, los tres aeropuertos gallegos siguen
desaprovechados. Dependientes de un modelo de gestión caduco, atrasado,
superado, descoordinado y totalmente caótico. Una nefasta gestión que no
permite su despegue mientras
el cercano aeropuerto de Porto (Portugal) continúa su línea ascendente,
captando cada vez más tráficos y superando a los tres aeropuertos
gallegos en tráfico aéreo.
Es manifiesto el fracaso de la gestión aeroportuaria de Lavacolla, Alvedro
y Peinador, algo que empeorará todavía más si cabe con la privatización
de AENA.
Como hemos puesto de manifiesto en múltiples iniciativas parlamentarias,
la solución para el BNG se sitúa en la transferencia de la competencia de
la gestión aeroporturia a Galicia. Es la única salida para solventar la
actual descoordinación y la situación de anarquía y de caos que se ha
convertido en un lastre muy negativo, con repercusiones económicas y
sociales para el territorio gallego.
El modelo aeroportuario en el Estado español está sujeto a una gestión
centralista y fuertemente centralizada que agrava la condición periférica
de Galicia, siempre tan dependiente de los vuelos que despegan de Madrid.
La mayor parte de las competencias sobre planificación y gestión
aeroportuaria recaen en AENA. Una gestión empeorada debido a la decisión
del Gobierno de privatizarla parcialmente.
El BNG lleva años demandando que Galicia pueda implantar un sistema
aeroportuario integrado, fomentando la especialización y la
complementariedad de sus tres aeropuertos. Un sistema aeroportuario
coordinado desde Galicia permitiría tener una estructura aeroportuaria en
red, potenciando distintas rutas y ofreciendo frecuencias más ajustadas a
las necesidades de los pasajeros. Contamos con tres aeropuertos próximos
entre sí en coche pero gestionados por un modelo fracasado que no permite
potenciarlos ni mejorar una oferta integrada.
Los aeropuertos son auténticos motores económicos que con un buen
aprovechamiento pueden generar riqueza. Algo que conocen bien las
administraciones más cercanas, como las autonómicas que saben del actual
desbarajuste. Una situación que no se solventa con un Comité de
Coordinación que lleva un año sin reunirse y sin adoptar decisiones.
Por todo lo expuesto, se formulan las siguientes preguntas:
Casi a final de legislatura, ¿cuál es el balance que realiza el Ministerio
de Fomento del órgano creado en 2013 denominado Comité de Coordinación
Aeroportuaria de Galicia?
¿Por qué razón dicho Comité lleva un año sin reunirse, desde el 6 de marzo
de 2014?
¿A qué atribuye Fomento tan bajo nivel de actividad de un órgano cuyo
objetivo principal era el de potenciar los tres aeropuertos gallegos?
¿En qué quedó el borrador con las rutas para los tres aeropuertos gallegos
entregado en la última reunión del Comité, celebrada hace justamente un
año?
¿No cree el Ministerio que la situación de descoordinación, de actual
anarquía y de caos que se vive con el modelo de gestión actual en los
aeropuertos gallegos no se solventa con Comités de Coordinación que
llevan un año sin reunirse? ¿No considera que la única solución a este
desbarajuste es la transferencia de la gestión aeroportuaria a Galicia?
¿Comparte que la administración más cercana, la autonómica, es la que
verdaderamente conoce las necesidades y los problemas de sus aeropuertos?
Por tanto, ¿no debería ser la Xunta quien gestionase y coordinase los
tres aeropuertos gallegos a fin de aprovechar sus potencialidades y
convertir este sector estratégico en un motor económico de Galicia?
A pesar de este fracaso evidente, ¿sigue el Gobierno negándose a traspasar
la gestión de los aeropuertos a Galicia por cuestiones puramente
ideológicas? ¿No es hora de superar viejos esquemas y avanzar hacia un
modelo descentralizado como el que rige en otros países europeos?
¿Prefiere el Gobierno privatizar, es decir, enajenar bienes y servicios
públicos como hizo con AENA en lugar de transferir la gestión
aeroportuaria a otras administraciones que también son estado como las
CC. AA.?
¿Prevé el Ministerio que se realice otra reunión del Comité de
Coordinación antes de finalizar la legislatura? De ser así, ¿para cuándo?
¿No le preocupa al Ministerio que el más cercano competidor de los
aeropuertos gallegos, el aeródromo de Sá Carneiro (Porto), siga creciendo
a costa de la nefasta gestión de los aeropuertos gallegos?
¿Va el Ministerio a adoptar alguna decisión al respecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2015.Rosana Pérez
Fernández, Diputada.
184/071731
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito sobre
la Estrategia Nacional de Autismo.
Exposición de motivos
Los Trastornos del Espectro Autista (TEA), pese a haber sido descubiertos
en la primera mitad del siglo XX, continúan siendo desconocidos por una
parte importante de ciudadanos y profesionales. La naturaleza invisible
de estos trastornos, unido a la inexistencia de pruebas diagnósticas
concretas para su diagnóstico hace necesario que se mejoren los sistemas
de diagnóstico precoz por parte de los profesionales. Esto, unido a que
en muchos de los casos las personas que poseen estos trastornos apenas
reciben ayudas o prestaciones desde las administraciones públicas, supone
que tanto ellos, como sus familias, enfrenten situaciones complejas para
las que muchas veces no están adecuadamente preparados. A raíz de las
exigencias de las asociaciones relacionadas con el autismo, el Congreso
de los Diputados aprobó en noviembre de 2014 una Proposición no de Ley
relativa a la elaboración de una Estrategia Nacional de Autismo con el
siguiente texto:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno en el ámbito de sus
competencias y en colaboración con las Comunidades Autónomas, entes
locales y Tercer Sector de Acción Social, incluidos en el CERMI y la
Confederación de Autismo de España a la elaboración y desarrollo de una
Estrategia Nacional de Autismo que contemple protocolos de atención en
los ámbitos de la sanidad, la cultura, el empleo y la educación para las
personas con trastornos espectro del autismo. Y reforzar las medidas
destinadas al apoyo educativo salud mental y centros de referencia, apoyo
a la familia y en particular centro de día integración laboral en la vida
adulta.»
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué medidas concretas está llevando a cabo el Gobierno para elaborar
la Estrategia Nacional del Autismo?
2. ¿Cuándo estima el Gobierno que la estrategia puede estar lista?
3. ¿Qué sociedades científicas, asociaciones y profesionales están
participando en su elaboración?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/071732
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito sobre
el incumplimiento de las sentencias judiciales por parte de la Diputación
de Guipúzcoa.
Exposición de motivos
Hace unas semanas la Justicia obligó a la Diputación de Guipúzcoa a tapar
los carteles en carretera colocados por esta institución en los que se
hacía constar a los conductores que al entrar en la Comunidad Foral de
Navarra se hallaban en «Euskal Herria-Basque Country». La Diputación de
Guipúzcoa, sin embargo, se ha negado por el momento a acatar la sentencia
y continúa sin tapar ni retirar estas señales de la red vial guipuzcoana,
habiendo optado además por borrar toda referencia a Navarra de las
señales de circulación, incluido su escudo, así como toda referencia en
lengua castellana en los mismos, limitándose a señalizar todo en euskera
e inglés.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué medidas piensa tomar el Gobierno para que la Diputación de
Guipúzcoa cumpla con la legalidad en materia de señalización vial?
2. ¿Piensa el Gobierno garantizar que las señalizaciones de tráfico estén
indicadas también en lengua castellana?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/071733
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito sobre
la adjudicación del Gobierno para la fabricación de los cartuchos calibre
5,56 × 45 mm a la fábrica de armas de Palencia.
Exposición de motivos
El pasado 27 de febrero el comité de empresa de la fábrica de armas de
Palencia puso en conocimiento de los medios de comunicación que el
Ministerio de Defensa va a adjudicar a la empresa Israel Military
Industries (IMI) el contrato de suministro de cartuchos del calibre 5,56
× 45 mm para el Ejército español por valor de 41 millones de euros.
La Fábrica de Armas de Palencia, antigua propiedad de Santa Bárbara
Sistemas, resulto adjudicataria del último contrato similar, por 31,2
millones de euros, en 2010. Ahora, bajo la propiedad de Nammo, había
presentado su oferta para este contrato, siendo únicamente 600.000 euros
más cara que la empresa israelí.
Este contrato es uno de los más importantes que saca el ministerio de
Defensa en materia de munición, y aseguraría la continuidad del trabajo
de la fábrica por 6 años. Continuidad, que de otra manera, no está en
absoluto asegurada, así como tampoco los 250 empleos de los que dispone.
El ahorro de 600.000 euros conseguido en la adjudicación no sería tal ya
que las consecuencias de externalizar a Israel la creación de estos
cartuchos, supondrá un gasto mayor en prestaciones sociales por
desempleo, así como la pérdida de competitividad de nuestro país en este
sector.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Ha valorado el Gobierno el impacto que la adjudicación de este
contrato a la empresa IMI tendrá en la Fábrica de Armas de Palencia y sus
trabajadores?
2. ¿Puede garantizar el Gobierno que los trabajadores de la Fábrica de
Armas de Palencia mantendrán sus puestos de trabajo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/071734
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito sobre
el coste anual de los vuelos de deportación de inmigrantes.
Exposición de motivos
Teniendo conocimiento de que en breve se procederá a la licitación de los
servicios de transporte aéreo de personas inmigrantes deportadas se
presentan las siguientes preguntas:
1. Coste previsto anual de los citados vuelos de deportación.
2. Coste anual de los servicios jurídicos e intérpretes necesarios en los
tramites de deportación.
3. Coste de los servicios policiales necesarios para realizar las
deportaciones hasta el país de destino.
4. ¿Qué empresas se han presentado a la licitación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/071735
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro Quevedo Iturbe, Diputado del Grupo Parlamentario Mixto
(Coalición Canaria-Nueva Canarias), de conformidad con lo previsto en el
artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la
siguiente pregunta al Ministerio de Industria, Energía y Turismo, con
ruego de respuesta por escrito.
En noviembre de 2013 el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la
Energía (IDAE) adjudicó el contrato de servicios de asistencia
especializada al Ministerio de Industria, Energía y Turismo, para la
realización de los servicios consistentes en la elaboración y realización
de estudios que valoren y establezcan los estándares de costes de
inversión y operación de las tecnologías de generación de electricidad
que operan en régimen especial en España, y compromiso de asistencia
técnica en cualesquiera procedimientos judiciales y/o arbitrales en los
que sea parte la Administración General del Estado, mediante un
procedimiento negociado sin publicidad, por «concurrir causa de imperiosa
urgencia».
En dicha contratación resultaron adjudicatarias dos empresas: The Boston
Consulting Group S.L. y Roland Berger Strategy Consultants S.A. El
contrato con la primera fue cancelado, manteniéndose el contrato con la
segunda.
Según la información que ha trascendido a través de distintos medios de
comunicación, los plazos previstos en los pliegos de contratación eran de
6 semanas para la entrega del Informe final, dos meses para que el IDAE
solicitara mejoras en dicho informe y dos semanas para que las empresas
adjudicatarias incorporaran dichas mejoras.
El Informe final de Roland Berger Strategy Consultants S.A. fue entregado
en octubre de 2014, incumpliendo los plazos previstos en los pliegos de
condiciones del contrato público.
¿Cómo justifica el ministerio la causa de imperiosa urgencia y el
incumplimiento de los plazos antes señalado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2015.Pedro Quevedo
Iturbe, Diputado.
184/071736
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro Quevedo Iturbe, Diputado del Grupo Parlamentario Mixto
(Coalición Canaria-Nueva Canarias), de conformidad con lo previsto en el
artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las
siguientes preguntas al Ministerio de Industria, Energía y Turismo, con
ruego de respuesta por escrito.
En noviembre de 2013 el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la
Energía (IDAE) adjudicó el contrato de servicios de asistencia
especializada al Ministerio de Industria, Energía y Turismo, para la
realización de los servicios consistentes en la elaboración y realización
de estudios que valoren y establezcan los estándares de costes de
inversión y operación de las tecnologías de generación de electricidad
que operan en régimen especial en España, y compromiso de asistencia
técnica en cualesquiera procedimientos judiciales y/o arbitrales en los
que sea parte la Administración General del Estado, mediante un
procedimiento negociado sin publicidad, por «concurrir causa de imperiosa
urgencia».
El Real Decreto 413/2014 por el que se regula la actividad de producción
de energía eléctrica a partir de fuentes de energía renovables,
cogeneración y residuos fue aprobado por el ministerio el 6 de junio de
2014. La empresa Roland Berger Strategy Consultants, S.A. entregó su
informe en octubre de 2014.
¿Cuáles son las razones que llevaron al ministerio a aprobar el Real
Decreto de recorte de las energías renovables prescindiendo de los
informes que había contratado para el asesoramiento en dicha materia?
¿De qué información se sirvió el ministerio para adoptar las drásticas
medidas contenidas en el mencionado Real Decreto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2015.Pedro Quevedo
Iturbe, Diputado.
184/071737
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro Quevedo Iturbe, Diputado del Grupo Parlamentario Mixto
(Coalición Canaria-Nueva Canarias), de conformidad con lo previsto en el
artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la
siguiente pregunta al Ministerio de Industria, Energía y Turismo, con
ruego de respuesta por escrito.
En noviembre de 2013 el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la
Energía (IDAE) adjudicó el contrato de servicios de asistencia
especializada al Ministerio de Industria, Energía y Turismo, para la
realización de los servicios consistentes en la elaboración y realización
de estudios que valoren y establezcan los estándares de costes de
inversión y operación de las tecnologías de generación de electricidad
que operan en régimen especial en España, y compromiso de asistencia
técnica en cualesquiera procedimientos judiciales y/o arbitrales en los
que sea parte la Administración General del Estado, mediante un
procedimiento negociado sin publicidad, por «concurrir causa de imperiosa
urgencia».
En la resolución de adjudicación del Director General del Instituto para
la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE) se estableció,
amparándose en el artículo 151.3 del TRLSCP que señala que «en los
procedimientos negociados y de diálogo competitivo, la adjudicación
concretará y fijará los términos definitivos del contrato», un cláusula
de confidencialidad respecto al informe que el IDEA obtuviera de The
Boston Consulting Group, S.L. Pero nada al respecto dispone dicha
resolución sobre los trabajos de Roland Berger Strategy Consultants, S.A.
¿Cuál es la razón por la que ese ministerio no ha facilitado el Informe
final de Roland Berger Strategy Consultants, S.A. a los diputados que lo
han solicitado en su legítimo derecho de control al Gobierno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2015.Pedro Quevedo
Iturbe, Diputado.
184/071738
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro Quevedo Iturbe, Diputado del Grupo Parlamentario Mixto
(Coalición Canaria-Nueva Canarias), de conformidad con lo previsto en el
artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la
siguiente pregunta al Ministerio de Industria, Energía y Turismo, con
ruego de respuesta por escrito.
En noviembre de 2013 el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la
Energía (IDAE) adjudicó el contrato de servicios de asistencia
especializada al Ministerio de Industria, Energía y Turismo, para la
realización de los servicios consistentes en la elaboración y realización
de estudios que valoren y
establezcan los estándares de costes de inversión y operación de las
tecnologías de generación de electricidad que operan en régimen especial
en España, y compromiso de asistencia técnica en cualesquiera
procedimientos judiciales y/o arbitrales en los que sea parte la
Administración General del Estado, mediante un procedimiento negociado
sin publicidad, por «concurrir causa de imperiosa urgencia».
El Real Decreto 413/2014 por el que se regula la actividad de producción
de energía eléctrica a partir de fuentes de energía renovables,
cogeneración y residuos fue aprobado por el ministerio el 6 de junio de
2014. La empresa Roland Berger Strategy Consultants, S.A. entregó su
informe en octubre de 2014.
Dado que el ministerio ha prescindido de dicho informe para el
asesoramiento previo a aprobar el Real Decreto de recorte de las energías
renovables.
¿Qué utilidad se le ha dado a dicho informe que justifique el gasto de
dinero público de 300.000 , más IVA?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2015.Pedro Quevedo
Iturbe, Diputado.
184/071739
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para las que se solicita
respuesta escrita, sobre Incumplimiento de la Ley 42/2010, de 30 de
diciembre, por la que se modifica la Ley 28/2005, de 26 de diciembre, de
medidas sanitarias frente al tabaquismo y reguladora de la venta, el
suministro, el consumo y la publicidad de los productos del tabaco, en lo
referente a las terrazas cerradas.
Desde 2010 está en vigor una de las leyes más importantes en la reciente
historia sanitaria de España, la Ley 42/2010, de 30 de diciembre, por la
que se modifica la Ley 28/2005, de 26 de diciembre, de medidas sanitarias
frente al tabaquismo y reguladora de la venta, el suministro, el consumo
y la publicidad de los productos del tabaco, que, entre otras cosas,
prohíbe fumar en espacios públicos. Esa ley está salvando vidas entre los
fumadores pasivos, parte de los cuales son los trabajadores de la
hostelería.
Sin embargo, la Ley no se está cumpliendo en algunos casos. Es vox populi
que en lugares como Madrid, en los que hay un no declarado boicot a la
citada Ley, se hace lo posible por neutralizar las inspecciones, que
actualmente están reducidas al mínimo. De esta manera, cientos de locales
incumplen la ley, especialmente en horarios nocturnos.
Este es el caso en las terrazas cubiertas de las que la capital se ha
llenado. La Ley es taxativa al respecto:
2. A efectos de esta Ley, en el ámbito de la hostelería, se entiende por
espacio al aire libre todo espacio no cubierto o todo espacio que estando
cubierto esté rodeado lateralmente por un máximo de dos paredes, muros o
paramentos.
Si cualquiera de esas terrazas cubiertas tiene tres paramentos, muros o
paredes, se considera espacio cerrado y por tanto no se puede fumar en
ella. Un simple paseo por Madrid mostrará que sistemáticamente la inmensa
mayoría de las terrazas cubiertas incumplen la ley, pues están cerradas,
y en ellas se fuma. Eso hace que centenares de bares, restaurantes y
cafeterías con terraza cubierta estén vulnerando la ley de forma
totalmente impune. Cada acto aislado de fumar en esas terrazas es una
Falta Grave con multa de 601 a 10.000 euros, y se producen de forma
escandalosa y sistemática en número de miles diariamente en la capital
ante la total indiferencia de la Autoridad Sanitaria competente.
Según reza la Ley 28/2005, de 26 de diciembre modificada por la ulterior
de 2010,
3. Se considerarán infracciones graves:
a) Habilitar zonas para fumar en establecimientos y lugares donde no esté
permitida su habilitación.
b) Permitir fumar en los lugares en los que existe prohibición de hacerlo.
Al final esos espacios, las terrazas cubiertas en que se consume tabaco
ilegalmente, quedan vedados al no fumador, so pena de volver a los
tiempos pre-ley, y convertirse en fumador pasivo. Y como siempre
los trabajadores de esos locales han de soportar esa gravísima lesión
sobre sus derechos sanitarios y laborales sin poder rechistar, dados los
tiempos que corren. Esto está ocurriendo en Madrid y en otras muchas
ciudades y pueblos del país.
Esta situación vergonzosa, escandalosa, impropia de un país desarrollado y
occidental, así como absolutamente intolerable, tiene que acabar. La Ley
está para cumplirla, independientemente de ideologías, posiciones
personales u opiniones, y la Ley del Tabaco fue la que contó con más
apoyo parlamentario y además ha resultado ser una de las más beneficiosas
para la población. Las leyes se pueden, desgraciadamente, boicotear por
inacción, como es el caso de Madrid, lo que crea unas lesiones
intolerables en el Imperio de la Ley y vulnera gravemente los Derechos de
Ciudadanos y Trabajadores.
Ante esta situación escandalosa, se formulan las siguientes preguntas:
1) ¿Cuál es la información de la que dispone el Gobierno sobre el grado de
cumplimiento de la Ley 42/2010, de 30 de diciembre, por la que se
modifica la Ley 28/2005, de 26 de diciembre, de medidas sanitarias frente
al tabaquismo y reguladora de la venta, el suministro, el consumo y la
publicidad de los productos del tabaco en las distintas Comunidades
Autónomas?
2) ¿Cómo valora el Gobierno el hecho de que no se esté cumpliendo la Ley
en buena parte de las terrazas cerradas en nuestro país?
3) ¿Piensa el Gobierno habilitar algún sistema de cooperación para evitar
que algunas Comunidades Autónomas incumplan la legalidad vigente, como es
el caso?
4) ¿Piensa el Gobierno desarrollar alguna medida complementaria de esta
Ley para que esta lamentable ilegalidad sea erradicada y la Ley no se
convierte en papel mojado de facto?
5) ¿Es consciente el Gobierno de las más recientes investigaciones, que
revelan que el tabaco de primera, segunda y tercera mano son aún más
peligrosos y letales de lo que se sabía hasta ahora?
6) ¿Va a consentir el Gobierno que se sigan poniendo en peligro vidas
humanas, especialmente las de los trabajadores de la hostelería, que
siguen indefensos, expuestos al tabaquismo pasivo ante la total pasividad
de una administración que debería de velar por sus derechos y no lo hace?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de marzo de 2015.Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/071740
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para las que se solicita
respuesta escrita, sobre la posición del Gobierno en relación con la
reactivación del Plan de vías de Gijón (Asturias) y las negociaciones en
el seno de la sociedad mixta Gijón al Norte para su financiación y
calendario de ejecución.
El 13 de marzo de 2015, respondiendo al llamamiento de los partidos
políticos incluido el PP, sindicatos y organizaciones sociales, miles
de gijoneses salieron a la calle para manifestar su exigencia de que se
desbloquee el Plan de vías para la integración ferroviaria de la ciudad
de Gijón. En sucinto resumen, el Plan propone la eliminación de la
barrera ferroviaria y el soterramiento de vías, la creación de una nueva
estación intermodal de trenes (Renfe, Cercanías y a la espera del AVE) y
autobuses, y la asignación de usos sociales a las parcelas resultantes de
la supresión de vías. Esto requiere la firma urgente de un nuevo Convenio
de la sociedad mixta Gijón al Norte donde el ministerio de Fomento tiene
un 50 % de participación, el Principado de Asturias un 25 % y el
Ayuntamiento de Gijón el 25 % restante, que sustituya al vigente de
2002, por caduco e irrealizable. Se trata de redefinir la parte
financiera que deberá asumir cada administración y que disminuya el peso
que tienen actualmente las plusvalías urbanísticas para la generación de
recursos para la sociedad.
Estamos ante un proyecto que data de hace catorce arios. El entonces
ministro de Fomento, Francisco Álvarez Cascos, anunció en 2000 el
proyecto inicialmente denominado como Metro-tren. La obra del túnel se
inició en 2003 y finalizó en 2008 con un coste de 137,7 millones de
euros. Ahora tenemos túnel sin trenes, un tren en vía muerta. En 2011 se
inauguró la estación provisional de Sanz Crespo un auténtico parche con
un coste de 13,7 millones, luego se desmanteló el tramo de vías hasta El
Humedal y en 2014 se derribó la antigua estación, dejando El Solarón sin
uso y abandonado, vallado, vacío y erial. Desde entonces todo
está parado, y los compromisos, incumplidos: No se ha suprimido la barrera
ferroviaria y no se ha construido la estación intermodal en Moreda. El
coste estimado es de 306 millones de euros, de los cuales el 83 % estaba
previsto que se financiara con las plusvalías de los solares; el
ensamblaje de la estación de la Plaza de Europa con el túnel ya
construido, con un coste estimado de 40 millones de euros, que debe
sufragar íntegramente Fomento. Y la prolongación del túnel de penetración
hasta Cabueries y dos nuevas estaciones, con un coste estimado de 125
millones de euros, que debe financiar íntegramente Fomento.
En estos momentos tenemos El Solarón vacío y el túnel en desuso, con un
coste de mantenimiento de 100.000 euros al ario, y una estación
provisional alejada del centro y de la estación de autobuses lo que ha
provocado una drástica caída del número de usuarios del tren. El Solarón
es la zona O de la ciudad, un boquete que se ensancha en pleno centro de
la ciudad, sin servicio ciudadano, prueba del fracaso de un modelo
desastroso de gestión de los asuntos públicos. El plan para poner en
marcha el proyecto se basaba en las aportaciones públicas del ministerio
de Fomento, sobre todo, y del Principado (la estación intermodal nueva)
que se fueron retrasando e incumpliendo con la demora de la transmisión
del suelo a Gijón al Norte, y la nula obtención de plusvalías que nunca
llegaron porque pinchó la burbuja inmobiliaria y los terrenos han perdido
buena parte de su valor y ya no interesan al capital especulativo que
está en otros menesteres. Como en el cuento de la lechera, con el derribo
habría solares, que se venderían a un alto precio y con ese dinero se
pagaría el proyecto. Pero la crisis cerró el grifo de ingresos ficticios
y la dejadez política, tanto del Principado como de Fomento, hizo el
resto.
A estas alturas, es urgente otro plan económico para sacar adelante el
proyecto, olvidar el viejo modelo de ligar los servicios ciudadanos a la
buena salud de los especuladores inmobiliarios y exigir a las
Administraciones públicas que pongan plazos al cumplimiento de sus
compromisos.
El Plan de vías es un proyecto estratégico y emblemático para la ciudad,
que ha de cerrar cuanto antes una cicatriz en pleno centro. Para su
reactivación hace falta otro modelo de entender lo público, que debe ser
pilotado desde lo público para salvaguardar el interés público, sin
dependencias de otros intereses. Gijón al Norte sólo puede ser
capitalizada desde lo público. Si espera que se capitalice desde lo
privado, la zona O, El Solarón, pasará a ser un emblema de la ciudad,
como El Molinón o la Escalerona.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1) ¿Qué iniciativas y medidas piensa tomar el Gobierno para desbloquear el
Plan de Vías para la integración ferroviaria de la ciudad de Gijón?
2) ¿Por qué el Gobierno todavía no ha cumplido su compromiso de sufragar
íntegramente los 40 millones de euros para el ensamblaje de la estación
de la Plaza de Europa con el túnel ya construido, y los 125 millones de
euros comprometidos para la prolongación del túnel de penetración hasta
Cabudies y dos nuevas estaciones?
3) ¿Para qué fechas tiene previsto el Gobierno honorar estos compromisos?
4) ¿Para qué fecha tiene previsto el Gobierno el inicio y la finalización
de la estación intermodal de Plaza de Europa? ¿Por qué el Gobierno no
hace públicos los estudios que tiene redactados de este proyecto?
5) ¿Piensa el Gobierno llevar a la sociedad mixta Gijón al Norte una
propuesta de revisión del Convenio, habida cuenta de la imposibilidad de
vender las parcelas libres por el precio faraónico que había sido
presupuestado?
6) ¿Cuál es el calendario de financiación del proyecto por parte del
Gobierno?
7) Ante el fracaso de la financiación privada tras la explosión de la
burbuja inmobiliaria, ¿Qué medidas preconiza el Gobierno para su
financiación pública?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2015.Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/071741
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para las que se solicita
respuesta escrita, sobre la posición del Gobierno ante la usurpación de
la Plaza del Triunfo de Córdoba (Andalucía) por la Iglesia Católica.
El 8 de abril de 2011 la Diócesis de Córdoba inmatriculó la Plaza del
Triunfo de San Rafael, en Córdoba, al amparo del artículo 206 de la Ley
Hipotecaria, por certificación del propio obispo de Córdoba. La escritura
no justifica el método de adquisición de la propiedad, señalando
únicamente algunos datos históricos sobre su origen. También, agrega,
guarda silencio sobre el hecho de tratarse de un bien público según
consta en el inventario municipal vigente en el momento de la
inmatriculación. Acaba señalando que es un inmueble destinado al culto
católico y la caridad para ampararse en el privilegio contenido en el
artículo 206 de la citada ley, entre otros. Todos estos hechos, añade,
podrían ser constitutivos de un delito de usurpación y de falsedad en
documento público.
Además, el inventario de bienes del Ayuntamiento del ario 2011 se aprobó
el 17 de abril de 2012, omitiendo desde entonces el mencionado monumento.
Para llevarse a cabo esta eliminación debería haberse llevado a cabo
mediante un acuerdo del Pleno de baja de dicho bien mediante alteración
del inventario.
A nadie escapa el más que probable conocimiento por parte de la
Administración Pública del hecho de la inmatriculación por parte del
Obispado y su probable nexo causal con la desaparición del monumento del
inventario municipal. Este hecho podría constituir un delito de
prevaricación».
Un informe solicitado a la Asesoría Jurídica del Ayuntamiento por el
Teniente alcalde delegado de Hacienda, emitido el 14 de octubre de 2014,
contraviniendo otros dos informes del Archivo Municipal y de la Unidad de
Museos Municipales, entiende que no debe reclamarse la titularidad del
monumento «Triunfo de San Rafael», pese a constar como bien público en el
inventario municipal al tiempo de la insostenible inmatriculación
realizada por el Obispado sin acreditación de titularidad, y sin que se
hayan seguido los trámites administrativos obligatorios para su
desafección municipal, por lo que estos hechos podrían constituir un
delito de prevaricación.
Dos antiguos alcaldes de Córdoba, Julio Anguita y Herminio Trigo, junto a
otras 200 personas, han denunciado al obispo y al alcalde actual, uno por
supuesta usurpación y el otro por consentimiento expreso o tácito. Piden
que la Justicia, al tiempo que recuerdan que en el ario 1983 el
Ayuntamiento estuvo restaurando el monumento de la Plaza del Triunfo, de
manera que apunta que no se habría restaurado si no hubiese sido
propiedad municipal.
Los que fueron alcaldes de Córdoba bajo las siglas del PCE y de IU, es
decir, Julio Anguita, Herminio Trigo, Manuel Pérez, Rosa Aguilar y Andrés
Ocaria, firmaron en febrero de 2015 un escrito en el que reclamaban la
titularidad pública para la Mezquita-Catedral y que, además, la Iglesia
Católica devuelva «al dominio común de todos» el resto de «bienes del
patrimonio histórico inmatriculados indebidamente» por ella.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1) ¿Cuál es la valoración del Gobierno sobre la inmatriculación unilateral
por la Iglesia Católica del monumento de la Plaza del Triunfo en Córdoba?
2) ¿Cuál es la valoración del Gobierno sobre la inmatriculación unilateral
por la Iglesia Católica de la Mezquita de Córdoba?
3) ¿Qué medidas ha tomado o piensa tomar el Gobierno para la recuperación
de ambos bienes para el patrimonio público?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de marzo de 2015.Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/071742
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para las que se solicita
respuesta escrita, sobre las actuaciones del Gobierno en sus redes
estatales de infraestructuras de transporte, para aplicar la normativa
europea y española contra el ruido, con especial referencia a Asturias.
La responsabilidad de la realización de los Mapas Estratégicos de Ruido y
de los Planes de Acción corresponde al órgano titular de las
infraestructuras, carreteras, ferrocarriles o aeropuertos. El Gobierno
asume la responsabilidad de las infraestructuras estatales y cada Gobierno
autonómico de las de su Comunidad, a lo que se añaden las
responsabilidades municipales correspondientes.
La normativa europea gira en torno a la Directiva 2002/49/CE, sobre
Evaluación y Gestión del Ruido Ambiental. Más recientemente, la Directiva
2014/38/UE de la Comisión de 10 de marzo de 2014 ha endurecido los
requisitos. Por ejemplo, el diseño y la explotación del sistema
ferroviario no deben dar lugar a la generación de un nivel de ruido
inadmisible en las zonas cercanas a infraestructuras ferroviarias. Los
Estados miembros adoptarán, a más tardar el 1 de enero de 2015, las
disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para
dar cumplimiento a lo establecido en la presente Directiva y comunicarán
inmediatamente a la Comisión el texto de dichas disposiciones.
La normativa española se basa en la Ley 37/2003, del Ruido, concretada en
el Real Decreto 1513/2005, de 16 de diciembre y en el Real Decreto
1367/2007, de 19 de octubre. España ha creado el Sistema Básico de
Información sobre la Contaminación Acústica (SICA), base de datos de los
mapas estratégicos de ruido y planes de acción. Depende del Ministerio de
Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, y está gestionado por la
Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental. El Centro de
Estudios y Experimentación de Obras Públicas (CEDEX) presta el apoyo
técnico para su implantación y mantenimiento.
El Plan de Acción es una herramienta de planificación y gestión cuyo
objetivo principal es encauzar las actuaciones propuestas en el mismo de
manera que su financiación y ejecución pueda llevarse de manera
coordinada, estableciéndose para ello las prioridades de actuación.
De acuerdo con la legislación europea, los mapas de ruidos y los planes de
acción deben revisarse al menos cada cinco arios, especialmente en
materia de infraestructuras de transporte por carretera, ferroviario o
aéreo, así como el ruido industrial. Los planes de acción se revisarán
cuando se produzca un cambio importante de la situación existente del
ruido y, en cualquier caso, cada cinco años.
Se conocen con mayor detalle las actuaciones en algunas Comunidades
Autónomas. Por ejemplo en lo referente a Asturias, en la página web del
Ministerio de Agricultura, Medio Ambiente, encontramos los Planes de
Acción publicados por el Gobierno del Principado de Asturias
correspondiente a la primera fase, con fecha de mayo de 2010, y a la
segunda fase, en marzo de 2011. En el primer documento se informa sobre
seis zonas de estudio detallado de las carreteras gestionadas por el
Principado, localizadas en Oviedo, Riaño, Sama, El Entrego, Blimea y
Lugones, con una población total expuesta de noche a niveles superiores a
55 dB(A) de aproximadamente 47.500 personas. En el segundo documento, se
establecen los objetivos de intervención en las carreteras asturianas con
un tráfico de 3 millones de vehículos al ario, con actuaciones en el eje
Bustiello, Moreda, Caborana y en el eje Tudela de Agüeria y Frieres. En
las zonas de afección, el Plan de Acción plantea la instalación de
pantallas acústicas o bien soluciones más complejas.
Pero también interesa a este diputado el conocimiento detallado de las
actuaciones del Gobierno de la Nación referidas a las infraestructuras de
transporte de responsabilidad estatal en Asturias, que por ejemplo
afectan a trece carreteras. Se trata de la A-63; A-64; A-66; A-8; AI-81;
GJ-10; GJ-81; N-625; N-632; N-633; N-634; 0-11; y 0-12. En concreto, en
la A-8 las actuaciones afectan a unos 168 kilómetros, mientras que en la
A-66 a 54 kilómetros, en la A-64 a 32, y en la N-634 a 82 kilómetros. De
otra parte, nos preguntamos si la elaboración de los mapas de Ruido debe
ser adjudicada a sociedades privadas, y si no podrían ser redactados
directamente por las Administraciones Públicas. En la segunda fase de los
«mapas estratégicos de ruido» de la red en Madrid el Gobierno ha gastado
205.202,63 euros; en Castilla-La Mancha y Extremadura, 753.360; en
Asturias, Cantabria y Galicia, 708.750; en la Comunidad Valenciana y
Murcia, 576.700; en Castilla-León y La Rioja, 705.933,47; en Andalucía,
764.270,96, y en Cataluña y Aragón, 654.810 euros, adjudicados a
entidades privadas como Ayesa Ingeniería y Arquitectura, Incosa y otras
empresas de las UTEs «Ruidos Mancha», «Ruidos Norte», Técnicas
Territoriales y Urbanas, Geoplank o Apia XXI y otras agrupadas en «Ruidos
Andalucía».
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1) ¿Cuál ha sido el grado de cumplimiento de la normativa europea y
española sobre evaluación y gestión del Ruido generado por las redes
estatales de carreteras, ferrocarriles y aeropuertos?
2) ¿Cuáles han sido las actuaciones concretas desarrolladas por el
Gobierno en el marco de los Mapas Estratégicos de Ruido y en cada uno de
los Planes de Acción, en lo que se refiere a las redes estatales de
carreteras, ferrocarriles y aeropuertos en Asturias?
3) ¿Cuáles han sido las actuaciones del Gobierno destinadas a proteger
contra el ruido a más de 40.000 personas, residentes en las localidades
de Oviedo, 0lloniego, Mieres y Lena junto a las que discurre la autovía
A-66?
4) ¿Cuáles han sido las actuaciones del Gobierno para reducir el ruido en
la A-8 a su paso por Villa, Molleda, Trasona y por Buelna?
5) ¿Piensa colocar el Gobierno, a través de ADIF pantallas acústicas en
previsión del paso del AVE por Campomanes (Asturias)?
6) ¿Qué actuaciones ha desarrollado ADIF en Asturias, en el marco de los
Planes de Acción contra el Ruido generado por sus infraestructuras
ferroviarias en la región?
7) ¿A cuánto asciende el gasto de redacción de los Mapas de Ruido de la
red estatal de infraestructuras de transporte, desglosadas por
Comunidades Autónomas e indicando en cada caso la sociedad o empresa
redactora de cada uno de ellos?
8) ¿A cuánto asciende el gasto de redacción de los Planes de Acción de la
red estatal de infraestructuras de transporte, desglosadas por
Comunidades Autónomas e indicando en cada caso la sociedad o empresa
redactora de cada uno de ellos?
9) ¿Por qué la redacción de los Mapas de Ruido y Planes de Acción no se
confía directamente a las Administraciones Públicas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de marzo de 2015.Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/071743
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, la Diputada que suscribe formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno para su respuesta escrita.
La nueva estación de Redondela se ubica en la zona de Os Eidos, a unos 500
metros del centro urbano, y dispone en su exterior de una zona para el
aparcamiento con capacidad para 48 vehículos. El interior del edificio se
distribuye en dos plantas, con el acceso por la inferior, cuenta con un
amplio vestíbulo acristalado, la taquilla, dos locales comerciales de 30
metros cuadrados cada uno, tres aseos y las oficinas y dependencias para
los empleados. En total, la superficie del edificio principal es de 775
metros cuadrados.
Pero esta flamante infraestructura, que fue publicitada como estación Ave,
no tendrá ningún Ave en sus vías, ya que no está conectada al eje
Atlántico de alta velocidad, el cual sale de la estación Viguesa de
Urzaiz.
¿Tiene previsto el Gobierno la conexión directa de las estaciones de
Guixar y Urzaiz?
¿Qué trenes y que frecuencias tendrá la nueva estación de Redondela?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de marzo de 2015.Ascensión de
las Heras Ladera, Diputada.
184/071744
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguientes pregunta para que le
sean contestadas por escrito.
¿Cómo valora el Gobierno la situación referente a la seguridad vial de la
carretera nacional 651 a su paso por A Regueira, Pontedeume en la
provincia de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071745
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguientes pregunta para que le
sean contestadas por escrito.
¿Qué inversión ha realizado el Gobierno para acometer obras de mejora en
la carretera nacional 651 a su paso por A Regueira, Pontedeume en la
provincia de A Coruña durante los años 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071746
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguientes pregunta para que le
sean contestadas por escrito.
¿Qué inversión tiene previsto realizar el Gobierno para acometer obras de
mejora en la carretera nacional 651 a su paso por A Regueira, Pontedeume
en la provincia de A Coruña durante los años 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071747
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguientes pregunta para que le
sean contestadas por escrito.
¿Piensa el Gobierno realizar modificaciones en la carretera nacional 651 a
su paso por A Regueira, Pontedeume en la provincia de A Coruña para
garantizar la seguridad vial en la zona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071748
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguientes pregunta para que le
sean contestadas por escrito.
¿Tiene pensado el Gobierno proceder a la instalación de los elementos de
iluminación necesarios en la carretera nacional 651 a su paso por A
Regueira, Pontedeume en la provincia de A Coruña con objeto de
incrementar los niveles de seguridad vial?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071749
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguientes pregunta para que le
sean contestadas por escrito.
¿Tiene pensado el Gobierno modificar la señalización viaria horizontal en
la carretera nacional 651 a su paso por A Regueira, Pontedeume en la
provincia de A Coruña para garantizar la seguridad vial?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071750
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguientes pregunta para que le
sean contestadas por escrito.
¿Tiene pensado el Gobierno modificar la zona destinada a los
desplazamientos a pie en la carretera nacional 651 a su paso por A
Regueira, Pontedeume en la provincia de A Coruña para garantizar la
seguridad de las y los peatones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071751
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguientes pregunta para que le
sean contestadas por escrito.
¿Qué valoración hace el Gobierno sobre la dificultad de las vecinas y
vecinos de la zona de A Regueira en Pontedeume, A Coruña, para acceder a
sus viviendas a pie?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071752
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué valoración hace el Gobierno sobre la dificultad de las vecinas y
vecinos de la zona de A Regueira en Pontedeume, A Coruña, para acceder a
sus viviendas en vehículos a motor?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071753
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Va a tomar medidas el Gobierno para facilitar el acceso a pie a sus
viviendas de las vecinas y vecinos de la zona de A Regueira en
Pontedeume, A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071754
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Va a tomar medidas el Gobierno para facilitar el acceso en vehículo a
motor a sus viviendas de las vecinas y vecinos de la zona de A Regueira
en Pontedeume, A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071755
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué valoración hace el Gobierno de la accidentalidad en la zona de A
Regueira en Pontedeume, A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071756
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué número de accidentes se han producido en la carretera nacional 651 en
la zona de A Regueira en Pontedeume, A Coruña durante los años 2012, 2013
y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071757
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántos accidentes se han producido en la carretera nacional 651 en la
zona de A Regueira en Pontedeume, A Coruña durante los años 2012, 2013 y
2014 con resultado de daños para las personas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071758
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántos accidentes se han producido en la carretera nacional 651 en la
zona de A Regueira en Pontedeume, A Coruña durante los años 2012, 2013 y
2014 con resultado de daños para las propiedades?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071759
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántos accidentes se han producido en la carretera nacional 651 en la
zona de A Regueira en Pontedeume, A Coruña durante los años 2012, 2013 y
2014 con resultado de daños para los equipamientos públicos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071760
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco González Cabaña, Diputado por Cádiz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿En qué situación administrativa se encuentran los terrenos del antiguo
Cuartel de Infantería de Marina de Tarifa? ¿Qué planes tiene el
Ministerio de Defensa para estos terrenos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Francisco
González Cabaña, Diputado.
184/071761
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante y don Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Diputado por Castellón, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
El 15 de diciembre de 2009 se firmó un Convenio entre el Ministerio de
Ciencia e Innovación, la Generalitat Valenciana y la Asociación de
Investigación de las Industrias de la Construcción (AIDICO), para la
selección y ejecución del proyecto «Construcción de nuevas instalaciones
del Centro Tecnológico del Mármol y actividades Mineras y equipamiento
del mismo», cofinanciado por el FEDER. En base a este convenio formulamos
al Gobierno las siguientes preguntas:
1. Las obras de construcción de las nuevas instalaciones del Centro
Tecnológico del Mármol y actividades Mineras, principal actuación
prevista en el convenio, están paralizadas, ¿cuáles han sido los motivos
de su paralización? ¿Cuándo se paralizaron? ¿En qué porcentaje se han
ejecutado las actuaciones contempladas en el proyecto? ¿Qué gestiones ha
realizado la Generalitat Valenciana con el Ministerio para solucionar los
problemas que hubieran podido ocasionar la paralización? ¿Cuántas
reuniones se han realizado a este efecto? ¿En qué fechas? ¿Qué personas
han participado en estas reuniones? ¿A qué conclusiones se han llegado?
2. ¿Tienen previsto reiniciar las obras y finalizarlas? O por el
contrario, ¿va a desestimarse la continuidad de la actuación?
3. ¿En qué fecha y a qué cuenta bancaria se ingresó por parte del
Ministerio la cantidad estipulada en el Convenio de 7.040.997 ?
4. ¿El Ministerio ha comprobado que la Generalitat Valenciana ha hecho un
seguimiento adecuado de los fondos ingresados para verificar y comprobar
el buen uso de los fondos públicos transferidos para llevar a cabo las
actuaciones contempladas en el convenio? ¿Qué actuaciones ha realizado la
Generalitat Valenciana para asegurar la correcta ejecución de lo
establecido en el Convenio?
5. ¿Qué actividades informativas o de promoción en relación con las
actuaciones contempladas en este Convenio ha realizado la Generalitat
Valenciana?
6. ¿Se ha requerido por parte del Ministerio de Economía información y
documentación sobre la situación de la ejecución de las actuaciones
contempladas este convenio? ¿A quién se ha requerido? ¿En qué fechas? En
el caso de haberse producido estos requerimientos, ¿han sido contestados?
¿En qué sentido? En el caso de no haber obtenido respuesta satisfactoria
¿Qué actuaciones ha emprendido y cuándo?
7. ¿En qué fecha se constituyó la Comisión de Seguimiento contemplada en
la cláusula sexta del Convenio para garantizar la correcta ejecución y el
seguimiento de lo pactado en el Convenio? ¿Quiénes han formado parte de
esta comisión? ¿Qué actuaciones de seguimiento y evaluación se han
llevado a cabo por parte de esta comisión? ¿Con qué frecuencia se han
reunido? ¿Qué informes se han realizado, con qué contenido y quiénes
redactaban los mismos?
8. ¿Tiene conocimiento el Ministerio de Economía de la situación
económico-financiera de la empresa beneficiaria del Convenio en fechas
recientes?
9. ¿Tiene conocimiento el Ministerio de Economía que el Juzgado de lo
Mercantil número 3 de Valencia ha dictado auto de declaración de concurso
voluntario de acreedores de la Asociación de Investigación de las
Industrias de la Construcción AIDICO Instituto Tecnológico de la
Construcción y AIDICO certificación, S.L.U., con CIF. G46690699 y
B98239007, respectivamente? Siendo la Asociación de Investigación de las
Industrias de la Construcción AIDICO Instituto Tecnológico de la
Construcción con CIF. G46690699, beneficiaria de este convenio ¿Qué
medidas ha tomado al respecto? ¿Qué actuaciones ha realizado?
10. ¿Cómo va afectar esta situación a la justificación de las actuaciones
contempladas en el Convenio, a la continuidad del proyecto de
construcción de las nuevas instalaciones del Centro Tecnológico del
Mármol y actividades Mineras y a la conservación de los puestos de
trabajo de AIDICO?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Patricia
Blanquer Alcaraz y Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados.
184/071762
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick Manuel Campos Arteseros y don Gabriel Echávarri Fernández,
Diputados por Alicante y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputado por
Castellón, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Motivación
En abril de 2013 el Gobierno anunciaba y publicaba un documento con una
nueva planificación de corredores ferroviarios, que incluía también las
estaciones e integraciones ferroviarias. En el punto 4.9 que explica el
Corredor Albacete-Alicante-Murcia-Cartagena, se incluye un apartado
denominado «integración Alicante».
En el mismo no se prevé la estación Intermodal, ni el parque central o
eliminación de vías en desusos, ni acabar el soterramiento de las vías
que ahora van en superficie en su último tramo.
Además se menciona que el presupuesto actualizado según reprogramación es
854,9 millones de euros, que el presupuesto total pasa a 194,2 millones
de euros, y que supone un ahorro de más de 660,7 millones de euros. Como
presupuesto pendiente aparecen ahora 56,9 millones de euros.
¿Tiene previsto el Gobierno que se haga una estación Intermodal en la
Ciudad de Alicante?
¿Tiene previsto el Gobierno que se sotierren las vías de entrada a la
estación definitiva?
¿La estación definitiva será soterrada y con carácter Intermodal para dar
servicios también a la Ciudad y provincia con la estación de autobuses,
autobuses interurbanos y el TRAM?
¿Qué cantidad total tiene previsto invertir el Gobierno con cargo a sus
presupuestos?
¿Qué cantidad se invertirá en cada concepto de las diferentes actuaciones
previstas?
¿Cuándo y con qué calendario de inversiones y ejecución?
¿Se ha planteado que se pudiera realizar por fases? ¿Cuáles? ¿Con qué
inversión y calendario cada una de ellas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2015.Herick Manuel
Campos Arteseros, Gabriel Echávarri Fernández y Joaquín Francisco Puig
Ferrer, Diputados.
184/071763
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick Manuel Campos Arteseros y don Gabriel Echávarri Fernández,
Diputados por Alicante y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputado por
Castellón, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Motivación
En pleno del Ayuntamiento de Alicante del día 9 de marzo se ha aprobado el
inicio de los trámites urbanísticos para la integración ferroviaria de
las actuales líneas soterradas y la nueva estación Intermodal.
¿Solicitó el Ayuntamiento o la Sociedad Avant los informes preceptivos a
ADIF o a otro departamento o empresa pública del Gobierno de España antes
de iniciar ese trámite urbanístico?
¿Cuándo se produjo esa petición y por parte de quién?
¿Se ha acordado una modificación de los compromisos presupuestarios
adquiridos por el Gobierno de España con la sociedad Avant o el
Ayuntamiento?
¿En qué ha variado y cuándo se han realizado comunicaciones o reuniones
para esos cambios?
¿Qué cantidad tiene previsto transferir el Gobierno a la sociedad Avant y
cuándo?
¿Quién licitará, contratará y supervisará las obras de la estación
Intermodal y soterramiento de las vías, así como el resto de obras de
integración ferroviaria?
¿Hay algún compromiso para iniciar la licitación? ¿Cuándo está previsto
iniciar la licitación de todo o parte?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2015.Herick Manuel
Campos Arteseros, Gabriel Echávarri Fernández y Joaquín Francisco Puig
Ferrer, Diputados.
184/071764
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Ramón María Trevín Lombán, Diputado por Asturias,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
Según la evolución estadística general del Ministerio del Interior en
materia de delitos, vemos que en el cómputo total existe una gran bajada
de los asesinatos y homicidios dolosos respecto de 2011 por ejemplo, pero
llama la atención el hecho de que la comparación no es posible, ya que
los datos actuales se refieren a asesinatos y homicidios dolosos
consumados y en los datos con los que se compara se recogian todos, no
solo los consumados.
Y al igual que con este delito, ocurre con otros distintos, que si se mira
la estadística con detalle esconde muchas sorpresas y lo que es más
importante, esconde la realidad.
Por ellos se formulan las siguientes preguntas:
¿Cuántos asesinatos y homicidios dolosos se cometieron en España,
consumados o no en los años 2012, 2013 y 2014, desagregados por
provincias?
¿Cuántos robos en domicilio con fuerza o intimidación se cometieron en
España en los años 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014, desagregados por
provincias?
¿Cuántos robos con fuerza o intimidación y hurtos se cometieron en España
en el ámbito guardia civil en los años 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014,
desagregados por provincias?
¿Cómo explica el Gobierno que haya aumentado sensiblemente la eficacia
policial, como afirma en los datos que ha publicado respecto de 2014,
cuando han mermado tan manifiestamente los efectivos, los medios
materiales para luchar contra la delincuencia y se ha disminuido la
coordinación entre los distintos cuerpos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Diputado.
184/071765
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el contenido de la carta de intenciones firmada por Navantia y
Ondimar del grupo Ibaizábal para la construcción de tres petroleros del
tipo Suezmax por parte del astillero público?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071766
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué plazos maneja el Gobierno para que Navantia presente una oferta
económica competitiva a fin de construir tres petroleros del tipo Suezmax
para Ondimar del grupo Ibaizábal?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071767
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿En qué consiste la alianza firmada por el presidente de Navantia con una
factoría coreana en relación con la construcción por parte de Navantia de
tres petroleros para Ondimar del grupo Ibaizábal?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071768
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es la factoría coreana con la que el presidente de Navantia ha
firmado una alianza en relación con la construcción por parte de Navantia
de tres petroleros para Ondimar del grupo Ibaizábal?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071769
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál será la función de Navantia en relación con la construcción de tres
petroleros para Ondimar del grupo Ibaizábal si la compañía coreana con la
cual se ha firmado una alianza se ocupa del diseño, los equipos y los
materiales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071770
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas horas de trabajo va a suponer para Navantia Ferrol-Fene la
construcción de tres petroleros para Ondimar del grupo Ibaizábal?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071771
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuáles serán las funciones de Navantia Ferrol-Fene en la construcción de
tres petroleros para Ondimar del grupo lbaizábal?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071772
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas horas de trabajo va a suponer para Navantia Bahía de Cádiz la
construcción de tres petroleros para el grupo lbaizábal?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071773
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuáles serán las funciones de Navantia Bahía de Cádiz en la construcción
de tres petroleros para Ondimar del grupo lbaízábal?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071774
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Va a ser la empresa pública Navantia únicamente prestamista de mano de
obra con costes inferiores a los que maneja actualmente en relación con
la construcción de tres petroleros para Ondimar del grupo Ibaizábal?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071775
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿De qué forma va a afectar a la plantilla de Navantia la firma de una
alianza con una factoría coreana para la construcción de tres petroleros
para Ondimar del grupo lbaizábal?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071776
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál será el importe total del contrato de la construcción de tres
petroleros para Ondimar del grupo Ibaizábal por parte de Navantia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071777
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál será el importe total del contrato de la construcción de tres
petroleros para Ondimar del grupo Ibaizábal por parte de Navantia que
repercutirá en los astilleros públicos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071778
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál será el importe total del contrato de la construcción de tres
petroleros para Ondimar del grupo Ibaizábal por parte de Navantia que
repercutirá en la factoría coreana?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071779
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el plazo estimado de ejecución de la construcción de tres
petroleros para Ondimar del grupo Ibaizábal por parte de Navantia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071780
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuándo se ha informado al Comité de Empresa de Navantia y al colectivo de
trabajadoras y trabajadores del astillero público sobre la posible
materialización de un contrato para construir tres buques petroleros para
Ondimar del grupo Ibaizábal?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071781
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Por qué motivo se publicita la posibilidad de un contrato de Navantia
para la construcción de tres petroleros para Ondimar del grupo lbaizábal
si la política de la compañía siempre ha defendido no dar a conocer las
posibilidades de contratos para no ponerlos en peligro?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/071782
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Desde cuándo se han realizado las 2000 actuaciones que afirma el Gobierno
que se han puesto en marcha en las Oficinas de Correos para eliminar las
barreras arquitectónicas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071783
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿En qué Oficinas de Correos se han realizado las 2.000 actuaciones para
eliminar las barreras arquitectónicas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071784
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución presupuestaria de la partida
198617006035000 Mejora sistema información avenidas que ascendía a
37.032,34 euros del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente en la provincia de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071785
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución presupuestaria de la partida
200823005010000 Fondo Especial del Estado artículo 60 Programa 456A y que
ascendía a 931.368,31 euros del Ministerio de Agricultura, Alimentación y
Medio Ambiente en la provincia de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071786
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución presupuestaria de la partida
200823005010200 Fondo Especial del Estado artículo 61 Programa 452A y que
ascendía a 1.045.821,74 euros del Ministerio de Agricultura, Alimentación
y Medio Ambiente en la provincia de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071787
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución presupuestaria de la partida
200623005008700 Estudios y Trabajos Técnicos y que ascendía a 27.042,25
euros del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en la
provincia de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071788
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución presupuestaria de la partida
200523009002100 Análisis de la Biodiversidad en Parcelas del Inventario
Forestal y que ascendía a 108.991,90 euros del Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente en la provincia de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071789
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución presupuestaria de la partida
200523009001300 Proyectos protección de la naturaleza Red Natura 2000 y
que ascendía a 2.308.175,59 euros del Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente en la provincia de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071790
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución presupuestaria de la partida
200523004101000 Recuperación de infraestructuras en desuso para fines
recreativos y otros y que ascendía a 10.172,41 euros del Ministerio de
Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en la provincia de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071791
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución presupuestaria de la partida
200023009006200 Estrategia Forestal Española y que ascendía a 9.376,84
euros del Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente en la provincia de
Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071792
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución presupuestaria de la partida
199621020008000 Instauración de cubierta vegetal protectora en cabeceras
de cuencas hidrográficas y laderas vertientes y que ascendía a 90.103,65
euros del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en la
provincia de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071793
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución presupuestaria de la partida
199617013005500 Saneamiento y depuración Comunidad Autónoma de Galicia y
que ascendía a 3.977.722,65 euros del Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente en la provincia de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071794
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución presupuestaria de la partida
199117015200500 Control y vigilancia de la contaminación por residuos y
que ascendía a 4.091,59 euros del Ministerio de Agricultura, Alimentación
y Medio Ambiente en la provincia de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071795
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución presupuestaria de la partida
200923018000400 Recuperación de infraestructuras en desuso para fines
recreativos y otros y que ascendía a 134.526,95 euros del Ministerio de
Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en la provincia de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071796
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución presupuestaria de la partida
198915101000103 Alta nuevo proyecto n.º máximo de expedientes 999 y que
ascendía a 56.130,45 euros en la provincia de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071797
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución presupuestaria de la partida
198915101000200 Revisión, actualización y conservación del Catastro de
Rústica y que ascendía a 35.761,08 euros en la provincia de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071798
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Xabier Mikel Errekondo Saltsamendi y doña Maite Ariztegui Larrañaga,
Diputados del Grupo Parlamentario Amaiur, de conformidad con lo previsto
en el artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta
la siguiente pregunta al Gobierno, con ruego de respuesta por escrito.
El Tribunal de Cuentas Francés ha analizado seis líneas del TAV francés,
concluyendo que la viabilidad de los proyectos en construcción no está
garantizada. Hace hincapié en la baja rentabilidad económica y social, en
la falta de financiación y el desajuste entre el tráfico proyectado y el
real.
El Tribunal de Cuentas Francés pone en tela de juicio la construcción del
tramo Burdeos-Hendaya, imprescindible para que la conexión con la
denominada Y vasca se produzca. El Gobierno Francés, tras supeditar la
construcción de la citada conexión a la situación financiera de 2032, año
para el que proyectaba su construcción, vuelve a declarar que ni siquiera
ello será posible en 2032, y vuelve a posponer su ejecución.
Afirma el ministerio de Fomento que se ha cursado una solicitud para un
línea de financiación de más de 6.000 millones del Plan Juncker para los
corredores Atlánticos y Mediterráneos de Alta Velocidad. Parece que el
Plan Juncker, sin embargo, no contempla partidas para la alta velocidad.
En este contexto, Amaiur dirige al Gobierno las siguientes preguntas:
1. ¿Está el Gobierno analizando el citado informe del Tribunal de Cuentas
Francés? ¿Plantea el Gobierno volver a analizar la viabilidad de las
líneas de alta velocidad que están en la actualidad operando así como las
que están en construcción? ¿Se está trabajando en algún informe? ¿Prevé
algún tipo de análisis por parte del Tribunal de Cuentas español similar
al realizado en Francia? ¿Ve el Gobierno conveniente hacerlo?
2. ¿Cómo afecta que el Tribunal de Cuentas Francés ponga en tela de juicio
la construcción del tramo Burdeos-Hendaya, así como que el Gobierno
Francés, haya de supeditar la construcción de la citada conexión a la
situación financiera de 2032, a la conexión del «Eje Atlántico» entre
Irún y Hendaya? ¿Qué alternativas propone el Gobierno? ¿Quedará el
transporte de mercancías excluido del proyecto de LAV, de no existir tal
conexión? ¿Cómo afectaría ello a su rentabilidad? ¿Baraja el Gobierno la
posibilidad de suspender la ejecución del proyecto en lo que respecta a
la conexión con el tramo Burdeos-Hendaya?
3. ¿Cómo se obtendrá la financiación para los corredores Atlánticos y
Mediterráneos de Alta Velocidad de no producirse la financiación europea
del Plan Juncker? ¿Existe respuesta oficial a la petición?
4. ¿En qué y cómo se pretende invertir la partida presupuestaria europea
dentro del programa Europeo para el impulso del Eje Atlántico? ¿A cuánto
asciende tal inversión? ¿Se han redactado informes sobre las inversiones
realizadas con financiación europea? ¿Se han trasladado a la comisión o
al órgano competente europeo dichos informes? ¿En caso de no haberlos
redactado, se pretenden realizar? ¿Qué órganos y cada cuánto tiempo
supervisa tales inversiones procedentes de Fondos Europeos? ¿Qué tipo de
documentación y en qué periodos de la ejecución de los Fondos Europeos
debe aportar el Gobierno? ¿Cómo se supervisan las inversiones realizadas
con la financiación Europea?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de marzo de 2015.Xabier Mikel
Errekondo Saltsamendi y Maite Ariztegui Larrañaga, Diputados.
184/071799
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Xabier Mikel Errekondo Saltsamendi y doña Maite Ariztegui Larrañaga,
Diputados del Grupo Parlamentario Amaiur, de conformidad con lo previsto
en el artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta
la siguiente pregunta al Gobierno, con ruego de respuesta por escrito.
Las últimas declaraciones efectuadas por el Secretario General de
Infraestructuras del Ministerio español de Fomento, Manuel Niño, sobre la
duración de los trayectos entre las capitales vascas contemplados en la
llamada «Y Vasca», afirmaba que el trayecto Bilbo-Gasteiz durará 43
minutos, y que tanto el Bilbo-Donostia como el Gasteiz-Donostia tardarán
55 minutos. Estos nuevos datos elevan sustancialmente los tiempos
previstos anteriormente por el Ministerio de Fomento.
Por otro lado, sobre los precios de los billetes, diversos expertos en la
materia han apuntado a posibles precios basados en estimaciones propias.
Estas estimaciones hablan de tarifas Bilbo-Donostia en torno a los 25
euros/trayecto.
En este contexto, Amaiur dirige al Gobierno las siguientes preguntas:
1. ¿Tiene el Ministerio de Fomento alguna estimación real sobre la
tarificación de los trayectos entre las capitales de los territorios
históricos que efectuará el TAV en la CAV? ¿En qué se basan esas
estimaciones?
2. De no existir, ¿Contempla el Ministerio basarse en algún estudio
determinado ya realizado o llevar a cabo algún estudio propio para
determinar las tarifas?
3. ¿Cómo prevé el Ministerio acordar las tarifas? ¿Ha trasladado al
Gobierno de Gasteiz o viceversa algún tipo de propuesta sobre las mismas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de marzo de 2015.Xabier Mikel
Errekondo Saltsamendi y Maite Ariztegui Larrañaga, Diputados.
184/071800
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Xabier Mikel Errekondo Saltsamendi y don Sabino Cuadra Lasarte,
Diputados del Grupo Parlamentario Amaiur, de conformidad con lo previsto
en el artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta
la siguiente pregunta al Gobierno, con ruego de respuesta por escrito.
Las últimas noticias relacionadas a la Línea de Alta Velocidad en Navarra
dibujan una realidad bien distinta a la anunciada en el proyecto inicial
por el Gobierno de Navarra. Parece ser que el resultado final
consistirá en una línea que nada tendrá que ver con el proyecto inicial de
alta velocidad y aislada completamente de las líneas de alta velocidad a
las que pretendía conectarse.
En este contexto, Amaiur dirige al Gobierno las siguientes preguntas:
1. ¿Cuántos kilómetros de línea en alta velocidad prevé el Ministerio de
Fomento construir en Navarra?,¿Qué tramos?¿En qué fecha prevén la
apertura de dichas líneas?
2. ¿Cuál es el tiempo previsto para los tramos Iruñea-Gasteiz,
Iruñea-Donostia e Iruñea-Bilbo? ¿Son definitivas o dependen de algún
parámetro aún sin concretar? ¿Cuáles?
3. ¿Cuáles son las tarifas previstas en los tramos anteriores?,¿En qué
estudios se basa el Ministerio para determinarlas?
4. ¿Cómo prevé el Ministerio acordar las tarifas definitivas? ¿Ha
trasladado al Gobierno de Navarra o viceversa algún tipo de propuesta
sobre las mismas?
5. ¿Ha realizado al Gobierno de Navarra o viceversa propuesta alguna para
que el Gobierno de Navarra asuma la gestión y el mantenimiento de la
totalidad o parte de la futura línea ferroviaria que transcurra por el
territorio histórico de Navarra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de marzo de 2015.Xabier Mikel
Errekondo Saltsamendi y Sabino Cuadra Lasarte, Diputados.
184/071802
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Pedro Quevedo Iturbe, Diputado del Grupo Parlamentario Mixto (Coalición
Canaria-Nueva Canarias), de conformidad con lo previsto en el artículo
190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente
pregunta al Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación, con ruego de
respuesta por escrito.
A la pregunta formulada por este diputado en febrero de 2012 sobre si el
Gobierno de España tenía previsto en su agenda de trabajo abordar con el
Reino de Marruecos el establecimiento de la mediana entre España y el
citado país, el ministerio respondió que «España ha celebrado en el
pasado nueve reuniones con Marruecos para este fin y que permitieron
avanzar en un mejor conocimiento de las respectivas posturas y los
problemas técnicos encontrados. El Gobierno español tiene el mismo
interés en esta nueva etapa en desarrollar las relaciones con Marruecos,
impulsando la cooperación bilateral en todos los ámbitos. La reanudación
de estas negociaciones dependerá por ello de que se den las condiciones
objetivas propicias por ambas partes».
¿Se ha producido algún avance desde entonces?
¿Se han dado ya las condiciones objetivas propicias por ambas partes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de marzo de 2015.Pedro Quevedo
Iturbe, Diputado.
184/071803
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Pedro Quevedo Iturbe, Diputado del Grupo Parlamentario Mbeto (Coalición
Canaria-Nueva Canarias), de conformidad con lo previsto en el artículo
190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente
pregunta al Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación, con ruego de
respuesta por escrito.
El 17 de diciembre de 2014 el gobierno español presentó ante la ONU el
proyecto de ampliación de la plataforma continental hasta las 350 millas
al norte y al oeste de Canarias. Teniendo en cuenta que esta solicitud
afecta directamente a los intereses generales del archipiélago canario
¿ha informado ese
ministerio previamente al Gobierno de Canarias? ¿ha mantenido contactos
con las administraciones públicas canarias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de marzo de 2015.Pedro Quevedo
Iturbe, Diputado.
184/071804
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Pedro Quevedo Iturbe, Diputado del Grupo Parlamentario Mixto (Coalición
Canaria-Nueva Canarias), de conformidad con lo previsto en el artículo
190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente
pregunta al Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación, con ruego de
respuesta por escrito.
El proyecto de ampliación de la plataforma continental hasta las 350
millas al norte y al oeste de Canarias presentado el 17 de diciembre de
2014 por el gobierno español a la ONU implica negociaciones posteriores
con Portugal, Marruecos y representantes de la República Árabe Saharaui
Democrática ¿ha iniciado ya el gobierno español conversaciones con los
representantes de estos estados? Si no es así, ¿cuándo tiene previsto
hacerlo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de marzo de 2015.Pedro Quevedo
Iturbe, Diputado.
184/071805
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Pedro Quevedo Iturbe, Diputado del Grupo Parlamentario Mixto (Coalición
Canaria-Nueva Canarias), de conformidad con lo previsto en el artículo
190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente
pregunta al Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación, con ruego de
respuesta por escrito.
El 17 de diciembre de 2014 el gobierno español presentó ante la ONU el
proyecto de ampliación de la plataforma continental hasta las 350 millas
al norte y al oeste de Canarias. ¿Contempla el Gobierno de España las
consecuencias derivadas de no reconocer las aguas territoriales del
Sáhara Occidental?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de marzo de 2015.Pedro Quevedo
Iturbe, Diputado.
184/071806
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Pedro Quevedo Iturbe, Diputado del Grupo Parlamentario Mixto (Coalición
CanariaNueva Canarias), de conformidad con lo previsto en el artículo
190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente
pregunta al Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación, con ruego de
respuesta por escrito.
El proyecto de ampliación de la plataforma continental hasta las 350
millas al norte y al oeste de Canarias presentado por el gobierno español
a la ONU el 17 de diciembre de 2014 ha recibido la oposición del Reino de
Marruecos, que pretende ahora vincular la negociación de dicha ampliación
a la de la mediana con España en aguas canarias ¿afrontará el ejecutivo
español la negociación vinculando ambos temas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de marzo de 2015.Pedro Quevedo
Iturbe, Diputado.
184/071807
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Pedro Quevedo Iturbe, Diputado del Grupo Parlamentario Mixto (Coalición
CanariaNueva Canarias), de conformidad con lo previsto en el artículo
190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente
pregunta al Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación, con ruego de
respuesta por escrito.
El 17 de diciembre de 2014 el gobierno español presentó ante la ONU el
proyecto de ampliación de la plataforma continental hasta las 350 millas
al norte y al oeste de Canarias. ¿Por qué rechaza el ministerio definir
la Zona Económica Exclusiva en el conjunto del perímetro archipielágico
(incluyendo la delimitación de la mediana con el Reino de Marruecos), tal
y como dispone la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del
Mar de Montego Bay del año 1982?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de marzo de 2015.Pedro Quevedo
Iturbe, Diputado.
184/071809
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
Recientemente se ha propuesto por parte del Ayuntamiento de Mérida y
Gobierno de Extremadura la celebración en el anfiteatro romano de Mérida
del campeonato World Padel Tour en el mes de mayo. Este monumento del
siglo I antes de Cristo está protegido y declarado Patrimonio de la
Humanidad por la UNESCO.
Las voces en contra de la localización parecen surgir desde todos los
ámbitos, pero pese a las casi 20.000 firmas recogidas con las que los
ciudadanos ha pedido el traslado del evento a un lugar más idóneo, estas
instituciones parecen querer seguir adelante. De nada ha servido tampoco
que el anterior director del Consorcio de Mérida haya calificado la
actuación de «una barbaridad».
Los efectos que en un monumento de más de 2.000 años de antigüedad y cuya
consolidación ni siquiera está terminada puede tener el traslado e
instalación de toneladas de carga entre pistas, gradas y accesos para
miles de personas es incalculable. No podemos permitir que determinados
disparatados proyectos pongan en peligro nuestro patrimonio cultural.
¿Tiene conocimiento el Gobierno de la existencia de este proyecto?
¿Estima oportuno el Gobierno que se celebren eventos deportivos en
monumentos declarados patrimonio de la humanidad o bienes de interés
cultural que puedan suponer un riesgo para los mismos?
¿Acaso no hay mejores sitios para celebrar estos eventos?
¿Tiene conocimiento el Gobierno de que se hayan realizado estudios serios
que ofrezcan la seguridad y garantías de que a este monumento de más de
2.000 años y aún no terminada su consolidación no le vaya afectar la
celebración de un campeonato que supondrá el traslado e instalación de
toneladas de carga entre pistas, gradas y accesos para miles de personas?
¿Tiene previsto el Gobierno adoptar alguna medida para impedir este
campeonato, protegiendo de esta manera al anfiteatro romano de Mérida?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de marzo de 2015.Ascensión de
las Heras Ladera, Diputada.
184/071810
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro Saura García, Diputado por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Ha examinado o va a examinar la Agencia Tributaria a los clientes del
Banco Madrid que se acogieron y se beneficiaron de la amnistía fiscal
contemplada en el Real Decreto-ley 12/2012?
¿Tiene pensado el gobierno impulsar la modificación del Código Penal para
tipificar específicamente como delito el ofrecimiento de estructuras para
defraudar?
¿Piensa el gobierno exigir a las entidades financieras que operan en
España que notifiquen a las autoridades españolas los clientes que tienen
cuentas en paraísos fiscales y, en caso de que dichas entidades no
colaboren con las autoridades españoles, ser sancionadas con sustanciales
cantidades económicas, e incluso, en caso de no colaborar, retirar la
ficha bancaria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de marzo de 2015.Pedro Saura
García, Diputado.
184/071811
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Ramón María Trevín Lombán, Diputado por Asturias,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
Según nota de prensa del Ministerio del Interior, la construcción de un
cuartel de la Guardia Civil en Fitero responde a una demanda sostenida en
el tiempo por los vecinos de dicho municipio, ignorando que ha estado
rodeada por la polémica casi desde que se anunció y que ha sido duramente
criticada por las distintas formaciones políticas que conforma el
Parlamento Nacional, por altos mandos del propio Instituto armado que han
criticado la inversión de 1,1 millones de euros en unas instalaciones que
consideran «innecesarias» ante la cercanía de otros puestos de la Guardia
Civil y por una parte significativa de vecinos, a los que el Ministerio
del Interior califica como un sector relacionado abiertamente con la
izquierda abertzale y no como ciudadanos indignados con la situación, que
ven como terrenos municipales que iban a ser destinados a otras
infraestructuras de servicios necesarias son cedidos para la construcción
de un cuartel de la Guardia Civil.
Todo ello se debe únicamente al interés del Ministro en dejar su impronta
en el pueblo donde veranea y vive su madre, y para tal fin ha utilizado,
al viejo estilo del franquismo, a las fuerzas vivas y posteriormente se
ha celebrado de una misa.
¿Cuál es el coste final de cuartel de Fitero?
¿Se ha tenido en cuenta la proximidad de otros cuarteles en la evaluación
de la necesidad de su construcción?
¿Se va a hacer un cuartel en todos los lugares donde la gente proteste por
el cierre de un cuartel?
¿Las demandas de mejora de cuarteles, que se encuentran en un estado
deplorable a lo largo de todo el territorio nacional, no se realizan
porque no tienen demanda o sencillamente porque esta se ignora?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de marzo de 2015.Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Diputado.
184/071812
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Ramón María Trevín Lombán, Diputado por Asturias,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
¿Tiene el Gobierno algún Plan de seguridad para los cuarteles en todo el
territorio nacional? ¿Y para territorios específicos?
¿De existir Plan especial de seguridad para los cuarteles, con qué cuantía
económica está dotado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de marzo de 2015.Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Diputado.
184/071813
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Ramón María Trevín Lombán, Diputado por Asturias,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
¿Es cierto que el Director General de la Policía, Sr. Cosidó, ha encargado
formalmente una investigación del Comisario del Cuerpo Nacional de
Policía, don José Manuel Villarejo Pérez, a otro funcionario de inferior
categoría profesional, el Inspector Jefe, don José Ángel Fuentes Gago?
¿Cuál es el puesto de trabajo que conforme al vigente Catálogo tiene
reglamentariamente asignado en la Plantilla del CNP de la Jefatura
Superior de Policía de Cantabria (Santander), el Inspector Jefe a quien
se le ha encargado la investigación?
Durante los meses de enero a marzo del año de 2015 en curso, dicho
Inspector Jefe, ¿cuántos días ha permanecido agregado, en comisión de
servicio con dietas, en la Plantilla de Madrid?
¿Es cierto que el Inspector Jefe mencionado, con habitualidad, desde
principios de 2012, es agregado desde su Plantilla oficial de Santander a
la de Madrid, bien a la Dirección Adjunta Operativa, a cuyo frente se
encuentra el comisario principal, don Eugenio Pino Sánchez, o a la propia
Dirección General de la Policía?
¿Cuáles son las funciones policiales que el Inspector Jefe mencionado,
desempeña en Madrid cuando habitualmente es agregado desde su Plantilla
de Santander?
¿Cuál es la cuantía económica de las dietas que ha supuesto la agregación
en comisión de servicio a Madrid de dicho Inspector Jefe, por años,
durante los tres últimos años, desagregada por años?
¿Ha valorado y, en su caso, desechado el Director General de la Policía y
el Director Adjunto, si entre los Inspectores Jefes e Inspectores
destinados en la Plantilla de Madrid existe algún otro funcionario que
sin coste adicional alguno esté cualificado para realizar las funciones
que cobrando parece ser que desempeña en Madrid el Inspector Jefe
referido?
¿Los cometidos que por la Dirección General y/o Dirección Adjunta
Operativa se le asigna en Madrid al Inspector Jefe mencionado, en
comisión de servicio desde su plantilla de destino oficial de Santander,
¿están relacionados y/o vinculados con la Unidad de Asuntos Internos?
¿Los cometidos que por la Dirección General y/o Dirección Adjunta
Operativa se le asigna en Madrid al Inspector Jefe antes citado en
comisión de servicio desde su plantilla de destino oficial de Santander,
¿están relacionados y/o vinculados con la Unidad de Inteligencia?
¿Los cometidos que por la Dirección General y/o Dirección Adjunta
Operativa se le asigna en Madrid dicho Inspector Jefe en comisión de
servicio desde su plantilla de destino oficial de Santander, ¿están
relacionados y/o vinculados con el destino en Bruselas de su esposa
también inspectora?
¿Se ha organizado o permitido por el Ministerio del Interior el
funcionamiento de una Policía Política al servicio del Gobierno y/o del
PP?
¿Ha dictado el Director General de la Policía alguna circular reciente
para evitar filtraciones sobre los hechos relacionados con la
investigación acerca de la titularidad del apartamento en Marbella del
Presidente de la Comunidad de Madrid o con cualquiera de las diligencias
informativas abiertas a los miembros del CNP implicados en dicha
investigación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de marzo de 2015.Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Diputado.
184/071814
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito sobre
la aprobación de la sedación permanente para los pacientes terminales en
Francia.
Exposición de motivos
Ayer, la Asamblea Nacional de Francia aprobó por amplia mayoría una norma
que declara vinculante el testamento vital que realice cualquier
ciudadano, centrándose sobre todo en el derecho de los pacientes a que en
los últimos momentos de su vida se les aplique una sedación permanente y
profunda que alivie su sufrimiento.
El médico así tendrá que ceñirse al testamento vital del paciente, el cual
podrá elegir a una persona de confianza para defender sus deseos acerca
de cómo morir. Se explicita con esta norma el derecho a la sedación de
los pacientes aunque esta acorte la vida.
En el caso de España esta situación legal continúa sin darse, impidiendo
al paciente el poder decidir por sí mismo o mediante una persona de
confianza poner fin a su vida de la forma en la que ha regulado la
Asamblea Nacional de Francia. Otro punto directamente relacionado con
ello son los cuidados paliativos que actualmente se prestan en el sistema
sanitario público español; pese a que el Gobierno ha señalado de manera
repetida que la actual distribución competencial en el ámbito de la
sanidad no requiere revisión alguna y que no piensa llevar a cabo
iniciativas para revertir las desigualdades territoriales que esta
distribución ha provocado existen organizaciones que denuncian la falta
de equidad entre territorios. La última en hacerlo fue la Asociación
Española Contra el Cáncer (AECC).
Esta asociación denunció las diferencias existentes entre autonomías a la
hora de proveer cuidados paliativos, señalando que este tipo de
asistencia es altamente dispar entre las 17 autonomías produciendo «una
gran inequidad en el acceso a los recursos existentes». Por ejemplo
comunidades como la Comunidad Valenciana o Andalucía disponen de una
cantidad de unidades muy inferior al mínimo necesario para cubrir las
necesidades de los cuidados paliativos. La falta de formación de parte
importante de los profesionales y el aumento de las necesidades de gastos
en este ámbito por parte de las administraciones son dos medidas
necesarias para que nuestro sistema de cuidados paliativos mejore en el
corto y medio plazo.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué valoración tiene el Gobierno de la norma aprobada por la Asamblea
Nacional francesa?
2. ¿Considera el Gobierno que los ciudadanos tienen derecho a decidir
morir sin sufrimiento durante la última etapa de su vida?
a. En caso afirmativo, ¿qué le parece que esto sea plasmado en su
testamento vital y que el mismo sea vinculante a nivel legal?
3. A la luz de las demandas de la AECC, ¿cómo piensa garantizar el
Gobierno que todos los ciudadanos, independientemente de la autonomía en
la que residan, tengan derecho al acceso a unos cuidados paliativos con
los estándares mínimos de calidad?
4. ¿Cómo piensa el Gobierno mejorar la formación de los profesionales
sanitarios en relación a los cuidados paliativos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de marzo de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/071815
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito sobre
el
cumplimiento por parte de la Junta de Andalucía del convenio formalizado
con el Ministerio de Defensa para la cesión de edificios con fines
educativos.
Exposición de motivos
La Resolución 96/2007, de 12 de julio de 2007, formalizó un Convenio de
colaboración entre el Ministerio de Defensa y la Consejería de Educación
de la Junta de Andalucía para la cesión de uso, con fines educativos no
universitarios, de las instalaciones y equipos de los centros docentes de
titularidad del Ministerio de Defensa a la Junta de Andalucía, que se
encuentran en San Fernando.
Desde la firma del convenio, año 2007, estos colegios han tenido numerosos
problemas, ya que ninguna administración competente, Junta de Andalucía y
Ayuntamiento, se hacen cargo de su mantenimiento, vida y funcionamiento.
A parte de los problemas de infraestructuras que mantienen estos centros,
hay que destacar los sufridos a lo largo de estos siete años, y que año
tras año siguen sufriendo como consecuencias de inundaciones,
rebosamiento del alcantarillado obligando a cerrar las dependencias de
varios colegios, hasta el punto que han tenido que ser padres y
profesores los que han limpiado el patio. Esta dejación de las
instalaciones por parte de la Junta de Andalucía y la entidad municipal
podría llevar asociado el incumplimiento del Convenio firmado en 2007.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Tiene constancia el Gobierno de la precaria situación en la que se
encuentran los inmuebles cedidos a la Junta de Andalucía en el año 2007?
2. ¿Piensa el Gobierno exigir a la Junta que adecúe los edificios a las
necesidades de los alumnos?
a. En caso contrario. ¿piensa ser el propio Gobierno quién adecúe éstos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de marzo de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/071816
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
El sábado 14 de marzo aparecía publicado en las páginas del diario
información de Alacant, y no se ha desmentido, la existencia de varias
reuniones entre el empresario señor Enrique Ortiz, imputado en diversos
casos de corrupción política y empresarial, y agentes de la UDEF. No es
extraño que un imputado hable con policías que le investigan, pero suele
hacerse a efectos de prestar declaración, colaborar.
Pero las circunstancias que aparecen en la noticia publicada, como el
lugar de los encuentros, en centros comerciales, revisten de anormalidad
la situación.
Por ese motivo, pregunto:
¿Conoce el Gobierno estos hechos?
¿Cuál ha sido el contenido de las conversaciones mantenidas entre el señor
Ortiz y los miembros de la UDEF?
¿De qué casos de presunta corrupción estuvieron hablando?
¿Que instancia policial o judicial ha autorizado el desarrollo de los
encuentros mantenidos?
¿En dichos encuentros el señor Ortiz manifestó su voluntad de colaboración
con la justicia declarándose culpable de algunas de las acciones que se
le imputan?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de marzo de 2015.Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/071817
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, la Diputado adscrita al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
El pasado jueves 12 de marzo se celebró en Bruselas la Reunión del Consejo
de Ministros de Justicia y Asuntos de Interior de la Unión Europea. Una
de las cuestiones incluidas en la agenda de dicha reunión fue el debate
sobre cómo hacer frente al aumento de la presión migratoria y reforzar el
papel de la Agencia Europea de Control de Fronteras (Frontex). Otro punto
importante que también se debatió fue la posibilidad de que Frontex
modificara su mandato para convertirse en una auténtica agencia de
salvamento y rescate, sobre todo teniendo en cuenta que en la actualidad
todavía no hay ningún organismo europeo que se dedique a coordinar
operaciones de salvamento. Respecto a esto último, el Ministro del
Interior expresó su oposición frontal a que Frontex modifique su mandato
considerando que ello provocaría un «efecto llamada» para las mafias de
tráfico de seres humanos, y que por consiguiente se agravaría el
problema.
Sin embargo, voces autorizadas de la propia agencia Frontex desmienten tal
argumento. Según declaraciones del director adjunto a diversos medios de
comunicación, no está claro que dicho efecto se esté produciendo. En este
sentido, se ha apuntado que a pesar de que al principio la agencia
europea también defendía el argumento del «efecto llamada» derivado de la
operación italiana de rescate Mare Nostrum, las cifras han acabado
demostrando que en realidad no se ha producido una reducción notable de
los flujos migratorios una vez finalizada la operación.
Para España, la respuesta al aumento de la presión migratoria no debe
pasar por un endurecimiento del control fronterizo. Sí es importante
establecer mecanismos de coordinación y cooperación operativa con las
fuerzas de seguridad de los países de origen con el objetivo de luchar
contra las mafias criminales que trafican con personas, pero a su vez es
igualmente imprescindible instar a la creación de un organismo europeo
que se dedique a coordinar operaciones de salvamento. España no debe
olvidar el principio humanitario y, por tanto, bajo ningún concepto debe
contemplar el no auxilio a aquellas personas cuya vida esté peligro.
¿Qué valoración hace el Gobierno de las declaraciones del director adjunto
de la Agencia Frontex sobre la no existencia de un «efecto llamada» como
consecuencia de las operaciones de salvamento?
Una vez se ha constatado que tal «efecto llamada» no se está produciendo,
¿continúa el Gobierno negando la posibilidad de que Frontex pueda
convertirse en un una agencia que más allá de sus funciones de control
fronterizo pueda desarrollar tareas de salvamento y rescate? En caso
afirmativo, ¿con qué argumentos?
¿Considera el Gobierno que bajo ninguna circunstancia debe negársele la
ayuda o auxilio a personas cuya vida esté en evidente peligro?
¿Considera el Gobierno que la ayuda al desarrollo es uno de los mecanismos
más importantes para luchar contra las mafias criminales que trafican con
personas? En caso afirmativo, ¿por qué en los últimos años España no ha
dejado de recortar la partida presupuestaria destinada a Ayuda Oficial al
Desarrollo?
¿Ha institucionalizado el Gobierno algún tipo de reunión permanente con
aquellas organizaciones no gubernamentales que trabajan a ambos lados de
las fronteras y que son las que conocen de primera mano la problemática
existente alrededor de las mafias criminales que trafican con personas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de marzo de 2015.Joan
Coscubiela Conesa, Diputado.
184/071818
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado adscrito al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
La Fábrica Nacional de Moneda y Timbre entidad perteneciente a la
Administración General del Estado ha emitido una moneda de cuatro
escudos de oro valorada en 200 euros con el rostro del Rey Felipe VI bajo
el lema «70 años de paz», con la que pretende conmemorar el final de la
segunda guerra mundial, en 1945.
Un lema que recuerda al eslogan ideado por el régimen franquista en 1964
para celebrar el 25 aniversario del final de la Guerra Civil española,
«25 años de paz española», y que continuó conmemorándose anualmente hasta
el fin de la dictadura. Pero más allá del inevitable parecido con el
citado lema, resulta inconcebible que el Gobierno pretenda celebrar 70
años de paz cuando este periodo alcanza la dictadura franquista, que duró
casi cuatro décadas.
Esta edición de monedas pretende obviar que en 1945, año en que finaliza
la Segunda Guerra Mundial, en España no había paz. En aquella época, lo
que había era una dictadura fascista que hasta finales de los años
cuarenta mantuvo campos de concentración en los que se torturaba y
asesinaba. Un régimen totalitario que no respetaba el pluralismo político
(partidos políticos y sindicatos contrarios al régimen fueron prohibidos)
y en donde se vulneraban sistemáticamente los derechos y las libertades
fundamentales de las personas, encarcelando a los ciudadanos por actos
que en regímenes democráticos están garantizados constitucionalmente.
Durante el franquismo fueron miles las víctimas de graves abusos que el
derecho internacional prohibía y condenaba, como torturas, ejecuciones
extrajudiciales, ataques contra población civil, persecución política,
religiosa o racial, encarcelamientos arbitrarios, y otros actos definidos
como crímenes contra la humanidad. Ejemplo de ello fueron los asesinatos
con apariencia de legalidad que se perpetraron en contra de miembros de
formaciones políticas empujadas a la clandestinidad, como el de Julián
Grimau, miembro del Partido Comunista de España que fue condenado a
muerte en un proceso judicial lleno de irregularidades, pruebas sin
fundamento y falsedades; o el caso del Partit Socialista Unificat de
Catalunya, formación que sufrió como pocas la persecución y crueldad de
la dictadura. Fueron 35 años de un régimen que reprimió hasta el último
momento y que hasta el final condenó a muerte en juicios que negaban el
más elemental derecho a la legítima defensa. Un periodo negro y cruel de
nuestra historia que jamás debe estar incluido en una etapa que pretenda
ser considerada como de paz.
Teniendo en cuenta que la emisión de las monedas se ha realizado
conjuntamente con el resto de países de la zona Euro,
¿En qué institución se tomó la decisión de utilizar el citado lema? ¿Por
qué no se negó el Gobierno a incluirlo?
¿Es consciente el Gobierno de que celebrar la paz de un periodo que
incluye los casi cuarenta años de dictadura implica un claro desprecio a
la historia y a las víctimas de la dictadura y la represión franquista?
¿Por qué razón el juego de monedas incluye la efigie del rey Felipe VI
vestido con el uniforme militar?
¿Considera el Gobierno conveniente pedir la retirada de tales monedas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de marzo de 2015.Joan
Coscubiela Conesa, Diputado.
184/071819
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para las que se solicita
respuesta escrita, sobre la retirada inmediata de monedas conmemorativas
de los supuestos «70 Años de Paz», acuñadas por la Fábrica Nacional de
Moneda y Timbre, sin referencia alguna a Europa ni a la Segunda Guerra
Mundial.
La Fábrica Nacional de Moneda y Timbre (FMNT) ha acuñado una nueva moneda
con la efigie de Felipe VI con una inscripción en la que se conmemoran
los «70 años de paz» en Europa, tras el final de la Segunda Guerra
Mundial en 1945. El problema es que este periodo en España comprende
buena parte de la dictadura franquista. Además, el lema se asemeja a
aquel que utilizó Franco para conmemorar los «25 años de paz» al
cumplirse un cuarto de siglo del fin de la Guerra Civil.
Lo grave es que en la moneda no figura ninguna mención a la Segunda Guerra
Mundial ni a Europa, por lo que la iniciativa puede ser interpretada como
un burdo intento de manipular la historia de España, menospreciando el
sufrimiento de millones de españoles durante la dictadura.
Además, esta acuñación de monedas involucra al Rey Felipe VI y por tanto,
a la Monarquía, vinculándola y uniéndola al franquismo mediante un cordón
umbilical metálico.
Todos recordamos el lema franquista de los «XXV Años de Paz» que sirvió de
base de la más vasta campaña de propaganda del régimen fascista español,
que humilló a cientos de miles de personas que fueron directa o
indirectamente afectados por la muerte, tortura y represión y que aún
vivían en 1964. No es de recibo que el Gobierno de España pretenda
celebrar 70 años de Paz cuando este periodo alcanza los años de opresión
de la dictadura franquista de más de 35 años y que duró al menos hasta
finales del año 1975, atentando contra los principios de la vigente Ley
de Memoria Histórica.
Se trata de la duodécima serie de monedas de colección del Programa
Europa. Son dos monedas, una de ocho reales de plata (con un valor facial
de 10 euros, pero que cuesta 45 euros) y otra de cuatro escudos de oro
(200 euros de valor facial, pero que se compra por 675 euros).
«En el anverso se reproduce la efigie de su Majestad el Rey don Felipe VI,
siendo estas las primeras monedas proof en las que se reproduce su
efigie», explica la FNMT.
En otros países de la UE, las monedas emitidas, tanto conmemorativas como
de uso corriente, mencionan expresamente que se trata de conmemorar el
aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial.
Bélgica, por ejemplo, para conmemorar el centenario de la Primera Guerra
Mundial, ha emitido una serie de monedas de uso corriente, por ejemplo de
2 euros, en las que sin que aparezca para nada su Rey ni cualquier otra
efigie humana se puede leer el texto siguiente:«2014-18 The Great War
Centenary».
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1) Ante el escándalo generado por las monedas acuñadas por la Fábrica
Nacional de la Moneda y Timbre con el ambiguo lema «70 Años de Paz», y
habida cuenta que aún no se han puesto en circulación, ¿Piensa el
Gobierno proceder a la retirada inmediata de estas monedas y su
sustitución por otras que se limiten a conmemorar el final de la Segunda
Guerra Mundial?
2) ¿Fue consultada la Casa Real y se recibió su autorización para acuñar
dichas monedas?
3) ¿Qué autoridad ordenó o autorizó la emisión de estas monedas?
4) ¿Piensa el Gobierno exigir responsabilidades a quienes ordenaron o
autorizaron la emisión de estas monedas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de marzo de 2015.Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/071820
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para las que se solicita
respuesta escrita, sobre el uso delictivo de recursos de hospitales
públicos en beneficio de clínicas o empresas privadas.
Uno de los doce médicos patólogos del Hospital Gregorio Marañón de Madrid,
Juan Carlos Martínez Montero, ha denunciado públicamente la existencia de
todo un «entramado» de al menos cuatro patólogos que han utilizado
durante años los recursos de este hospital público, y posiblemente sigan
haciéndolo, para la realización de pruebas de sus clínicas privadas,
pruebas que facturan a sus clientes por esos servicios y servicios por
los que la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid no recibe ni
un solo euro.
El mecanismo era sencillo. Según el denunciante, estos patólogos llevan al
hospital las biopsias privadas, las entregan al laboratorio para su
análisis, con los reactivos y costosas técnicas moleculares que paga el
hospital público, luego llevan el resultado a sus clínicas privadas y los
facturan a sus clientes. Para más inri, los análisis de las biopsias de
estos clientes particulares pasan por delante de los propios pacientes
del hospital.
El doctor Martínez empezó a darse cuenta de lo que ocurría por los números
de referencia de las biopsias o bloques de tejido que tienen en la base
de datos del servicio, con códigos de barras que no coincidían con las
del Gregorio Marañón. Además, veía a diario sobres que llevaban tejidos
para analizar que procedían de pacientes de distintas clínicas privadas.
«Era tal la sensación de impunidad que ni siquiera tenían la maña de
dejarlo guardado en un cajón», ha denunciado. El artífice de la trama,
según la versión de Martínez, era el jefe de servicio de Anatomía
Patológica, retirado desde el pasado mes de
octubre. Fue en ese momento cuando decidió poner el asunto en conocimiento
del director médico del Gregorio Marañón, Eduardo Junco, porque era el
encargado de supervisar el servicio hasta que nombraran a otro
responsable. Martínez intentó, sin éxito, reunirse con él. Un día, en
medio de un pasillo, le enseñó los documentos y Junco le dijo «el lunes
te llamo». Este encuentro tuvo lugar en octubre de 2014 y hasta ahora no
se ha producido ninguna comunicación o respuesta.
Varios médicos y técnicos del hospital han firmado un escrito de apoyo a
la denuncia. Era vox populi que el entonces jefe de servicio y otros
técnicos que trabajaban en su clínica privada realizaban esos análisis
parasitando los recursos públicos. Los hechos han sido igualmente
denunciados en la Asamblea parlamentaria de Madrid por el Diputado de
Izquierda Unida Raúl Bejarano.
El hospital Gregorio Marañón ha abierto una investigación. La dirección
del centro afirma que desconocían este hecho y asegura que no tienen
convenios con ninguna clínica privada. Si los hechos fueran ciertos,
reconocen fuentes del hospital, estaríamos hablando de un delito grave.
Prácticas similares se están dando en otros hospitales públicos. Por
ejemplo, un médico las ha denunciado por registro en el Hospital Clínico
de Valladolid y la Gerencia le ha contestado con una propuesta de
suspensión de empleo y sueldo durante tres meses.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1) ¿Cuál es la valoración del Gobierno sobre las denuncias presentadas por
médicos del Hospital Gregorio Marañón de Madrid y del Hospital Clínico de
Valladolid, acusando a determinados profesionales sanitarios de usar
recursos públicos en beneficio de clínicas privadas, al facturar a sus
clientes los análisis de biopsias realizados irregularmente en los
laboratorios de hospitales públicos?
2) ¿Qué iniciativas piensa promover el Gobierno, en colaboración con las
Comunidades Autónomas, para cortar de raíz estas prácticas delictivas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de marzo de 2015.Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/071821
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Olaia Fernández Davila, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto
(BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la
Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta
por escrito relativa a los pensionistas retornados perceptores de una
pensión de Incapacidad Permanente Total.
De nuevo pensionistas emigrantes vuelven a ser injustamente tratados por
el Gobierno. Primero fue el Ministerio de Hacienda, y ahora es el INSS el
que está reclamando la devolución a personas perceptoras de una pensión
de Incapacidad Permanente Total del incremente del 20 % que se le habría
concedido en la base reguladora de su pensión por considerarla indebida.
Según el criterio adoptado por el INSS, se entiende incompatible la
percepción de la pensión de Incapacidad Permanente total con la pensión
de vejez reconocida por otro estado en el que estuviesen trabajando.
Cabe señalar que a este 20 % complementario, según el artículo 139.2 de la
LGSS y el artículo 6 del DPRES, se accede «cuando la persona por su edad
y circunstancias sociolaborales hace presumir la dificultad para
encontrar un empleo compatible con el grado de incapacidad. Si encuentra
un empleo de este tipo, el citado incremento quedará en suspenso durante
el periodo que dure el trabajo». A todas luces, una exigua pensión de
vejez como la que puede cobrar un emigrante no es asimilable a la
incompatibilidad de un empleo.
Aunque para defender este criterio la Administración se ampare en
sentencias del Tribunal Supremo (SSTS de 26 de enero de 2044 y de 13 de
abril de 2005), hasta el momento no se ha llevado a cabo ninguna
modificación legislativa que sustituya la normativa vigente (Decreto
1646/1972 de 23 de junio; Ley General de la Seguridad Social, que no
establece la causa de incompatibilidad que ahora el INSS pretende
aplicar. Modificación que de realizarse tendría que ser aplicada a partir
del momento de su aprobación pero nunca con efectos retroactivos.
Asimismo, resulta pertinente mencionar lo dispuesto en el artículo de la
Ley 30/1992 del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del
Procedimiento Administrativo Común, donde se señala
que las disposiciones sancionadora solo producirán efecto retroactivo
cuando favorezcan al presunto infractor.
Es evidente que estamos ante una nueva injusticia contra un colectivo
vulnerable como son los emigrantes retornados que tuvieron que marchar en
busca de trabajo, vivir y trabajar durante años en el extranjero, y
cuando por fin regresan y son perceptores de pequeñas pensiones son
maltratados por el Gobierno.
Por todo lo expuesto se formulan las siguientes preguntas:
¿Considera el Gobierno adecuado que, después de conceder un complemento
del 20 % a una persona con una pensión de Incapacidad Permanente Total
por el hecho de que perciba una exigua pensión de vejez del estado en el
que estuvo trabajando como emigrante se le retire?
¿Cree correcto aplicar una sanción a aquellas personas que han percibido
ese complemento, cuando siempre se ha considerado dicha percepción estaba
dentro de la legalidad? ¿Cómo es posible aplicar retroactividad a la
devolución de percepciones que fueron aprobadas debidamente por el INSS?
¿No cree el Gobierno que de aplicar criterios emanados por sentencias del
Tribunal Supremo lo idóneo sería efectuar modificaciones en la
legislación vigente? En caso de modificar la ley vigente, ¿No cree debe
aplicarse a partir de su aprobación y no con carácter retroactivo?
¿Es consciente el Gobierno de los gravoso e injusto que representa para
pensionistas retornados devolver cuantías esenciales para su
supervivencia? ¿Es consciente el Gobierno que el 20 % de incremento tiene
su justificación en las bajas pensiones que perciben las personas que
esta cobrando una Incapacidad Permanente Total?
¿Esta dispuesto el Gobierno a rectificar esta injusta decisión de exigir
la devolución de las cuantías cobradas como consecuencia del complemento
del 20 % en las pensiones de Incapacidad Permanente Total?
En caso de que el Gobierno proceda a eliminar el derecho a percibir este
complemento a emigrantes que perciban pensiones del extranjero, ¿No
debería regularlo previamente por Ley y tener en cuenta la cuantía de las
mismas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de marzo de 2015.M.ª Olaia
Fernández Davila, Diputada.
184/071822
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
sobre el inicio del procedimiento relativo a la revocación del ascenso
del coronel Lezcano-Mújica.
Exposición de motivos
A raíz del conocimiento del caso de la comandante Zaida Cantera por la
ciudadanía, la imagen de las Fuerzas Armadas, sobre todo la escala de
oficiales, ha podido verse dañada dada la connivencia de muchos de los
mandos interrogados durante el juicio con el entonces teniente coronel
Lezcano-Mújica al reconocer no recordar nada sobre cualquier elemento del
acoso ejercido por este sobre la comandante Cantera. Como consecuencia de
la sensación de connivencia transmitida, son numerosas las reclamaciones
que solicitan que ahora se revoque el ascenso del coronel Lezcano-Mújica.
Según diversas fuentes, este procedimiento podría ser llevado a cabo de
existir voluntad por parte del Ministerio de Defensa. Para ello, sería
necesaria la apertura de un expediente de lesividad, regulado en la Ley
de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento
Administrativo Común, por parte del Ministerio al asumir que el ascenso
de Lezcano-Mújica a coronel ha resultado lesivo para los intereses
generales y el prestigio de las Fuerzas Armadas y del Ministerio de
Defensa.
Según estipula la Ley, existe un plazo de cuatro años para revocar actos
administrativos. Teniendo en cuenta que el coronel Lezcano-Mújica fue
ascendido el 20 de julio de 2011, el plazo para impugnar este ascenso
acabaría el 20 de julio de 2015.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Piensa el Gobierno iniciar el procedimiento de revocación del ascenso
de Lezcano-Mújica a fin de devolver a las Fuerzas Armadas y al Ministerio
el prestigio que les corresponde?
a. En caso negativo, ¿por qué? ¿Considera el Gobierno que con su
aquiescencia al premiarse a personas que cometen delitos de acoso está
defendiendo el prestigio y reputación de las Fuerzas Armadas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de marzo de 2015.Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/071823
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
El reciente presunto asesinato a golpes del que fue durante 45 años
párroco de Vilanova dos Infantes (Celanova), Adolfo Enríquez Méndez, ha
vuelto a desatar todas las alarmas en la provincia de Ourense.
Todo apunta a que el objetivo era sustraer la conocida Virxe do Cristal,
una de las tallas marianas más pequeñas del mundo, en una cápsula de
vidrio soplado del siglo XVII y de cinco centímetros, y que ha
desaparecido tras el asalto.
El sacerdote asesinado la custodiaba él mismo en su vivienda y en el
santuario que se erigió en el mismo lugar en el que fue encontrada en el
siglo XVII, se encontraba una réplica, salvo los días de culto.
Este no es el primer suceso con resultado de robo que se produce en dicho
santuario. Así, en 2013, se robó un copón que nunca apareció.
El cadáver apareció en el pajar de su casa, completamente revuelta y
desordenada.
La investigación se encuentra bajo secreto sumarial pero ya ha trascendido
que efectivamente el religioso murió a golpes y que el crimen está
vinculado al robo.
El propio Obispado ha denunciado formalmente la desaparición de la Virxe
do Cristal.
Este trágico suceso se suma al creciente número de robos y ataques,
especialmente en el ámbito rural, que se han sucedido en Galicia y
Ourense en los últimos meses.
Por ello se formulan las siguientes preguntas:
1 ¿Cuáles son los datos que el Ministerio del Interior puede aportar en
este momento respecto al presunto asesinato del párroco de Vilanova dos
Infantes, en Celanova, y las actuaciones de las Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad del Estado al respecto?
2 ¿Cuáles son los datos que el Ministerio del Interior puede aportar en
estos momentos respecto al robo de la Virxe do Cristal y las actuaciones
de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado al respecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/071824
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Soraya Rodríguez Ramos, Diputada por Valladolid, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito
En la ciudad de Valladolid, los vecinos del barrio de Pilarica y
colindantes, llevan tiempo observando con preocupación las obras que ADIF
realiza en el entorno del paso a nivel situado en el barrio con el fin de
adaptar el corredor ferroviario a las líneas AVE en dirección norte y el
acceso a los nuevos talleres de RENFE.
La eventualidad de una posible supresión de dicho paso a nivel causa una
gran inquietud en todo el vecindario, al suponer el aislamiento de los
barrios situados al este de la vía férrea. Además, dicha supresión
supondría el colapso del paso inferior de Vadillos, que no tiene
capacidad para absorber el tráfico de vehículos que actualmente transitan
por el citado paso a nivel. Dicha preocupación no es reciente, sino que
tiene un largo recorrido, tal y como recoge la prensa local en sus
ediciones del año 2009 (Diario de Valladolid, El Mundo, de fechas 2 y 8
de mayo de 2009, y El Norte de Castilla en su edición del 8 de mayo del
mismo año).
El subdelegado del Gobierno de Valladolid adquirió el pasado año 2013 el
compromiso de conocer los planes de ADIF y Ministerio de Fomento sobre
dicho paso a nivel para informar a los vecinos y vecinas sobre la
cuestión que nos ocupa. Con posterioridad se le ha recordado por escrito
ese compromiso en tres ocasiones a lo largo de todo este tiempo.
Los ciudadanos de los barrios directamente afectados en particular, y de
la ciudad en general, tienen derecho a esta información para poder
despejar dudas e incertidumbres sobre un tema tan trascendental para su
movilidad.
Por todo ello se presentan las siguientes preguntas:
¿En qué situación quedará el paso a nivel de Pilarica en Valladolid
cuando circulen por el corredor ferroviario trenes AVE en dirección
norte?
¿Se plantea su supresión o se mantendrá en funcionamiento para dar
servicio al tráfico de vehículos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de 2015.María Soraya
Rodríguez Ramos, Diputada.
184/071825
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las
siguientes preguntas, sobre queja prácticas militares en la localidad
oscense de Guasillo, dirigidas al Gobierno para su respuesta escrita.
Según han informado varios medios de comunicación, los vecinos de la
localidad oscense de Guasillo, han enviado una queja a la Jefatura de
Tropas de Montaña de la zona para trasmitir su malestar por las prácticas
militares llevadas a cabo en las inmediaciones de la localidad. Entre las
prácticas y según relatan los medios, se produjo tiroteo con armas
automáticas en las cercanías del municipio, tiroteo que se produjo a
partir de las 4 de la madrugada con una duración de varios minutos, lo
que sin duda produce una alteración más que importante de la tranquilidad
civil de los habitantes del municipio, hecho que, según parece, ha
provocado incluso las disculpas del General
Por todo ello, se formula las siguientes preguntas:
¿Cuáles son las razones por las que se produjeron estas prácticas en las
inmediaciones de la localidad y cuáles las razones de ese tiroteo?
¿Se ha producido la apertura de algún tipo de expediente para aclarar lo
sucedido y en consecuencia adoptar las medidas disciplinarias que se
consideren oportunas?
¿Qué medidas van a adoptarse para evitar que hechos como el ocurrido
vuelvan a suceder en la Jacetania?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de marzo de 2015.Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/071826
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué razones objetivas han llevado al Gobierno y al Consejo Superior de
Deportes a poner en cuestión la legalidad e idoneidad de Gala León,
indiscutible profesional del tenis femenino español, como Capitana del
equipo de la Copa Davis, más allá de la extrañeza claramente machista de
que una mujer asuma este rol, o la sorpresa de la presencia femenina en
el deporte de élite masculino, cuando es lo habitual y generalizado la de
hombres en el deporte femenino de élite?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de marzo de 2015.Manuel Pezzi
Cereto, Diputado.
184/071827
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Feliu Guillaumes i Ràfols y Marc Solsona Aixalà, en su calidad de
Diputados del Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al
amparo de lo establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento
de la Cámara, formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su
respuesta por escrito.
En fecha del 22 de julio de 2014 tuvo lugar otro incidente con la
expedición del pasaporte del ciudadano Anthony Carey Sánchez Alberto
debido a su firma.
Este incidente ya propició preguntas con respuesta escrita (184/053841 a
184/053844) donde se alegaba que la decisión fue tomada a raíz de que «La
extinta Unidad de Documentación de Españoles emitió, con fecha 12 de
febrero de 2002, una instrucción a las oficinas de expedición con el
siguiente contenido: «Deben ser rechazadas aquellas solicitudes de
documentos en los que los interesados, en lugar de la firma tradicional,
pretendan plasmar dibujos que representen figuras, caricaturas, animales,
objetos, etc». Esta instrucción fue reiterada, con el mismo contenido, el
9 de diciembre de 2010, con la finalidad de dar a estos documentos el
carácter formal que la legalidad vigente les otorga. En la práctica, los
encargados de valorar las cuestiones relativas a la expedición del DNI y
del pasaporte son los propios funcionarios encargados de este trámite
administrativo».
¿Se han dado instrucciones a los funcionarios que expiden documentos
oficiales como el DNI o pasaporte que pongan problemas a los ciudadanos
que presenten documentación en lengua catalana?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2015.Feliu-Joan
Guillaumes i Ràfols y Marc Solsona Aixalà, Diputados.
184/071828
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Feliu Guillaumes i Ràfols y Marc Solsona Aixalà, en su calidad de
Diputados del Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al
amparo de lo establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento
de la Cámara, formula al Gobierno las siguientes preguntas, solicitando
su respuesta por escrito.
En fecha del 14 de marzo de 2015, aparecía en la prensa la noticia que dos
ciudadanos de la localidad de Miralcamp (Lleida) no pudieron realizar por
primera vez el trámite de obtención del DNI en la sede de Mollerusa
(Lleida) al presentar la documentación en catalán.
En el artículo 5 del Real Decreto 1553/2005, de 23 de diciembre, por el
que se regula la expedición del documento nacional de identidad y sus
certificados de firma electrónica, en ningún caso dice que no pueda
presentarse la documentación requerida en la lengua cooficial con la que
se expiden en los territorios con lengua cooficial. Es por tanto un
efecto de la voluntad de los funcionarios encargados de la expedición del
DNI la denegación de la obtención de este documento por parte de estos
ciudadanos.
¿Puede alegar el Gobierno otros motivos que la lengua en que estaban
escritos los documentos requeridos y presentados por los ciudadanos de
Miralcamp para la denegación de la tramitación de los DNI de sus hijos?
¿Es este un caso aislado? Se pide desglosado por años, de 2010 hasta 2015,
y por motivos, la denegación de la tramitación del DNI o pasaporte en
Catalunya.
¿Qué medidas se tomarán con los funcionarios que se negaron a expedir el
DNI cuando se entregó toda la documentación requerida?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de marzo de 2015.Feliu-Joan
Guillaumes i Ràfols y Marc Solsona Aixalà, Diputados.
184/071829
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antoni Picó i Azanza, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su
respuesta por escrito.
La Oficina de Naciones Unidas para la Coordinación de las Emergencias
(OCHA) ha lanzado recientemente una campaña encaminada a recaudar 2.000
millones de dólares para intentar evitar otro desastre en el Sahel, la
franja de nueve países (Camerún, Nigeria, Chad, Níger, Mali, Burkina
Faso, Mauritania, Senegal y Gambia) en la que viven 145 millones de
personas afectadas endémicamente por sequías, inundaciones, conflictos
bélicos... y consiguientemente por crisis alimentarias, donde 20,4
millones de persones no tienen garantizada la alimentación.
¿Qué medidas ha llevado el Gobierno y cuáles tiene previsto en respuesta
al llamamiento hecho por la OCHA para el Sahel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de marzo de 2015.Antoni Picó i
Azanza, Diputado.
184/071830
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Martí Barberá i Montserrat, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, formula al Gobierno las siguientes preguntas solicitando su
respuesta por escrito.
En respuesta a la pregunta escrita, exp.184/65647, el gobierno afirma en
relación a la «Hoja de Ruta de los sectores difusos a 2020» que las
Comunidades Autónomas participarán a través de las vías y los órganos
creados para tal fin, como son: el Consejo Nacional del Clima y la
Comisión de Coordinación de Políticas de Cambio Climático, junto con su
grupo de trabajo de mitigación e inventarios, además de la Red de
Autoridades Ambientales.
¿Qué calendario de reuniones y actos tienen previstos los citados órganos
sobre esta cuestión?
En la misma respuesta, en relación a los recursos para impulsar planes y
estrategias en materia de sectores difusos, el Gobierno señala que «debe
tenerse en cuenta la correcta orientación de los fondos europeos» y
apunta que «gran parte de estos fondos corresponden en su aplicación a
las Comunidades Autónomas».
¿Qué cantidad de recursos prevé el Gobierno recibir de las instituciones
europeas para destinar a las actuaciones que concretan los citados planes
y estrategias, qué cantidades prevé el Gobierno transferir a las
Comunidades Autónomas y qué criterios utilizará para distribuirlos entre
las mismas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Martí Barberá
i Montserrat, Diputado.
184/071831
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Martí Barberá i Montserrat, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, formula al Gobierno la siguiente pregunta solicitando su
respuesta por escrito.
De acuerdo con la Ley 1/2005, de 9 de marzo, por la que se regula el
régimen del comercio de derechos de emisión de gases de efecto
invernadero, la Comisión de Coordinación de Políticas de Cambio Climático
(CCPCC) es el órgano de coordinación y colaboración entre la
Administración General del Estado y las Comunidades Autónomas para la
aplicación del régimen de comercio de derechos de emisión y el
cumplimiento de las obligaciones internacionales y comunitarias de
información inherentes a éste.
¿Qué calendario de reuniones y con qué contenido, tiene previsto llevar a
cabo la Comisión de Coordinación de Políticas de Cambio Climático (CCPCC)
en relación con la próxima Conferencia de las Naciones Unidas sobre el
Cambio Climático que se celebrará en París entre el 30 de noviembre y el
11 de diciembre de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2015.Martí
Barberá i Montserrat, Diputado.
184/071832
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Martí Barberá i Montserrat, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, formula al Gobierno las siguientes preguntas solicitando su
respuesta por escrito.
De acuerdo con la Ley 1/2005, de 9 de marzo, por la que se regula el
régimen del comercio de derechos de emisión de gases de efecto
invernadero, la Comisión de Coordinación de Políticas de Cambio Climático
(CCPCC) es el órgano de coordinación y colaboración entre la
Administración General del Estado y las Comunidades Autónomas para la
aplicación del régimen de comercio de derechos de emisión y el
cumplimiento de las obligaciones internacionales y comunitarias de
información inherentes a éste.
¿En cuántas ocasiones se ha reunido la citada Comisión desde diciembre de
2011?
¿Qué cuestiones se han tratado en cada uno de los encuentros?
¿Qué conclusiones y/o acuerdos se han alcanzado en cada una de las
reuniones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 2015.Martí Barberá
i Montserrat, Diputado.
184/071833
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, formula al Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su
respuesta por escrito.
El acceso al bono social eléctrico está restringido a aquellos ciudadanos
que cumplan los siguientes requisitos:
1. Los consumidores que, siendo personas físicas, tengan una potencia
contratada inferior a 3 kW en su vivienda habitual.
2. Los consumidores con 60 o más años de edad que acrediten ser
pensionistas del sistema de la Seguridad Social por jubilación,
incapacidad permanente o viudedad, y que perciban las cuantías mínimas
vigentes en cada momento para dichas clases de pensión con respecto a los
titulares con cónyuge a cargo o a los titulares sin cónyuge que viven en
una unidad económica unipersonal. También los beneficiarios de pensiones
del extinguido Seguro Obligatorio de Vejez e Invalidez y de pensiones no
contributivas de jubilación e invalidez mayores de 60 años.
3. Los consumidores que acrediten ser familias numerosas.
4. Los consumidores que acrediten formar parte de una unidad familiar que
tenga todos sus miembros en situación de desempleo.
¿Cuál es el número total de beneficiarios del bono social eléctrico
desglosado por los cuatro colectivos destinatarios del mismo, por
comunidades autónomas, y para cada uno de los últimos cinco años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de marzo de 2015.Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/071834
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
El jueves 12 de marzo de 2015, hacia las 11:30 h., un camión cargado con
una retroexcavadora que circulaba por la antigua carretera general en
sentido Vila-Real, colisionó con el puente provocando que cayeran
cascotes. Este incidente está provocando molestias a los conductores, e
incluso colas, en una de las salidas y entradas más importantes de
Castellón.
¿Tiene conocimiento el Ministerio de Fomento sobre este incidente?
¿Va a realizar el Ministerio la evaluación de los daños?
¿Va a reparar el Ministerio los daños causados?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de marzo de 2015.Susana Ros
Martínez, Diputada.
CONTROL PARLAMENTARIO DE LA CORPORACIÓN RTVE Y SUS SOCIEDADES
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ESCRITA RTVE
Preguntas
La Mesa de la Cámara ha acordado publicar en el Boletín Oficial de las
Cortes Generales las preguntas de los Sres. Diputados para las que se
solicita respuesta por escrito que figuran a continuación.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena su publicación, de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de marzo de 2015.P.D. El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Carlos Gutiérrez Vicén.
179/000368
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas, dirigidas al Presidente del Consejo de
Administración y de la Corporación RTVE, para las que se solicita
respuesta escrita.
La Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de
mujeres y hombres recoge que las empresas no podrán tener una plantilla
con un desajuste superior al 60 %-40 % entre hombres y mujeres.
En 2013, la Corporación Radio Televisión Española (CRTVE) cumplía la Ley
con exactamente esa proporción límite. Desde entonces CRTVE intenta
mantener ésta, pero parece ser que lo hace sin atender otros derechos
recogidos en su Plan de Igualdad. La citada Ley dice también: «La
Corporación CRTVE promoverá la incorporación de las mujeres a puestos de
responsabilidad directiva y profesional».
Pero la realidad es que de 2013 a 2014 los puestos directivos han
aumentado un 9 % en hombres, mientras que ha descendido esa misma
proporción en mujeres. Puede parecer poco si no se tiene en cuenta que
los hombres directivos son el 84 % y las mujeres solo el 16 %. Lo mismo
sucede con los Subdirectores (63 %-37 %) y con los Jefes de Unidad (77
%-23 %). Sin embargo, la CRTVE no se arriesga a superar el límite que
marca la Ley de una plantilla del 60 %-40 %, por lo que está contratando
para puestos de baja cualificación e interinos a mujeres a discreción,
sin atender al Plan de Igualdad que dice: «a igualdad de puntuación o
valoración, se elegirá al candidato que se encuentre subrepresentado, en
ese puesto (dentro del área correspondiente)».
CRTVE puede asumir un desajuste histórico en la plantilla, pero no puede
por eso diseñar una estructura desigual, donde los «jefes» sean hombres y
las «curritas» mujeres. El global de la plantilla cumplirá la Ley pero su
estructura no, agravando el problema de desigualdad alejándose de la
exigencia de la ONU.
¿Qué medidas piensan adoptar en la CRTVE para que se cumpla
escrupulosamente el Plan de Igualdad?
¿Qué medidas piensa adoptar en la CRTVE para que se dé acceso a ambos
sexos por igual a los puestos directivos, y que la contratación se haga
atendiendo al sexo menos representado por área?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo se 2015.Ricardo Sixto
Iglesias, Diputado.
179/000369
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Germán Rodríguez Sánchez, Diputado por Barcelona y doña Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada por Ourense, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en la Resolución n.º 17, de la Presidencia del Congreso de los
Diputados, de 27 de febrero de 2007, para la adaptación de la disposición
final quinta del Reglamento de la Ley 17/2006, de 5 de junio, de la Radio
y la Televisión de Titularidad Estatal, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Qué medidas va a adoptar para que las emisiones en onda corta de Radio
Exterior de España (REE) lleguen de forma adecuada a la flota pesquera?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero se 2015.Germán
Rodríguez Sánchez y Laura Carmen Seara Sobrado, Diputados.
179/000370
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta, dirigida al Presidente del Consejo de Administración
y de la Corporación RTVE, para la que se solicita respuesta escrita.
Tras las reiteradas denuncias del Consejo de Informativos de TVE sobre la
manipulación, censura, ocultación de noticias y parcialidad a favor del
gobierno y del PP.
¿Qué medidas ha tomado o piensa tomar la dirección de TVE para garantizar
durante el ciclo electoral del presente año 2015 que ahora comienza, el
cumplimiento de su obligación de independencia, neutralidad y respeto al
pluralismo político?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo se 2015.Ricardo Sixto
Iglesias, Diputado.
179/000371
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas, dirigidas al Presidente del Consejo de
Administración y de la Corporación RTVE, para las que se solicita
respuesta escrita.
La Corporación RTVE, empresa financiada con fondos públicos mantiene un
contrato firmado con la unión temporal de empresas UTERCARS (compuesta
por seis empresas con alrededor de dieciséis trabajadores en total) que
es la empresa concesionaria para cubrir el servicio de transporte ligero
en Madrid de RTVE. Algunas de las empresas que componen la UTE también
prestan a su vez servicios de transporte en otros Ministerios Públicos.
Inicialmente esta concesión tenía una duración de tres años, comenzando el
uno de enero de 2010 para posteriormente renovarse por otros dos años más
hasta el 31 de diciembre de 2015.
En el contrato firmado entre RTVE y UTERCARS se estipula en el punto 4 del
apartado «estipulaciones» que: «A la firma del presente contrato,
mensualmente, y en cualquier momento de su vigencia si así fuera
requerido, el prestatario del servicio entregará a la Unidad receptora
del servicio de RTVE, certificación extendida por la entidad gestora de
la Seguridad Social acreditativa de estar al corriente de pago de sus
cuotas, así como certificado de hallarse al corriente de pago de sus
obligaciones fiscales».
Así mismo finaliza recogiendo que. «El incumplimiento de este apartado
dará lugar a la rescisión del presente contrato por parte de RTVE según
se establece en la duodécima del mismo».
Al parecer, y según nos ha sido trasladado, pueden existir varias decenas
de miles de horas presuntamente infracotizadas por esta empresa a lo
largo del periodo de prestación del servicio, así como horas extra no
reflejadas en las nóminas de los trabajadores, que en algunos casos
perciben una cuantía reflejada como «Dietas y Desplazamientos», algo
ilegal si dichos pagos corresponden realmente a horas extraordinarias y
sus correspondientes impuestos, y no a complementos.
En este punto, y siempre con la presunción de inocencia por delante,
podríamos suponer que se podrían estar cometiendo, y/o consintiendo,
faltas o incluso delitos tales como:
Fraude a la Seguridad Social por infracotizaciones.
Posible deuda con los trabajadores si dichas horas están impagadas o
falta/delito según la cuantía, contra la hacienda pública si estuviesen
pagadas en B.
Vulneración de los derechos fundamentales de los trabajadores, pudiendo
llegar a ser considerado delito según el criterio del juez.
¿Tiene conocimiento de esta posible situación? En su caso ¿desde cuándo?
En su caso ¿Ha puesto en conocimiento de la Tesorería General de la
Seguridad Social y de la Agencia Estatal de Administración Tributaria las
posibles irregularidades?
En su caso: ¿Qué medidas ha adoptado para poner fin a las mismas?
En su caso: ¿Ha recibido la visita de algún inspector de trabajo o fiscal
para investigar las posibles irregularidades?
¿Cuáles fueron los motivos por los que se renovó la concesión a UTERCARS
por dos años más hasta finales de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo se 2015.Ricardo Sixto
Iglesias, Diputado.