Ruta de navegación
Publicaciones
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 628, de 12/03/2015
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 628, de 12/03/2015
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre inversión
realizada por el Gobierno de la cantidad aprobada en los Presupuestos
Generales del Estado de 2014 para el proyecto de la Entidad ACUAMED,
«Reutilización de aguas residuales en la Costa del Sol Occidental
(Málaga). Reutilización de las aguas de la EDAR de Cerro del Águila», en
el año 2014 (núm. reg. 182659)... (Página557)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066601 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre inversión
realizada por el Gobierno de la cantidad aprobada en los Presupuestos
Generales del Estado de 2014 para el proyecto de la Entidad ACUAMED,
«Reutilización de aguas residuales en la Costa del Sol Occidental
(Málaga). Reutilización de las aguas de la EDAR de La Víbora», en el año
2014 (núm. reg. 182660)... (Página557)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066602 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre inversión
realizada por el Gobierno de la cantidad aprobada en los Presupuestos
Generales del Estado de 2014 para el proyecto de la Entidad ACUAMED,
«Reutilización de aguas residuales en la Costa del Sol Occidental
(Málaga). Reutilización de las aguas de la EDAR de Arroyo de la Miel», en
el año 2014 (núm. reg. 182661)... (Página557)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066603 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre inversión
realizada por el Gobierno de la cantidad aprobada en los Presupuestos
Generales del Estado de 2014 para el proyecto de la Entidad ACUAMED,
«Remodelación de la ETAP de Pilones», en la provincia de Málaga , en el
año 2014 (núm. reg. 182662)... (Página557)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066622 Autor: Gobierno
Contestación a doña Patricia Blanquer Alcaraz (GS), a don Herick Manuel
Campos Arteseros (GS), a don Joaquín Francisco Puig Ferrer (GS) y a don
José Luis Ábalos Meco (GS) sobre ayudas públicas recibidas por la empresa
«Bosal España SA», así como inversiones realizadas por el Gobierno en la
zona de Camp de Morvedre para potenciar e impulsar la reindustrialización
de la comarca en el X Legislatura (núm. reg. 181824)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066633 Autor: Gobierno
Contestación a don Juan Moscoso del Prado Hernández (GS) sobre adopciones
permitidas por España, así como requisitos impuestos para las mismas,
tanto a nivel autonómico como a nivel internacional (núm. reg. 181232)...
(Página559)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066637 Autor: Gobierno
Contestación a don José Martínez Olmos (GS) sobre detención de la venta de
medicamentos debido a problemas generados por los tests realizados por la
empresa GVK de Hyderabad que ha generado informes falsos (núm. reg.
181233)... (Página560)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066638 Autor: Gobierno
Contestación a don José Martínez Olmos (GS) sobre cobertura de la plaza
vacante de médico de Admisión y Documentación Clínica del Hospital
Comarcal de Melilla (núm. reg. 181144)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066648 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Hurtado Zurera (GS) sobre número de comisarías
y de agentes de Policía existentes en la provincia de Córdoba, así como
número de chalecos antibalas disponibles en cada una de estas comisarías
(núm. reg. 182632)... (Página561)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066653 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Hurtado Zurera (GS) sobre número de anticipos
concedidos por el ICO a los afectados por la intervención judicial de
Forum-Afinsa (núm. reg. 181821)... (Página562)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066654 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Hurtado Zurera (GS) sobre número de sucursales
bancarias que han desaparecidos en la provincia de Córdoba desde el año
2008, así como evolución del número de sucursales bancarias en los años
2008 a 2014 (núm. reg. 182547)... (Página563)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066672 Autor: Gobierno
Contestación a don Sebastián Franquis Vera (GS) sobre valoración del
Ministerio del Interior en relación a las agresiones sufridas por un
agente del Cuerpo Nacional de Policía y un joven de 20 años en las calles
de Las Palmas de Gran Canaria (núm. reg. 181107)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066673 Autor: Gobierno
Contestación a don Sebastián Franquis Vera (GS) sobre medidas previstas
para que agresiones como las sufridas por un agente del Cuerpo Nacional
de Policía, ocurrida en Las Palmas de Gran Canaria, no vuelvan a
repetirse (núm. reg. 181108)... (Página563)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066674 Autor: Gobierno
Contestación a don Sebastián Franquis Vera (GS) sobre medidas previstas
para que agresiones como las sufridas por un joven de 20 años, ocurrida
en Las Palmas de Gran Canaria, no vuelvan a repetirse (núm. reg.
181109)... (Página563)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066682 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Pilar Alegría Continente (GS) sobre material
incautado como consecuencia de las infracciones detectadas en las
inspecciones en chatarrerías y estableci mientos de compraventa durante
el año 2013 y en los nueve primeros meses de 2014 (núm. reg. 181884)...
(Página564)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066683 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Pilar Alegría Continente (GS) sobre número de
denuncias por delito formuladas como consecuencia de las inspecciones en
chatarrerías y establecimientos de compraventa durante el año 2013 y en
los nueve primeros meses de 2014 (núm. reg. 181885)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066684 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Pilar Alegría Continente (GS) sobre número de
infracciones detectadas como consecuencia de las inspecciones en
chatarrerías y establecimientos de compraventa durante el año 2013 y en
los nueve primeros meses de 2014 (núm. reg. 181886)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066685 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Pilar Alegría Continente (GS) sobre número de
inspecciones realizadas en chatarrerías y establecimientos de compraventa
durante el año 2013 y en los nueve primeros meses de 2014 (núm. reg.
181887)... (Página564)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066686 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Pilar Alegría Continente (GS) sobre número de
inspecciones realizadas en mercadillos y denuncias presentadas durante el
año 2013 y en los nueve primeros meses de 2014 (núm. reg. 181888)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066708 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Pilar Alegría Continente (GS) sobre número de
agentes de la Guardia Civil en activo, en segunda actividad con destino y
en prácticas, destinados a cada uno de los cuarteles o unidades de la
Guardia Civil en los años 2013 y 2014, en la provincia de Zargoza y sus
municipios (núm. reg. 181889)... (Página570)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066709 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Pilar Alegría Continente (GS) sobre número de
agentes del Cuerpo Nacional de Policía en activo, en segunda actividad
con destino y en prácticas, destinados a cada una de las comisarías del
Cuerpo Nacional de Policía en los años 2013 y 2014, en la provincia de
Zaragoza y sus municipios (núm. reg. 181890)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066715 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Pilar Alegría Continente (GS) sobre previsión
del número de agentes del Cuerpo Nacional de la Policía y de la Guardia
Civil, que se van a incorporar a sus plantillas a lo largo de 2015, en
los diversos cuarteles, comisarías y destinos en la provincia de Zaragoza
y sus municipios (núm. reg. 181891)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066725 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Pilar Alegría Continente (GS) sobre número de
miembros de la Guardia Civil incorporados a destinos en la Comunidad
Autónoma de Aragón, entre el 01/01/2013 y el 31/10/2014 (núm. reg.
181892)... (Página570)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066726 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Pilar Alegría Continente (GS) sobre número de
miembros del Cuerpo Nacional de Policía incorporados a destinos en la
Comunidad Autónoma de Aragón, entre el 01/01/2013 y el 31/10/2014 (núm.
reg. 181893)... (Página570)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066727 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Pilar Alegría Continente (GS) sobre número de
vacantes en la plantilla actual de la Guardia Civil, en los cuarteles de
la Comunidad Autónoma de Aragón (núm. reg. 181894)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066728 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Pilar Alegría Continente (GS) sobre número de
vacantes en la plantilla actual del Cuerpo Nacional de Policía, en las
comisarías de la Comunidad Autónoma de Aragón (núm. reg. 181895)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066729 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Pilar Alegría Continente (GS) sobre número de
agentes de la plantilla actual de la Guardia Civil, destinados en los
cuarteles de la Comunidad Autónoma de Aragón (núm. reg. 181896)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066737 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Pilar Alegría Continente (GS) sobre número de
miembros de la Guardia Civil incorporados a destinos en la provincia de
Zaragoza y sus municipios, entre el 01/01/2013 y el 31/10/2014 (núm. reg.
181897)... (Página570)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066738 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Pilar Alegría Continente (GS) sobre número de
miembros del Cuerpo Nacional de Policía incorporados a destinos en la
provincia de Zaragoza y sus municipios, entre el 01/01/2013 y el
31/10/2014 (núm. reg. 181898)... (Página570)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066739 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Pilar Alegría Continente (GS) sobre número de
vacantes en la plantilla actual de la Guardia Civil, en los cuarteles de
la provincia de Zaragoza y sus municipios (núm. reg. 181899)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066740 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Pilar Alegría Continente (GS) sobre número de
vacantes en la plantilla actual del Cuerpo Nacional de Policía, en las
comisarías de la provincia de Zaragoza y sus municipios (núm. reg.
181900)... (Página570)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066741 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Pilar Alegría Continente (GS) sobre número de
agentes de la plantilla actual de la Guardia Civil, destinados en los
cuarteles de la provincia de Zaragoza y sus municipios (núm. reg.
181901)... (Página570)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066742 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Pilar Alegría Continente (GS) sobre número de
agentes de la plantilla actual del Cuerpo Nacional de Policía, destinados
en las comisarías de la provincia de Zaragoza y sus municipios (núm. reg.
181902)... (Página570)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066757 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre presupuesto
destinado por el Gobierno a la industria alimentaria y calidad
alimentaria en la provincia de A Coru8ña durante el período comprendido
entre los años 2012 y 2014, así como presupuesto previsto para el año
2015 (núm. reg. 181162)... (Página571)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066765 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre porcentaje
correspondiente a los diferentes sectores industriales en el PIB de la
provincia de A Coruña durante el periodo comprendido entre los años 2011
y 2014 (núm. reg. 182548)... (Página572)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066767 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre número de
empresas integradas en el sector industrial que se han creado en la
provincia de A Coruña durante el periodo comprendido entre el año 2012 y
primer semestre del año 2014 (núm. reg. 182549)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066768 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre número de
empresas integradas en el sector industrial que se han dado de baja en la
provincia de A Coruña durante el periodo comprendido entre el año 2012 y
primer semestre del año 2014 (núm. reg. 182550)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066769 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre número de
PYMEs que se han creado en la provincia de A Coruña durante el periodo
comprendido entre el año 2012 y el primer semestre del año 2014 (núm.
reg. 182551)... (Página574)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066770 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre número de
PYMEs que se han dado de baja en la provincia de A Coruña durante el
periodo comprendido entre el año 2012 y el primer semestre del año 2014
(núm. reg. 182552)... (Página574)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066771 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre número de
puestos de trabajo que se han creado en el sector industrial en la
provincia de A Coruña durante el periodo comprendido entre el año 2012 y
el primer semestre del año 2014 (núm. reg. 181907)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066772 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre número de
puestos de trabajo que se han destruido en el sector industrial en la
provincia de A Coruña durante el periodo comprendido entre el año 2012 y
el primer semestre del año 2014 (núm. reg. 181908)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066773 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre número de
puestos de trabajo que se han creado en las PYMEs de la provincia de A
Coruña durante el periodo comprendido entre el año 2012 y el primer
semestre del año 2014 (núm. reg. 181909)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066774 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre número de
puestos de trabajo que se han destruido en las PYMEs de la provincia de A
Coruña durante el periodo comprendido entre el año 2012 y el primes
semestre del año 2014 (núm. reg. 181910)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066783 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre vías
nacionales de la provincia de A Coruña en las que han instalado sistemas
de iluminación para garantizar la seguridad vial durante el periodo entre
los años 2011 a 2014 (núm. reg. 181941)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066817 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre número de
averías que se han producido en las unidades en servicio del tren de vía
estrecha que realiza el trayecto entre Ferrol y Ribadeo durante el
período 2012-2014 (núm. reg. 182554)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066818 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre número de
averías que se han producido por fallos de fabricación en las unidades en
servicio del tren de vía estrecha que realiza el trayecto entre Ferrol y
Ribadeo durante el periodo 2012-2014 (núm. reg. 182555)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066819 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre medidas
adoptadas para dar solución a las averías mencionadas, así como inversión
realizada (núm. reg. 182556)... (Página577)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066820 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre número de
suspensiones de servicio que se han producido a resultas de las distintas
averías de las unidades de servicio del tren de vía estrecha que realiza
el trayecto entre Ferrol y Ribadeo durante el periodo 2012-2014 (núm.
reg. 182557)... (Página577)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066821 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre forma en la
que se ha paliado el perjuicio ocasionado a los usuarios por suspensión
del servicio derivado de averías de las unidades de servicio del tren de
vía estrecha que realiza el trayecto entre Ferrol y Ribadeo durante el
periodo 2012-2014 (núm. reg. 182558)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066822 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre medidas que
va a tomar el Gobierno para prevenir y dar solución a la gran cantidad de
averías que se producen en las unidades de servicio del tren de vía
estrecha que realiza el trayecto entre Ferrol y Ribadeo (núm. reg.
182559)... (Página577)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066828 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre inversión
realizada por el Gobierno para el repintado de cercas perimetrales y
vallas protectoras en los fosos de trabajo del tren de vía estrecha en
Galicia durante el periodo 2011 a 2014 (núm. reg. 182303)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066830 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre fecha
prevista para procecer al repintado de cercas perimetrales y vallas
protectoras en los fosos de trabajo del tren de vía estrecha en Galicia
(núm. reg. 182304)... (Página578)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066831 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre inversión
realizada por el Gobierno para la instalación de pantallas led con
información de la llegada y salida de trenes en las estaciones y
apeaderos del tren de vía estrecha en Galicia durante el periodo 2011 a
2014 (núm. reg. 182305)... (Página579)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066832 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre fecha
prevista para proceder a la instalación de pantallas led con información
de la llegada y salida de trenes en las estaciones y apeaderos del tren
de vía estrecha en Galicia (núm. reg. 182306)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066833 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre inversión
realizada por el Gobierno para proceder al pintado interior y exterior de
las estaciones y apeaderos del tren de vía estrecha en Galicia durante el
periodo 2011 a 2014 (núm. reg. 182307)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066834 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre fecha
prevista para proceder al pintado interior y exterior de las estaciones y
apeaderos del tren de vía estrecha en Galicia (núm. reg. 182308)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066839 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre número de
precauciones temporales de 30 kilómetros por hora producidos en el tren
de vía estrecha entre Ferrol y Ribadeo durante el periodo comprendido
entre los años 2012 y 2014 (núm. reg. 182261)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066840 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre motivo de
las precauciones de velocidad de 30 kilómetros por hora producidas en el
tren de vía estrecha entre Ferrol y Ribadeo durante el periodo comprendido
entre los años 2012 y 2014 (núm. reg. 182262)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066841 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre número de
precaucaciones fijas de 50 kilómetros implantadas en el tren de vía
estrecha entre Ferrol y Ribadeo durante el periodo comprendido entre los
años 2012 y 2014 (núm. reg. 182263)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066842 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre motivo de
las precauciones de velocidad de 50 kilómetros por hora producidas en el
tren de vía estrecha entre Ferrol y Ribadeo durante el periodo
comprendido entre los años 2012 y 2014 (núm. reg. 182264)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066843 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre medidas
previstas para evitar la incidencia de las precauciones que limitan la
velocidad y garantizar al mismo tiempo la seguridad en el tren de vía
estrecha entre Ferrol y Ribadeo (núm. reg. 182265)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066858 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Concepción Gutiérrez del Castillo (GS), a doña
Carmen Montón Giménez (GS) y a don Rafael Simancas Simancas (GS) sobre
políticas de transparencia sobre composición y estructura salariales
(núm. reg. 181234)... (Página580)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066881 Autor: Gobierno
Contestación a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS), a don Joaquín
Francisco Puig Ferrer (GS) y a doña Rosa Aguilar Rivero (GS) sobre
criterios de distribución territorial de los 56,3 millones de euros
previstos en el texto aprobado por el Senado del Proyecto de Ley de
Presupuestos Generales del Estado, sección 13, destinados a lo que el
Plan de Acción 2012-2015 denomina modernización tecnológica, así como
cuantía que va a corresponder a la Comunitat Valenciana (núm. reg.
182451)... (Página580)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066882 Autor: Gobierno
Contestación a don Juan Moscoso del Prado Hernández (GS) y a doña Rosa
Aguilar Rivero (GS) sobre criterios de distribución territorial de los
56,3 millones de euros previstos en el texto aprobado por el Senado del
Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado, sección 13,
destinados a lo que el Plan de Acción 2012-2015 denomina modernización
tecnológica, así como cuantía que va a corresponder a la Comunidad Foral
de Navarra (núm. reg. 182452)... (Página581)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066883 Autor: Gobierno
Contestación a don Pablo Martín Peré (GS), a don Guillem García Gasulla
(GS), a doña Sofía Hernanz Costa (GS) y a doña Rosa Aguilar Rivero (GS)
sobre criterios de distribución territo rial de los 56,3 millones de
euros previstos en el texto aprobado por el Senado del Proyecto de Ley de
Presupuestos Generales del Estado, sección 13, destinados a lo que el
Plan de Acción 2012-2015 denomina modernización tecnológica, así como
cuantía que va a corresponder a las Illes Balears (núm. reg. 182453)...
(Página582)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066884 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) y a doña Rosa Aguilar
Rivero (GS) sobre criterios de distribución territorial de los 56,3
millones de euros previstos en el texto aprobado por el Senado del
Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado, sección 13,
destinados a lo que el Plan de Acción 2012-2015 denomina modernización
tecnológica, así como cuantía que va a corresponder a la Comunidad
Autónoma de Andalucía (núm. reg. 182454)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066885 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Luisa Carcedo Roces (GS) y a doña Rosa Aguilar
Rivero (GS) sobre criterios de distribución territorial de los 56,3
millones de euros previstos en el texto aprobado por el Senado del
Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado, sección 13,
destinados a lo que el Plan de Acción 2012-2015 denomina modernización
tecnológica, así como cuantía que va a corresponder a la Comunidad
Autónoma del Principado de Asturias (núm. reg. 182455)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066886 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Rangel Tarrés (GS) y a doña Rosa Aguilar Rivero
(GS) sobre criterios de distribución territorial de los 56,3 millones de
euros previstos en el texto aprobado por el Senado del Proyecto de Ley de
Presupuestos Generales del Estado, sección 13, destinados a lo que el
Plan de Acción 2012-2015 denomina modernización tecnológica, así como
cuantía que va a corresponder a la Comunidad Autónoma de Cataluña (núm.
reg. 182456)... (Página583)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066887 Autor: Gobierno
Contestación a don Jesús Caldera Sánchez-Capitán (GS) y a doña Rosa
Aguilar Rivero (GS) sobre criterios de distribución territorial de los
56,3 millones de euros previstos en el texto aprobado por el Senado del
Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado, sección 13,
destinados a lo que el Plan de Acción 2012-2015 denomina modernización
tecnológica, así como cuantía que va a corresponder a la provincia de
Salamanca (núm. reg. 182457)... (Página584)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066888 Autor: Gobierno
Contestación a don Luis Tudanca Fernández y a doña Rosa Aguilar Rivero
(GS) sobre criterios de distribución territorial de los 56,3 millones de
euros
previstos en el texto aprobado por el Senado del Proyecto de Ley de
Presupuestos Generales del Estado, sección 13, destinados a lo que el
Plan de Acción 2012-2015 denomina modernización tecnológica, así como
cuantía que va a corresponder a la provincia de Burgos (núm. reg.
182458)... (Página585)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066889 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) y a doña Rosa Aguilar
Rivero (GS) sobre criterios de distribución territorial de los 56,3
millones de euros previstos en el texto aprobado por el Senado del
Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado, sección 13,
destinados a lo que el Plan de Acción 2012-2015 denomina modernización
tecnológica, así como cuantía que va a corresponder a la provincia de
Soria (núm. reg. 182459)... (Página585)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066890 Autor: Gobierno
Contestación a doña María del Mar Rominguera Salazar (GS) y a doña Rosa
Aguilar Rivero (GS) sobre criterios de distribución territorial de los
56,3 millones de euros previstos en el texto aprobado por el Senado del
Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado, sección 13,
destinados a lo que el Plan de Acción 2012-2015 denomina modernización
tecnológica, así como cuantía que va a corresponder a la provincia de
Zamora (núm. reg. 182460)... (Página586)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066891 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Soraya Rodríguez Ramos (GS), a don Mario Bedera
Bravo (GS) y a doña Rosa Aguilar Rivero (GS) sobre criterios de
distribución territorial de los 56,3 millones de euros previstos en el
texto aprobado por el Senado del Proyecto de Ley de Presupuestos
Generales del Estado, sección 13, destinados a lo que el Plan de Acción
2012-2015 denomina modernización tecnológica, así como cuantía que va a
corresponder a la provincia de Valladolid (núm. reg. 182461)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066892 Autor: Gobierno
Contestación a don Juan Luis Gordo Pérez (GS) y a doña Rosa Aguilar Rivero
(GS) sobre criterios de distribución territorial de los 56,3 millones de
euros previstos en el texto aprobado por el Senado del Proyecto de Ley de
Presupuestos Generales del Estado, sección 13, destinados a lo que el
Plan de Acción 2012-2015 denomina modernización tecnológica, así como
cuantía que va a corresponder a la provincia de Segovia (núm. reg.
182462)... (Página587)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066893 Autor: Gobierno
Contestación a don Pedro José Muñoz González (GS) y a doña Rosa Aguilar
Rivero (GS) sobre criterios de distribución territorial de los 56,3
millones de euros previstos en el texto aprobado por el Senado del
Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado, sección 13,
destinados a lo que el Plan de Acción 2012-2015 denomina modernización
tecnológica, así como cuantía que va a corresponder a la provincia de
Ávila (núm. reg. 182463)... (Página588)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066894 Autor: Gobierno
Contestación a doña Helena Castellano Ramón (GS), a doña María Luisa
González Santín (GS) y a doña Rosa Aguilar Rivero (GS) sobre criterios de
distribución territorial de los 56,3 millones de euros previstos en el
texto aprobado por el Senado del Proyecto de Ley de Presu puestos
Generales del Estado, sección 13, destinados a lo que el Plan de Acción
2012-2015 denomina modernización tecnológica, así como cuantía que va a
corresponder a la provincia de León (núm. reg. 182464)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066895 Autor: Gobierno
Contestación a don Julio Villarrubia Mediavilla (GS) y a doña Rosa Aguilar
Rivero (GS) sobre criterios de distribución territorial de los 56,3
millones de euros previstos en el texto aprobado por el Senado del
Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado, sección 13,
destinados a lo que el Plan de Acción 2012-2015 denomina modernización
tecnológica, así como cuantía que va a corresponder a la provincia de
Palencia (núm. reg. 182465)... (Página589)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066896 Autor: Gobierno
Contestación a don Manuel Gabriel González Ramos (GS) y a doña Rosa
Aguilar Rivero (GS) sobre criterios de distribución territorial de los
56,3 millones de euros previstos en el texto aprobado por el Senado del
Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado, sección 13,
destinados a lo que el Plan de Acción 2012-2015 denomina modernización
tecnológica, así como cuantía que va a corresponder a la provincia de
Albacete (núm. reg. 182466)... (Página589)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066906 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Ramón María Trevín Lombán (GS) sobre reuniones
o contactos mantenidos de algún Alto Cargo del Ministerio del Interior o
de algún Subdirector General, o cargo asimilado del citado Ministerio con
Francisco Nicolás Gómez conocido como «el pequeño Nicolás» (núm. reg.
181797)... (Página590)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066914 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Rodríguez Flores (GP) sobre número de
visitas realizadas en los años 2012 y 2013 por la Inspección de Trabajo y
Seguridad Social en la provincia de Madrid, así como las sanciones
impuestas como consecuencia de la actividad inspectora (núm. reg.
181145)... (Página590)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066921 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Rodríguez Flores (GP) sobre número de
controles de alcoholemia realizados por la Dirección General de Tráfico
en el año 2012, en la provincia de Madrid (núm. reg. 181903)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066931 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre evolución de la
cobertura de desempleo desde noviembre del año 2011 (núm. reg. 182689)...
(Página592)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066933 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre variación de la
plantilla de los centros del Consejo Superior de Investigaciones
Científicas (CSIC) desde noviembre del año 2011 (núm. reg. 181911)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066944 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre inversiones en
mejora y mantenimiento de centros del Consejo Superior de Investigaciones
Científicas desde el año 2011 (núm. reg. 181912)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066949 Autor: Gobierno
Contestación a don Manuel Ibáñez Gimeno (GP), a doña Andrea Fabra
Fernández (GP) y a doña María Ascensión Figueres Górriz (GP) sobre número
de pruebas de aptitud para la obtención del permiso de conducción
realizadas en la provincia de Castellón, así como número de aprobados en
las mismas y permisos otorgados (núm. reg. 181904)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066951 Autor: Gobierno
Contestación a don Manuel Ibáñez Gimeno (GP), a doña Andrea Fabra
Fernández (GP) y a doña María Ascensión Figueres Górriz (GP) sobre
evolución de la renta agraria en la Comunitat Valenciana y en la
provincia de Castellón en los tres últimos años (núm. reg. 182266)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066952 Autor: Gobierno
Contestación a doña Miriam Guadalupe Blasco Soto (GP) sobre avances en la
lucha contra el dopaje que pretende impulsar el Consejo Superior de
Deportes con la aplicación «NoDopApp», así como forma en la que
complementará las medidas frente al dopaje implementadas desde el
comienzo de la X Legislatura (núm. reg. 181235)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066955 Autor: Gobierno
Contestación a doña Teresa García Sena (GP) sobre actuaciones ejecutadas
por el Ministerio de Fomento en materia de conservación y explotación de
carreteras en la provincia de Valencia en los años 2012 a 2014 (núm. reg.
182267)... (Página614)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066956 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Rodríguez Flores (GP) sobre actuaciones
de conservación y explotación de la Red de Carreteras del Estado
ejecutadas en la provincia de Madrid entre los años 2010 y 2013 (núm. reg.
182663)... (Página614)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/067003 Autor: Gobierno
Contestación a don José Martínez Olmos (GS) sobre incorporación de Médicos
APD, de cupo y zona, según el artículo 10.cuatro del Real Decreto-Ley
16/2012 (núm. reg. 181321) ... (Página615)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados «, serie D, núm. 348, de 28 de octubre de 2013, con el número
de expediente 181/001304.)
184/067024 Autor: Gobierno
Contestación a don Odón Elorza González (GS) sobre opinión del Gobierno
sobre si el Muro de Costa para la protección del Paseo Nuevo de San
Sebastián, especialmente en el sector urbano del Paseo de Salamanca y de
la Sociedad Fotográfica y Museo San Telmo, está suficientemente protegido
con escollera de grandes bloques de piedra (núm. reg. 182302)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados «, serie D, núm. 395, de 3 de febrero de 2014, con el número de
expediente 181/001553.)
184/067091 Autor: Gobierno
Contestación a don Guillermo Antonio Meijón Couselo (GS) sobre kilómetros
en la red de carreteras dependientes del Estado en la Comunidad Autónoma
de Galicia que están todavía pendientes de cambios de guardarraíles
peligrosos para motoristas y ciclistas en caso de accidente y actuaciones
durante 2014 y 2015 en dicho sentido (núm. reg. 182309) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados «, serie D, núm. 556, de 11 de noviembre de 2014, con el número
de expediente 181/002132.)
184/067101 Autor: Gobierno
Contestación a don Guillermo Antonio Meijón Couselo (GS) sobre valoración
de la ubicación del contenedor de mercancías en la Playa de Cesantes
(Redondela) (núm. reg. 180689) ... (Página616)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados «, serie D, núm. 565, de 25 de noviembre de 2014, con el número
de expediente 181/002165.)
184/067125 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Ramón María Trevín Lombán (GS), a don Miguel
Ángel Heredia Díaz (GS), a don Guillermo Antonio Meijón Couselo (GS) y a
doña Ángeles Álvarez Álvarez (GS) sobre razones de la ausencia del
Ministro del Interior y de otros responsables políticos del Ministerio al
menos en los tres últimos funerales de miembros del Cuerpo Nacional de
Policía fallecidos en acto de servicio, víctimas de la delincuencia en
Málaga, Vigo y Madrid (núm. reg. 181798)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/067127 Autor: Gobierno
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIP) sobre recuperación
integral y definitiva de la playa de Salinas (Castrillón, Asturias) (núm.
reg. 181163)... (Página617)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/067128 Autor: Gobierno
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIP) sobre socavones en la
N-632 a su paso por Avilés (Asturias) (núm. reg. 181164)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/067143 Autor: Gobierno
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIP) sobre medidas previstas
para la eliminación de puntos negros en las carreteras estatales de
Asturias (núm. reg. 182268)... (Página618)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/067147 Autor: Gobierno
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIP) sobre gestiones para la
readmisión de los 55 trabajadores despedidos por Santa Bárbara Sistemas
(General Dynamics) en la fábrica de armas de Trubia (Asturias) (núm. reg.
181173)... (Página618)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/067151 Autor: Gobierno
Contestación a don Carlos Martínez Gorriarán (GUPyD) sobre estado de
servicios de cercanías FEVE-RENFE (núm. reg. 181165)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/067155 Autor: Gobierno
Contestación a don César Luena López (GS) sobre estado de ejecución
presupuestaria global de las inversiones, de organismos autónomos,
agencias estatales y empresas públicas en La Rioja, incluidas en la Ley
de Presupuestos Generales del Estado para 2014, durante el año 2014 (núm.
reg. 182497)... (Página619)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/067156 Autor: Gobierno
Contestación a don César Luena López (GS) sobre estado de ejecución
presupuestaria global del anexo de inversiones en La Rioja, incluidas en
la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2014, durante el año
2014 (núm. reg. 182498)... (Página619)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/067157 Autor: Gobierno
Contestación a don César Luena López (GS) sobre estado de ejecución
presupuestaria de las actuaciones previstas a cargo de Aguas de la Cuenca
del Ebro, S.A., en La Rioja, incluidas en la Ley de Presupuestos
Generales del Estado para 2014, durante el año 2014 (núm. reg. 182664)...
(Página619)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/067161 Autor: Gobierno
Contestación a don César Luena López (GS) sobre estado de ejecución
presupuestaria del proyecto correspondiente al abastecimiento en los
municipios río Oja, en La Rioja, incluidas en la Ley de Presupuestos
Generales del Estado para 2014, durante el año 2014 (núm. reg. 182665)...
(Página619)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/067162 Autor: Gobierno
Contestación a don César Luena López (GS) sobre estado de ejecución
presupuestaria del proyecto correspondiente al abastecimiento en los
municipios Cuenca del Iregua, en La Rioja, incluidas en la Ley de
Presupuestos Generales del Estado para 2014, durante el año 2014 (núm.
reg. 182666)... (Página619)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/067163 Autor: Gobierno
Contestación a don César Luena López (GS) sobre estado de ejecución
presupuestaria del proyecto correspondiente a la presa de regulación en
el Arroyo Regajo, en La Rioja, incluidas en la Ley de Presupuestos
Generales del Estado para 2014, durante el año 2014 (núm. reg. 182667)...
(Página619)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/067164 Autor: Gobierno
Contestación a don César Luena López (GS) sobre estado de ejecución
presupuestaria del proyecto correspondiente a las obras en la conexión de
la autovía Pamplona-Logroño, tramo: Recajo-Logroño (LO-20), especialmente
de las obras complementarias referidas a la conexión con la autopista
AP-68, en La Rioja, incluidas en la Ley de Presupuestos Generales del
Estado para 2014, durante el año 2014 (núm. reg. 182269)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/067176 Autor: Gobierno
Contestación a doña Ascensión De las Heras Ladera (GIP) sobre opinión del
Gobierno acerca de que Aena contrate un seguro de responsabilidad civil
de emisión de valores para administradores y directivos (núm. reg.
182270)... (Página620)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067194 Autor: Gobierno
Contestación a doña M.ª Olaia Fernández Davila (GMx) y a doña Rosana Pérez
Fernández (GMx) sobre autorización del Ministerio de Fomento de la subida
del peaje de la AP-53 (Santiago-Lalín) en el tramo Santiago-Dozón (núm.
reg. 180690)... (Página621)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067195 Autor: Gobierno
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIP) sobre previsiones acerca
de revisar el catálogo de enfermedades profesionales, a fin de incorporar
al mismo la modalidad de silicosis provocada por partículas de sílice o
compuestos derivados y similares (núm. reg. 181774)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067201 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Baldoví Roda (GMx) sobre propuestas recibidas para
intervenir en la zona de carreteras y autovías entre Alicante y Sant
Vicent del Raspeig, a la altura de la zona denominada «Rabassa», a los
efectos de facilitar los accesos a una nueva zona comercial, así como
conocimiento del proyecto de construcción de un paso elevado en la
rotonda de la Universidad de Alicante - A70 por parte del urbanizador de
la actuación urbánistica en dicha zona (núm. reg. 180691)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067202 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Baldoví Roda (GMx) sobre infraestructuras
ferroviarias previstas para que el trayecto entre las ciudades de
Alicante y Valencia se realice en 55 minutos (núm. reg. 182271)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067203 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Baldoví Roda (GMx) sobre urbanización de la zona
del soterramiento de las vías de ferrocarril en la ciudad de Alicante
(núm. reg. 180692)... (Página623)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067219 Autor: Gobierno
Contestación a don Francesc Vallès Vives (GS) sobre evolución del tráfico
de pasajeros en el aeropuerto de Reus durante los años 2012 a 2014 (núm.
reg. 182272)... (Página623)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067220 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre presupuesto
contemplado en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año
2014 para el Corredor Mediterráneo (núm. reg. 182310)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067222 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución del Corredor Mediterráneo a 30/06/2014 (núm. reg. 182311)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067223 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución del Corredor Mediterráneo a 30/11/2014 (núm. reg. 182312)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067224 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución del Corredor Mediterráneo a 31/12/2014 (núm. reg. 182313)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067225 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre inversión
presupuestaria prevista en los Presupuestos del año 2015 para el Corredor
Mediterráneo (núm. reg. 182273)... (Página624)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067227 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre presupuesto
contemplado en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año
2014 para el Ave a Castellón (núm. reg. 182314)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067228 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre
modificación del presupuesto del Ave a Castellón a lo largo del año 2014
(núm. reg. 182315)... (Página624)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067229 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución del Ave a Castellón a 30/06/2014 (núm. reg. 182316)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067230 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución del Ave a Castellón a 30/11/2014 (núm. reg. 182317)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067231 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución del Ave a Castellón a 31/12/2014 (núm. reg. 182318)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067232 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre inversión
presupuestaria prevista en los Presupuestos del año 2015 para el Ave a
Castellón (núm. reg. 182274)... (Página625)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067233 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre calendario
de ejecución previsto para la finalización de la inversión en la
Infraestructura del Ave a Castellón (núm. reg. 182275)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067262 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre presupuesto
contemplado en la Ley de Pre supuestos Generales del Estado para el año
2014 para la dársena sur del puerto de Castellón (núm. reg. 182276)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067263 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre
modificación del presupuesto de la dársena sur del puerto de Castellón a
lo largo del año 2014 (núm. reg. 182277)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067264 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución de la dársena sur del puerto de Castellón a 30/06/2014 (núm.
reg. 182278)... (Página626)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067265 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución de la dársena sur del puerto de Castellón a 30/11/2014 (núm.
reg. 182279)... (Página626)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067266 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución de la dársena sur del puerto de Castellón a 31/12/2014 (núm.
reg. 182280)... (Página626)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067267 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre inversión
presupuestaria prevista en los Presupuestos del año 2015 para la dársena
sur del puerto de Castellón (núm. reg. 182281)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067268 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre calendario
de ejecución previsto para la finalización de la inversión en la
Infraestructura de la dársena sur del puerto de Castellón (núm. reg.
182282)... (Página627)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067269 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre
presupuesto contemplado en la Ley de Pre supuestos Generales del Estado
para el año 2014 para la dársena norte del puerto de Castellón (núm. reg.
182283)... (Página627)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067270 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre
modificación del presupuesto de la dársena norte del puerto de Castellón
a lo largo del año 2014 (núm. reg. 182284)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067271 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución de la dársena norte del puerto de Castellón a 30/06/2014 (núm.
reg. 182639)... (Página628)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067272 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución de la dársena norte del puerto de Castellón a 30/11/2014 (núm.
reg. 182640)... (Página628)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067273 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución de la dársena norte del puerto de Castellón a 31/12/2014 (núm.
reg. 182641)... (Página628)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067274 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre inversión
presupuestaria prevista en los Presupuestos del año 2015 para la dársena
norte del puerto de Castellón (núm. reg. 182285)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067275 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre calendario
de ejecución previsto para la finalización de la inversión en la
Infraestructura de la dársena norte del puerto de Castellón (núm. reg.
182286)... (Página629)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067276 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre presupuesto
contemplado en la Ley de Pre supuestos Generales del Estado para el
año 2014 para la accesibilidad ferroviaria al puerto de Castellón (núm.
reg. 182287)... (Página629)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067277 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre
modificación del presupuesto de la accesibilidad ferroviaria al puerto de
Castellón a lo largo del año 2014 (núm. reg. 182288)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067278 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución de la accesibilidad ferroviaria al puerto de Castellón a
30/06/2014 (núm. reg. 182289)... (Página629)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067279 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución de la accesibilidad ferroviaria al puerto de Castellón a
30/11/2014 (núm. reg. 182290)... (Página630)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067280 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución de la accesibilidad ferroviaria al puerto de Castellón a
31/12/2014 (núm. reg. 182291)... (Página630)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067281 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre inversión
presupuestaria prevista en los Presupuestos del año 2015 para la
accesibilidad ferroviaria al puerto de Castellón (núm. reg. 182292)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067282 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre calendario
de ejecución previsto para la finalización de la inversión en la
Infraestructura de la accesibilidad ferroviaria al puerto de Castellón
(núm. reg. 182293)... (Página630)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067283 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre presupuesto
contemplado en la Ley de Pre supuestos Generales del Estado para el
año 2014 para el tramo Peñíscola-Benicarló-Vinaroz de la carretera N-340
(núm. reg. 182294)... (Página631)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067284 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre
modificación del presupuesto del tramo Peñíscola-Benicarló-Vinaroz de la
carretera N-340 a lo largo del año 2014 (núm. reg. 182295)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067285 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución del tramo PeñíscolaBenicarló-Vinaroz de la carretera N-340 a
30/06/2014 (núm. reg. 182296)... (Página631)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067286 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución del tramo PeñíscolaBenicarló- Vinaroz de la carretera N-340 a
30/11/2014 (núm. reg. 182297)... (Página632)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067287 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución del tramo PeñíscolaBenicarló- Vinaroz de la carretera N-340 a
31/12/2014 (núm. reg. 182298)... (Página632)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067288 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre inversión
presupuestaria prevista en los Presupuestos del año 2015 para el tramo
Peñíscola-Benicarló-Vinaroz de la carretera N-340 (núm. reg. 182319)...
(Página632)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067289 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre calendario
de ejecución previsto para la finalización de la inversión en la
Infraestructura del tramo Peñíscola-Benicarló-Vinaroz de la carretera
N-340 (núm. reg. 182320)... (Página632)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067291 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre
modificación del presupuesto de la duplicación de la Variante de
Castellón (10.07 Km) a lo largo del año 2014 (núm. reg. 182321)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067292 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución de la duplicación de la Variante de Castellón (10.07 Km), a
30/06/2014 (núm. reg. 182207)... (Página633)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067294 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución de la duplicación de la Variante de Castellón (10.07 Km), a
31/12/2014 (núm. reg. 181942)... (Página633)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067295 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre inversión
presupuestaria prevista para la duplicación de la Variante de Castellón
(10.07 Km) en los Presupuestos del año 2015 (núm. reg. 182322)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067296 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre calendario
de ejecución previsto para la finalización de la inversión en la
duplicación de la Variante de Castellón (10.07 Km) (núm. reg. 182323)...
(Página632)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067298 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre
modificación del presupuesto de la A-7 en el tramo Vilanova D-Alcolea-Les
Coves de Vinromá (13,6 Km) a lo largo del año 2014 (núm. reg. 182324)...
(Página633)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067299 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución de la A-7 en el tramo Vilanova D-Alcolea-Les Coves de Vinromá
(13,6 Km) a 30/06/2014 (núm. reg. 182325)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067300 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución de la A-7 en el tramo Vilanova D-Alcolea-Les Coves de Vinromá
(13,6 Km) a 30/11/2014 (núm. reg. 182326)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067301 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución de la A-7 en el tramo Vilanova D-Alcolea-Les Coves de Vinromá
(13,6 Km) a 31/12/2014 (núm. reg. 182327)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067302 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre inversión
presupuestaria prevista en los Presupuestos del año 2015 para la A-7 en
el tramo Vilanova D-Alcolea-Les Coves de Vinromá (13,6 Km) (núm. reg.
182328)... (Página632)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067305 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre
modificación del presupuesto de la A-7 en el tramo Les Coves de
Vinromá-Salzadella (14,0 Km) a lo largo del año 2014 (núm. reg.
182208)... (Página634)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067306 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución del tramo Les Coves de Vinromá-Salzadella (14,0 Km) a
30/06/2014 (núm. reg. 182329)... (Página634)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067307 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución del tramo Les Coves de Vinromá-Salzadella (14,0 Km) a
30/11/2014 (núm. reg. 182209)... (Página634)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067308 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución del tramo Les Coves de Vinromá-Salzadella (14,0 Km) a
31/12/2014 (núm. reg. 182330)... (Página634)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067310 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre calendario
de ejecución previsto para la finalización de la inversión de la A-7 en
el tramo Les Coves de Vinromá-Salzadella (14,0 Km) (núm. reg. 182331)...
(Página632)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067312 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre
modificación
del presupuesto del tramo de la A-7 Salzadella-Traiguera (18,3 Km) a lo
largo del año 2014 (núm. reg. 182210)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067313 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución del tramo de la A-7 Salzadella- Traiguera (18,3 Km) a
30/06/2014 (núm. reg. 182211)... (Página635)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067316 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre inversión
presupuestaria prevista en los Presupuestos del año 2015 para el tramo de
la A-7 Salzadella-Traiguera (18,3 Km) (núm. reg. 182332)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067318 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre presupuesto
contemplado en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año
2014 para el tramo de la A-7 La Jara-El Perelló (62,9 Km) (núm. reg.
182212)... (Página635)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067319 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre
modificación del presupuesto del tramo de la A-7 La Jara-El Perelló (62,9
Km) a lo largo del año 2014 (núm. reg. 182213)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067323 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre inversión
presupuestaria prevista en los Presupuestos del año 2015 para el tramo de
la A-7 La Jara-El Perelló (62,9 Km) (núm. reg. 182333)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067324 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre calendario
de ejecución previsto para la finalización de la inversión del tramo de
la A-7 La Jara-El Perelló (62,9 Km) (núm. reg. 182334)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067325 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre presupuesto
contemplado en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el
año 2014 para el tramo de la carretera N-232 Alcañiz- Vinaroz (núm. reg.
182335)... (Página635)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067326 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre
modificación del presupuesto del tramo de la carretera N-232
Alcañiz-Vinaroz a lo largo del año 2014 (núm. reg. 182214)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067328 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución del tramo de la carretera N-232 Alcañiz-Vinaroz a 30/11/2014
(núm. reg. 182215)... (Página636)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067329 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución del tramo de la carretera N-232 Alcañiz-Vinaroz a 31/12/2014
(núm. reg. 182216)... (Página636)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067330 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre inversión
presupuestaria prevista en los Presupuestos del año 2015 para el tramo de
la carretera N-232 Alcañiz-Vinaroz (núm. reg. 182336)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067331 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre calendario
de ejecución previsto para la finalización de la inversión en el tramo de
la carretera N-232 Alcañiz-Vinaroz (núm. reg. 182337)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067334 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución del tramo de la carretera N-232 Barranco de la Bota-Morella
(Sur) (Puerto del Querol) a 30/06/2014 (núm. reg. 182217)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067335 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución del tramo de la carretera N-232 Barranco de la Bota-Morella
(Sur) (Puerto del Querol) a 30/11/2014 (núm. reg. 182218)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067336 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución del tramo de la carretera N-232 Barranco de la Bota-Morella
(Sur) (Puerto del Querol) a 31/12/2014 (núm. reg. 182219)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067337 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre inversión
presupuestaria prevista en los Presupuestos del año 2015 para el tramo de
la carretera N-232 Barranco de la Bota-Morella (Sur) (Puerto del Querol)
(núm. reg. 182338)... (Página637)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067338 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre calendario
de ejecución previsto para la finalización de la inversión del tramo de
la carretera N-232 Barranco de la Bota-Morella (Sur) (Puerto del Querol)
(núm. reg. 182339)... (Página632)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067339 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre presupuesto
contemplado en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año
2014 para el tramo de la carretera N-340 Duplicación Benicássim-Oropesa
(núm. reg. 182340)... (Página637)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067340 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre
modificación del presupuesto del tramo de la carretera N-340 Duplicación
Benicássim-Oropesa a lo largo del año 2014 (núm. reg. 182220)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067342 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución del tramo de la carretera N-340 Duplicación Benicássim-Oropesa
a 30/11/2014 (núm. reg. 182221)... (Página638)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067346 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre presupuesto
contemplado en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año
2014 para el tramo de la carretera N-232 Masía de la Torreta-Morella
(Sur) (núm. reg. 182341)... (Página635)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067347 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre
modificación del presupuesto del tramo de la carretera N-232 Masía de la
Torreta-Morella (Sur) a lo largo del año 2014 (núm. reg. 182222)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067348 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución del tramo de la carretera N-232 Masía de la Torreta-Morella
(Sur) a 30/06/2014 (núm. reg. 182223)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067351 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre inversión
presupuestaria prevista en los Presupuestos del año 2015 para el tramo de
la carretera N-232 Masía de la Torreta-Morella (Sur) (núm. reg.
182342)... (Página639)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067353 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre presupuesto
contemplado en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año
2014 para el tramo de la carretera N-238 Tramo Vinarós-Ulldecona (núm.
reg. 182343)... (Página635)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067355 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución del tramo de la carretera N-238 Tramo Vinarós-Ulldecona a
30/06/2014 (núm. reg. 182224)... (Página639)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067357 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución del tramo de la carretera N-238 Tramo Vinarós-Ulldecona a
31/12/2014 (núm. reg. 182225)... (Página639)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067358 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre inversión
presupuestaria prevista en los Presupuestos del año 2015 para el tramo de
la carretera N-238 Tramo Vinarós-Ulldecona (núm. reg. 182344)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067359 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre calendario
de ejecución previsto para la finalización de la inversión del tramo de
la carretera N-238 Tramo Vinarós-Ulldecona (núm. reg. 182226)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067360 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre presupuesto
contemplado en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año
2014 para el tramo de la carretera N-232 Barranco de la Bota-Masía de la
Torreta (núm. reg. 182345)... (Página637)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067361 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre
modificación del presupuesto del tramo de la carretera N-232 Barranco de
la Bota-Masía de la Torreta a lo largo del año 2014 (núm. reg. 182227)...
(Página640)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067365 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre inversión
presupuestaria prevista en los Presupuestos del año 2015 para el tramo de
la carretera N-232 Barranco de la Bota-Masía de la Torreta (núm. reg.
182346)... (Página637)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067367 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre presupuesto
contemplado en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año
2014 para el tramo de la carretera N-340 Variante de Benicássim (14,5 Km)
(núm. reg. 182228)... (Página640)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067368 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre
modificación del presupuesto del tramo de la carretera N-340 Variante de
Benicássim (14,5 Km) a lo largo del año 2014 (núm. reg. 182229)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067369 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución del tramo de la carretera N-340 Variante de Benicássim (14,5
Km) a 30/06/2014 (núm. reg. 182230)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067370 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución del tramo de la carretera N-340 Variante de Benicássim (14,5
Km) a 30/11/2014 (núm. reg. 182231)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067372 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre inversión
presupuestaria prevista en los Presupuestos del año 2015 para el tramo de
la carretera N-340 Variante de Benicássim (14,5 Km) (núm. reg. 182347)...
(Página637)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067373 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre calendario
de ejecución previsto para la finalización de la inversión del tramo de
la carretera N-340 Variante de Benicássim (14,5 Km) (núm. reg. 182232)...
(Página641)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067374 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre presupuesto
contemplado en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año
2014 para el proyecto ferroviario por el sur al Puerto de Castellón (núm.
reg. 182233)... (Página641)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067375 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre
modificación del presupuesto del proyecto ferroviario por el sur al
Puerto de Castellón a lo largo del año 2014 (núm. reg. 182234)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067376 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución del proyecto ferroviario por el sur al Puerto de Castellón a
30/06/2014 (núm. reg. 182235)... (Página642)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067377 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución del proyecto ferroviario por el sur al Puerto de Castellón a
30/11/2014 (núm. reg. 182236)... (Página642)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067378 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución del proyecto ferroviario por el sur al Puerto de Castellón a
31/12/2014 (núm. reg. 182237)... (Página642)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067379 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre inversión
presupuestaria prevista en los Presupuestos del año 2015 para el proyecto
ferroviario por el sur al Puerto de Castellón (núm. reg. 182238)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067381 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre presupuesto
contemplado en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año
2014 para el Plan de Infraestructuras Ferroviarias de Cercanías para la
Comunitat Valenciana 2010-2020 (núm. reg. 182239)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067382 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre
modificación del presupuesto del Plan de Infraestructuras Ferroviarias de
Cercanías para la Comunitat Valenciana 2010-2020 a lo largo del año 2014
(núm. reg. 182240)... (Página643)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067383 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución del Plan de Infraestructuras Ferroviarias de Cercanías para la
Comunitat Valenciana 2010-2020 a 30/06/2014 (núm. reg. 182348)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067384 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución del Plan de Infraestructuras Ferroviarias de Cercanías para la
Comunitat Valenciana 2010-2020 a 30/11/2014 (núm. reg. 182349)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067385 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución del Plan de Infraestructuras Ferroviarias de Cercanías para la
Comunitat Valenciana 2010-2020 a 31/12/2014 (núm. reg. 182350)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067386 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre inversión
presupuestaria prevista en los Presupuestos del año 2015 para el Plan de
Infraestructuras Ferroviarias de Cercanías para la Comunitat Valenciana
2010-2020 (núm. reg. 182241)... (Página644)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067387 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre calendario
de ejecución previsto para la finalización de la inversión del Plan de
Infraestructuras Ferroviarias de Cercanías para la Comunitat Valenciana
2010-2020 (núm. reg. 182242)... (Página644)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067437 Autor: Gobierno
Contestación a doña Lourdes Ciuró i Buldó (GC-CiU) sobre reparación de la
escalera mecánica en la estación de Sabadell Centre (núm. reg. 182560)...
(Página644)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067440 Autor: Gobierno
Contestación a don Antoni Picó i Azanza (GC-CiU) sobre opinión del
Gobierno sobre si el actual sistema de comunicación telemática entre los
diferentes órganos de las Administraciones Públicas permitiría suprimir
los trámites de comprobación periódica de la situación de los perceptores
de pensiones y prestaciones periódicas de la Seguridad Social que se
abonan mediante ingreso en libretas de ahorro o en cuentas corrientes
(núm. reg. 181775)... (Página645)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067449 Autor: Gobierno
Contestación a don Antoni Picó i Azanza (GC-CiU) sobre programa de
conversión de deuda en inversiones públicas Nicaragua-España (núm. reg.
182206)... (Página646)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067466 Autor: Gobierno
Contestación a don Carles Campuzano i Canadés (GC-CiU) sobre consecuencias
de la sentencia del Tribunal Supremo sobre el fin de la denominada
«ultractividad» (núm. reg. 181776)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067467 Autor: Gobierno
Contestación a don Carles Campuzano i Canadés (GC-CiU) sobre valoración de
la sentencia del Tribunal Supremo sobre las consecuencias del fin de la
denominada «ultractividad» (núm. reg. 181777)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067474 Autor: Gobierno
Contestación a don Carles Campuzano i Canadés (GC-CiU) sobre inversión en
Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) en los Servicios
Públicos de Empleo durante la X legislatura (núm. reg. 181778)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067476 Autor: Gobierno
Contestación a don Carles Campuzano i Canadés (GC-CiU) sobre número de
delitos de odio acaecidos durante el año 2014 (núm. reg. 182540)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067482 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Baldoví Roda (GMx) sobre paralización de las obras
de conexión entre los barrios de San Blas y de Princesa Mercedes de la
ciudad de Alicante, después del soterramiento de todas las entradas de
trenes en la ciudad y la desaparición del paso a nivel existente (núm.
reg. 182243)... (Página649)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067497 Autor: Gobierno
Contestación a doña María José Vázquez Morillo (GS) sobre relación de
ciclos formativos de Grado Medio y Superior cuyos Reales Decretos de
desarrollo se han publicado durante los años 2012 a 2014 (núm. reg.
182690)... (Página649)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067504 Autor: Gobierno
Contestación a doña Margarita Pérez Herraiz (GS) sobre investigación de
los fondos cuestionados a cursos de formación en Galicia (núm. reg.
181779)... (Página650)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067506 Autor: Gobierno
Contestación a doña Margarita Pérez Herraiz (GS) sobre programas de
dinamización económica y generación de empleo implantados por las
autoridades portuarias de A Coruña, Vigo, Ferrol-San Cibrao, Vilagarcía y
Marín-Pontevedra (núm. reg. 180693)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067507 Autor: Gobierno
Contestación a doña Margarita Pérez Herraiz (GS) sobre programas
educativos, culturales y de integración puerto-ciudad realizados por las
autoridades portuarias de A Coruña, Vigo, Ferrol-San Cibrao, Vilagarcía y
Marín-Pontevedra (núm. reg. 180694)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067533 Autor: Gobierno
Contestación a don Mario Bedera Bravo (GS) sobre actuaciones del
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte en relación con la adopción de
las medidas oportunas a fin de mejorar los conocimientos, las
competencias y las aptitudes de los ciudadanos en general, y de los
trabajadores en particular, en las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla,
recomendada por el Consejo Escolar del Estado al citado Ministerio y a
las Ciudades Autónomas de Ceuta y Melilla, tras el último «Informe 2014
sobre el estado y situación del sistema educativo» referido al curso
2012/2013 (núm. reg. 181780)... (Página658)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067534 Autor: Gobierno
Contestación a don Mario Bedera Bravo (GS) sobre actuaciones del
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte en relación con la
introducción tanto en Ceuta como en Melilla de los mecanismos de refuerzo
educativos necesarios para garantizar que ningún alumno promocione de
segundo curso de Educación Primaria sin las competencias básicas
adecuadas en comunicación lingüística, así como en relación con la
elaboración de un plan integral de actuaciones en ambas Ciudades
Autónomas, con el fin de equiparar sus recursos educativos y los
resultados escolares a la media nacional y europea, recomendada por el
Consejo Escolar del Estado al citado Ministerio y a las Ciudades
Autónomas de Ceuta y Melilla, tras el último «Informe 2014 sobre el
estado y situación del sistema educativo» referido al curso 2012/2013
(núm. reg. 181781)... (Página659)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067537 Autor: Gobierno
Contestación a don Mario Bedera Bravo (GS) sobre actuaciones del
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte en relación con la ampliación
de la oferta de Educación Secundaria Obligatoria para poder reducir el
número de alumnado por aula en Melilla y mejorar las tasas de abandono
escolar temprano y el número de titulados, recomendada por el Consejo
Escolar del Estado al citado Ministerio y a las Ciudades Autónomas de
Ceuta y Melilla, tras el último «Informe 2014 sobre el estado y situación
del sistema educativo» referido al curso 2012/2013 (núm. reg. 181782)...
(Página659)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067538 Autor: Gobierno
Contestación a don Mario Bedera Bravo (GS) sobre actuaciones del
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte en relación con el análisis de
la insuficiente oferta educativa en Programas de Iniciación Profesional;
ciclos formativos de grado medio y ciclos formativos de grado superior de
Melilla, y en la ampliación de la oferta por la importancia que tienen
estas enseñanzas para evitar el abandono escolar temprano y facilitar una
formación adecuada a nuestros jóvenes, recomendada por el Consejo Escolar
del Estado al citado Ministerio y a las Ciudades Autónomas de Ceuta y
Melilla, tras el último «Informe 2014 sobre el estado y situación del
sistema educativo» referido al curso 2012/2013 (núm. reg. 182691)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067539 Autor: Gobierno
Contestación a don Mario Bedera Bravo (GS) sobre actuaciones del
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte en relación con la
clarificación, con suficiente antelación, de los criterios para la
contratación de profesores interinos, las ofertas públicas de empleo y la
distribución de plazas en las convocatorias de los procesos selectivos,
recomendada por el Consejo Escolar del Estado al citado Ministerio y a
las Ciudades Autónomas de Ceuta y Melilla, tras el último «Informe 2014
sobre el estado y situación del sistema educativo» referido al curso
2012/2013 (núm. reg. 181783)... (Página660)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067541 Autor: Gobierno
Contestación a don Mario Bedera Bravo (GS) sobre actuaciones del
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte en relación con la agilización
de los
trámites con suficiente antelación para que el alumnado del programa
previsto en los centros públicos de Ceuta y Melilla acogidos al Convenio
entre dicho Ministerio y el British Council disponga de estos profesores
nativos durante todo el curso académico en los centros de Ceuta y
Melilla, recomendada por el Consejo Escolar del Estado al citado
Ministerio y a las Ciudades Autónomas de Ceuta y Melilla, tras el último
«Informe 2014 sobre el estado y situación del sistema educativo» referido
al curso 2012/2013 (núm. reg. 181784)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067542 Autor: Gobierno
Contestación a don Mario Bedera Bravo (GS) sobre actuaciones del
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte en relación con la
recomendación de que la participación señalada en la Constitución y en la
LODE se realice mediante la creación de los respectivos Consejos
Escolares de Ceuta y de Melilla, con sus competencias correspondientes,
recomendada por el Consejo Escolar del Estado al citado Ministerio y a
las Ciudades Autónomas de Ceuta y Melilla, tras el último «Informe 2014
sobre el estado y situación del sistema educativo» referido al curso
2012/2013 (núm. reg. 181785)... (Página661)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067545 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre mantenimiento
por el Gobierno de alguna reunión durante este año 2014 con el
Ayuntamiento de A Peroxa respecto al paso de la A-76 por este municipio
(núm. reg. 181943)... (Página661)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067546 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre mantenimiento
por el Gobierno de alguna reunión durante este año 2014 con el
Ayuntamiento de Nogueira de Ramuín respecto al paso de la A-76 por este
municipio (núm. reg. 181944)... (Página662)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067557 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Hurtado Zurera (GS) sobre previsiones de poner
en circulación un tren de cercanías que comunique los municipios del
Valle del Guadalquivir con Córdoba (núm. reg. 182561)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067559 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Hurtado Zurera (GS) sobre cortes de agua
producidos en el año 2014 (núm. reg. 180695)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067569 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS) sobre incremento de delitos
en la provincia de Castellón en el año 2014 (núm. reg. 182654)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067570 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS) sobre número de robos con
violencia producidos en la provincia de Castellón durante los años 2012 a
2014 (núm. reg. 182655)... (Página663)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067572 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS) sobre número de efectivos que
componen la plantilla de la Guardia Civil en la provincia de Castellón
desde 2011 a 2014 (núm. reg. 182541)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067573 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS) sobre número de efectivos que
componen la plantilla de la Policía Nacional en la provincia de Castellón
desde 2011 a 2014 (núm. reg. 182542)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067574 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS) sobre actuaciones para que
Benicássim sea estación de cercanías, según el Plan de Infraestructura
ferroviaria de cercanías para la CV 201-2010 (núm. reg. 181945)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067575 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS) sobre inversiones que ha
realizado Adif en la estación de Segorbe (Castellón) (núm. reg.
182562)... (Página664)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067576 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS) sobre inversiones que ha
realizado Adif en la estación de Vinarós (Castellón) (núm. reg.
182563)... (Página664)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067577 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS) sobre inversiones que ha
realizado Adif en la estación de Torreblanca (Castellón) (núm. reg.
182564)... (Página664)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067578 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS) sobre inversiones que ha
realizado Adif en la estación de Benicarló (Castellón) (núm. reg.
182565)... (Página664)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067579 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS) sobre inversiones que ha
realizado Adif en la estación de Oropesa (Castellón) (núm. reg.
182566)... (Página664)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067580 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS) sobre inversiones que ha
realizado Adif en la estación de Benicássim (Castellón) (núm. reg.
182567)... (Página664)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067581 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS) sobre inversiones que ha
realizado Adif en la estación de Castellón (núm. reg. 182568)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067582 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS) sobre inversiones que ha
realizado Adif en la estación de Almassora (Castellón) (núm. reg.
182569)... (Página664)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067583 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS) sobre inversiones que ha
realizado Adif en la estación de Nules (Castellón) (núm. reg. 182570)...
(Página664)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067584 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS) sobre inversiones que ha
realizado Adif en la estación de Moncofa (Castellón) (núm. reg.
182571)... (Página664)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067585 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS) sobre inversiones que ha
realizado Adif en la estación de Xilxes (Castellón) (núm. reg. 182572)...
(Página664)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067586 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS) sobre inversiones que ha
realizado Adif en la estación de Almenara (Castellón) (núm. reg.
182573)... (Página664)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067587 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS) sobre inversiones previstas
en la estación de Adif de Vila-real (núm. reg. 182244)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067591 Autor: Gobierno
Contestación a don Àlex Sáez Jubero (GS) sobre motivos por los que la alta
velocidad ferroviaria Girona-Barcelona es inferior a la proyectada (núm.
reg. 182245)... (Página664)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067595 Autor: Gobierno
Contestación a don Àlex Sáez Jubero (GS) sobre contacto entre la Cámara de
Comercio de Girona y el Ministerio de Fomento para que la gestión del
aeropuerto de Girona pueda adjudicarse a la propia Cámara de Comercio o a
algún consorcio público-privado local (núm. reg. 180696)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067609 Autor: Gobierno
Contestación a don Àlex Sáez Jubero (GS) sobre previsiones para dar
cumplimiento al convenio con el Ayuntamiento de Figueres para la
rehabilitación de la casa natal del pintor Salvador Dalí en su municipio
(núm. reg. 182246)... (Página665)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067623 Autor: Gobierno
Contestación a don Àlex Sáez Jubero (GS) sobre actuaciones realizadas por
el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en el
municipio de Begur (Girona) para consolidación de sus playas (núm. reg.
180697)... (Página665)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067624 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre opinión del
Gobierno acerca de que Ferrol siga a la cabeza de las siete grandes
ciudades gallegas en tasa de paro (núm. reg. 181786)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067625 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre intención
del Gobierno de realizar alguna acción para que Ferrol deje de ostentar
los peores índices laborales de los siete grandes municipios gallegos
(núm. reg. 181787)... (Página666)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067626 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre pasividad
del Gobierno ante la realidad que sitúa a Ferrol a la cabeza de los
registros de paro (núm. reg. 181788)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067627 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre acciones
previstas en un plazo inmediato para frenar el incremento de la tasa de
paro en Ferrol (núm. reg. 181789)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067651 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre fecha para
el inicio de los trabajos del tren al puerto exterior de Ferrol (núm.
reg. 181946)... (Página666)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067652 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre fecha para
la operatividad del tren al puerto exterior de Ferrol (núm. reg.
181947)... (Página667)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067653 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre medidas para
revertir los últimos datos de la EPA que sitúan el desempleo en un 30% en
Ferrol (núm. reg. 181790)... (Página666)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067688 Autor: Gobierno
Contestación a don Álvaro Sanz Remón (GIP) sobre nuevos datos sobre el uso
del aeropuerto Huesca-Pirineos (núm. reg. 182247)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067783 Autor: Gobierno
Contestación a doña María José Vázquez Morillo (GS) y a doña María del
Puerto Gallego Arriola (GS) sobre centros públicos o privados, de cada
una de las Comunidades Autónomas, en los que se imparte el Ciclo
Formativo de Grado Superior de Interpretación de la Lengua de Signos
(núm. reg. 181791)... (Página668)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067785 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a doña Carmen Montón Giménez
(GS) y a don Gabriel Echávarri Fernández (GS) sobre número de órdenes de
alejamiento realizadas en la provincia de Alicante durante los años 2011
a 2014 (núm. reg. 182543)... (Página670)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067786 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a doña Carmen Montón Giménez
(GS) y a don Gabriel Echávarri Fernández (GS) sobre número de denuncias
registradas por violencia de género en la provincia de Alicante desde el
año 2011 (núm. reg. 181920)... (Página670)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067789 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS) y a doña Carmen Montón
Giménez (GS) sobre número de denuncias registradas por violencia de
género en la provincia de Castellón desde 2011 a 2014 (núm. reg.
181921)... (Página671)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067790 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS) y a doña Carmen Montón
Giménez (GS) sobre número de denuncias registradas por violencia de
género en la provincia de Valencia desde 2011 a 2014 (núm. reg.
181922)... (Página671)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067791 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS) y a doña Carmen Montón
Giménez (GS) sobre número de órdenes de alejamiento realizadas en la
provincia de Castellón durante los años 2011 a 2014 (núm. reg. 182544)...
(Página671)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067792 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS) y a doña Carmen Montón
Giménez (GS) sobre número de órdenes de alejamiento realizadas en la
provincia de Valencia durante los años 2011 a 2014 (núm. reg. 182545)...
(Página671)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067794 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS) y a doña Carmen Montón
Giménez (GS) sobre acciones llevadas a cabo durante el año 2014 para la
sensibilización de profesionales en los medios de comunicación en materia
de violencia de género (núm. reg. 181792)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067795 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS) y a doña Carmen Montón
Giménez (GS) sobre acciones desarrolladas durante el año 2014 para la
sensibilización de profesionales en enseñanzas públicas en materia de
violencia de género (núm. reg. 181793)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067796 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS) y a doña Carmen Montón
Giménez (GS) sobre acciones desarrolladas durante el año 2014 para la
sensibilización de profesionales en sanitarios públicos en materia de
violencia de género (núm. reg. 181794)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067797 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS) y a doña Carmen Montón
Giménez (GS) sobre actuaciones de apoyo a las organizaciones
especializadas en la atención a mujeres víctimas de trata con fines de
explotación sexual ubicadas en la provincia de Castellón, realizadas
durante los años 2013 y 2014 (núm. reg. 181795)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067798 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS) y a doña Carmen Montón
Giménez (GS) sobre actuaciones de apoyo a las organizaciones
especializadas en la atención a mujeres víctimas de trata con fines de
explotación sexual ubicadas en la provincia de Valencia, realizadas
durante los años 2013 y 2014 (núm. reg. 181796)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067820 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Hurtado Zurera (GS) sobre razón por la que el
ICO, que como entidad pública empresarial está sujeto a la Ley de
Transparencia, no ha hecho público el sueldo bruto de sus primeros
ejecutivos en el año 2013 (núm. reg. 180687)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067821 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Hurtado Zurera (GS) sobre cobro de comisiones
abusivas cuando se ingresa dinero en efectivo en una cuenta de otra
persona o entidad por ventanilla (núm. reg. 180688)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067822 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Hurtado Zurera (GS) sobre sobresueldos a altos
cargos de Caja Madrid detectados por el FROB (núm. reg. 181809)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067828 Autor: Gobierno
Contestación a doña Ascensión De las Heras Ladera (GIP) sobre derribo del
edificio de la antigua terminal del aeropuerto de Gran Canaria (núm. reg.
180698)... (Página678)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067838 Autor: Gobierno
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIP) sobre reconocimiento de
la lengua asturiana en el Real Decreto de Especialidades de la profesión
docente (núm. reg. 181322)... (Página679)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/067839 Autor: Gobierno
Contestación a doña Rosa María Díez González (GUPyD) sobre contratación de
90 análisis «Forensic» en el marco de los procesos de reestructuración y
resolución de las entidades de crédito en cuyo capital participa el FROB
(núm. reg. 181822)... (Página680)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/067844 Autor: Gobierno
Contestación a doña M.ª Olaia Fernández Davila (GMx) sobre plaza de
Abastos número 1 de Ourense (núm. reg. 182354)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/067847 Autor: Gobierno
Contestación a doña Esperança Esteve Ortega (GS) y a don Francesc Vallès
Vives (GS) sobre número de españoles en la provincia de Tarragona que han
emigrado al extranjero desde el año 2012 (núm. reg. 182010)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/067854 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS) sobre aportación económica
realizada por el Ministerio de Cultura a la Fundación Max Aub de Segorbe
desde el año 2010 hasta el año 2014 (núm. reg. 181963)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/067855 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS) sobre aportación económica
realizada por el Ministerio de Cultura para el Certamen Internacional de
Guitarra Francisco Tárrega de Benicássim desde el año 2010 hasta el año
2014 (núm. reg. 181965)... (Página683)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/067891 Autor: Gobierno
Contestación a don Federico Buyolo García (GS), a don Mario Bedera Bravo
(GS), a doña María Angelina Costa Palacios (GS) y a don Guillermo Antonio
Meijón Couselo (GS) sobre títulos nuevos incluidos en el catálogo de
títulos de Formación Profesional (núm. reg. 181966)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/067954 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Hurtado Zurera (GS) sobre número de expedientes
resueltos por el FOGASA en la provincia de Córdoba en el año 2014, así
como evolución del número de los mismos en los años 2011 a 2014 (núm.
reg. 181967)... (Página686)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/067955 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Hurtado Zurera (GS) sobre número de empresas a
las que afectan los expedientes abiertos y los pagos realizados por el
FOGASA en la provincia de Córdoba en el año 2014, así como evolución del
número de las mismas en los años 2011 a 2014 (núm. reg. 181969)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/067956 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Hurtado Zurera (GS) sobre número de solicitudes
que tiene pendientes el FOGASA en la provincia de Córdoba a 31/12/2014,
así como evolución del número de las mismas a finales de los años 2011 a
2014 (núm. reg. 181970)... (Página687)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/067957 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Hurtado Zurera (GS) sobre medios humanos y
materiales que tiene disponibles el FOGASA en la provincia de Córdoba
para el año 2015, así como evolución de los mismos en los años 2011 a
2014 (núm. reg. 181972)... (Página688)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/067963 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Hurtado Zurera (GS) sobre accidentes de tráfico
habidos en las carreteras de Córdoba en el año 2014, así como evolución
del número de los mismos en los años 2012 a 2014 (núm. reg. 181923)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/067985 Autor: Gobierno
Contestación a doña Margarita Pérez Herraiz (GS) sobre realización de una
rotonda en la conexión de la circunvalación de Lugo por la N-VI con la
Avda. de Alfonso X, prevista en el proyecto inicial de dicha
circunvalación (núm. reg. 182355)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/067986 Autor: Gobierno
Contestación a doña Margarita Pérez Herraiz (GS) sobre previsiones acerca
de desdoblar el tramo de la N-VI a su paso por Lugo entre Garabolos y As
Samasas, así como opinión del Ministerio de Fomento acerca de si es
conveniente dicho desdoble (núm. reg. 182356)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/067987 Autor: Gobierno
Contestación a doña Margarita Pérez Herraiz (GS) sobre acciones y
localizaciones a las que se dedicarán las partidas recogidas en los
Presupuestos para el año 2015 del Ministerio de Fomento: Intervención de
interés cultural en el Camino Francés a Santiago a su paso por los
municipios: Paradela, Pedrafita do Cebreiro, Portomarín, Samos e
Triacastela, y otras (núm. reg. 182357)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068020 Autor: Gobierno
Contestación a don Jordi Xuclà i Costa (GC-CiU) sobre calendario previsto
para la puesta en funcionamiento del puente sobre el río Ter en Girona
(núm. reg. 182358)... (Página690)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068021 Autor: Gobierno
Contestación a don Jordi Xuclà i Costa (GC-CiU) sobre previsiones acerca
de iniciar las obras de desdoblamiento de los 42 kilómetros de N-II entre
Orriols (Girona) y la frontera francesa (núm. reg. 182359)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068022 Autor: Gobierno
Contestación a don Jordi Xuclà i Costa (GC-CiU) sobre opinión del Gobierno
acerca de la necesidad del desdoblamiento de la carretera N-II entre
Maçanet de la Selva (Girona) y Tordera (Barcelona) (núm. reg. 181948)...
(Página690)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068023 Autor: Gobierno
Contestación a don Jordi Xuclà i Costa (GC-CiU) sobre media diaria de
circulación de vehículos por la carretera N-II entre Tordera (Barcelona)
y la frontera francesa en los años 2010 a 2014 (núm. reg. 181949)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068024 Autor: Gobierno
Contestación a don Jordi Xuclà i Costa (GC-CiU) sobre media diaria de
circulación de vehículos por la carretera N-260 entre Besalú y Figueres
(Girona) en los años 2010 a 2014 (núm. reg. 181950)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068025 Autor: Gobierno
Contestación a don Jordi Xuclà i Costa (GC-CiU) sobre previsiones acerca
de iniciar las obras de la variante de Olot (N-260) (núm. reg. 182360)...
(Página691)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068028 Autor: Gobierno
Contestación a don Jordi Xuclà i Costa (GC-CiU) sobre previsiones acerca
del inicio de las obras de construcción de la variante de Ribes de
Fresser (Girona) (núm. reg. 182361)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068029 Autor: Gobierno
Contestación a don Jordi Xuclà i Costa (GC-CiU) sobre previsiones acerca
de acometer las obras de mejora de la seguridad del tramo de la N-260
entre Portbou y la frontera francesa (núm. reg. 182362)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068037 Autor: Gobierno
Contestación a don Jordi Xuclà i Costa (GC-CiU) sobre previsiones acerca
de redactar el proyecto de la variante de Sant Joan les Abadesses
(Girona) de la N-260 (núm. reg. 182363)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068038 Autor: Gobierno
Contestación a don Jordi Xuclà i Costa (GC-CiU) sobre previsiones acerca
de redactar el proyecto de la variante de la Vall de Bianya (Girona) de
la carretera N-260 (núm. reg. 182364)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068040 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre actuaciones en el
tramo de la A-2 entre Igualada y Martorell e importe destinado a las
mismas, así como accidentes con víctimas mortales producidos en dicho
tramo (núm. reg. 182365)... (Página692)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068043 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto de ADIF «17» «Acceso UIC a puerto de
Barcelona», incluido en el anexo de inversiones reales regionalizadas
para Cataluña de los Presupuestos Generales del Estado de 2014, a
31/12/2014 (núm. reg. 182032)... (Página692)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068044 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto de ADIF «4002» «Actuaciones en cercanías de
Cataluña», incluido en el anexo de inversiones reales regionalizadas para
Cataluña de los Presupuestos Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014
(núm. reg. 182033)... (Página692)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068045 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto de ADIF «1» «Terminales de mercancías»
correspondiente a la demarcación de Barcelona, incluido en el anexo de
inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos
Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 182034)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068046 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto de ADIF «5» «Patrimonio y urbanismo»
correspondiente a la demarcación de Barcelona, incluido en el anexo de
inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos
Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 182036)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068047 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto de ADIF «6» «Operaciones e ingeniería red
convencional» correspondiente a la demarcación de Barcelona, incluido en
el anexo de inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los
Presupuestos Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg.
182037)... (Página692)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068048 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto de ADIF «1001» «Corredor Mediterráneo
(Barcelona-Frontera Francesa) incluido estaciones» correspondiente a la
demarcación de Barcelona, incluido en el anexo de inversiones reales
regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos Generales del Estado de
2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 182038)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068049 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto de ADIF «2013» «Inversión en proyectos
finalizados incluido estaciones» correspondiente a la demarcación de
Barcelona, incluido en el anexo de inversiones reales regionalizadas para
Cataluña de los Presupuestos Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014
(núm. reg. 182039)... (Página692)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068050 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto de ADIF «2014» «Adaptación ancho UIC
Corredor Mediterráneo: tramo Castellón-Castellbisbal» correspondiente a
la demarcación de Barcelona, incluido en el anexo de inversiones reales
regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos Generales del Estado de
2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 182040)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068051 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto de ADIF «4001» «Cercanías estaciones y Red»
correspondiente a la demarcación de Barcelona, incluido en el anexo de
inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos
Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 182041)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068052 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto de ADIF «4007» «Subestaciones eléctricas»
correspondiente a la demarcación de Barcelona, incluido en el anexo de
inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos
Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 182042)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068053 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto de ADIF «4008» «Mejora de la seguridad y
funcionalidad» correspondiente a la demarcación de Barcelona, incluido en
el anexo de inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los
Presupuestos Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg.
182043)... (Página692)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068054 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto de ADIF «4010» «Actuaciones puntuales»
correspondiente a la demarcación de Barcelona, incluido en el anexo de
inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos
Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 182044)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068055 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto de ADIF «4012» «Convenio Cataluña (Octubre
2008)» correspondiente a la demarcación de Barcelona, incluido en el
anexo de inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los
Presupuestos Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg.
182045)... (Página692)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068056 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto de AENA «966» «Operación y gestión del
Centro de Control Aéreo. ACC Barcelona», incluido en el anexo de
inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos
Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 182366)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068078 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto de Puertos del Estado y Autoridades
Portuarias «700» «Barcelona-ampliación sur», incluido en el anexo de
inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos
Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 182046)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068079 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto de Puertos del Estado y Autoridades
Portuarias «701» «Barcelona-ampliación sur-viales, redes ...», incluido
en el anexo de inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los
Presupuestos Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg.
182047)... (Página693)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068080 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto de Puertos del Estado y Autoridades
Portuarias «702» «Barcelona-bocana norte y área pesquera», incluido en el
anexo de inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los
Presupuestos Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg.
182048)... (Página693)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068081 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto de Puertos del Estado y Autoridades
Portuarias «703» «Barcelona-terminal cruceros», incluido en el anexo de
inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos
Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 182049)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068082 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto de Puertos del Estado y Autoridades
Portuarias «704» «Barcelona-ampliaciones de muelles y obras de atraque»,
incluido en el anexo de inversiones reales regionalizadas para Cataluña
de los Presupuestos Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg.
182050)... (Página693)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068083 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto de Puertos del Estado y Autoridades
Portuarias «705» «Barcelona-reconstrucción muelles», incluido en el anexo
de inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos
Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 182051)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068084 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto de Puertos del Estado y Autoridades
Portuarias «706» «Barcelona-pavimentos, accesos viarios y ferroviarios»,
incluido en el anexo de inversiones reales regionalizadas para Cataluña
de los Presupuestos Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg.
182052)... (Página693)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068085 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto de Puertos del Estado y Au toridades
Portuarias «707» «Barcelona-muelle energía», incluido en el anexo de
inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos
Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 182053)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068086 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto de Puertos del Estado y Autoridades
Portuarias «708» «Barcelona-inversiones genéricas y menores», incluido en
el anexo de inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los
Presupuestos Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg.
182054)... (Página693)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068087 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto de Puertos del Estado y Autoridades
Portuarias «709» «Barcelona-otros elementos de balance», incluido en el
anexo de inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los
Presupuestos Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg.
182055)... (Página693)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068088 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto de Puertos del Estado y Autoridades
Portuarias «710» «Barcelona-inmovilizado intangible», incluido en el
anexo de inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los
Presupuestos Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg.
182056)... (Página693)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068089 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto de RENFE-Operadora «716» «Instalaciones de
acondicionamiento y apartado de trenes» correspondiente a la demarcación
de Barcelona, incluido en el anexo de inversiones reales regionalizadas
para Cataluña de los Presupuestos Generales del Estado de 2014, a
31/12/2014 (núm. reg. 182367)... (Página694)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068090 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto de RENFE-Operadora «1406» «Taller alta
velocidad Barcelona-Can Tunis», incluido en el anexo de inversiones
reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos Generales del
Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 182368)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068092 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto de RENFE-Operadora «707» «Actuaciones en
estaciones rodalies» correspondiente a la demarcación de Barcelona,
incluido en el anexo de inversiones reales regionalizadas para Cataluña
de los Presupuestos Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg.
182369)... (Página695)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068093 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto de RENFE-Operadora «714» «Actuaciones en
estaciones-varias áreas de negocio» correspondiente a la demarcación de
Barcelona, incluido en el anexo de inversiones reales regionalizadas para
Cataluña de los Presupuestos Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014
(núm. reg. 182370)... (Página695)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068094 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto de RENFE-Operadora «1401» «Instalaciones
industriales» correspondiente a la demarcación de Barcelona, incluido en
el anexo de inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los
Presupuestos Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg.
182371)... (Página695)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068095 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto de RENFE-Operadora «1899» «Seguridad en la
circulación» correspondiente a la demarcación de Barcelona, incluido en
el anexo de inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los
Presupuestos Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg.
182372)... (Página696)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068096 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del SEITTSA «50» «Conexión del Litoral con
la C-32», incluido en el anexo de inversiones reales regionalizadas para
Cataluña de los Presupuestos Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014
(núm. reg. 182373)... (Página696)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068097 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del SEITTSA «110» «Renovación Estructuras
metálicas Línea Barcelona-Port Bou, Tramo: Granollers-Massanet», incluido
en el anexo de inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los
Presupuestos Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg.
182374)... (Página696)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068098 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del SEITTSA «116» «Convenio Adif Red de
Titularidad del Estado Cataluña» correspondiente a la demarcación de
Barcelona, incluido en el anexo de inversiones reales regionalizadas para
Cataluña de los Presupuestos Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014
(núm. reg. 182375)... (Página696)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068099 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del ADIF «3» «Estaciones de viajeros (R.C.)»
correspondiente a la demarcación de Girona, incluido en el anexo de
inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos
Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 182057)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068100 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del ADIF «1001» «Corredor Mediterráneo
(Barcelona-frontera francesa) incluido estaciones» correspondiente a la
demarcación de Girona, incluido en el anexo de inversiones reales
regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos Generales del Estado de
2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 182058)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068101 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del ADIF «4007» «Subestaciones eléctricas»
correspondiente a la demarcación de Girona, incluido en el anexo de in
versiones reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos
Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 182059)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068102 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del ADIF «4010» «Actuaciones puntuales»
correspondiente a la demarcación de Girona, incluido en el anexo de
inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos
Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 182060)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068108 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del ADIF «2013» «Inversión en proyectos
finalizados incluido estaciones» correspondiente a la demarcación de
Lleida, incluido en el anexo de inversiones reales regionalizadas para
Cataluña de los Presupuestos Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014
(núm. reg. 182061)... (Página692)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068109 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del ADIF «4010» «Actuaciones puntuales»
correspondiente a la demarcación de Lleida, incluido en el anexo de
inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos
Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 182062)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068118 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del ADIF «1005» «Corredor Mediterráneo
(Vandellós-Tarragona) incluido estaciones», incluido en el anexo de
inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos
Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 182063)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068119 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del ADIF «3» «Estaciones de viajeros (R.C.)»
correspondiente a la demarcación de Tarragona, incluido en el anexo de
inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos
Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 182064)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068120 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del ADIF «6» «Operaciones e ingeniería red
convencional» correspondiente a la demarcación de Tarragona, incluido en
el anexo de inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los
Presupuestos Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg.
182065)... (Página692)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068121 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del ADIF «2013» «Inversión en proyectos
finalizados incluido estaciones» correspondiente a la demarcación de
Tarragona, incluido en el anexo de inversiones reales regionalizadas para
Cataluña de los Presupuestos Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014
(núm. reg. 182066)... (Página692)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068122 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del ADIF «2014» «Adaptación ancho UIC
Corredor Mediterráneo: tramo Castellón-Castellbisbal» correspondiente a
la demarcación de Tarragona, incluido en el anexo de inversiones reales
regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos Generales del Estado de
2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 182067)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068123 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del ADIF «4010» «Actuaciones puntuales»
correspondiente a la demarcación de Tarragona, incluido en el anexo de
inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos
Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 182068)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068137 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto de Puertos del Estado y Autoridades
Portuarias «2400» «Tarragona-superestructuras, servicios, urbanizaciones
y pavimentaciones», incluido en el anexo de inversiones reales
regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos Generales del Estado de
2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 182069)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068138 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto de Puertos del Estado y Autoridades
Portuarias «2401» «Tarragona-nuevos edificios y remodelación de los
existentes», incluido en el anexo de inversiones reales regionalizadas
para Cataluña de los Presupuestos Generales del Estado de 2014, a
31/12/2014 (núm. reg. 182070)... (Página697)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068139 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto de Puertos del Estado y Autoridades
Portuarias «2402» «Tarragona-actuaciones ferroviarias», incluido en el
anexo de inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los
Presupuestos Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg.
182071)... (Página697)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068140 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto de Puertos del Estado y Autoridades
Portuarias «2403» «Tarragona-seguridad y prevención de riesgos», incluido
en el anexo de inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los
Presupuestos Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg.
182072)... (Página697)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068141 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto de Puertos del Estado y Autoridades
Portuarias «2404» «Tarragona-zona de actividades logísticas», incluido en
el anexo de inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los
Presupuestos Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg.
182073)... (Página697)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068142 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto de Puertos del Estado y Autoridades
Portuarias «2405» «Tarragona-ampliación del muelle de la química»,
incluido en el anexo de inversiones reales regionalizadas para Cataluña
de los Presupuestos Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg.
182074)... (Página697)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068143 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto de Puertos del Estado y Autoridades
Portuarias «2407» «Tarragona-inversiones genéricas y menores», incluido
en el anexo de inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los
Presupuestos Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg.
182075)... (Página697)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068144 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto de Puertos del Estado y Autoridades
Portuarias «2408» «Tarragona-inmovilizado intangible», incluido en el
anexo de inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los
Presupuestos Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg.
182076)... (Página697)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068149 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del Ministerio de Fomento «2002 17 38 4076»
«Mejora de accesibilidad al Baix Llobregat», incluido en el anexo de
inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos
Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 182376)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068150 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del Ministerio de Fomento «2005 17 38 0572»
«Cinturón litoral. Tramo: Zona Franca-El Morrot (6,5 Km)», incluido en el
anexo de inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los
Presupuestos Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg.
181877)... (Página698)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068151 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del Ministerio de Fomento «2005 17 38 0599»
«Molins de Rey-Avenida Diagonal. Plataformas», incluido en el anexo de
inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos
Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 181878)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068153 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del Ministerio de Fomento «2006 17 38 0811»
«A-2 Tramo: Conexión Baix Llobregat-AP-7 (2,4 Km)», incluido en el anexo
de inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos
Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 181879)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068155 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del Ministerio de Fomento «2008 17 38 4326»
«A-2 tramo: Mejora de enlace en el P.K. 611,0 en El Prat de Llobregat»,
incluido en el anexo de inversiones reales regionalizadas para Cataluña
de los Presupuestos Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg.
181880)... (Página698)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068156 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del Ministerio de Fomento «2014 17 38 4718»
«N-II. Reordenación de accesos y enlaces de la N-II en Tordera», incluido
en el anexo de inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los
Presupuestos Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg.
181881)... (Página699)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068160 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del Ministerio de Fomento «1995 17 39 0600»
«Cercanías de Barcelona», incluido en el anexo de inversiones reales
regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos Generales del Estado de
2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 181951)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068161 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del Ministerio de Fomento «1999 17 20 0665»
«Renovación de línea Lleida-Manresa» correspondiente a la demarca ción de
Barcelona, incluido en el anexo de inversiones reales regionalizadas para
Cataluña de los Presupuestos Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014
(núm. reg. 181952)... (Página699)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068162 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del Ministerio de Fomento «2011 17 40 0700»
«Transporte de mercancías y cambio de ancho (estudios y proyectos)»
correspondiente a la demarcación de Barcelona, incluido en el anexo de
inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos
Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 181953)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068178 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del Ministerio de Economía y Competitividad
«2010 21 401 0071» «Instituto de las Ciencias del Espacio. Barcelona»
correspondiente a la demarcación de Barcelona, incluido en el anexo de
inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos
Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 182077)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068179 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del Ministerio de Fomento «2003 17 38 4109»
«A-2 tramo: Maçanet de la Selva-Sils (4,7 Km)», incluido en el anexo de
inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos
Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 182377)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068180 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del Ministerio de Fomento «2004 17 38 0966»
«A-2 tramo: Tordera-Maçanet de la Selva (8,9 Km) (acondicionamiento
N-II)», incluido en el anexo de inversiones reales regionalizadas para
Cataluña de los Presupuestos Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014
(núm. reg. 182378)... (Página701)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068182 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del Ministerio de Fomento «2007 17 38 4311»
«A-2 tramo: Pont de Molins-La Junquera», incluido en el anexo de
inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos
Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 182379)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068183 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del Ministerio de Fomento «2007 17 38 4312»
«A-2 tramo: Figueras-Pont de Molins», incluido en el anexo de inversiones
reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos Generales del
Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 182380)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068186 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del Ministerio de Fomento «2013 17 38 4708»
«A-2 tramo: Báscara-Variante de Figueres», incluido en el anexo de
inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos
Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 182381)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068187 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del Ministerio de Fomento «2013 17 38 4709»
«A-2 tramo: Orriols-Báscara», incluido en el anexo de inversiones reales
regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos Generales del Estado de
2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 182382)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068188 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del Ministerio de Fomento «2014 17 38 4717»
«N-II, reordenación de accesos e intersecciones N-II/GIV-5125 y N-II/
GIV-6226 (Pontós y Garrigás)», incluido en el anexo de inversiones reales
regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos Generales del Estado de
2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 182383)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068189 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del Ministerio de Fomento «2000 17 38 3340»
«A-26 tramo: Figueres-Besalú (25,00 Km)», incluido en el anexo de
inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos
Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 182384)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068190 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del Ministerio de Fomento «2004 17 38 3632»
«Puente sobre río Ter en Girona (0,51 Km)», incluido en el anexo de
inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos
Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 182385)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068191 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del Ministerio de Fomento «2006 17 38 0829»
«N-260, Eje Pirenaico, tramo: Llança-Figueres», incluido en el anexo de
inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos
Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 182386)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068194 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del Ministerio de Fomento «2007 17 38 3759»
«N-152, La Molina-Conexión con la actual N-152 (10,17 Km)», incluido en
el anexo de inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los
Presupuestos Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg.
182387)... (Página703)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068195 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del Ministerio de Fomento «2007 17 38 3761»
«N-152, Variante de Ribes de Freser (2,8 Km)», incluido en el anexo de
inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos
Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 182388)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068196 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del Ministerio de Fomento «2007 17 38 3762»
«N-152, Ribes de Freser-La Molina (18,2 Km)», incluido en el anexo de
inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos
Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 182389)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068197 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del Ministerio de Fomento «2008 17 38 0026»
«Estudio informativo Eje Pirenaico, entre Olot y Ripoll», incluido en el
anexo de inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los
Presupuestos Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg.
182390)... (Página704)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068199 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del Ministerio de Fomento «1986 17 04 0965»
«Actuaciones de conservación y explotación (conservación ordinaria y
vialidad, rehabilitación y mejoras funcionales locales) en Cataluña»
correspondiente a la demarcación de Girona, incluido en el anexo de
inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos
Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 182391)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068202 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del Ministerio de Fomento «2011 17 40 0700»
«Transporte de mercancías y cambio de ancho (estudios y proyectos)»,
incluido en el anexo de inversiones reales regionalizadas para Cataluña
de los Presupuestos Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg.
181954)... (Página704)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068220 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del Ministerio de Fomento «2008 27 09 0544»
«Rehabilitación Castell de Verdú», incluido en el anexo de inversiones
reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos Generales del
Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 182392)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068221 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del Ministerio de Fomento «2003 17 38 4118»
«N-230, tramo: Túnel de Vielha-Frontera Francesa (36,2 Km)», inclui do en
el anexo de inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los
Presupuestos Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg.
182393)... (Página705)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068224 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del Ministerio de Fomento «1998 17 38 3170»
«N-260 Xerallo-Malpás (20,6 Km)», incluido en el anexo de inversiones
reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos Generales del
Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 182394)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068225 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del Ministerio de Fomento «2003 17 38 4103»
«N-260, Variante de La Pobla de Segur (1,9 Km)», incluido en el anexo de
inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos
Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 182395)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068227 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del Ministerio de Fomento «2005 17 38 3694»
«N-260, Eje Pirenaico, tramo: Adrall (conexión EI EI1-L-04)-Canturri»,
incluido en el anexo de inversiones reales regionalizadas para Cataluña
de los Presupuestos Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg.
182396)... (Página705)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068228 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del Ministerio de Fomento «2000 17 38 3525»
«N-230, Sopeira-boca sur túnel de Vielha (45,0 Km)», incluido en el anexo
de inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos
Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 182397)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068231 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del Ministerio de Fomento «2001 17 38 0965»
«Actuaciones de seguridad vial en Cataluña» correspondiente a la de
marcación de Lleida, incluido en el anexo de inversiones reales
regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos Generales del Estado de
2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 182398)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068232 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del Ministerio de Fomento «1999 17 20 0665»
«Renovación de línea Lleida-Manresa» correspondiente a la demarcación de
Lleida, incluido en el anexo de inversiones reales regionalizadas para
Cataluña de los Presupuestos Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014
(núm. reg. 181882)... (Página706)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068248 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del Ministerio de Fomento «2007 17 38 0690»
«N-340, Variante de LAldea (7,5 Km)», incluido en el anexo de
inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos
Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 182399)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068251 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del Ministerio de Fomento «2005 17 38 4196»
«A-27 Tramo: Montblanc-Lleida» correspondiente a la demarcación de
Tarragona, incluido en el anexo de inversiones reales regionalizadas para
Cataluña de los Presupuestos Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014
(núm. reg. 182400)... (Página707)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068252 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del Ministerio de Fomento «2001 17 38 3556»
«N-420, Variante de Riudecols (4,5 Km)», incluido en el anexo de
inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos
Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 182401)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068254 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del Ministerio de Fomento «2007 17 38 0680»
«N-420 Variante de Corbera dEbre (3,9 Km)», incluido en el anexo de
inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos
Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 182402)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068256 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del Ministerio de Fomento «2001 17 38 0965»
«Actuaciones de seguridad vial en Cataluña» correspondiente a la
demarcación de Tarragona, incluido en el anexo de inversiones reales
regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos Generales del Estado de
2014, a 31/12/2014 (núm. reg. 182403)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068259 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución,
porcentaje de ejecución que representan las obligaciones reconocidas
respecto a los créditos totales y fase administrativa y de calendario en
que se encuentra el proyecto del Ministerio de Fomento «2008 17 40 0023»
«LAV Castellón-Tarragona (EI)» correspondiente a la demarcación de
Tarragona, incluido en el anexo de inversiones reales regionalizadas para
Cataluña de los Presupuestos Generales del Estado de 2014, a 31/12/2014
(núm. reg. 181883)... (Página708)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068288 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre número de hogares
existentes sin perceptores de ingresos en los que viven uno o más menores
de 16 años (núm. reg. 182011)... (Página708)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068289 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre número de hogares
existentes sin perceptores de ingresos (núm. reg. 182012)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068290 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre número de hogares
con todos sus miembros en paro y los hogares con al menos un activo,
donde todos son parados (núm. reg. 182013)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068291 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre variación del
sueldo medio de un trabajador desde el año 2011 (núm. reg. 182014)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068292 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre fecha prevista
para estabilizar definitivamente el paseo marítimo de Guadalmar (núm.
reg. 182404)... (Página715)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068293 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre inversión
contemplada en los Presupuestos Generales del Estado para el año 2015
para la estación de cercanías de Torremolinos «La Nogalera» en materia de
accesibilidad y actuaciones que van a llevar a cabo (núm. reg. 182405) .
715
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068295 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre reducción del
número de trabajadores de banca desde el año 2011 (núm. reg. 182015)...
(Página716)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068296 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre número de
expedientes atascados en el Fogasa (núm. reg. 181973)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068298 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre variación del
número de pasajeros en los aeropuertos nacionales desde noviembre de 2011
(núm. reg. 182406)... (Página718)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068300 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre cantidad que se
prevé transferir en el año 2015 en materia de investigación a las
universidades (núm. reg. 181825)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068301 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre fecha en la que
comenzarán las obras del nuevo centro oceanográfico de Málaga (núm. reg.
182078)... (Página719)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068327 Autor: Gobierno
Contestación a doña María del Carmen Fortea Millán (GP) sobre número de
cesiones de tramos urbanos de travesías de carreteras de titularidad
estatal realizadas en los años 2013 y 2014 (núm. reg. 182407)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068328 Autor: Gobierno
Contestación a don Manuel Ibáñez Gimeno (GP), a doña Andrea Fabra
Fernández (GP) y a doña María Ascensión Figueres Górriz (GP) sobre número
de expedientes sancionadores iniciados en el año 2013 en el Instituto
Nacional de Estadística por incumplimiento de las obligaciones
establecidas en la Ley de la Función Estadística Pública contra personas
jurídicas obligadas ante la Delegación Provincial del INE en Castellón
(núm. reg. 182016)... (Página720)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068331 Autor: Gobierno
Contestación a don Teodoro García Egea (GP) y a don Rafael Antonio
Hernando Fraile (GP) sobre número de trabajadores afiliados a la
Seguridad Social en el año 2013 que pertenecen al sector industrial (núm.
reg. 181974)... (Página720)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068341 Autor: Gobierno
Contestación a don Francisco Domingo Cabrera García (GP) sobre número de
delitos por sustracción de vehículos conocidos por la Policía Nacional en
el año 2013 en Las Palmas (núm. reg. 181924)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068342 Autor: Gobierno
Contestación a don Francisco Domingo Cabrera García (GP) sobre número de
delitos contra la libertad sexual conocidos por la Guardia Civil en el
año 2013 en Las Palmas (núm. reg. 181925)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068344 Autor: Gobierno
Contestación a don Francisco Domingo Cabrera García (GP) sobre cuantía de
gastos por subsidio por desempleo en el año 2013 en Las Palmas (núm. reg.
181976)... (Página720)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068347 Autor: Gobierno
Contestación a don Francisco Domingo Cabrera García (GP) sobre número de
afiliados a la Seguridad Social en Las Palmas (núm. reg. 181977)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068350 Autor: Gobierno
Contestación a don Teodoro García Egea (GP) y a don Antonio Gallego Burgos
(GP) sobre evolución de la matriculación de motocicletas desde el año
2008 hasta el año 2013 (núm. reg. 181926)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068351 Autor: Gobierno
Contestación a don Teodoro García Egea (GP) y a don Antonio Gallego Burgos
(GP) sobre tasa de desempleo del sector industrial durante el año 2013
(núm. reg. 181979)... (Página721)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068352 Autor: Gobierno
Contestación a don Teodoro García Egea (GP) y a don Antonio Gallego Burgos
(GP) sobre tasa de población ocupada en el sector industrial durante los
años 2009 a 2013 (núm. reg. 182017)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068353 Autor: Gobierno
Contestación a doña Irene Moreno Felipe (GP) y a don Francisco Molinero
Hoyos (GP) sobre número de motocicletas en uso matriculadas en la
provincia de Albacete con más de quince años de antigüedad (núm. reg.
181927)... (Página723)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068354 Autor: Gobierno
Contestación a doña Irene Moreno Felipe (GP) y a don Francisco Molinero
Hoyos (GP) sobre número de camiones matriculados en la provincia de
Albacete con más de quince años de antigüedad (núm. reg. 181928)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068355 Autor: Gobierno
Contestación a doña Irene Moreno Felipe (GP) y a don Francisco Molinero
Hoyos (GP) sobre número de turismos en uso matriculados en la provincia
de Albacete con más de quince años de antigüedad (núm. reg. 181929)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068358 Autor: Gobierno
Contestación a doña Irene Moreno Felipe (GP) y a don Francisco Molinero
Hoyos (GP) sobre número de pruebas de aptitud para la obtención de las
clases del permiso de conducción realizadas, así como número de aprobados
en dichas pruebas y de permisos otorgados, en la provincia de Albacete,
en los años 2013 y 2014 (núm. reg. 181930)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068359 Autor: Gobierno
Contestación a doña Irene Moreno Felipe (GP) y a don Francisco Molinero
Hoyos (GP) sobre número de extranjeros afiliados a la Seguridad Social de
la provincia de Albacete (núm. reg. 181980)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068361 Autor: Gobierno
Contestación a doña Irene Moreno Felipe (GP) y a don Francisco Molinero
Hoyos (GP) sobre evolución del número de prestaciones por orfandad en la
provincia de Albacete en los últimos cinco años (núm. reg. 181982)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068362 Autor: Gobierno
Contestación a doña Irene Moreno Felipe (GP) y a don Francisco Molinero
Hoyos (GP) sobre número de altas en la Seguridad Social de nuevos
trabajadores vinculados a los Servicios Sociales en la provincia de
Albacete en los últimos tres años (núm. reg. 181983)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068363 Autor: Gobierno
Contestación a doña Irene Moreno Felipe (GP) y a don Francisco Molinero
Hoyos (GP) sobre número de personas afiliadas al Sistema Especial para
Empleados de Hogar del Régimen General en la provincia de Albacete en los
últimos cinco años (núm. reg. 181985)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068367 Autor: Gobierno
Contestación a doña Águeda Fumero Roque (GP) sobre cuantía de gastos pos
subsidio por desempleo en el año 2013 en Santa Cruz de Tenerife (núm.
reg. 181986)... (Página726)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068369 Autor: Gobierno
Contestación a doña Águeda Fumero Roque (GP) sobre número de afiliados a
la Seguridad Social en Santa Cruz de Tenerife (núm. reg. 181987)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068370 Autor: Gobierno
Contestación a doña Águeda Fumero Roque (GP) sobre número de delitos de
homicidio y asesinatos conocidos por la Guardia Civil en el año 2013 en
Santa Cruz de Tenerife (núm. reg. 181931)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068371 Autor: Gobierno
Contestación a doña Águeda Fumero Roque (GP) sobre número de delitos de
homicidio y asesinatos conocidos por la Policía Nacional en el año 2013
en Santa Cruz de Tenerife (núm. reg. 181932)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068372 Autor: Gobierno
Contestación a doña Águeda Fumero Roque (GP) sobre número de delitos por
sustracción de vehículos conocidos por la Policía Nacional en Santa Cruz
de Tenerife (núm. reg. 181933)... (Página727)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068373 Autor: Gobierno
Contestación a doña Águeda Fumero Roque (GP) sobre número de delitos
contra la libertad sexual conocidos por la Guardia Civil en el año 2014
en Santa Cruz de Tenerife (núm. reg. 181934)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068374 Autor: Gobierno
Contestación a doña Águeda Fumero Roque (GP) sobre número de delitos
contra la libertad sexual conocidos por la Guardia Civil en el año 2013
en Santa Cruz de Tenerife (núm. reg. 181935)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068383 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre motivo por el que se
ha denegado el ejercicio de la quinta libertad aérea a una compañía para
iniciar vuelos diarios de Barcelona a Sao Paulo (núm. reg. 181166)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068414 Autor: Gobierno
Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS), a don Miguel
Ángel Heredia Díaz (GS), a don José Andrés Torres Mora (GS), a don
Alejandro Alonso Núñez (GS) y a don Antonio Ramón María Trevín Lombán
(GS) sobre
infracciones penales denunciadas en explotaciones agrícolas y ganaderas en
los años 2010 a 2014 e índice de esclarecimiento de las mismas, así como
formación y dotación de los equipos ROCA de la Guardia Civil dedicados a
los robos en el campo, en la provincia de Málaga (núm. reg. 181830)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068415 Autor: Gobierno
Contestación a don Jaime Javier Barrero López (GS), a doña María José
Rodríguez Ramírez (GS), a don Antonio Ramón María Trevín Lombán (GS) y a
don Alejandro Alonso Núñez (GS) sobre infracciones penales denunciadas en
explotaciones agrícolas y ganaderas en los años 2010 a 2014 e índice de
esclarecimiento de las mismas, así como formación y dotación de los
equipos ROCA de la Guardia Civil dedicados a los robos en el campo, en la
provincia de Huelva (núm. reg. 181831)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068416 Autor: Gobierno
Contestación a don Manuel Pezzi Cereto (GS), a don José Martínez Olmos
(GS), a doña Elvira Ramón Utrabo (GS), a don Alejandro Alonso Núñez (GS)
y a don Antonio Ramón María Trevín Lombán (GS) sobre infracciones penales
denunciadas en explotaciones agrícolas y ganaderas en los años 2010 a
2014 e índice de esclarecimiento de las mismas, así como formación y
dotación de los equipos ROCA de la Guardia Civil dedicados a los robos en
el campo, en la provincia de Granada (núm. reg. 181832)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068417 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Consuelo Rumí Ibáñez (GS), a don Alejandro
Alonso Núñez (GS) y a don Antonio Ramón María Trevín Lombán (GS) sobre
infracciones penales denunciadas en explotaciones agrícolas y ganaderas
en los años 2010 a 2014 e índice de esclarecimiento de las mismas, así
como formación y dotación de los equipos ROCA de la Guardia Civil
dedicados a los robos en el campo, en la provincia de Almería (núm. reg.
181833)... (Página730)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068418 Autor: Gobierno
Contestación a doña Rosa Aguilar Rivero (GS), a doña María Angelina Costa
Palacios (GS), a don Antonio Hurtado Zurera (GS), a don Antonio Ramón
María Trevín Lombán (GS) y a don Alejandro Alonso Núñez (GS) sobre
infracciones penales denunciadas en explotaciones agrícolas y ganaderas
en los años 2010 a 2014 e índice de esclarecimiento de las mismas, así
como formación y dotación de los equipos ROCA de la Guardia Civil
dedicados a los robos en el campo, en la provincia de Córdoba (núm. reg.
181834)... (Página730)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068419 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS), a don Antonio Ramón
María Trevín Lombán (GS) y a don Alejandro Alonso Núñez (GS) sobre
infracciones penales denunciadas en explotaciones agrícolas y ganaderas
en los años 2010 a 2014 e índice de esclarecimiento de las mismas, así
como formación y dotación de los equipos ROCA de la Guardia Civil
dedicados a los robos en el campo, en la provincia de Cádiz (núm. reg.
181835)... (Página731)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068420 Autor: Gobierno
Contestación a don Gaspar Carlos Zarrías Arévalo (GS), a don Felipe Jesús
Sicilia Alférez (GS), a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a don Antonio
Ramón María Trevín Lombán (GS) sobre infracciones penales denunciadas en
explotaciones agrícolas y ganaderas en los años 2010 a 2014 e índice de
esclarecimiento de las mismas, así como formación y dotación de los
equipos ROCA de la Guardia Civil dedicados a los robos en el campo, en la
provincia de Jaén (núm. reg. 181836)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068421 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Francisco Pradas Torres (GS), a don Alejandro
Alonso Núñez (GS) y a don Antonio Ramón María Trevín Lombán (GS) sobre
infracciones penales denunciadas en explotaciones agrícolas y ganaderas
en los años 2010 a 2014 e índice de esclarecimiento de las mismas, así
como formación y dotación de los equipos ROCA de la Guardia Civil
dedicados a los robos en el campo, en la provincia de Sevilla (núm. reg.
181837)... (Página732)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068422 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Pilar Alegría Continente (GS), a doña Susana
Sumelzo Jordán (GS), a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a don Antonio
Ramón María Trevín Lombán (GS) sobre infracciones penales denunciadas en
explotaciones agrícolas y ganaderas en los años 2010 a 2014 e índice de
esclarecimiento de las mismas, así como formación y dotación de los
equipos ROCA de la Guardia Civil dedicados a los robos en el campo, en la
provincia de Zaragoza (núm. reg. 181838)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068423 Autor: Gobierno
Contestación a don Vicente Guillén Izquierdo (GS), a don Alejandro Alonso
Núñez (GS) y a don Antonio Ramón María Trevín Lombán (GS) sobre
infracciones penales denunciadas en ex plotaciones agrícolas y ganaderas
en los años 2010 a 2014 e índice de esclarecimiento de las mismas, así
como formación y dotación de los equipos ROCA de la Guardia Civil
dedicados a los robos en el campo, en la provincia de Teruel (núm. reg.
181839)... (Página734)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068424 Autor: Gobierno
Contestación a don Víctor Morlán Gracia (GS), a don Alejandro Alonso Núñez
(GS) y a don Antonio Ramón María Trevín Lombán (GS) sobre infracciones
penales denunciadas en explotaciones agrícolas y ganaderas en los años
2010 a 2014 e índice de esclarecimiento de las mismas, así como formación
y dotación de los equipos ROCA de la Guardia Civil dedicados a los robos
en el campo, en la provincia de Huesca (núm. reg. 181840)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068425 Autor: Gobierno
Contestación a doña María del Puerto Gallego Arriola (GS), a don Alejandro
Alonso Núñez (GS) y a don Antonio Ramón María Trevín Lombán (GS) sobre
infracciones penales denunciadas en explotaciones agrícolas y ganaderas
en los años 2010 a 2014 e índice de esclarecimiento de las mismas, así
como formación y dotación de los equipos ROCA de la Guardia Civil
dedicados a los robos en el campo, en la Comunidad Autónoma de Cantabria
(núm. reg. 181841)... (Página735)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068426 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Soraya Rodríguez Ramos (GS), a don Mario Bedera
Bravo (GS), a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a don Antonio Ramón María
Trevín Lombán (GS) sobre infracciones penales denunciadas en
explotaciones agrícolas y ganaderas en los años 2010 a 2014 e índice de
esclarecimiento de las mismas, así como formación y dotación de los
equipos ROCA de la Guardia Civil dedicados a los robos en el campo, en la
provincia de Valladolid (núm. reg. 181842)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068427 Autor: Gobierno
Contestación a doña Helena Castellano Ramón (GS), a doña María Luisa
González Santín (GS), a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a don Antonio
Ramón María Trevín Lombán (GS) sobre infracciones penales denunciadas en
explotaciones agrícolas y ganaderas en los años 2010 a 2014 e índice de
esclarecimiento de las mismas, así como formación y dotación de los
equipos ROCA de la Guardia Civil dedicados a los robos en el campo, en la
provincia de León (núm. reg. 181843)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068428 Autor: Gobierno
Contestación a doña María del Mar Rominguera Salazar (GS), a don Alejandro
Alonso Núñez (GS) y a don Antonio Ramón María Trevín Lombán (GS) sobre
infracciones penales denunciadas en explotaciones agrícolas y ganaderas
en los años 2010 a 2014 e índice de esclarecimiento de las mismas, así
como formación y dotación de los equipos ROCA de la Guardia Civil
dedicados a los robos en el campo, en la provincia de Zamora (núm. reg.
181844)... (Página737)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068429 Autor: Gobierno
Contestación a doña María del Mar Arnaiz García (GS), a don Alejandro
Alonso Núñez (GS) y a don Antonio Ramón María Trevín Lombán (GS) sobre
infracciones penales denunciadas en explotaciones agrícolas y ganaderas
en los años 2010 a 2014 e índice de esclarecimiento de las mismas, así
como formación y dotación de los equipos ROCA de la Guardia Civil
dedicados a los robos en el campo, en la provincia de Burgos (núm. reg.
181845)... (Página738)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068430 Autor: Gobierno
Contestación a don Pedro José Muñoz González (GS), a don Alejandro Alonso
Núñez (GS) y a don Antonio Ramón María Trevín Lombán (GS) sobre
infracciones penales denunciadas en explotaciones agrícolas y ganaderas en
los años 2010 a 2014 e índice de esclarecimiento de las mismas, así como
formación y dotación de los equipos ROCA de la Guardia Civil dedicados a
los robos en el campo, en la provincia de Ávila (núm. reg. 181846)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068431 Autor: Gobierno
Contestación a don Juan Luis Gordo Pérez (GS), a don Antonio Ramón María
Trevín Lombán (GS) y a don Alejandro Alonso Núñez (GS) sobre infracciones
penales denunciadas en explotaciones agrícolas y ganaderas en los años
2010 a 2014 e índice de esclarecimiento de las mismas, así como formación
y dotación de los equipos ROCA de la Guardia Civil dedicados a los robos
en el campo, en la provincia de Segovia (núm. reg. 181847)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068432 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS), a don Alejandro Alonso
Núñez (GS) y a don Antonio Ramón María Trevín Lombán (GS) sobre
infracciones penales denunciadas en explotaciones agrícolas y ganaderas
en los años 2010 a 2014 e índice de esclarecimiento de las mismas, así
como formación y dotación de los equipos ROCA de la Guardia Civil
dedicados a los robos en el campo, en la provincia de Soria (núm. reg.
181848)... (Página740)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068433 Autor: Gobierno
Contestación a don Julio Villarrubia Mediavilla (GS), a don Alejandro
Alonso Núñez (GS) y a don Antonio Ramón María Trevín Lombán (GS) sobre
infracciones penales denunciadas en explotaciones agrícolas y ganaderas
en los años 2010 a 2014 e índice de esclarecimiento de las mismas, así
como formación y dotación de los equipos ROCA de la Guardia Civil
dedicados a los robos en el campo, en la provincia de Palencia (núm. reg.
181849)... (Página741)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068434 Autor: Gobierno
Contestación a don Jesús Caldera Sánchez-Capitán (GS), a don Antonio Ramón
María Trevín Lombán (GS) y a don Alejandro Alonso Núñez (GS) sobre
infracciones penales denunciadas en explotaciones agrícolas y ganaderas
en los años 2010 a 2014 e índice de esclarecimiento de las mismas, así
como formación y dotación de los equipos ROCA de la Guardia Civil
dedicados a los robos en el campo, en la provincia de Salamanca (núm.
reg. 181850)... (Página741)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068435 Autor: Gobierno
Contestación a don Luis Carlos Sahuquillo García (GS), a don Alejandro
Alonso Núñez (GS) y a don Antonio Ramón María Trevín Lombán (GS) sobre
infracciones penales denunciadas en explotaciones agrícolas y ganaderas
en los años 2010 a 2014 e índice de esclarecimiento de las mismas, así
como formación y dotación de los equipos ROCA de la Guardia Civil
dedicados a los robos en el campo, en la provincia de Cuenca (núm. reg.
181851)... (Página742)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068436 Autor: Gobierno
Contestación a doña Isabel Rodríguez García (GS), a don José María Barreda
Fontes (GS), a don Antonio Ramón María Trevín Lombán (GS) y a don
Alejandro Alonso Núñez (GS) sobre infracciones penales denunciadas en
explotaciones agrícolas y ganaderas en los años 2010 a 2014 e índice de
esclarecimiento de las mismas, así como formación y dotación de los
equipos ROCA de la Guardia Civil dedicados a los robos en el campo, en la
provincia de Ciudad Real (núm. reg. 181852)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068437 Autor: Gobierno
Contestación a don Manuel Gabriel González Ramos (GS), a don Alejandro
Alonso Núñez (GS) y a don Antonio Ramón María Trevín Lombán (GS) sobre
infracciones penales denunciadas en explotaciones agrícolas y ganaderas
en los años 2010 a 2014 e índice de esclarecimiento de las mismas, así
como formación y dotación de los equipos ROCA de la Guardia Civil
dedicados a los robos en el campo, en la provincia de Albacete (núm. reg.
181853)... (Página743)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068438 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS), a doña María Guadalupe
Martín González (GS) y a don Antonio Ramón María Trevín Lombán (GS) sobre
infracciones penales denunciadas en explotaciones agrícolas y ganaderas
en los años 2010 a 2014 e índice de esclarecimiento de las mismas, así
como formación y dotación de los equipos ROCA de la Guardia Civil
dedicados a los robos en el campo, en la provincia de Toledo (núm. reg.
181854)... (Página744)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068439 Autor: Gobierno
Contestación a doña Magdalena Valerio Cordero (GS), a don Antonio Ramón
María Trevín Lombán (GS) y a don Alejandro Alonso Núñez (GS) sobre
infracciones penales denunciadas en explotaciones agrícolas y ganaderas
en los años 2010 a 2014 e índice de esclarecimiento de las mismas, así
como formación y dotación de los equipos ROCA de la Guardia Civil
dedicados a los robos en el campo, en la provincia de Guadalajara (núm.
reg. 181855)... (Página745)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068440 Autor: Gobierno
Contestación a doña Rosa Delia Blanco Terán (GS), a don Alejandro Alonso
Núñez (GS) y a don Antonio Ramón María Trevín Lombán (GS) sobre
infracciones penales denunciadas en explotaciones agrícolas y ganaderas
en los años 2010 a 2014 e índice de esclarecimiento de las mismas, así
como formación y dotación de los equipos ROCA de la Guardia Civil
dedicados a los robos en el campo, en la Comunidad de Madrid (núm. reg.
181856)... (Página745)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068441 Autor: Gobierno
Contestación a don Juan Moscoso del Prado Hernández (GS), a don Antonio
Ramón María Trevín Lombán (GS) y a don Alejandro Alonso Núñez (GS) sobre
infracciones penales denunciadas en explotaciones agrícolas y ganaderas en
los años 2010 a 2014 e índice de esclarecimiento de las mismas, así como
formación y dotación de los equipos ROCA de la Guardia Civil dedicados a
los robos en el campo, en la Comunidad Foral de Navarra (núm. reg.
181857)... (Página746)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068442 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS), a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS), a don Alejandro
Alonso Núñez (GS) y a don Antonio Ramón María Trevín Lombán (GS) sobre
infracciones penales denunciadas en explotaciones agrícolas y ganaderas
en los años 2010 a 2014 e índice de esclarecimiento de las mismas, así
como formación y dotación de los equipos ROCA de la Guardia Civil
dedicados a los robos en el campo, en la provincia de Castellón (núm.
reg. 181858)... (Página747)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068443 Autor: Gobierno
Contestación a don José Luis Ábalos Meco (GS), a doña Carmen Montón
Giménez (GS), a don Antoni Such Botella (GS), a don Ciprià Císcar Casabán
(GS), a don Joaquín Francisco Puig Ferrer (GS), a don Antonio Ramón María
Trevín Lombán (GS) y a don Alejandro Alonso Núñez (GS) sobre infracciones
penales denunciadas en explotaciones agrícolas y ganaderas en los años
2010 a 2014 e índice de esclarecimiento de las mismas, así como formación
y dotación de los equipos ROCA de la Guardia Civil dedicados a los robos
en el campo, en la provincia de Valencia (núm. reg. 181859)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068444 Autor: Gobierno
Contestación a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS), a don Federico
Buyolo García (GS), a don Gabriel Echávarri Fernández (GS), a doña
Patricia Blanquer Alcaraz (GS), a don Joaquín Francisco Puig Ferrer (GS),
a don Antonio Ramón María Trevín Lombán (GS) y a don Alejandro Alonso
Núñez (GS) sobre infracciones penales denunciadas en explotaciones
agrícolas y ganaderas en los años 2010 a 2014 e índice de esclarecimiento
de las mismas, así como formación y dotación de los equipos ROCA de la
Guardia Civil dedicados a los robos en el campo, en la provincia de
Alicante (núm. reg. 181860)... (Página748)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068445 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Pilar Lucio Carrasco (GS), a doña Leire Iglesias
Santiago (GS), a don Antonio Ramón María Trevín Lombán (GS) y a don
Alejandro Alonso Núñez (GS) sobre infracciones penales denunciadas en
explotaciones agrícolas y ganaderas en los años 2010 a 2014 e índice de
esclarecimiento de las mismas, así como formación y dotación de los
equipos ROCA de la Guardia Civil dedicados a los robos en el campo, en la
provincia de Cáceres (núm. reg. 181861)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068446 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Soledad Pérez Domínguez (GS), a don José Ignacio
Sánchez Amor (GS), a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a don Antonio
Ramón María Trevín Lombán (GS) sobre infracciones penales denunciadas en
explotaciones agrícolas y ganaderas en los años 2010 a 2014 e índice de
esclarecimiento de las mismas, así como formación y dotación de los
equipos ROCA de la Guardia Civil dedicados a los robos en el campo, en la
provincia de Badajoz (núm. reg. 181862)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068447 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Cortizo Nieto (GS), a doña María Paloma
Rodríguez Vázquez (GS), a don Antonio Ramón María Trevín Lombán (GS) y a
don Alejandro Alonso Núñez (GS) sobre infracciones penales denunciadas en
explotaciones agrícolas y ganaderas en los años 2010 a 2014 e índice de
esclarecimiento de las mismas, así como formación y dotación de los
equipos ROCA de la Guardia Civil dedicados a los robos en el campo, en la
provincia de A Coruña (núm. reg. 181863)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068448 Autor: Gobierno
Contestación a doña María del Carmen Silva Rego (GS), a don Guillermo
Antonio Meijón Couselo (GS), a don Antonio Ramón María Trevín Lombán (GS)
y a don Alejandro Alonso Núñez (GS) sobre infracciones penales
denunciadas en explotaciones agrícolas y ganaderas en los años 2010 a
2014 e índice de esclarecimiento de las mismas, así como formación y
dotación de los equipos ROCA de la Guardia Civil dedicados a los robos en
el campo, en la provincia de Pontevedra (núm. reg. 181864)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068449 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS), a don Alejandro
Alonso Núñez (GS) y a don Antonio Ramón María Trevín Lombán (GS) sobre
infracciones penales denunciadas en explotaciones agrícolas y ganaderas
en los años 2010 a 2014 e índice de esclarecimiento de las mismas, así
como formación y dotación de los equipos ROCA de la Guardia Civil
dedicados a los robos en el campo, en la provincia de Ourense (núm. reg.
181865)... (Página752)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068450 Autor: Gobierno
Contestación a doña Margarita Pérez Herraiz (GS), a don Antonio Ramón
María Trevín Lombán (GS) y a don Alejandro Alonso Núñez (GS) sobre
infracciones penales denunciadas en explotaciones agrícolas y ganaderas
en los años 2010 a 2014 e índice de esclarecimiento de las mismas, así
como formación y dotación de los equipos ROCA de la Guardia Civil
dedicados a los robos en el campo, en la provincia de Lugo (núm. reg.
181866)... (Página753)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068451 Autor: Gobierno
Contestación a don Pablo Martín Peré (GS), a don Guillem García Gasulla
(GS), a doña Sofía Hernanz Costa (GS), a don Antonio Ramón María Trevín
Lombán (GS) y a don Alejandro Alonso Núñez (GS) sobre infracciones
penales denunciadas en explotaciones agrícolas y ganaderas en los años
2010
a 2014 e índice de esclarecimiento de las mismas, así como formación y
dotación de los equipos ROCA de la Guardia Civil dedicados a los robos en
el campo, en las Illes Balears (núm. reg. 181867)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068452 Autor: Gobierno
Contestación a don Sebastián Franquis Vera (GS), a doña Pilar Grande
Pesquero (GS), a don Antonio Ramón María Trevín Lombán (GS) y a don
Alejandro Alonso Núñez (GS) sobre infracciones penales denunciadas en
explotaciones agrícolas y ganaderas en los años 2010 a 2014 e índice de
esclarecimiento de las mismas, así como formación y dotación de los
equipos ROCA de la Guardia Civil dedicados a los robos en el campo, en la
provincia de Las Palmas (núm. reg. 181868)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068453 Autor: Gobierno
Contestación a don José Segura Clavell (GS), a doña Patricia Hernández
Gutiérrez (GS), a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a don Antonio Ramón
María Trevín Lombán (GS) sobre infracciones penales denunciadas en
explotaciones agrícolas y ganaderas en los años 2010 a 2014 e índice de
esclarecimiento de las mismas, así como formación y dotación de los
equipos ROCA de la Guardia Civil dedicados a los robos en el campo, en la
provincia de Santa Cruz de Tenerife (núm. reg. 181869)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068454 Autor: Gobierno
Contestación a don César Luena López (GS), a don Antonio Ramón María
Trevín Lombán (GS) y a don Alejandro Alonso Núñez (GS) sobre infracciones
penales denunciadas en explotaciones agrícolas y ganaderas en los años
2010 a 2014 e índice de esclarecimiento de las mismas, así como formación
y dotación de los equipos ROCA de la Guardia Civil dedicados a los robos
en el campo, en la Comunidad Autónoma de La Rioja (núm. reg. 181870)...
(Página756)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068455 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Ramón María Trevín Lombán (GS) y a don
Alejandro Alonso Núñez (GS) sobre infracciones penales denunciadas en
explotaciones agrícolas y ganaderas en los años 2010 a 2014 e índice de
esclarecimiento de las mismas, así como formación y dotación de los
equipos ROCA de la Guardia Civil dedicados a los robos en el campo, en la
Comunidad Autónoma del Principado de Asturias (núm. reg. 181871)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068456 Autor: Gobierno
Contestación a doña María González Veracruz (GS), a don Pedro Saura García
(GS), a don Antonio Ramón María Trevín Lombán (GS) y a don Alejandro
Alonso Núñez (GS) sobre infraccio nes penales denunciadas en
explotaciones agrícolas y ganaderas en los años 2010 a 2014 e índice de
esclarecimiento de las mismas, así como formación y dotación de los
equipos ROCA de la Guardia Civil dedicados a los robos en el campo, en la
Región de Murcia (núm. reg. 181872)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068457 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS), a don Antonio Ramón
María Trevín Lombán (GS) y a don Alejandro Alonso Núñez (GS) sobre
infracciones penales denunciadas en explotaciones agrícolas y ganaderas
en los años 2010 a 2014 e índice de esclarecimiento de las mismas, así
como formación y dotación de los equipos ROCA de la Guardia Civil
dedicados a los robos en el campo, en la Ciudad Autónoma de Ceuta (núm.
reg. 181873)... (Página758)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068458 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Hernando Vera (GS), a don José Martínez Olmos
(GS), a don Antonio Ramón María Trevín Lombán (GS) y a don Alejandro
Alonso Núñez (GS) sobre infracciones penales denunciadas en explotaciones
agrícolas y ganaderas en los años 2010 a 2014 e índice de esclarecimiento
de las mismas, así como formación y dotación de los equipos ROCA de la
Guardia Civil dedicados a los robos en el campo, en la Ciudad Autónoma de
Melilla (núm. reg. 181874)... (Página758)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 613, de 19 de febrero de 2015.)
184/068499 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre actuaciones llevadas
a cabo durante el año 2014 con relación al Centro Tecnológico de los
Alimentos de Soria (núm. reg. 181807)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 616, de 24 de febrero de 2015.)
184/068500 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre actuaciones previstas
para el año 2015 con relación al Centro Tecnológico de los Alimentos de
Soria (núm. reg. 181808)... (Página760)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 616, de 24 de febrero de 2015.)
184/068503 Autor: Gobierno
Contestación a don Julio Villarrubia Mediavilla (GS) sobre inversión del
Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación en la provincia de
Palencia durante el ejercicio 2014 (núm. reg. 182499)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 616, de 24 de febrero de 2015.)
184/068504 Autor: Gobierno
Contestación a don Julio Villarrubia Mediavilla (GS) sobre inversión del
Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación en la provincia de
Palencia prevista para el ejercicio 2015 (núm. reg. 182500)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 616, de 24 de febrero de 2015.)
184/068505 Autor: Gobierno
Contestación a don Julio Villarrubia Mediavilla (GS) sobre inversión del
Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad en la provincia de
Palencia durante el ejercicio 2014 (núm. reg. 182501)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 616, de 24 de febrero de 2015.)
184/068506 Autor: Gobierno
Contestación a don Julio Villarrubia Mediavilla (GS) sobre inversión del
Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad en la provincia de
Palencia prevista para el ejercicio 2015 (núm. reg. 182502)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 616, de 24 de febrero de 2015.)
184/068507 Autor: Gobierno
Contestación a don Julio Villarrubia Mediavilla (GS) sobre inversión del
Ministerio de Defensa en la provincia de Palencia durante el ejercicio
2014 (núm. reg. 182503)... (Página761)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 616, de 24 de febrero de 2015.)
184/068508 Autor: Gobierno
Contestación a don Julio Villarrubia Mediavilla (GS) sobre inversión del
Ministerio de Defensa en la provincia de Palencia prevista para el
ejercicio 2015 (núm. reg. 182504)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 616, de 24 de febrero de 2015.)
184/068509 Autor: Gobierno
Contestación a don Julio Villarrubia Mediavilla (GS) sobre inversión del
Ministerio de Industria, Energía y Turismo en la provincia de Palencia
durante el ejercicio 2014 (núm. reg. 182505)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 616, de 24 de febrero de 2015.)
184/068510 Autor: Gobierno
Contestación a don Julio Villarrubia Mediavilla (GS) sobre inversión del
Ministerio de Industria, Energía y Turismo en la provincia de Palencia
prevista para el ejercicio 2015 (núm. reg. 182506)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 616, de 24 de febrero de 2015.)
184/068511 Autor: Gobierno
Contestación a don Julio Villarrubia Mediavilla (GS) sobre inversión del
Ministerio de Economía y Competitividad en la provincia de Palencia (núm.
reg. 182507)... (Página761)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 616, de 24 de febrero de 2015.)
184/068512 Autor: Gobierno
Contestación a don Julio Villarrubia Mediavilla (GS) sobre inversión del
Ministerio de Economía y Competitividad en la provincia de Palencia
prevista para el ejercicio 2015 (núm. reg. 182508)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 616, de 24 de febrero de 2015.)
184/068513 Autor: Gobierno
Contestación a don Julio Villarrubia Mediavilla (GS) sobre inversión del
Ministerio de Justicia en la provincia de Palencia durante el ejercicio
2014 (núm. reg. 182509)... (Página761)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 616, de 24 de febrero de 2015.)
184/068514 Autor: Gobierno
Contestación a don Julio Villarrubia Mediavilla (GS) sobre inversión del
Ministerio de Justicia en la provincia de Palencia prevista para el
ejercicio 2015 (núm. reg. 182510)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 616, de 24 de febrero de 2015.)
184/068515 Autor: Gobierno
Contestación a don Julio Villarrubia Mediavilla (GS) sobre inversión del
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en la provincia
de Palencia durante el ejercicio 2014 (núm. reg. 182511)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 616, de 24 de febrero de 2015.)
184/068516 Autor: Gobierno
Contestación a don Julio Villarrubia Mediavilla (GS) sobre inversión del
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en la provincia
de Palencia prevista para el ejercicio 2015 (núm. reg. 182512)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 616, de 24 de febrero de 2015.)
184/068517 Autor: Gobierno
Contestación a don Julio Villarrubia Mediavilla (GS) sobre inversión del
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte en la provincia de Palencia
prevista para el ejercicio 2015 (núm. reg. 182513)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 616, de 24 de febrero de 2015.)
184/068518 Autor: Gobierno
Contestación a don Julio Villarrubia Mediavilla (GS) sobre inversión del
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte en la provincia de Palencia
durante el ejercicio 2014 (núm. reg. 182514)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 616, de 24 de febrero de 2015.)
184/068537 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre inversiones
realizadas y ejecutadas por el Ministerio de Asuntos Exteriores y de
Cooperación, así como las empresas públicas u organismos autónomos
dependientes del mismo en la provincia de Zaragoza y actuaciones
realizadas o afectadas durante el año 2014 (núm. reg. 182515)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 616, de 24 de febrero de 2015.)
184/068538 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre inversiones
realizadas y ejecutadas por el Ministerio de Justicia, así como las
empresas públicas u organismos autónomos de pendientes del mismo en la
provincia de Zaragoza y actuaciones realizadas o afectadas durante el año
2014 (núm. reg. 182516)... (Página762)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 616, de 24 de febrero de 2015.)
184/068539 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre inversiones
realizadas y ejecutadas por el Ministerio de Defensa, así como las
empresas públicas u organismos autónomos dependientes del mismo en la
provincia
de Zaragoza y actuaciones realizadas o afectadas durante el año 2014 (núm.
reg. 182517)... (Página762)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 616, de 24 de febrero de 2015.)
184/068540 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre inversiones
realizadas y ejecutadas por el Ministerio de Hacienda y Administraciones
Públicas, así como las empresas públicas u organismos autónomos
dependientes del mismo en la provincia de Zaragoza y actuaciones
realizadas o afectadas durante el año 2014 (núm. reg. 182518)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 616, de 24 de febrero de 2015.)
184/068541 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre inversiones
realizadas y ejecutadas por el Ministerio del Interior, así como las
empresas públicas u organismos autónomos dependientes del mismo en la
provincia de Zaragoza y actuaciones realizadas o afectadas durante el año
2014 (núm. reg. 182519)... (Página762)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 616, de 24 de febrero de 2015.)
184/068542 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre inversiones
realizadas y ejecutadas por el Ministerio de Fomento, así como las
empresas públicas u organismos autónomos dependientes del mismo en la
provincia de Zaragoza y actuaciones realizadas o afectadas durante el año
2014 (núm. reg. 182520)... (Página762)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 616, de 24 de febrero de 2015.)
184/068543 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre inversiones
realizadas y ejecutadas por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, así como las empresas públicas u organismos autónomos
dependientes del mismo en la provincia de Zaragoza y actuaciones
realizadas o afectadas durante el año 2014 (núm. reg. 182521)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 616, de 24 de febrero de 2015.)
184/068544 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre inversiones
realizadas y ejecutadas por el Ministerio de Empleo y Seguridad Social,
así como las empresas públicas u organismos autónomos dependientes del
mismo en la provincia de Zaragoza y actuaciones realizadas o afectadas
durante el año 2014 (núm. reg. 182522)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 616, de 24 de febrero de 2015.)
184/068545 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre inversiones
realizadas y ejecutadas por el Ministerio de Industria, Energía y
Turismo, así como las empresas públicas u organismos autónomos
dependientes del mismo en la provincia de Zaragoza y actuaciones
realizadas o afectadas durante el año 2014 (núm. reg. 182523)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 616, de 24 de febrero de 2015.)
184/068546 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre inversiones
realizadas y ejecutadas por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y
Medio Ambiente, así como las empresas públicas u organismos autónomos
dependientes del mismo en la provincia de Zaragoza y actuaciones
realizadas o afectadas durante el año 2014 (núm. reg. 182524)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 616, de 24 de febrero de 2015.)
184/068547 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre inversiones
realizadas y ejecutadas por el Ministerio de Economía y Competitividad,
así como las empresas públicas u organismos autónomos dependientes del
mismo en la provincia de Zaragoza y actuaciones realizadas o afectadas
durante el año 2014 (núm. reg. 182525)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 616, de 24 de febrero de 2015.)
184/068548 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre inversiones
realizadas y ejecutadas por el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales
e Igualdad, así como las empresas públicas u organismos autónomos
dependientes del mismo en la provincia de Zaragoza y actuaciones
realizadas o afectadas durante el año 2014 (núm. reg. 182526)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 616, de 24 de febrero de 2015.)
184/068670 Autor: Gobierno
Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS), a don Miguel
Ángel Heredia Díaz (GS), a don José Andrés Torres Mora (GS) y a doña
Esperança Esteve Ortega (GS) sobre número de españoles en la provincia de
Málaga que han emigrado al extranjero desde el año 2012 (núm. reg.
182467)... (Página762)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 616, de 24 de febrero de 2015.)
184/068671 Autor: Gobierno
Contestación a don Manuel Pezzi Cereto (GS), a don José Martínez Olmos
(GS), a doña Elvira Ramón Utrabo (GS) y a doña Esperança Esteve Ortega
(GS) sobre número de españoles en la provincia de Granada que han
emigrado al extranjero desde el año 2012 (núm. reg. 182468)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 616, de 24 de febrero de 2015.)
184/068672 Autor: Gobierno
Contestación a doña Rosa Aguilar Rivero (GS), a doña María Angelina Costa
Palacios (GS), a don Antonio Hurtado Zurera (GS) y a doña Esperança
Esteve Ortega (GS) sobre número de españoles en la provincia de Córdoba
que han emigrado al extranjero desde el año 2012 (núm. reg. 182469)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 616, de 24 de febrero de 2015.)
184/068673 Autor: Gobierno
Contestación a don Gaspar Carlos Zarrías Arévalo (GS), a don Felipe Jesús
Sicilia Alférez (GS) y a doña Esperança Esteve Ortega (GS) sobre número
de españoles en la provincia de Jaén que han emigrado al extranjero desde
el año 2012 (núm. reg. 182470)... (Página769)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 616, de 24 de febrero de 2015.)
184/068674 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Francisco Pradas Torres (GS) y a doña Esperança
Esteve Ortega (GS) sobre número de españoles en la provincia de Sevilla
que han emigrado al extranjero desde el año 2012 (núm. reg. 182471)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 616, de 24 de febrero de 2015.)
184/068675 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) y a doña Esperança
Esteve Ortega (GS) sobre número de españoles en la provincia de Cádiz que
han emigrado al extranjero desde el año 2012 (núm. reg. 182472)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 616, de 24 de febrero de 2015.)
184/068676 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Consuelo Rumí Ibáñez (GS) y a doña Esperança
Esteve Ortega (GS) sobre número de españoles en la provincia de Almería
que han emigrado al extranjero desde el año 2012 (núm. reg. 182473)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 616, de 24 de febrero de 2015.)
184/068677 Autor: Gobierno
Contestación a don Vicente Guillén Izquierdo (GS) y a doña Esperança
Esteve Ortega (GS) sobre número de españoles en la provincia de Teruel
que han emigrado al extranjero desde el año 2012 (núm. reg. 182474)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 616, de 24 de febrero de 2015.)
184/068678 Autor: Gobierno
Contestación a don Víctor Morlán Gracia (GS) y a doña Esperança Esteve
Ortega (GS) sobre número de españoles en la provincia de Huesca que han
emigrado al extranjero desde el año 2012 (núm. reg. 182475)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 616, de 24 de febrero de 2015.)
184/068679 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Pilar Alegría Continente (GS), a doña Susana
Sumelzo Jordán (GS) y a doña Esperança Esteve Ortega (GS) sobre número de
españoles en la provincia de Zaragoza que han emigrado al extranjero
desde el año 2012 (núm. reg. 182476)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 616, de 24 de febrero de 2015.)
184/068680 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Soraya Rodríguez Ramos (GS), a don Mario Bedera
Bravo (GS) y a doña Esperança Esteve Ortega (GS) sobre número de
españoles en la provincia de Vallado- lid que han emigrado al extranjero
desde el año 2012 (núm. reg. 182477)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 616, de 24 de febrero de 2015.)
184/068681 Autor: Gobierno
Contestación a doña Helena Castellano Ramón (GS), a doña María Luisa
González Santín (GS) y a doña Esperança Esteve Ortega (GS) sobre número
de españoles en la provincia de León que han emigrado al extranjero desde
el año 2012 (núm. reg. 182478)... (Página787)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 616, de 24 de febrero de 2015.)
184/068682 Autor: Gobierno
Contestación a doña María del Mar Arnaiz García (GS) y a doña Esperança
Esteve Ortega (GS) sobre número de españoles en la provincia de Burgos
que han emigrado al extranjero desde el año 2012 (núm. reg. 182479)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 616, de 24 de febrero de 2015.)
184/068683 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) y a doña Esperança Esteve
Ortega (GS) sobre número de españoles en la provincia de Soria que han
emigrado al extranjero desde el año 2012 (núm. reg. 182480)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 616, de 24 de febrero de 2015.)
184/068684 Autor: Gobierno
Contestación a don Juan Luis Gordo Pérez (GS) y a doña Esperança Esteve
Ortega (GS) sobre número de españoles en la provincia de Segovia que han
emigrado al extranjero desde el año 2012 (núm. reg. 182481)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 616, de 24 de febrero de 2015.)
184/068685 Autor: Gobierno
Contestación a doña María del Mar Rominguera Salazar (GS) y a doña
Esperança Esteve Ortega (GS) sobre número de españoles en la provincia de
Zamora que han emigrado al extranjero desde el año 2012 (núm. reg.
182482)... (Página797)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 616, de 24 de febrero de 2015.)
184/068686 Autor: Gobierno
Contestación a don Pedro José Muñoz González (GS) y a doña Esperança
Esteve Ortega (GS) sobre número de españoles en la provincia de Ávila que
han emigrado al extranjero desde el año 2012 (núm. reg. 182483)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 616, de 24 de febrero de 2015.)
184/068729 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) y a doña Esperança
Esteve Ortega (GS) sobre número de españoles en la Ciudad Autónoma de
Ceuta que han emigrado al extranjero desde el año 2012 (núm. reg.
182484)... (Página801)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 616, de 24 de febrero de 2015.)
184/068856 Autor: Gobierno
Contestación a don Julio Villarrubia Mediavilla (GS) sobre inversión
realizada por el Ministerio del Interior en la provincia de Palencia
durante el ejercicio 2014 (núm. reg. 182527)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 618, de 26 de febrero de 2015.)
184/068857 Autor: Gobierno
Contestación a don Julio Villarrubia Mediavilla (GS) sobre previsiones de
inversión del Ministerio del Interior en la provincia de Palencia durante
el ejercicio 2015 (núm. reg. 182528)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 618, de 26 de febrero de 2015.)
184/068858 Autor: Gobierno
Contestación a don Julio Villarrubia Mediavilla (GS) sobre inversión
realizada por el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas en la
provincia de Palencia durante el ejercicio 2014 (núm. reg. 182529)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 618, de 26 de febrero de 2015.)
184/068859 Autor: Gobierno
Contestación a don Julio Villarrubia Mediavilla (GS) sobre previsiones de
inversión del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas en la
provincia de Palencia durante el ejercicio 2015 (núm. reg. 182530)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 618, de 26 de febrero de 2015.)
184/068860 Autor: Gobierno
Contestación a don Julio Villarrubia Mediavilla (GS) sobre inversión
realizada por el Ministerio de Fomento en la provincia de Palencia
durante el ejercicio 2014 (núm. reg. 182531)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 618, de 26 de febrero de 2015.)
184/068861 Autor: Gobierno
Contestación a don Julio Villarrubia Mediavilla (GS) sobre previsiones de
inversión del Ministerio de Fomento en la provincia de Palencia durante
el ejercicio 2015 (núm. reg. 182532)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 618, de 26 de febrero de 2015.)
184/068893 Autor: Gobierno
Contestación a don Sebastián Franquis Vera (GS) sobre importe de las
inversiones ejecutadas por el Ministerio de Industria, Energía y Turismo,
así como empresas públicas u organismos autónomos dependientes del mismo
en Canarias, especialmente en la provincia de Las Palmas en el año 2014
(núm. reg. 182533)... (Página804)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 618, de 26 de febrero de 2015.)
184/069042 Autor: Gobierno
Contestación a don Sebastián Franquis Vera (GS) sobre importe de las
inversiones ejecutadas por el Ministerio de Justicia, así como empresas
públicas u organismos autónomos dependientes del mismo en Canarias,
especialmente en la provincia de Las Palmas en el año 2014 (núm. reg.
182534)... (Página804)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 618, de 26 de febrero de 2015.)
184/069044 Autor: Gobierno
Contestación a don Sebastián Franquis Vera (GS) sobre importe de las
inversiones ejecutadas por el Ministerio de Defensa, así como empresas
públicas u organismos autónomos dependientes del mismo en Canarias,
especialmente en la provincia de Las Palmas en el año 2014 (núm. reg.
182535)... (Página804)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 618, de 26 de febrero de 2015.)
184/069046 Autor: Gobierno
Contestación a don Sebastián Franquis Vera (GS) sobre importe de las
inversiones ejecutadas por el Ministerio de Asuntos Exteriores y de
Cooperación, así como empresas públicas u organismos autónomos
dependientes del mismo en Canarias, especialmente en la provincia de Las
Palmas en el año 2014 (núm. reg. 182536)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 618, de 26 de febrero de 2015.)
184/069049 Autor: Gobierno
Contestación a don Sebastián Franquis Vera (GS) sobre importe de las
inversiones ejecutadas por el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte,
así como empresas públicas u organismos autónomos dependientes del mismo
en Canarias, especialmente en la provincia de Las Palmas en el año 2014
(núm. reg. 182537)... (Página804)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 618, de 26 de febrero de 2015.)
184/069055 Autor: Gobierno
Contestación a don Sebastián Franquis Vera (GS) sobre importe de las
inversiones ejecutadas por el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e
Igualdad, así como empresas públicas u organismos autónomos dependientes
del mismo en Canarias, especialmente en la provincia de Las Palmas en el
año 2014 (núm. reg. 182538)... (Página804)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 618, de 26 de febrero de 2015.)
184/069059 Autor: Gobierno
Contestación a don Juan Luis Gordo Pérez (GS) sobre nivel de ejecución
presupuestaria con el que terminaron los Presupuestos Generales del
Estado de 2014 para la provincia de Segovia (núm. reg. 182539)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 618, de 26 de febrero de 2015.)
Control Parlamentario de la Corporación RTVE y sus Sociedades
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ESCRITA RTVE
Preguntas
179/000366 Autor: Fernández Davila, M.ª Olaia
Problemas de señales en las emisiones de Onda Corta de Radio Exterior de
España (REE) (núm. reg. 180778)... (Página806)
CONTROL DE LA ACCIÓN DEL GOBIERNO
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ESCRITA
Preguntas
La Mesa de la Cámara ha acordado publicar en el Boletín Oficial de las
Cortes Generales las preguntas de los Sres. Diputados para las que se
solicita respuesta por escrito que figuran a continuación.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena su publicación, de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.P.D. El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Carlos Gutiérrez Vicén.
184/070496
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ana Oramas González-Moro, Diputada de Coalición Canaria-Nueva
Canarias, de conformidad con lo previsto en el artículo 190 del
Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes
preguntas al Gobierno, con ruego de respuesta por escrito.
¿Prevé el Gobierno solicitar explicaciones al Reino de Marruecos sobre los
cuatro jóvenes canarios que fueron expulsados de Dajla por la policía de
dicho país el pasado día 22 de febrero y trasladados a Agadir para su
retorno forzado a Canarias?
¿Cuántos ciudadanos de nacionalidad española han sido expulsados en el
último año por el Reino de Marruecos por su participación en actos de
defensa de los derechos humanos en los territorios ocupados del Sahara
Occidental?
¿Qué gestiones ha realizado el Gobierno ante el Reino de Marruecos para
garantizar que los ciudadanos españoles que se trasladan a los
territorios ocupados del Sahara puedan ejercer su actividad en defensa de
los derechos humanos de los saharauis?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2015.Ana María
Oramas González-Moro, Diputada.
184/070497
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Olaia Fernández Davila, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG),
al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta por
escrito relativas a la desatención de la Embajada española y del
Consulado español en Estambul a 42 ourensanos atrapados en el aeropuerto
turco.
El sábado 21 de febrero llegaban por fin a Galicia los 42 ourensanos que
estuvieron atrapados en el aeropuerto Internacional de Atatürk de
Estambul durante cuatro días. Se trata de un grupo formado en su mayoría
por profesores del Instituto Blanco Amor de Ourense, que todos los años
hacen viajes juntos.
El copioso manto de nieve que cayó sobre la ciudad turca durante la semana
del 17 de febrero obligó a cancelar 600 vuelos. Uno de los vuelos
afectados fue el del avión en el que viajaba este grupo de personas de
Ourense.
El miércoles 18 de febrero este grupo fue desalojado del avión cuando ya
estaban embarcados. Permanecieron 30 horas seguidas de espera en la sala
de embarque sin recibir ningún tipo de información y siendo protagonistas
de una auténtica pesadilla. Totalmente desatendidos, desamparados,
pasaron la
primera noche en el aeropuerto y no lograron descansar hasta 41 horas
después. Hasta el jueves 19 de febrero no fueron trasladados a un hotel.
Cuando por fin lograron salir del aeropuerto rumbo a un hotel, continuó la
pesadilla. El autobús que debía transportarlos a las instalaciones
hoteleras estuvo horas dando vueltas por la urbe hasta llegar al destino.
Debido a las condiciones climatológicas, y a los cientos de vuelos
cancelados, los servicios del aeropuerto se vieron desbordados por la
complicada situación generada. La desatención a estas personas fue la
tónica general debido al colapso producido e incluso a los problemas de
comunicación por la cuestión lingüística.
Sin embargo, consideramos que no se puede disculpar la actitud pasiva e
indiferente del Consulado o de la Embajada de España en Estambul que,
según los testimonios de estas personas, no estuvieron a la altura de las
difíciles circunstancias por las que atravesaron.
Tanto la Embajada española como el Consulado se desentendieron y no
prestaron la debida atención a los pasajeros afectados. Entre los deberes
de las oficinas consulares está el de servir y atender a ciudadanos del
Estado español con problemas en el extranjero. La mala vivencia de los 42
pasajeros de Ourense hubiese requerido de los servicios consulares o de
la Embajada a fin de facilitar la asistencia, la comunicación o los
trámites de distinta índole que se produjeron.
Aunque ya se encuentran por fin en sus hogares, no podemos dejar pasar por
alto la actitud indiferente de los servicios consulares.
Por todo lo expuesto, se formulan las siguientes preguntas:
¿En qué momento tuvo el Consulado español en Estambul o la Embajada
conocimiento de la complicada situación de los 42 ciudadanos españoles,
todos ellos de Ourense, en el aeropuerto de Estambul en los días 18, 19 y
20 de febrero, hasta lograr volver a Galicia el 21 de febrero?
¿Procedió el Consulado o la Embajada a darles asistencia desde el primer
momento, especialmente la primera noche que pasaron en las instalaciones
aeroportuarias? De no ser así, ¿a qué se debió esta desatención?
¿Cómo se explica la indiferencia de los servicios consulares para con 42
ciudadanos que vivieron una auténtica pesadilla en la ciudad turca
durante casi cuatro días?
¿Sabe el Gobierno que estuvieron 30 horas continuadas en el aeropuerto sin
recibir la adecuada información, con problemas de comunicación y falta de
asistencia? ¿Sabe que vivieron una odisea para ser trasladados a un
hotel?
¿Estuvo el Consulado a su lado en todo momento a fin de facilitar los
trámites, la comunicación o el traslado a un hotel?
¿No es labor del Consulado o de la Embajada atender a todos los ciudadanos
del Estado español que se encuentran con dificultades en el extranjero?
Dada la situación de caos y colapso que vivió el aeropuerto de Estambul
por la intensa nevada, ¿no tendría que haberse preocupado la Embajada de
si había ciudadanos españoles en situación complicada en el aeropuerto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2015.M.ª Olaia
Fernández Davila, Diputada.
184/070499
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, doña Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
sobre las medidas que piensa llevar a cabo el Gobierno para evitar que
los ucranianos que lo deseen puedan quedarse en España para evitar ser
enviados al frente.
Exposición de motivos
El Gobierno de Ucrania ha procedido, durante las últimas semanas, a
remitir a los conocidos como «niños de Chernóbil» en nuestro país cartas
reclamándolos para que acudan a Ucrania a cumplir con el
servicio militar obligatorio que establece la legislación de este país.
Estos adolescentes, que fueron trasladados a nuestro país durante los
últimos años debido a la catástrofe nuclear ucraniana, y que en muchos
casos llevan años residiendo aquí desde entonces, previsiblemente serán
sometidos a un examen médico en Ucrania para después ser trasladados a un
campo de adiestramiento y finalmente ser enviados al frente de guerra en
el este del país en el que ya han muerto casi 5.700 personas. Por su
parte algunos de los padres de acogida en España de estos chicos han
solicitado protección internacional en nuestro país y demandan que se les
conceda la nacionalidad española como única vía para evitar que tengan
que volver a Ucrania y ser enviados a la guerra.
En la misma situación se encuentran miles de ciudadanos ucranianos que
están actualmente en España de manera temporal con permiso de estudios o
con visados de trabajo. Los cuáles, al volver a Ucrania para renovar la
documentación, podrían correr la misma suerte.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
¿Piensa el Gobierno conceder la nacionalidad española a los ucranianos que
residen en España con el fin de que no tengan que ser enviados al frente
de guerra en Ucrania?
En caso contrario, ¿piensa el Gobierno llevar a cabo algún otro tipo de
medida para evitar que las personas de nacionalidad ucraniana no tengan
que volver para combatir?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/070500
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, doña Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
sobre la detención de una transexual española en Dubai.
Exposición de motivos
La ONG Amnistía Internacional ha denunciado la detención de dos
transexuales europeas, Sofía Janeiro, de nacionalidad portuguesa y
Alesandra Chanel, de nacionalidad española, en Dubái tras intentar entrar
en establecimiento solo para mujeres del país árabe. Las autoridades
dubaitíes han impuesto una multa de 478 euros a cada una y actualmente,
según informa Amnistía Internacional, se encuentran retenidas en la
prisión central de Dubai, por lo cual ha reclamado su inmediata puesta en
libertad, la anulación de la multa y que se las permita volver a España y
Portugal. Al mismo tiempo Amnistía Internacional ha demandado a los
gobiernos de sendos países realizar las gestiones diplomáticas oportunas
para que esto se lleve a cabo con la mayor celeridad posible y para que
se respeten los derechos de estas ciudadanas.
Por otro lado, a pesar de que estas dos mujeres se identifican y viven
como tales, sus pasaportes, a día de hoy, no las identifican como tales,
y están expuestas a que Dubai aplique su código penal que podría
suponerles un año de cárcel y una multa de 2.000 riales saudíes.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Ha iniciado el Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación los
trámites diplomáticos necesarios para que Alesandra Chanel sea repatriada
a nuestro país tal y como reclama Amnistía Internacional?
En caso contrario, ¿piensa hacerlo?
2. ¿Tiene constancia el Gobierno de si esta persona ha solicitado el
cambio de nombre en el Registro Civil y no se ha podido modificar éste
por barreras administrativas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/070501
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
Recientemente se ha conocido que el Gobierno impondrá a los camiones y
vehículos pesados, a partir del próximo mes de abril, la obligatoriedad
de circular por la autopista de peaje AP-4 entre Cádiz y Sevilla,
prohibiendo la utilización de la N-IV entre ambas provincias. Se ha
anunciado asimismo que se producirá una rebaja del 50% en el peaje de la
autopista para dichos vehículos.
¿En cuánto ha evaluado el Gobierno el impacto económico de dicha medida en
el sector del transporte y en la economía general de la provincia de
Cádiz, teniendo en cuenta el indudable incremento que sufrirá el coste
del transporte de mercancías?
¿Piensa el Gobierno tomar alguna medida que compense al sector del
transporte y a la provincia de Cádiz del negativo impacto económico
citado anteriormente?
¿Continúa el Gobierno garantizando que el peaje de la autopista AP-4 en
ningún caso se prorrogará más allá de 2019, año en que vence el plazo de
vigencia del mismo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/070502
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Según informaciones de prensa a Alejandro Sánchez, se le ha abierto juicio
oral por un delito de estafa, con una petición fiscal de cuatro años de
prisión. Se desconoce el hecho de que haya sido cesado o que el mismo
haya presentado su dimisión ya que actualmente ocupa el cargo de Jefe de
Gabinete del Secretario de Estado de Seguridad, siendo anteriormente
alcalde de la Línea después de que su antecesor, Juan Carlos Juárez,
fuera condenado a seis meses de inhabilitación. Es autor del intento,
afortunadamente fallido, de establecer una tarifa de congestión al
tráfico rodado en dicha localidad del Campo de Gibraltar.
Por lo anterior se formulan las siguientes preguntas:
¿Sigue ejerciendo funciones en la Gerencia de Infraestructuras y
Equipamientos de la Seguridad del Estado (GIESE), es decir, en la gestión
de los inmuebles del Ministerio del Interior?
¿Por qué razones el Secretario de Estado de Seguridad no ha cesado todavía
a su Jefe de Gabinete?
¿Cómo explica el Ministerio del Interior el mantenimiento en su puesto del
Jefe de Gabinete del Secretario de Estado de Seguridad a la luz de la Ley
de Transparencia, así como la lucha contra la corrupción que tanto
publicita?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2015.Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Diputado.
184/070503
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con la reforma fiscal que ha aprobado el Gobierno, ¿cuántos sorianos van a
dejar de tributar por IRPF? Detallar tramos de renta y comparar con las
cifras autonómicas de Castilla y León y del conjunto de España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070504
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con la reforma fiscal que ha aprobado el Gobierno, ¿a cuántos sorianos no
se les ha practicado ningún tipo de retención a partir del 1 de enero de
2015? Detallar en especial tramos de renta y comparar con las cifras
autonómicas de Castilla y León y del conjunto de España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070505
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Antes de la reforma fiscal que ha aprobado el Gobierno, ¿cuántos sorianos
estaban exentos de realizar la declaración de la renta? Detallar por
tramos de edades y comparar con las cifras autonómicas de Castilla y León
y del conjunto de España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070506
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con la reforma fiscal que ha aprobado el Gobierno, y teniendo en cuenta
las declaraciones de la Presidenta del PP de Soria, en la que calcula que
cada declarante soriano tendrá, de media, 227 euros más, ¿cómo se
distribuyen estos 227 euros más por tramos de renta? Indicar el número
total de declarantes por tramos de renta, la cantidad total que supone,
por tramo, y el porcentaje que implica según su nivel de renta (por
tramos) y comparar con las cifras autonómicas de Castilla y León y del
conjunto de España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070507
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Según el Gobierno, y según las declaraciones de la Presidenta del PP de
Soria, España dejará de ingresar unos 9.000 millones de euros con la
reforma fiscal que ha aprobado el Gobierno. De esos 9.000 millones de
euros, ¿qué cantidad se dejará de recaudar en Soria? Detallar por tramos
de renta, indicando, además, cantidad total media por tramo de renta,
cantidad total y número de declarantes entre los que se distribuye la
cifra y comparar con las cifras autonómicas de Castilla y León y del
conjunto de España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070508
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le seas contestadas
por escrito.
En la provincia de Soria, desde la llegada del PP al Gobierno, se han
subido los impuestos, a pesar de la reforma por IRPF que ha aprobado el
Gobierno. Desde el año 2008, hasta la fecha, ¿qué cantidad total anual se
ha recaudado en Soria? Detallar según impuestos, así como la evolución
porcentual, por conceptos, comparando, además, las anualidades de 2011 y
2015 (previsiones). A la vista de esta proyección, y según los anuncios
del Gobierno, comparando la cifra total recaudada (impuestos directos e
indirectos), ¿se puede decir que en el año 2015, de forma global, se
pagarán menos impuestos (directos + indirectos) en la provincia de Soria
que en el año 2011. Detallar y comparar con las cifras autonómicas de
Castilla y León y del conjunto de España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070509
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Según el Gobierno, y según las declaraciones de la Presidenta del PP de
Soria, España dejará de ingresar unos 9.000 millones de euros y, además,
«tres de cada cuatro sorianos, el 72 % de los sorianos, en torno a 37.000
contribuyentes sorianos tienen una rebaja fiscal del 23,47 % en el IRPF».
¿Qué contribuyentes, de estos 37.000 sorianos que se anuncian, por tramos
de renta, van a tener una rebaja fiscal del 23,47 %? Detallar, además,
por tramos de renta, el porcentaje medio que representa y la cantidad
total de dinero que implica, tanto de media como por el tramo completo,
indicando número exacto de contribuyentes que se incluyen y comparar con
las cifras autonómicas de Castilla y León y del conjunto de España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070510
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Según el Gobierno, y según las declaraciones de la Presidenta del PP de
Soria, España dejará de ingresar unos 9.000 millones de euros «en 2015 la
reforma fiscal va a suponer una inyección de 12 millones de euros en la
provincia de Soria, lo que supone dejar a cada uno de los 51.025
declarantes sorianos 227 euros más de media». ¿Qué cantidad media dejará
de pagar cada uno de estos 51.025 declarantes sorianos por tramos de
renta? Especificar, además, cantidad total en el conjunto del tramo y el
porcentaje que representa y comparar con las cifras autonómicas de
Castilla y León y del conjunto de España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070511
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Según el Gobierno, y según las declaraciones de la Presidenta del PP de
Soria, España dejará de ingresar unos 9.000 millones de euros «en 2015 la
reforma fiscal va a suponer una inyección de 12 millones de euros en la
provincia de Soria, lo que supone dejar a cada uno de los 51.025
declarantes sorianos 227 euros más de media». ¿Qué cantidad media, por
tramos de renta y cantidad total en todo el tramo, se ha dejado de
ingresar en el mes de enero de 2015? Detallar y comparar con las cifras
autonómicas de Castilla y León y del conjunto de España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070512
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Según el Gobierno, y según las declaraciones de la Presidenta del PP de
Soria, España dejará de ingresar unos 9.000 millones de euros «en 2015 la
reforma fiscal va a suponer una inyección de 12 millones de euros en la
provincia de Soria, lo que supone dejar a cada uno de los 51.025
declarantes sorianos 227 euros más de media». Si la economía, según el
Gobierno, mejora, ¿qué razones existen para que las inversiones totales
en la provincia no lleguen y se incumplan todos los compromisos asumidos
en el programa el Partido Popular para Soria? Detallar y comparar con las
cifras autonómicas de Castilla y León y del conjunto de España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070513
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le seas contestadas
por escrito.
Según el Gobierno, y según las declaraciones de la Presidenta del PP de
Soria, España dejará de ingresar unos 9.000 millones de euros. Con
relación al pago de impuestos, calculando los ingresos directos y
proyección de los impuestos indirectos, por tramos de renta. ¿Qué
cantidad de impuestos directos y proyección de impuestos indirectos,
pagan las rentas sorianas con unos ingresos medios de 15.000 euros?
Comparar, teniendo en cuenta los ingresos totales de 2011 y la proyección
sobre 2015, la cantidad total (según proyección) que pagará una familia
soriana en impuestos directos e indirectos, en el año 2015. ¿Qué cantidad
media (incluyendo impuestos directos e indirectos) pagaba una familia
soriana de este tipo en el año 2011 y qué cantidad (en impuestos directos
y proyección en impuestos indirectos) pagará en el año 2015. Detallar e
indicar el porcentaje que supone sobre los totales anuales comparados y
por tramos de renta. Comparar especialmente la cantidad total pagada por
los sorianos en impuestos indirectos en el año 2011, año 2014 y
proyección sobre el año 2015, en el tramo de unos ingresos medios de
15.000 euros y comparar con las cifras autonómicas de Castilla y León y
del conjunto de España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070514
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le seas contestadas
por escrito.
Según el Gobierno, y según las declaraciones de la Presidenta del PP de
Soria, España dejará de ingresar unos 9.000 millones de euros. Con
relación al pago de impuestos, calculando los ingresos directos y
proyección de los impuestos indirectos, por tramos de renta. ¿Qué
cantidad de impuestos directos y proyección de impuestos indirectos,
pagan las rentas sorianas con unos ingresos medios de 30.000 euros?
Comparar, teniendo en cuenta los ingresos totales de 2011 y la proyección
sobre 2015, la cantidad total (según proyección) que pagará una familia
soriana en impuestos directos e indirectos, en el año 2015. ¿Qué cantidad
media (incluyendo impuestos directos e indirectos) pagaba una familia
soriana, de este tipo, en el año 2011 y qué cantidad (en impuestos
directos y proyección en impuestos indirectos) pagará en el año 2015?
Detallar e indicar el porcentaje que supone, sobre los totales anuales
comparados y por tramos de renta. Comparar especialmente la cantidad
total pagada por los sorianos en impuestos indirectos en el año 2011, año
2014 y proyección sobre el año 2015, en el tramo de unos ingresos medios
de 30.000 euros y comparar con las cifras autonómicas de Castilla y León
y del conjunto de España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070516
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Según el Gobierno, y según las declaraciones de la Presidenta del PP de
Soria, España dejará de ingresar unos 9.000 millones de euros y se va a
dar «un impulso importante al crecimiento y dar cuerda al reloj de la
economía». ¿En qué se va a traducir en Soria, en 2015, este impulso al
crecimiento? Comparar la evolución del PIS nacional, autonómico y
provincial desde el año 2008 hasta la fecha y comparar con las cifras
autonómicas de Castilla y León y del conjunto de España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070517
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Teniendo en cuenta que, entre otras, en la pregunta parlamentaria al
Gobierno de respuesta escrita, número 184/048054, en la que se
solicitaban datos provincializados y por tramos de renta, y el Gobierno
afirmó lo siguiente:
«En relación con la pregunta de referencia, se informa que los datos
solicitados, con el nivel de desagregación y detalle requeridos, no están
disponibles».
Tampoco, desde la respuesta parlamentaria hasta la fecha que se redacta la
presente pregunta parlamentaria, el Gobierno ha remitido ningún tipo de
ampliación de respuesta, como suele realizar cuando se supone le pudiera
interesar políticamente. Sin embargo, la Presidenta del PP de Soria y
senadora, el pasado día 9 de febrero, con datos que afirmó oficiales,
realizó una rueda de prensa facilitando datos que anteriormente habían
sido requeridos, parlamentariamente, por este diputado.
¿Este es el nivel de transparencia del Gobierno en el control al que
«obligatoriamente» se tiene que someter, según nuestra Constitución, que
niega datos a la oposición, que luego facilita a parlamentarios de su
mismo grupo político? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070518
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Teniendo en cuenta que, entre otras, en la pregunta parlamentaria al
Gobierno de respuesta escrita, número 184/048054, en la que se
solicitaban datos provincializados y por tramos de renta, y el Gobierno
afirmó lo siguiente:
«En relación con la pregunta de referencia, se informa que los datos
solicitados, con el nivel de desagregación y detalle requeridos, no están
disponibles».
Tampoco, desde la respuesta parlamentaria hasta la fecha que se redacta la
presente pregunta parlamentaria, el Gobierno ha remitido ningún tipo de
ampliación de respuesta, como suele realizar cuando se supone le pudiera
interesar políticamente. Sin embargo, la Presidenta del PP de Soria y
senadora, el pasado día 9 de febrero, con datos que afirmó oficiales,
realizó una rueda de prensa facilitando datos que anteriormente habían
sido requeridos parlamentariamente por este Diputado.
¿En qué fecha exacta tuvo el Gobierno la proyección de datos fiscales
desagregados por provincias? Precisar con exactitud en el caso de los
datos fiscales de la provincia de Soria.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070519
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Teniendo en cuenta que, entre otras, en la pregunta parlamentaria al
Gobierno de respuesta escrita, número 184/048054, en la que se
solicitaban datos provincial izados y por tramos de renta, y el Gobierno
afirmó lo siguiente:
«En relación con la pregunta de referencia, se informa que los datos
solicitados, con el nivel de desagregación y detalle requeridos, no están
disponibles».
Tampoco, desde la respuesta parlamentaria hasta la fecha que se redacta la
presente pregunta parlamentaria, el Gobierno ha remitido ningún tipo de
ampliación de respuesta, como suele realizar cuando se supone le pudiera
interesar políticamente. Sin embargo, la Presidenta del PP de Soria y
senadora, el pasado día 9 de febrero, con datos que afirmó oficiales,
realizó una rueda de prensa facilitando datos que anteriormente habían
sido requeridos parlamentariamente por este Diputado.
¿En qué pregunta, informe o iniciativa parlamentaria, de cualquier tipo,
facilita el Gobierno los datos fiscales de Soria a la Presidenta y
senadora del PP por la provincia de Soria? Indicar número de iniciativa y
fecha.
Si no fue por vía parlamentaria, ¿existe algún cauce más ágil para recibir
de forma inmediata esta información fiscal de la provincia de Soria?
Detallar.
En caso de que no fueran datos oficiales, los facilitados en rueda de
prensa el pasado 9 de febrero, ¿quiere decirse que el Gobierno no avala
las cifras presentadas y son meras elucubraciones partidistas? Detallar
en qué se comparten y en qué no se comparten.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070520
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Teniendo en cuenta que, entre otras, en la pregunta parlamentaria al
Gobierno de respuesta escrita, número 184/048054, en la que se
solicitaban datos provincial izados y por tramos de renta, y el Gobierno
afirmó lo siguiente:
«En relación con la pregunta de referencia, se informa que los datos
solicitados, con el nivel de desagregación y detalle requeridos, no están
disponibles».
Tampoco, desde la respuesta parlamentaria hasta la fecha que se redacta la
presente pregunta parlamentaria, el Gobierno ha remitido ningún tipo de
ampliación de respuesta, como suele realizar cuando se supone le pudiera
interesar políticamente. Sin embargo, la Presidenta del PP de Soria y
senadora, el
pasado día 9 de febrero, con datos que afirmó oficiales, realizó una rueda
de prensa facilitando datos que anteriormente habían sido requeridos
parlamentariamente por este Diputado.
¿Están ya disponibles los datos requeridos en la iniciativa 184/048054?
Detallar, en su caso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070521
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Teniendo en cuenta que, entre otras, en la pregunta parlamentaria al
Gobierno de respuesta escrita, número 184/048054, en la que se
solicitaban datos provincial izados y por tramos de renta, y el Gobierno
afirmó lo siguiente:
«En relación con la pregunta de referencia, se informa que los datos
solicitados, con el nivel de desagregación y detalle requeridos, no están
disponibles».
Tampoco, desde la respuesta parlamentaria hasta la fecha que se redacta la
presente pregunta parlamentaria, el Gobierno ha remitido ningún tipo de
ampliación de respuesta, como suele realizar cuando se supone le pudiera
interesar políticamente. Sin embargo, la Presidenta del PP de Soria y
senadora, el pasado día 9 de febrero, con datos que afirmó oficiales,
realizó una rueda de prensa facilitando datos que anteriormente habían
sido requeridos parlamentariamente por este Diputado. Sobre IRPF, directa
o indirectamente, se han formulado en la presente legislatura 15
preguntas parlamentarias de respuesta escrita.
¿Qué datos no han sido facilitados, por no estar disponibles en ese
momento, referidos a la provincia de Soria, y en fecha actual el Gobierno
ya cuenta con esos datos desagregados? Detallar en cada una de las 15
preguntas parlamentarias formuladas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070523
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita, sobre el colapso en la contratación de investigadores
del Instituto de Salud Carlos III.
El Instituto de Salud Carlos III lleva sufriendo desde 2012, en que se
instauró un nuevo procedimiento administrativo, hasta la actualidad unas
enormes dificultades para ejecutar los fondos de investigación obtenidos
en convocatorias de concurrencia competitiva, convenios con la industria
biotecnológica y/o asociaciones de pacientes que incapacita la
realización las labores de investigación a las que se comprometió al
aceptar esos fondos.
El tiempo desde la solicitud de un contrato de investigación por el
investigador responsable al área de investigación del ISCII hasta el
momento en el que la persona seleccionada firma el contrato ha llegado a
los 437 días y la media está en 10 meses.
Esta normativa inflexible impide, por ejemplo, convocar contratos menos de
12 meses de duración y/o contratos a tiempo parcial.
Durante los años 2013 y 2014 más de 80 contrataciones de personal
investigador se han visto afectadas por esta normativa. Esto representa
una pérdida de más de 60 años de trabajo y empleo altamente cualificado
de jóvenes investigadores.
En el momento actual hay 28 contratos paralizados en diferentes fases.
Causas del problema según las autoridades responsables.
1. La existencia de un cupo limitado de realización de nuevos contratos
por parte del Ministerio de Hacienda.
2. El procedimiento administrativo que otorga la convocatoria y control
del proceso de contratación al subsecretario de economía.
3. La reciente instauración de la intervención previa según la cual el
interventor fiscaliza de forma exhaustiva cada expediente sin la
necesaria agilidad.
Consecuencias:
La investigación no se realiza y/o se incumplen plazos.
El dinero no ejecutado se devuelve y se pierde para la investigación y, en
el caso de los fondos internacionales, su devolución es un descrédito
para nuestras instituciones y un demérito para futuras solicitudes. A
nivel europeo, España se está transformando en un socio poco fiable.
El daño a los potenciales candidatos, generalmente jóvenes, que están
condenados al desempleo y a un parón en su carrera investigadora.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. Ante el retraso medio de 10 meses de la contratación de personal
investigador por parte del Instituto de Salud Carlos III, ¿qué medidas
piensa tomar para acelerar la contratación e impedir este retraso
injustificable?
2. ¿Cómo realiza el cálculo a todas luces insuficiente del cupo del
Instituto de Salud Carlos III el Ministerio de Hacienda y
Administraciones Públicas?
3. ¿Cómo considera el gobierno compensar a los investigadores las pérdidas
económicas que estos retrasos conllevan? Especialmente aquellos proyectos
financiados por la Comisión Europea en los que el presupuesto no
ejecutado debe devolverse?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2015.Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/070524
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de COMPROMíS-EQUO, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
En 2012 la sociedad Oil and Gas Capital logró tres permisos de
investigación de hidrocarburos de la Junta de Castilla-La Mancha. Uno de
ellos en la comarca de Montiel, en la zona donde se ha producido el
terremoto.
La sociedad presentó dichas solicitudes al gobierno autonómico en 2011,
que adoptó la resolución positiva el 26 de julio de 2012. Se trata de
tres proyectos denominados Esteros, Almorada y Nava en donde tienen
permisos de investigación por un periodo de seis años.
Teniendo en cuenta que el epicentro del terremoto se ha producido en una
de las zonas aludidas, pregunto:
¿Tiene noticia el Gobierno de si se han producido perforaciones en la zona
en los últimos meses?
¿Se van a reconsiderar los permisos para fracking que afectan a la zona
cercana al epicentro del seísmo?
¿Se va a reconsiderar la actividad del fracking en su conjunto?
¿Afectará el seísmo a los planes de construir un cementerio nuclear en
Villar de Cañas, ubicado a 100 kilómetros del epicentro?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/070526
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alfred Bosch i Pascual, en su calidad de Diputado de ESQUERRA
REPUBLlCANA-CATALUNYA SÍ (ERC-RCat-CatSí), adscrito al Grupo Mixto y al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
de la Cámara, formula al Gobierno español las siguientes preguntas,
solicitando su respuesta por escrito.
Según publica Eldiario.es, el Subsecretario de Educación, Cultura y
Deporte, Fernando Benzo -así como la Consejería de Cultura de Castilla-La
Mancha- se han negado a hacer público el presupuesto público empleado
para la celebración del «1 Congreso Internacional de Tauromaquia como
patrimonio cultural», que se celebrará en Albacete entre el 27 de febrero
y el 1 de marzo, tal y como anunció la propia presidenta de Castilla-La
Mancha, María Dolores de Cospedal.
¿Cuál sería el desglose de la totalidad del presupuesto previsto y
ejecutado destinado al «I Congreso Internacional de la Tauromaquia como
patrimonio cultural? Detallar por patrocinador y concepto.
¿Por qué se ha negado la información sobre el gasto previsto para este
Congreso? ¿Considera el Gobierno que es un gasto exagerado o se
avergüenza de destinar dinero público a este Congreso en un tiempo de
recortes sociales y culturales?
¿Cree el gobierno que es oportuno negar en la rueda de prensa de
presentación del Congreso de Tauromaquia una información sobre el
presupuesto previsto, que se puede obtener ejerciendo el derecho de
acceso establecido en la vigente ley de transparencia, acceso a la
información y buen gobierno?
En caso afirmativo, ¿por qué?
En caso negativo, ¿piensa rectificar pues el Subsecretario de
Educación,Cultura y Deporte y hacer pública la cifra presupuestada?
¿Cuál es el presupuesto destinado a la Mesa de la Tauromaquia?
¿Hay alguna remuneración destinada a los miembros de la Mesa de la
Tauromaquia? Detallar por miembro.
¿Cuáles son los países presentes en el Congreso Internacional? ¿Cuáles son
los miembros que asistieron de cada uno de estos países? El Ministerio de
Cultura o la Consejería de Castilla-La Mancha ha pagado algún viaje? En
caso afirmativo, ¿cuáles? ¿Cuánto costó?
¿Cuánto dinero destinó el Gobierno español en tauromaquia durante los
últimos 5 años? Detallar por Ministerio y concepto.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Alfred Bosch
i Pascual, Diputado.
184/070527
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jon lñarritu García, Diputado de AMAIUR, integrado en el Grupo Mixto,
de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas al Gobierno
con ruego de respuesta por escrito.
1. ¿Cuánta va a ser la contribución del Reino de España a la Tercera
Conferencia de Donantes para Siria que se celebrará el 31 de marzo en
Kuwait?
2. ¿Cuántos de estos fondos se destinarán a los desplazados, cuánto a los
refugiados y los países vecinos que están absorbiendo a dichos
refugiados?
3. ¿Más allá de esta conferencia (cuyo objetivo es financiar los planes de
Naciones Unidas) cuántos fondos destinará el Reino de España de manera
bilateral a la crisis siria? ¿Cuánto a desplazados y refugiados? ¿A
través de qué tipo de programas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Jon Iñarritu
García, Diputado.
184/070528
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jon lñarritu García, Diputado de AMAIUR, integrado en el Grupo Mixto,
de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas al Gobierno
con ruego de respuesta por escrito.
Con fecha 11 de noviembre de 2014 se registró una pregunta de respuesta
por escrito (184/63787), a la cual se respondió que no se podía facilitar
información de carácter tributario.
Se solicita por tanto que responda a estas preguntas, que no afectan a
información de carácter tributario o en las partes que no refieran a
ésta.
Durante los últimos meses, se han hecho públicas varias informaciones que
sitúan el origen fraudulento de los 1,4 millones de euros que ha
blanqueado en la última amnistía fiscal el que fuera el principal
dirigente sindical del SOMA-UGT y que intervino de forma directa en la
gestión de los Fondos Mineros. Teniendo en cuenta que existe un informe
demoledor de la Sindicatura de Cuentas que pone en cuestión la gestión de
dichos Fondos, la formación política Andecha Astur ha solicitado en
varias ocasiones que se investigue y aclare la relación entre la fortuna
blanqueada y los Fondos Mineros.
Por ello, Amaiur desea conocer:
1. ¿Ha detectado alguna irregularidad el Gobierno en la gestión de Fondos
Mineros destinados a Asturies/Asturias?
2. ¿Tiene intención el Gobierno de realizar algún tipo de investigación
sobre la gestión de los Fondos Mineros? ¿Se está realizando ya alguna?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Jon Iñarritu
García, Diputado.
184/070529
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jon lñarritu García, Diputado de AMAIUR, integrado en el Grupo Mixto,
de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas al Gobierno
con ruego de respuesta por escrito.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha señalado en su
jurisprudencia que el alejamiento de los presos de su lugar de origen, de
su domicilio habitual, impidiendo y dificultando la relación con sus
familiares, es contrario al Convenio Europeo de Derechos Humanos. Esta
negación de los derechos de los internos en prisión se produce porque se
incumple el propio Convenio y la jurisprudencia que del mismo aplica el
Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Sin ser necesario que la jurisprudencia de este último se haya producido
en relación con demandas planteadas contra el Reino de España. Al Estado
español no solamente le vinculan las sentencias en los procesos en los
que es parte, sino que le vinculan también todos los demás.
El Presidente del Tribunal Constitucional español, Francisco Pérez de los
Cobos, en el discurso de apertura del año judicial en el TEDH, el pasado
30 de enero en Estrasburgo expreso lo siguiente:
El sistema europeo de protección de los Derechos Humanos apostó en su
nacimiento y desarrollo «por un sistema que garantizase la efectividad de
los derechos», porque «al amparo del imponente cuerpo de doctrina del
Tribunal de Estrasburgo, la Europa de los derechos ( ... ), es hoy una
realidad tangible».
La jurisprudencia del Tribunal Constitucional se ha dicho que «ha
desempeñado, en particular, en los primeros años del régimen democrático,
una clara función de referente y ha sido un instrumento democratizador de
primer orden». Al elaborar la Constitución, su artículo 10.2, al
ratificar el Convenio de Roma «todo el acervo doctrinal elaborado por
este Tribunal (TEDH), en torno a los derechos reconocidos en el mismo se
convirtió en un canon hermenéutico principal para la lectura del Texto
constitucional». Este canon ha sido definido como «de decisiva
relevancia» (STC 22/1981, FJ 3). Cuantitativamente se puede señalar que
la influencia se ha manifestado en «más de quinientas sentencias del
Tribunal Constitucional, que de forma expresa se han inspirado en la
doctrina de Estrasburgo».
El Tribunal Constitucional ha tomado en cuenta lo que se da en llamar el
diálogo obligado con los Convenios y Acuerdos internacionales y, en este
sentido, «ha hecho suyo el principio de la fuerza de «cosa interpretada»
de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos». La
jurisprudencia del Tribunal Constitucional español y su incidencia en la
jurisdicción ordinaria «ha redundado en un elevado y eficaz nivel de
protección de los derechos humanos en España. Situación que, como es
obvio, alivia la carga de trabajo del Tribunal de Estrasburgo, pues hace
de nuestros tribunales ordinarios y Constitucional, en virtud del
principio de subsidiariedad, naturales y eficaces garantes de los
derechos reconocidos en el Convenio de Roma y de sus protocolos
adicionales».
1. ¿Comparte el Gobierno las afirmaciones del presidente del Tribunal
Constitucional español?
2. Si la respuesta es positiva, ¿Por qué sigue aplicando a los presos y
presas vascas unas medidas de alejamiento que son contrarias a la ley que
dice respetar, más en concreto al Convenio Europeo de Derechos Humanos y
la jurisprudencia del TEDH que lo interpreta?
3. Teniendo en cuenta que Gobierno conoce el derecho de las personas
privadas de libertad a estar cerca de sus domicilios y que no se les
puede negar este derecho y remitirles a un proceso judicial, en el que el
Estado con seguridad será condenado, como ya ocurrió con la conocida
«doctrina Parof», pero dentro de unos años,
¿Utiliza el Gobierno el «factor tiempo» a sabiendas de que el Estado será
una vez más condenado por el TEDH?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Jon Iñarritu
García, Diputado.
184/070530
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para las que se solicita
respuesta escrita, sobre las previsiones temporales de finalización de la
obra de acceso ferroviario de FEVE (Renfe RAM) a la fábrica papelera
ENCE, en Navia (Asturias).
El ramal ferroviario de acceso que uniría la red de cercanías de FEVE
(RENFE) a la fábrica de la papelera ENCE, en Navia (Asturias), enlazando
con la línea Gijón-Ferrol, permitiría sacar la pasta de papel a través
del Puerto de El Musel, en vez de utilizar el puerto de Ribadeo (Lugo)
para mover la mercancía.
Existe un convenio firmado en 2010 entre el Principado de Asturias, la
antigua FEVE y ENCE para llevar adelante esta obra, con la previsión de
finalizar la obra ese mismo año. La obra se halla parcialmente ejecutada,
y se desconocen las previsiones temporales de finalización
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Cuál es la situación actual de las obras de acceso ferroviario de FEVE
(RENFE RAM) a la factoría de ENCE en Navia, Asturias?
2. ¿Qué disposición existe por parte de RENFE-RAM para la finalización de
la ejecución de la citada obra?
3. ¿En qué estado se encuentra el convenio que sustenta la obra de acceso?
4. ¿Cuáles son las previsiones temporales para la finalización de la obra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/070531
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para las que se solicita
respuesta escrita, sobre la deshabilitación de la web del Instituto
Geográfico Nacional el día del terremoto, cuando inás se necesitaba para
informar a la ciudadanía.
El 23 de febrero de 2015, el Instituto Geográfico Nacional deshabilitó su
web cuando más información necesitaban los ciudadanos sobre el terremoto
acaecido esa tarde en Ossa de Montil (Albacete).
Era un día clave para el Instituto Geográfico Nacional. Un terremoto de
5,2 grados en la escala Richter había sacudido la provincia de Albacete y
había hecho temblar al centro y este de España. Pero este organismo, que
depende del Ministerio de Fomento, había «deshabilitado» todo contenido
de su web. Así se podía leer al acceder a www.ign.es, la página oficial
del Instituto, que remitía a los usuarios a las redes sociales, Facebook
y Twitter para seguir un tema que durante las últimas horas ha sacudido a
la población.
«Debido al evento registrado se han deshabilitado temporalmente todos los
contenidos de la web. Puede mantenerse informado del terremoto ocurrido
en Ossa de Montil (Albacete) a través de los siguientes canales»,
explicaba de manera escueta el Instituto Geográfico Nacional justo el día
que más usuarios demandaban sus servicios.
En su página de Facebook una breve entrada explicaba algunas
características del temblor. Otros dos enlaces remitían desde Facebook a
la web del Instituto Geográfico Nacional, uno para rellenar un
cuestionario para saber si se había sentido el terremoto y otro a una
página donde deberían dar más detalles del suceso. Sin embargo, ambos
enlaces también estaban deshabilitados.
Según fuentes de los servicios de emergencias, numerosas llamadas de la
ciudadanía colapsaron las líneas telefónicas durante toda la tarde,
debido a la alarma generada en las zonas de mayor impacto del seísmo.
Por todo ello, se formulan las preguntas siguientes:
1. ¿Por qué razón el Instituto Geográfico Nacional deshabilitó su web
cuando más información necesitaban los ciudadanos sobre el terremoto
acaecido esa tarde en Ossa de Montil (Albacete)?
2. ¿Por qué también se deshabilitaron las dos páginas en Facebook
señaladas por el Instituto como referencias informativas sobre el
terremoto?
3. ¿Piensa el Gobierno revisar los sistemas de inforinación a la
ciudadanía en caso de nuevos terremotos y, en general, en caso de
einergencias graves o con impacto en distintas coinunidades autónomas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/070532
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para su respuesta escrita.
El sitio web The Intercept ha publicado un reportaje que cuenta cómo los
servicios de inteligencia británicos y estadounidenses habrían trabajado
conjuntamente para hackear los sistemas de Gemalto, empresa holandesa que
es el mayor proveedor de tarjetas SIM a nivel mundial. Así, según esta
información, se habrían podido interceptar las comunicaciones, de voz y
datos, de los teléfonos móviles cuya SIM hubiera sido fabricada por ese
proveedor.
¿Qué conocimiento tiene el Gobierno sobre el posible espionaje a millones
de usuarios según ha publicado The Intercept?
¿Ha realizado el Gobierno alguna acción con respecto a los servicios de
inteligencia que supuestamente han tenido acceso a las claves de las
tarjetas SIM?
¿Se ha puesto en contacto el Gobierno con la empresa Gemalto para
determinar el alcance de esta supuesta piratería?
¿Qué actuaciones ha llevado a cabo el Gobierno para advertir a los
ciudadanos españoles potenciales usuarios de esas tarjetas SIM
manipuladas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Ricardo
Sixto Iglesias, Diputado.
184/070534
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jon Iñarritu García, Diputado de Amaiur, integrado en el Grupo Mixto,
de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas al Gobierno
con ruego de respuesta por escrito.
En la respuesta recibida el 26 de septiembre de 2014 en relación a una
pregunta formulada por nuestro grupo sobre la empresa Check and In, el
Gobierno asegura textualmente que «en lo que respecta a la empresa Check
and In, no consta en la base de datos de seguridad privada que sea o haya
sido autorizada para prestar actividades de seguridad privada».
No obstante, en la pregunta formulada por el Diputado Jon Inarritu, en
ningún momento se hace referencia al sector de la seguridad privada. El
Sr. Iñarritu preguntaba, de manera genérica, por trabajos realizados por
dicha empresa para la Administración Pública.
Por ello, Amaiur desea conocer:
¿Por qué el Gobierno hace referencia al sector privado?
¿Ha realizado la empresa Check and In, en alguna ocasión, trabajos para la
administración Pública? Si la respuesta es afirmativa, ¿en qué sector?
¿Por cuánto tiempo? ¿A cuánto ascienden los contratos firmados con la
empresa Check and In? ¿A qué periodos corresponden esos contratos?
¿Confirma el Gobierno la información que la revista digital Vozpópuli
ofrece asegurando que «la empresa (Check and In) admite realizar
distintos trabajos para administraciones»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Jon Iñarritu
García, Diputado.
184/070535
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
Las continuas denuncias de agresiones, malos tratos y vejaciones a
personas internadas en el CIE Zapadores de Valencia, unido a la inacción
del Gobierno, que ni investiga, ni depura responsabilidades, ni toma
ninguna medida respecto a esta situación, hacen de este Centro de
Internamiento un «pequeño Guantánamo», un lugar donde se vulneran de
forma sistemática los derechos humanos de las personas internadas.
Recientemente, se han denunciado las agresiones a un ciudadano argelino
que recibió 17 puntos de sutura en la cabeza por los golpes y a otro
ciudadano de origen marroquí que ha perdido un diente por las agresiones
recibidas. Además, al igual que en otras ocasiones, se vulnera el derecho
a la asistencia jurídica y se dificulta la asistencia médica. Las
denuncias lamentablemente son reiteradas, como reiteradas son las
preguntas formuladas por este Diputado, sin que ni se facilite
información ni se adopte medida alguna para garantizar la integridad de
las personas internadas en el CIE Zapadores o, dada la situación que se
vive dentro, se cierre definitivamente.
Por último, el Gobierno sigue sin garantizar unas condiciones de
habitabilidad dignas de las personas privadas de libertad que se
encuentran bajo su tutela en el CIE de Valencia.
Tras numerosas y reiteradas denuncias de internos y de organizaciones
sociales a las que se suman las sugerencias de la Defensoría del Pueblo,
¿ha abierto el Gobierno alguna investigación para esclarecer las
denuncias reiteradas de agresiones, malos tratos y vejaciones en el CIE
Zapadores de Valencia y depurar las responsabilidades que pudieran
derivarse?
¿Qué medidas tiene previsto adoptar, de forma concreta y detallada, el
Gobierno para acondicionar las instalaciones del CIE Zapadores de tal
forma que pueda facilitar unas condiciones de habitabilidad dignas,
salubres e higiénicas para las personas privadas de libertad?
¿Ha previsto el Gobierno tomar alguna medida para garantizar los
derechos de las personas internadas, entre ellos la integridad física, la
asistencia jurídica, médica, etc.?
Ante la situación en que se encuentra el CIE Zapadores, ¿ha previsto el
Gobierno la clausura de las instalaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Ricardo
Sixto Iglesias, Diputado.
184/070536
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para las que se solicita
respuesta escrita, sobre los acuerdos suscritos con las compañías
farmacéuticas sobre los precios y condiciones de la administración de
medicamentos eficaces contra la hepatitis C, y el secretismo del
Gobierno.
El Ministerio de Sanidad ha acordado precios con las farmacéuticas
propietarias de los tres medicamentos eficaces contra la hepatitis C:
Sofosbuvir (Sovaldi), con la compañía estadounidense Gilead; simeprevir,
con la farmacéutica Olysio, de Jannsen, y el complementario daclatasvir
(Daklinza), con la compañía Bristol_Myers Squibb (BMS).
En cuanto al techo de gasto, es decir, un compromiso de que la compañía no
exigiría más dinero más allá de un límite, Sanidad habló en diciembre de
que se iban a tratar unos 6.000-7.000 pacientes en 2015 por lo que ese
podría ser el número más allá del cual BMS no cobraría por su terapia.
Hasta el momento, el Gobierno español ha anunciado la aprobación de un
techo de gasto de este medicamento de 125 millones para 2015, lo que
supondría, al precio que dicen haber negociado (25.000 euros) el
suministro del medicamento, tratamientos para unas 5.000 personas como
máximo.
Pese a la recién aprobada Ley de Transparencia, el Gobierno se ha escudado
en la confidencialidad, para no facilitar información completa y
transparente sobre los precios acordados. Por lo que se ha filtrado a la
prensa, el precio fijado con Gilead sería de cerca de 25.000 euros por el
tratamiento con Sovaldi (Gilead) sin un techo de gasto, condición que sí
se negoció con Jannsen y su fármaco Olysio al fijar un tope de 70
millones de euros si se administrara este fármaco.
En Europa, distintos gobiernos están negociando precios de forma
descoordinada, después de que se viera rechazada, en julio de 2014, la
propuesta del gobierno francés para que la UE creara una plataforma
específica para combatir el elevado precio de estos medicamentos. El
Gobierno español se opuso por entender que no es necesario un instrumento
específico para abaratar ese medicamento.
El 6 de febrero, en Portugal, Gilead llegó a un acuerdo con el gobierno
para dispensar este medicamento a razón de unos 25.000 euros por
tratamiento, y no por la administración del fármaco; es decir, que, si la
píldora no funciona, el paciente recibirá otro tratamiento de forma
gratuita hasta su curación. En esos casos, tampoco el servicio sanitario
portugués, que corre con el 100 % de los gastos, pagaría una extra por el
otro fármaco. El sistema público portugués, por otra parte, se compromete
a comprar 13.000 tratamientos en los dos próximos años.
En contraste con la opacidad en España, en Francia el Gobierno informó en
detalle desde el primer momento en su página web sobre el precio del
Sovaldi, aunque el nuevo ministro español de Sanidad responde que el
precio que publica Francia no es verdad.
En enero de 2015, Francia anunció que pagaría por cada bote de Sovaldi
13.600 euros, es decir, 41 mil euros por el tratamiento mínimo de doce
semanas. Y afirmó que este precio era el más bajo de Europa
por el volumen de ventas que esperaba la multinacional. El número
potencial de pacientes a atender en Francia es de 200.000.
En España fuentes ministeriales señalaron que el coste del tratamiento
combinado del Sovaldi con otro antiviral es de 43.500 euros. Y aquí
todavía no tenemos un censo de pacientes. El ministro Alonso rechazó la
petición de crear un fondo específico para financiar este fármaco con el
argumento de que perjudicaría las negociaciones con los laboratorios para
la entrada de nuevos medicamentos.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Cuáles son los precios finales acordados con las compañías
farmacéuticas Gilead (Sovaldi), simeprevir (Olysio) y Daklinza (BMS)?
2. ¿Cuál es la duración temporal de cada acuerdo?
3. ¿Se han fijado condiciones en los casos de que alguno de los fármacos
no funcione?
4. ¿Se ha comprometido el Gobierno a comprar un número determinado de
medicamentos o a desarrollar un número determinado de tratamientos con
alguna o todas estas compañías farmacéuticas? ¿Cuántos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/070537
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado adscrito al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
El Grupo Parlamentario Popular ha registrado una Proposición de Ley
Orgánica para intentar, una vez más, restringir el derecho al aborto.
Mediante la modificación de la Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica
reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en
materia de información y documentación; y de la Ley Orgánica 2/2010, de 3
de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria
del embarazo; el Gobierno pretende obligar a todas las mujeres de entre
16 y 18 años que decidan abortar a contar con el consentimiento de sus
progenitores.
Uno de los argumentos que esgrime el grupo Popular para aprobar dicha
reforma se basa en la defensa del derecho a la vida, así como en la
necesidad de ofrecer protección a los menores. Sin embargo, los datos no
parecen demostrar tal necesidad. Según cálculos de la Asociación de
Clínicas Acreditadas para la Interrupción del Embarazo, el porcentaje de
mujeres de entre 16 y 17 años que abortaron en 2014 fue del 3,6 %, de las
cuales únicamente el 12,38 % pudieron no informar a los padres, por
encontrarse en situaciones difíciles, por ejemplo, de padres
maltratadores. Es decir, el aborto de menores sin consentimiento es del
0,44 % del total, según estos datos.
Por otra parte, en cuanto a los fundamentos jurídicos con los que
justifican la pretensión normativa, estos no dejan de ser curiosos:
acuden al Código Civil, a su artículo 154 que encomienda a los titulares
la patria potestad, velar por los hijos, tenerlos en su compañía,
alimentarlos, etc., y apuntan que a la luz del mismo, en un trance
fundamental para situaciones de vital importancia e impacto futuro como
es la interrupción voluntaria del embarazo, las menores de 16 y 17 años
deben estar acompañadas por sus representantes legales. Es cierto que el
trance es importante, pero desde luego mayor gravedad e importancia
conlleva y mayor incidencia en el futuro de la menor supone un embarazo y
posterior parto que un aborto.
Con esta proposición de ley, lo que el Gobierno hace es dejar en
manifiesta indefensión a las mujeres más vulnerables, que se verán
abocadas a un aborto clandestino, inseguro, no llevado a cabo por el
personal médico cualificado y que representará un evidente riesgo para su
salud.
¿Considera el Gobierno que este proyecto que obliga a todas las menores a
tener consentimiento de los progenitores para abortar puede incentivar la
práctica de abortos inseguros?
¿Considera el Gobierno que la salud sexual y reproductiva, incluido el
derecho a un aborto legal y seguro, debería ser parte integral de la
salud pública?
¿Qué consecuencia cree que puede conllevar la aprobación de esta propuesta
para las jóvenes en España?
¿Por qué la menor de 16 y 17 años es totalmente libre para decidir tener
un hijo y no lo es para decidir no hacerlo?
¿Puede explicar el Gobierno cuál es la realidad social que justifica la
reforma propuesta?
¿Cuáles son las razones que justifican tramitar una reforma de tal
importancia como proposición de Ley Orgánica?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Laia Ortiz
Castellví, Diputada.
184/070538
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado adscrito al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
Recientemente, varios medios de comunicación se han hecho eco del auto del
Juzgado de Instrucción número 2 de Melilla por el que ocho guardias
civiles han sido imputados por un posible «delito de trato degradante y
lesiones» al golpear a un joven camerunés, quien, tras caer al suelo
español desde lo alto de la valla melillense y quedar aparentemente
inconsciente, fue devuelto de forma ilegal. Según el auto, «los hechos e
indicios expuestos justifican la imputación de las personas citadas».
El juez señala que tal y como se ve en el vídeo que sirvió como soporte de
la denuncia de la organización no gubernamental Prodein, el joven
afectado «fue rodeado y golpeado por un grupo de guardias civiles,
empleando las defensas, siendo posteriormente trasladado en volandas
hasta Marruecos desde España», y también apunta que «es necesario
determinar si tal empleo de la fuerza fue o no contrario a derecho».
Asimismo, el juez subraya que la investigación que está llevando a cabo
tiene por objeto esclarecer si tanto el 18 de junio, el 13 de agosto como
el 15 de octubre se llevaron a cabo en la valla de Melilla entrega de
ciudadanos extranjeros a las autoridades marroquíes sin observar la
legislación española vigente y, si esto fuera así, si tal manera de
actuar pudiera ser constitutiva de infracción penal, en concreto de un
delito de prevaricación.
En declaraciones a un medio de comunicación, el Ministro del Interior
repitió en diversas ocasiones que las lesiones que se imputan a los
guardias civiles formaban parte de una «actuación simulada» por parte del
ciudadano camerunés. Por otra parte, la Asociación Unificada de Guardias
Civiles (AUGC), asociación mayoritaria de agentes dentro del Instituto
Armado exige la dimisión del Ministro del Interior, al considerarlo
incapaz de defender a los guardias civiles y ante la acumulación de
imputaciones.
¿Existe un protocolo de actuación en el perímetro fronterizo de Ceuta y
Melilla? En caso afirmativo, ¿se cumplió adecuadamente el protocolo en el
caso del ciudadano que supuestamente fue devuelto a las autoridades
marroquíes en estado de aparente inconsciencia?
¿Es consciente el Gobierno de que si la entrega de ciudadanos extranjeros
a las autoridades marroquíes se realiza sin observancia a la legislación
española vigente, esta actuación podría ser constitutiva de infracción
penal, en concreto de un delito de prevaricación?
Las órdenes a los agentes actuantes en el perímetro fronterizo, ¿se
efectúan por escrito o de manera verbal?
¿Tiene conocimiento el Gobierno que la Asociación Unificada de Guardias
Civiles (AUGC), asociación mayoritaria de agentes dentro del Instituto
Armado, ha pedido la dimisión del Ministro del Interior por su supuesta
incompetencia?
¿Cuál es la opinión del Gobierno respecto a la imputación de los agentes
fronterizos de la Guardia Civil?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Joan
Coscubiela Conesa, Diputado.
184/070539
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz Adjunto, don Carlos Martínez Gorriarán, y al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la
Cámara, presenta las siguientes preguntas, para las que se solicita
respuesta por escrito, sobre el plan del Ministerio de Educación de un
programa piloto para titulados universitarios.
Exposición de motivos
El Ministerio de Educación, Cultura y Deporte ha anunciado la puesta en
práctica de un programa piloto para que titulados universitarios con buen
expediente realicen prácticas de apoyo a docentes en centros de Primaria
con especiales dificultades. El Ministerio ha justificado este plan
garantizando que estos titulados, que recibirán una beca salario mensual
durante siete meses y que acompañarán a los docentes en todo momento,
desarrollarán labores de apoyo en horas escolares y extraescolares
mediante atención especializada a los alumnos. El Ministerio ha anunciado
una dotación de 22 millones de euros para este plan y ha especificado que
la selección de centros y personal dependerá de las comunidades autónomas
en base a unos requisitos mínimos establecidos por el Gobierno.
Sin embargo, las principales centrales sindicales en el ámbito educativo,
entre las que destacan ANPE, CCOO y CSI-F, han mostrado ya su rechazo a
este plan. En primer lugar, teniendo en cuenta que el sistema educativo
español ha perdido durante los últimos años en torno a 25.000 docentes,
se ha denunciado que este plan pretende que los becarios del Ministerio
cubran las plazas de profesores despedidos o jubilados durante la actual
crisis, imponiéndoseles además condiciones laborales precarias, contratos
de siete meses y salarios inferiores a la media de los docentes de
centros públicos. CCOO, por su parte, ha tildado este plan de
«privatización encubierta del sistema educativo» y ha reclamado que se
reincorporen al sistema a los profesores interinos despedidos durante
estos años, mientras que ANPE ha denunciado que «la contratación de
personal ajeno al sistema de acceso a la función pública docente y a la
configuración de las listas de interinos es contraria a los principios de
igualdad, mérito y capacidad». CSI-F, por otro lado, ha solicitado al
Ministerio la convocatoria urgente de una mesa de negociación entre el
Gobierno y los sindicatos para analizar este plan.
Por todo ello, se realizan al Gobierno las siguientes preguntas por
escrito:
1. ¿Tiene intención el Gobierno de consensuar este plan con las
principales centrales sindicales del sistema educativo en una mesa de
negociación?
2. ¿Qué salario van a tener los becarios que se beneficien de este plan?
3. ¿Va el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte a elaborar un plan
que garantice la readmisión en el sistema educativo de los docentes
despedidos durante la crisis?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 2015.Carlos
Martínez Gorriarán, Diputado.
184/070540
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz Adjunto, don Carlos Martínez Gorriarán, y al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la
Cámara, presenta las siguientes preguntas, para las que se solicita
respuesta por escrito, sobre las declaraciones de la Secretaria de Estado
de Educación, Formación Profesional y Universidades, Montserrat Gomendio,
acerca del sistema universitario.
Los campus universitarios españoles son financiados actualmente por fondos
públicos provenientes de las comunidades autónomas junto con las tasas
universitarias que pagan los estudiantes a la hora de matricularse, las
cuales han sufrido un significativo aumento durante los últimos tres
años. A pesar de ello, en el día de ayer, la Secretaria de Estado de
Educación, Montserrat Gomendio, afirmó que el sistema
universitario español «no es sostenible» y para argumentarlo se limitó a
remitir a extensos informes europeos como el Education at a Glance,
aunque sin aclarar los aspectos a los que se refería y sin aportar datos
concretos sobre los que sostener su argumentación. Además, la Secretaria
de Estado de Educación afirmó que «España tiene una de las tasas más
altas de acceso a la universidad» de la UE, a pesar de que según la
propia OCDE la tasa de acceso española (52 %) es cuatro puntos más baja
que la media de la Unión Europea (56 %).
Entre 2010 y 2014 los ingresos por tasas de matriculación de estudiantes
han aumentado en nuestro país en un 17 % (casi 350 millones de euros).
Sin embargo, los presupuestos de las universidades públicas se han visto
reducidos en ese periodo en más de 1.500 millones de euros, a la vez que
la cuantía de las becas que reciben los estudiantes ha caído una media de
466 euros hasta los 2.063 euros de media, suponiendo que España dedique
así actualmente a becas un 0,11 % de su presupuesto frente a la media de
la OCDE que alcanza el 0,30 % y muy lejos del 0,39 % que se dedica en
Estados Unidos.
Por otro lado, de acuerdo con el programa electoral con el que el partido
del Gobierno concurrió a las elecciones generales de 2011, este se
comprometía a establecer «un marco general de financiación para las
universidades que sea suficiente, estable y transparente, que fomente la
especialización y la excelencia, reconozca los resultados docentes e
investigadores, y promueva la inserción laboral de sus alumnos».
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas por
escrito:
1. ¿Qué datos concretos tiene el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte para afirmar mediante la Secretaria de Estado de Educación que
nuestro sistema universitario es insostenible y cuáles son sus fuentes?
2. ¿En qué se basa la Secretaria de Estado de Educación al afirmar que la
tasa de acceso a la universidad en España es de las más altas de la Unión
Europea?
3. ¿Tiene intención el Gobierno de tomar las medidas oportunas para que
España alcance la media de inversión en becas de la OCDE?
4. ¿En qué medida cree el Gobierno que la subida de las tasas
universitarias y la disminución de la cuantía de las becas ha ayudado a
hacer más sostenible el sistema universitario español?
5. Tres años y medio después de las elecciones generales de 2011 y tras
las declaraciones de la Secretaria de Estado de Educación, ¿considera el
Gobierno que ha cumplido su compromiso en materia de financiación y
estabilidad de universidades?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 2015.Carlos
Martínez Gorriarán, Diputado.
184/070541
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas, dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita, sobre incentivos a la producción y al consumo de
carbón español.
2015 es un año crucial para el futuro del carbón. El sector se enfrenta al
cierre de las explotaciones que no sean rentables sin otras ayudas
sectoriales de aquí a 2018 y el Gobierno, además de suprimir las ayudas a
las empresas productoras de hulla y de no haber pagado aún las
correspondientes a 2014, pese a haber publicado en el «BOE» su resolución
de concesión, tampoco ha querido prorrogar el Real Decreto que hasta
ahora ha primado el consumo de carbón nacional en las centrales térmicas
y fijado las cantidades de carbón, el volumen máximo de producción y los
precios de retribución de la energía, en el marco de las restricciones
por garantía de suministro, lo que supondría el cierre de un sector que
da empleo directo a unas 5.000 personas en España, de las cuales 3.000
trabajan en Asturias.
No se entiende que el Gobierno, pese a que la Unión Europea, en los
límites permitidos para la defensa de las fuentes autóctonas de energía,
le autoriza a prestar ayudas al sector hasta 2018, decida adelantar ese
horizonte a 2015.
Desde hace meses, el Gobierno viene prometiendo que propondrá un nuevo
mecanismo que incentive el carbón español. Pero pasan los meses y no se
concreta ese compromiso, pese a que el Plan del
Carbón 2013-2018 firmado por el Ejecutivo le obliga a poner ya en marcha
un nuevo decreto que garantice la apertura de un hueco térmico dentro del
mix energético estatal para el carbón autóctono.
El carbón cubre algo más del 30 % del consumo energético del planeta, su
nivel más alto desde 1970, y pugna ya de igual a igual con el petróleo
por ser la principal fuente de energía.
En el imaginario colectivo occidental se ha asentado la percepción de que
el carbón es ya energía del pasado, propia de otro siglo. Pero muy lejos
de confirmarse esa imagen, el consumo de carbón a escala global no deja
de crecer, lo seguirá haciendo según todas las previsiones y se ha
colocado ya en posición de disputar al petróleo el papel de principal
fuente de energía del planeta.
Las reservas disponibles de carbones españoles no son abundantes, siendo
las más accesibles y explotables las de Teruel, Puertollano, León y
Asturias, tanto para su combustión directa como mezclados con carbones
más limpios procedentes del extranjero.
Según los últimos datos de EUROSTAT, la oficina estadística de la UE,
Alemania luce con diferencia como el país europeo que inyecta más ayudas
de Estado en el sector del carbón, acero y construcción naval: 1.504
millones de euros en 2013, contra los 568,1 millones de España.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno para incentivar la producción y
el consumo del carbón español?
2. ¿Cuándo cumplirá el Gobierno su compromiso de aprobar un nuevo
mecanismo que incentive el carbón español, en cumplimiento del Plan del
Carbón 2013-2018, que le obliga a poner ya en marcha un nuevo decreto que
garantice la apertura de un hueco térmico dentro del mix energético
estatal para el carbón autóctono?
3. ¿Cuáles son las fechas previstas por el Gobierno para el pago a las
empresas productoras de hulla de las ayudas correspondientes a 2014?
4. ¿Cuál es el balance de aplicación en 2014 del Real Decreto que obligaba
a las eléctricas a consumir carbón nacional en las centrales térmicas?
¿Cuántas toneladas de carbón nacional consumieron las centrales térmicas
en 2014? ¿Cuántas en 2013 y en años anteriores desde 2010?
5. ¿Por qué el Gobierno solo asigna 568,1 millones de euros de ayudas de
Estado al sector del carbón, acero y construcción naval, frente a los
1.504 millones de euros inyectados por Alemania, según los últimos datos
publicados por EUROSTAT correspondientes a 2013?
6. ¿Por qué el Gobierno con su inacción, pese a que la Unión Europea le
autoriza a prestar ayudas al sector hasta 2018, pretende adelantar ese
horizonte a 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 2015.Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/070542
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosana Pérez Fernández, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG),
al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta por
escrito relativa a las energías renovables, y en concreto, a la delicada
situación del sector del biodiésel en Ferrolterra.
No se ha destacado este Gobierno por incentivar y promover el sector de
las energías renovables. Todo al contrario, se ha dedicado a desmantelar
las escasas políticas destinadas al desarrollo de las energías limpias y
menos contaminantes. El Ministerio de Industria se encargó de dar la
última puntilla a las energías renovables eliminando las primas y
priorizando al sector energético oligopólico.
Contrariamente a lo que sucede en otros países avanzados el Gobierno de
Rajoy va en la dirección opuesta, cuando la misma Agencia Europea del
Medio Ambiente ha señalado en un Informe sobre Renovables que el
desarrollo de las energías renovables en Europa está permitiendo reducir
sustancialmente las emisiones de gases de efecto invernadero. Indica la
Agencia Europea que sin el crecimiento sostenido de este tipo de energías
limpias como la solar, eólico o la biomasa, la emisión a la atmósfera
desde 2005 de gases de efecto invernadero habría sido un 7 % superior a
la registrada en 2012.
Debemos poner de manifiesto que en el estado español la energía nuclear
aportó el 22 % de la energía eléctrica producida el año pasado. Le sigue
la eólica con un 20,3 % y el carbón con el 16,4 %. Pero en el caso de la
eólica debemos advertir del parón que está sufriendo, de hecho el 2014 ha
sido calificado por el sector como el peor año de la historia: sólo se
instalaron 27 megavatios de potencia, la cantidad más baja en veinte
años.
En el caso de la energía eólica, cabe decir que las políticas del Gobierno
nada ayudan a su promoción. Mucho menos cuando el Ministerio de Industria
está exigiendo al sector como requisito adicional para los nuevos
proyectos de centrales ya autorizadas que se aporte una garantía de
20.000 euros por MW antes del enganche a la red de transporte para volcar
su electricidad.
A nivel de la UE ya hay 10 países que han conseguido el objetivo de la
cuota de renovables sobre el total de energía consumida que fijó la
Comisión Europea en 2007.
En cuanto al biodiesel, también debemos lamentar su retroceso,
especialmente en la comarca de Ferrolterra en Galicia. En enero de 2014
la primera empresa del sector, Entaban, que se había inaugurado en 2005
en el Puerto Exterior entraba en liquidación.
El mercado del biodiesel tuvo serias complicaciones, sobre todo por las
importaciones desleales procedentes de EE.UU, de Argentina y de Indonesia
que dificultó la competitividad de las factorías gallegas.
Las políticas gubernamentales respecto al sector del biodiesel no fueron
nada favorecedoras debido al enorme retraso en la asignación de las
cantidades de producción de biodiesel por parte de la Administración.
Factorías de Ferrolterra como Infinita Renovables se cansaron de reclamar
al Ministerio de Industria que no demorase más la resolución definitiva
de la asignación de cuotas de producción.
Cuando por fin el Ministerio resolvió, lo hizo tarde, mal y arrastro. Las
cuotas de producción aprobadas por el Ministerio de Industria no se están
cumpliendo y de hecho el consumo mínimo de biodiesel marcado para 2015,
un 7 %, se ha visto reducido hasta el 4,1 %. La competencia desleal del
biodiesel procedente de otros países, junta con una errática política por
parte del Ministerio de Industria, han impedido a este sector poder
desarrollarse debidamente.
Actualmente el sector del biodiesel en la comarca de Ferrolterra vive uno
de sus peores momentos. Sólo permanece en relativo funcionamiento una de
las plantas, aunque su situación es muy complicada puesto que está en
trámites de un tercer ERE.
Se suponía que el sector del biodiesel iba a ser una de las alternativas a
la dura crisis que atraviesa la comarca por la falta de carga de trabajo
del sector naval. Se suponía que era el modelo para la diversificación
económica de la zona. Las tres plantas de producción de biodiesel: Masol
Iberia Biofuels (antigua Infinita Renovables), Entaban Biocombustibles y
Biocarburantes Peninsulares se pusieron en marcha con ayudas del Plan
Ferrol. Se prometió la creación de 120 puestos de trabajo directos pero
se estuvo muy lejos de esa cifra.
Los trabajadores de la planta de biodiesel Masol Iberia se han visto
forzados a movilizarse debido a la delicada situación por la que
atraviesa la planta y para protestar por el nuevo ERE que la empresa va a
plantear para el 1 de marzo. En su momento esta planta recibió
importantes ayudas públicas y facilidades administrativas para su
asentamiento en el Puerto Exterior de Ferrol.
Además, esta planta de Masol Iberia está alquilada a Infinita Renovables,
por eso, la decisión de no producir en Ferrol, a pesar de tener cuota
asignada puede ser una estrategia empresarial para eliminar competidores
dentro del Estado.
Por todo lo expuesto se formulan las siguientes preguntas:
¿Por qué razón el Gobierno no ha apostado decididamente por las energías
renovables, más limpias? ¿A qué se debe el retroceso en las energías
renovables cuando la Agencia Europea del Medio Ambiente ha señalado en un
Informe sobre Renovables que el desarrollo de las energías renovables en
Europa está permitiendo reducir sustancialmente las emisiones de gases de
efecto invernadero?
¿Conoce el Gobierno dicho Informe? ¿Sabe que sin el crecimiento sostenido
de este tipo de energías limpias como la solar, eólico o la biomasa, la
emisión a la atmósfera desde 2005 de gases de efecto invernadero habría
sido un 7 % superior a la registrada en 2012?
¿No debería el Gobierno seguir el mismo camino que otros países europeos,
que se destacan por incentivar este tipo de energías?
¿Por qué el Ministerio de Industria exige ahora al sector eólico como
requisito adicional para los nuevos proyectos de centrales ya autorizadas
que se aporte una garantía de 20.000 euros por MW antes
del enganche a la red de transporte para volcar su electricidad? ¿Cree
verdaderamente el Gobierno que con este tipo de exigencias se va a
promocionar el sector de las eólicas?
¿A cuántos proyectos de centrales ya autorizadas en Galicia se le exige
dicha garantía de 20.000 euros por MW antes del enganche a la red?
En el caso del sector del biodiésel en Ferrolterra, ¿No cree que se
asignaron muy tarde las cuotas de producción por parte del Ministerio de
Industria, lo que ha contribuido al deterioro de las plantas situadas en
Ferrolterra?
¿Por qué se descuidó este sector que en el caso de Ferrolterra se suponía
que iba a ser la alternativa destinada a incentivar la crítica situación
económica de la comarca?
¿Sabe que la única planta que permanece en relativo funcionamiento, Masol
Iberia, está a las puertas de presentar el tercer ERE? ¿Va el Ministerio
a interesarse por la situación de dicha planta?
¿Sabía el Ministerio, en el momento de conceder las cuotas de producción,
que la planta de Ferrol estaba alquilada por Masol Iberia a Infinita
Renovables? ¿Podemos estas delante de una estrategia empresarial para
eliminar competidores?
¿Qué ayudas del Plan Ferrol recibieron las plantas de biodiésel en
Ferrolterra? En concreto, ¿Qué ayudas públicas recibió la planta de Masol
Iberial desde su instalación en el Puerto Exterior de Ferro!? ¿Qué
control realizó el Gobierno de la concesión de dichas ayudas públicas?
¿No debería el Ministerio preocuparse por lo que está sucediendo con el
sector del biodiésel?
¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para evitar el constante cierre de
plantas de biodiésel y la destrucción de puestos de trabajo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Rosana Pérez
Fernández, Diputada.
184/070543
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias y don Víctor Morlán
Gracia, Diputado por Huesca, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas empresas fueron inscritas en el Registro Nacional de Seguridad
Privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2015.Antonio
Ramón María Trevín Lombán y Víctor Morlán Gracia, Diputados.
184/070544
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, y doña
Margarita Pérez Herraiz, Diputada por Lugo, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Cuántas son las bajas de personas beneficiarias de prestaciones por
desempleo producidas durante el mes de enero de 2015 por finalización de
dicha prestación en la provincia de Lugo?. Desagregar datos por localidad
y sexo de la persona que causa baja.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Margarita Pérez Herraiz, Diputadas.
184/070545
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, y doña
Margarita Pérez Herraiz, Diputada por Lugo, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Cuántas son las bajas de personas beneficiarias de prestaciones por
desempleo producidas durante el mes de enero de 2015 por colocación por
cuenta ajena en la provincia de Lugo?. Desagregar datos por localidad y
sexo de la persona que causa baja.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Margarita Pérez Herraiz, Diputadas.
184/070546
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, y doña
Margarita Pérez Herraiz, Diputada por Lugo, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Cuántas son las bajas de personas beneficiarias de prestaciones por
desempleo producidas durante el mes de enero de 2015 por colocación por
cuenta propia en la provincia de Lugo? Desagregar datos por localidad y
sexo de la persona que causa baja.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Margarita Pérez Herraiz, Diputadas.
184/070547
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, y doña
Margarita Pérez Herraiz, Diputada por Lugo, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Cuántas son las personas beneficiarias de prestaciones por desempleo que
han causado baja por capitalización de la prestación durante el mes de
enero de 2015 en la provincia de Lugo? Desagregar datos por localidad y
sexo de la persona que causa baja.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Margarita Pérez Herraiz, Diputadas.
184/070548
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, y doña
Margarita Pérez Herraiz, Diputada por Lugo, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les
sea contestada por escrito.
¿Cuántas trabajadoras y trabajadores han sido objeto de bonificación en la
cuota empresarial a la Seguridad Social de los contratos de emprendedores
registrados durante el mes de enero de 2015 en la provincia de Lugo?
Desagregar datos por localidad y sexo de la persona afectada.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Margarita Pérez Herraiz, Diputadas.
184/070549
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, y doña
Margarita Pérez Herraiz, Diputada por Lugo, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Cuántas son las personas beneficiarias de prestaciones por desempleo que
han causado baja por jubilación e invalidez durante el mes de enero de
2015 en la provincia de Lugo? Desagregar datos por localidad y sexo de la
persona que causa baja.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Margarita Pérez Herraiz, Diputadas.
184/070550
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, y doña
Margarita Pérez Herraiz, Diputada por Lugo, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Cuántas son las personas beneficiarias de prestaciones por desempleo que
han causado baja por readmisión durante el mes de enero de 2015 en la
provincia de Lugo? Desagregar datos por localidad y sexo de la persona
que causa baja.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Margarita Pérez Herraiz, Diputadas.
184/070551
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, y doña
Margarita Pérez Herraiz, Diputada por Lugo, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el montante del ahorro para las empresas o coste para la
Seguridad Social de las reducciones de cuotas empresariales aplicadas por
las empresas en la provincia de Lugo durante el mes de enero de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Margarita Pérez Herraiz, Diputadas.
184/070552
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, y doña
Margarita Pérez Herraiz, Diputada por Lugo, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Cuántas son las empresas beneficiadas de la reducción de la aportación
empresarial a la cotización a la Seguridad Social por contingencias
comunes por contratación indefinida en la provincia de Lugo durante el
mes de enero de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Margarita Pérez Herraiz, Diputadas.
184/070553
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, y don
Guillermo Meijón Couselo y doña Carmela Silva Rego, Diputados por
Pontevedra, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas son las bajas de personas beneficiarias de prestaciones por
desempleo producidas durante el mes de enero de 2015 por finalización de
dicha prestación en la provincia de Pontevedra? Desagregar datos por
localidad y sexo de la persona que causa baja.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Guillermo Antonio Meijón Couselo y María del Carmen
Silva Rego, Diputados.
184/070554
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, y don
Guillermo Meijón Couselo y doña Carmela Silva Rego, Diputados por
Pontevedra, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas son las bajas de personas beneficiarias de prestaciones por
desempleo producidas durante el mes de enero de 2015 por colocación por
cuenta ajena en la provincia de Pontevedra? Desagregar datos por
localidad y sexo de la persona que causa baja.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Guillermo Antonio Meijón Couselo y María del Carmen
Silva Rego, Diputados.
184/070555
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, y don
Guillermo Meijón Couselo y doña Carmela Silva Rego, Diputados por
Pontevedra, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas son las bajas de personas beneficiarias de prestaciones por
desempleo producidas durante el mes de enero de 2015 por colocación por
cuenta propia en la provincia de Pontevedra? Desagregar datos por
localidad y sexo de la persona que causa baja.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Guillermo Antonio Meijón Couselo y María del Carmen
Silva Rego, Diputados.
184/070556
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, y don
Guillermo Meijón Couselo y doña Carmela Silva Rego, Diputados por
Pontevedra, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas son las personas beneficiarias de prestaciones por desempleo que
han causado baja por capitalización de la prestación durante el mes de
enero de 2015 en la provincia de Pontevedra? Desagregar datos por
localidad y sexo de la persona que causa baja.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Guillermo Antonio Meijón Couselo y María del Carmen
Silva Rego, Diputados.
184/070557
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, y don
Guillermo Meijón Couselo y doña Carmela Silva Rego, Diputados por
Pontevedra, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas trabajadoras y trabajadores han sido objeto de bonificación en la
cuota empresarial a la Seguridad Social de los contratos de emprendedores
registrados durante el mes de enero de 2015 en la provincia de
Pontevedra? Desagregar datos por localidad y sexo de la persona afectada.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Guillermo Antonio Meijón Couselo y María del Carmen
Silva Rego, Diputados.
184/070558
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, y don
Guillermo Meijón Couselo y doña Carmela Silva Rego, Diputados por
Pontevedra, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas son las personas beneficiarias de prestaciones por desempleo que
han causado baja por jubilación e invalidez durante el mes de enero de
2015 en la provincia de Pontevedra? Desagregar datos por localidad y sexo
de la persona que causa baja.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Guillermo Antonio Meijón Couselo y María del Carmen
Silva Rego, Diputados.
184/070559
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, y don
Guillermo Meijón Couselo y doña Carmela Silva Rego, Diputados por
Pontevedra, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas son las personas beneficiarias de prestaciones por desempleo que
han causado baja por readmisión durante el mes de enero de 2015 en la
provincia de Pontevedra? Desagregar datos por localidad y sexo de la
persona que causa baja.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Guillermo Antonio Meijón Couselo y María del Carmen
Silva Rego, Diputados.
184/070560
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, y don
Guillermo Meijón Couselo y doña Carmela Silva Rego, Diputados por
Pontevedra, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuál es el montante del ahorro para las empresas o coste para la
Seguridad Social de las reducciones de cuotas empresariales aplicadas por
las empresas en la provincia de Pontevedra durante el mes de enero de
2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Guillermo Antonio Meijón Couselo y María del Carmen
Silva Rego, Diputados.
184/070561
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, y don
Guillermo Meijón Couselo y doña Carmela Silva Rego, Diputados por
Pontevedra, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas son las empresas beneficiadas de la reducción de la aportación
empresarial a la cotización a la Seguridad Social por contingencias
comunes por contratación indefinida en la provincia de Pontevedra durante
el mes de enero de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Guillermo Antonio Meijón Couselo y María del Carmen
Silva Rego, Diputados.
184/070562
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gabriel Echávarri Fernández, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Existe algún plan coordinado por el Gobierno junto con el puerto de
Alicante para la atracción de cruceros internacionales a dichas
instalaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Gabriel
Echávarri Fernández, Diputado.
184/070563
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Según el Ayuntamiento de Calatayud, en agosto de 2014, la Agencia de
Planeamiento de la Diputación Provincial de Zaragoza estaba redactando el
proyecto para que incorpore las vías bilbilitanas en el «Programa de
Caminos Naturales», que estaría finalizado en el plazo de una semana,
para posteriormente presentar toda la documentación al Ministerio, que se
comprometió a incluir la vía verde bilbilitana en la partida
presupuestaria para 2015. El Ministerio de Medio Ambiente ejecutaría los
trabajos para la creación de las vías verdes. Según esta información se
pregunta:
¿Está el proyecto presentado en el Ministerio de Agricultura, Alimentación
y Medio Ambiente?
¿Cuál es la partida presupuestaria y la cuantía en la que está incluido el
proyecto?
¿Cuándo empezarían las obras y cuál sería el plazo de duración de las
mismas?
¿Han contemplado ampliar esta iniciativa a municipios colindantes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070564
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Considera el Gobierno que el nombramiento para un cargo de libre
designación de un funcionario policial condenado por conducir borracho y
en sentido contrario cumple con los requisitos exigidos para esta clase
de nombramientos de conformidad a la normativa que los regula?
¿En qué criterios se basó el Director General de la Policía para
considerar idóneo para el nombramiento en un puesto de libre designación
al Jefe de la UIP en Navarra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Diputado.
184/070566
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Arnaiz García, Diputada por Burgos, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
¿Cuál ha sido la evolución en el periodo 2011-2015 del número de
examinadores en la Jefatura Provincial de Tráfico de Burgos?
¿Cuántos accidentes de tráfico, según grado de gravedad de las víctimas,
ha habido en las vías de titularidad nacional en la provincia de Burgos
en el periodo 2011-2015?
¿Cuántos accidentes de tráfico, según grado de gravedad de las víctimas,
ha habido en las vías de titularidad autonómica en la provincia de Burgos
en el periodo 2011-2015?
¿Cuántos accidentes de tráfico, según grado de gravedad de las víctimas,
ha habido en las vías de titularidad provincial en la provincia de Burgos
en el periodo 2011-2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.María del
Mar Arnaiz García, Diputada.
184/070567
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio F. Pradas Torres, Diputado por Sevilla, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han llevado a cabo en la provincia de
Sevilla durante los ejercicios 2011, 2012, 2013, 2014 y 2015? ¿Cuál es su
distribución por municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Antonio
Francisco Pradas Torres, Diputado.
184/070568
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio F. Pradas Torres, Diputado por Sevilla, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo de las que se han llevado a cabo han
tenido por objeto la percepción irregular de la prestación por desempleo?
¿Cuál es su distribución por municipios en la provincia de Sevilla?
Sanciones impuestas y en qué cuantías. ¿Cuál es su distribución por
sectores de actividad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Antonio
Francisco Pradas Torres, Diputado.
184/070569
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio F. Pradas Torres, Diputado por Sevilla, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado a trabajadores
beneficiarios del subsidio y la renta agraria? ¿Cuál es su distribución
en cada una de las provincias de Andalucía y Extremadura?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Antonio
Francisco Pradas Torres, Diputado.
184/070570
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio F. Pradas Torres, Diputado por Sevilla, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Cuántas personas, distribuidas por sexo y provincias, perciben subsidio o
renta agraria en Andalucía y Extremadura? ¿Cuál ha sido su distribución
en 2011, 2012, 2013, 2014 y lo que va de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Antonio
Francisco Pradas Torres, Diputado.
184/070571
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio F. Pradas Torres, Diputado por Sevilla, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué cantidades se han destinado a prestaciones por desempleo en el sector
agrario (incluido subsidio), sector industrial, sector pesquero, sector
servicios y sector de la minería en los ejercicios 2011, 2012, 2013, 2014
y 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Antonio
Francisco Pradas Torres, Diputado.
184/070572
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio F. Pradas Torres, Diputado por Sevilla, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguiente preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Qué cantidades se han destinado a desempleo por parte del Gobierno en
cada una de las comunidades autónomas? ¿Cuál es el porcentaje en cada
comunidad en función de la población activa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Antonio
Francisco Pradas Torres, Diputado.
184/070573
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio F. Pradas Torres, Diputado por Sevilla, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Cuántas personas desempleadas en este momento no cobran ningún tipo de
prestación? ¿Cuál es su volumen en relación a la EPA?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Antonio
Francisco Pradas Torres, Diputado.
184/070574
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio F. Pradas Torres, Diputado por Sevilla, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Cuántas inspecciones han tenido por objeto la comprobación de las horas
laborales establecidas en contrato? ¿Cuál es su distribución por
municipios dentro de la provincia de Sevilla y de la capital? ¿Cuántas
han sido objeto de sanción y en qué cuantías? ¿Cuál es su distribución
por sectores de actividad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Antonio
Francisco Pradas Torres, Diputado.
184/070575
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio F. Pradas Torres, Diputado por Sevilla, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué medidas contempla el Gobierno para ayudar a las personas que están en
situación de desempleo, sin ningún tipo de prestación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Antonio
Francisco Pradas Torres, Diputado.
184/070576
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el espacio «Parlamento Abierto Soria» se reitera petición de
intervención urgente en la denominada «Torre de Muro», antigua
«Augustóbriga», integrado en el municipio de Ólvega (Soria) por el
peligro de «desprendimiento» existente. En este sentido se planteó
pregunta parlamentaria en fecha 7 de noviembre de 2013, con el número
184/032071. La respuesta del Gobierno, publicada en la Serie D, número
403, 13 de febrero de 2014, página 408, fue «evasiva» y no contestó a las
cuestiones planteadas, ante el peligro de derrumbe planteado que sí
afectaría, para prevenirlo, a las administraciones públicas, y en
especial el Gobierno de España.
Por lo que se reiteran y amplían las cuestiones planteadas.
¿Qué valoración realiza el Gobierno de la situación actual de la Torre de
Muro (Ólvega) y por qué no se contestó a esta cuestión en la página 408
en el «BOCG» de fecha 13 de febrero de 2014? Detallar.
¿Considera el Gobierno que es urgente una actuación para lograr su
rehabilitación patrimonial y evitar, además, riesgo para las personas y
viviendas? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070577
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
La respuesta del Gobierno, publicada en la Serie D, número 403, de 13 de
febrero de 2014, página 408, sobre posibles inversiones en Numancia,
Tiermes y Augustóbriga, no concreta inversiones en el patrimonio soriano.
¿Qué inversiones concretas se van a ejecutar en Numancia, Tiermes y
Augustóbriga, en la provincia de Soria, en el año 2015? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070578
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El Consejo de Ministros aprobó el Plan de Publicidad y Comunicación
Institucional con un incremento que ronda el 19% en un año electoral.
¿Qué evolución anual ha tenido el gasto institucional en publicidad,
incluyendo la inversión en publicidad comercial, desde el año 2000 hasta
la fecha? Precisar la inversión anual desde 2000 hasta la fecha en
publicidad gastada en medios de comunicación en Soria y comparar con el
resto de provincias de Castilla y León y el conjunto de España.
Especificar las previsiones de gasto para el año 2015 desde las campañas
previstas que justifican el gasto, así como las garantías para evitar un
uso partidista de la misma. Detallar en la provincia de Soria.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070579
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Es un hecho que el actual Gobierno ha dejado pasar la legislatura sin
acometer las mejoras en el edificio del antiguo Banco de España en la
ciudad de Soria. El anterior Gobierno tenía aprobado la creación del
Centro Nacional de Fotografía y las nuevas oficinas del catastro en
Soria. Nada, hasta la fecha, se ha hecho. En este momento, además, un
grupo de artistas sorianos han propuesto la construcción de un nuevo
«museo de arte contemporáneo» en la capital. El Ayuntamiento de la ciudad
para evitar que esta idea «retrase» la construcción del Centro Nacional
de Fotografía, y a la vez se lleve a cabo esta positiva iniciativa, ha
ofrecido las futuras instalaciones municipales del Palacio de Congresos y
Exposiciones. La idea lleva años forjándose y ahora se le da forma tras
una primera entrevista con la subdelegada del Gobierno en Soria, María
José Heredia, quien se ha interesado por el proyecto y ha animado a los
promotores a recabar más apoyo. El grupo promotor ve viable la
construcción de este museo de arte contemporáneo, ya que enriquecería la
calidad y la oferta cultural de la ciudad y podría convertirse en un
reclamo turístico más con el que ampliar la oferta.
¿Piensa el Gobierno continuar las obras, acelerándolas, tras el parón de
tres años para mejorar las instalaciones del antiguo Banco de España?
¿Cuál es el importe anual pagado en «alquileres» para las oficinas del
catastro, desde el año 1990 hasta la fecha?
¿En qué plazo podrían abrirse las obras del catastro y rehabilitar el
resto de salas?
¿Piensa el Gobierno llegar a algún tipo de acuerdo con el Ayuntamiento de
Soria para poner a disposición del futuro centro de arte contemporáneo
las instalaciones futuras del Palacio de Congresos municipal?. Detallar
fechas y presupuestos.
¿Considera el Gobierno ultraurgente terminar, de una vez, las
instalaciones que debe ocupar el Centro Nacional de Fotografía?
Entre la discusión, «si galgos o podencos», Centro Nacional de Fotografía
o Centro de Arte Contemporáneo, ¿se pasará la legislatura sin hacer nada
y sin poner en marcha ni un centro, ni el otro? Detallar plazos,
inversiones, finalidad y prioridades.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070580
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En la pregunta número 181/061697, referido a respuestas oficiales del
Gobierno remitiendo a enlaces «fallidos» en los que se «evade» la
respuesta parlamentaria; o el Gobierno podría (como posibilidad) cambiar
la misma, sin que conste ningún control sobre este cambio, al menos a
disposición del diputado/a, por lo que se plantea que el enlace, siempre,
sea complementario a la respuesta, pero nunca sustitutivo de la misma.
No hay que olvidar que es una función constitucional básica, recogido en
el artículo 66 de nuestra Constitución.
Pues bien, el Gobierno, con una real o aparente buena voluntad, parece que
no quiere darse por enterado y lo que es una obligación constitucional,
lo delega a puro voluntarismo, y a que la carga de controlar y vigilar si
las URLs funcionan o no sean responsabilidad del diputado/a comunicarlo,
quedando, por tanto, sin resolver el asunto denunciado, y es la posible
falta de control al Gobierno, escamoteando
sus respuestas (como viene siendo reiterativo y se ha comunicado
adjuntando imágenes en varias preguntas parlamentarias.
Concretamente el Gobierno contesta:
«El deseo del Gobierno, a través de la Secretaría de Estado de Relaciones
con las Cortes, y así se le ha indicado al conjunto de los departamentos
a los que se les solicita información para cumplimentar respuestas
escritas, es que los enlaces que se proporcionan sean literales, es
decir, sin error y permanezcan estables en el tiempo.
En caso contrario, rogamos se nos notifique por cualquier cauce, para
pedir las oportunas disculpas, y para subsanar el error, ya sea este en
origen, la página web, o en la respuesta parlamentaria».
¿Esta es la nueva etapa de transparencia que piensa inaugurar el Gobierno,
incumpliendo el artículo 66 de la Constitución, como ha sucedido en
diversas preguntas, a las que se ha adjuntado imagen con el enlace en el
que no había ningún tipo de información? Detallar.
¿En las respuestas parlamentarias se adjuntará literalmente la información
que constitucionalmente está obligado el Gobierno a facilitar, en su
sometimiento a la labor de control, insertando, si así lo desea, un
enlace que amplíe o complemente la información requerida, pero nunca la
sustituya?
¿Es consciente el Gobierno que no es su potestad, salvo que incumpla el
artículo 66 de la Constitución, delegar el posible error en el
diputado/a, si no funciona una URL, o cambia la información y que ha de
quedar un registro claro de la respuesta de la que el Gobierno, a todos
los efectos, es responsable?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070581
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El Gobierno contesta a las preguntas 184/061695 y 184/061696, que
denuncian respuestas inexistentes colgadas de URL fallidas, con imágenes
que lo prueban:
«El Gobierno se somete con lealtad y respeto al control parlamentario de
las Cámaras»
Y la realidad, por error, o por una decisión premeditada, es que esto no
sucede en las repuestas oficiales que se derivan a espacios URL en webs
oficiales que no existen, bien porque han cambiado la dirección o porque
se ha equivocado el Gobierno al transcribirlo.
La realidad, el hecho es que el Gobierno está incumpliendo gravemente la
Constitución española, concretamente el artículo 66, puesto que evade la
respuesta, bien por error o bien por premeditación.
Por lo tanto no puede afirmar, y mucho menos en esta cuestión denunciada,
que se somete «con lealtad y respeto», puesto que a estos calificativos
voluntaristas hay que acompañarlos de la debida eficacia y cumplimiento
con sus obligaciones constitucionales.
Posteriormente remite al parlamentario la responsabilidad de comunicar el
error en estas URL.
Definitivamente la Secretaria de Estado de Relaciones con las Cortes no ha
entendido nada.
Ni siquiera cabe que en el pasado pudieran darse respuestas de este tipo y
se cambiaran, por razones técnicas (o las que fueran) las URL dejando sin
respuesta a las preguntas de la oposición, puesto que si la oposición, en
ese momento el PP, no lo denunció, es que además incumplió como partido
su obligación constitucional de controlar al Gobierno.
¿Se va a someter el Gobierno con lealtad, respeto y eficacia al control
parlamentario, como exige nuestra Constitución, haciendo constar,
literalmente, el contenido íntegro de la respuesta y acompañando, si así
lo considera, una dirección URL complementando esta información, pero
nunca a la inversa, dejando sin contenido si falla la URL, como ha venido
sucediendo en diversas ocasiones? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070582
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué certificaciones de concesión de beneficios fiscales se han firmado
por el Ministerio de Hacienda y con qué cuantía tras la celebración de la
Universiada de invierno en Granada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Manuel Pezzi
Cereto, Diputado.
184/070583
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué razones tiene la Administración General del Estado para no aceptar el
reingreso de 23 trabajadores de la extinta Agencia Nacional del Tabaco de
Granada, en excedencia voluntaria, en el Fondo Español de Garantía
Agraria, a pesar de que lo han solicitado y existen plazas vacantes en la
relación de puestos de trabajo de distintos Ministerios de su misma
categoría en la provincia de Granada y limítrofes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Manuel Pezzi
Cereto, Diputado.
184/070584
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué razones tiene la Administración Pública del Estado para no permitir
reiteradamente la incorporación en nuevos puestos de trabajo vacantes en
Granada y provincias limítrofes, de los trabajadores de CETARSA (Compañía
Española de Tabaco en Rama, S. A.) afectados por un ERE en marzo de 2003
que pasaron a ser trabajadores en excedencia voluntaria de la
Administración Pública del Estado, con un reconocimiento firmado por el
Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación en octubre de 2005?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Manuel Pezzi
Cereto, Diputado.
184/070585
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta
para que le sea contestada por escrito.
¿Cuál es el número de expedientes por infracción a la Ley de Protección de
Datos abiertos en la provincia de Zaragoza durante el período comprendido
entre enero del año 2012 y el primer semestre del año 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070586
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuáles son las inversiones realizadas en el centro penitenciario de
Daroca en Zaragoza así como cuantía de la inversión ejecutada en los años
2010 a 2014 en el mismo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070587
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuáles son las inversiones realizadas en el centro penitenciario de Zuera
en Zaragoza, así como cuantía de la inversión ejecutada en los años 2010
a 2014 en el mismo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070588
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuáles son las inversiones previstas en los cuarteles de la Guardia Civil
en la provincia de Zaragoza durante el año 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070589
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
Recientemente el Gobierno ha dado respuesta al importe que debe pagar el
Ayuntamiento de Córdoba por las expropiaciones de la ampliación de la
pista del aeropuerto por 13.711.638,82 euros.
¿Cuándo deberá reconocer el Ayuntamiento esta obligación?
¿Cuándo concluirá los procedimientos para concretar el importe definitivo
de aportación por el Ayuntamiento de Córdoba?
¿Cuál es la obligación del Ayuntamiento en el convenio firmado?
¿En qué plazo tendrá que pagar el Ayuntamiento?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/070590
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Cuántos accidentes mortales con víctimas de ciclistas ha habido en España
en el 2012, 2013 y 2014?
Distribución de estos accidentes mortales por provincias y CCAA.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/070591
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Cuántos empleados públicos tiene la Administración Central en la
Provincia de Córdoba en 2015?
¿Cuántos pertenecen a los OOAA?
¿Cuántos a las Sociedades Mercantiles?
Se solicita detalle del número de empleados públicos por Ministerios, cada
Organismo Autónomo y por cada Sociedad Mercantil.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/070592
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Cuántos empleados públicos tenía la Administración Central en la
Provincia de Córdoba en 2014?
¿Cuántos pertenecían a los OOAA?
¿Cuántos a las Sociedades Mercantiles?
Se solicita detalle del número de empleados públicos por Ministerios, cada
Organismo Autónomo y por cada Sociedad Mercantil.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/070593
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Cuántos empleados públicos tenía la Administración Central en la
Provincia de Córdoba en 2013?
¿Cuántos pertenecían a los OOAA?
¿Cuántos a las Sociedades Mercantiles?
Se solicita detalle del número de empleados públicos por Ministerios, cada
Organismo Autónomo y por cada Sociedad Mercantil.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/070594
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Cuántos empleados públicos tenía la Administración Central en la
Provincia de Córdoba en 2012?
¿Cuántos pertenecían a los OOAA?
¿Cuántos a las Sociedades Mercantiles?
Se solicita detalle del número de empleados públicos por Ministerios, cada
Organismo Autónomo y por cada Sociedad Mercantil.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/070595
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Cuántos empleados públicos tenía la Administración Central en la
Provincia de Córdoba en 2011?
¿Cuántos pertenecían a los OOAA?
¿Cuántos a las Sociedades Mercantiles?
Se solicita detalle del número de empleados públicos por Ministerios, cada
Organismo Autónomo y por cada Sociedad Mercantil.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/070596
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Cuál era el plazo de ejecución previsto para la construcción de la nueva
Biblioteca en Córdoba?
¿Para qué fecha estaba prevista su terminación?
¿Se van a producir retrasos en la ejecución?
¿Cuáles son las causas de estos retrasos?
¿Cuánto dinero se va a invertir este año?
¿Cuánto se invertirá el año próximo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/070597
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Qué nivel de cobertura de chalecos antibalas tiene la Guardia Civil en la
provincia de Córdoba?
¿Cuántos chalecos antibalas tiene la Guardia Civil en la provincia de
Córdoba?
¿Cuántos activos tiene la Guardia Civil en la provincia de Córdoba?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/070598
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Qué nivel de cobertura de chalecos antibalas tiene la Policía Nacional en
la provincia de Córdoba?
¿Cuántos chalecos antibalas tiene la Policía Nacional en la Provincia de
Córdoba?
¿Cuántos activos tiene la Policía Nacional en la provincia de Córdoba?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/070599
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Cuántas declaraciones especiales de IRPF se tiene previsto recibir de
emigrantes retornados con pensiones del extranjero?
¿Qué recaudación se prevé obtener por estas declaraciones?
¿Cuánto dinero se va a devolver por la condonación de sanciones, recargos
e intereses de demora?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/070600
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Qué personal se va a encargar de atender en AEAT a los emigrantes
retornados para la declaración especial de IRPF por sus pensiones del
extranjero?
Se solicita el número de personas que se van a dedicar a esta atención por
CCAA y Provincias.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/070601
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Cuántas cartas se ha enviado en toda España a los emigrantes retornados
con pensiones del extranjero para que declaren IRPF?
Se solicita el número de comunicaciones por CCAA y por Provincias.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/070602
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Cuáles son las intenciones del Gobierno respecto a la creación de un
mercado gourmet en las instalaciones del Pósito, junto al mercado
municipal de Sánchez Peña en Córdoba?
¿Cuál es el importe de la inversión?
¿Cómo se financiará?
¿Cuándo se iniciaría la obra y cuál es el plazo de ejecución?
¿La inversión la contratará Mercasa o el Ayuntamiento de Córdoba?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/070603
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
¿Están todas las concesiones hidroeléctricas pertenecientes a la
Confederación Hidrográfica Miño-Sil adaptadas a los actuales
requerimientos medioambientales? De no ser así, ¿cuáles son las
adaptaciones que habría que efectuar en cada una de ellas? ¿con qué
plazos cuentan para realizarlas?
Respecto del nuevo Plan Hidrológico de la parte española de la demarcación
hidrográfica del Miño-Sil 2015-2021, ¿ha solicitado la Xunta de Galicia
en su informe medidas normativas más restrictivas con objeto de evitar
nuevas concesiones?, ¿está de acuerdo el Gobierno con esta petición?, ¿de
qué forma piensa el Gobierno concretarla?
Respecto del nuevo Plan Hidrológico de la parte española de la demarcación
hidrográfica del Miño-Sil 2015-2021, ¿ha solicitado la Xunta de Galicia
en su informe que las concesiones existentes se adapten a los nuevos
requerimientos ambientales lo antes posible?, ¿está de acuerdo el
Gobierno con esta petición?, ¿de qué forma piensa el Gobierno
concretarla?
Relación de las concesiones hidroeléctricas actualmente existentes en la
Confederación Hidrográfica Miño-Sil con indicación de su ubicación y
principales características de las mismas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/070604
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el cuarto trimestre del
año 2014 en la A-8 Autovía del Cantábrico en la provincia de Lugo?
Detállese, por tramos, estado del proyecto, previsión de inversión anual
y ejecución a 31 de diciembre de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/070605
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el cuarto trimestre del
año 2014 en la A-54 Autovía Lugo-Santiago? Detállese, por tramos, estado
del proyecto, previsión de inversión anual y ejecución a 31 de diciembre
de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/070606
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el cuarto trimestre del
año 2014 en la A-56 Autovía Lugo-Ourense? Detállese, por tramos, estado
del proyecto, previsión de inversión anual y ejecución a 31 de diciembre
de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/070607
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el cuarto trimestre del
año 2014 en la A-57? Detállese, por tramos, estado del proyecto,
previsión de inversión anual y ejecución a 31 de diciembre de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/070608
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el cuarto trimestre del
año 2014 en la A-59? Detállese, por tramos, estado del proyecto,
previsión de inversión anual y ejecución a 31 de diciembre de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/070609
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el cuarto trimestre del
año 2014 en la A-76? Detállese, por tramos, estado del proyecto,
previsión de inversión anual y ejecución a 31 de diciembre de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/070610
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el cuarto trimestre del
año 2014 en el proyecto Vialia de Vigo? Detállese estado del proyecto,
previsión de inversión anual y ejecución a 31 de diciembre de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/070611
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el cuarto trimestre del
año 2014 en el proyecto de estación intermodal de Lugo? Detállese estado
del proyecto, previsión de inversión anual y ejecución a 31 de diciembre
de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/070612
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el cuarto trimestre del
año 2014 en el proyecto de estación intermodal de Ourense? Detállese
estado del proyecto, previsión de inversión anual y ejecución a 31 de
diciembre de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/070613
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el cuarto trimestre del
año 2014 en la LAV Lugo-Ourense? Detállese, por tramos, estado del
proyecto, previsión de inversión anual y ejecución a 31 de diciembre de
2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/070614
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el cuarto trimestre del
año 2014 en la LAV Vigo-Ourense? Detállese, por tramos, estado del
proyecto, previsión de inversión anual y ejecución a 31 de diciembre de
2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/070615
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el cuarto trimestre del
año 2014 en la Variante de Padrón? Detállese estado del proyecto,
previsión de inversión anual y ejecución a 31 de diciembre de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/070616
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el cuarto trimestre del
año 2014 en la Variante de A Estrada? Detállese estado del proyecto,
previsión de inversión anual y ejecución a 31 de diciembre de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/070617
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el cuarto trimestre del
año 2014 en la Variante de Ourense N-120/N-525? Detállese estado del
proyecto, previsión de inversión anual y ejecución a 31 de diciembre de
2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/070618
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el cuarto trimestre del
año 2014 en la Variante de Pobra de San Xiao de la LAV Lugo-Ourense?
Detállese previsión de inversión anual y ejecución a 31 de diciembre de
2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/070619
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el cuarto trimestre del
año 2014 en el Eje Atlántico de Alta Velocidad? Detállese, por tramos,
estado del proyecto, previsión de inversión anual y ejecución a 31 de
diciembre de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/070620
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el cuarto trimestre del
año 2014 en la LAV Olmedo-Lubián-Ourense en la provincia de Ourense?
Detállese, por tramos, estado del proyecto, previsión de inversión anual
y ejecución a 31 de diciembre de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/070621
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el cuarto trimestre del
año 2014 en la LAV a Galicia (Medina-Zamora-Lubián-Ourense)? Detállese,
por tramos y por provincias, estado del proyecto, previsión de inversión
anual y ejecución a 31 de diciembre de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/070622
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el cuarto trimestre del
año 2014 en la ampliación del Edificio Terminal del Aeropuerto de Vigo?
Detállese previsión de inversión anual y ejecución a 31 de diciembre de
2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/070623
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el cuarto trimestre del
año 2014 en el Acceso por carretera al Puerto Exterior de A Coruña?
Detállese previsión de inversión anual y ejecución a 31 de diciembre de
2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/070624
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el cuarto trimestre del
año 2014 en la ampliación de la pista de vuelos del Aeropuerto de A
Coruña? Detállese previsión de inversión anual y ejecución a 31 de
diciembre de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/070625
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el cuarto trimestre del
año 2014 por el Ministerio de Fomento y su Grupo en el Aeropuerto de
Santiago de Compostela? Se solicita especificación por cada proyecto en
los que se hubiera realizado ejecución con cargo a los Presupuestos
Generales del Estado para el año 2014 a 31 de diciembre de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/070626
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el cuarto trimestre del
año 2014 por el Ministerio de Fomento y su Grupo en el Aeropuerto de
Vigo? Se solicita especificación por cada proyecto en los que se hubiera
realizado ejecución con cargo a los Presupuestos Generales del Estado
para el año 2014 a 31 de diciembre de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/070627
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el cuarto trimestre del
año 2014 por parte del Ministerio de Fomento y su Grupo en la Comunidad
Autónoma de Galicia? Se solicita especificación por cada proyecto en los
que se hubiera realizado ejecución con cargo a los Presupuestos Generales
del Estado para el año 2014, desglose por modos de transporte y desglose
por provincias, a fecha de 31 de diciembre de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/070628
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el cuarto trimestre del
año 2014 por parte del Ministerio de la Presidencia en la Comunidad
Autónoma de Galicia? Se solicita especificación por cada proyecto en los
que se hubiera realizado ejecución con cargo a los Presupuestos Generales
del Estado para el año 2014 a 31 de diciembre de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/070629
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el cuarto trimestre del
año 2014 por parte del Ministerio de Defensa en la Comunidad Autónoma de
Galicia? Se solicita especificación por cada proyecto en los que se
hubiera realizado ejecución con cargo a los Presupuestos Generales del
Estado para el año 2014 a 31 de diciembre de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/070630
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el cuarto trimestre del
año 2014 por parte del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas
en la Comunidad Autónoma de Galicia? Se solicita
especificación por cada proyecto en los que se hubiera realizado ejecución
con cargo a los Presupuestos Generales del Estado para el año 2014 a 31
de diciembre de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/070631
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el cuarto trimestre del
año 2014 por parte del Ministerio de Fomento y su Grupo en la ciudad de
Lugo? Se solicita especificación por cada proyecto en los que se hubiera
realizado ejecución con cargo a los Presupuestos Generales del Estado
para el año 2014 a 31 de diciembre de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/070632
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el cuarto trimestre del
año 2014 por parte del Ministerio de Fomento y su Grupo en el Aeropuerto
de A Coruña? Se solicita especificación por cada proyecto en los que se
hubiera realizado ejecución con cargo a los Presupuestos Generales del
Estado para el año 2014 a 31 de diciembre de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/070633
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el cuarto trimestre del
año 2014 en la AC-14 que constituye la Tercera Ronda de A Coruña?
Detállese, por tramos, estado del proyecto, previsión de inversión anual
y ejecución a 31 de diciembre de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/070634
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el cuarto trimestre del
año 2014 por parte del Ministerio de Justicia en la Comunidad Autónoma de
Galicia? Se solicita especificación por cada proyecto en los que se
hubiera realizado ejecución con cargo a los Presupuestos Generales del
Estado para el año 2014 a 31 de diciembre de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/070635
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el cuarto trimestre del
año 2014 por parte del Ministerio del Interior en la Comunidad Autónoma
de Galicia? Se solicita especificación por cada proyecto en los que se
hubiera realizado ejecución con cargo a los Presupuestos Generales del
Estado para el año 2014 a 31 de diciembre de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/070636
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el cuarto trimestre del
año 2014 por parte del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte en la
Comunidad Autónoma de Galicia? Se solicita especificación por cada
proyecto en los que se hubiera realizado ejecución con cargo a los
Presupuestos Generales del Estado para el año 2014 a 31 de diciembre de
2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/070637
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta
para que le sea contestada por escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el cuarto trimestre del
año 2014 por parte del Ministerio de Empleo y Seguridad Social en la
Comunidad Autónoma de Galicia? Se solicita especificación por cada
proyecto en los que se hubiera realizado ejecución con cargo a los
Presupuestos Generales del Estado para el año 2014 a 31 de diciembre de
2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/070638
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el cuarto trimestre del
año 2014 por parte del Ministerio de Industria, Energía y Turismo en la
Comunidad Autónoma de Galicia? Se solicita especificación por cada
proyecto en los que se hubiera realizado ejecución con cargo a los
Presupuestos Generales del Estado para el año 2014 a 31 de diciembre de
2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/070639
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el cuarto trimestre del
año 2014 por parte del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente en la Comunidad Autónoma de Galicia? Se solicita especificación
por cada proyecto en los que se hubiera realizado ejecución con cargo a
los Presupuestos Generales del Estado para el año 2014 a 31 de diciembre
de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/070640
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el cuarto trimestre del
año 2014 por parte del Ministerio de Economía y Competitividad en la
Comunidad Autónoma de Galicia? Se solicita especificación
por cada proyecto en los que se hubiera realizado ejecución con cargo a
los Presupuestos Generales del Estado para el año 2014 a 31 de diciembre
de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/070641
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el cuarto trimestre del
año 2014 por parte del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e
Igualdad en la Comunidad Autónoma de Galicia? Se solicita especificación
por cada proyecto en los que se hubiera realizado ejecución con cargo a
los Presupuestos Generales del Estado para el año 2014 a 31 de diciembre
de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/070642
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿A cuánto asciende la inversión ejecutada por parte del Ministerio de
Fomento y su Grupo durante el segundo semestre del año 2014 en la
Comunidad Autónoma de Galicia, y en cada una de sus provincias, según los
datos de la Intervención General de la Administración del Estado?
Apórtense los datos del presupuesto ejecutado por cada uno de los entes
que integran el Grupo Fomento tanto para la totalidad de Galicia como
para cada una de sus provincias, ya sean provisionales o definitivos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/070643
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿A cuánto asciende la inversión ejecutada por parte de cada uno de los
ministerios del Gobierno de España durante el segundo semestre del año
2014 en la Comunidad Autónoma de Galicia, y en cada una de sus
provincias, según los datos de la Intervención General de la
Administración del Estado? Apórtense
los datos del presupuesto ejecutado por cada uno de los ministerios y de
sus entes dependientes tanto para la totalidad de Galicia como para cada
una de sus provincias, ya sean provisionales o definitivos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/070644
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
En la provincia de Tarragona, ¿cuál es el número de empleados que tenía
RENFE en cada una de las estaciones de ferrocarril y cualquier otro
centro de trabajo del que dispone dicha empresa el 31 de diciembre de
2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/070645
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿Qué actuaciones de mejora ha llevado a cabo el Ministerio de Fomento, en
el firme de la CN-241 (acceso al Puerto de Tarragona) a lo largo de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/070646
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
En la provincia de Tarragona, ¿cuál es el número de empleados que tenía
ADIF en cada una de las estaciones de ferrocarril y cualquier otro centro
de trabajo del que dispone dicha empresa el 31 de diciembre de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/070647
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿Cuáles fueron las cantidades invertidas en la mejora de la accesibilidad
para discapacitados en las estaciones de ferrocarril en la provincia de
Tarragona en este pasado 2014 desglosado por estaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/070648
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿Qué actuaciones de mejora ha llevado a cabo el Ministerio de Fomento, en
el firme de la CN-420, a lo largo del año 2014 a su paso por la provincia
de Tarragona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/070649
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿Contempla el Ministerio de Fomento el proyecto de hacer una estación o
apeadero, en el núcleo urbano de Miami del municipio de Mont-Roig del
Camp, en la provincia de Tarragona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/070650
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Cuál es el calendario que actualmente contempla el Ministerio para tener
terminada la reforma de la estación ferroviaria de Mora la Nova, en la
provincia de Tarragona? ¿Cuál es, desglosado, el presupuesto de las
obras?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/070651
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿Cuáles son las bonificaciones, a quiénes y en qué tramos de la autopista
AP7, en su recorrido por la provincia de Tarragona, proyecta implantar el
Ministerio?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/070652
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿Cuál es el estado actual de tramitación, para llevar a cabo las obras de
la futura autovía A-68, en el tramo comprendido entre el municipio de
Valdealgorfa, en la provincia de Teruel, y su conexión con la A-7 en las
cercanías de Vinaroz, en la provincia de Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/070653
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
En la carretera nacional 340, en el tramo que transcurre por la provincia
de Tarragona ¿cuáles son las medidas que ha llevado a cabo a lo largo del
pasado año 2014 y cuáles las que tiene proyectado adoptar y con qué
calendario para mejorar la seguridad viaria de los vehículos agrícolas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/070654
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿A lo largo de 2014 se han liquidado facturas relacionadas con las obras
llevadas a cabo en la T-11 (tramo de autovía entre las ciudades de
Tarragona y Reus), en años anteriores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/070655
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿Se ha iniciado el proyecto para conectar la autovía A7 con la autopista
AP7 en el tramo en que transcurren a escasa distancia? Exactamente en las
cercanías de la rotonda que enlaza la variante de Tarragona, que forma
parte de la A7 con la variante de Altafulla y Torredembarra, a la altura
de la Urbanización de la Punta de la Mora.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/070656
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
Según los datos de que dispone el Ministerio de Fomento ¿cuál fue la media
de automóviles que transitaron a diario por la CN340 este pasado 2014, en
el tramo comprendido entre la Punta de la Mora (en el municipio de
Tarragona) y el final de la variante que da servicio a los municipios de
Altafulla y Torredembarra, en la provincia de Tarragona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/070657
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
Según los datos de que dispone el Ministerio de Fomento ¿cuál fue la media
de automóviles que transitaron a diario por la CN-340 en el pasado año
2014, en el tramo de dicha carretera que se inicia en el punto
kilométrico donde termina la autovía A7, en el término municipal de
Vandellòs i Hospitalet de lInfant y el límite del término municipal de
Alcanar con la provincia de Castellón? Todo ello en la provincia de
Tarragona.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/070658
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
En la provincia de Tarragona a lo largo de este pasado 2014 ¿se han
iniciado tramos de autovía? ¿Cuáles? ¿Se ha terminado algún tramo de
autovía? ¿Cuál y de cuántos kilómetros?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/070659
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
En la carretera nacional 420, en el tramo que transcurre por la provincia
de Tarragona ¿cuáles son las medidas que ha llevado a cabo a lo largo del
pasado año 2014 y cuáles las que tiene proyectado adoptar y con qué
calendario para mejorar la seguridad viaria de los vehículos agrícolas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/070660
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
En la carretera nacional 240, en el tramo que transcurre por la provincia
de Tarragona ¿cuáles son las medidas que ha llevado a cabo a lo largo del
pasado año 2014 y cuáles las que tiene proyectado adoptar y con qué
calendario para mejorar la seguridad viaria de los vehículos agrícolas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/070661
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Qué actuaciones se ha llevado a cabo en las Autopistas, Autovías y
Carreteras de la provincia de Tarragona, cuya gestión corresponde al
Ministerio de Fomento, a lo largo del pasado año 2014, para eliminar
quitamiedos? ¿Cuál ha sido el coste de cada una de ellas? ¿En qué tramos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/070662
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
Tras la Nota de Prensa de septiembre de 2014 de la «Conselleria de
Territori i Sostenibilitat de la Generalitat de Catalunya», anunciando un
principio de acuerdo con el Ministerio de Fomento para el tramo
de la futura A-27 entre Montblanc y Lleida, y las declaraciones efectuadas
por la Ministra Ana Pastor el 18 de noviembre en su visita a Tarragona.
¿Cuál es la solución que contempla el Ministerio para dicho tramo y cuál
el calendario de ejecución?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/070663
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
Según los datos de que dispone el Ministerio de Fomento ¿cuál fue la media
de automóviles que transitaron diariamente por la CN-340 a lo largo del
pasado año 2013, en el tramo comprendido entre el punto kilométrico en el
que termina la variante, que en la mencionada carretera da servicio a los
municipios de Altafulla y Torredembarra y el límite del municipio de
lArbog con la provincia de Barcelona? Todo ello en la provincia de
Tarragona.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/070664
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿Tiene el Ministerio previsto tomar medidas, mientras no se reformen,
andenes, pasos, etc., en la Estación Urbana de ferrocarril de Tarragona
para que las personas con determinadas discapacidades puedan acceder a
los trenes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/070665
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿En qué momento se encuentra la tramitación, por parte del Ministerio de
Fomento, del tramo de autovía A-27 «Valls-Montblanc», en la provincia de
Tarragona? ¿Tiene ya establecido un calendario para reiniciar las obras?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/070666
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Cuál es el calendario que actualmente contempla el Ministerio para tener
terminada la reforma de la estación ferroviaria de Tortosa, en la
provincia de Tarragona? ¿Cuál es, desglosado, el presupuesto de las
obras?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/070667
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿En qué momento se encuentran las obras de la autovía A-27 en el tramo
«Variante de Valls»? ¿Qué se ha ejecutado a lo largo de este pasado 2014?
¿Con qué coste económico? ¿Cuál es el calendario para terminar la obra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/070668
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
En qué momento se encuentra la tramitación, por parte del Ministerio de
Fomento, para prolongar la autovía A-7 en el tramo «Inicio de la Variante
de Altafulla y Torredembarra-Final de la Variante de Santa Margarida y
Els Monjos»? ¿Tiene ya un calendario?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/070669
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Cuál es el calendario que actualmente contempla el Ministerio para tener
terminada y en uso, la nueva estación ferroviaria de Cambrils, en la
provincia de Tarragona? ¿Cuál su coste desglosado por conceptos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/070670
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿Cuáles son las cantidades invertidas en la Estación de ferrocarril de la
Ciudad de Tarragona a lo largo del pasado año 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/070673
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿En qué momento, en la tramitación por parte del Ministerio de Fomento, se
encuentra el proyecto para prolongar la autovía A7 desde Hospitalet de
lInfant (provincia de Tarragona) hasta la Jana (provincia de Castellón)?
¿Tienen ya establecido un calendario?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/070674
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Cuál es el calendario que actualmente contempla el Ministerio para
iniciar, tener terminada y en uso la nueva estación ferroviaria de
Torredembarra, en la provincia de Tarragona? ¿Cuál su coste desglosado
por conceptos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/070675
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿Qué actuaciones de mejora ha llevado a cabo el Ministerio de Fomento, en
el firme de la CN-340, a lo largo del año 2014 a su paso por la provincia
de Tarragona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/070676
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Cuál es el calendario que actualmente contempla el Ministerio para tener
terminada y en uso, la nueva estación ferroviaria de Hospitalet de
lInfant, en la provincia de Tarragona? ¿Cuál su coste desglosado por
conceptos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/070677
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿Qué actuaciones de mejora ha llevado a cabo el Ministerio de Fomento, en
el firme de la CN-240, a lo largo del año 2014 en los tramos que
transcurren por la provincia de Tarragona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/070678
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿Contempla el Ministerio de Fomento el proyecto de hacer una estación o
apeadero, en el municipio de Roda de Berà, en la provincia de Tarragona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/070679
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿Qué actuaciones de mejora ha llevado a cabo el Ministerio de Fomento, en
el firme de la autovía A-7, a lo largo de 2014 en los tramos que
transcurren por la provincia de Tarragona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/070681
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Maite Ariztegui Larrañaga e Iker Urbina Fernández, Diputados de Amaiur,
integrados en el Grupo Mixto, de conformidad con lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta las siguientes preguntas al Gobierno, con ruego de respuesta por
escrito.
Nuestros aeropuertos juegan un papel determinante en el diseño y
desarrollo del modelo productivo vasco y de los planes estratégicos del
sector turístico, además de su fuerte impacto en la generación de empleo.
Ante el proceso de privatización de AENA, preocupados por la situación
previa y el trato dispensado hasta la actualidad por el Gobierno central
a nuestros aeropuertos, que se vería agravada con las consecuencias y
repercusiones tanto laborales como de degradación en la calidad del
servicio y la seguridad en los aeropuertos de Noain, Loiu, Foronda y
Hondarribia, ante la apertura a capitales transnacionales y el posible
veto a las administraciones vascas, tratándose de un tema general cuya
soberanía nos compete,
¿Han analizado y estudiado con detenimiento los efectos que la
privatización de AENA tendrá en los aeropuertos de Noain, Loiu, Foronda y
Hondarribia?
¿Han redactado los informes pertinentes respecto a las consecuencias
económicas, sociales y laborales de dicha privatización, teniendo en
cuenta las características y situación actual de nuestros aeropuertos?
¿Se han puesto en contacto y coordinado con las
instituciones-administraciones de la CAV y Nafarroa pertinentes la
elaboración de dichos informes y los pasos a dar para garantizar el
mantenimiento de la calidad del servicio, los puestos de trabajo y la
viabilidad de nuestros aeropuertos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Maite
Ariztegui Larrañaga e Iker Urbina Fernández, Diputados.
184/070682
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado adscrito al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
La Directiva 2004/114/CE establece los requisitos obligatorios para la
admisión en la Unión Europea de estudiantes, investigadores, voluntarios,
estudiantes en prácticas remuneradas y aprendices no remunerados de
terceros países. De cumplirlos, estos estudiantes tienen derecho a un
permiso de residencia, tienen ciertos derechos en relación con su empleo
y pueden circular libremente entre los diferentes Estados miembros por
motivos de estudios.
Actualmente, la Comisión Europea, el Parlamento Europeo y el Consejo de la
Unión Europea están debatiendo una revisión de la citada Directiva. Entre
las reformas que se plantean, tanto la Comisión como el Consejo abogan
por excluir de la Directiva a tres colectivos que hasta ahora sí estaban
bajo su amparo: el colectivo de voluntarios, los estudiantes en
prácticas, y el colectivo de au-pair. Su exclusión implica un impacto
negativo para estos grupos pues verán restringidos derechos de los que
hasta el momento eran titulares. Asimismo, se estará despreciando el
impacto positivo que para las economías y la competitividad de los países
de destino supone acoger a estos colectivos.
En estos momentos ya existen numerosas barreras para que los colectivos de
jóvenes de terceros países entren a Europa: retos económicos derivados de
altas tasas en los visados y problemas técnicos relacionados con la
gestión de la adquisición de los visados son algunas de las más
importantes. Para que Europa siga siendo un destino atractivo para el
aprendizaje y la formación, es necesario que las negociaciones que están
llevándose a cabo en las instituciones europeas culminen asegurando que
todas
las categorías incluidas dentro del colectivo de jóvenes estén
obligatoriamente bajo el amparo de la citada Directiva.
¿Cuál es la postura del Gobierno en relación a la intención de la Comisión
y algunos miembros del Consejo de la UE de excluir del amparo de la
Directiva 2004/114/CE al colectivo de voluntarios, estudiantes en
prácticas y au-pair?
¿Es consciente el Gobierno que excluir del amparo de la Directiva
2004/114/CE a estos colectivos implica una pérdida de competitividad de
la economía y un más que probable perjuicio en la imagen del país?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Laia Ortiz
Castellví, Diputada.
184/070683
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito sobre
las medidas que piensa llevar a cabo el Gobierno para erradicar las
organizaciones criminales con base de operaciones en Gibraltar.
Exposición de motivos
Según las últimas investigaciones de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad
del Estado españolas tan solo en los últimos tres años se han
identificado hasta quince grupos de crimen organizado que actúan en
España y que tienen conexión en su actividad con Gibraltar. Las
actuaciones de estos grupos se centran en el contrabando de tabaco, el
tráfico de drogas, el blanqueo de capitales basado en el secreto bancario
del que gozan en el Peñón y las redes mafiosas con conexiones en Europa
del este. El número de organizaciones criminales con nexos en Gibraltar
ha ido aumentando durante los últimos tres años y el contrabando de
tabaco ha sido la actividad más lucrativa para ellas.
A estas investigaciones de las FCSE, hay que añadir las llevadas a cabo
por la Oficina Europea de Lucha Contra el Fraude (OLAF) el pasado mes de
agosto y que revelaron claros indicios de delitos de contrabando y
blanqueo de capitales en Gibraltar. Esta investigación fue trasladada a
la Fiscalía General del Estado según el Gobierno en una respuesta
parlamentaria. Sin embargo, desconocemos los resultados de esta.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué medidas concretas está tomando el Gobierno para reforzar la lucha
contra los grupos de crimen organizado que actúan a caballo entre España
y Gibraltar?
2. ¿Ha instado el Gobierno al Reino Unido a que aumente las medidas de
prevención y lucha contra los delitos anteriormente mencionados en
Gibraltar?
a) En caso contrario, ¿por qué? ¿Piensa hacerlo?
b) En caso afirmativo, ¿qué respuesta ha recibido del Ejecutivo británico?
3. ¿Qué medidas piensa promover el Gobierno de España en el seno de la
Unión Europea para que esta obligue a Gibraltar a cumplir con los
criterios de transparencia y colaboración fiscal mínimos exigidos a los
miembros comunitarios?
4. ¿Qué resultados ha arrojado la información de la OLAF suministrada a la
Fiscalía el pasado año?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/070684
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito sobre
la posible comisión de un delito de incitación al odio durante los
carnavales de Solsona.
Exposición de motivos
Con motivo de la celebración de los carnavales en la localidad leridana de
Solsona se llevó a cabo un acto, retransmitido por la televisión local,
en el que se criminalizaba al Ejército español en el que se ha podido
cometer un delito de incitación al odio. Además de la teatralización que
conllevaba disparos hacia el público por parte de los actores que
representaban al Ejército español, durante la retransmisión de éste se
calificó al Ejército como de «terroristas», «opresores» y perseguidores
de los nacionalistas catalanes. El rey del carnaval acabaría con los
militares españoles disparándoles desde un coche, a lo que el
comentarista de la retransmisión del evento añadió que: «Esto no es coña,
eh, o lo arreglamos así, a tiros, o no lo conseguiremos». La publicidad
utilizada para promocionar este evento, aunque se desconoce su autoría,
también ha sido criticada. El cartel que anunciaba el evento señalaba lo
siguiente: «Solsona: Carnaval feixista y paramilitar. Vine a matar
espanyols en un ambient festiu, pacífic i familiar».
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Piensa el Gobierno instar a la Fiscalía a que investigue si durante la
promoción y retransmisión del evento de Solsona se pudo cometer un delito
de incitación al odio?
2. ¿Qué medidas piensa llevar a cabo el Gobierno para que este tipo de
actos no vuelva a suceder en otros municipios o festividades?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/070685
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito sobre
la falta de transparencia y competencia en el mercado energético y de
carburantes en España.
Exposición de motivos
Las compañías petroleras Cepsa, Repsol, Galp, Disa y Meroil han sido
sancionadas por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia
(CNMC) con una multa que asciende a 34,2 millones de euros. Esta multa se
basa en la acusación que este órgano hace a las compañías petroleras al
acusarlas de llevar a cabo prácticas prohibidas de coordinación en
materia de precios, intercambio de información y pactos de no agresión.
La CNMC ha identificado estas prácticas tras un expediente abierto en
2013 por la ya extinta Comisión Nacional de la Competencia, habiéndose
llevado a cabo desde el año 2011 hasta 2013.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Piensa el Gobierno tomar medidas más allá de las existentes a día de
hoy para fomentar la transparencia en relación a la competencia en el
mercado energético y carburantes en España?
En caso afirmativo, ¿cuáles?
2. ¿Considera el Gobierno que la liberalización del sector de las
gasolineras ha conseguido el objetivo de fomentar la competencia y
disminuir los precios de los carburantes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/070686
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito sobre
la situación de las autopistas de peaje en proceso de acreedores tras la
negativa del Juzgado Mercantil.
Exposición de motivos
El Juzgado Mercantil número 2 de Madrid ha rechazado las dos propuestas de
convenio presentadas por el Ministerio de Fomento para rescatar las
autopistas de peaje que han ido quebrando en cadena desde el año 2012. La
inadmisión de estos convenios propuestos por la Administración Pública
significan el inicio de la fase de liquidación, lo cual abre la puerta a
la responsabilidad patrimonial del Estado en este caso puesto que el
magistrado Sánchez Magro, titular del Juzgado Mercantil número 2 de
Madrid, considera ilegales los convenios.
Las propuestas de convenio, defendidas por la Abogacía del Estado, han
sido las mismas para las 9 autopistas en quiebra, por lo que esta
sentencia afecta a todas ellas e invalida al mismo tiempo la propuesta de
quita del 50% elaborada por Fomento y la reconversión del pasivo restante
en bonos a 30 años.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
Con esta sentencia y con la responsabilidad patrimonial del Estado que
ella implica Fomento tendría que hacer frente a unas indemnizaciones que
ascenderían a los 4.500 millones de euros.
1. ¿Qué solución piensa dar el Ministerio de Fomento a esta situación una
vez conocida la negativa del Juzgado Mercantil número 2 de Madrid a sus
propuestas de convenio?
2. ¿Está dispuesto el Ministerio de Fomento a asumir indemnizaciones por
4.500 millones de euros? ¿De dónde piensa el Gobierno sacar este dinero?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/070687
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito sobre
la concesión de la Gran Cruz de la Orden del Mérito Civil al Ministro del
Interior mauritano.
Exposición de motivos
El pasado 14 de febrero, se publicó en el «Boletín Oficial del Estado» la
concesión de la Gran Cruz de la Orden del Mérito Civil a Mohamed Ould
Ahmed Salem Ould Mohamed Rare, Ministro del Interior de la República
Islámica de Mauritania, a propuesta de nuestro Ministro de Asuntos
Exteriores con el consentimiento del Consejo de Ministros.
Resulta, cuanto menos, curioso que se conceda esta medalla al Ministro de
un país donde existe una gran represión social y se condena a muerte a
los ciudadanos que se atreven a protestar contra esta situación.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué criterios se han tenido en cuenta para conceder esta medalla al
Ministro mauritano?
2. ¿Considera el Gobierno que otorgar la «Orden del Mérito Civil» a
gobernantes de Estados en los que se vulnera de forma flagrante los
Derechos Humanos es la manera adecuada de prestigiar este reconocimiento?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/070688
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito sobre
la captura del Gobierno por el colectivo de Registradores Mercantiles.
Exposición de motivos
Según publicó el pasado fin de semana el digital El Confidencial, el
Gobierno, a través del Ministerio de Justicia, envió al Grupo
Parlamentario Popular del Congreso de los Diputados un documento de
enmiendas al Proyecto de Ley de medidas de reforma administrativa en el
ámbito de la Administración de Justicia y del Registro Civil. En dicho
documento, aparecen en las justificaciones a las enmiendas la opinión
textual del Colegio de Registradores. Esta situación es preocupante, no
sólo por el claro desprecio que el Gobierno y el Partido Popular muestran
a la separación de poderes que debe regir cualquier Estado, sino también
porque el Gobierno ha sido capturado por un sector concreto, siendo
directamente influenciado por este y adoptando, sin duda alguna, la
postura de los Registradores de la Propiedad sobre las funciones del
Registro Civil.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. A la luz de la noticia publicada por El Confidencial, ¿sigue
defendiendo el Gobierno que la transferencia de competencias del Registro
Civil a los Registradores Mercantiles y de la Propiedad se basa en el
interés general?
2. ¿Es consciente el Gobierno que con esta actuación demuestra ser cautivo
de un sector concreto y no legislar para el interés general de la
ciudadanía?
3. ¿Adoptó también el Gobierno, y remitió posteriormente esta al Grupo
Parlamentario Popular, la postura del colegio de Registradores
mercantiles y de la propiedad en las enmiendas a otros Proyectos de Ley?
4. ¿Considera el Gobierno que detraer recursos del Poder Ejecutivo,
Ministerio de Justicia, para llevar a cabo funciones del Poder
Legislativo, Grupo Parlamentario Popular, es compatible con el buen
gobierno y la separación de poderes?
5. Ya que desde el Ministerio de Justicia se realiza el trabajo del Grupo
Parlamentario Popular, ¿piensa el Gobierno solicitar la contraprestación
económica correspondiente a éste?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/070689
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre la
puesta en marcha del permiso de paternidad de cuatro semanas.
Exposición de motivos
El Defensor del Pueblo, a instancias de una misiva recibida de la Central
Sindical Independiente y de Funcionarios (CSI-F), ha solicitado al
Gobierno que entre en vigor la ampliación del permiso de paternidad que
debiera haber entrado en vigor con la ley aprobada en 2009 y que a día de
hoy ha sufrido cinco retrasos. El Defensor del Pueblo muestra su
«sorpresiva, inesperada y defraudadora» demora de la ampliación del
permiso de paternidad y pide que no haya nuevos aplazamientos. Según el
Defensor del Pueblo, el Gobierno, que lleva meses hablando de
«recuperación» y «salida de la crisis», debe entender,
que esta ampliación del permiso de paternidad es «fundamental para lograr
la conciliación de la vida laboral y familiar» y por lo tanto para la
«efectiva igualdad entre hombres y mujeres».
En relación a lo anterior se presenta la siguiente pregunta:
¿Cuándo piensa el Gobierno hacer entrar en vigor la ampliación del permiso
de paternidad de cuatro semanas aprobado en 2009 y demorado hasta en
cinco ocasiones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/070690
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Montserrat Surroca i Comas y doña María Concepció Tarruella i Tomàs,
en su calidad de Diputadas del Grupo Parlamentario Catalán (Convergència
i Unió), y al amparo de lo dispuesto en los artículos 185 y siguientes
del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno la siguiente pregunta,
solicitando la respuesta por escrito.
¿Qué medidas ha adoptado y qué medidas tiene previsto adoptar el Gobierno
a fin de garantizar el cumplimiento a la disposición final tercera de la
Ley 27/2007, de 23 de octubre por la cual se reconocen las lenguas de
signos españolas y se regulan los medios de apoyo a la comunicación oral
de las personas sordas, con discapacidad auditiva y sordociegas, en la
que se establece que «(...) la Administración General del Estado
coadyuvará a financiar el fomento, la investigación y la difusión del uso
de la lengua de signos catalana»?
Palacio de Congreso del los Diputados, 27 de febrero de 2015.Montserrat
Surroca i Comas y María Concepció Tarruella i Tomás, Diputadas.
184/070691
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antoni Picó i Azanza, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, formula al Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su
respuesta por escrito.
El último tramo de escaleras mecánicas para acceder al vestíbulo de la
estación de Sants, desde la parada de metro de Sants (líneas 3 y 5), hace
varios meses que no funciona. El tráfico de personas en este punto es muy
elevado y este hecho supone dificultar su acceso a la estación desde el
metro, la mayoría de ellas cargadas con maletas, gente mayor o personas
con cochecitos de bebé.
¿Cuáles son los motivos por los que no se ha restablecido urgentemente el
funcionamiento de estas escaleras?
¿Cuándo se prevé el restablecimiento del servicio?
Palacio de Congreso del los Diputados, 26 de febrero de 2015.Antoni Picó
i Azanza, Diputado.
184/070692
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
Según el Observatorio de la Dependencia la aportación de los propios
usuarios de la dependencia supera a los que aporta el Ministerio de
Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad para financiar el Sistema, ¿qué
valoración efectúa el Gobierno de ese dato?
Palacio de Congreso del los Diputados, 26 de febrero de 2015.Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/070693
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
El 40 por ciento de las personas reconocidas como dependientes 500.000
no recibe ninguna prestación o servicio del sistema de atención a la
dependencia, según el Observatorio de la Dependencia. ¿Qué valoración
realiza el Gobierno de este dato?
Palacio de Congreso del los Diputados, 26 de febrero de 2015.Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/070694
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno mejorar el acceso a las pensiones de viudedad
a las parejas de hecho?
Palacio de Congreso del los Diputados, 26 de febrero de 2015.Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/070695
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Cuál es el número de persones excluidas del campo de aplicación del
Régimen de la Seguridad Social por considerarse su trabajo por cuenta
ajena marginal y no constructivo de medio fundamental de vida?
Palacio de Congreso del los Diputados, 26 de febrero de 2015.Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/070696
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
Una de cada cinco personas en lista de espera por tener un grado de
dependencia reconocido falleció antes de recibir la prestación a la que
tenía derecho en total unas 100.000 personas, según los datos del
último dictamen del Observatorio de la Dependencia. ¿Qué valoración
realiza el Gobierno de este dato?
Palacio de Congreso del los Diputados, 26 de febrero de 2015.Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/070697
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Josep Sánchez i Llibre, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su
respuesta por escrito.
¿Cuál es la opinión del Gobierno sobre las decisiones de la Comisión
Europea de no sancionar a Francia e Italia por incumplir los plazos
pactados para reducir el déficit y realizar reformas económicas?
Palacio de Congreso del los Diputados, 26 de febrero de 2015.Josep
Sánchez i Llibre, Diputado.
184/070698
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Josep Sánchez i Llibre, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su
respuesta por escrito.
¿Cuál es la opinión del Gobierno ante la decisión de la Comisión Europea
de dar dos años más a Francia, hasta 2017, para reducir el déficit al 3%,
con el objetivo de estimular el crecimiento desde una perspectiva
realista, tal como ha señalado el Comisario europeo de Asuntos
Económicos?
Palacio de Congreso del los Diputados, 26 de febrero de 2015.Josep
Sánchez i Llibre, Diputado.
184/070699
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Josep Sánchez i Llibre, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su
respuesta por escrito.
¿Se ha plantado el Gobierno flexibilizar también en España los objetivos
de déficit para las Comunidades Autónomas, en cumplimiento de lo que
establece la disposición transitoria primera de la Ley Orgánica 2/2012,
de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera
y en línea de estimular el crecimiento, desde las administraciones de las
comunidades autónomas?
Palacio de Congreso del los Diputados, 26 de febrero de 2015.Josep
Sánchez i Llibre, Diputado.
184/070700
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Lourdes Ciuró i Buldó, en su calidad de Diputada del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
En noviembre de 2014, se cumplió el vencimiento de la moratoria de dos
años para ejecutar el desalojo de las viviendas habituales desde la
aprobación del RDL 11/2014.
En mayo de 2015, vencerá la moratoria de dos años aprobada como
consecuencia de la entrada en vigor de la Ley 1/2013 de medidas para
reforzar la protección de los deudores hipotecarios, reestructuración de
la deuda y alquiler social.
A la vista de que tales vencimientos van a ocasionar la pérdida inexorable
de la vivienda habitual a numerosas familias y además en muchos de estos
casos la familia va a permanecer afectada por una deuda derivada de la
ejecución hipotecaria que difícilmente podrá cancelar
¿Cómo piensa el Gobierno evitar que tales lanzamientos derivados de los
correspondientes autos de despacho de ejecución, se realicen sin haber
tenido la posibilidad de ser alegadas durante el proceso, la existencia y
aplicación de cláusulas abusivas por parte del deudor hipotecario?
Palacio de Congreso del los Diputados, 26 de febrero de 2015.Lourdes
Ciuró i Buldó, Diputada.
184/070701
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Lourdes Ciuró i Buldó, en su calidad de Diputada del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando las respuestas por
escrito.
En noviembre de 2014, se cumplió el vencimiento de la moratoria de 2 años
para ejecutar el desalojo de las viviendas habituales desde la aprobación
del RDL 11/2014.
En mayo de 2015, vencerá la moratoria de 2 años aprobada como consecuencia
de la entrada en vigor de la Ley 1/2013 de medidas para reforzar la
protección de los deudores hipotecarios, reestructuración de la deuda y
alquiler social.
En caso de que el Gobierno decida prorrogar la suspensión derivada de la
legislación citada hasta más allá de mayo de 2015, y como quiera que
durante dicha prórroga el importe de las cantidades debidas por las
familias a las entidades financieras, va incrementando mensualmente.
1. ¿Es consciente el Gobierno que en cualquier caso, la suspensión de los
lanzamientos no es una medida definitiva sino que simplemente ayuda a
ganar tiempo para las familias?
2. ¿Va a afectar, el anunciado proyecto de ley de segunda oportunidad a
estas familias, con el fin que puedan reestructurar su deuda y evitar su
«muerte civil»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Lourdes
Ciuró i Buldó, Diputada.
184/070702
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Lourdes Ciuró i Buldó, en su calidad de Diputada del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando las respuestas por
escrito.
En noviembre de 2014, se cumplió el vencimiento de la moratoria de 2 años
para ejecutar el desalojo de las viviendas habituales desde la aprobación
del RDL 11/2014.
En mayo de 2015, vencerá la moratoria de 2 años aprobada como consecuencia
de la entrada en vigor de la Ley 1/2013 de medidas para reforzar la
protección de los deudores hipotecarios, reestructuración de la deuda y
alquiler social.
A la vista de que tales vencimientos van a ocasionar la pérdida inexorable
de la vivienda habitual a numerosas familias:
1. ¿Qué tiene previsto el Gobierno hacer para dar una solución
habitacional a las familias afectadas?
2. ¿Tiene previsto el Gobierno acordar una prórroga para estos
lanzamientos tal y como anunció el Ministro de Economía en una
entrevista?
3. Si es así, ¿cuándo y en qué forma va a comunicarlo a las familias
afectadas?, y sobre todo ¿afecta la prórroga a las familias que
accedieron a la suspensión del lanzamiento vía RDL 11/2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Lourdes
Ciuró i Buldó, Diputada.
184/070703
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Lourdes Ciuró i Buldó, en su calidad de Diputada del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando las respuestas por
escrito.
El artículo 47 de la constitución establece:
«Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y
adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y
establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho.»
Durante los dos primeros años y medio de mandato del actual Gobierno,
100.000 viviendas habituales, según el Banco de España, han sido
entregados a la banca por no poder pagar la hipoteca. Desde el año 2013
hasta el tercer trimestre de 2014, 65.000 arrendatarios de fincas urbanas
han sido desahuciadas de las casas donde vivían, según datos del Consejo
General del Poder Judicial. Tomando que de media viven 2,58 personas por
vivienda, según el INE, desde del inicio del actual mandato como mínimo
425.000 personas han perdido su hogar.
1. ¿Cuáles son las cifras que tiene el Gobierno de los españoles que no
disfrutan de una vivienda digna y adecuada?
2. ¿Qué condiciones necesarias ha promovido el Gobierno para garantizar el
derecho de todos los españoles a disfrutar de una vivienda digna y
adecuada?
3. ¿Qué normas pertinentes ha establecido el Gobierno para hacer efectivo
el derecho de todos los españoles a disfrutar de una vivienda digna y
adecuada?
4. Para cada una de las medidas, ¿cuántos españoles se han beneficiado de
las medidas establecidas por el Gobierno para disfrutar una vivienda
digna y adecuada?
5. ¿Considera el Gobierno que las medidas que ha tomado son suficientes
para cumplir y hacer cumplir la constitución en relación a este derecho
de todos los españoles?
6. ¿Qué medidas va a tomar el Gobierno para hacer efectivo el derecho de
todos los españoles a disfrutar de una vivienda digna y adecuada?
7. ¿Qué prácticas exitosas aplicadas a otros países para hacer efectivo el
derecho a una vivienda digna y adecuada, se ha planteado el Gobierno
adecuar a nuestra legislación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Lourdes
Ciuró i Buldó, Diputada.
184/070704
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Pàramo i Ponsetí, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su
respuesta por escrito.
El pasado 27 de diciembre de 2013 se aprobó la Ley 27/2013 de
racionalización y sostenibilidad de la Administración Local con el único
voto a favor del Grupo Parlamentario Popular. En la exposición de motivos
de la mencionada ley se hacía expresa referencia a que uno de objetivos
básicos de la norma era la racionalización de la estructura organizativa
de la Administración Local de acuerdo con los principios de eficiencia,
estabilidad y sostenibilidad financiera a los efectos de garantizar un
control financiero más riguroso y reducir el gasto público.
Se consideró que para controlar este gasto que el eje principal debía ser
la dimensión del sector público local lo cual implicaba controlar su
actividad principalmente.
Mediante la norma se cercenaron una gran cantidad de competencias
desarrolladas de forma muy eficiente por las entidades locales, de
conformidad con los principios de estabilidad presupuestaria.
Para el desarrollo de las competencias delegadas, como la vigilancia de
las playas por ejemplo, la Ley 27/2013 establece que debe suscribirse un
convenio delegación de competencias con la administración competente el
cual se asegura mediante una cláusula económica de garantía de
cumplimiento.
Por otro lado la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad
Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera establece que una corporación
con superávit y sin deuda, no puede utilizar el superávit, o lo puede
utilizar muy restrictivamente, ya que su utilización impacta sobre su
déficit y sobre su techo de gasto y que una corporación sin deuda, no
puede endeudarse, so pena de incurrir en déficit y verse obligada a la
aprobación del correspondiente plan económico financiero, por ello:
¿Cómo piensa solucionar el Ministerio de Hacienda y Administraciones
Públicas esta incongruencia entre textos legislativos que permite delegar
unas competencias por un lado pero que con las limitaciones de
estabilidad presupuestaria no se pueden desarrollar ni hacer efectivas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Carles
Pàramo i Ponsetí, Diputado.
184/070705
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Pàramo i Ponsetí, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su
respuesta por escrito.
El pasado 14 de enero a una embarcación dedicada a la pesca de palangre
con base en el Port de la Selva se le practicó una inspección rutinaria
por parte de la Marina Francesa mientras se encontraba faenando en aguas
galas. Los inspectores franceses al considerar que habían cometido una
infracción por pesca inmadura decidieron dar traslado de la embarcación a
puerto (Port de Bouc) con la intención de continuar la inspección.
Finalmente, después de tres días los agentes de «Affairs Marítimes»
sancionaron a la embarcación con una multa de 2.000 euros y se les
incautó la totalidad de la pesca, valorada en 3.000
euros. Una vez de vuelta y atracados en Port de la Selva son nuevamente
inspeccionados y sancionados por parte del Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente.
¿Hay canales habituales de intercomunicación entre las autoridades
inspectoras pesqueras francesas y españolas?
¿Resulta habitual que el Gobierno español sancione a una embarcación sobre
los mismos hechos previamente sancionados por otro Estado Miembro, y por
tanto incurrir en doble imposición de sanción?
¿Considera el Gobierno adecuado que pueda producirse esta doble sanción?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Carles
Pàramo i Ponsetí, Diputado.
184/070706
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz y don Pedro Saura García, Diputados por
Murcia, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Por qué el Gobierno no ha aprobado en 2014 un nuevo acuerdo de
financiación autonómica habiendo terminado el anterior?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2015.María
González Veracruz y Pedro Saura García, Diputados.
184/070707
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, la Diputada que suscribe formula las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para su respuesta escrita.
El Juzgado Mercantil número 2 de Madrid ha rechazado el convenio propuesto
por la Administración que pretendía rescatar, con quitas de la deuda, a
las fallidas autopistas de peaje para intentar evitar que las sociedades
concesionarias entren en liquidación. Este rechazo supone el inicio de la
fase de liquidación y la posibilidad de responsabilidad patrimonial del
Estado.
¿Cómo piensa evitar el Gobierno que el desaguisado de las autopistas de
peaje repercuta negativamente en el erario público?
¿Qué balance hace el Gobierno de las medidas que articuló en el RDL 1/2014
en materia de autopistas en régimen de concesión y contratos de
concesión?
¿Qué medidas piensa tomar el Gobierno para evitar que los beneficiados del
desaguisado de las autopistas de peaje acaben por ser las entidades
financieras, las constructoras y los fondos buitres?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Ascensión de
las Heras Ladera, Diputada.
184/070708
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado adscrito al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
En 2007, el Gobierno de España lanzó y publicitó ampliamente bajo el lema
«Estudiar no cuesta tanto», una nueva línea de financiación para personas
que desearan realizar cursos de posgrado oficiales y no tuvieran
disponibilidad económica, a través de una línea de crédito ICO con
condiciones ventajosas para los solicitantes llamada «Préstamo Renta
Universidad». Dentro de las ventajas de la citada línea, se incluía el
interés cero y la posibilidad de prorrogar su amortización si no se
superaba una renta anual de 22.000 euros. Incluso, si en 15 años no
superaban dicho umbral de renta, el crédito prescribía.
El «Préstamo Renta Universal» fue promocionado por el Estado y las
entidades bancarias como una apuesta por el futuro laboral de los
españoles con la previsión de que los estudiantes que cursaran un
posgrado pudieran acceder al mercado laboral y, en última instancia,
estuvieran en condiciones de devolver el préstamo. Esto animó a muchos
jóvenes a lanzarse a pedirlo con la esperanza de que sirviera para
abrirse camino en un futuro nada alentador para el mundo laboral. Pero
con el tiempo las condiciones fueron endureciéndose gradualmente,
sustituyendo el interés cero por un tipo de interés fijo cotizado por el
ICO y eliminando por completo el límite de los 22.000 euros de renta
anual para poder prorrogar su amortización.
Hace algún tiempo el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte anunció
una ampliación de la carencia y amortización, medida que ha supuesto un
alivio para algunos beneficiarios de los préstamos. Sin embargo, los
estudiantes afectados han tenido que hacerse cargo de todos los gastos
derivados de esa ampliación, que incluye también un cambio de intereses y
gastos de notaría. En este sentido, se trata de una medida totalmente
insuficiente.
La mayor parte de los beneficiarios de la línea ICO-Préstamo Renta
Universidad no encuentra trabajo o, en el mejor de los casos, están
empleados en condiciones precarias. Sumado a ello, muchos han denunciado
que han sufrido publicidad engañosa, tanto por parte del Gobierno como de
las entidades financieras. Incluso han llegado a denunciar que en el
momento de firmar la póliza no fueron informados de las condiciones del
préstamo por parte del notario. En este contexto, las autoridades
competentes deberían asumir su parte del contrato social implícito y ser
conscientes de que vivimos una situación excepcionalmente negativa que no
fue prevista por ninguna de las partes contratantes.
¿Ha llevado a cabo el Gobierno alguna acción más allá de la aplicación de
la carencia para dar respuesta a la problemática que están sufriendo
multitud de estudiantes que firmaron un «Préstamo Renta Universidad»?
¿Están disponibles los convenios de colaboración firmados en su día entre
el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, el ICO y las entidades
bancarias?
¿Tiene conocimiento el Gobierno de que muchos de los estudiantes firmantes
del «Préstamo Renta Universidad» se vieron expuestos a publicidad
engañosa en la que se promocionaban las ventajosas condiciones de
convocatorias anteriores, cuando éstas ya habían sido modificadas?
¿Está dispuesto el Gobierno a interceder para que todos los beneficiarios
del «Préstamo Renta Universidad» tengan las mismas condiciones de
devolución, esto es, las de la convocatoria 2007/2008?
¿Cuál es el origen del presupuesto destinado a los «Préstamos Renta
Universidad»?
¿Está de acuerdo el Gobierno en que las autoridades competentes (entidades
bancarias, ICO y Estado) deberían asumir su parte de responsabilidad en
todo este problema?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Joan
Coscubiela Conesa, Diputado.
184/070709
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado adscrito al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
En la edición del pasado martes, 24 de febrero de 2015, la sección I,
página 15739, del BOE se publica una resolución de 11 de febrero de 2015,
de la Dirección General de Evaluación y Cooperación
Territorial, por la que se publica el currículo de la enseñanza de
Religión Católica de la Educación Primaria y de la Educación Secundaria
Obligatoria.
¿Cuál ha sido el procedimiento seguido por el ministerio de Educación,
Cultura y Deportes para validar el currículo de la enseñanza de religión
católica?
¿Se creó algún grupo de expertos, se negoció el texto o simplemente se
acató lo redactado por la Conferencia Episcopal?
Según han publicado varios medios de comunicación la Conferencia Episcopal
ha admitido que el currículo publicado en el BOE «es confesional»,
¿considera el Gobierno propio de un estado aconfesional la publicación en
su BOE de un currículo confesional?
¿Puede confirmar el Gobierno que en los colegios públicos y concertados de
este país se podrá obligar a los niños a rezar con el objeto de aprobar
una asignatura?
¿Cree el Gobierno es necesario que, para aprobar un curso, un niño o una
niña de 6 años «exprese con palabras propias el asombro por lo que Dios
hace», identifique y enumere «los cuidados que reciben en su vida como un
don de Dios» o memoricen y reproduzcan «fórmulas sencillas de petición y
agradecimiento»?
¿Suscribe el Gobierno la necesidad de que los alumnos reconozcan «la
incapacidad de alcanzar por sí mismos la felicidad»? ¿Puede aportar
alguna prueba de ello?
¿No cree el Gobierno que puede ser frustrante para la personalidad de
niños y adolescentes convencerles de que están negados para conseguir la
felicidad por si solos, sin la ayuda de Dios?
¿Considera el Gobierno que todos los que no hayan escogido como asignatura
la religión y, por lo tanto, no reciban la bendición de Dios, son niños y
adolescentes condenados a ser infelices toda su vida?
¿Qué opinión le merece al Gobierno que los estudiantes de este país en el
examen de Ciencias de la Naturaleza deban responder que el ser humano
viene del mono y que para pasar el examen de Religión tengan que
memorizar las teorías creacionistas?
¿Tiene intención, ante lo ridículo de la situación, reconsiderar el
currículo de la enseñanza de la religión católica y depurar
responsabilidades por haber llevado hasta el BOE unas creencias
respetables pero que pertenecen al ámbito privado? En caso afirmativo
¿cuándo? En caso negativo ¿cómo es posible?
¿Considera el Gobierno la posibilidad de modificar la LOMCE con el objeto
de conseguir consensuar sus contenidos con el mayor número posible de
grupos parlamentarios y, por lo tanto de ciudadanos, con el fin de evitar
que situaciones tan grotescas como la que nos ocupa vuelvan a suceder?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Joan
Coscubiela Conesa, Diputado.
184/070710
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Jané i Guasch, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando sus respuestas por
escrito.
El puesto de examinador de tráfico requiere un marco legal que dé
respuestas a las necesidades específicas y técnicas de su trabajo diario
ante los administrados, que tienen derecho a ser examinados en las
mejores condiciones. Los examinadores se rigen por normas europeas como
queda recogido en el anexo 8 del Reglamento General de Conductores, que
regula y define las funciones del funcionario examinador.
¿Considera el Gobierno que la actual calificación en la escala del
funcionariado público en las categorías C1 y C2 se adecua a la formación
que se requiere para ser examinador de tráfico?
¿Tiene pensado el Gobierno recuperar la antigua Escala de Examinador
recolocando a estos funcionarios públicos en un subgrupo del grupo A2
(nivel medio), en base a sus singularidades?
¿Tiene el Gobierno previsto crear una escuela de formación homologada por
la propia DGT en la cual, de manera descentralizada geográficamente, se
formaran instructores conforme a criterios unificados de formación?
¿Piensa el Gobierno introducir un complemento específico en la retribución
de estos funcionarios, que en su momento no se pudo asignar debido a un
presupuesto de crédito insuficiente que la CECIR no pudo abordar?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Jordi Jané i
Guasch, Diptuado.
184/070711
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, doña Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
sobre el convenio de cesión con la Universidad de Oviedo.
Exposición de motivos
Recientemente el Ministerio de Defensa ha anunciado la firma de un
convenio con la Universidad de Oviedo para la cesión por parte el primero
de diversas piezas de maquinaria y de mobiliario industrial procedentes
de las Fábricas de Armas de la Vega y de Trubia, ambas sitas en el
municipio de Oviedo, y que según se confirmó por parte de la institución
académica, previsiblemente pasarían a integrar una exposición permanente
de la Escuela Politécnica de Gijón.
La decisión del Ministerio de Defensa supone un nuevo varapalo para la
preservación y puesta en valor del patrimonio industrial de Oviedo, la
cual se encuentra seriamente trastocada como consecuencia de los
incumplimientos por parte del Gobierno de España en relación con el
proyecto para la apertura de un Museo Histórico de la Tecnología y la
Industria Militar en la Fábrica de Armas de Trubia.
El proyecto se sustanció con la firma de un protocolo suscrito por los
Ministerios de Defensa y de Fomento, por la empresa Santa Bárbara
Sistemas y por el Ayuntamiento de Oviedo, en abril de 2003, hace más de
diez años. Dicho acuerdo preveía que el Museo se instalase en diferentes
edificios de la Fábrica de Armas de Trubia, como el casino, los garajes,
la residencia de ingenieros y la antigua vivienda del director, para lo
cual se procedería a la rehabilitación de dichos inmuebles, así como la
mejora y adecuación del entorno urbano. En el interior del mismo se
expondría maquinaria industrial de los siglos XIX y XX, armas de fuego y
piezas torneadas, así como una muestra de esculturas de bronce, pinturas
de interés y fotografías históricas.
Sin embargo, desde su firma en 2003, y pese a las diversas reclamaciones
realizadas desde el Ayuntamiento de Oviedo y otras instituciones del
Principado de Asturias, desde el Ministerio de Defensa no se ha
comunicado ninguna novedad en relación con este proyecto, una situación
difícilmente justificable tratándose de un equipamiento cuya puesta en
marcha supondría un importante reclamo turístico a nivel nacional para
Oviedo y para toda Asturias.
Por todos los motivos expuestos, el Grupo Parlamentario de Unión, Progreso
y Democracia, formula las siguientes preguntas:
1. ¿Cuáles son los motivos que justifican la cesión por parte del
Ministerio de Defensa a la Universidad de Oviedo de diversas piezas de
maquinaria y mobiliario industrial procedentes de las Fábricas de Armas
de la Vega y de Trubia, ambas sitas en el municipio de Oviedo?
2. ¿En qué términos se ha llevado a cabo dicho acuerdo de cesión? ¿Ha
exigido el Ministerio de Defensa algún tipo de contraprestación por la
operación, y de ser así, cuál o cuáles?
3. ¿Ha informado el Ministerio de Defensa al Ayuntamiento de Oviedo sobre
dicha operación con antelación a la misma? De ser así, ¿en qué términos?
En caso contrario, ¿por qué motivos no se ha producido dicha
comunicación?
4. Ante la incertidumbre que esta decisión por parte del Ministerio de
Defensa ha generado respecto a los compromisos del Gobierno de España con
la preservación y puesta en valor del patrimonio industrial de Oviedo,
¿tiene intención el Gobierno de España de adoptar las medidas y acuerdos
necesarios para la puesta en marcha del Museo Histórico de la Industria y
la Tecnología Militar en la Fábrica de Armas de
Trubia, en Oviedo, cumpliendo así los compromisos suscritos junto con el
Ministerio de Fomento, el Ayuntamiento de Oviedo y la empresa Santa
Bárbara Sistemas en abril de 2003?
5. En caso afirmativo, ¿qué medidas piensan adoptarse próximamente por
parte del Gobierno de España para la puesta en marcha del mencionado
Museo? ¿Qué plazos maneja para llevarlas efectivamente a cabo?
6. En caso negativo, ¿a qué motivos respondería dicha renuncia?
7. A este mismo respecto, ¿cuáles son los motivos por los cuáles no se ha
producido ningún avance sustantivo por parte del Gobierno de España en
relación con dicho proyecto desde la firma de suscripción del protocolo
de intenciones con el resto de agentes referidos?
8. Sin perjuicio de lo anterior, ¿puede afirmarse que el Ministerio de
Defensa, y por consiguiente que el Gobierno de España, siguen teniendo
voluntad de llevar adelante la puesta en marcha del Museo Histórico de la
Industria y la Tecnología Militar en la Fábrica de Armas de Trubia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de febrero de 2015.Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/070712
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Olaia Fernández Davila, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG),
al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta por
escrito relativa al impacto sonoro de la A-52 a su paso por el
ayuntamiento de As Neves (Pontevedra)
El paso de la autovía A-52 por diferentes núcleos de población de las
parroquias de Santa Olaia y San Pedro de Batalláns, en el ayuntamiento de
As Neves (Pontevedra) provoca importantes molestias auditivas a los
vecinos. La cercanía de la autovía a los núcleos habitados tiene un alto
impacto auditivo por el paso constante de los vehículos. El ruido es
especialmente perceptible al paso de camiones y vehículos pesados.
Los vecinos y vecinas de la zona piden a Fomento que adopte medidas porque
el nivel de ruido afecta a la calidad de vida de los habitantes. Debe
reseñarse que el impacto auditivo tiene consecuencias para la salud.
Así, los afectados aluden a problemas de fatiga, cansancio e inquietud,
razón por la que sugieren que se efectúe la medición inmediata del nivel
de decibelios que se perciben, tanto de día como de noche, a fin de
adecuar las medidas de protección necesarias al nivel de ruido detectado.
Sería idónea la instalación de barreras de anti ruido que paliasen este
problema.
Por todo lo expuesto se formulan las siguientes preguntas:
¿Conoce el Ministerio el grave impacto sonoro que provoca el paso de la
autovía A-52 a su paso por las parroquias de Santa Olaia y San Pedro de
Batalláns en el ayuntamiento de As Neves, limítrofes con la Autovía A-52?
¿Va el Ministerio a medir el nivel de decibelios que se recibe al paso de
vehículos?
Dado que los vecinos reclaman la instalación de medidores de ruido que
puedan detectar el nivel de decibelios existentes en la zona, ¿No
considera el Gobierno que se deberían instalar barreras anti ruido en
esta zona a fin de que los habitantes de las parroquias mencionadas no
sufran un impacto sonoro tan elevado?
¿Cuál es la disposición del Ministerio a adoptar medidas para que los
vecinos de estas parroquias no sufran un impacto sonoro tan alto?
¿Es posible que se lleve a cabo una medida tan sencilla?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Mª Olaia
Fernández Davila, Diputada.
184/070713
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosana Pérez Fernández, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG),
al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta por
escrito relativa al sistema de seguridad a operativizar en el Eixo
Atlántico una vez que esté finalizado.
La seguridad en los medios de transporte siempre fue una preocupación del
BNG, que se vio acrecentada con el trágico accidente del Alvia en la
curva de Angrois el 24 de julio de 2013.
Una seguridad que presuponíamos que sería la prioridad del Ministerio de
Fomento a partir del siniestro del tren Alvia, y que implicaría la
adopción de medidas preventivas como la mejor garantía para evitar
accidentes de tan terribles consecuencias.
La finalización del Eixo Atlántico está prevista para este año 2015 pero
las informaciones sobre su seguridad nos resultan inquietantes.
Especialmente después de que haya trascendido que los trenes del Eixo
Atlántico circularán en principio sin el sistema ERTMS.
El plan que tiene Adif es que los trenes circulen de momento sólo con el
sistema ASFA entre A Coruña y Vigo. En el mejor de los casos, se deja
para el año 2016 la instalación del ERTMS, el sistema de seguridad más
avanzado.
A pesar de contar con uno de los accidentes ferroviarios más tráficos de
la historia del tren, Adif no parece tomar nota de lo ocurrido e ignora
por completo que una de las cuestiones en entredicho fue precisamente la
de los sistemas de seguridad. En la conexión Santiago-Ourense no estaba
en servicio el dispositivo ERTMS en el momento del siniestro, a pesar de
que estaba instalado. Los trenes estaban circulando por ese tramo bajo el
sistema ASFA que resultó claramente ineficaz en momentos de fallo humano.
Esta cuestión resultó ser una de las más controvertidas en los meses que
se sucedieron al accidente. Muchos expertos ferroviarios sostienen que de
haber estado en funcionamiento el ERTMS el accidente no habría sucedido o
habría sido de menor impacto.
Dados todos estos antecedentes, nos asombra enormemente que el Ministerio
insista en el mismo error y ponga a circular trenes en el Eixo Atlántico
a 200 km por hora con el sistema ASFA.
Desde el BNG consideramos que Fomento debe tomarse muy en serio la
política preventiva y todo lo referente a la seguridad ferroviaria en
Galicia, entre otras cosas porque se lo debe a los gallegos y gallegas y
a todas aquellas personas que viajan en tren de altas prestaciones por el
territorio gallego.
Huelga decir que el sistema ERTMS tiene la máxima seguridad porque
monitoriza el tren en todo momento y permite optimizar el aprovechamiento
de la infraestructura ferroviaria a las mayores velocidades.
En una visita a Ferrol, la Ministra de Fomento anunció que se iba a pedir
ayuda a la UE para poder costear este dispositivo de seguridad a través
de los nuevos fondos CEF. En dicha alocución se indició que el Ministerio
tiene la intención de solicitar 104 millones de euros para proyectos
gallegos, entre los que incluiría el ERTMS para el Eixo Atlántico.
Por todo lo expuesto se formulan las siguientes preguntas:
Las previsiones de Fomento son que este año se terminará el Eixo Atlántico
ferroviario, ¿Por qué ha decidido que los trenes de esta línea circulen
sin el dispositivo de máxima seguridad, el ERTMS?
¿Cómo se explica esta decisión después de sufrir en Angrois uno de los
accidentes ferroviarios más tráficos de la historia del ferrocarril?
¿Cómo puede Fomento eludir este aspecto cuando una de las cuestiones más
controvertidas del siniestro fue precisamente la relativa a la seguridad
ferroviaria, puesto que no estaba operativo el sistema ERTMS y los trenes
circulaban con el ASFA?
El siniestro del Alvia, ¿No debería llevar a Fomento a extremar las
precauciones en materia de seguridad, de modo que los trenes del Eixo
circulen con el dispositivo ERTMS, el más avanzado tecnológicamente?
Dado que la idea de Fomento es la de solicitar 104 millones de euros a la
UE para distintos proyectos ferroviarios gallegos, entre ellos el ERTMS,
¿Cree de verdad que se podría disponer de este sistema de seguridad en el
año 2016? ¿Es posible realizar una tramitación tan veloz ante la
burocrática UE? ¿Parte el Ministerio de la idea de que va a contar con
dichos fondos para el ERTMS? De no ser así, ¿Cuál es el plan B del
Ministerio, si es que cuenta con una alternativa?
¿No sería más sensato y serio que el Eixo Atlántico disponga de ERTMS
desde el inicio? ¿Es consciente de las insuficiencias que posee el
sistema ASFA?
¿Por qué insistir en el mismo error de seguridad cuando los trenes van a
circular a 200 km por hora? ¿O es que se pretende que circulen a
velocidades más bajas?
¿Está dispuesto el Ministerio de Fomento a reflexionar sobre este tema de
modo que el Eixo Atlántico tenga el ERTMS desde el inicio?
¿No cree que es más adecuado y ofrece mayor fiabilidad a los viajeros?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Rosana Pérez
Fernández, Diputada.
184/070714
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Paloma Rodríguez Vázquez, y don Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados
por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué valoración hace el Gobierno sobre la situación en que se encuentra la
glorieta que existe en la salida-acceso número 34 F de la autovía AP-9,
la carretera FE-12, acceso a la carretera C-862 y la calle Santa Tecla,
ubicada en el ayuntamiento de Narón, A Coruña?
¿Ha realizado el Gobierno una evaluación sobre posibles situaciones de
falta de seguridad vial con respecto a la glorieta que existe en la
salida-acceso número 34 F de la autovía AP-9, la carretera FE-12, acceso
a la carretera C-862 y la calle Santa Tecla, ubicada en el ayuntamiento
de Narón, A Coruña?
¿Cuándo se ha procedido a la reparación del firme de la glorieta que
existe en la salida-acceso número 34 F de la autovía AP-9, la carretera
FE-12, acceso a la carretera C-862 y la calle Santa Tecla, ubicada en el
ayuntamiento de Narón, A Coruña?
¿Cuál ha sido el importe total invertido en el mantenimiento del firme de
la glorieta que existe en la salida-acceso número 34 F de la autovía
AP-9, la carretera FE-12, acceso a la carretera C-862 y la calle Santa
Tecla, ubicada en el ayuntamiento de Narón, A Coruña?
¿Qué importe está previsto invertir en el mantenimiento del firme de la
glorieta que existe en la salida-acceso número 34 F de la autovía AP-9,
la carretera FE-12, acceso a la carretera C-862 y la calle Santa Tecla,
ubicada en el ayuntamiento de Narón, A Coruña?
¿Cuándo tiene previsto el Gobierno realizar el mantenimiento del firme de
la glorieta que existe en la salida-acceso número 34 F de la autovía
AP-9, la carretera FE-12, acceso a la carretera C-862 y la calle Santa
Tecla, ubicada en el ayuntamiento de Narón, A Coruña?
¿Cuándo se ha procedido al pintado de la señalización horizontal de la
glorieta que existe en la salida-acceso número 34 F de la autovía AP-9,
la carretera FE-12, acceso a la carretera C-862 y la calle Santa Tecla,
ubicada en el ayuntamiento de Narón, A Coruña?
¿Cuál ha sido el importe total invertido en el mantenimiento de la
señalización horizontal de la glorieta que existe en la salida-acceso
número 34 F de la autovía AP-9, la carretera FE-12, acceso a la carretera
C-862 y la calle Santa Tecla, ubicada en el ayuntamiento de Narón, A
Coruña?
¿Qué importe está previsto invertir en el mantenimiento de la señalización
horizontal de la glorieta que existe en la salida-acceso número 34 F de
la autovía AP-9, la carretera FE-12, acceso a la carretera C-862 y la
calle Santa Tecla, ubicada en el ayuntamiento de Narón, A Coruña?
¿Cuándo tiene previsto el Gobierno realizar el mantenimiento de la
señalización horizontal de la glorieta que existe en la salida-acceso
número 34 F de la autovía AP-9, la carretera FE-12, acceso a la carretera
C-862 y la calle Santa Tecla, ubicada en el ayuntamiento de Narón, A
Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/070715
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Paloma Rodríguez Vázquez, y don Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados
por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué opinión le merece al Gobierno la situación de falta de iluminación
del puente de la AP-9 que une Narón y Neda en la provincia de A Coruña?
¿Cree el Gobierno que el puente de la AP-9 que une Narón y Neda en la
provincia de A Coruña presenta los niveles requeridos de seguridad para
el tráfico careciendo de iluminación?
¿Cuál es el motivo por el cual el Gobierno no procede a dotar al puente de
la AP-9 que une Narón y Neda en la provincia de A Coruña de la
iluminación que favorecerá mayores niveles de seguridad vial?
¿Cuándo tiene previsto el Gobierno al puente de la AP-9 que une Narón y
Neda en la provincia de A Coruña de las medidas de iluminación necesarias
para incrementar los niveles de seguridad vial?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/070716
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Paloma Rodríguez Vázquez, y don Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados
por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué valoración hace el Gobierno sobre la situación en que se encuentra la
carretera de A Trincheira que une la rotonda de Alcampo en el polígono de
A Gándara con el ramal de la AP-9 en Narón (A Coruña)?
¿Ha realizado el Gobierno una evaluación sobre posibles situaciones de
falta de seguridad vial con respecto a la carretera de A Trincheira que
une la rotonda de Alcampo en el polígono de A Gándara con el ramal de la
AP-9 en Narón (A Coruña)?
¿Cuándo se ha procedido a la reparación del firme de la carretera de A
Trincheira que une la rotonda de Alcampo en el polígono de A Gándara con
el ramal de la AP-9 en Narón (A Coruña)?
¿Cuál ha sido el importe total invertido en el mantenimiento del firme de
la carretera de A Trincheíra que une la rotonda de Alcampo en el polígono
de A Gándara con el ramal de la AP-9 en Narón (A Coruña)?
¿Qué importe está previsto invertir en el mantenimiento del firme de la
carretera de A Trincheira que une la rotonda de Alcampo en el polígono de
A Gándara con el ramal de la AP-9 en Narón (A Coruña)?
¿Cuándo tiene previsto el Gobierno realizar el mantenimiento del firme de
la carretera de A Trincheira que une la rotonda de Alcampo en el polígono
de A Gándara con el ramal de la AP-9 en Narón (A Coruña)?
¿Cuándo se ha procedido al pintado de la señalización horizontal de la
carretera de A Trincheira que une la rotonda de Alcampo en el polígono de
A Gándara con el ramal de la AP-9 en Narón (A Coruña)?
¿Cuál ha sido el importe total invertido en el mantenimiento de la
señalización horizontal de la carretera de A Trincheira que une la
rotonda de Alcampo en el polígono de A Gándara con el ramal de la AP-9 en
Narón (A Coruña)?
¿Qué importe está previsto invertir en el mantenimiento de la señalización
horizontal de la carretera de A Trincheira que une la rotonda de Alcampo
en el polígono de A Gándara con el ramal de la AP-9 en Narón (A Coruña)?
¿Cuándo tiene previsto el Gobierno realizar el mantenimiento de la
señalización horizontal de la carretera de A Trincheíra que une la
rotonda de Alcampo en el polígono de A Gándara con el ramal de la AP-9 en
Narón (A Coruña)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/070717
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Paloma Rodríguez Vázquez, y don Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados
por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué valoración hace el Gobierno sobre la situación en que se encuentra el
ramal que parte de la AP-9 en el lugar de O Couto hacia la carretera de A
Trincheira y el polígono de A Gándara en Narón (A Coruña)?
¿Ha realizado el Gobierno una evaluación sobre posibles situaciones de
falta de seguridad vial con respecto al ramal que parte de la AP-9 en el
lugar de O Couto hacia la carretera de A Trincheira y el polígono de A
Gándara en Narón (A Coruña)?
¿Cuándo se ha procedido a la reparación del firme del ramal que parte de
la AP-9 en el lugar de O Couto hacia la carretera de A Trincheira y el
polígono de A Gándara en Narón (A Coruña)?
¿Cuál ha sido el importe total invertido en el mantenimiento del firme del
ramal que parte de la AP-9 en el lugar de O Couto hacia la carretera de A
Trincheira y el polígono de A Gándara en Narón (A Coruña)?
¿Qué importe está previsto invertir en el mantenimiento del firme del
ramal que parte de la AP-9 en el lugar de O Couto hacia la carretera de A
Trincheira y el polígono de A Gándara en Narón (A Coruña)?
¿Cuándo tiene previsto el Gobierno realizar el mantenimiento del firme del
ramal que parte de la AP-9 en el lugar de O Couto hacia la carretera de A
Trincheira y el polígono de A Gándara en Narón (A Coruña)?
¿Qué va a hacer el Gobierno para evitar las constantes inundaciones que se
producen en la rotonda de salida del ramal que parte de la AP-9 en el
lugar de O Couto hacia la carretera de A Trincheira y el polígono de A
Gándara en Narón (A Coruña)
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/070718
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados
por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué actuaciones se realizaron en la provincia de A Coruña en materia de
regulación, control y supervisión de calidad de los servicios y derechos
de los viajeros en relación con el transporte por carretera durante los
años 2012, 2013 y 2014?
¿Cuál ha sido el importe total de las actuaciones realizadas en la
provincia de A Coruña en materia de regulación, control y supervisión de
calidad de los servicios y derechos de los viajeros en relación con el
transporte por carretera durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Qué actuaciones se realizaron en la provincia de A Coruña en materia de
regulación, control y supervisión de seguridad y protección de usuarios
en relación con el transporte por carretera durante los años 2012, 2013 y
2014?
¿Cuál ha sido el importe total de las actuaciones realizadas en la
provincia de A Coruña en materia de regulación, control y supervisión de
seguridad y protección de usuarios en relación con el transporte por
carretera durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Qué actuaciones se realizaron en la provincia de A Coruña en materia de
regulación, control y supervisión de eficiencia y competitividad del
transporte de mercancías en relación con el transporte por carretera
durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Cuál ha sido el importe total de las actuaciones realizadas en la
provincia de A Coruña en materia de regulación, control y supervisión de
eficiencia y competitividad del transporte de mercancías en relación con
el transporte por carretera durante los años 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/070719
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados
por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué actuaciones se realizaron en la provincia de A Coruña en materia de
gestión y prestación de servicios de mejora de la calidad y protección de
los derechos de los viajeros en relación con el transporte por carretera
durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Cuál ha sido el importe total de las actuaciones realizadas en la
provincia de A Coruña en materia de gestión y prestación de servicios de
mejora de la calidad de los servicios y derechos de los viajeros en
relación con el transporte por carretera durante los años 2012, 2013 y
2014?
¿Qué actuaciones se realizaron en la provincia de A Coruña en materia de
gestión y prestación de servicios de conservación de carreteras en
relación con el transporte por carretera durante los años 2012, 2013 y
2014?
¿Cuál ha sido el importe total de las actuaciones realizadas en la
provincia de A Coruña en materia de gestión y prestación de servicios de
conservación de carreteras en relación con el transporte por carretera
durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Qué actuaciones se realizaron en la provincia de A Coruña en materia de
gestión y prestación de servicios de seguridad vial en relación con el
transporte por carretera durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Cuál ha sido el importe total de las actuaciones realizadas en la
provincia de A Coruña en materia de gestión y prestación de servicios de
seguridad vial en relación con el transporte por carretera durante los
años 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/070720
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados
por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
¿Qué actuaciones se realizarán en la provincia de A Coruña en materia de
gestión y prestación de servicios de mejora de la calidad y protección de
los derechos de los viajeros en relación con el transporte por carretera
durante el año 2015?
¿Qué inversión está prevista para el desarrollo de las actuaciones que se
realizarán en la provincia de A Coruña en materia de gestión y prestación
de servicios de mejora de la calidad y protección de los derechos de los
viajeros en relación con el transporte por carretera durante el año 2015?
¿Qué actuaciones se realizarán en la provincia de A Coruña en materia de
gestión y prestación de servicios de conservación de carreteras en
relación con el transporte por carretera durante el año 2015?
¿Qué inversión está prevista para el desarrollo de las actuaciones que se
realizarán en la provincia de A Coruña en materia de gestión y prestación
de servicios de conservación de carreteras en relación con el transporte
por carretera durante el año 2015?
¿Qué actuaciones se realizarán en la provincia de A Coruña en materia de
gestión y prestación de servicios de seguridad vial en relación con el
transporte poli carretera durante el año 2015?
¿Qué inversión está prevista para el desarrollo de las actuaciones que se
realizarán en la provincia de A Coruña en materia de gestión y prestación
de servicios de seguridad vial en relación con el transporte por
carretera durante el año 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/070721
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados
por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué actuaciones se realizarán en la provincia de A Coruña en materia de
regulación, control y supervisión de calidad de los servicios y derechos
de los viajeros en relación con el transporte por carretera en relación
con el transporte por carretera durante el año 2015?
¿Qué inversión está prevista para el desarrollo de las actuaciones que se
realizarán en la provincia de A Coruña en materia de regulación, control
y supervisión de los servicios y derechos de los viajeros en relación con
el transporte por carretera en relación con el transporte por carretera
durante el año 2015?
¿Qué actuaciones se realizarán en la provincia de A Coruña en materia de
regulación, control y supervisión de seguridad y protección de usuarios
en relación con el transporte por carretera en relación con el transporte
por carretera durante el año 2015?
¿Qué inversión está prevista para el desarrollo de las actuaciones que se
realizarán en la provincia de A Coruña en materia de regulación, control
y supervisión de seguridad y protección de usuarios en relación con el
transporte por carretera en relación con el transporte por carretera
durante el año 2015?
¿Qué actuaciones se realizarán en la provincia de A Coruña en materia de
regulación, control y supervisión de eficiencia y competitividad del
transporte de mercancías en relación con el transporte por carretera en
relación con el transporte por carretera durante el año 2015?
¿Qué inversión está prevista para el desarrollo de las actuaciones que se
realizarán en la provincia de A Coruña en materia de regulación, control
y supervisión de eficiencia y competitividad del transporte de mercancías
en relación con el transporte por carretera en relación con el transporte
por carretera durante el año 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/070722
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados
por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué actuaciones se realizaron en la provincia de A Coruña en materia de
regulación, control y supervisión de la seguridad aérea en relación con
el transporte aéreo durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Cuál ha sido el importe total de las actuaciones realizadas en la
provincia de A Coruña en materia de regulación, control y supervisión de
mejora de la seguridad aérea en relación con el transporte aéreo durante
los años 2012, 2013 y 2014?
¿Qué actuaciones se realizaron en la provincia de A Coruña en materia de
regulación, control y supervisión de mejora de la calidad y protección de
los derechos de los pasajeros en relación con el transporte aéreo durante
los años 2012, 2013 y 2014?
¿Cuál ha sido el importe total de las actuaciones realizadas en la
provincia de A Coruña en materia de regulación, control y supervisión de
mejora de la calidad y protección de los derechos de los pasajeros en
relación con el transporte aéreo durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Qué actuaciones se realizaron en la provincia de A Coruña en materia de
regulación, control y supervisión de mejora de la calidad y protección de
los derechos de los pasajeros en relación con el transporte aéreo durante
los años 2012, 2013 y 2014?
¿Cuál ha sido el importe total de las actuaciones realizadas en la
provincia de A Coruña en materia de regulación, control y supervisión de
mejora de la calidad y protección de los derechos de los pasajeros en
relación con el transporte aéreo durante los años 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/070723
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados
por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué actuaciones se realizaron en la provincia de A Coruña en materia de
gestión y prestación de servicios de seguridad y calidad de los servicios
en relación con el transporte aéreo durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Cuál ha sido el importe total de las actuaciones realizadas en la
provincia de A Coruña en materia de gestión y prestación de servicios de
seguridad y calidad de los servicios en relación con el transporte aéreo
durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Qué actuaciones se realizaron en la provincia de A Coruña en materia de
gestión y prestación de servicios de gestión aeroportuaria y de la
navegación aérea en relación con el transporte aéreo durante los años
2012, 2013 y 2014?
¿Cuál ha sido el importe total de las actuaciones realizadas en la
provincia de A Coruña en materia de gestión y prestación de servicios de
gestión aeroportuaria y de la navegación aérea en relación con el
transporte aéreo durante los años 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/070724
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados
por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué actuaciones se realizarán en la provincia de A Coruña en materia de
gestión y prestación de servicios de seguridad y calidad de los servicios
en relación con el transporte aéreo durante el año 2015?
¿Qué inversión está prevista para el desarrollo de las actuaciones que se
realizarán en la provincia de A Coruña en materia de gestión y prestación
de servicios de seguridad y calidad de los servicios en relación con el
transporte aéreo durante el año 2015?
¿Qué actuaciones se realizarán en la provincia de A Coruña en materia de
gestión y prestación de servicios de gestión aeroportuaria y de la
navegación aérea en relación con el transporte aéreo durante el año 2015?
¿Qué inversión está prevista para el desarrollo de las actuaciones que se
realizarán en la provincia de A Coruña en materia de gestión y prestación
de servicios de gestión aeroportuaria y de la navegación aérea en
relación con el transporte aéreo durante el año 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/070725
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados
por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué actuaciones se realizarán en la provincia de A Coruña en materia de
regulación, control y supervisión de seguridad aérea en relación con el
transporte aéreo durante el año 2015?
¿Qué inversión está prevista para el desarrollo de las actuaciones que se
realizarán en la provincia de A Coruña en materia de regulación, control
y supervisión de seguridad aérea en relación con el transporte aéreo
durante el año 2015?
¿Qué actuaciones se realizarán en la provincia de A Coruña en materia de
regulación, control y supervisión de mejora de la calidad y protección de
los derechos de los pasajeros en relación con el transporte aéreo durante
el año 2015?
¿Qué inversión está prevista para el desarrollo de las actuaciones que se
realizarán en la provincia de A Coruña en materia de regulación, control
y supervisión de mejora de la calidad y protección de los derechos de los
pasajeros en relación con el transporte aéreo durante el año 2015?
¿Qué actuaciones se realizarán en la provincia de A Coruña en materia de
regulación, control y supervisión de mejora de la calidad y protección de
los
derechos de los pasajeros en relación con el transporte aéreo durante el
año 2015?
¿Qué inversión está prevista para el desarrollo de las actuaciones que se
realizarán en la provincia de A Coruña en materia de regulación, control
y supervisión de mejora de la calidad y protección de los derechos de los
pasajeros en relación con el transporte aéreo durante el año 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/070726
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados
por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Ha concedido el Gobierno alguna subvención destinada al transporte
público en la ciudad de Santiago de Compostela durante los años 2012,
2013 y 2014? Desagregar datos por importe subvencionado y periodo.
¿Cuál es el importe con el que tiene previsto el Gobierno subvencionar el
transporte público en la ciudad de Santiago de Compostela durante el año
2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 2015.Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/070727
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados
por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Ha concedido el Gobierno alguna subvención destinada al transporte
público en la ciudad de Ferrol durante los años 2012, 2013 y 2014?
Desagregar datos por importe subvencionado y periodo.
¿Cuál es el importe con el que tiene previsto el Gobierno subvencionar el
transporte público en la ciudad de Ferrol durante el año 2015
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 2015.Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/070728
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados
por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Ha concedido el Gobierno alguna subvención destinada al transporte
público en la ciudad de A Coruña durante los años 2012, 2013 y 2014?
Desagregar datos por importe subvencionado y periodo.
¿Cuál es el importe con el que tiene previsto el Gobierno subvencionar el
transporte público en la ciudad de A Coruña durante el año 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 2015.Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/070729
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados
por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Cómo valora el Gobierno la situación de saturación de los trenes que
circulan de A Coruña a Vigo que obliga a parte de las usuarias y usuarios
a realizar todo o parte del trayecto de pie por no disponer de asientos?
¿Considera el Gobierno que viajar en tren de pie, sin asiento disponible,
puede garantizar la seguridad de las usuarias y usuarios?
¿Tiene conocimiento el Gobierno de que la situación de viajar en el tren
de A Coruña a Vigo sin disponer de asiento es habitual para las y los
estudiantes que realizan este trayecto cada semana?
¿Tiene pensado el Gobierno poner a disposición de las usuarias y usuarios
del tren algún mecanismo por el que puedan comprar sus billetes en los
diversos apeaderos de la vía férrea entre A Coruña y Vigo?
¿Va a tomar medidas el Gobierno para solucionar esta situación antes de
que ocurra algún indeseado incidente que merme los niveles de seguridad
necesarios en los desplazamientos en el tren que realiza el recorrido
entre A Coruña y Vigo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 2015.Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/070730
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Helena Castellano Ramón y María Luisa González Santín, Diputadas por León,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que sean contestadas por escrito.
¿Hasta qué anualidad fueron transferidas las subvenciones para Áreas de
Influencia Socioeconómica del Parque Nacional de Picos de Europa?
¿Cuál fue la cuantía de las subvenciones transferidas para Áreas de
Influencia Socioeconómica del Parque Nacional de Picos de Europa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2015.Helena
Castellano Ramón y María Luisa González Santín, Diputadas.
184/070731
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz y don Pedro Saura García, Diputados por
Murcia, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las ayudas concedidas en la Región de Murcia como
consecuencia inundaciones de septiembre de 2012, en los años 2012, 2013 y
2014? Desglosadas por año.
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.María
González Veracruz y Pedro Saura García, Diputados.
184/070732
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz y don Pedro Saura García, Diputados por
Murcia, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿A cuánto asciende la cantidad de dinero enviado por el Gobierno central a
la Comunidad Autónoma de Murcia y al Ayuntamiento de Lorca en los
diferentes conceptos derivados de los terremotos del pasado 11 de mayo de
2011 hasta la fecha, a 31 de enero de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.María
González Veracruz y Pedro Saura García, Diputados.
184/070733
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz y don Pedro Saura García, Diputados por
Murcia, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿En qué situación se encuentra el pago de las ayudas a los afectados por
los terremotos de Lorca que se han puesto en marcha en los distintos
reales decretos (desde el Real Decreto-ley 6/2011 al Real Decreto-ley
11/2012), así como para la reconstrucción de los inmuebles demolidos y el
impulso de la actividad económica de la ciudad, a 31 de enero de 2014?
¿Qué cantidad de las solicitudes presentadas se han concedido, y cuántas
siguen pendientes de pago?
¿Qué cantidad total ha llegado a los afectados a 31 de enero de 2014
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.María
González Veracruz y Pedro Saura García, Diputados.
184/070735
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Los Diputados doña Uxue Barkos, don Sabino Cuadra y don Juan Moscoso al
amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara,
presentan las siguientes preguntas para las que solicitan respuestas por
escrito.
1. Sobre la base de la comunicación CARS 2020 elaborada por la Comisión
con el objetivo de apoyar el sector de la automoción como estratégico a
nivel europeo, ¿considera necesario el Gobierno acompañar a la Comisión
en sus objetivos de control sobre los casos de cierre de empresas de
automoción?
2. En relación a los apartados relativos al examen y control de los casos
de cierre de empresas de automoción, ¿ha llevado a cabo el Gobierno algún
tipo de iniciativa este sentido?
3. ¿Tiene detectadas el Gobierno las razones por las que a pesar de la
reactivación del sector siguen perdiéndose empleos en territorio español?
¿Está la deslocalización entre estos factores?
4. ¿Tiene previsto el Gobierno medidas de apoyo específico a la industria
auxiliar y al control especifico de los casos de cierre de empresas del
sector en los términos señalados en la comunicación CARS 2020?
5. En este sentido, ¿conoce el Gobierno el anuncio de las firmas Faurecia
y Lear de cerrar su planta en Burlada (Navarra) y las circunstancias en
que se produce (Faurecia Lear ha saldado con beneficio los
ejercicios más castigados por la crisis en el sector, años 2007 a 2011;
las pérdidas de la planta en 2012 y 2013 apuntan razones circunstanciales
que no se corresponden además con los beneficios generales de ambas
firmas en estos años; en todo este tiempo, los trabajadores han
acreditado con hechos su capacidad para adaptarse a las necesidades del
mercado y, por último, la carga de trabajo tiene recorrido asegurado para
al menos los próximos dos años)?
6. ¿Tiene previsto el Gobierno interesarse por el cierre en las citadas
circunstancias y analizar su incompatibilidad con la comunicación CARS
2020, en línea todo ello con el acuerdo adoptado al efecto por el
Parlamento de Navarra al objeto de mantener los puestos de trabajo de la
empresa y su actividad en Burlada (Navarra)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de febrero de 2015.Uxue Barkos
Berruezo, Sabino Cuadra Lasarte y Juan Moscoso del Prado Hernández,
Diputados.
184/070736
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick M. Campos Arteseros y don Gabriel Echávarri Fernández,
Diputados por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Ha solicitado el Ayuntamiento de Alicante algún informe con relación al
desarrollo urbanístico de los terrenos colindantes con el Acuartelamiento
de Rabasa en Alicante?
¿Cuándo se realizó la primera solicitud?
¿Los terrenos colindantes se iban a dar un uso de viviendas o comercial?
¿Para cuál de los dos se hizo informe?
¿Cuál era el contenido íntegro del informe y la respuesta dada por el
Ministerio de Defensa?
Tras este primer informe, ¿se solicitó un nuevo informe ante un cambio de
los usos previstos inicialmente para los terrenos colindantes con el
acuartelamiento de Rabasa?
El Ministerio de Defensa envía un escrito el 5 de agosto de 2009 al
Ayuntamiento de Alicante en el que se interesa por los cambios previstos
en el Plan Parcial contiguo al Acuartelamiento de Rabasa sobre la
propuesta inicial sobre la que ya se emitió informe, ¿qué contestación
hubo por parte del Ayuntamiento?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.Herick
Manuel Arteseros y Gabriel Echávarri Fernández, Diputados.
184/070737
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Guadalupe Martín González y don Alejandro Alonso Núñez, Diputados
por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuál es la inversión que ha realizado el Gobierno durante la celebración
de la conmemoración del IV centenario de la muerte del Greco? Se solicita
la información con indicación de sección, programa, capítulo y concepto
presupuestario.
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.María
Guadalupe Martín González y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/070738
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick M. Campos Arteseros, Diputado por Alicante, y don Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Diputado por Castellón, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
La Ministra de Fomento ha realizado varias visitas a obras del Corredor
Mediterráneo y de la Línea de Alta Velocidad Valencia-Alicante-Murcia,
dando en cada una de ellas diferentes fechas para la puesta en servicio
de estas líneas férreas. El pasado 5 de febrero, el Presidente del
Gobierno, en su visita a la Factoría de Ford en Almussafes (Valencia),
dio otra fecha, alargando los plazos de puesta en servicio del AVE
regional.
¿Cuándo se prevé la finalización de las obras de los tramos de línea de
Alta Velocidad y Corredor Mediterráneo Valencia-Alicante, Monforte del
Cid-ElxOrihuela-Murcia?
¿Cuándo se prevé la puesta en servicio para tráfico de pasajeros y
mercancías de los tramos de línea de Alta Velocidad y Corredor
Mediterráneo Valencia-Alicante, Monforte del Cid-Elx-Orihuela-Murcia?
¿Cuáles están siendo los problemas técnicos a los que se aluden para los
retrasos?
¿Éstos se deben a cuestiones relacionadas con el terreno o a que se ha
variado el presupuesto y proyectos de las obras?
¿Cuántas veces se ha cambiado de proyecto?
¿Qué velocidad máxima podrán alcanzar los trenes en esos tramos?
En dichos tramos, ¿Se va a circular en doble vía o una de doble sentido?
¿Tiene alguna limitación de velocidad y cantidad de tráfico ei que haya
una única vía?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.Herick
Manuel Arteseros y Gabriel Echávarri Fernández, Diputados.
184/070739
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, y doña María del Mar
Arnaiz García, Diputada por Burgos, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
En los seis tramos de la Autovía del Duero (A-11), entre Soria y Burgos,
que tienen abierta una mínima partida presupuestaria en los Presupuestos
Generales del Estado (PGE) 2015, concretando el tramo La Mallona-Venta
Nueva con 2,63 millones de euros, de un total de 24,15 millones de euros.
¿Qué actuaciones concretas, detallando partidas específicas, se van a
realizar con estos 2,63 millones de euros? Precisar calendario. Indicar,
de forma específica, la cantidad total que se destinará al pago de
expropiaciones y los correspondientes intereses. Precisar las cantidades
ejecutadas en este tramo indicando la anualidad en la que se ha
ejecutado, así como el total pendiente por ejecutar y las previsiones.
¿Qué cantidad se ha ejecutado, con cargo a los (PGE) 2015 en este tramo?
Detallar la actuación ejecutada y las previsiones a lo largo de la
anualidad.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez y María del Mar Arnaiz García, Diputados.
184/070740
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, y doña María del Mar
Arnaiz García, Diputada por Burgos, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
En los seis tramos de la Autovía del Duero (A-11), entre Soria y Burgos,
que tienen abierta una mínima partida presupuestaria en los Presupuestos
Generales del Estado (PGE) 2015, concretando el tramo Venta
Nueva-Santiuste con 5,52 millones de euros, de un total de 65,81 millones
de euros.
¿Qué actuaciones concretas, detallando partidas específicas, se van a
realizar con estos 5,52 millones de euros? Precisar calendario e indicar,
de forma específica, la cantidad total que se destinará al pago de
expropiaciones y los correspondientes intereses. Precisar las cantidades
ejecutadas en este tramo indicando la anualidad en la que se ha
ejecutado, así como el total pendiente por ejecutar y las previsiones.
¿Qué cantidad se ha ejecutado, con cargo a los (PGE) 2015 en este tramo?
Detallar la actuación ejecutada y las previsiones a lo largo de la
anualidad.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez y María del Mar Arnaiz García, Diputados.
184/070741
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, y doña María del Mar
Arnaiz García, Diputada por Burgos, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
En los seis tramos de la Autovía del Duero (A-11), entre Soria y Burgos,
que tienen abierta una mínima partida presupuestaria en los Presupuestos
Generales del Estado (PGE) 2015, concretando el tramo Santiuste-Burgo de
Osma con 3,52 millones de euros, de un total de 30.16 millones de euros.
¿Qué actuaciones concretas, detallando partidas específicas, se van a
realizar con estos 3,52 millones de euros? Precisar calendario e indicar,
de forma específica, la cantidad total que se destinará al pago de
expropiaciones y los correspondientes intereses. Precisar las cantidades
ejecutadas en este tramo indicando la anualidad en la que se ha
ejecutado, así como el total pendiente por ejecutar y las previsiones.
¿Qué cantidad se ha ejecutado, con cargo a los (PGE) 2015 en este tramo?
Detallar la actuación ejecutada y las previsiones a lo largo de la
anualidad.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez y María del Mar Arnaiz García, Diputados.
184/070742
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, y doña María del Mar
Arnaiz García, Diputada por Burgos, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículos 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
En los seis tramos de la Autovía del Duero (A-11), entre Soria y Burgos,
que tienen abierta una mínima partida presupuestaria en los Presupuestos
Generales del Estado (PGE) 2015, concretando el tramo San Esteban-Langa
de Duero con 2,63 millones de euros, de un total de 47,88 millones de
euros.
¿Qué actuaciones concretas, detallando partidas específicas, se van a
realizar con estos 2,63 millones de euros? Precisar calendario e indicar,
de forma específica, la cantidad total que se destinará al pago de
expropiaciones y los correspondientes intereses. Precisar las cantidades
ejecutadas en este tramo indicando la anualidad en la que se ha
ejecutado, así como el total pendiente por ejecutar y las previsiones.
¿Qué cantidad se ha ejecutado, con cargo a los (PGE) 2015 en este tramo?
Detallar la actuación ejecutada y las previsiones a lo largo de la
anualidad.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez y María del Mar Arnaiz García, Diputados.
184/070743
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz y don Pedro Saura García, Diputados por
Murcia, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que sea contestada por escrito.
¿Cuáles han sido las ayudas INNPLANTA concedidas a entidades instaladas en
los parques científicos y tecnológicos de la Región de Murcia en el
ejercicio 2014, especificando cuantía de las ayudas y entidad
beneficiaria?
Para todas las provincias, de 2006 a 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.María
González Veracruz y Pedro Saura García, Diputados.
184/070744
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz y don Pedro Saura García, Diputados por
Murcia, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que sea contestada por escrito.
El sector de las flores y plantas ornamentales es importante en la Región
de Murcia, especialmente en los municipios de Puerto Lumbreras, Lorca y
Cehegín. Este sector se vio afectado por la una subida del Impuesto sobre
el Valor Añadido (IVA) del 8 % al 21 % en 2012 aprobada por el actual
gobierno. Una subida corregida parcialmente ahora tras las quejas de
productores y comerciantes, que supone una bajada en el tipo impositivo
hasta el 10 %, un nivel impositivo sigue representando una subida de dos
puntos desde 2012.
¿Cómo ha evolucionado la producción en el sector de las flores y plantas
ornamentales en los años 2012, 2013 y 2014 en el conjunto del Estado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.María
González Veracruz y Pedro Saura García, Diputados.
184/070745
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz y don Pedro Saura García, Diputados por
Murcia, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que sea contestada por escrito.
El sector de las flores y plantas ornamentales es importante en la Región
de Murcia, especialmente en los municipios de Puerto Lumbreras, Lorca y
Cehegín. Este sector se vio afectado por la una subida del Impuesto sobre
el Valor Añadido (IVA) del 8 % al 21 % en 2012 aprobada por el actual
gobierno. Una subida corregida parcialmente ahora tras las quejas de
productores y comerciantes, que supone una bajada en el tipo impositivo
hasta el 10 %, un nivel impositivo sigue representando una subida de dos
puntos desde 2012.
¿Cuáles han sido las consecuencias para el sector de la subida del IVA del
8 % al 21 %?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.María
González Veracruz y Pedro Saura García, Diputados.
184/070746
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz y don Pedro Saura García, Diputados por
Murcia, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que sea contestada por escrito.
El sector de las flores y plantas ornamentales es importante en la Región
de Murcia, especialmente en los municipios de Puerto Lumbreras, Lorca y
Cehegín. Este sector se vio afectado por la una subida del Impuesto sobre
el Valor Añadido (IVA) del 8 % al 21 % en 2012 aprobada por el actual
gobierno. Una subida corregida parcialmente ahora tras las quejas de
productores y comerciantes, que supone una bajada en el tipo impositivo
hasta el 10 %, un nivel impositivo sigue representando una subida de dos
puntos desde 2012.
¿Cómo han evolucionado las ventas en el sector de las flores y plantas
ornamentales en los años 2012, 2013 y 2014 en el conjunto del Estado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.María
González Veracruz y Pedro Saura García, Diputados.
184/070747
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz y don Pedro Saura García, Diputados por
Murcia, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que sea contestada por escrito.
El sector de las flores y plantas ornamentales es importante en la Región
de Murcia, especialmente en los municipios de Puerto Lumbreras, Lorca y
Cehegín. Este sector se vio afectado por la una subida del Impuesto sobre
el Valor Añadido (IVA) del 8 % al 21 % en 2012 aprobada por el actual
gobierno. Una
subida corregida parcialmente ahora tras las quejas de productores y
comerciantes, que supone una bajada en el tipo impositivo hasta el 10 %,
un nivel impositivo sigue representando una subida de dos puntos desde
2012.
¿Cómo ha evolucionado la producción en el sector de las flores y plantas
ornamentales en los años 2012, 2013 y 2014 en la Región de Murcia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.María
González Veracruz y Pedro Saura García, Diputados.
184/070748
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz y don Pedro Saura García, Diputados por
Murcia, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que sea contestada por escrito.
El sector de las flores y plantas ornamentales es importante en la Región
de Murcia, especialmente en los municipios de Puerto Lumbreras, Lorca y
Cehegín. Este sector se vio afectado por la una subida del Impuesto sobre
el Valor Añadido (IVA) del 8 % al 21 % en 2012 aprobada por el actual
gobierno. Una subida corregida parcialmente ahora tras las quejas de
productores y comerciantes, que supone una bajada en el tipo impositivo
hasta el 10 %, un nivel impositivo sigue representando una subida de dos
puntos desde 2012.
¿Cómo ha evolucionado las ventas en el sector de las flores y plantas
ornamentales en los años 2012, 2013 y 2014 en la Región de Murcia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.María
González Veracruz y Pedro Saura García, Diputados.
184/070749
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz y don Pedro Saura García, Diputados por
Murcia, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que sea contestada por escrito.
El sector de las flores y plantas ornamentales es importante en la Región
de Murcia, especialmente en los municipios de Puerto Lumbreras, Lorca y
Cehegín. Este sector se vio afectado por la una subida del Impuesto sobre
el Valor Añadido (IVA) del 8 % al 21 % en 2012 aprobada por el actual
gobierno. Una subida corregida parcialmente ahora tras las quejas de
productores y comerciantes, que supone una bajada en el tipo impositivo
hasta el 10 %, un nivel impositivo sigue representando una subida de dos
puntos desde 2012.
¿Cómo ha evolucionado la recaudación por concepto de IVA ligada al sector
de las flores y plantas ornamentales en los años 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.María
González Veracruz y Pedro Saura García, Diputados.
184/070750
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz y don Pedro Saura García, Diputados por
Murcia, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que sea contestada por escrito.
¿Cuál es la previsión de llegada del AVE a la ciudad de Murcia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.María
González Veracruz y Pedro Saura García, Diputados.
184/070751
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz y don Pedro Saura García, Diputados por
Murcia, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que sea contestada por escrito.
¿Se va a hacer cargo AENA de la gestión del aeropuerto de Corvera?
¿Cuándo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.María
González Veracruz y Pedro Saura García, Diputados.
184/070752
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz y don Pedro Saura García, Diputados por
Murcia, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que sea contestada por escrito.
¿Cuál es la previsión del Gobierno de la llegada del AVE a la ciudad de
Cartagena?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.María
González Veracruz y Pedro Saura García, Diputados.
184/070753
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Concepción Gutiérrez del Castillo, Diputada por Jaén, y don Rafael
Simancas Simancas, Diputado por Madrid, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Cuál es la desagregación por género y edad de los datos estadísticos de
afiliación de trabajadores al Régimen General, excluidos los sistemas
especiales agrario y de empleados de hogar, por tipo de contrato
(Contrato indefinido a tiempo completo, Contrato indefinido discontinuo,
Contrato indefinido a
tiempo parcial, Contrato temporal a tiempo completo, Contrato temporal a
tiempo parcial y Contrato de formación y prácticas), correspondiente a
cada uno de los meses del 2009?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2015.María
Concepción Gutiérrez del Castillo y Rafael Simancas Simancas, Diputados.
184/070754
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Concepción Gutiérrez del Castillo, Diputada por Jaén, y don Rafael
Simancas Simancas, Diputado por Madrid, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Cuál es la desagregación por género y edad de los datos estadísticos de
afiliación de trabajadores al Régimen General, excluidos los sistemas
especiales agrario y de empleados de hogar, por tipo de contrato
(Contrato indefinido a tiempo completo, Contrato indefinido discontinuo,
Contrato indefinido a tiempo parcial, Contrato temporal a tiempo
completo, Contrato temporal a tiempo parcial y Contrato de formación y
prácticas), correspondiente a cada uno de los meses del 2010?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2015.María
Concepción Gutiérrez del Castillo y Rafael Simancas Simancas, Diputados.
184/070755
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Concepción Gutiérrez del Castillo, Diputada por Jaén, y don Rafael
Simancas Simancas, Diputado por Madrid, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Cuál es la desagregación por género y edad de los datos estadísticos de
afiliación de trabajadores al Régimen General, excluidos los sistemas
especiales agrario y de empleados de hogar, por tipo de contrato
(Contrato indefinido a tiempo completo, Contrato indefinido discontinuo,
Contrato indefinido a tiempo parcial, Contrato temporal a tiempo
completo, Contrato temporal a tiempo parcial y Contrato de formación y
prácticas), correspondiente a cada uno de los meses del 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2015.María
Concepción Gutiérrez del Castillo y Rafael Simancas Simancas, Diputados.
184/070756
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Concepción Gutiérrez del Castillo, Diputada por Jaén, y don Rafael
Simancas Simancas, Diputado por Madrid, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Cuál es la desagregación por género y edad de los datos estadísticos de
afiliación de trabajadores al Régimen General, excluidos los sistemas
especiales agrario y de empleados de hogar, por tipo de
contrato (Contrato indefinido a tiempo completo, Contrato indefinido
discontinuo, Contrato indefinido a tiempo parcial, Contrato temporal a
tiempo completo, Contrato temporal a tiempo parcial y Contrato de
formación y prácticas), correspondiente a cada uno de los meses del 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2015.María
Concepción Gutiérrez del Castillo y Rafael Simancas Simancas, Diputados.
184/070757
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Concepción Gutiérrez del Castillo, Diputada por Jaén, y don Rafael
Simancas Simancas, Diputado por Madrid, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Cuál es la desagregación por género y edad de los datos estadísticos de
afiliación de trabajadores al Régimen General, excluidos los sistemas
especiales agrario y de empleados de hogar, por tipo de contrato
(Contrato indefinido a tiempo completo, Contrato indefinido discontinuo,
Contrato indefinido a tiempo parcial, Contrato temporal a tiempo
completo, Contrato temporal a tiempo parcial y Contrato de formación y
prácticas), correspondiente a cada uno de los meses del 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2015.María
Concepción Gutiérrez del Castillo y Rafael Simancas Simancas, Diputados.
184/070758
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Concepción Gutiérrez del Castillo, Diputada por Jaén, y don Rafael
Simancas Simancas, Diputado por Madrid, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Cuál es la desagregación por género y edad de los datos estadísticos de
afiliación de trabajadores al Régimen General, excluidos los sistemas
especiales agrario y de empleados de hogar, por tipo de contrato
(Contrato indefinido a tiempo completo, Contrato indefinido discontinuo,
Contrato indefinido a tiempo parcial, Contrato temporal a tiempo
completo, Contrato temporal a tiempo parcial y Contrato de formación y
prácticas), correspondiente a cada uno de los meses del 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2015.María
Concepción Gutiérrez del Castillo y Rafael Simancas Simancas, Diputados.
184/070759
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Concepción Gutiérrez del Castillo, Diputada por Jaén, y don Rafael
Simancas Simancas, Diputado por Madrid, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Cuál es la desagregación por género y edad de los datos estadísticos de
afiliación de trabajadores al Régimen General, excluidos los sistemas
especiales agrario y de empleados de hogar, por tipo de contrato
(Contrato indefinido a tiempo completo, Contrato indefinido discontinuo,
Contrato indefinido a tiempo parcial, Contrato temporal a tiempo
completo, Contrato temporal a tiempo parcial y Contrato de formación y
prácticas), correspondiente a cada uno de los meses del 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2015.María
Concepción Gutiérrez del Castillo y Rafael Simancas Simancas, Diputados.
184/070760
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Casatellón, y doña Carmen Montón
Giménez, Diputada por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántos permisos de maternidad se concedieron desde 2011 a 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2015.Susana Ros
Martínez y Carmen Montón Giménez, Diputadas.
184/070761
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Casatellón, y doña Carmen Montón
Giménez, Diputada por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Qué cantidad presupuestaria estaba destinada desde 2011 a 2013 a permisos
de maternidad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2015.Susana Ros
Martínez y Carmen Montón Giménez, Diputadas.
184/070762
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Casatellón, y doña Carmen Montón
Giménez, Diputada por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Qué cantidad presupuestaria se ejecutó desde 2011 a 2013 en permisos de
maternidad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2015.Susana Ros
Martínez y Carmen Montón Giménez, Diputadas.
184/070763
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, y doña Carmen Montón
Giménez, Diputada por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántos permisos de maternidad se concedieron en 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2015.Susana Ros
Martínez y Carmen Montón Giménez, Diputadas.
184/070764
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, y doña Carmen Montón
Giménez, Diputada por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Qué cantidad había presupuestada para los permisos de maternidad para el
año 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2015.Susana Ros
Martínez y Carmen Montón Giménez, Diputadas.
184/070765
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, y doña Carmen Montón
Giménez, Diputada por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Qué cantidad presupuestaria se ejecutó para los permisos de maternidad
durante el año 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2015.Susana Ros
Martínez y Carmen Montón Giménez, Diputadas.
184/070766
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, y doña Carmen Montón
Giménez, Diputada por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántos permisos de paternidad se concedieron en 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2015.Susana Ros
Martínez y Carmen Montón Giménez, Diputadas.
184/070767
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, y doña Carmen Montón
Giménez, Diputada por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Qué cantidad había presupuestada para permisos de paternidad en 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2015.Susana Ros
Martínez y Carmen Montón Giménez, Diputadas.
184/070768
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, y doña Carmen Montón
Giménez, Diputada por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Qué cantidad se ejecutó de la partida presupuestaria para permisos de
paternidad en 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2015.Susana Ros
Martínez y Carmen Montón Giménez, Diputadas.
184/070769
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, y doña Carmen Montón
Giménez, Diputada por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántos permisos de paternidad se concedieron desde 2011 a 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2015.Susana Ros
Martínez y Carmen Montón Giménez, Diputadas.
184/070770
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, y doña Carmen Montón
Giménez, Diputada por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Qué cantidad había presupuestada para permisos de paternidad desde 2011 a
2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2015.Susana Ros
Martínez y Carmen Montón Giménez, Diputadas.
184/070771
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, y doña Carmen Montón
Giménez, Diputada por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Qué cantidad se ejecutó de la partida presupuestaria para permisos de
paternidad desde 2011 a 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2015.Susana Ros
Martínez y Carmen Montón Giménez, Diputadas.
184/070773
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Arnaiz García, Diputada por Burgos, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
¿Cuándo se reanudará el tramo «Pedrosa de Valdelucio-Báscones de Valdivia
(11,95 km) de la A-73 en la provincia de Burgos?
¿Cuál es el estado de ejecución y previsión de finalización del tramo:
Quintanaortuño-Montorio (11,7 km) de la A-73 en la provincia de Burgos?
¿Cuál es el estado de ejecución y previsión de finalización del tramo:
Montorio-Santa Cruz del Tozo (17,1 km) de la A-73 en la provincia de
Burgos?
¿Cuál es el estado de ejecución y previsión de finalización del tramo:
Sta. Cruz del Tozo-Pedrosa de Valdelucio (14,3 km) de la A-73 en la
provincia de Burgos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.María del
Mar Arnaiz García, Diputada.
184/070774
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Manuel Girela de la Fuente, Diputado por Sevilla,perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
En estos momentos se está ejecutando el denominado Proyecto de
Restauración Ambiental del arroyo Ríopudio, proyecto de la Confederación
Hidrográfica del Guadalquivir (CHG), que fue presentado en 2006
acompañado de un intenso proceso de participación e información públicas,
con presentaciones y exposiciones en cada uno de los municipios de sus
riberas. El proyecto incluye diversas intervenciones en el cauce y
riberas del arroyo y la obtención de una franja de suelo a ambos lados
(en total más de 100 hectáreas) para garantizar dicha restauración y su
uso público. Las obras correspondientes a ese importante proyecto tienen
previsto finalizar en el segundo semestre de 2015.
¿Se tiene previsto por parte de la Confederación Hidrográfica del
Guadalquivir de continuar con labores de mantenimiento una vez finalizada
la obra?
¿Se contempla compromiso presupuestario alguno para mantener en correctas
condiciones este proyecto de restauración ambiental?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.José Manuel
Girela de la Fuente, Diputado.
184/070775
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Rominguera Salazar, Diputada por Zamora, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
Durante años los vecinos de los barrios de la zona Norte de
Zamora,colindantes al bosque de Valorio por donde se están llevando a
cabo la sobras del trazado de Alta Velocidad a su paso por Zamora, vienen
mostrando su preocupación por los efectos de las mismas, fundamentalmente
en las viviendas de los barrios de San José Obrero y San Lázaro que se
encuentran edificadas sobre el recorrido del túnel del ferrocarril, desde
que entra en la cuesta de El Bolón hasta su salida en el bosque de
Valorio.
Las molestias afectan a familias enteras que residen en El Bolón, la
avenida de Galicia y las calles de La Hiniesta, La Lobata y Las Merinas,
que exigen una mejor insonorización del túnel para mitigar el ruido y las
vibraciones que provoca el paso de los vagones desde que arrancaron los
trabajos ejecutados por ADIF en el túnel de Valorio para adaptar la vía a
la Alta Velocidad.
Tras varias denuncias de los afectados, desde ADIF se comprometió a
adoptar medidas al respecto hace un año, tras realizar mediciones de los
ruidos y comprobar la existencia de estas vibraciones.
Ha transcurrido más de año y las vibraciones continúan, por ello pregunto:
¿Se ha puesto en práctica por parte de ADIF algún proyecto de
insonorización del túnel de Valorio en Zamora, para paliar tanto los
ruidos como las vibraciones que sufren los vecinos de la zona en sus
viviendas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.María del
Mar Rominguera Salazar, Diputada.
184/070776
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz, Diputada por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Por qué el Gobierno no ha aprobado en 2014 un nuevo acuerdo de
financiación autonómica habiendo terminado el anterior?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2015.María
González Veracruz, Diputada.
184/070777
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ángeles Álvarez Álvarez, Diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En relación a los Juzgados de Violencia sobre la Mujer creados por la Ley
1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la
Violencia de Género:
¿En cuántos casos de denuncia por violencia de género en que la
denunciante haya manifestado su voluntad de no continuar con la
tramitación del procedimiento el Ministerio Público ha continuado con el
procedimiento al tratarse de delitos perseguibles de oficio y no a
instancia de parte? Desagregado por provincias para los años 2010, 2011,
2012, 2013 y 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 2015.Ángeles
Álvarez Álvarez, Diputada.
184/070778
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Cuánto dinero corresponde a las asignaciones tributarias para fines de
interés social por el lRPF 2014?
¿Quiénes han sido las Organizaciones beneficiarias? ¿Por qué importes?
¿Cuál ha sido la variación respecto a las asignaciones del lRPF 2013.
Se solicita la relación de las Organizaciones beneficiarias con los
importes recibidos por ambos ejercicios tributarios.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/070779
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Ha excluido AENA al Aeropuerto de Córdoba del certificado europeo de
alto nivel de seguridad aérea?
¿Cuáles son las razones que justifican esta exclusión?
¿Cuántos aeropuertos españoles han sido excluidos de este certificado?
¿De qué forma afectará al Aeropuerto de Córdoba esta exclusión?
¿Cómo se podrá seguir operando en este aeródromo?
¿Repercute a esta exclusión no contar con AFIS?
¿Va a ser el Aeropuerto de Córdoba un aeropuerto de uso restringido?
¿Por qué y cómo afectaría al aeródromo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/070780
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
Según la página web de la Guardia Civil, la Orden General de 2 de marzo de
1973, crea los Especialistas en Explosivos de la Guardia Civil, que en
aquella época se denominaron «Artificieros». En estos años se contó con
la experiencia y el apoyo de Parques y Maestranzas de Artillería; grandes
expertos en artefactos convencionales.
En 1979, se crea el Departamento Central de Desactivación de Explosivos
(DECEDEX), para centralizar la formación, información y elaborar
inteligencia relativa a desactivación de explosivos. Un año después
comienza su andadura la Escuela de Técnicos Especialistas en
Desactivación de Explosivos. Es en esta década de los años 70 cuando la
Guardia Civil consigue un alto nivel en el conocimiento de artefactos
explosivos no reglamentarios.
En 1988, el DECEDEX pasa a denominarse Servicio de Desactivación de
Explosivos (SEDEX). En el año 2000 el Servicio de Desactivación de
Explosivos asume las funciones de Defensa NBQ (Nuclear, Biológica y
Química), con la denominación de Servicio de Desactivación de Explosivos
y Defensa NBQ.
En el 2004, para hacer frente a la amenaza del empleo de sustancias de
naturaleza nuclear, radiológica, biológica y química, se desarrolla el
Sistema de Defensa NRBQ de la Guardia Civil y se crea la Unidad Técnica
NRBQ en el seno del SEDEX.
Y en este momento, al parecer, existen planes para remodelar o más bien
suprimir en su actual formato este servicio.
Es por ello que se formulan las siguientes preguntas:
¿Es cierto que según el Coronel Jefe del SEDEX existe la necesidad de
eliminar este servicio?
¿En qué criterios objetivos basa el Coronel Jefe del SEDEX tal necesidad
como así lo ha comunicado en diversas ocasiones?
¿Participa el Director General de la Guardia Civil de estos planes?
¿Por qué se está llevando a cabo un estudio por parte de la Jefatura de
Unidades Especiales y de Reserva (JUER) y del Servicio de Desactivación
de Explosivos(SEDEX) para «reestructurar» el despliegue operativo de los
Grupos de Especialistas en Desactivación de Artefactos Explosivos y de
naturaleza NRBQ(GEDEX) reduciendo su número?
¿Se están utilizando como argumento la implantación de la nueva Jornada
Laboral para la eliminación de los GEDEX?
Es imposible la aplicación de esta norma con la actual composición de
los GEDEX y su distribución geográfica? En caso afirmativo, cuáles son
las razones de esta imposibilidad.
¿No resulta incoherente que el mismo Departamento que manda informes
sobre elaboración de coches bombas, radio mandos, etc., por parte de Al
Qaeda a los Técnicos Especialistas en Desactivación de Artefactos
Explosivos (TEDAX), quiera quitar un número importante de GEDEX?
¿Cree el Gobierno que la propuesta de eliminar cualquier GEDEX de la
Guardia Civil es lo más idóneo en plena lucha contra el terrorismo
yihadista?
¿Cómo explica el Gobierno que para combatir principalmente el terrorismo
de ETA la Guardia Civil tenga actualmente 31 GEDEX en todo el territorio
nacional y, para combatir el terrorismo yihadista en cualquier lugar de
España, se pretenda reducir el despliegue territorial de equipos de
desactivación? ¿Qué valoración hace al respecto el Ministro del Interior?
¿Cómo incidirá la merma de un alto número de especialistas en
desactivación de explosivos en la eficacia antiterrorista en materia de
desactivación de artefactos explosivos?
¿Cómo encaja esta medida en el pacto antiterrorista que propone el
incremento de recursos en esta lucha, ya que esta medida, de llevarse a
efecto, va privar a bastantes Comandancias de sus técnicos en
desactivación de explosivos (TEDAX) que son la primera línea de actuación
ante incidencias con artefactos explosivos?
¿Qué incidencia tendrá esto en la lucha contra este terrorismo en
territorios como Andalucía, un territorio repetidas veces reivindicado
por el yihadismo como propio y, por lo tanto, susceptible de acciones
terroristas y que indudablemente también estará afectado por esta
reducción de GEDEX?
¿Cree el Gobierno razonable emprender una reducción de personal muy
cualificado profesionalmente, como son los TEDAX, en un tema tan sensible
como la desactivación de artefactos explosivos en pleno auge del
terrorismo de corte yihadista en Europa y con las previsiones que cada
día
nos anuncian de su aumento por la vuelta de combatientes nacionales en las
diferentes guerras que libran en los países árabes?
¿Cómo encajan estas políticas de seguridad basadas en la reducción de la
operatividad de las FCSE en materia de terrorismo, en las políticas de
seguridad europeas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2015.Antonio
Ramón María Trevín Lombán Diputado.
184/070781
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué resultados se han obtenido de la investigación de hidrocarburos
denominado «ARIES-1 y ARIES-2», para almacenamiento de hidrocarburos en
cavidades salinas del Cabezo de la Sal, en Pinoso (Alicante)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Federico
Buyolo García, Diputado.
184/070782
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué intenciones tiene el Gobierno respecto del proyecto derivado del
permiso de investigación de hidrocarburos denominado «ARIES-1 y ARIES-2»,
para almacenamiento de hidrocarburos en cavidades salinas del Cabezo de
la Sal, en Pinoso (Alicante)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Federico
Buyolo García, Diputado.
184/070783
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Se ha registrado alguna petición de prórroga para el proyecto derivado
del permiso de investigación de hidrocarburos denominado «ARIES-1 y
ARIES-2», para almacenamiento de hidrocarburos en cavidades salinas del
Cabezo de la Sal, en Pinoso (Alicante)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Federico
Buyolo García, Diputado.
184/070784
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Considera la Ministra de Fomento que se deben bonificar los cánones que
deben abonar los operadores de ADIF por utilizar las vías y las
estaciones en el marco del proceso de liberalización del transporte de
viajeros por ferrocarril que está abordando el Gobierno?
¿Qué alternativas de bonificación baraja el Gobierno?
¿A cuánto ascenderá la bonificación en términos porcentuales de rebaja?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/070785
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Las bonificaciones que baraja aplicar el Gobierno a los operadores por el
tráfico de viajeros por ferrocarril en el marco del proceso de
liberalización, se verán completadas por un sistema de incentivos y
penalizaciones por puntualidad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/070786
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Ante el auto dictado por el Juzgado de lo Mercantil número 6 de Madrid,
por el que se reclama la propuesta de convenio planteada por el
Ministerio de Fomento para evitar la liquidación de la concesionaria
Accesos de Madrid (radiales 3 y 5):
a) ¿Considera el Gobierno que con este auto queda en tela de juicio y
aumenta el riesgo de liquidación de los activos?
b) ¿A cuánto ascenderá en caso de liquidación de estos activos la
Responsabilidad Patrimonial de la Administración (RPA)? ¿Superará los
4.00 millones de euros?
c) ¿Considera el Gobierno que el plazo de dos meses otorgado por el auto
al Ministerio de Fomento es un plazo suficiente para subsanar los errores
y deficiencias técnicas?
d) ¿El Consejo de Ministros va a dar luz verde a la propuesta?
e) ¿Va a aprobar el Gobierno que una ley de urgencia para subsanar el
conflicto?
f) ¿Considera el Gobierno que hay margen actualmente para una solución
extrajudicial al problema de las radiales?
g) ¿Percibe el Gobierno la liquidación como una alternativa judicial
viable al convenio presentado actualmente?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/070787
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿A cuánto ascenderán los fondos propios de AENA en los ejercicios 2008,
2009, 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/070788
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿A cuánto ascendió la deuda de AENA en los ejercicios 2008, 2009, 2010,
2011, 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/070789
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿En qué fundamenta la Ministra de Fomento la respuesta dada a una pregunta
formulada por el Diputado Juan Luis Gordo Pérez en el Pleno del día 11 de
febrero de 2015, afirmando que los fondos propios de AENA en sus años de
gobierno se han multiplicado por tres?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/070790
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María José Rodríguez Ramírez, Diputada por Huelva, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál ha sido la ejecución presupuestaria de cada una de las partidas
consignadas para la provincia de Huelva en el año 2014 del Ministerio de
Fomento? Desglósese en cantidades destinadas a proyectos (con detalle del
objeto específico) y/o actuaciones concretos, así como porcentaje final
de ejecución sobre el total presupuestado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2015.María José
Rodríguez Ramírez, Diputada.
184/070791
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María José Rodríguez Ramírez, Diputada por Huelva, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
¿Cuál ha sido la ejecución presupuestaria de cada una de las partidas
consignadas para la provincia de Huelva en los años 2012 y 2013 del
Ministerio de Fomento? ¿Cuál ha sido el porcentaje de ejecución total de
cada año? Desglósese en las diferentes cantidades asignadas a proyectos
(con detalle de a qué corresponden) y/o actuaciones concretas a las que
se ha destinado la misma.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2015.María José
Rodríguez Ramírez, Diputada.
184/070792
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Esperança Esteve Ortega, Diputada por Barcelona, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Considera el Gobierno que deben tomarse medidas para que exista mayor
participación de españoles residentes en el exterior en las elecciones
generales previstas para este año?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2015.Esperança
Esteve Ortega, Diputada.
184/070793
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Esperança Esteve Ortega, Diputada por Barcelona, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Considera el Gobierno que la legislación actual es un obstáculo para el
voto de los españoles residentes en el extranjero en las próximas
elecciones municipales y autonómicas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2015.Esperança
Esteve Ortega, Diputada.
184/070794
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Esperança Esteve Ortega, Diputada por Barcelona, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Considera el Gobierno que el porcentaje de participación en las
elecciones al Parlamento Europeo en 2014 son preocupantes o cree
razonable el porcentaje de españoles residentes en el extranjero que
ejercen su derecho al sufragio?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2015.Esperança
Esteve Ortega, Diputada.
184/070795
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Esperança Esteve Ortega, Diputada por Barcelona, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cree el Gobierno que se ha realizado un esfuerzo institucional adecuado
en relación a la participación de los españoles residentes en el
extranjero en las próximas elecciones municipales y autonómicas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2015.Esperança
Esteve Ortega, Diputada.
184/070796
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
La respuesta sobre operaciones de trasvase de sedimentos en el Puntal de
Laredo (Cantabria) que ofrecía el Gobierno en la contestación a la
pregunta con respuesta escrita que proponía esta Diputada, con número de
expediente 184/039301, ha fracasado ya que el acúmulo de arena ha
desaparecido con el primer temporal y ahora están depositados en la Bahía
de Santoña, con los problemas de entrada a la bahía de nuestros barcos.
¿Qué valoración hace el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente de este problema medioambiental tan grave?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/070797
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuáles son las empresas de seguridad privada que han trabajado en los
centros oficiales dependientes del Estado durante el año 2014 en la
Comunidad Autónoma de Cantabria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/070798
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuantos efectivos (hombres y mujeres) tienen las empresas de seguridad
privada en cada uno de los centros oficiales de la Comunidad Autónoma de
Cantabria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/070799
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué presupuesto anual ha destinado el Gobierno central durante el 2014
para cada una de las empresas de seguridad privada que ofrecen sus
servicios en los centros oficiales de la Comunidad Autónoma de Cantabria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/070800
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué procedimiento se ha seguido para la contratación de cada una de las
empresas de seguridad privada para prestar sus servicios en la Comunidad
Autónoma de Cantabria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/070801
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál ha sido la participación del Consejo Superior de Deportes en la
crisis que se ha generado en la Federación de Bádminton con la exigencia
a los deportistas de renunciar a sus derechos de imagen para poder
participar en el Campeonato europeo mixto de Bádminton?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.Manuel Pezzi
Cereto, Diputado.
184/070802
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuáles son las razones que tiene el Gobierno para considerar que el
Puerto de la Bahía de Algeciras no necesita prioritariamente una conexión
ferroviaria a pesar del inmenso tráfico de mercancías que se mueve con
camiones desde y hasta ese puerto de interés general del Estado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2015.Manuel Pezzi
Cereto, Diputado.
184/070803
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cree el Gobierno que es suficiente una partida de 300 M para finalizar
la conexión ferroviaria Algeciras-Antequera-Madrid?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2015.Manuel Pezzi
Cereto, Diputado.
184/070804
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Se ha contratado ya y quien va a desarrollar el estudio de la conexión
ferroviaria Guadix-Baza-Lorca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2015.Manuel Pezzi
Cereto, Diputado.
184/070805
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué surcos ferroviarios han sido solicitados y por quien en cada
Comunidad Autónoma y cuál es su trazado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2015.Manuel Pezzi
Cereto, Diputado.
184/070806
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuáles son las ayudas FEDER tramitadas por el Gobierno en el desarrollo
del Marco Comunitario 2014-2020, por Comunidades y provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2015.Manuel Pezzi
Cereto, Diputado.
184/070807
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gabriel Echávarri Fernández, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido la variación porcentual de las tasas en el puerto de
Alicante desde enero de 2012 a diciembre de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.Gabriel
Echávarri Fernández, Diputado.
184/070808
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gabriel Echávarri Fernández, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido el resultado contable final del Puerto de Alicante en los
años 2012 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.Gabriel
Echávarri Fernández, Diputado.
184/070809
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gabriel Echávarri Fernández, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿A cuánto ha ascendido la facturación total del Puerto de Alicante en los
años 2012 a 2014? Desglose por años.
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.Gabriel
Echávarri Fernández, Diputado.
184/070810
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gabriel Echávarri Fernández, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuál fue la totalidad de ingresos netos del Gobierno en aplicación del
gravamen de activos ocultos (amnistía fiscal) en la provincia de
Alicante?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.Gabriel
Echávarri Fernández, Diputado.
184/070811
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gabriel Echávarri Fernández, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Qué importe total, incluyendo intereses de demora y multas se ha
recaudado en la provincia de Alicante, como consecuencia de la incoación
y resolución de expedientes a contribuyentes que inicialmente no
declararon en los años 2012 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.Gabriel
Echávarri Fernández, Diputado.
184/070812
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gabriel Echávarri Fernández, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta
para que sea contestada por escrito.
¿Qué importe ha recuperado la Agencia Tributaria en la provincia de
Alicante, inicialmente no declarado por sus respectivos contribuyentes,
como consecuencia de la inspección y persecución del fraude fiscal en los
años 2012 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.Gabriel
Echávarri Fernández, Diputado.
184/070813
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gabriel Echávarri Fernández, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Qué número de expedientes sancionadores por fraude fiscal ha incoado la
Agencia Tributaria en la provincia de Alicante en los años 2012 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.Gabriel
Echávarri Fernández, Diputado.
184/070814
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gabriel Echávarri Fernández, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Tiene previsto ADIF proceder a desmontar las vías sin utilización,
ubicadas en el acceso sur de la ciudad de Alicante, conocidas como «playa
de vías» que daban servicio a la antigua Estación de Murcia de la ciudad
de Alicante, ahora sede de Casa Mediterráneo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.Gabriel
Echávarri Fernández, Diputado.
184/070815
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gabriel Echávarri Fernández, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la inversión prevista en el puerto de Alicante para los próximos
años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.Gabriel
Echávarri Fernández, Diputado.
184/070816
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gabriel Echávarri Fernández, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno realizar ampliación del puerto de Alicante?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.Gabriel
Echávarri Fernández, Diputado.
184/070817
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gabriel Echávarri Fernández, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito:
¿Cuántos ciudadan@s de la provincia de Alicante han fallecido tras haber
solicitado ayudas y/o prestaciones en aplicación de la Ley de Dependencia
y no haberlas recibido en vida?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.Gabriel
Echávarri Fernández, Diputado.
184/070818
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gabriel Echávarri Fernández, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito:
¿Cuántos ciudadan@s de la provincia de Alicante han solicitado ayudas y/o
prestaciones en aplicación de la Ley de Dependencia, y se encuentran a la
espera de que les sea concedida de forma efectiva? Desglose por
municipios.
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.Gabriel
Echávarri Fernández, Diputado.
184/070819
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gabriel Echávarri Fernández, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Qué número de delitos se han cometido en la provincia de Alicante los
últimos 12 meses? Desglose por mes y municipio.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2015.Gabriel
Echávarri Fernández, Diputado.
184/070820
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gabriel Echávarri Fernández, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido la evolución del número de efectivos de las plantillas de la
Policía Nacional y de la Guardia Civil en Alicante entre los años 2012 y
2014? Expresión por municipios.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2015.Gabriel
Echávarri Fernández, Diputado.
184/070821
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gabriel Echávarri Fernández, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuántos funcionarios de prisiones forman actualmente las plantillas de
las cárceles de Fontcalent y Villena en la provincia de Alicante?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2015.Gabriel
Echávarri Fernández, Diputado.
184/070822
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gabriel Echávarri Fernández, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la ratio funcionario/preso en las cárceles de Fontcalent y
Villena en la provincia de Alicante?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2015.Gabriel
Echávarri Fernández, Diputado.
184/070823
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué fecha está prevista para aprobar e implementar el Plan sobre la
función social de los museos incorporando medidas dirigidas a los grupos
más vulnerables?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070824
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cómo se promociona la formación de personas adultas en las aulas Mentor?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070825
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué programas de alfabetización de personas adultas gitanas se prevé
implementar en la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070826
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué medidas educativas previstas para las personas privadas de libertad
en la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070827
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué medidas puestas en marcha para fomentar, en colaboración con el
Tercer Sector, los programas de educación de calle y de animación
sociocultural para la prevención del absentismo y abandono escolar en la
provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070828
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué medidas preventivas y de apoyo puestas en marcha para evitar el
abandono escolar temprano de las poblaciones más vulnerables en la
provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070829
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué medidas puestas en marcha para reducir los gastos derivados de la
enseñanza infantil a las familias con rentas mínimas de inserción en la
provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070830
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué medidas se han puesto en marcha para potenciar la formación de
personas adultas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070831
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué medidas se han puesto en marcha para incrementar la participación de
las personas adultas en la formación permanente?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070832
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué programas integrales previstos para atender a las mujeres gitanas
incorporando medidas de alfabetización y formación básica?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070833
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué medidas, en colaboración con el tercer sector, puestas en marcha para
fomentar políticas contra la segregación educativa en la provincia de
Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070834
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué planes de atención a la diversidad en centros educativos como
instrumentos de inclusión socioeducativa puestos en marcha por el
Gobierno en la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070835
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué medidas puestas en marcha para promover la universalización de la
escolarización y el aumento del éxito escolar del alumnado gitano en la
provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070836
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué medidas puestas en marcha para impulsar la coordinación entre los
Servicios Sociales y el Tercer Sector para prevenir el abandono escolar
en la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070837
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué programas puestos en marcha, en colaboración con el Tercer Sector,
para apoyar el proceso educativo de la población de inmigrantes en
Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070838
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué medidas se han puesto en marcha para reducir el absentismo de los
niños gitanos en la Educación Primaria en la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070839
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Tiene el Gobierno previsiones acerca de mejorar el material ferroviario
en alguna línea regional electrificada de Aragón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070840
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es la ejecución de inversiones de AENA en la provincia de Zaragoza a
fecha 31/12/2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070841
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es la ejecución de inversiones de AENA en la provincia de Huesca a
fecha 31/12/2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070842
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué ayudas se han concedido al sector de la automoción en Aragón en los
cuatro últimos años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070843
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué tipo de material motor utiliza Renfe en los servicios regionales y
cercanías y cuál es la distribución del mismo por los depósitos
ferroviarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070844
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Teófilo de Luis Rodríguez, Diputado por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presentan la
siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener respuesta por
escrito.
Hace unos años se puso de moda la adquisición y regalo de cerdos
vietnamitas enanos. Al igual que muchas mascotas, con la crisis se ha
incrementado la entrega de ejemplares en refugios y protectoras de
animales y ha proliferado el abandono de cerdo vietnamita en la
naturaleza.
Aunque se trate de una especie seleccionada con fines domésticos, este
cerdo mantiene una elevada capacidad de adaptación y asilvestramiento.
Existen referencias de la presencia de piaras de cerdos abandonados y de
la captura, en monterías, de presuntos híbridos de cerdo vietnamita y
jabalí.
Aunque no se trate de una especie catalogada como exótica invasora, la
introducción o liberación de especies de flora o fauna no autóctona
pueden suponer un grave trastorno para el medio ambiente y pueden
constituir un delito recogido en el Código Penal.
A los efectos de obtener información que obre en poder del Gobierno, se
formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué datos existen sobre el número de ejemplares de cerdo vietnamitas
en España? ¿y sobre las poblaciones en libertad?
2. ¿Qué registro existe sobre la venta de ejemplares de cerdo vietnamita
como mascota durante los últimos años en España?
3. ¿Existe una evaluación del posible impacto de los cerdos vietnamitas
sobre el patrimonio natural y, en especial, como puede influir a las
poblaciones de jabalí autóctono; su reproducción, genética, viabilidad de
poblaciones y etología?
4. ¿Qué medidas de seguimiento, control y posible erradicación tiene
previsto realizar las administraciones públicas con respecto a los cerdos
vietnamitas abandonados?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2015.Teófilo de
Luis Rodríguez, Diputado.
184/070845
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rocío López González, Diputada por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál ha sido el número de personas menores de 30 años acogidas a la
tarifa plana de 50 euros desde su aprobación hasta la actualidad en la
Comunidad Autónoma de Castilla La Mancha?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Rocío López
González, Diputada.
184/070846
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Teófilo de Luis Rodríguez, Diputado por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener respuesta por
escrito.
Según la respuesta obtenida a pregunta escrita, el número de estudiantes
de español como lengua extranjera en Estados Unidos, Brasil, Francia,
Italia y Alemania supera los 17.329.000. Está claro que
nuestro idioma común, el español, hoy tiene una creciente demanda y
conviene centrar esfuerzos para conseguir el máximo prestigio a las
certificaciones que otorga el Instituto Cervantes en relación al
reconocimiento de su nivel de uso por alumnos extranjeros.
Es evidente por tanto que existe un producto de calidad, el español;
existe un órgano que certifica con rigor las capacidades de su uso, el
Cervantes; y que como ya hemos repetido en distintas ocasiones hay una
importante demanda, con una concentración de la misma fuerte en distintos
países.
Es comúnmente aceptado que lograr profundizar en el dominio de una lengua
extranjera hace recomendable la inmersión en país donde su uso es general
y por ellos sería muy conveniente que en toda la acción que desarrolla el
Instituto Cervantes para la promoción del español se tuviera como
objetivo incrementar el tráfico hacia España de estudiantes extranjeros
que desean adquirir buen nivel de habilidad en el uso de nuestro idioma.
Igual que en Italia se promueven acciones con universidades y centros
educativos pudiera ser interesante que el Cervantes se involucrara en
lograr la colaboración de instituciones educativas en España y en
aquellos países donde existe la demanda para estimular la presencia en
nuestro país de estudiantes extranjeros que quieran dominar nuestra
lengua.
Por todo ellos el diputado que suscribe formula las siguientes preguntas
de las que desea obtener respuesta por escrito.
¿Entiende el Gobierno de interés estimular la visita de estudiantes
extranjeros de español en nuestro país considerando que así afianzamos el
peso del mismo como lengua extranjera en el mundo y además impulsamos una
actividad que reporta renta y empleo tal y como ocurre en otros países de
nuestro entorno?
¿Valora como interesante el Gobierno impulsar la acción de universidades
públicas y privadas así como de centros educativos que pueden ofrecer sus
recursos materiales y humanos a centros educativos extranjeros para que
acudan estudiantes a España para profundizar en el conocimiento de
nuestro idioma?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.Teófilo de
Luis Rodríguez, Diputado.
184/070847
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Teófilo de Luis Rodríguez, Diputado por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presentan la
siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener respuesta por
escrito.
Cada vez se hace más patente los problemas que están generando la
introducción especies exóticas con potencial invasor sobre la fauna
autóctona, el equilibrio de los ecosistemas, los aprovechamientos
agrícolas o para los recursos económicos asociados al uso del patrimonio
natural e, incluso, para la propia salud de las personas.
La cotorra argentina o común (Myiopsitta monachus) es una de esas especie
invasoras de ave, originaria de Sudamérica, que ha sido introducida en
nuestro país, al haber proliferado su uso como mascota y su posterior
abandono irresponsable.
Pese a haber sido catalogada en el Catálogo Español de Especies Exóticas
Invasoras, aprobado por el Real Decreto 630/2013, de 2 de agosto, que
conlleva la prohibición de su introducción en el medio natural en el
ámbito del territorio nacional, así como la prohibición genérica de su
posesión, transporte, tráfico y comercio de ejemplares vivos o muertos,
de sus restos o propágulos, incluyendo el comercio exterior, la capacidad
de adaptación de los ejemplares de cotorra que ya se encuentran en
libertad y su potencial colonizador la convierte en una serie amenaza.
A los efectos de obtener información que obre en poder del Gobierno, se
formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué datos existen sobre las poblaciones y la distribución
regionalizada de la cotorra argentina en España?
2. ¿Qué efectos está produciendo sobre las poblaciones de fauna autóctona,
en especial sobre las especies con valor cinegético?
3. ¿Qué medidas de seguimiento, control y posible erradicación tiene
previsto realizar las administraciones públicas con respecto a la cotorra
argentina?
4. ¿Se ha constatado la existencia de una amenaza grave producida por la
aparición de la cotorra argentina y, en consecuencia, se ha previsto
alguna medida urgente, de las contempladas en el Real Decreto 630/2013,
de 2 de agosto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2015.Teófilo de
Luis Rodríguez, Diputado.
184/070848
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rocío López González, Diputada por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál ha sido el número de créditos ICO y cuantía de los concedidos a
emprendedores de la Comunidad de Castilla La Mancha desde el año 2008?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2015.Rocío López
González, Diputada.
184/070849
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco Cabrera García, Diputado por Las Palmas, perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál es el número de delitos contra la libertad sexual conocidos por la
Guardia Civil en 2014 en Las Palmas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2015.Francisco
Cabrera García, Diputado.
184/070850
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Teófila Martínez Saiz, don José Ignacio Landaluce Calleja, y don
Aurelio Romero Girón, Diputados por Cádiz, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tienen el honor de
formular la siguiente pregunta al Gobierno de la que desean obtener
respuesta por escrito.
¿Cuál fue la superficie afectada por incendios, en cada una de las
provincias de la C.A. de Andalucía en los años 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Teófila
Martínez Saiz, José Ignacio Landaluce Calleja y Aurelio Romero Gijón,
Diputados.
184/070851
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Santiago Martínez Rodríguez, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál ha sido la evolución de las exportaciones del sector del calzado y
sus componentes en España desde el año 2011 hasta finales del año 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2015.Santiago
Martínez Rodríguez, Diputado.
184/070852
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Teodoro García Egea, Diputado por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál es número de jóvenes que salieron de las listas del paro en Murcia
en 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2015.Teodoro
García Egea, Diputado.
184/070853
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Teodoro García Egea y don Antonio Gallego Burgos, Diputados por Murcia
y Barcelona, pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el
Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del
Reglamento de la Cámara, presentan la siguiente pregunta al Gobierno, de
la que desean obtener respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el consumo total de energía eléctrica en España durante los
años 2009, 2010, 2011, 2012 y 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.Teodoro
García Egea y Antonio Gallego Burgos, Diputados.
184/070854
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Teodoro García Egea y don Antonio Gallego Burgos, Diputados por Murcia
y Barcelona, pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el
Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del
Reglamento de la Cámara, presentan la siguiente pregunta al Gobierno, de
la que desean obtener respuesta por escrito.
¿Cómo va a apoyar el Gobierno a las Agencias de Desarrollo Regional
durante 2015 en materia de emprendimiento?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2015.Teodoro
García Egea y Antonio Gallego Burgos, Diputados.
184/070855
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Teodoro García Egea y don Antonio Gallego Burgos, Diputados por Murcia
y Barcelona, pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el
Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del
Reglamento de la Cámara, presentan la siguiente pregunta al Gobierno, de
la que desean obtener respuesta por escrito.
¿Qué medidas va a tomar el Gobierno para favorecer el retorno de jóvenes
investigadores a nuestro país?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2015.Teodoro
García Egea y Antonio Gallego Burgos, Diputados.
184/070856
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Teodoro García Egea y don Antonio Gallego Burgos, Diputados por Murcia
y Barcelona, pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el
Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del
Reglamento de la Cámara, presentan la siguiente pregunta al Gobierno, de
la que desean obtener respuesta por escrito.
¿Cuáles son los principales resultados sobre la participación de España en
la Organización Europea para la Investigación Nuclear?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2015.Teodoro
García Egea y Antonio Gallego Burgos, Diputados.
184/070857
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza y don Juan Moscoso del
Prado Hernández, Diputado por la Comunidad Foral de Navarra,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Cuáles han sido las inversiones económicas realizadas para la
construcción, reforzamiento o recrecimiento de las infraestructuras de
protección y defensa contra las riadas en las márgenes del río Ebro, en
Aragón y Navarra, desde el año 2000 hasta la fecha?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán y Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputados.
184/070858
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza y don Juan Moscoso del
Prado Hernández, Diputado por la Comunidad Foral de Navarra,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Cuáles son las previsiones sobre realizar un retranqueo de las actuales
infraestructuras de protección y defensa contra las riadas que han
quedado dañadas tras las inundaciones producidas por el desbordamiento
del río Ebro a su paso por Aragón y Navarra en el año 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán y Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputados.
184/070859
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza y don Juan Moscoso del
Prado Hernández, Diputado por la Comunidad Foral de Navarra,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Cuáles son las previsiones acerca de realizar actuaciones sobre las
infraestructuras de protección y defensa contra las riadas que han
quedado dañadas, tras las inundaciones producidas por el desbordamiento
del río Ebro a su paso por Aragón y Navarra en el año 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán y Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputados.
184/070860
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza y don Juan Moscoso del
Prado Hernández, Diputado por la Comunidad Foral de Navarra,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Se ha recibido alguna solicitud por el Gobierno de Aragón o por el
Gobierno de Navarra, para declarar las zonas afectadas como «Zona
Catastrófica» o algún otro tipo de medida tendente a ayudar
económicamente a los afectados, tras las inundaciones producidas por el
desbordamiento del río Ebro a su paso por Aragón y Navarra en el año
2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán y Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputados.
184/070861
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza y don Juan Moscoso del
Prado Hernández, Diputado por la Comunidad Foral de Navarra,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Cuáles son las previsiones acerca de adoptar medidas tendentes a
indemnizar a los afectados por las inundaciones producidas por el
desbordamiento del río Ebro a su paso por Aragón y Navarra en el año
2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán y Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputados.
184/070862
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro Saura García, Diputado por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El 25 de febrero, el Magistrado-Juez del Juzgado Central de Instrucción
número 5 ha dictado una providencia en la causa conocida como «papeles de
Bárcenas/Caja B del PP», por la que requiere de la unidad de auxilio
judicial de la Agencia Tributaria que proceda a la «determinación de la
tributación que eventualmente habría de corresponder al Partido Popular
por el Impuesto Sobre Sociedades en el ejercicio de 2008, en relación a
las aportaciones económicas que, en concepto de donaciones, aparecen
anotadas en los registros contables opacos objeto de análisis (recogidos
en los denominados papeles de Bárcenas)».
Esta resolución judicial apunta claramente a atribuir al Partido Popular
la comisión de, al menos, delito fiscal por esas «aportaciones
económicas» opacas o donaciones ilegales recogidas en los «papeles de
Bárcenas», y a no aceptar el criterio que en septiembre de 2013 emitieron
los inspectores de Hacienda, respecto de considerar que las donaciones
ilegales podían tener idéntico trato fiscal que las legales y, por tanto,
exentas del pago de impuestos.
La providencia se fundamenta en los criterios ya emitidos en diferentes
resoluciones judiciales por el propio Juez Instructor y por la Sección
Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, pero además es
consecuente con una interpretación de la legislación tributaria que no
permite, ni puede permitir, un trato fiscal favorable a los ingresos
ilegales e incluso permisivo con el fraude fiscal y el blanqueo de
capitales de origen ilícito.
Por ello, desde que se conoció aquella asombrosa interpretación por parte
de la Agencia Tributaria, el Grupo Socialista pidió explicaciones al
Gobierno y le exigió que descartara cualquier interpretación de las
normas que favoreciera a los infractores y delincuentes fiscales, y que
en este caso concreto podía pretender los efectos de una auto-amnistía
fiscal, mientras la mayoría de los ciudadanos cumple escrupulosamente con
sus obligaciones con la Hacienda Pública.
Hasta ahora, sin embargo, el Gobierno no ha rectificado esta
interpretación favorable a la formación política que lo sustenta, el
Partido Popular, y el Ministro de Hacienda ha evitado responder
concretamente sobre esta cuestión cuando se le ha preguntado al respecto.
A la vista de esta resolución judicial,
¿Sigue manteniendo el Gobierno que las donaciones ilegales deben tener
idéntico trato fiscal que las que se ajustan a la legislación sobre
financiación de partidos políticos?
¿Va a rectificar la Agencia Tributaria un criterio que favorece el fraude
fiscal y el blanqueo de capitales de origen ilícito?
¿Considera razonable amparar una interpretación de las normas que favorece
la impunidad en la financiación ilegal de ese partido político mientras
se exige a los ciudadanos que cumplan con sus obligaciones tributarias y
se presume de luchar contra el fraude fiscal?
¿Considera el Gobierno que debe asumir algún tipo de responsabilidad
política por todo lo sucedido y lo conocido en esta causa judicial?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de febrero de 2015.Pedro Saura
García, Diputado.
184/070863
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, doña Angelina Costa Palacios, don Antonio
Hurtado Zurera, Diputados por Córdoba, y doña María González Veracruz,
Diputada por Murcia, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
les sean contestadas por escrito.
En la Provincia de Córdoba:
1. ¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de I+D+i y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
2 ¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible en
el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar la
captación y retención del talento?
3. ¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Rosa Aguilar
Rivero, María Angelina Costa Palacios, Antonio Hurtado Zurera y María
González Veracruz, Diputadas.
184/070864
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, don José Martínez Olmos, doña Elvira Ramón
Utrabo, Diputados por Granada, y doña María González Veracruz, Diputada
por Murcia, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
En la Provincia de Granada:
¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de I+D+i y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible en
el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar la
captación y retención del talento?
¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Manuel Pezzi
Cereto, Elvira Ramón Utrabo, José Martínez Olmos y María González
Veracruz, Diputados.
184/070865
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz, Diputada por Murcia, y don Antonio Francisco
Pradas Torres, Diputado por Sevilla, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
En la Provincia de Sevilla:
¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de I+D+i y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible en
el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar la
captación y retención del talento?
¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.María
González Veracruz y Antonio Francisco Pradas Torres, Diputados.
184/070866
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz, Diputada por Murcia, y don Gaspar Zarrías
Arévalo, don Felipe J. Sicilia Alférez, Diputados por Jaén,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
En la Provincia de Jaén:
¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de I+D+i y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible en
el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar la
captación y retención del talento?
¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Gaspar
Carlos Zarrías Arévalo, Felipe Jesús Sicilia Alférez y María González
Veracruz, Diputados.
184/070867
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz, Diputada por Murcia, y doña María Consuelo
Rumí Ibáñez, Diputada por Almería, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
En la Provincia de Almería:
¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de I+D+i y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible en
el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar la
captación y retención del talento?
¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.María
González Veracruz y María Consuelo Rumí Ibáñez, Diputadas.
184/070868
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Carmen Sánchez Díaz, Diputada por Cádiz, y doña María González
Veracruz, Diputada por Murcia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que le sean contestadas por
escrito.
En la provincia de Cádiz:
¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de I+D+i y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible en
el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar la
captación y retención del talento?
¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.María Carmen
Sánchez Díaz y María González Veracruz, Diputadas.
184/070869
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz, Diputada por Murcia, doña Trinidad Jiménez
García-Herrera, don Miguel Ángel Heredia Díaz y don José Andrés Torres
Mora, Diputados por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
En la Provincia de Málaga:
1. ¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de I+D+i y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
2. ¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible
en el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar
la captación y retención del talento?
3. ¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.María
González Veracruz, José Andrés Torres Mora, Trinidad Jiménez
García-Herrera y Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputados.
184/070870
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Javier Barrero López y doña María José Rodríguez Ramírez, Diputados
por Huelva, y doña María González Veracruz, Diputada por Murcia, todos
ellos pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
En la Provincia de Huelva:
1. ¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de I+D+i y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
2. ¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible
en el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar
la captación y retención del talento?
3. ¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Jaime Javier
Barrero López, María José Rodríguez Ramírez y María González Veracruz,
Diputados.
184/070871
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz, Diputada por Murcia, y don Víctor Morlán
Gracia, Diputado por Huesca, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
En la Provincia de Huesca:
¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de I+D+i y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible en
el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar la
captación y retención del talento?
¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.María
González Veracruz y Víctor Morlán Gracia, Diputados.
184/070872
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz, Diputada por Murcia, don Vicente Guillén
Izquierdo, Diputado por Teruel, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
En la Provincia de Teruel:
¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de I+D+i y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible en
el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar la
captación y retención del talento?
¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.María
González Veracruz y Vicente Guillén Izquierdo, Diputados.
184/070873
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente y doña Susana Sumelzo Jordán, Diputadas por
Zaragoza, y doña María González Veracruz, Diputada por Murcia,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
En la Provincia de Zaragoza:
¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de I+D+I y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible en
el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar la
captación y retención del talento?
¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Susana Sumelzo Jordán y María González Veracruz,
Diputadas.
184/070874
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz, Diputada por Murcia, y doña María del Puerto
Gallego Arriola, Diputada por Cantabria, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
En la Comunidad Autónoma de Cantabria:
¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de I+D+i y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible en
el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar la
captación y retención del talento?
¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.María
González Veracruz y María del Puerto Gallego Arriola, Diputadas.
184/070875
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz, Diputada por Murcia, y don Julio Villarrubia
Mediavilla, Diputado por Palencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
En la provincia de Palencia:
¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de I+D+i y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible en
el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar la
captación y retención del talento?
¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.María
González Veracruz y Julio Villarrubia Mediavilla, Diputados
184/070876
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Diputado por Salamanca y doña María
Gónzález Veracruz, Diputada por Murcia, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
les sean contestadas por escrito.
En la provincia de Salamanca:
1. ¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de I+D+I y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
2. ¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible
en el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar
la captación y retención del talento?
3. ¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Jesús
Caldera Sánchez-Capitán y María González Veracruz, Diputados.
184/070877
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz, Diputada por Murcia y don Félix Lavilla
Martinez, Diputado por Soria, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito:
En la provincia de Soria:
¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de 1+D-Fi y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible en
el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar la
captación y retención del talento?
¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.María
González Veracruz y Félix Lavilla Martínez, Diputados.
184/070878
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Rominguera Salazar, Diputada por Zamora, y doña María
González Veracruz, Diputada por Murcia, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
En la provincia de Zamora:
1. ¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de I+D+i y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
2. ¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible
en el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar
la captación y retención del talento?
3. ¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.María del
Mar Rominguera Salazar y María González Veracruz, Diputadas.
184/070879
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz, Diputada por Murcia y doña María del Mar
Arnaiz García, Diputada por Burgos, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito:
En la provincia de Burgos:
¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de I+D+i y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible en
el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar la
captación y retención del talento?
¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.María
González Veracruz y Félix Lavilla Martínez, Diputados.
184/070880
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz, Diputada por Murcia y don Pedro José Muñoz
González, Diputado por Ávila, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito:
En la provincia de Ávila:
¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de I+D+i y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible en
el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar la
captación y retención del talento?
¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.María
González Veracruz y Pedro José Muñoz González, Diputados.
184/070881
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia y doña María González
Veracruz, Diputada por Murcia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que le sean contestadas por
escrito:
En la provincia de Segovia:
¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de I+D+i y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible en
el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar la
captación y retención del talento?
¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Juan Luis
Gordo Pérez y María González Veracruz, Diputados
184/070882
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Helena Castellano Ramón, doña María Luisa González Santín, Diputadas
por León y doña María González Veracruz, Diputada por Murcia,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que le sean contestadas por escrito:
En la provincia de León:
¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de I+D+i y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible en
el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar la
captación y retención del talento?
¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Helena
Castellano Ramón, María Luisa González Santín y María González Veracruz,
Diputadas.
184/070883
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Soraya Rodríguez Ramos y don Mario Bedera Bravo, Diputados por
Valladolid, y doña María González Veracruz, Diputada por Murcia,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
En la provincia de Valladolid:
1. ¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de I+D+i y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
2. ¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible
en el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar
la captación y retención del talento?
3. ¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.María Soraya
Rodríguez Ramos, Mario Bedera Bravo y María González Veracruz, Diputados.
184/070884
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz, Diputada por Murcia y doña Magdalena Valerio
Cordero, Diputada por Guadalajara, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito:
En la provincia de Guadalajara:
¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de I+D+i y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible en
el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar la
captación y retención del talento?
¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.María
González Veracruz y Magdalena Valerio Cordero, Diputadas.
184/070885
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz, Diputada por Murcia, y don Luis C.
Sahuquillo García, Diputado por Cuenca, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito:
En la provincia de Cuenca:
¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de I+D+i y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible en
el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar la
captación y retención del talento?
¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.María
González Veracruz y Luis Carlos Sahuquillo García, Diputados.
184/070886
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz, Diputada por Murcia, y don Alejandro Alonso
Núñez y doña M.ª Guadalupe Martín González, Diputados por Toledo,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
En la provincia de Toledo:
1. ¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de I+D+i y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
2. ¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible
en el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar
la captación y retención del talento?
3. ¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.María
González Veracruz, Alejandro Alonso Núñez y María Guadalupe Martín
González, Diptuados.
184/070887
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Gabriel González Ramos, Diputado por Albacete, y doña María
González Veracruz, Diputada por Murcia, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
En la provincia de Albacete:
¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de I+D+I y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible en
el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar la
captación y retención del talento?
¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Manuel
Gabriel González Ramos y María González Veracruz, Diputados.
184/070888
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Isabel Rodríguez García, don José María Barreda Fontes, doña María
González Veracruz, Diputados por Ciudad Real y Murcia, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea
contestada por escrito.
En la provincia de Ciudad Real:
¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de I+D+i y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible en
el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar la
captación y retención del talento?
¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Isabel
Rodríguez García, José María Barreda Fontes y María González Veracruz,
Diputados.
184/070889
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francesc Vallès Vives, Diputado por Tarragona y doña María González
Veracruz, Diputada por Murcia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En la provincia de Tarragona:
¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de I+D+i y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible en
el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar la
captación y retención del talento?
¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Francesc
Vallès Vives y María González Veracruz, Diputados.
184/070890
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Rangel Tarrés, Diputado por Barcelona y doña María González
Veracruz, Diputada por Murcia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
En la provincia de Barcelona:
¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de I+D+i y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible en
el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar la
captación y retención del talento?
¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Joan Rangel
Tarrés y María González Veracruz, Diputados.
184/070891
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Teresa Cunillera Mestres, Diputada por Lleida y doña María González
Veracruz, Diputada por Murcia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
En la provincia de Lleida:
¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de I+D+i y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible en
el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación y, a facilitar la
captación y retención del talento?
¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Teresa
Cunillera Mestres y María González Veracruz, Diputadas.
184/070892
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, y doña María González Veracruz,
Diputada por Murcia, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
En la provincia de Girona:
¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de I+D+I y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible en
el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar la
captación y retención del talento?
¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Àlex Sáez
Jubero y María González Veracruz, Diputados.
184/070893
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Delia Blanco Terán, Diputada por Madrid, y doña María González
Veracruz, Diputada por Murcia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
En la Comunidad Autónoma de Madrid:
¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de I+D+i y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible en
el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar la
captación y retención del talento?
¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Rosa Delia
Blanco Terán y María González Veracruz, Diputadas.
184/070894
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra, y doña María
González Veracruz, Diputada por Murcia, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito:
En la Comunidad Foral de Navarra:
¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de I+D+i y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible en
el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar la
captación y retención del talento?
¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Juan Moscoso
del Prado Hernández y María González Veracruz, Diputados.
184/070895
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joaquín Puig Ferrer, Diputado por Castellón; doña Patricia Blanquer
Alcaraz, don Gabriel Echávarri Fernández, don Federico Buyolo García y
don Herick Campos Arteseros, Diputados por Alicante, y doña María
González Veracruz, Diputada por Murcia, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
En la provincia de Alicante:
¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de I+D+i y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible en
el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar la
captación y retención del talento?
¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Patricia Blanquer Alcaraz, Gabriel Echávarri
Fernández, Federico Buyolo García, Herick Manuel Campos Arteseros y María
González Veracruz, Diputados.
184/070896
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón; doña María González Veracruz, Diputada por Murcia, y don
Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que sean contestadas por escrito.
En la provincia de Castellón:
¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de I+D+I y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible en
el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar la
captación y retención del talento?
¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y María González Veracruz,
Diputados.
184/070897
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz, Diputada por Murcia, don José Luis Ábalos
Meco; doña Carmen Montón Giménez, don Antoni Such Botella y don Ciprià
Císcar Casabán, Diputados por Valencia, y don Joaquín Puig Ferrer,
Diputado por Castellón, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
En la provincia de Valencia:
¿Cuál es el número de empresas que se ha acogido a las deducciones en
materia de I+D+i y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible en
el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación y a facilitar la
captación y retención del talento?
¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.María
González Veracruz, José Luis Ábalos Meco, Carmen Montón Giménez, Antoni
Such Botella, Ciprià Císcar Casabán y Joaquín Francisco Puig Ferrer,
Diputados.
184/070898
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Leire Iglesias Santiago y doña María Pilar Lucio Carrasco, Diputadas
por Cáceres, y doña María González Veracruz, Diputada por Murcia,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
En la provincia de Cáceres:
¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de I+D+i y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible en
el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar la
captación y retención del talento?
¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Leire
Iglesias Santiago, María Pilar Lucio Carrasco y María González Veracruz,
Diputadas.
184/070899
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Soledad Pérez Domínguez y don Jose Ignacio Sánchez Amor
Diputados por Badajoz, y doña María González Veracruz, Diputada por
Murcia, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que le sean contestadas por escrito:
En la provincia de Badajoz:
1. ¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de I+D+i y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
2. ¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible
en el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar
la captación y retención del talento?
3. ¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.María
Soledad Pérez Domínguez, José Ignacio Sánchez Amor y María González
Veracruz, Diputados.
184/070900
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz, Diputada por Murcia, doña María del Carmen
Silva Rego y don Guillermo Antonio Meijón Couselo, Diputados por
Pontevedra, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito:
En la Provincia de Pontevedra:
¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de 1+D+i y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible en
el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar la
captación y retención del talento?
¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.María
González Veracruz, María del Carmen Silva Rego y Guillermo Antonio Meijón
Couselo, Diputados.
184/070901
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Margarita Pérez Herraiz, Diputada por Lugo y doña María González
Veracruz, Diputada por Murcia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
En la Provincia de Lugo:
¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de I+D+i y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible en
el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar la
captación y retención del talento?
¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Margarita
Pérez Herraiz y María González Veracruz, Diputadas.
184/070902
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz, Diputada por Murcia y doña Laura Seara
Sobrado, Diputada por Ourense, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
En la Provincia de Ourense:
¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de I+D+i y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible en
el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar la
captación y retención del talento?
¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.María
González Veracruz y Laura Carmen Seara Sobrado, Diputadas.
184/070903
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz, Diputada por Murcia, doña Paloma Rodríguez
Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados por A Coruña,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito:
En la Provincia de A Coruña:
¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de I+D+i y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible en
el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar la
captación y retención del talento?
¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.María
González Veracruz, María Paloma Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo
Nieto, Diputados.
184/070904
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz, Diputada por Murcia, don Pablo Martín Peré,
don Guillem García Gasulla y Doña Sofía Hernanz Costa, Diputados por Les
Illes Balears, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito:
En Les Illes Balears:
¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de I+D+i y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible en
el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar la
captación y retención del talento?
¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.María
González Veracruz, Pablo Martín Peré, Guillem García Gasulla y Sofía
Hernanz Costa, Diputados.
184/070905
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz, Diputada por Murcia, doña Patricia Hernández
Gutiérrez y don José Segura Clavell, Diputados por Santa Cruz de
Tenerife, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito:
En la Provincia de Santa Cruz de Tenerife:
¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de I+D+i y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible en
el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar la
captación y retención del talento?
¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.María
González Veracruz, Patricia Hernández Gutiérrez y José Segura Clavell,
Diputados.
184/070906
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, doña Pilar Grande Pesquero, Diputados por Las
Palmas y doña María González Veracruz, Diputada por Murcia,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que le sean contestadas por escrito:
En la provincia de Las Palmas:
¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de I+D+i y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible en
el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar la
captación y retención del talento?
¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Pilar Grande Pesquero y María González Veracruz,
Diputados.
184/070907
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, y doña María González
Veracruz, Diputada por Murcia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito:
En la Comunidad Autónoma de La Rioja:
¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de I+D+i y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible en
el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar la
captación y retención del talento?
¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.César Luena
López y María González Veracruz, Diputados.
184/070908
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava, y doña María
González Veracruz, Diputada por Murcia, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
En la Provincia de Álava:
¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de I+D+i y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible en
el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar la
captación y retención del talento?
¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona y María González Veracruz, Diputadas.
184/070909
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Odón Elorza González, Diputado por Gipuzkoa, y doña María González
Veracruz, Diputada por Murcia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
En la Provincia de Gipuzkoa:
¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de I+D+i y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible en
el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar la
captación y retención del talento?
¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Odón Elorza
González y María González Veracruz, Diputados.
184/070910
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José M.ª Benegas Haddad y don Eduardo Madina Muñoz, Diputados por
Vizcaya, y doña María González Veracruz, Diputada por Murcia,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito:
En la Provincia de Vizcaya:
¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de I+D+i y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible en
el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar la
captación y retención del talento?
¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.José María
Benegas Haddad, Eduardo Madina Muñoz y María González Veracruz,
Diputados.
184/070911
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz, Diputada por Murcia, doña M.ª Luisa Carcedo
Roces, Diputada por Asturias, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito:
En la Comunidad Autónoma del Principado de Asturias:
¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de I+D+i y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible en
el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar la
captación y retención del talento?
¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.María
González Veracruz y María Luisa Carcedo Roces, Diputadas.
184/070912
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz y don Pedro Saura García, Diputados por
Murcia, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito:
En la Región de Murcia:
¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de I+D+i y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible en
el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar la
captación y retención del talento?
¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.María
González Veracruz y Pedro Saura García, Diputados.
184/070913
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hernando Vera, Diputado por Madrid, don José Martínez Olmos,
Diputado por Granada y doña María González Veracruz, Diputada por Murcia,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que sean contestadas por escrito:
En la Ciudad Autónoma de Melilla:
¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de I+D+i y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible en
el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar la
captación y retención del talento?
¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Antonio
Hernando Vera, José Martínez Olmos y María González Veracruz, Diputados.
184/070914
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Carmen Sánchez Díaz, Diputada por Cádiz y doña María González
Veracruz, Diputada por Murcia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que le sean contestadas por
escrito:
En la Ciudad Autónoma de Ceuta:
¿Cuál es el número de empresas que se han acogido a las deducciones en
materia de I+D+i y número de contrataciones realizadas acogiéndose a las
mismas, así como evolución y cuantía a la que ascienden dichas
deducciones desde el año 2011?
¿Qué medidas se han destinado al desarrollo de una carrera sostenible en
el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y a facilitar la
captación y retención del talento?
¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno para facilitar la
incorporación de las nuevas tecnologías al sector turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.María Carmen
Sánchez Díaz y María González Veracruz, Diputadas.
184/070915
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Javier Barrero López y doña María José Rodríguez Ramírez, Diputados
por Huelva, y don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada, todos ellos
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la
provincia de Huelva, a equipos, clubes, SAD, entidades deportivas
públicas o privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Jaime Javier
Barrero López, María José Rodríguez Ramírez y Manuel Pezzi Cereto,
Diputados.
184/070916
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, doña Angelina Costa Palacios, don Antonio
Hurtado Zurera, Díputados por Córdoba y don Manuel Pezzi Cereto, Diputado
por Granada, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la
provincia de Córdoba, a equipos, clubes, SAD, entidades deportivas
públicas o privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Rosa Aguilar
Rivero, María Angelina Costa Palacios, Antonio Hurtado Zurera y Manuel
Pezzi Cereto, Diputados.
184/070917
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, don José Martínez Olmos, doña Elvira Ramón
Utrabo, Diputados por Granada, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la
provincia de Granada, a equipos, clubes, SAD, entidades deportivas
públicas o privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Manuel Pezzi
Cereto, Elvira Ramón Utrabo y José Martínez Olmos, Diputados.
184/070918
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gaspar Zarrías Arévalo, don Felipe J. Sicilia Alférez, Diputados por
Jaén y don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea
contestada por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la
provincia de Jaén, a equipos, clubes, SAD, entidades deportivas públicas
o privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Gaspar
Carlos Zarrías Arévalo, Felipe Jesús Sicilia Alférez y Manuel Pezzi
Cereto, Diputados.
184/070919
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Consuelo Rumí Ibáñez, Diputada por Almería y don Manuel Pezzi
Cereto, Diputado por Granada, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la
provincia de Almería, a equipos, clubes, SAD, entidades deportivas
públicas o privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.María
Consuelo Rumí Ibáñez y Manuel Pezzi Cereto, Diputados.
184/070920
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Francisco Pradas Torres, Diputado por Sevilla y don Manuel
Pezzi Cereto, Diputado por Granada, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la
provincia de Sevilla, a equipos, clubes, SAD, entidades deportivas
públicas o privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Antonio
Francisco Pradas Torres y Manuel Pezzi Cereto, Diputados.
184/070921
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Carmen Sánchez Díaz, Diputada por Cádiz y don Manuel Pezzi
Cereto, Diputado por Granada, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la
provincia de Cádiz a equipos, clubes, SAD, entidades deportivas públicas
o privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.María Carmen
Sánchez Díaz y Manuel Pezzi Cereto, Diputados.
184/070922
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada, doña Trinidad Jiménez
García-Herrera, don Miguel Ángel Heredia Díaz y don José Andrés Torres
Mora, Diputados por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la
provincia de Málaga, a equipos, clubes, SAD, entidades deportivas
públicas o privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Manuel Pezzi
Cereto, Trinidad Jiménez García-Herrera, Miguel Ángel Heredia Díaz y José
Andrés Torres Mora, Diputados.
184/070923
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Víctor Morlán Gracia, Diputado por Huesca y don Manuel Pezzi Cereto,
Diputado por Granada, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la
provincia de Huesca, a equipos, clubes, SAD, entidades deportivas
públicas o privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Víctor
Morlán Gracia y Manuel Pezzi Cereto, Diputados.
184/070924
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada, don Vicente Guillén
Izquierdo, Diputado por Teruel, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la
provincia de Teruel, a equipos, clubes, SAD, entidades deportivas
públicas o privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Manuel Pezzi
Cereto y Vicente Guillén Izquierdo, Diputados.
184/070925
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente y doña Susana Sumelzo Jordán, Diputadas por
Zaragoza, y don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada, pertenecientes
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les
sea contestada por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la
provincia de Zaragoza, a equipos, clubes, SAD, entidades deportivas
públicas o privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Susana Sumelzo Jordán y Manuel Pezzi Cereto,
Diputados.
184/070926
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada y doña M.ª del Puerto
Gallego Arriola, Diputada por Cantabria, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la
Comunidad Autónoma de Cantabria, a equipos, clubes, SAD, entidades
deportivas públicas o privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Manuel Pezzi
Cereto y María del Puerto Gallego Arriola, Diputados.
184/070927
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Julio Villarrubia Mediavilla, Diputado por Palencia, y don Manuel
Pezzi Cereto, Diputado por Granada, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la
provincia de Palencia, a equipos, clubes, SAD, entidades deportivas
públicas o privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Julio
Villarrubia Mediavilla y Manuel Pezzi Cereto, Diputados.
184/070928
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Diputado por Salamanca, y don Manuel
Pezzi Cereto, Diputado por Granada, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la
provincia de Salamanca, a equipos, clubes, SAD, entidades deportivas
públicas o privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Jesús
Caldera Sánchez-Capitán y Manuel Pezzi Cereto, Diputados.
184/070929
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada, y don Pedro José Muñoz
González, Diputado por Ávila, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la
provincia de Ávila, a equipos, clubes, SAD, entidades deportivas públicas
o privadas, sea sin ánimo de lucro o mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Manuel Pezzi
Cereto y Pedro José Muñoz González, Diputados.
184/070930
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, y don Manuel Pezzi Cereto,
Diputado por Granada, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la
provincia de Soria, a equipos, clubes, SAD, entidades deportivas públicas
o privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez y Manuel Pezzi Cereto, Diputados.
184/070931
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada, y doña María del Mar Arnaiz
García, Diputada por Burgos, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la
provincia de Burgos, a equipos, clubes, SAD, entidades deportivas
públicas o privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Manuel Pezzi
Cereto y María del Mar Arnaiz García, Diputados.
184/070932
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada, y doña Maria del Mar
Rominguera Salazar, Diputada por Zamora, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la
provincia de Zamora, a equipos, clubes, SAD, entidades deportivas
públicas o privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Manuel Pezzi
Cereto y María del Mar Rominguera Salazar, Diputados.
184/070933
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, y don Manuel Pezzi
Cereto, Diputado por Granada, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la
provincia de Segovia a equipos, clubes, SAD, entidades deportivas
públicas o privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Juan Luis
Gordo Pérez y Manuel Pezzi Cereto, Diputados.
184/070934
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Helena Castellano Ramón, doña María Luisa González Santín, Diputadas
por León, y don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada, pertenecientes
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les
sea contestada por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la
provincia de León a equipos, clubes, SAD, entidades deportivas públicas o
privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Helena
Castellano Ramón, María Luisa González Santín y Manuel Pezzi Cereto,
Diputados.
184/070935
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Soraya Rodríguez Ramos y don Mario Bedera Bravo, Diputados por
Valladolid, y don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la
provincia de Valladolid, a equipos, clubes, SAD, entidades deportivas
públicas o privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.María Soraya
Rodríguez Ramos, Mario Bedera Bravo y Manuel Pezzi Cereto, Diputados.
184/070936
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada, y doña Magdalena Valerio
Cordero, Diputada por Guadalajara, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la
provincia de Guadalajara, a equipos, clubes, SAD, entidades deportivas
públicas o privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Manuel Pezzi
Cereto y Magdalena Valerio Cordero, Diputados.
184/070937
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Carlos Sahuquillo García, Diputado por Cuenca, y don Manuel Pezzi
Cereto, Diputado por Granada, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la
provincia de Cuenca, a equipos, clubes, SAD, entidades deportivas
públicas o privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Luis Carlos
Sahuquillo García y Manuel Pezzi Cereto, Diputados.
184/070938
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, doña María Guadalupe Martín González,
Diputados por Toledo, y don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la
provincia de Toledo, a equipos, clubes, SAD, entidades deportivas
públicas o privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Alejandro
Alonso Núñez, María Guadalupe Martín González y Manuel Pezzi Cereto,
Diputados.
184/070939
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Isabel Rodríguez García, don José M.ª Barreda Fontes y don Manuel
Pezzi Cereto, Diputados por Ciudad Real y Granada, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea
contestada por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la
provincia de Ciudad Real, a equipos, clubes, SAD, entidades deportivas
públicas o privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Isabel
Rodríguez García, José María Barreda Fontes y Manuel Pezzi Cereto,
Diputados.
184/070940
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Gabriel González Ramos, Diputado por Albacete y don Manuel
Pezzi Cereto, Diputado por Granada, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimíento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la
provincia de Albacete, a equipos, clubes, SAD, entidades deportivas
públicas o privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Manuel
Gabriel González Ramos y Manuel Pezzi Cereto, Diputados.
184/070941
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francesc Vallès Vives, Diputado por Tarragona y don Manuel Pezzi
Cereto, Diputado por Granada, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la
provincia de Tarragona, a equipos, clubes, SAD, entidades deportivas
públicas o privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Francesc
Vallès Vives y Manuel Pezzi Cereto, Diputados.
184/070942
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Rangel Tarrés, Diputado por Barcelona y don Manuel Pezzi Cereto,
Diputado por Granada, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la
provincia de Barcelona, a equipos, clubes, SAD, entidades deportivas
públicas o privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles ?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Joan Rangel
Tarrés y Manuel Pezzi Cereto, Diputados.
184/070943
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Teresa Cunillera Mestres, Diputada por Lleida y don Manuel Pezzi
Cereto, Diputado por Granada, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la
provincia de Lleida, a equipos, clubes, SAD, entidades deportivas
públicas o privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles ?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Teresa
Cunillera Mestres y Manuel Pezzi Cereto, Diputados.
184/070944
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona y don Manuel Pezzi Cereto,
Diputado por Granada, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la
provincia de Girona, a equipos, clubes, SAD, entidades deportivas
públicas o privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Àlex Sáez
Jubero y Manuel Pezzi Cereto, Diputados.
184/070945
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada y doña Rosa Delia Blanco
Terán, Diputada por Madrid, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas ínspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la
Comunidad Autónoma de Madrid, a equipos, clubes, SAD, entidades
deportivas públicas o privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Manuel Pezzi
Cereto y Rosa Delia Blanco Terán, Diputados.
184/070946
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra y don Manuel
Pezzi Cereto, Diputado por Granada, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la
Comunidad Foral de Navarra, a equipos, clubes, SAD, entidades deportivas
públicas o privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Juan Moscoso
del Prado Hernández y Manuel Pezzi Cereto, Diputados.
184/070947
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joaquín Puig Ferrer, Diputado por Castellón, doña Patricia Blanquer
Alcaraz, don Gabriel Echávarri Fernández, don Federico Buyolo García y
don Herick Campos Arteseros, Diputados por Alicante y don Manuel Pezzi
Cereto, Diputado por Granada, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la
provincia de Alicante, a equipos, clubes, SAD, entidades deportivas
públicas o privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Patricia Blanquer Alcaraz, Gabriel Echávarri
Fernández, Federico Buyolo García, Herick Manuel Campos Arteseros, y
Manuel Pezzi Cereto, Diputados.
184/070948
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada y don Herick
Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les
sea contestada por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la
provincia de Castellón, a equipos, clubes, SAD, entidades deportivas
públicas o privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer, Manuel Pezzi Cereto y Herick
Manuel Campos Arteseros, Diputados.
184/070949
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada, don José Luis Ábalos Meco,
doña Carmen Montón Giménez, don Antoni Such Botella y don Ciprià Císcar
Casabán, Diputados por Valencia y don Joaquín Puig Ferrer, Diputado por
Castellón, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
En la Provincia de Valencia.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la
provincia de Valencia, a equipos, clubes, SAD, entidades deportivas
públicas o privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Manuel Pezzi
Cereto, José Luis Ábalos Meco, Carmen Montón Giménez, Antoni Such
Botella, Ciprià Císcar Casabán y Joaquín Francisco Puig Ferrer,
Diputados.
184/070950
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Soledad Pérez Domínguez y don José Ignacio Sánchez Amor,
Diputados por Badajoz y don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la
provincia de Badajoz, a equipos, clubes, SAD, entidades deportivas
públicas o privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.María
Soledad Pérez Domínguez, José Ignacio Sánchez Amor y Manuel Pezzi Cereto,
Diputados.
184/070951
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Leire Iglesias Santiago y doña María Pilar Lucio Carrasco, Diputadas
por Cáceres, y don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la
provincia de Cáceres, a equipos, clubes, SAD, entidades deportivas
públicas o privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Leire
Iglesias Santiago, María Pilar Lucio Carrasco y Manuel Pezzi Cereto,
Diputados.
184/070952
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada, doña Carmela Silva Rego y
don Guillermo Meijón Couselo, Diputados por Pontevedra, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el articulo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea
contestada por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la
provincia de Pontevedra, a equipos, clubes, SAD, entidades deportivas
públicas o privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Manuel Pezzi
Cereto, María del Carmen Silva Rego y Guillermo Antonio Meijón Couselo,
Diputados.
184/070953
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada, doña Paloma Rodríguez
Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados por A Coruña,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la
provincia de A Coruña, a equipos, clubes, SAD, entidades deportivas
públicas o privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Manuel Pezzi
Cereto, María Paloma Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados.
184/070954
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada, y doña Margarita Pérez
Herraiz, Diputada por Lugo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la
provincia de Lugo, a equipos, clubes, SAD, entidades deportivas públicas
o privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Manuel Pezzi
Cereto y Margarita Pérez Herraiz, Diputados.
184/070955
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense y don Manuel Pezzi Cereto,
Diputado por Granada, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la
provincia de Ourense, a equipos, clubes, SAD, entidades deportivas
públicas o privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado y Manuel Pezzi Cereto, Diputados.
184/070956
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada; don Pablo Martín Peré, don
Guillem García Gasulla y doña Sofía Hernanz Costa, Diputados por Les
Illes Balears, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de Les Illes
Balears, a equipos, clubes, SAD, entidades deportivas públicas o
privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Manuel Pezzi
Cereto, Pablo Martín Peré, Guillem García Gasulla y Sofía Hernanz Costa,
Diputados.
184/070957
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada, doña Patricia Hernández
Gutiérrez y don José Segura Clavell, Diputados por Santa Cruz de
Tenerife, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la
provincia de Santa Cruz de Tenerife, a equipos, clubes, SAD, entidades
deportivas públicas o privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Manuel Pezzi
Cereto, Patricia Hernández Gutiérrez y José Segura Clavell, Diputados.
184/070958
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, doña Pilar Grande Pesquero, Diputados por Las
Palmas, y don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada, pertenecientes
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la
provincia de Las Palmas a equipos, clubes, SAD, entidades deportivas
públicas o privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Pilar Grande Pesquero y Manuel Pezzi Cereto, Diputados.
184/070959
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, y don Manuel Pezzi Cereto,
Diputado por Granada, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la
Comunidad Autónoma de La Rioja, a equipos, clubes, SAD, entidades
deportivas públicas o privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.César Luena
López y Manuel Pezzi Cereto, Diputados.
184/070960
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Odón Elorza González, Diputado por Gipuzkoa, y don Manuel Pezzi
Cereto, Diputado por Granada, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la
provincia de Gipuzkoa, a equipos, clubes, SAD, entidades deportivas
públicas o privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Odón Elorza
González y Manuel Pezzi Cereto, Diputado.
184/070961
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava, y don Manuel
Pezzi Cereto, Diputado por Granada, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la
provincia de Álava, a equipos, clubes, SAD, entidades deportivas públicas
o privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona y Manuel Pezzi Cereto, Diputados.
184/070962
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José María Benegas Haddad y don Eduardo Madina Muñoz, Diputados por
Vizcaya, y don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada, pertenecientes
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les
sea contestada por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la
Provincia de Vizcaya, a equipos, clubes, SAD, entidades deportivas
públicas o privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.José María
Benegas Haddad, Eduardo Madina Muñoz y Manuel Pezzi Cereto, Diputados.
184/070963
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada, y doña M. Luisa Carcedo
Roces, Diputada por Asturias, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la
Comunidad Autónoma del Principado de Asturias, a equipos, clubes, SAD,
entidades deportivas públicas o privadas, sean sin ánimo de lucro o
mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Manuel Pezzi
Cereto y María Luisa Carcedo Roces, Diputados.
184/070964
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz y don Pedro Saura García, Diputados por
Murcia y don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea
contestada por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la Región
de Murcia, a equipos, clubes, SAD, entidades deportivas públicas o
privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.María
González Veracruz, Pedro Saura García y Manuel Pezzi Cereto, Diputados.
184/070965
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hernando Vera, Diputado por Madrid, y don José Martínez Olmos
y don Manuel Pezzi Cereto, Diputados por Granada, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de Ciudad
Autónoma de Melilla equipos, clubes, SAD, entidades deportivas públicas o
privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Antonio
Hernando Vera, José Martínez Olmos y Manuel Pezzi Cereto, Diputados.
184/070966
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Carmen Sánchez Díaz, Diputada por Cádiz, y don Manuel Pezzi
Cereto, Diputado por Granada, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
¿Cuántas inspecciones de trabajo se han realizado mensualmente desde enero
de 2014, con indicación de las que han generado procedimiento
sancionador, por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de Ciudad
Autónoma de Ceuta a equipos, clubes, SAD, entidades deportivas públicas o
privadas, sean sin ánimo de lucro o mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.María Carmen
Sánchez Díaz y Manuel Pezzi Cereto, Diputados.
184/070967
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jon Iñarritu García, Diputado de Amaiur, integrado en el Grupo Mixto,
de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta al Gobierno con
ruego de respuesta por escrito.
Según la información aparecida en prensa señala que el Ministerio del
Interior reforzará con mayor número de antidisturbios Asturias/Asturies.
La formación política Andecha Astur ha mostrado su sorpresa ante este
hecho teniendo en cuenta que Asturias/Asturies es una de les comunidades
con menor índice de criminalidad.
Por ello, Amaiur desea preguntar:
1. ¿Es cierta la información aparecida en prensa relativa al incremento de
agentes antidisturbios en Asturias? De ser una respuesta positiva ¿Cuál
es la razón de este aumento en el número de agentes antidisturbios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de febrero de 2015.Jon Iñarritu
García, Diputado.
184/070968
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el diputado adscrito al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
Ayer, 26 de febrero de 2015, Eurostat actualizaba sus datos sobre el
salario mínimo que se paga en Europa. El documento sitúa a España más
cerca de los países con menor salario mínimo que de aquellos con un mayor
salario mínimo; más cerca de Rumania o Bulgaria que de Bélgica, Francia o
Luxemburgo. Haciendo una proyección más centrada, Eurostat revela el
porcentaje que supone el Salario Mínimo respecto al salario mediano bruto
de cada país. Y este dato en España es ciertamente alarmante, en la zona
euro sólo la República Checa y Estonia tienen un salario mínimo respecto
al salario mediano bruto inferior a España, un 40%. Pero España no
distancia a estos países de muy lejos pues nuestro Salario Mínimo
Interprofesional supone solamente el 41 % del salario mediano bruto.
Hace poco más de un mes, el Comité Europeo de Derechos Sociales, órgano
encargado de verificar si los Estados miembros, entre ellos España,
cumplen las obligaciones que les impone la Carta Social
Europea de 1961 y el Protocolo Adicional de 1988, emitió un informe en el
que relataba varios incumplimientos por parte de España en lo que a
derechos laborales se refiere y uno de esos incumplimientos era
precisamente sobre el Salario Mínimo Interprofesional de nuestro país. El
Comité considera que el salario mínimo interprofesional establecido por
el Gobierno y la Ley de Presupuestos no asegura un nivel de vida decente.
Recuerda que a «fin de garantizar un nivel de vida decente en el sentido
del artículo 4.1 de la Carta de 1961, la remuneración debe estar por
encima del umbral mínimo, fijado en el 50% del salario medio neto». A la
vista de las alegaciones expresadas por las organizaciones sindicales, el
informe afirma que «toma nota de que después de las contribuciones a la
Seguridad Social y el impuesto sobre la renta, el SMI, así como el
salario mínimo del personal contractual, están por debajo del umbral
mínimo fijado en el 50% del salario medio neto, y por lo tanto son
manifiestamente abusivas en el sentido del artículo 4.1 de la Carta
Social Europea».
Considerando los datos publicados por Eurostat y los incumplimientos
detectados por el Comité Europeo de Derechos Sociales, dirigimos las
siguientes preguntas al gobierno:
1. ¿Cuántos trabajadores perciben en España el Salario Mínimo
Interprofesional? ¿Cuál es su distribución por sexos?
2. ¿Qué explicaciones da el Gobierno en relación al hecho que España sea
uno de los países con el Salario Mínimo Interprofesional más bajo de toda
la Unión Europea?
3. ¿Qué explicación da el Gobierno al hecho de que a pesar de ser el SMI
de los más bajos de la Unión Europea, sea también de los que menos ha
crecido entre 2007 y 2014?
4. ¿Cómo explica el Gobierno que en el período del 2012 al 2015 el SMI
solo haya subido en apenas 8 mensuales en 12 pagas?
5. ¿Cómo explica qué países que también han sufrido una dura crisis, como
Portugal hayan tenido una subida del SMI mayor que la de España?
6. Con estos datos, ¿mantiene el Gobierno las afirmaciones hechas por el
Presidente Rajoy en el Debate del Estado de la Nación del 2015 de que la
responsabilidad de la evolución salarial es solo de los agentes sociales
y no del Gobierno que no interviene en la fijación de los salarios?
7. ¿Cómo explica el Gobierno que el Salario Mínimo Interprofesional haya
tenido entre 2007 y 2014 una subida incluso inferior a la media de subida
de los salarios negociada en convenio?
8. A la vista de que el Salario Mínimo Profesional en España (757 euros
por 12 mensualidades ) es exactamente el 54.9% del Reino Unido, el 51.9%
de Francia, el 51.7% de Irlanda, el 51.4% de Alemania, el 50.4% de
Holanda y Bélgica y el 39.3% de Luxemburgo, ¿cómo se explica que todos
estos países tengan unos niveles de exportación superiores a los de
España, mientras el Gobierno continua diciendo, como hizo el Presidente
en el debate del estado de la Nación que ha sido la bajada de salarios lo
que nos permite exportar más?
9. ¿Qué piensa hacer el Gobierno para evitar el deterioro constante del
poder adquisitivo de las personas que perciben el Salario Mínimo
Interprofesional?
10. ¿Qué piensa hacer el Gobierno para dar cumplimiento a los compromisos
sobre Salario Mínimo que establece la Carta Social Europea para los
países que la han firmado, como es el caso de España?
11. ¿Cómo piensa dar cumplimiento el Gobierno a los incumplimientos que el
Comité de Derechos Sociales del Consejo de Europa imputa al Gobierno
Español en relación al Salario Mínimo Interprofesional?
12. ¿Es consciente el Gobierno que el bajo nivel del salario mínimo
interprofesional en España y su práctica congelación en sus años de
Gobierno son una de las causas de que haya aumentado el número de
personas que a pesar de trabajar tienen ingresos por debajo del nivel de
la pobreza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de febrero de 2015.Joan
Coscubiela Conesa, Diputado.
184/070969
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputado, don Carlos Martínez Gorriarán, y al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de
la Cámara, presenta la siguiente pregunta para la que se solicita
respuesta por escrito sobre la suspensión de licencias de exportación a
Venezuela.
Exposición de motivos
El pasado 4 de abril de 2014 el Gobierno español suspendió cautelarmente y
por tiempo indefinido la exportación de material antidisturbios a
Venezuela. La decisión fue adoptada por la Junta Interministerial
Reguladora del Comercio Exterior de Material de Defensa y Doble Uso
(JIMDDU) el pasado 6 de marzo.
A la pregunta de este grupo parlamentario con n.º de registro 184/49623
sobre la venta de material antidisturbios a Venezuela, el Gobierno
contestó que había procedido a una suspensión cautelar de las licencias
de exportación dada la coyuntura de inestabilidad del país.
En relación a lo anterior se presenta la siguiente pregunta:
1. ¿Continúa el Gobierno con la suspensión cautelar de las licencias de
exportación al Gobierno de Venezuela?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de febrero de 2015.Carlos
Martínez Gorriarán, Diputado.
184/070970
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, doña Angelina Costa Palacios, don Antonio
Hurtado Zurera, Diputados por Córdoba, don Antonio Trevín Lombán,
Diputado por Asturias y don Víctor Morlán Gracia, Diputado por Huesca,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
Ante la aprobación de una nueva Ley de Seguridad Privada y para conocer el
impacto que su puesta en funcionamiento ha tenido y puede tener,
consideramos necesario tener información sobre la evolución de la
prestación de servicios seguridad privada y su desarrollo con el fin de
poder valorar la misma, con datos contrastados y de un espacio temporal
adecuado en todo el territorio competencia del Ministerio del Interior y
en los distintos territorios que lo conforman y específicamente en la
Provincia de Córdoba.
Por ello, presentamos al Gobierno las siguientes preguntas relativas todas
ellas a la Provincia de Córdoba
1. ¿Cuál es el número de escoltas privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
2. ¿Cuál es el número de vigilantes de explosivos que han sido habilitados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
3. ¿Cuál es el número de vigilantes de seguridad que han sido acreditados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, en cada uno de los centros reconocidos,
desagregados por años?
4. ¿Cuál es el número de detectives privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
5. ¿Cuántas personas han sido acreditadas como profesores de centros de
formación de seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos,
desagregados por años?
6. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros de formación del personal de seguridad privada bajo su
competencia de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
7. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a los centros
de formación del personal de seguridad privada bajo su competencia de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
8. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
9. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
10. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
11. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
12. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior a través
de la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
13. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a través de
la Dirección General de la Guardia Civil el ejercicio de sus competencias
en materia de armas sobre las empresas y el personal de seguridad
privada, de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
14. ¿Cuántas empresas de seguridad privada han prestado servicios de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Rosa Aguilar
Rivero, María Angelina Costa Palacios, Antonio Hurtado Zurera, Antonio
Ramón María Trevín Lombán y Víctor Morlán Gracia, Diputados.
184/070971
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, don Víctor Morlán
Gracia, Diputado por Huesca, don Manuel Pezzi Cereto, don José Martínez
Olmos y doña Elvira Ramón Utrabo, Diputados por Granada, pertenecientes
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
les sean contestadas por escrito:
Ante la aprobación de una nueva Ley de Seguridad Privada y para conocer el
impacto que su puesta en funcionamiento ha tenido y puede tener,
consideramos necesario tener información sobre la evolución de la
prestación de servicios seguridad privada y su desarrollo con el fin de
poder valorar la misma, con datos contrastados y de un espacio temporal
adecuado en todo el territorio competencia del Ministerio del Interior y
en los distintos territorios que lo conforman y específicamente en la
Provincia de Granada.
Por ello, presentamos al Gobierno las siguientes preguntas relativas todas
ellas a la Provincia de Granada:
1. ¿Cuál es el número de escoltas privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
2. ¿Cuál es el número de vigilantes de explosivos que han sido habilitados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
3. ¿Cuál es el número de vigilantes de seguridad que han sido acreditados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, en cada uno de los centros reconocidos,
desagregados por años?
4. ¿Cuál es el número de detectives privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
5. ¿Cuántas personas han sido acreditadas como profesores de centros de
formación de seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos,
desagregados por años?
6. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros de formación del personal de seguridad privada bajo su
competencia de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
7. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a los centros
de formación del personal de seguridad privada bajo su competencia de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
8. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
9. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
10. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
11. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
12. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior a través
de la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
13. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a través de
la Dirección General de la Guardia Civil el ejercicio de sus competencias
en materia de armas sobre las empresas y el personal de seguridad
privada, de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
14. ¿Cuántas empresas de seguridad privada han prestado servicios de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Víctor Morlán Gracia, Manuel Pezzi Cereto,
José Martínez Olmos y Elvira Ramón Utrabo, Diputados.
184/070972
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, don Víctor Morlán
Gracia, Diputado por Huesca, y don Antonio F. Pradas Torres, Diputado por
Sevilla, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Ante la aprobación de una nueva Ley de Seguridad Privada y para conocer el
impacto que su puesta en funcionamiento ha tenido y puede tener,
consideramos necesario tener información sobre la evolución de la
prestación de servicios de seguridad privada y su desarrollo con el fin
de poder valorar la misma, con datos contrastados y de un espacio
temporal adecuado en todo el territorio competencia del Ministerio del
Interior y en los distintos territorios que lo conforman y
específicamente en la provincia de Sevilla.
Por ello, presentamos al Gobierno las siguientes preguntas relativas todas
ellas a la provincia de Sevilla.
1. ¿Cuál es el número de escoltas privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
2. ¿Cuál es el número de vigilantes de explosivos que han sido habilitados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
3. ¿Cuál es el número de vigilantes de seguridad que han sido acreditados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, en cada uno de los centros reconocidos,
desagregados por años?
4. ¿Cuál es el número de detectives privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
5. ¿Cuántas personas han sido acreditadas como profesores de centros de
formación de seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos,
desagregados por años?
6. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros de formación del personal de seguridad privada bajo su
competencia de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
7. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a los centros
de formación del personal de seguridad privada bajo su competencia de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
8. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
9. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
10. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
11. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
12. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior a través
de la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
13. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a través de
la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada, de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por
años?
14. ¿Cuántas empresas de seguridad privada han prestado servicios de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Víctor Morlán Gracia y Antonio Francisco
Pradas Torres, Diputados.
184/070973
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, don Víctor Morlán
Gracia, Diputado por Huesca, y don Gaspar Zarrías Arévalo y don Felipe J.
Sicilia Alférez, Diputados por Jaén, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Ante la aprobación de una nueva Ley de Seguridad Privada y para conocer el
impacto que su puesta en funcionamiento ha tenido y puede tener,
consideramos necesario tener información sobre la evolución de la
prestación de servicios de seguridad privada y su desarrollo con el fin
de poder valorar la misma, con datos contrastados y de un espacio
temporal adecuado en todo el territorio competencia del Ministerio del
Interior y en los distintos territorios que lo conforman y
específicamente en la provincia de Jaén.
Por ello, presentamos al Gobierno las siguientes preguntas relativas todas
ellas a la provincia de Jaén.
1. ¿Cuál es el número de escoltas privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
2. ¿Cuál es el número de vigilantes de explosivos que han sido habilitados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
3. ¿Cuál es el número de vigilantes de seguridad que han sido acreditados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, en cada uno de los centros reconocidos,
desagregados por años?
4. ¿Cuál es el número de detectives privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
5. ¿Cuántas personas han sido acreditadas como profesores de centros de
formación de seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos,
desagregados por años?
6. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros de formación del personal de seguridad privada bajo su
competencia de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
7. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a los centros
de formación del personal de seguridad privada bajo su competencia de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
8. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
9. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
10. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
11. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
12. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior a través
de la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
13. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a través de
la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada, de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por
años?
14. ¿Cuántas empresas de seguridad privada han prestado servicios de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Víctor Morlán Gracia, Gaspar Carlos Zarrías
Arévalo y Felipe Jesús Sicilia Alférez, Diputados.
184/070974
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, don Víctor Morlán
Gracia, Diputado por Huesca, y doña Trinidad Jiménez García Herrera, don
Miguel Ángel Heredia Díaz y don José Andrés Torres Mora, Diputados por
Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Ante la aprobación de una nueva Ley de Seguridad Privada y para conocer el
impacto que su puesta en funcionamiento ha tenido y puede tener,
consideramos necesario tener información sobre la evolución de la
prestación de servicios de seguridad privada y su desarrollo con el fin
de poder valorar la misma, con datos contrastados y de un espacio
temporal adecuado en todo el territorio competencia del Ministerio del
Interior y en los distintos territorios que lo conforman y
específicamente en la provincia de Málaga.
Por ello, presentamos al Gobierno las siguientes preguntas relativas todas
ellas a la provincia de Málaga.
1. ¿Cuál es el número de escoltas privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
2. ¿Cuál es el número de vigilantes de explosivos que han sido habilitados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
3. ¿Cuál es el número de vigilantes de seguridad que han sido acreditados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, en cada uno de los centros reconocidos,
desagregados por años?
4. ¿Cuál es el número de detectives privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
5. ¿Cuántas personas han sido acreditadas como profesores de centros de
formación de seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos,
desagregados por años?
6. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros de formación del personal de seguridad privada bajo su
competencia de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
7. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a los centros
de formación del personal de seguridad privada bajo su competencia de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
8. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
9. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
10. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
11. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
12. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior a través
de la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
13. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a través de
la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada, de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por
años?
14. ¿Cuántas empresas de seguridad privada han prestado servicios de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Víctor Morlán Gracia, José Andrés Torres Mora,
Trinidad Jiménez García-Herrera y Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputados.
184/070975
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, don Víctor Morlán
Gracia, Diputado por Huesca, y doña M.ª Carmen Sánchez Díaz, Diputada por
Cádiz, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Ante la aprobación de una nueva Ley de Seguridad Privada y para conocer el
impacto que su puesta en funcionamiento ha tenido y puede tener,
consideramos necesario tener información sobre la evolución de la
prestación de servicios de seguridad privada y su desarrollo con el fin
de poder valorar la misma, con datos contrastados y de un espacio
temporal adecuado en todo el territorio competencia del Ministerio del
Interior y en los distintos territorios que lo conforman y
específicamente en la provincia de Cádiz.
Por ello, presentamos al Gobierno las siguientes preguntas relativas todas
ellas a la provincia de Cádiz.
1. ¿Cuál es el número de escoltas privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
2. ¿Cuál es el número de vigilantes de explosivos que han sido habilitados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
3. ¿Cuál es el número de vigilantes de seguridad que han sido acreditados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, en cada uno de los centros reconocidos,
desagregados por años?
4. ¿Cuál es el número de detectives privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
5. ¿Cuántas personas han sido acreditadas como profesores de centros de
formación de seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos,
desagregados por años?
6. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros de formación del personal de seguridad privada bajo su
competencia de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
7. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a los centros
de formación del personal de seguridad privada bajo su competencia de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
8. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
9. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
10. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
11. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
12. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior a través
de la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
13. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a través de
la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada, de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por
años?
14. ¿Cuántas empresas de seguridad privada han prestado servicios de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Víctor Morlán Gracia y María Carmen Sánchez
Díaz, Diputados.
184/070976
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, don Víctor Morlán
Gracia, Diputado por Huesca, y doña M.ª Consuelo Rumí Ibáñez, Diputada
por Almería, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Ante la aprobación de una nueva Ley de Seguridad Privada y para conocer el
impacto que su puesta en funcionamiento ha tenido y puede tener,
consideramos necesario tener información sobre la evolución de la
prestación de servicios de seguridad privada y su desarrollo con el fin
de poder valorar la misma, con datos contrastados y de un espacio
temporal adecuado en todo el territorio competencia del Ministerio del
Interior y en los distintos territorios que lo conforman y
específicamente en la provincia de Almería.
Por ello, presentamos al Gobierno las siguientes preguntas relativas todas
ellas a la provincia de Almería.
1. ¿Cuál es el número de escoltas privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
2. ¿Cuál es el número de vigilantes de explosivos que han sido habilitados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
3. ¿Cuál es el número de vigilantes de seguridad que han sido acreditados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, en cada uno de los centros reconocidos,
desagregados por años?
4. ¿Cuál es el número de detectives privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
5. ¿Cuántas personas han sido acreditadas como profesores de centros de
formación de seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos,
desagregados por años?
6. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros de formación del personal de seguridad privada bajo su
competencia de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
7. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a los centros
de formación del personal de seguridad privada bajo su competencia de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
8. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
9. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
10. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
11. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
12. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior a través
de la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
13. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a través de
la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada, de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por
años?
14. ¿Cuántas empresas de seguridad privada han prestado servicios de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Víctor Morlán Gracia y María Consuelo Rumí
Ibáñez, Diputados.
184/070977
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Javier Barrero López y doña María José Rodríguez Ramírez, Diputados
por Huelva, don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, y don
Víctor Morlán Gracia, Diputado por Huesca, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Ante la aprobación de una nueva Ley de Seguridad Privada y para conocer el
impacto que su puesta en funcionamiento ha tenido y puede tener,
consideramos necesario tener información sobre la evolución de la
prestación de servicios de seguridad privada y su desarrollo con el fin
de poder valorar la misma, con datos contrastados y de un espacio
temporal adecuado en todo el territorio competencia del Ministerio del
Interior y en los distintos territorios que lo conforman y
específicamente en la provincia de Huelva.
Por ello, presentamos al Gobierno las siguientes preguntas relativas todas
ellas a la provincia de Huelva.
1. ¿Cuál es el número de escoltas privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
2. ¿Cuál es el número de vigilantes de explosivos que han sido habilitados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
3. ¿Cuál es el número de vigilantes de seguridad que han sido acreditados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, en cada uno de los centros reconocidos,
desagregados por años?
4. ¿Cuál es el número de detectives privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
5. ¿Cuántas personas han sido acreditadas como profesores de centros de
formación de seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos,
desagregados por años?
6. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros de formación del personal de seguridad privada bajo su
competencia de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
7. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a los centros
de formación del personal de seguridad privada bajo su competencia de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
8. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
9. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
10. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
11. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
12. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior a través
de la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
13. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a través de
la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada, de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por
años?
14. ¿Cuántas empresas de seguridad privada han prestado servicios de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Jaime Javier
Barrero López, María José Rodríguez Ramírez, Antonio Ramón María Trevín
Lombán y Víctor Morlán Gracia, Diputados.
184/070978
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, don Víctor Morlán
Gracia, Diputado por Huesca, y don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado
por Teruel, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Ante la aprobación de una nueva Ley de Seguridad Privada y para conocer el
impacto que su puesta en funcionamiento ha tenido y puede tener,
consideramos necesario tener información sobre la evolución de la
prestación de servicios seguridad privada y su desarrollo con el fin de
poder valorar la misma, con datos contrastados y de un espacio temporal
adecuado en todo el territorio competencia del Ministerio del Interior y
en los distintos territorios que lo conforman y específicamente en la
provincia de Teruel.
Por ello, presentamos al Gobierno las siguientes preguntas relativas todas
ellas a la provincia de Teruel:
1. ¿Cuál es el número de escoltas privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
2. ¿Cuál es el número de vigilantes de explosivos que han sido habilitados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
3. ¿Cuál es el número de vigilantes de seguridad que han sido acreditados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, en cada uno de los centros reconocidos,
desagregados por años?
4. ¿Cuál es el número de detectives privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
5. ¿Cuántas personas han sido acreditadas como profesores de centros de
formación de seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos,
desagregados por años?
6. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros de formación del personal de seguridad privada bajo su
competencia de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
7 ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a los centros
de formación del personal de seguridad privada bajo su competencia de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
8. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
9. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
10. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
11. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
12. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior a través
de la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
13. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a través de
la Dirección General de la Guardia Civil el ejercicio de sus competencias
en materia de armas sobre las empresas y el personal de seguridad
privada, de 2010 a 2014, ambos incluida, desagregada por años?
14. ¿Cuántas empresas de seguridad privada han prestado servicios de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Víctor Morlán Gracia y Vicente Guillén
Izquierdo, Diputados.
184/070979
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, don Víctor Morlán
Gracia, Diputado por Huesca, y don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado
por Teruel, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Ante la aprobación de una nueva Ley de Seguridad Privada y para conocer el
impacto que su puesta en funcionamiento ha tenido y puede tener,
consideramos necesario tener información sobre la evolución de la
prestación de servicios seguridad privada y su desarrollo con el fin de
poder valorar la misma, con datos contrastados y de un espacio temporal
adecuado en todo el territorio competencia del Ministerio del Interior y
en los distintos territorios que lo conforman y específicamente en la
provincia de Huesca.
Por ello, presentamos al Gobierno las siguientes preguntas relativas todas
ellas a la provincia de Huesca:
1. ¿Cuál es el número de escoltas privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
2. ¿Cuál es el número de vigilantes de explosivos que han sido habilitados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
3. ¿Cuál es el número de vigilantes de seguridad que han sido acreditados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, en cada uno de los centros reconocidos,
desagregados por años?
4. ¿Cuál es el número de detectives privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
5. ¿Cuántas personas han sido acreditadas como profesores de centros de
formación de seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos,
desagregados por años?
6. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros de formación del personal de seguridad privada bajo su
competencia de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
7 ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a los centros
de formación del personal de seguridad privada bajo su competencia de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
8. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
9. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
10. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
11. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
12. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior a través
de la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
13. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a través de
la Dirección General de la Guardia Civil el ejercicio de sus competencias
en materia de armas sobre las empresas y el personal de seguridad
privada, de 2010 a 2014, ambos incluida, desagregada por años?
14. ¿Cuántas empresas de seguridad privada han prestado servicios de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Víctor Morlán Gracia y Vicente Guillén
Izquierdo, Diputados.
184/070980
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, don Víctor Morlán
Gracia, Diputado por Huesca, doña Pilar Alegría Continente y doña Susana
Sumelzo Jordán, Diputadas por Zaragoza, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Ante la aprobación de una nueva Ley de Seguridad Privada y para conocer el
impacto que su puesta en funcionamiento ha tenido y puede tener,
consideramos necesario tener información sobre la evolución de la
prestación de servicios seguridad privada y su desarrollo con el fin de
poder valorar la misma, con datos contrastados y de un espacio temporal
adecuado en todo el territorio competencia del Ministerio del Interior y
en los distintos territorios que lo conforman y específicamente en la
provincia de Zaragoza.
Por ello, presentamos al Gobierno las siguientes preguntas relativas todas
ellas a la provincia de Zaragoza:
1. ¿Cuál es el número de escoltas privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
2. ¿Cuál es el número de vigilantes de explosivos que han sido habilitados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
3. ¿Cuál es el número de vigilantes de seguridad que han sido acreditados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, en cada uno de los centros reconocidos,
desagregados por años?
4. ¿Cuál es el número de detectives privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
5. ¿Cuántas personas han sido acreditadas como profesores de centros de
formación de seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos,
desagregados por años?
6. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros de formación del personal de seguridad privada bajo su
competencia de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
7 ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a los centros
de formación del personal de seguridad privada bajo su competencia de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
8. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
9. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
10. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
11. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
12. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior a través
de la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
13. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a través de
la Dirección General de la Guardia Civil el ejercicio de sus competencias
en materia de armas sobre las empresas y el personal de seguridad
privada, de 2010 a 2014, ambos incluida, desagregada por años?
14. ¿Cuántas empresas de seguridad privada han prestado servicios de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Víctor Morlán Gracia, María Pilar Alegría
Continente y Susana Sumelzo Jordán, Diputados.
184/070981
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, don Víctor Morlán
Gracia, Diputado por Huesca, y doña María del Puerto Gallego Arriola,
Diputada por Cantabria, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Ante la aprobación de una nueva Ley de Seguridad Privada y para conocer el
impacto que su puesta en funcionamiento ha tenido y puede tener,
consideramos necesario tener información sobre la evolución de la
prestación de servicios seguridad privada y su desarrollo con el fin de
poder valorar la misma, con datos contrastados y de un espacio temporal
adecuado en todo el territorio competencia del Ministerio del Interior y
en los distintos territorios que lo conforman y específicamente en la
Comunidad Autónoma de Cantabria.
Por ello, presentamos al Gobierno las siguientes preguntas relativas todas
ellas a la Comunidad Autónoma de Cantabria:
1. ¿Cuál es el número de escoltas privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
2. ¿Cuál es el número de vigilantes de explosivos que han sido habilitados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
3. ¿Cuál es el número de vigilantes de seguridad que han sido acreditados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, en cada uno de los centros reconocidos,
desagregados por años?
4. ¿Cuál es el número de detectives privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
5. ¿Cuántas personas han sido acreditadas como profesores de centros de
formación de seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos,
desagregados por años?
6. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros de formación del personal de seguridad privada bajo su
competencia de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
7 ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a los centros
de formación del personal de seguridad privada bajo su competencia de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
8. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
9. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
10. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
11. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
12. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior a través
de la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
13. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a través de
la Dirección General de la Guardia Civil el ejercicio de sus competencias
en materia de armas sobre las empresas y el personal de seguridad
privada, de 2010 a 2014, ambos incluida, desagregada por años?
14. ¿Cuántas empresas de seguridad privada han prestado servicios de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Víctor Morlán Gracia y María del Puerto
Gallego Arriola, Diputados.
184/070982
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, don Víctor Morlán
Gracia, Diputado por Huesca, y don Julio Villarrubia Mediavilla, Diputado
por Palencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Ante la aprobación de una nueva Ley de Seguridad Privada y para conocer el
impacto que su puesta en funcionamiento ha tenido y puede tener,
consideramos necesario tener información sobre la evolución de la
prestación de servicios seguridad privada y su desarrollo con el fin de
poder valorar la misma, con datos contrastados y de un espacio temporal
adecuado en todo el territorio competencia del Ministerio del Interior y
en los distintos territorios que lo conforman y específicamente en la
provincia de Palencia.
Por ello, presentamos al Gobierno las siguientes preguntas relativas todas
ellas a la provincia de Palencia:
1. ¿Cuál es el número de escoltas privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
2. ¿Cuál es el número de vigilantes de explosivos que han sido habilitados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
3. ¿Cuál es el número de vigilantes de seguridad que han sido acreditados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, en cada uno de los centros reconocidos,
desagregados por años?
4. ¿Cuál es el número de detectives privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
5. ¿Cuántas personas han sido acreditadas como profesores de centros de
formación de seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos,
desagregados por años?
6. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros de formación del personal de seguridad privada bajo su
competencia de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
7 ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a los centros
de formación del personal de seguridad privada bajo su competencia de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
8. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
9. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
10. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
11. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
12. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior a través
de la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
13. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a través de
la Dirección General de la Guardia Civil el ejercicio de sus competencias
en materia de armas sobre las empresas y el personal de seguridad
privada, de 2010 a 2014, ambos incluida, desagregada por años?
14. ¿Cuántas empresas de seguridad privada han prestado servicios de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Víctor Morlán Gracia y Julio Villarrubia
Mediavilla, Diputados.
184/070983
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, don Víctor Morlán
Gracia, Diputado por Huesca, y don Jesús Caldera Sánchez-Capitán,
Diputado por Salamanca, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Ante la aprobación de una nueva Ley de Seguridad Privada y para conocer el
impacto que su puesta en funcionamiento ha tenido y puede tener,
consideramos necesario tener información sobre la evolución de la
prestación de servicios seguridad privada y su desarrollo con el fin de
poder valorar la misma, con datos contrastados y de un espacio temporal
adecuado en todo el territorio competencia del Ministerio del Interior y
en los distintos territorios que lo conforman y específicamente en la
provincia de Salamanca.
Por ello, presentamos al Gobierno las siguientes preguntas relativas todas
ellas a la provincia de Salamanca:
1. ¿Cuál es el número de escoltas privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
2. ¿Cuál es el número de vigilantes de explosivos que han sido habilitados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
3. ¿Cuál es el número de vigilantes de seguridad que han sido acreditados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, en cada uno de los centros reconocidos,
desagregados por años?
4. ¿Cuál es el número de detectives privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
5. ¿Cuántas personas han sido acreditadas como profesores de centros de
formación de seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos,
desagregados por años?
6. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros de formación del personal de seguridad privada bajo su
competencia de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
7 ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a los centros
de formación del personal de seguridad privada bajo su competencia de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
8. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
9. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
10. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
11. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
12. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior a través
de la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
13. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a través de
la Dirección General de la Guardia Civil el ejercicio de sus competencias
en materia de armas sobre las empresas y el personal de seguridad
privada, de 2010 a 2014, ambos incluida, desagregada por años?
14. ¿Cuántas empresas de seguridad privada han prestado servicios de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Víctor Morlán Gracia, Jesús Caldera
Sánchez-Capitán, Diputados.
184/070984
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, don Víctor Morlán
Gracía, Diputado por Huesca, y doña María del Mar Rominguera Salazar,
Diputada por Zamora, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Ante la aprobación de una nueva Ley de Seguridad Privada y para conocer el
impacto que su puesta en funcionamiento ha tenido y puede tener,
consideramos necesario tener información sobre la evolución de la
prestación de servicios seguridad privada y su desarrollo con el fin de
poder valorar la misma, con datos contrastados y de un espacio temporal
adecuado en todo el territorio competencia del Ministerio del Interior y
en los distintos territorios que lo conforman y específicamente en la
provincia de Zamora.
Por ello, presentamos al Gobierno las siguientes preguntas relativas todas
ellas a la provincia de Zamora.
1. ¿Cuál es el número de escoltas privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
2. ¿Cuál es el número de vigilantes de explosivos que han sido habilitados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
3. ¿Cuál es el número de vigilantes de seguridad que han sido acreditados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, en cada uno de los centros reconocidos,
desagregados por años?
4. ¿Cuál es el número de detectives privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
5. ¿Cuántas personas han sido acreditadas como profesores de centros de
formación de seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos,
desagregados por años?
6. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros de formación del personal de seguridad privada bajo su
competencia de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
7. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a los centros
de formación del personal de seguridad privada bajo su competencia de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
8. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
9. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
10. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
11. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
12. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior a través
de la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
13. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a través de
la Dirección General de la Guardia Civil el ejercicio de sus competencias
en materia de armas sobre las empresas y el personal de seguridad
privada, de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
14. ¿Cuántas empresas de seguridad privada han prestado servicios de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Víctor Morlán Gracia y María del Mar
Rominguera Salazar, Diputados.
184/070985
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro José Muñoz González, Diputado por Ávila, don Antonio Trevin
Lombán, Diputado por Asturias, y don Víctor Morlán Gracia, Diputado por
Huesca, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Ante la aprobación de una nueva Ley de Seguridad Privada y para conocer el
impacto que su puesta en funcionamiento ha tenido y puede tener,
consideramos necesario tener información sobre la evolución de la
prestación de servicios seguridad privada y su desarrollo con el fin de
poder valorar la misma, con datos contrastados y de un espacio temporal
adecuado en todo el territorio competencia del Ministerio del Interior y
en los distintos territorios que lo conforman y específicamente en la
provincia de Ávila.
Por ello, presentamos al Gobierno las siguientes preguntas relativas todas
ellas a la provincia de Ávila:
1. ¿Cuál es el número de escoltas privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
2. ¿Cuál es el número de vigilantes de explosivos que han sido habilitados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
3. ¿Cuál es el número de vigilantes de seguridad que han sido acreditados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, en cada uno de los centros reconocidos,
desagregados por años?
4. ¿Cuál es el número de detectives privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
5. ¿Cuántas personas han sido acreditadas como profesores de centros de
formación de seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos,
desagregados por años?
6. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros de formación del personal de seguridad privada bajo su
competencia de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
7. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a los centros
de formación del personal de seguridad privada bajo su competencia de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
8. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
9. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
10. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
11. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
12. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior a través
de la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
13. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a través de
la Dirección General de la Guardia Civil el ejercicio de sus competencias
en materia de armas sobre las empresas y el personal de seguridades
privada, de 2010 a 2014, ambos incluidas, desagregadas por años?
14. ¿Cuántas empresas de seguridad privada han prestado servicios de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Pedro José
Muñoz González, Antonio Ramón María Trevin Lombán y Víctor Morlán Gracia,
Diputados.
184/070986
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, don Víctor Morlán
Gracia, Diputado por Huesca, y don Félix Lavilla Martínez, Diputado por
Soria, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Ante la aprobación de una nueva Ley de Seguridad Privada y para conocer el
impacto que su puesta en funcionamiento ha tenido y puede tener,
consideramos necesario tener información sobre la evolución de la
prestación de servicios seguridad privada y su desarrollo con el fin de
poder valorar la misma, con datos contrastados y de un espacio temporal
adecuado en todo el territorio competencia del Ministerio del Interior y
en los distintos territorios que lo conforman y específicamente en la
provincia de Soria.
Por ello, presentamos al Gobierno las siguientes preguntas relativas todas
ellas a la provincia de Soria.
1. ¿Cuál es el número de escoltas privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
2. ¿Cuál es el número de vigilantes de explosivos que han sido habilitados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
3. ¿Cuál es el número de vigilantes de seguridad que han sido acreditados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, en cada uno de los centros reconocidos,
desagregados por años?
4. ¿Cuál es el número de detectives privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
5. ¿Cuántas personas han sido acreditadas como profesores de centros de
formación de seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos,
desagregados por años?
6. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros de formación del personal de seguridad privada bajo su
competencia de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
7. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a los centros
de formación del personal de seguridad privada bajo su competencia de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
8. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
9. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
10. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
11. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
12. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior a través
de la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
13. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a través de
la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada, de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por
años?
14. ¿Cuántas empresas de seguridad privada han prestado servicios de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Víctor Morlán Gracia y Félix Lavilla Martínez,
Diputados.
184/070987
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, don Víctor Morlán
Gracia, Diputado por Huesca, y doña María del Mar Arnaiz García, Diputada
por Burgos, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Ante la aprobación de una nueva Ley de Seguridad Privada y para conocer el
impacto que su puesta en funcionamiento ha tenido y puede tener,
consideramos necesario tener información sobre la evolución de la
prestación de servicios seguridad privada y su desarrollo con el fin de
poder valorar la misma, con datos contrastados y de un espacio temporal
adecuado en todo el territorio competencia del Ministerio del Interior y
en los distintos territorios que lo conforman y específicamente en la
provincia de Burgos.
Por ello, presentamos al Gobierno las siguientes preguntas relativas todas
ellas a la provincia de Burgos:
1. ¿Cuál es el número de escoltas privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
2. ¿Cuál es el número de vigilantes de explosivos que han sido habilitados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
3. ¿Cuál es el número de vigilantes de seguridad que han sido acreditados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, en cada uno de los centros reconocidos,
desagregados por años?
4. ¿Cuál es el número de detectives privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
5. ¿Cuántas personas han sido acreditadas como profesores de centros de
formación de seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos,
desagregados por años?
6. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros de formación del personal de seguridad privada bajo su
competencia de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
7. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a los centros
de formación del personal de seguridad privada bajo su competencia de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
8. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
9. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
10. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
11. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
12. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior a través
de la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
13. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a través de
la Dirección General de la Guardia Civil el ejercicio de sus competencias
en materia de armas sobre las empresas y el personal de seguridad
privada, de 2010 a 2014,ambos incluidos, desagregados por años?
14. ¿Cuántas empresas de seguridad privada han prestado servicios de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Víctor Morlán Gracia y María del Mar Arnaiz
García, Diputados.
184/070988
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, don Víctor Morlán
Gracia, Diputado por Huesca, y doña María Soraya Rodríguez Ramos y don
Mario Bedera Bravo, Diputados por Valladolid, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Ante la aprobación de una nueva Ley de Seguridad Privada y para conocer el
impacto que su puesta en funcionamiento ha tenido y puede tener,
consideramos necesario tener información sobre la evolución de la
prestación de servicios seguridad privada y su desarrollo con el fin de
poder valorar la misma, con datos contrastados y de un espacio temporal
adecuado en todo el territorio competencia del Ministerio del Interior y
en los distintos territorios que lo conforman y específicamente en la
provincia de Valladolid.
Por ello, presentamos .al Gobierno las siguientes preguntas relativas
todas ellas a la provincia de Valladolid.
1. ¿Cuál es el número de escoltas privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
2. ¿Cuál es el número de vigilantes de explosivos que han sido habilitados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
3. ¿Cuál es el número de vigilantes de seguridad que han sido acreditados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, en cada uno de los centros reconocidos,
desagregados por años?
4. ¿Cuál es el número de detectives privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
5. ¿Cuántas personas han sido acreditadas como profesores de centros de
formación de seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos,
desagregados por años?
6. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros de formación del personal de seguridad privada bajo su
competencia de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
7. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a los centros
de formación del personal de seguridad privada bajo su competencia de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
8. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
9. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
10. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
11 . ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
12. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior a través
de la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
13. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a través de
la Dirección General de la Guardia Civil el ejercicio de sus competencias
en materia de armas sobre las empresas y el personal de seguridad
privada, de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
14. ¿Cuántas empresas de seguridad privada han prestado servicios de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Víctor Morlán Gracia, María Soraya Rodríguez
Ramos y Mario Bedera Bravo, Diputados.
184/070989
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, don Víctor Morlán
Gracia, Diputado por Huesca, y doña Helena Castellano Ramón y doña María
Luisa González Santín, Diputadas por León, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito:
Ante la aprobación de una nueva Ley de Seguridad Privada y para conocer el
impacto que su puesta en funcionamiento ha tenido y puede tener,
consideramos necesario tener información sobre la evolución de la
prestación de servicios seguridad privada y su desarrollo con el fin de
poder valorar la misma, con datos contrastados y de un espacio temporal
adecuado en todo el territorio competencia del Ministerio del Interior y
en los distintos territorios que lo conforman y específicamente en la
provincia de León.
Por ello, presentamos al Gobierno las siguientes preguntas relativas todas
ellas a la provincia de León:
1. ¿Cuál es el número de escoltas privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
2. ¿Cuál es el número de vigilantes de explosivos que han sido habilitados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
3. ¿Cuál es el número de vigilantes de seguridad que han sido acreditados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, en cada uno de los centros reconocidos,
desagregados por años?
4. ¿Cuál es el número de detectives privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
5. ¿Cuántas personas han sido acreditadas como profesores de centros de
formación de seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos,
desagregados por años?
6. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros de formación del personal de seguridad privada bajo su
competencia de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
7. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a los centros
de formación del personal de seguridad privada bajo su competencia de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
8. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
9. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
10. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
11. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
12. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior a través
de la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
13. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a través de
la Dirección General de la Guardia Civil el ejercicio de sus competencias
en materia de armas sobre las empresas y el personal de seguridad
privada, de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
14. ¿Cuántas empresas de seguridad privada han prestado servicios de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Víctor Morlán Gracia, Helena Castellano Ramón
y María Luisa González Santín, Diputados.
184/070990
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, don Víctor Morlán
Gracia, Diputado por Huesca, y don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por
Segovia, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Ante la aprobación de una nueva Ley de Seguridad Privada y para conocer el
impacto que su puesta en funcionamiento ha tenido y puede tener,
consideramos necesario tener información sobre la evolución de la
prestación de servicios seguridad privada y su desarrollo con el fin de
poder valorar la misma, con datos contrastados y de un espacio temporal
adecuado en todo el territorio competencia del Ministerio del Interior y
en los distintos territorios que lo conforman y específicamente en la
provincia de Segovia.
Por ello, presentamos al Gobierno las siguientes preguntas relativas todas
ellas a la provincia de Segovia:
1. ¿Cuál es el número de escoltas privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
2. ¿Cuál es el número de vigilantes de explosivos que han sido habilitados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
3. ¿Cuál es el número de vigilantes de seguridad que han sido acreditados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, en cada uno de los centros reconocidos,
desagregados por años?
4. ¿Cuál es el número de detectives privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
5. ¿Cuántas personas han sido acreditadas como profesores de centros de
formación de seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos,
desagregados por años?
6. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros de formación del personal de seguridad privada bajo su
competencia de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
7. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a los centros
de formación del personal de seguridad privada bajo su competencia de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
8. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
9. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
10. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
11. ¿ Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
12. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior a través
de la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
13. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a través de
la Dirección General de la Guardia Civil el ejercicio de sus competencias
en materia de armas sobre las empresas y el personal de seguridad
privada, de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
14. ¿Cuántas empresas de seguridad privada han prestado servicios de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Víctor Morlán Gracia y Juan Luis Gordo Pérez,
Diputados.
184/070991
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, don Víctor Morlán
Gracia, Diputado por Huesca y doña Magdalena Valerio Cordero, Diputada
por Guadalajara, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Ante la aprobación de una nueva Ley de Seguridad Privada y para conocer el
impacto que su puesta en funcionamiento ha tenido y puede tener,
consideramos necesario tener información sobre la evolución de la
prestación de servicios seguridad privada y su desarrollo con el fin de
poder valorar la misma, con datos contrastados y de un espacio temporal
adecuado en todo el territorio competencia del Ministerio del Interior y
en los distintos territorios que lo conforman y específicamente en la
Provincia de Guadalajara.
Por ello, presentamos al Gobierno las siguientes preguntas relativas todas
ellas a la Provincia de Guadalajara:
1. ¿Cuál es el número de escoltas privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
2. ¿Cuál es el número de vigilantes de explosivos que han sido habilitados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
3. ¿Cuál es el número de vigilantes de seguridad que han sido acreditados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, en cada uno de los centros reconocidos,
desagregados por años?
4. ¿Cuál es el número de detectives privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
5. ¿Cuántas personas han sido acreditadas como profesores de centros de
formación de seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos,
desagregados por años?
6. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros de formación del personal de seguridad privada bajo su
competencia de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
7. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a los centros
de formación del personal de seguridad privada bajo su competencia de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
8. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
9. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
10. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
11. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
12. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior a través
de la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
13. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a través de
la Dirección General de la Guardia Civil el ejercicio de sus competencias
en materia de armas sobre las empresas y el personal de seguridad
privada, de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
14. ¿Cuántas empresas de seguridad privada han prestado servicios de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Víctor Morlán Gracia y Magdalena Valerio
Cordero, Diputados.
184/070992
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, don Víctor Morlán
Gracia, Diputado por Huesca y don Luis C. Sahuquillo García, Diputado por
Cuenca, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Ante la aprobación de una nueva Ley de Seguridad Privada y para conocer el
impacto que su puesta en funcionamiento ha tenido y puede tener,
consideramos necesario tener información sobre la evolución de la
prestación de servicios seguridad privada y su desarrollo con el fin de
poder valorar la misma, con datos contrastados y de un espacio temporal
adecuado en todo el territorio competencia del Ministerio del Interior y
en los distintos territorios que lo conforman y específicamente en la
provincia de Cuenca.
Por ello, presentamos al Gobierno las siguientes preguntas relativas todas
ellas a la provincia de Cuenca.
1. ¿Cuál es el número de escoltas privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
2. ¿Cuál es el número de vigilantes de explosivos que han sido habilitados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
3. ¿Cuál es el número de vigilantes de seguridad que han sido acreditados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, en cada uno de los centros reconocidos,
desagregados por años?
4. ¿Cuál es el número de detectives privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
5. ¿Cuántas personas han sido acreditadas como profesores de centros de
formación de seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos,
desagregados por años?
6. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros de formación del personal de seguridad privada bajo su
competencia de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
7. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a los centros
de formación del personal de seguridad privada bajo su competencia de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
8. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
9. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
10. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
11. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
12. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior a través
de la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
13. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a través de
la Dirección General de la Guardia Civil el ejercicio de sus competencias
en materia de armas sobre las empresas y el personal de seguridad
privada, de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
14. ¿Cuántas empresas de seguridad privada han prestado servicios de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Víctor Morlán Gracia y Luis Carlos Sahuquillo
García, Diputados.
184/070993
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, don Víctor Morlán
Gracia, Diputado por Huesca, don Alejandro Alonso Núñez y doña M.a
Guadalupe Martín González, Diputados por Toledo, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Ante la aprobación de una nueva Ley de Seguridad Privada y para conocer el
impacto que su puesta en funcionamiento ha tenido y puede tener,
consideramos necesario tener información sobre la evolución de la
prestación de servicios seguridad privada y su desarrollo con el fin de
poder valorar la misma, con datos contrastados y de un espacio temporal
adecuado en todo el territorio competencia del Ministerio del Interior y
en los distintos territorios que lo conforman y específicamente en la
provincia de Toledo.
Por ello, presentamos al Gobierno las siguientes preguntas relativas todas
ellas a la provincia de Toledo.
1. ¿Cuál es el número de escoltas privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
2. ¿Cuál es el número de vigilantes de explosivos que han sido habilitados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
3. ¿Cuál es el número de vigilantes de seguridad que han sido acreditados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, en cada uno de los centros reconocidos,
desagregados por años?
4. ¿Cuál es el número de detectives privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
5. ¿Cuántas personas han sido acreditadas como profesores de centros de
formación de seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos,
desagregados por años?
6. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros de formación del personal de seguridad privada bajo su
competencia de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
7. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a los centros
de formación del personal de seguridad privada bajo su competencia de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
8. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
9. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
10. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
11. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
12. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior a través
de la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
13. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a través de
la Dirección General de la Guardia Civil el ejercicio de sus competencias
en materia de armas sobre las empresas y el personal de seguridad
privada, de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
14. ¿Cuántas empresas de seguridad privada han prestado servicios de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Víctor Morlán Gracia, Alejandro Alonso Núñez y
María Guadalupe Martín González, Diputados.
184/070994
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Gabriel González Ramos, Diputado por Albacete, don Antonio
Trevín Lombán, Diputado por Asturias y don Víctor Morlán Gracia, Diputado
por Huesca, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Ante la aprobación de una nueva Ley de Seguridad Privada y para conocer el
impacto que su puesta en funcionamiento ha tenido y puede tener,
consideramos necesario tener información sobre la evolución de la
prestación de servicios seguridad privada y su desarrollo con el fin de
poder valorar la misma, con datos contrastados y de un espacio temporal
adecuado en todo el territorio competencia del Ministerio del Interior y
en los distintos territorios que lo conforman y específicamente en la
provincia de Albacete.
Por ello, presentamos al Gobierno las siguientes preguntas relativas todas
ellas a la provincia de Albacete:
1. ¿Cuál es el número de escoltas privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
2. ¿Cuál es el número de vigilantes de explosivos que han sido habilitados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
3. ¿Cuál es el número de vigilantes de seguridad que han sido acreditados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, en cada uno de los centros reconocidos,
desagregados por años?
4. ¿Cuál es el número de detectives privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
5. ¿Cuántas personas han sido acreditadas como profesores de centros de
formación de seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos,
desagregados por años?
6. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros de formación del personal de seguridad privada bajo su
competencia de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
7. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a los centros
de formación del personal de seguridad privada bajo su competencia de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
8. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
9. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
10. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
11. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
12. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior a través
de la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
13. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a través de
la Dirección General de la Guardia Civil el ejercicio de sus competencias
en materia de armas sobre las empresas y el personal de seguridad
privada, de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
14. ¿Cuántas empresas de seguridad privada han prestado servicios de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Manuel
Gabriel González Ramos, Antonio Ramón María Trevín Lombán y Víctor Morlán
Gracia, Diputados.
184/070995
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, don Víctor Morlán
Gracia, Diputado por Huesca, doña Isabel Rodríguez García y don José
María Barreda Fontes, Diputados por Ciudad Real, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Ante la aprobación de una nueva Ley de Seguridad Privada y para conocer el
impacto que su puesta en funcionamiento ha tenido y puede tener,
consideramos necesario tener información sobre la evolución de la
prestación de servicios seguridad privada y su desarrollo con el fin de
poder valorar la misma, con datos contrastados y de un espacio temporal
adecuado en todo el territorio competencia del Ministerio del Interior y
en los distintos territorios que lo conforman y específicamente en la
provincia de Ciudad Real.
Por ello, presentamos al Gobierno las siguientes preguntas relativas todas
ellas a la provincia de Ciudad Real:
1. ¿Cuál es el número de escoltas privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
2. ¿Cuál es el número de vigilantes de explosivos que han sido habilitados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
3. ¿Cuál es el número de vigilantes de seguridad que han sido acreditados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, en cada uno de los centros reconocidos,
desagregados por años?
4. ¿Cuál es el número de detectives privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
5. ¿Cuántas personas han sido acreditadas como profesores de centros de
formación de seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos,
desagregados por años?
6. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros de formación del personal de seguridad privada bajo su
competencia de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
7. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a los centros
de formación del personal de seguridad privada bajo su competencia de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
8. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
9. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
10. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
11. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
12. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior a través
de la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
13. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a través de
la Dirección General de la Guardia Civil el ejercicio de sus competencias
en materia de armas sobre las empresas y el personal de seguridad
privada, de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
14. ¿Cuántas empresas de seguridad privada han prestado servicios de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Víctor Morlán Gracia, Isabel Rodríguez García
y José María Barreda Fontes, Diputados.
184/070996
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, don Víctor Morlán
Gracia, Diputado por Huesca, doña Rosa Delia Blanco Terán, Diputada por
Madrid, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Ante la aprobación de una nueva Ley de Seguridad Privada y para conocer el
impacto que su puesta en funcionamiento ha tenido y puede tener,
consideramos necesario tener información sobre la evolución de la
prestación de servicios seguridad privada y su desarrollo con el fin de
poder valorar la misma, con datos contrastados y de un espacio temporal
adecuado en todo el territorio competencia del Ministerio del Interior y
en los distintos territorios que lo conforman y específicamente en la
Comunidad Autónoma de Madrid.
Por ello, presentamos al Gobierno las siguientes preguntas relativas todas
ellas a la Comunidad Autónoma de Madrid:
1. ¿Cuál es el número de escoltas privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
2. ¿Cuál es el número de vigilantes de explosivos que han sido habilitados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
3. ¿Cuál es el número de vigilantes de seguridad que han sido acreditados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, en cada uno de los centros reconocidos,
desagregados por años?
4. ¿Cuál es el número de detectives privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
5. ¿Cuántas personas han sido acreditadas como profesores de centros de
formación de seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos,
desagregados por años?
6. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros de formación del personal de seguridad privada bajo su
competencia de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
7. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a los centros
de formación del personal de seguridad privada bajo su competencia de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
8. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
9. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
10. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
11. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
12. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior a través
de la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
13. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a través de
la Dirección General de la Guardia Civil el ejercicio de sus competencias
en materia de armas sobre las empresas y el personal de seguridad
privada, de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
14. ¿Cuántas empresas de seguridad privada han prestado servicios de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Víctor Morlán Gracia y Rosa Delia Blanco
Terán, Diputados.
184/070997
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra, don Antonio
Trevín Lombán, Diputado por Asturias, y don Víctor Morlán Gracia,
Diputado por Huesca, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Ante la aprobación de una nueva Ley de Seguridad Privada y para conocer el
impacto que su puesta en funcionamiento ha tenido y puede tener,
consideramos necesario tener información sobre la evolución de la
prestación de servicios seguridad privada y su desarrollo con el fin de
poder valorar la misma, con datos contrastados y de un espacio temporal
adecuado en todo el territorio competencia del Ministerio del Interior y
en los distintos territorios que lo conforman y específicamente en la
Comunidad Foral de Navarra.
Por ello, presentamos al Gobierno las siguientes preguntas relativas todas
ellas a la Comunidad Foral de Navarra:
1. ¿Cuál es el número de escoltas privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
2. ¿Cuál es el número de vigilantes de explosivos que han sido habilitados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
3. ¿Cuál es el número de vigilantes de seguridad que han sido acreditados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, en cada uno de los centros reconocidos,
desagregados por años?
4. ¿Cuál es el número de detectives privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
5. ¿Cuántas personas han sido acreditadas como profesores de centros de
formación de seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos,
desagregados por años?
6. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros de formación del personal de seguridad privada bajo su
competencia de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
7. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a los centros
de formación del personal de seguridad privada bajo su competencia de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
8. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
9. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
10. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
11. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
12. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior a través
de la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
13. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a través de
la Dirección General de la Guardia Civil el ejercicio de sus competencias
en materia de armas sobre las empresas y el personal de seguridad
privada, de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
14. ¿Cuántas empresas de seguridad privada han prestado servicios de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Juan Moscoso
del Prado Hernández, Antonio Ramón María Trevín Lombán y Víctor Morlán
Gracia, Diputados.
184/070998
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, don Víctor Morlán
Gracia, Diputado por Huesca, doña Susana Ros Martínez y don Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Diputados por Castellón, y don Herick Manuel
Campos Arteseros, Diputado por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Ante la aprobación de una nueva Ley de Seguridad Privada y para conocer el
impacto que su puesta en funcionamiento ha tenido y puede tener,
consideramos necesario tener información sobre la evolución de la
prestación de servicios seguridad privada y su desarrollo con el fin de
poder valorar la misma, con datos contrastados y de un espacio temporal
adecuado en todo el territorio competencia del Ministerio del Interior y
en los distintos territorios que lo conforman y específicamente en la
provincia de Castellón.
Por ello, presentamos al Gobierno las siguientes preguntas relativas todas
ellas a la provincia de Castellón.
1. ¿Cuál es el número de escoltas privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
2. ¿Cuál es el número de vigilantes de explosivos que han sido habilitados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
3. ¿Cuál es el número de vigilantes de seguridad que han sido acreditados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, en cada uno de los centros reconocidos,
desagregados por años?
4. ¿Cuál es el número de detectives privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
5. ¿Cuántas personas han sido acreditadas como profesores de centros de
formación de seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos,
desagregados por años?
6. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros de formación del personal de seguridad privada bajo su
competencia de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
7. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a los centros
de formación del personal de seguridad privada bajo su competencia de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
8. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
9. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
10. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
11. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
12. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior a través
de la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
13. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a través de
la Dirección General de la Guardia Civil el ejercicio de sus competencias
en materia de armas sobre las empresas y el personal de seguridad
privada, de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
14. ¿Cuántas empresas de seguridad privada han prestado servicios de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer, Antonio Ramón María Trevín
Lombán, Víctor Morlán Gracia y Herick Manuel Campos Arteseros, Diputados.
184/070999
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, don Víctor Morlán
García, Diputado por Huesca, don José Luis Ábalos Meco, doña Carmen
Montón Giménez, don Antoni Such Botella, don Ciprià Císcar Casabán,
Diputados por Valencia, y don Joaquín Puig Ferrer, Diputado por
Castellón, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que sean contestadas por escrito.
Ante la aprobación de una nueva Ley de Seguridad Privada y para conocer el
impacto que su puesta en funcionamiento ha tenido y puede tener,
consideramos necesario tener información sobre la evolución de la
prestación de servicios seguridad privada y su desarrollo con el fin de
poder valorar la misma, con datos contrastados y de un espacio temporal
adecuado en todo el territorio competencia del Ministerio del Interior y
en los distintos territorios que lo conforman y específicamente en la
provincia de Valencia.
Por ello, presentamos al Gobierno las siguientes preguntas relativas todas
ellas a la provincia de Valencia:
1. ¿Cuál es el número de escoltas privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
2. ¿Cuál es el número de vigilantes de explosivos que han sido habilitados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
3. ¿Cuál es el número de vigilantes de seguridad que han sido acreditados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, en cada uno de los centros reconocidos,
desagregados por años?
4. ¿Cuál es el número de detectives privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados años?
5. ¿Cuántas personas han sido acreditadas como profesores de centros de
formación de seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos,
desagregados años?
6. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros de formación del personal de seguridad privada bajo su
competencia de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados años?
7. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a los centros
de formación del personal de seguridad privada bajo su competencia de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados años?
8. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados años?
9. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados años?
10. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio que se presten en un ámbito
territorial superior al de una comunidad autónoma, de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados años?
11. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio que se presten en un ámbito
territorial superior al de una comunidad autónoma de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados años?
12. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior a través
de la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
13. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a través de
la Dirección General de la Guardia Civil el ejercicio de sus competencias
en materia de armas sobre las empresas y el personal de seguridad
privada, de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados años?
14. ¿Cuántas empresas de seguridad privada han prestado servicios de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Antonio
Ramón María Trevín Lombán, José Luis Ábalos Meco, Carmen Montón Giménez,
Ciprià Císcar Casabán, Joaquín Francisco Puig Ferrer, Antoni Such Botella
y Víctor Morlán Gracia, Diputados.
184/071000
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joaquín Puig Ferrer, Diputado por Castellón, doña Patricia Blanquer
Alcaraz, don Gabriel Echávarri Fernández, don Federico Buyolo García, don
Herick Campos Arteseros, Diputados por Alicante, don Antonio Trevín
Lombán, Diputado por Asturias, y don Víctor Morlán Gracia, Diputado por
Huesca, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Ante la aprobación de una nueva Ley de Seguridad Privada y para conocer el
impacto que su puesta en funcionamiento ha tenido y puede tener,
consideramos necesario tener información sobre la evolución de la
prestación de servicios seguridad privada y su desarrollo con el fin de
poder valorar la misma, con datos contrastados y de un espacio temporal
adecuado en todo el territorio competencia del Ministerio del Interior y
en los distintos territorios que lo conforman y específicamente en la
provincia de Alicante.
Por ello, presentamos al Gobierno las siguientes preguntas relativas todas
ellas a la provincia de Alicante:
1. ¿Cuál es el número de escoltas privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
2. ¿Cuál es el número de vigilantes de explosivos que han sido habilitados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
3. ¿Cuál es el número de vigilantes de seguridad que han sido acreditados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, en cada uno de los centros reconocidos,
desagregados por años?
4. ¿Cuál es el número de detectives privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
5. ¿Cuántas personas han sido acreditadas como profesores de centros de
formación de seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos,
desagregados por años?
6 ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros de formación del personal de seguridad privada bajo su
competencia de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
7. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a los centros
de formación del personal de seguridad privada bajo su competencia de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
8. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
9. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
10. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
11. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
12. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior a través
de la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
13. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a través de
la Dirección General de la Guardia Civil el ejercicio de sus competencias
en materia de armas sobre las empresas y el personal de seguridad
privada, de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
14. ¿Cuántas empresas de seguridad privada han prestado servicios de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Joaquín
Franciaco Puig Ferrer, Patricia Blanquer Alcaraz, Gabriel Echávarri
Fernández, Federico Buyolo García, Herick Manuel Campos Arteseros,
Antonio Ramón María Trevín Lombán y Víctor Morlán Gracia, Diputados.
184/071001
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, don Víctor Morlán
Gracia, Diputado por Huesca, doña Leire Iglesias Santiago y doña Pilar
Lucio Carrasco, Diputadas por Cáceres, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito:
Ante la aprobación de una nueva Ley de Seguridad Privada y para conocer el
impacto que su puesta en funcionamiento ha tenido y puede tener,
consideramos necesario tener información sobre la evolución de la
prestación de servicios seguridad privada y su desarrollo con el fin de
poder valorar la misma, con datos contrastados y de un espacio temporal
adecuado en todo el territorio competencia del Ministerio del Interior y
en los distintos territorios que lo conforman y específicamente en la
provincia de Cáceres.
Por ello, presentamos al Gobierno las siguientes preguntas relativas todas
ellas a la provincia de Cáceres:
1. ¿Cuál es el número de escoltas privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
2. ¿Cuál es el número de vigilantes de explosivos que han sido habilitados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
3. ¿Cuál es el número de vigilantes de seguridad que han sido acreditados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, en cada uno de los centros reconocidos,
desagregados por años?
4. ¿Cuál es el número de detectives privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
5. ¿Cuántas personas han sido acreditadas como profesores de centros de
formación de seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos,
desagregados por años?
6. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros de formación del personal de seguridad privada bajo su
competencia de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
7. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a los centros
de formación del personal de seguridad privada bajo su competencia de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
8. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
9. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
10. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
11. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
12. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior a través
de la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
13. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a través de
la Dirección General de la Guardia Civil el ejercicio de sus competencias
en materia de armas sobre las empresas y el personal de seguridad
privada, de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
14. ¿Cuántas empresas de seguridad privada han prestado servicios de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Víctor Morlán Gracia, Leire Iglesias Santiago
y María Pilar Lucio Carrasco, Diputados.
184/071002
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, don Víctor Morlán
Gracia, Diputado por Huesca, doña María Soledad Pérez Domínguez y don
José Ignacio Sánchez Amor, Diputados por Badajoz, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito:
Ante la aprobación de una nueva Ley de Seguridad Privada y para conocer el
impacto que su puesta en funcionamiento ha tenido y puede tener,
consideramos necesario tener información sobre la evolución de la
prestación de servicios seguridad privada y su desarrollo con el fin de
poder valorar la misma, con datos contrastados y de un espacio temporal
adecuado en todo el territorio competencia del Ministerio del Interior y
en los distintos territorios que lo conforman y específicamente en la
provincia de Badajoz.
Por ello, presentamos al Gobierno las siguientes preguntas relativas todas
ellas a la provincia de Badajoz:
1. ¿Cuál es el número de escoltas privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
2. ¿Cuál es el número de vigilantes de explosivos que han sido habilitados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
3. ¿Cuál es el número de vigilantes de seguridad que han sido acreditados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, en cada uno de los centros reconocidos,
desagregados por años?
4. ¿Cuál es el número de detectives privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
5. ¿Cuántas personas han sido acreditadas como profesores de centros de
formación de seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos,
desagregados por años?
6. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros de formación del personal de seguridad privada bajo su
competencia de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
7. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a los centros
de formación del personal de seguridad privada bajo su competencia de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
8. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
9. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
10. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
11. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
12. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior a través
de la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
13. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a través de
la Dirección General de la Guardia Civil el ejercicio de sus competencias
en materia de armas sobre las empresas y el personal de seguridad privada
de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
14. ¿Cuántas empresas de seguridad privada han prestado servicios de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Víctor Morlán Gracia, María Soledad Pérez
Domínguez y José Ignacio Sánchez Amor, Diputados.
184/071003
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, don Víctor Morlán
Gracia, Diputado por Huesca, doña Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel
Ángel Cortizo Nieto, Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito:
Ante la aprobación de una nueva Ley de Seguridad Privada y para conocer el
impacto que su puesta en funcionamiento ha tenido y puede tener,
consideramos necesario tener información sobre la evolución de la
prestación de servicios seguridad privada y su desarrollo con el fin de
poder valorar la misma, con datos contrastados y de un espacio temporal
adecuado en todo el territorio competencia del Ministerio del Interior y
en los distintos territorios que lo conforman y específicamente en la
provincia de A Coruña.
Por ello, presentamos al Gobierno las siguientes preguntas relativas todas
ellas a la provincia de A Coruña:
1. ¿Cuál es el número de escoltas privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
2. ¿Cuál es el número de vigilantes de explosivos que han sido habilitados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por año.
3. ¿Cuál es el número de vigilantes de seguridad que han sido acreditados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, en cada uno de los centros reconocidos,
desagregados por años?
4. ¿Cuál es el número de detectives privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
5. ¿Cuántas personas han sido acreditadas como profesores de centros de
formación de seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos,
desagregados por años?
6. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros de formación del personal de seguridad privada bajo su
competencia de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
7. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a los centros
de formación del personal de seguridad privada bajo su competencia de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
8. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
9. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
10. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
11. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
12. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior a través
de la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
13. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a través de
la Dirección General de la Guardia Civil el ejercicio de sus competencias
en materia de armas sobre las empresas y el personal de seguridad
privada, de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
14. ¿Cuántas empresas de seguridad privada han prestado servicios de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Víctor Morlán Gracia, María Paloma Rodríguez
Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/071004
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Margarita Pérez Herraiz, Diputada por Lugo, don Antonio Trevín
Lombán, Diputado por Asturias, y don Víctor Morlán Gracia, Diputado por
Huesca, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Ante la aprobación de una nueva Ley de Seguridad Privada y para conocer el
impacto que su puesta en funcionamiento ha tenido y puede tener,
consideramos necesario tener información sobre la evolución de la
prestación de servicios seguridad privada y su desarrollo con el fin de
poder valorar la misma, con datos contrastados y de un espacio temporal
adecuado en todo el territorio competencia del Ministerio del Interior y
en los distintos territorios que lo conforman y específicamente en la
provincia de Lugo.
Por ello, presentamos al Gobierno las siguientes preguntas relativas todas
ellas a la provincia de Lugo.
1. ¿Cuál es el número de escoltas privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
2. ¿Cuál es el número de vigilantes de explosivos que han sido habilitados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
3. ¿Cuál es el número de vigilantes de seguridad que han sido acreditados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, en cada uno de los centros reconocidos,
desagregados por años?
4. ¿Cuál es el número de detectives privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
5. ¿Cuántas personas han sido acreditadas como profesores de centros de
formación de seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos,
desagregados por años?
6. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros de formación del personal de seguridad privada bajo su
competencia de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
7. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a los centros
de formación del personal de seguridad privada bajo su competencia de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
8. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
9. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
10. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
11. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
12. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior a través
de la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
13. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a través de
la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada, de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por
años?
14. ¿Cuántas empresas de seguridad privada han prestado servicios de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Margarita
Pérez Herraiz, Antonio Ramón María Trevín Lombán, y Víctor Morlán Gracia,
Diputados.
184/071005
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, don Víctor Morlán
Gracia, Diputado por Huesca, y doña Laura Sera Sobrado, Diputada por
Ourense, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Ante la aprobación de una nueva Ley de Seguridad Privada y para conocer el
impacto que su puesta en funcionamiento ha tenido y puede tener,
consideramos necesario tener información sobre la evolución de la
prestación de servicios seguridad privada y su desarrollo con el fin de
poder valorar la misma, con datos contrastados y de un espacio temporal
adecuado en todo el territorio competencia del Ministerio del Interior y
en los distintos territorios que lo conforman y específicamente en la
provincia de Ourense.
Por ello, presentamos al Gobierno las siguientes preguntas relativas todas
ellas a la provincia de Ourense.
1. ¿Cuál es el número de escoltas privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
2. ¿Cuál es el número de vigilantes de explosivos que han sido habilitados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
3. ¿Cuál es el número de vigilantes de seguridad que han sido acreditados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, en cada uno de los centros reconocidos,
desagregados por años?
4. ¿Cuál es el número de detectives privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
5. ¿Cuántas personas han sido acreditadas como profesores de centros de
formación de seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos,
desagregados por años?
6. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros de formación del personal de seguridad privada bajo su
competencia de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
7. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a los centros
de formación del personal de seguridad privada bajo su competencia de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
8. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
9. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
10. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
11. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
12. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior a través
de la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
13. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a través de
la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada, de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por
años?
14. ¿Cuántas empresas de seguridad privada han prestado servicios de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Víctor Morlán Gracia y Laura Carmen Seara
Sobrado, Diputados.
184/071006
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, don Víctor Morlán
Gracia, Diputado por Huesca, doña Carmela Silva Rego y don Guillermo
Meijón Couselo, Diputados por Pontevedra, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Ante la aprobación de una nueva Ley de Seguridad Privada y para conocer el
impacto que su puesta en funcionamiento ha tenido y puede tener,
consideramos necesario tener información sobre la evolución de la
prestación de servicios seguridad privada y su desarrollo con el fin de
poder valorar la misma, con datos contrastados y de un espacio temporal
adecuado en todo el territorio competencia del Ministerio del Interior y
en los distintos territorios que lo conforman y específicamente en la
provincia de Pontevedra.
Por ello, presentamos al Gobierno las siguientes preguntas relativas todas
ellas a la provincia de Pontevedra.
1. ¿Cuál es el número de escoltas privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
2. ¿Cuál es el número de vigilantes de explosivos que han sido habilitados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
3. ¿Cuál es el número de vigilantes de seguridad que han sido acreditados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, en cada uno de los centros reconocidos,
desagregados por años?
4. ¿Cuál es el número de detectives privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
5. ¿Cuántas personas han sido acreditadas como profesores de centros de
formación de seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos,
desagregados por años?
6. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros de formación del personal de seguridad privada bajo su
competencia de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
7. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a los centros
de formación del personal de seguridad privada bajo su competencia de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
8. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
9. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
10. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
11. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
12. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior a través
de la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
13. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a través de
la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada, de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por
años?
14. ¿Cuántas empresas de seguridad privada han prestado servicios de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Víctor Morlán Gracia, María del Carmen Silva
Rego y Guillermo Antonio Meijón Couselo, Diputados.
184/071007
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, don Víctor Morlán
Gracia, Diputado por Huesca, don Pablo Martín Peré, don Guillem García
Gasulla y doña Sofía Hernanz Costa, Diputados por Les Illes Balears,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
Ante la aprobación de una nueva Ley de Seguridad Privada y para conocer el
impacto que su puesta en funcionamiento ha tenido y puede tener,
consideramos necesario tener información sobre la evolución de la
prestación de servicios seguridad privada y su desarrollo con el fin de
poder valorar la misma, con datos contrastados y de un espacio temporal
adecuado en todo el territorio competencia del Ministerio del Interior y
en los distintos territorios que lo conforman y específicamente en Les
Illes Balears.
Por ello, presentamos al Gobierno las siguientes preguntas relativas todas
ellas a Les Illes Balears.
1. ¿Cuál es el número de escoltas privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
2. ¿Cuál es el número de vigilantes de explosivos que han sido habilitados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
3. ¿Cuál es el número de vigilantes de seguridad que han sido acreditados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, en cada uno de los centros reconocidos,
desagregados por años?
4. ¿Cuál es el número de detectives privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
5. ¿Cuántas personas han sido acreditadas como profesores de centros de
formación de seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos,
desagregados por años?
6. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros de formación del personal de seguridad privada bajo su
competencia de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
7. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a los centros
de formación del personal de seguridad privada bajo su competencia de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
8. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
9. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
10. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
11. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
12. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior a través
de la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
13. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a través de
la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada, de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por
años?
14. ¿Cuántas empresas de seguridad privada han prestado servicios de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Víctor Morlán Gracia, Pablo Martín Peré,
Guillem García Gasulla y Sofía Hernanz Costa, Diputados.
184/071008
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, don Víctor Morlán
Gracia, Diputado por Huesca, doña Patricia Hernández Gutiérrez y don José
Segura Clavell, Diputados por Santa Cruz de Tenerife, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Ante la aprobación de una nueva Ley de Seguridad Privada y para conocer el
impacto que su puesta en funcionamiento ha tenido y puede tener,
consideramos necesario tener información sobre la evolución de la
prestación de servicios seguridad privada y su desarrollo con el fin de
poder valorar la misma, con datos contrastados y de un espacio temporal
adecuado en todo el territorio competencia del Ministerio del Interior y
en los distintos territorios que lo conforman y específicamente en la
provincia de Santa Cruz de Tenerife.
Por ello, presentamos al Gobierno las siguientes preguntas relativas todas
ellas a la provincia de Santa Cruz de Tenerife.
1. ¿Cuál es el número de escoltas privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
2. ¿Cuál es el número de vigilantes de explosivos que han sido habilitados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
3. ¿Cuál es el número de vigilantes de seguridad que han sido acreditados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, en cada uno de los centros reconocidos,
desagregados por años?
4. ¿Cuál es el número de detectives privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
5. ¿Cuántas personas han sido acreditadas como profesores de centros de
formación de seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos,
desagregados por años?
6. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros de formación del personal de seguridad privada bajo su
competencia de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
7. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a los centros
de formación del personal de seguridad privada bajo su competencia de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
8. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
9. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
10. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
11. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
12. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior a través
de la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
13. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a través de
la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada, de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por
años?
14. ¿Cuántas empresas de seguridad privada han prestado servicios de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Víctor Morlán Gracia, Patricia Hernández
Gutiérrez y José Segura Clavell, Diputados.
184/071009
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, don Víctor Morlán
Gracia, Diputado por Huesca, don Sebastián Franquis Vera y doña Pilar
Grande Pesquera, Diputados por Las Palmas, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Ante la aprobación de una nueva Ley de Seguridad Privada y para conocer el
impacto que su puesta en funcionamiento ha tenido y puede tener,
consideramos necesario tener información sobre la evolución de la
prestación de servicios seguridad privada y su desarrollo con el fin de
poder valorar la misma, con datos contrastados y de un espacio temporal
adecuado en todo el territorio competencia del Ministerio del Interior y
en los distintos territorios que lo conforman y específicamente en la
provincia de Las Palmas.
Por ello, presentamos al Gobierno las siguientes preguntas relativas todas
ellas a la provincia de Las Palmas.
1. ¿Cuál es el número de escoltas privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
2. ¿Cuál es el número de vigilantes de explosivos que han sido habilitados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
3. ¿Cuál es el número de vigilantes de seguridad que han sido acreditados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, en cada uno de los centros reconocidos,
desagregados por años?
4. ¿Cuál es el número de detectives privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
5. ¿Cuántas personas han sido acreditadas como profesores de centros de
formación de seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos,
desagregados por años?
6. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros de formación del personal de seguridad privada bajo su
competencia de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
7. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a los centros
de formación del personal de seguridad privada bajo su competencia de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
8. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
9. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
10. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
11. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
12. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior a través
de la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
13. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a través de
la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada, de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por
años?
14. ¿Cuántas empresas de seguridad privada han prestado servicios de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Víctor Morlán Gracia, Sebastián Franquis Vera
y Pilar Grande Pesquero, Diputados.
184/071010
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, don Antonio Trevín Lombán,
Diputado por Asturias, y don Víctor Morlán Gracia, Diputado por Huesca,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
Ante la aprobación de una nueva Ley de Seguridad Privada y para conocer el
impacto que su puesta en funcionamiento ha tenido y puede tener,
consideramos necesario tener información sobre la evolución de la
prestación de servicios seguridad privada y su desarrollo con el fin de
poder valorar la misma, con datos contrastados y de un espacio temporal
adecuado en todo el territorio competencia del Ministerio del Interior y
en los distintos territorios que lo conforman y específicamente en la
Comunidad Autónoma de La Rioja.
Por ello, presentamos al Gobierno las siguientes preguntas relativas todas
ellas a la Comunidad Autónoma de La Rioja.
1. ¿Cuál es el número de escoltas privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
2. ¿Cuál es el número de vigilantes de explosivos que han sido habilitados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
3. ¿Cuál es el número de vigilantes de seguridad que han sido acreditados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, en cada uno de los centros reconocidos,
desagregados por años?
4. ¿Cuál es el número de detectives privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
5. ¿Cuántas personas han sido acreditadas como profesores de centros de
formación de seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos,
desagregados por años?
6. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros de formación del personal de seguridad privada bajo su
competencia de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
7. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a los centros
de formación del personal de seguridad privada bajo su competencia de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
8. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
9. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
10. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
11. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
12. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior a través
de la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
13. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a través de
la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada, de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por
años?
14. ¿Cuántas empresas de seguridad privada han prestado servicios de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.César Luena
López, Antonio Ramón María Trevín Lombán y Víctor Morlán Gracia,
Diputados.
184/071011
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Víctor Morlán Gracia, Diputado por Huesca, don Antonio Trevín Lombán y
doña M. Luisa Carcedo Roces, Diputados por Asturias, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Ante la aprobación de una nueva Ley de Seguridad Privada y para conocer el
impacto que su puesta en funcionamiento ha tenido y puede tener,
consideramos necesario tener información sobre la evolución de la
prestación de servicios seguridad privada y su desarrollo con el fin de
poder valorar la misma, con datos contrastados y de un espacio temporal
adecuado en todo el territorio competencia del Ministerio del Interior y
en los distintos territorios que lo conforman y específicamente en la
Comunidad Autónoma del Principado de Asturias.
Por ello, presentamos al Gobierno las siguientes preguntas relativas todas
ellas a la Comunidad Autónoma del Principado de Asturias.
1. ¿Cuál es el número de escoltas privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
2. ¿Cuál es el número de vigilantes de explosivos que han sido habilitados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
3. ¿Cuál es el número de vigilantes de seguridad que han sido acreditados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, en cada uno de los centros reconocidos,
desagregados por años?
4. ¿Cuál es el número de detectives privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
5. ¿Cuántas personas han sido acreditadas como profesores de centros de
formación de seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos,
desagregados por años?
6. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros de formación del personal de seguridad privada bajo su
competencia de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
7. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a los centros
de formación del personal de seguridad privada bajo su competencia de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
8. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
9. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
10. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
11. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
12. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior a través
de la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
13. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a través de
la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada, de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por
años?
14. ¿Cuántas empresas de seguridad privada han prestado servicios de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Víctor
Morlán Gracia, Antonio Ramón María Trevín Lombán y María Luisa Carcedo
Roces, Diputados.
184/071012
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz y don Pedro Saura García, Diputados por
Murcia, don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, y don Víctor
Morlán Gracia, Diputado por Huesca, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
Ante la aprobación de una nueva Ley de Seguridad Privada y para conocer el
impacto que su puesta en funcionamiento ha tenido y puede tener,
consideramos necesario tener información sobre la evolución de la
prestación de servicios seguridad privada y su desarrollo con el fin de
poder valorar la misma, con datos contrastados y de un espacio temporal
adecuado en todo el territorio competencia del Ministerio del Interior y
en los distintos territorios que lo conforman y específicamente en la
Región de Murcia.
Por ello, presentamos al Gobierno las siguientes preguntas relativas todas
ellas a la Región de Murcia.
1. ¿Cuál es el número de escoltas privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
2. ¿Cuál es el número de vigilantes de explosivos que han sido habilitados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
3. ¿Cuál es el número de vigilantes de seguridad que han sido acreditados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, en cada uno de los centros reconocidos,
desagregados por años?
4. ¿Cuál es el número de detectives privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
5. ¿Cuántas personas han sido acreditadas como profesores de centros de
formación de seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos,
desagregados por años?
6. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros de formación del personal de seguridad privada bajo su
competencia de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
7. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a los centros
de formación del personal de seguridad privada bajo su competencia de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
8. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
9. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
10. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
11. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
12. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior a través
de la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
13. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a través de
la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada, de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por
años?
14. ¿Cuántas empresas de seguridad privada han prestado servicios de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.María
González Veracruz, Pedro Saura García, Antonio Ramón María Trevín Lombán
y Víctor Morlán Gracia, Diputados.
184/071013
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, don Víctor Morlán
Gracia, Diputado por Huesca, y doña M.ª Carmen Sánchez Díaz, Diputada por
Cádiz, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Ante la aprobación de una nueva Ley de Seguridad Privada y para conocer el
impacto que su puesta en funcionamiento ha tenido y puede tener,
consideramos necesario tener información sobre la evolución de la
prestación de servicios seguridad privada y su desarrollo con el fin de
poder valorar la misma, con datos contrastados y de un espacio temporal
adecuado en todo el territorio competencia del Ministerio del Interior y
en los distintos territorios que lo conforman y específicamente en la
Ciudad Autónoma de Ceuta.
Por ello, presentamos al Gobierno las siguientes preguntas relativas todas
ellas a la Ciudad Autónoma de Ceuta.
1. ¿Cuál es el número de escoltas privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
2. ¿Cuál es el número de vigilantes de explosivos que han sido habilitados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
3. ¿Cuál es el número de vigilantes de seguridad que han sido acreditados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, en cada uno de los centros reconocidos,
desagregados por años?
4. ¿Cuál es el número de detectives privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
5. ¿Cuántas personas han sido acreditadas como profesores de centros de
formación de seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos,
desagregados por años?
6. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros de formación del personal de seguridad privada bajo su
competencia de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
7. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a los centros
de formación del personal de seguridad privada bajo su competencia de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
8. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
9. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
10. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
11. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
12. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior a través
de la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
13. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a través de
la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada, de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por
años?
14. ¿Cuántas empresas de seguridad privada han prestado servicios de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Víctor Morlán Gracia y María Carmen Sánchez
Díaz, Diputados.
184/071014
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, don Víctor Morlán
Gracia, Diputado por Huesca y don José Martínez Olmos, Diputado por
Granada y don Antonio Hernando Vera, Diputado por Madrid pertenecientes
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
les sean contestadas por escrito:
Ante la aprobación de una nueva Ley de Seguridad Privada y para conocer el
impacto que su puesta en funcionamiento ha tenido y puede tener,
consideramos necesario tener información sobre la evolución de la
prestación de servicios de seguridad privada y su desarrollo con el fin
de poder valorar la misma, con datos contrastados y de un espacio
temporal adecuado en todo el territorio competencia del Ministerio del
Interior y en los distintos territorios que lo conforman y
específicamente en la Ciudad Autónoma de Melilla.
Por ello, presentamos al Gobierno las siguientes preguntas relativas todas
ellas a la Ciudad Autónoma de Melilla:
1. ¿Cuál es el número de escoltas privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
2. ¿Cuál es el número de vigilantes de explosivos que han sido habilitados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
3. ¿Cuál es el número de vigilantes de seguridad que han sido acreditados
de 2010 a 2014, ambos incluidos, en cada uno de los centros reconocidos,
desagregados por años?
4. ¿Cuál es el número de detectives privados que han sido acreditados de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
5. ¿Cuántas personas han sido acreditadas como profesores de centros de
formación de seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos,
desagregados por años?
6. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros de formación del personal de seguridad privada bajo su
competencia de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
7. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a los centros
de formación del personal de seguridad privada bajo su competencia de
2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
8. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
9. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
establecimientos e instalaciones industriales, comerciales y de servicios
que estén obligados a adoptar medidas de seguridad de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
10. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
11. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior en los
centros y centrales de alarma de uso propio de 2010 a 2014, ambos
incluidos, desagregados por años?
12. ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Ministerio del Interior a través
de la Dirección General de la Guardia Civil en el ejercicio de sus
competencias en materia de armas sobre las empresas y el personal de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
13. ¿Cuántas sanciones ha impuesto el Ministerio del Interior a través de
la Dirección General de la Guardia Civil el ejercicio de sus competencias
en materia de armas sobre las empresas y el personal de seguridad
privada, de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
14. ¿Cuántas empresas de seguridad privada han prestado servicios de
seguridad privada de 2010 a 2014, ambos incluidos, desagregados por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 2015.Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Víctor Morlán Gracia, José Martínez Olmos y
Antonio Hernando Vera, Diputados.
184/071015
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué cantidad se ha transferido, por parte del Ministerio de Economía y
Competitividad, en materia de I+D+i a las universidades españolas, desde
2011 hasta la fecha, desglosado por años y por Comunidades Autónomas,
provincias y universidades?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071016
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido la inversión real que ha realizado el Gobierno en corredores
ferroviarios de mercancías desde noviembre de 2011 hasta la fecha,
desglosado por años y por Comunidades Autónomas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071017
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la previsión del Gobierno para finalizar las obras de la nueva
Oficina Integral de servicios de la Seguridad Social en Vélez-Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071018
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha realizado el Gobierno durante 2014 de cara a impulsar
las obras de rehabilitación del antiguo edificio de Cruz Roja en la calle
Lope de Vega, de Vélez-Málaga, para instalar la nueva Oficina Integral de
servicios de la Seguridad Social, en este municipio malagueño?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071019
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿En qué fecha comenzarán las obras de rehabilitación del antiguo edificio
de Cruz Roja en la calle Lope de Vega, de Vélez-Málaga, para instalar la
nueva Oficina Integral de servicios de la Seguridad Social en este
municipio malagueño?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071020
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué número de desahucios se han registrado desde noviembre de 2011 hasta
la fecha, desglosado si es posible por Comunidades Autónomas, por
provincias y por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071021
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿En qué va a consistir el acuerdo entre Medio Ambiente y los nuevos
empresarios de los Baños del Carmen?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071022
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Ampliará el Gobierno los años en la concesión de los Baños del Carmen?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071023
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué proyecto es el que finalmente se ejecutará en los Baños del Carmen?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071024
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cree el Gobierno que, aunque no haya una cantidad presupuestada para los
Baños del Carmen, se podrán iniciar las obras en 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071025
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cree el Gobierno que las dos empresas concesionarias de los Baños del
Carmen van a contribuir económicamente en la inversión a realizar en los
mismos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071026
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Contribuirá económicamente el ayuntamiento en la regeneración de los
Baños del Carmen?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071027
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál va a ser el proyecto de actuación que se va a realizar en la
regeneración de los Baños del Carmen?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071028
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cómo ha variado la plantilla de los centros del Consejo Superior de
Investigaciones Científicas (CSIC), desde noviembre de 2011 hasta la
fecha, desglosado por años y por Comunidades Autónomas, provincias y
centros?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071029
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cómo ha variado la inversión del Gobierno, en Parques Científicos y
Tecnológicos, desde 2011 hasta la fecha, desglosado por años, por
Comunidades Autónomas y provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071030
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cómo ha variado la plantilla del IHSM «La Mayora», de Málaga, desde
noviembre de 2011 hasta la fecha, desglosado por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071031
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno reducir el número de peonadas en 2015 para la
percepción del subsidio agrario o renta agraria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071032
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué previsión de inversión tiene el Gobierno respecto a la Comisaría de
Benalmádena?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071033
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué previsión tiene el Gobierno respecto a la entrada en funcionamiento
de un nuevo CIE en Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071034
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cómo contempla el Gobierno que queden los partidos judiciales en la
provincia de Málaga, a medio plazo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071035
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido la recaudación por tasas judiciales desde su puesta en
marcha hasta la fecha, desglosado por años, Comunidades Autónomas y
provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071036
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión real ha realizado el Gobierno, desde noviembre de 2011
hasta la fecha, para la Nueva Ronda Exterior de Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071037
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión real ha realizado el Gobierno, desde noviembre de 2011
hasta la fecha, para la construcción del Acceso Norte al Aeropuerto de
Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071038
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión real ha realizado el Gobierno hasta la fecha, en el
proyecto de remodelación del enlace AP-7 a Benalmádena?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071039
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha realizado el Gobierno desde noviembre de 2011 hasta la
fecha, en el trazado del tren de la Costa del Sol?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071040
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha realizado el Gobierno desde noviembre de 2011 hasta la
fecha, en el AVE a Ronda?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071041
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántos españoles han emigrado al extranjero desde comienzos de 2012,
desglosado por años, por Comunidades Autónomas y por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/071042
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cómo ha variado el número de becas para alumnos de familias numerosas
durante los cursos 2012-13, 2013-14 y 2014-15, desglosado por Comunidades
Autónomas y por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
Contestaciones
La Mesa de la Cámara ha acordado publicar en el Boletín Oficial de las
Cortes Generales las contestaciones recibidas del Gobierno a las
preguntas de los señores Diputados que figuran a continuación.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena su publicación, de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 2015.P.D. El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Carlos Gutiérrez Vicén.
184/029790
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pérez Fernández, Rosana (GMx).
Respuesta:
El servicio de interrumpibilidad es una herramienta de gestión de la
demanda para dar una respuesta rápida y eficiente a las necesidades del
sistema eléctrico de acuerdo a criterios técnicos (de seguridad del
sistema) y económicos (de menor coste para el sistema) y consiste en
reducir la potencia activa demandada por los grandes consumidores de
electricidad en respuesta a una orden dada por Red Eléctrica como
Operador del Sistema.
De esta forma, al reducir los grandes consumidores de electricidad su
consumo ante una situación de emergencia, permiten mantener el equilibrio
entre generación y demanda, para que así al resto de los consumidores no
les falte electricidad. Por este servicio, los grandes consumidores
perciben a cambio una retribución económica.
El servicio de interrumpibilidad entró en vigor en 2008, conforme a la
Orden ITC/2370/2007 1. De acuerdo con la normativa actualmente de
aplicación (Orden IET/2013/2013), la demanda de interrumpibilidad se
asignará a partir de 2015, mediante un procedimiento competitivo de
subastas.
El mecanismo de subastas estará gestionado por el Operador del Mercado
bajo la supervisión de la Comisión Nacional de los Mercados y la
Competencia (CNMC). De conformidad con el artículo 4.4 de la Orden
IET/2013/2013, la CNMC actuará como supervisora de la subasta, debiendo
confirmar que el proceso se ha realizado de forma «objetiva, competitiva
y no discriminatoria».
El sistema de subastas se valoró positivamente por el Informe 22/2013 de
la CNE (hoy CNMC). Dicho informe al que luego sería la Orden
IET/2013/2013 señaló: «Esta Comisión valora positivamente el
establecimiento de una subasta como mecanismo de mercado de asignación
del servicio de gestión de demanda de la interrumpibilidad, en coherencia
con otros servicios de ajuste, con el fin de garantizar la efectiva
prestación de dicho servicio y su realización al menor coste, tal como la
CNE ha señalado en sucesivos informes» 2.
El nuevo mecanismo de subastas permite así la efectiva prestación del
servicio y su realización al menor coste posible para el sistema
eléctrico. La realización de subastas supone un mecanismo de asignación
más competitivo y eficiente que anterior, por el que se fijaba una
cantidad administrativamente, que percibían todas las empresas acogidas
al sistema de interrumpibilidad.
Con arreglo a la citada Orden IET/2013/2013, los consumidores de energía
eléctrica que quieran ser habilitados para la prestación del servicio de
interrumpibilidad, deberán cumplir ciertos requisitos en condiciones no
discriminatorias e independientemente de su sector de actividad. Los
requisitos están previstos en el artículo 6 (ser consumidores en alta
tensión, no desarrollar una actividad en las que la prestación del
servicio pueda provocar riesgos, tener instalados los equipos necesarios,
prestar al Operador del Sistema una garantía suficiente, acreditar unas
determinadas características de consumo, etc.).
La habilitación confiere el derecho a participar en la subasta. El proceso
de habilitación se inicia con la solicitud del consumidor al Operador del
Sistema, el cual, tras acreditar el cumplimiento de los requisitos
previstos en la Orden, habilita a los consumidores, comunicándolo al
Ministerio de Industria, Energía y Turismo y al propio consumidor, en
este último caso motivando su decisión de manera objetiva y transparente.
Una vez obtenida dicha habilitación, el consumidor podrá adherirse al
marco lega l establecido para la participación en la correspondiente
subasta. Dicha adhesión comportará la obligación de prestar el servicio
caso de resultar adjudicatario (art. 7).
Para garantizar la objetividad y transparencia del proceso, toda la
información relativa al funcionamiento del nuevo mecanismo de asignación
de la subasta de interrumpibilidad está accesible de manera pública en la
web de Red Eléctrica (Esios).
Para ser prestador del servicio debe acreditarse el cumplimiento de los
requisitos que se establecen y resultar adjudicatario en el mecanismo de
asignación del servicio que se regula en esta orden (art. 9.1).
Los incumplimientos de las condiciones y de los requisitos para la
prestación del servicio, así como de la ejecución de reducciones de
potencia, tienen consecuencias en forma de obligaciones de pago a cargo
del proveedor del servicio (art. 11).
La retribución del servicio comprende un término fijo asociado a la
disponibilidad de potencia y otro variable, asociado a la ejecución
efectiva de una orden de reducción de potencia (art. 12). La liquidación
del servicio corresponde al Operador del Sistema (art. 13).
El operador del sistema continúa siendo también el encargado de la gestión
del servicio, así como de su ejecución, seguimiento y verificación de
todos los aspectos relativos a la prestación de dicho servicio de gestión
de la demanda de interrumpibilidad.
1 Orden ITC/ 2370/2007, de 26 de julio, por la que se regula el servicio
de gestión de la demanda de interrumpibilidad para los consumidores que
adquieren su energía en el mercado de producción, modificada
sucesivamente por la Orden ITC/ 1857/2008, la Orden ITC/ 3801/2008, la
Orden ITC/1732/ 2010, la Orden IET/3586/ 2011 y la Orden IET/2804/ 2012.
La Orden ITC/ 2370/2007 se ha desarrollado en lo relativo a las
especificaciones técnicas del servicio, los contratos a firmar con los
consumidores y mediante los procedimientos de operación P.O. 14.9 y 15.1,
necesarios para su aplicación.
2 El artículo 2 del Real Decreto 2019/1997, de 26 de diciembre, por el que
se organiza y regula el mercado de producción de energía eléctrica, se
refiere a los servicios de ajuste en estos términos: « El mercado de
producción de energía eléctrica se estructura en mercados a plazo,
mercado diario, mercado intradiario, mercados no organizados y mercados
de servicios de ajuste del sistema, entendiendo por tales la resolución
de restricciones por garantía de suministro y por restricciones técnicas
del sistema, los servicios complementarios y la gestión de desvíos».
Madrid, 11 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/030608
Ampliación a la respuesta del Gobierno
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS).
Respuesta:
Como continuación a la respuesta del Gobierno registrada de entrada en esa
Cámara con el n.º 111012 de fecha 20 de diciembre de 2013, se traslada lo
siguiente:
Cabe destacar que en el periodo 1991-2008 España satisfizo anualmente
todos sus compromisos con la Agencia Espacial Europea de acuerdo con la
tabla que se le adjuntaba en la anterior respuesta.
Ahora bien, no es hasta el 19 de mayo de 2006 cuando el Consejo de
Ministros, mediante Acuerdo de esa misma fecha, autorizó las
contribuciones de España a la ESA para el periodo 2007-2011 estableciendo
un techo de compromiso económico de 1.071 millones de euros. Aunque el
Consejo de Ministros autorizó dichas contribuciones hasta el año 2011 con
un perfil de pagos holgado, a partir del año 2009 como consecuencia de
las restricciones presupuestarias sufridas en los distintos Departamentos
Ministeriales, las aportaciones de España a la ESA vinieron siendo
inferiores a los compromisos financieros firmes que habían sido
adquiridos por nuestro país con la Agencia, por lo que se originó una
deuda que a finales del ejercicio 2013 alcanzó los 127,39 millones de
euros.
En consonancia con lo expuesto en el párrafo anterior, en la siguiente
tabla se muestra el presupuesto comprometido por España en la ESA en el
periodo 2007-2014, junto con las cantidades efectivamente desembolsadas
por España a la Agencia en millones de euros.
;2007;2008;2009;2010;2011;2012;2013;2014;TOTAL
Presupuesto comprometido por España en la
ESA;138,36;163,77;184,00;195,27;201,93;184,10;149,62;139,69(2);1.316,74(2)
Cantidades desembolsadas por España a la
ESA;187,60;208,40;174,47;117,71;192,38;118,71;172,88(1);152,50;1.324,65
Deuda originada en la ESA;;;9,53;77,56;9,55;65,39;34,28;52,81;74,94(3)
Porcentaje en relación con compromisos asumidos;135,59 %;127,25 %;94,82
%;60,28 %;95,27 %;64,48 %;115,55 %;153,24 %;
Notas:
(1) En el ejercicio 2013 además de los 172,88 millones de euros de la
tabla se aplicó un remanente procedente de otras partidas presupuestarias
de 11,03 millones de euros, dando lugar a una aplicación total de fondos
por importe de 183,9 millones de euros.
(2) El importe exigido por la ESA en 2014 es en realidad menor (99,69
millones de euros) debido a que las contribuciones para el programa GSTP
Period 6 Element 4 Sub-element 1, que en el caso de España ascienden a 40
millones de euros, no van a ser requeridas porque han sido cubiertas a
través de un ajuste en la contribución.
(3) Teniendo en cuenta los intereses que origina la deuda, las tasas
aplicables a pensiones y otros conceptos que no se han tenido en cuenta
en el cuadro, la previsión de deuda real para finales del ejercicio 2014
es de 76,33 millones de euros.;;;;;;;;;
Se puede observar que en 2007 y 2008 se abonaron cantidades superiores a
las comprometidas como aportación a la ESA. Esas cantidades se destinaron
a la financiación del satélite español Ingenio/SEOSAT, en el marco del
Programa Nacional de Observación de la Tierra, que se está construyendo
en estos momentos en la ESA.
Por tanto según la senda de pagos realizada, España abonó lo que le
correspondía de forma equilibrada hasta 2008 a la ESA. En 2009 la
aportación fue inferior al compromiso adquirido con la ESA y desde ese
momento, debido al acuciado descenso de la aportación en 2010, existe una
deuda con la ESA.
En el 2013 el Consejo de Ministros, en su reunión de 20 de septiembre de
2013, aprobó el Acuerdo para adquirir compromisos de gasto con cargo a
ejercicios futuros en aplicación de lo dispuesto en el artículo 47 de la
Ley 47/2003, de 26 de noviembre, General Presupuestaria, para atender la
financiación por el Ministerio de Industria, Energía y Turismo a través
de la Agencia Espacial Europea de la participación española en Programas
Espaciales. Con esta envolvente presupuestaria, se pretende disminuir
gradualmente la deuda que España tiene con la ESA, hasta su completa
amortización en 2022. Por tanto los pagos efectuados a la ESA en los
ejercicios 2013 y 2014 han sido superiores a los compromisos
correspondientes a dichos ejercicios, aplicándose a la reducción de la
deuda con la ESA.
Madrid, 11 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/048607
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Xuclà i Costa, Jordi (GCiU).
Respuesta:
En respuesta a la pregunta de referencia, el Gobierno manifiesta que el
informe citado fue elaborado por los Servicios del Ministerio de Asuntos
Exteriores y de Cooperación. El informe se ha basado en estudios
realizados por expertos y bancos de inversión y estadísticas oficiales.
Sobre la consulta se señala que la misma no se ha realizado, ya que no
cabe en el ordenamiento jurídico español.
Madrid, 3 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/054628
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).
Respuesta:
En relación con las distintas cuestiones planteadas por Su Señoría cabe
señalar que no ha existido quebrantamiento alguno de la Ley, habiéndose
cumplido con las previsiones establecidas en el artículo 10.1 del Real
Decreto 1250/2001, de 19 de noviembre, por el que se aprueba el
Reglamento de provisión de destinos del personal del Cuerpo de la Guardia
Civil.
En el cumplimiento de esta Ley, la conciliación de la vida familiar y
laboral constituye uno de los principios rectores de la política en
cuestión de personal de la Guardia Civil. Estos se hayan recogidos en el
preámbulo de la ley del Régimen de Personal de la Guardia Civil, vigente.
En relación con los anuncios de vacantes para los puestos de Guardia Civil
y otros empleos, estos se publicaron durante el último cuatrimestre del
año 2014.
Con el fin de facilitar la máxima información posible al personal
perteneciente a la Guardia Civil sobre la gestión de adjudicación de
destinos, a principios de cada año se difunden en la Intranet corporativa
una previsión de calendario con todas las convocatorias de las vacantes
que se anunciarán a lo largo de dicho periodo.
A pesar de que el número de concursos y vacantes fue reducido, el número
de solicitantes superó los 1.000, siendo el doble que la siguiente en
número. No obstante lo anterior, la resolución de los concursos de
méritos del empleo de Guardia Civil (nivel 17) se realizó en la primera
semana de prórroga, habiéndose publicado dos avances de destinos con
anterioridad a la publicación en el Boletín Oficial de la Guardia Civil.
Si bien los procesos informáticos de adjudicación por antigüedad siempre
han sido muy estables y ágiles, el consumo de tiempo empleado en la
adjudicación de destinos de concurso de méritos, unido al volumen de
peticiones de destino provocó que los procesos de asignación de destinos
entraran continuamente en ciclos repetitivos, debiendo ser cancelados y
sometidos a análisis técnicos detallados para lograr una solución
correcta. Ello impidió cualquier tipo de reacción y desbordó los límites
internos del sistema de gestión de recursos humanos.
En este sentido, cabe señalar que en la resolución de vacantes por
antigüedad, se ofertaron 265 vacantes reales, así como 37.000 vacantes de
las denominadas CERO («0»), que representan la totalidad de puestos de
trabajo de provisión por antigüedad del empleo de Guardia Civil (nivel
17). El número total de peticionarios superó los 10.200, lo que supuso en
la práctica la solicitud de más de 500.000 vacantes. Tal volumen de
solicitudes, unido a la comprobación de los requisitos propios de cada
vacante y el ejercicio del derecho preferente, entre otros, implicó la
generación de más de 10 millones de procesos informáticos, dándose la
circunstancia de peticiones de destinos por personal que no reunía los
requisitos para ello.
Además, se puso en marcha el mecanismo de Vacantes CERO para que se
cubrieran aquellas plazas que se generaban al adjudicar destino a quien
ostentaba otro. Por último, se resolvieron todas las contingencias
existentes por peticionarios de distintas vacantes en distintos puntos de
la geografía española, pero que al formar matrimonio, pareja de hecho o
mera convivencia, pretendían ir destinados al mismo lugar. Así, en
atención absoluta a la conciliación de la vida laboral y
personal/familiar todos obtuvieron destinos, por primera vez en la
historia, en el mismo lugar.
Vincular todas estas complejas circunstancias ocasionó un problema
informático, resuelto definitivamente el 20 de mayo, con tiempo
suficiente para que todo el personal pudiera terminar el curso, (antes de
las vacaciones de verano) en sus antiguos destinos y conocer los nuevos a
mediados de mayo (Resolución del 20/5/14) con lo que se pudo programar
adecuadamente el inicio del nuevo periodo y sentando así un precedente en
la Guardia Civil.
Madrid, 4 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/061387
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Macias i Arau, Pere (GCiU).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que los fenómenos
meteorológicos adversos y excepcionales, que han tenido lugar en los
últimos meses, han ocasionado que el encauzamiento del río Güell no fuese
capaz de desaguar el volumen de agua aportado por el cauce y el desagüe
de aguas pluviales municipales. Este desbordamiento del río fue la causa
última de las inundaciones de la zona adyacente, donde se encuentra la
estación de Girona.
El Ministerio de Fomento ha trabajado intensamente en coordinación con el
resto de administraciones implicadas para restaurar el servicio
ferroviario tan pronto como fuese posible, así como para definir las
actuaciones sobre el cauce que evitarían nuevas afecciones.
Madrid, 4 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/062549
Ampliación a la respuesta del Gobierno
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pérez Herraiz, Margarita (GS).
Respuesta:
Como continuación a la respuesta del Gobierno registrada de entrada en esa
Cámara con el n.º 164064, de fecha 20 de noviembre de 2014, se traslada
lo siguiente:
La respuesta remitida a Su Señoría es correcta, pues las obligaciones
reconocidas son, a estos efectos, equivalentes a las inversiones
ejecutadas hasta ese momento en dichas partidas en el año 2014.
Madrid, 9 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/063103
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que en el ámbito
sanitario, se han venido manteniendo reuniones para la identificación de
actuaciones de mejora de funcionamiento del Sistema Nacional de Salud, en
las que tiene participación tanto el Ministerio de Sanidad, Servicios
Sociales e Igualdad como el Ministerio de Hacienda y Administraciones
Públicas y representantes del sector sanitario y farmacéutico.
El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad trabaja de manera
continua en la búsqueda de los canales adecuados que permitan acompasar
el gasto farmacéutico a las necesidades de los pacientes en un contexto
que permita la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud.
El 4 de marzo de 2014 se suscribió el Protocolo de colaboración entre el
Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, y Farmaindustria
con el objetivo de garantizar el acceso de todos los pacientes a los
medicamentos innovadores, avanzar en las compras centralizadas y crear un
marco estable para la investigación.
El citado protocolo de colaboración tiene como objetivo que las
innovaciones de medicamentos lleguen en el menor plazo posible y en
condiciones de equidad en todo el territorio nacional, al tiempo que se
comparte la necesidad de garantizar la sostenibilidad de nuestro sistema
sanitario.
En virtud del acuerdo, se está trabajando mediante un Foro de Diálogo para
avanzar en los objetivos comunes y sobre los siguientes ámbitos de
actuación:
El desarrollo de un marco regulatorio estable y predecible en el que la
industria farmacéutica pueda planificar sus actividades.
La apuesta por la investigación y la innovación que cree puestos de
trabajo y contribuya a mejorar la calidad de vida de los pacientes.
La incorporación de nuevos fármacos que supongan un beneficio para la
salud de los pacientes, haciéndola compatible con la necesaria
sostenibilidad del sistema.
El acceso de todos los españoles en igualdad de condiciones a los
medicamentos más innovadores.
La optimización de la Plataforma de Compras Centralizadas de
medicamentos para maximizar los ahorros en adquisiciones del Sistema
Nacional de Salud.
Madrid, 3 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/063167
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ruiz i Carbonell, Joan (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se facilitan a continuación los
datos correspondientes al número becas de la convocatoria general de
niveles postobligatorios no universitarios y universitarios, concedidas
en concepto de residencia, en la provincia de Tarragona, en los cursos
2010-2011, 20112012, 2012-2013 y 2013-2014.
Convocatoria general
Componente: Residencia número de becas
Niveles;Curso 2010-2011;Curso 2011-2012;Curso 2012-2013;Curso 2013-2014
Niveles no universitarios;124;87;129;116
Niveles universitarios;403;408;349;262
Total;527;495;478;378
Madrid, 26 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/063169
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ruiz i Carbonell, Joan (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se facilitan a continuación los
datos de las cuantías concedidas para becas de la convocatoria general,
de niveles postobligatorios no universitarios y universitarios, en
concepto de libros de texto y material escolar, en la provincia de
Tarragona, en los
cursos 2010-2011, 2011-2012 y 2012-2013. Debido al cambio de modelo en el
sistema de becas, en la convocatoria general del curso 2013-2014 no se
establece el concepto para libros de texto y material escolar.
Convocatoria General
Componente: Libros de texto y material escolar cuantías
Niveles;Curso 2010-2011 ();Curso 2011-2012 ();Curso 2012-2013 ()
Niveles no universitarios;610.627;764.753;757.508
Niveles universita rios;381.250;430.660;417.362
Total;991.877;1.195.413;1.174.87
Madrid, 26 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/063170
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ruiz i Carbonell, Joan (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se facilitan los datos de las
cuantías concedidas para becas de idiomas de niveles obligatorios y
postobligatorios, no universitarios y universitarios, en la provincia de
Tarragona, en los cursos 2010-2011, 2011-2012, 2012-2013 y 2013-2014.
Convocatorias de Idiomas cuantías
Niveles;Curso 2010-2011 ();Curso 2011-2012 ();Curso 2012-2013 ();Curso
2013-2014 ()
Niveles no universitarios;37.600,00;14.899,61;4.019,33;6.518,30
Niveles Universitarios;155.900,00;124.331,48;57.566,16;68.156,69
Total;193.500,00;139.231,09;61.585,49;74.674,99
Madrid, 26 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/063171
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ruiz i Carbonell, Joan (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, en primer lugar, se indica que,
a la hora de analizar los datos solicitados y compararlos en cada uno de
los cursos escolares, debe tenerse en cuenta lo siguiente:
a) Aunque el concepto de beca de residencia se siga incluyendo en el nuevo
modelo, no se trata de una magnitud comparable con el mismo concepto en
el modelo anterior. Debe tenerse en cuenta que la cantidad prevista como
beca de residencia se ha reducido para poder destinar una parte del
presupuesto
para becas a la nueva parte variable. Por tanto, aunque la parte fija se
haya reducido, con la parte variable se complementan las cuantías fijas,
de modo que, sumando cuantía fija y cuantía variable, se alcanzan
cantidades similares, o incluso superiores en algunos casos, a las que se
recibían con el modelo anterior.
b) Por otro lado, la percepción de las becas en concepto de residencia
depende del cumplimiento de los requisitos exigidos para este tipo de
becas. En el caso del curso 2013-2014, el número de personas que cumplían
estos requisitos en la provincia de Tarragona se ha reducido, pasando de
478 en el curso 2012-2013 a 378 en el curso 2013-2014. Este descenso en
el número de personas que cumplen los requisitos para obtener la beca de
residencia provoca un descenso en la cuantía global destinada a este tipo
de becas en esta provincia.
Se facilitan, a continuación, los datos de las cuantías concedidas para
becas en concepto de residencia en niveles obligatorios de la enseñanza
(convocatoria de ayudas para alumnado con necesidades específicas de
apoyo educativo) y a niveles postobligatorios (convocatoria general) no
universitarios y universitarios, en la provincia de Tarragona, en dos
cuadros. El primero, con el modelo de becas anterior, corresponde a los
cursos 2010-2011, 2011-2012 y 2012-2013. El segundo, con el modelo de
becas vigente, incluye el curso 2013-2014.
Convocatorias General y Ayudas para alumnado con necesidades específicas
de apoyo educativo
Componente: Residencia (modelo anterior)
Cuantías (en euros)
Convocatorias;;Curso 2010-2011;Curso 2011-2012;Curso 2012-2013
Convocatoria General;Niveles no universitarios;317.832;222.372;329.724
;Niveles universitarios;1.030.068;1.039.014;892.044
;Total-General;1.347.900;1.261.386;1.221.768
Ayudas a alumnado con necesidades específicas de apoyo educativo;;0;0;0
Total;;1.347.900;1.261.386;1.221.768
Convocatorias General y Ayudas para alumnado con necesidades específicas
de apoyo educativo
Componente: Residencia (modelo vigente)
Cuantías (en euros)
Convocatorias;;Curso 2013-2014
Convocatoria general;Niveles no universitarios;174.000
;Niveles universitarios;392.250
;Total-General;566.250
Ayudas a alumnado con necesidades específicas de apoyo educativo;;105
Total;;566.335
Madrid, 12 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/063172
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ruiz i Carbonell, Joan (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se facilitan los datos
correspondientes al número de becas de convocatorias de idiomas
concedidas en niveles obligatorios y postobligatorios, no universitarios
y universitarios, en la provincia de Tarragona, en los cursos 2010-2011,
2011-2012, 2012-2013 y 2013-2014.
Convocatorias de Idiomas número de becas
Niveles;Curso 2010-2011;Curso 2011-2012;Curso 2012-2013;Curso 2013-2014
Niveles no universitarios;21;11;6;8
Niveles Universitarios;81;99;101;119
Total;102;110;107;127
Madrid, 26 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/063174
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ruiz i Carbonell, Joan (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indican a continuación los
datos correspondientes al número de becas concedidas en niveles
postobligatorios universitarios de la convocatoria de movilidad, con el
modelo de becas anterior, en la provincia de Tarragona, en los cursos
2010-2011, 2011-2012 y 2012-2013.
Movilidad (modelo anterior) número de becas
Niveles;Curso 2010-2011;Curso 2011-2012;Curso 2012-2013
Universitarios;377;405;447
La convocatoria general de becas del curso 2013-2014 incluye también la de
movilidad. El número de becas concedidas en concepto de movilidad de la
convocatoria general es de 499.
En los niveles postobligatorios no universitarios, no se han concedido
becas de movilidad en estos cursos en la provincia de Tarragona.
Madrid, 12 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/063175
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ruiz i Carbonell, Joan (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se facilitan los datos
correspondientes al número de becas concedidas de la convocatoria
general, en niveles postobligatorios no universitarios y universitarios,
en
concepto de libros de texto y material escolar, en la provincia de
Tarragona, en los cursos 2010-2011, 2011-2012 y 2012-2013. Debido al
cambio de modelo en el sistema de becas, en la convocatoria general del
curso 2013-2014 no se establece el concepto para libros de texto y
material escolar.
Convocatoria General
Componente: Libros de texto y material excolar número de becas
Niveles;Curso 2010-2011;Curso 2011-2012;Curso 2012-2013
Niveles no universitarios;2.913;3.676;3.647
Niveles universitarios;1.562;1.764;1.712
Total;5.884;5.440;5.359
Madrid, 26 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/063182
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pradas Torres, Antonio Francisco (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que se ha constatado
la desaparición de 264 vacas que figuraban en la contabilidad de La
Almoraima, que sí estaban en el Siggan y que no estaban en los recuentos
reales que se realizaron. La desaparición tuvo lugar con anterioridad a
marzo de 2012.
La dirección de La Almoraima ha dado de baja estos animales. Por último,
cabe señalar que las pérdidas han aflorado en 2013.
Madrid, 10 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/063313
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
La información relativa a inversiones del Grupo Fomento se cuelga en la
web del Ministerio de Fomento y todos los años se publica en los
Presupuestos Generales del Estado el cierre previsto para la anualidad
del ejercicio anterior, desglosado por provincias y Comunidades
Autónomas.
Madrid, 17 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/063340
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Macias i Arau, Pere (GCiU).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que la velocidad
máxima de circulación en el tramo Girona-Vilamalla es la adecuada para
prestar el servicio con seguridad, atendiendo tanto a las condiciones
geométricas del trazado como a los condición antes determinados por la
vía, electrificación e infraestructura en general.
Madrid, 10 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/063403
Ampliación a la respuesta del Gobierno
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
Como continuación a la respuesta del Gobierno registrada de entrada en esa
Cámara con el número 172008, de fecha 26-12-2014, se traslada lo
siguiente:
La tributación del cooperante en España dependerá de si tiene o no
residencia fiscal en el territorio español.
Si el cooperante es residente fiscal en España, será contribuyente por el
Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y tributará de acuerdo
con lo dispuesto en la Ley reguladora de este Impuesto.
Por el contrario, si el cooperante no es residente fiscal en España, será
contribuyente por el Impuesto sobre la Renta de no Residentes y tributará
según lo dispuesto en el texto refundido de la Ley del Impuesto sobre la
Renta de no Residentes, aprobado por Real Decreto Legislativo 5/2004, de
5 de marzo (BOE de 12 de marzo).
El artículo 8 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la
Renta de las Personas Físicas y de modificación parcial de las leyes de
los Impuestos sobre Sociedades, sobre la Renta de no Residentes y sobre
el Patrimonio (BOE de 29 de noviembre), en adelante LIRPF, establece:
«1. Son contribuyentes por este impuesto:
a) Las personas físicas que tengan su residencia habitual en territorio
español.
b) Las personas físicas que tuviesen su residencia habitual en el
extranjero por alguna de las circunstancias previstas en el artículo 10
de esta Ley.
2. No perderán la condición de contribuyentes por este impuesto las
personas físicas de nacionalidad española que acrediten su nueva
residencia fiscal en un país o territorio considerado como paraíso
fiscal. Esta regla se aplicará en el período impositivo en que se efectúe
el cambio de residencia y durante los cuatro períodos impositivos
siguientes.
3. ( )».
El apartado 1 del artículo 9 de la LIRPF, al regular la residencia
habitual en territorio español, dispone que:
«1. Se entenderá que el contribuyente tiene su residencia habitual en
territorio español cuando se dé cualquiera de las siguientes
circunstancias:
a) Que permanezca más de 183 días, durante el año natural, en territorio
español. Para determinar este período de permanencia en territorio
español se computarán las ausencias esporádicas, salvo que el
contribuyente acredite su residencia fiscal en otro país. En el supuesto
de países o territorios considerados como paraíso fiscal, la
Administración tributaria podrá exigir que se pruebe la permanencia en
éste durante 183 días en el año natural.
Para determinar el período de permanencia al que se refiere el párrafo
anterior, no se computarán las estancias temporales en España que sean
consecuencia de las obligaciones contraídas en acuerdos de colaboración
cultural o humanitaria, a título gratuito, con las Administraciones
públicas españolas.
b) Que radique en España el núcleo principal o la base de sus actividades
o intereses económicos, de forma directa o indirecta.
Se presumirá, salvo prueba en contrario, que el contribuyente tiene su
residencia habitual en territorio español cuando, de acuerdo con los
criterios anteriores, resida habitualmente en España el cónyuge no
separado legalmente y los hijos menores de edad que dependan de aquél.»
Por su parte, el artículo 10 de la LIRPF dispone:
«1. A los efectos de esta Ley, se considerarán contribuyentes las personas
de nacionalidad española, su cónyuge no separado legalmente e hijos
menores de edad que tuviesen su residencia habitual en el extranjero, por
su condición de:
a) Miembros de misiones diplomáticas españolas, comprendiendo tanto al
jefe de la misión como a los miembros del personal diplomático,
administrativo, técnico o de servicios de la misión.
b) Miembros de las oficinas consulares españolas, comprendiendo tanto al
jefe de éstas como al funcionario o personal de servicios a ellas
adscritos, con excepción de los vicecónsules honorarios o agentes
consulares honorarios y del personal dependiente de ellos.
c) Titulares de cargo o empleo oficial del Estado español como miembros de
las delegaciones y representaciones permanentes acreditadas ante
organismos internacionales o que formen parte de delegaciones o misiones
de observadores en el extranjero.
d) Funcionarios en activo que ejerzan en el extranjero cargo o empleo
oficial que no tenga carácter diplomático o consular.
2. No será de aplicación lo dispuesto en este artículo:
a) Cuando las personas a que se refiere no sean funcionarios públicos en
activo o titulares de cargo o empleo oficial y tuvieran su residencia
habitual en el extranjero con anterioridad a la adquisición de cualquiera
de las condiciones enumeradas en aquél.
b) En el caso de los cónyuges no separados legalmente o hijos menores de
edad, cuando tuvieran su residencia habitual en el extranjero con
anterioridad a la adquisición por el cónyuge, el padre o la madre, de las
condiciones enumeradas en el apartado 1 de este artículo.»
Finalmente, el apartado 2 del artículo 9 de la LIRPF añade:
«2. No se considerarán contribuyentes, a título de reciprocidad, los
nacionales extranjeros que tengan su residencia habitual en España,
cuando esta circunstancia fuera consecuencia de alguno de los supuestos
establecidos en el apartado 1 del artículo 10 de esta Ley y no proceda la
aplicación de normas específicas derivadas de los tratados
internacionales en los que España sea parte.»
Si, con arreglo a la citada normativa, el cooperante resulta ser residente
fiscal en España, será considerado contribuyente del Impuesto sobre la
Renta de las Personas Físicas y tributará en este impuesto por su renta
mundial, con independencia del lugar donde se hayan producido las rentas
y cualquiera que sea la residencia del pagador de las mismas, según se
deriva del artículo 2 de la LIRPF, sin perjuicio de las particularidades
que, para cada tipo de renta, se establezcan en los Convenios para evitar
la doble imposición que, en su caso, sean aplicables.
Si el cooperante no es residente fiscal en España, será contribuyente por
el Impuesto sobre la Renta de no Residentes respecto de las rentas
obtenidas en territorio español, dado que, según el artículo 12 del
citado texto refundido de la Ley del Impuesto sobre la Renta de No
Residentes, constituye el hecho imponible de este Impuesto «la obtención
de rentas, dinerarias o en especie, en territorio español por los
contribuyentes por este impuesto, conforme a lo establecido en el
artículo siguiente».
Por otro lado, cabe señalar que la residencia fiscal en España se
determinará, con arreglo a lo expuesto, en cada período impositivo, el
cual, según el artículo 12 de la LIRPF, coincide con el año natural (con
excepción del caso de fallecimiento al que se refiere el art. 13 de la
LIRPF).
En relación con promover la negociación y firma de un convenio colectivo
específico para los cooperantes se considera que la iniciativa
corresponde a la patronal del sector, es decir, a las ONGD y resto de
entidades promotoras de la cooperación, siendo los actores implicados,
junto a ésta, los representantes sindicales de los propios cooperantes,
dado que el convenio colectivo es precisamente, tal y como establece el
artículo 82 del Estatuto de los trabajadores, «la expresión del acuerdo
libremente adoptado por ellos [sindicatos y patronal] en virtud de su
autonomía colectiva».
Las situaciones de riesgo tienen que ser analizadas de manera diferenciada
y concreta, adaptada a las circunstancias específicas. Por ello, la
AECID, con el liderazgo, principalmente, de la Oficina de Acción
Humanitaria y la coordinación en terreno de las Oficinas Técnicas y las
Embajadas de España, viene desarrollando una labor de coordinación de
todos los actores presentes allí donde se detectan situaciones de
especial riesgo.
Por último, y respecto a mejorar los mecanismos de coordinación cabe
señalar que actualmente existen diversos organismos de cooperación y
coordinación en los que participan las Comunidades Autónomas, Entidades
Locales, Universidades y entidades del tercer sector. Por lo tanto, no
resultaría adecuada la creación de órganos colegiados nuevos. No
obstante, podrían introducirse mejoras en los actualmente existentes,
como la introducción de nuevas funciones, la modificación de su
estructura orgánica o la inclusión de nuevos miembros.
Madrid, 9 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/063477
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Guillén Izquierdo, Vicente (GS).
Respuesta:
Las ayudas sociales para trabajadores de edad avanzada, correspondientes a
los años 2013 y 2014, se han establecido en el Real Decreto 676/2014, de
1 de agosto, y en su Disposición Transitoria primera se establece que el
plazo para solicitarlas es de 30 días desde su entrada en vigor.
Las empresas han enviado las solicitudes que se están estudiando en estos
momentos por lo que no es posible conocer actualmente el importe total de
las concedidas en Aragón.
Madrid, 11 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/063585
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: López González, Rocío (GP).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que, en primer lugar,
a la hora de abordar la cuestión de la financiación de las universidades
debe tenerse en cuenta el marco de distribución competencial existente en
materia universitaria entre la Administración General del Estado y las
administraciones autonómicas. En este sentido, fundamentalmente, hay que
considerar lo previsto en la Constitución y en la Ley Orgánica 6/2001, de
21 de diciembre, de Universidades.
Las propuestas que se puedan formular por parte del Gobierno o de las
Comunidades Autónomas deben debatirse en la Conferencia General de
Política Universitaria, sin perjuicio de las funciones atribuidas a los
órganos de coordinación universitaria de las Comunidades Autónomas. Es en
el ámbito de esa Conferencia sectorial donde pueden formularse aquellas
propuestas que permitan mejorar la calidad y eficiencia del sistema
universitario a través de su financiación.
En ese marco, son las Comunidades Autónomas las que desarrollan esos
modelos de financiación, pues a ellas corresponde esa competencia.
En lo que respecta a los principios fundamentales, el Gobierno entiende
que la financiación de las universidades debe orientarse hacia un sistema
sostenible, que contemple la rendición de cuentas del sistema
universitario.
Asimismo, en línea con la búsqueda de la sostenibilidad y la eficiencia de
los recursos, se ha insistido a las universidades en la necesidad de
diversificar su financiación, tal y como hacen las universidades de
muchos países del entorno europeo, utilizando todo el potencial del que
disponen para generar conocimiento e impulsar la innovación.
En definitiva, el Gobierno trabaja y seguirá trabajando para lograr un
modelo universitario que prevea una financiación basada en la rendición
de cuentas, para una mayor eficacia en la gestión económico-financiera, y
que permita disponer de los recursos necesarios para seguir construyendo
un sistema universitario de calidad y competitivo a nivel internacional.
Madrid, 5 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/063735
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Urbina Fernández, Iker y Errekondo Saltsamendi, Xabier Mikel (GMx).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que, para dar
cumplimiento a la Comunicación de la Comisión Europea relativa a las
pruebas de resistencia a realizar en las centrales nucleares, a las que
se refiere la pregunta, en España, al igual que en el resto de los
Estados miembros de la Unión Europea con centrales nucleares, se llevó a
cabo este proceso de pruebas de resistencia y se elaboró el
correspondiente Plan de Acción Nacional. (Toda la información relativa,
tanto a estas pruebas como al referido Plan de Acción Nacional, se puede
encontrar en la página web del Consejo de Seguridad Nuclear).
Por lo que se refiere a los análisis de seguridad relativos al
envejecimiento de los equipos y los materiales de las centrales
nucleares, cabe indicar que, en España, este asunto se encuentra regulado
por la Instrucción IS-22, de 1 de julio de 2009, del Consejo de Seguridad
Nuclear, sobre requisitos de seguridad para la gestión del envejecimiento
y la operación a largo plazo de centrales nucleares (BOE de 10 de julio
de 2009).
En relación con esta cuestión y en lo que se refiere a la central nuclear
de Santa María de Garoña, con motivo de la solicitud de renovación de la
autorización de explotación de esta central para el periodo 2009-2019, el
titular llevó a cabo en 2009 un Programa Integrado de Evaluación y
Gestión de Envejecimiento, que fue informado favorablemente por el
Consejo de Seguridad Nuclear.
Por lo que respecta a las recomendaciones en relación con el
envejecimiento de los equipos y materiales a las que se hace referencia
en la Comunicación de la Comisión, cabe indicar que, como se ha señalado
anteriormente, las cuestiones relativas al envejecimiento de los equipos
y materiales se encuentran reguladas en la referida Instrucción IS-22,
del Consejo de Seguridad Nuclear, sobre requisitos de seguridad para la
gestión del envejecimiento y la operación a largo plazo de centrales
nucleares, mediante cuya aplicación se tienen en cuenta dichas
recomendaciones.
En todo caso, el Gobierno no considera que exista contradicción alguna
entre la Comunicación de la Comisión Europea a la que se refiere la
pregunta y la posible vida útil de la central nuclear de Santa María de
Garoña, siempre que esta central cumpla con los requisitos de seguridad
que le sean impuestos por el Consejo de Seguridad Nuclear. Por otra
parte, tampoco ha recibido requerimiento ni indicación alguna por parte
de la Comisión Europea en relación con la solicitud de renovación de la
autorización de explotación de esta central nuclear, que actualmente se
encuentra en tramitación.
Madrid, 29 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/063736
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Errekondo Saltsamendi, Xabier Mikel y Urbina Fernández, Iker (GMx).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que, por lo que se
refiere a las medidas para garantizar la seguridad de la central nuclear
Santa María de Garoña ante accidentes severos como terremotos e
inundaciones, dentro del proceso de realización de pruebas de resistencia
tras el accidente de Fukushima, esta central nuclear, al igual que el
resto de las centrales españolas que en ese momento se encontraban en
operación, realizó las pruebas requeridas por el Consejo de Seguridad
Nuclear en el marco europeo.
Concluido el proceso y la valoración de los resultados por el Consejo de
Seguridad Nuclear, este organismo emitió instrucciones técnicas
complementarias a los titulares (tal como se recoge en la página web del
Consejo de Seguridad Nuclear), para mejorar la seguridad de las centrales
ante sucesos similares a los ocurridos en Fukushima (terremotos e
inundaciones). En dichas instrucciones se establecían requisitos y plazos
de cumplimiento a corto, medio y largo plazo para cada una de las
instalaciones.
Tras la Orden IET/1302/2013, de 5 de julio, por la que declara el cese
definitivo de la explotación de la central nuclear de Santa María de
Garoña, el Consejo de Seguridad Nuclear volvió a analizar la
aplicabilidad de algunos de los requisitos de las instrucciones técnicas
complementarias a dicha central teniendo en cuenta su situación
operativa.
El pasado 27 de mayo, su titular presentó ante el Ministerio de Industria,
Energía y Turismo una solicitud de renovación de la autorización de
explotación, al amparo del artículo 28 del Reglamento sobre instalaciones
nucleares y radiactivas, que fue remitida por este Ministerio al Consejo
de Seguridad Nuclear el 2 de junio para informe preceptivo. El 30 de
julio de 2014 el Consejo de Seguridad Nuclear aprobó la emisión de una
instrucción técnica complementaria a esta central nuclear con requisitos
adicionales en el ámbito de la solicitud de renovación, entre los que se
incluyen los requisitos para el largo plazo contemplados en las
instrucciones técnicas complementarias posteriores al accidente de
Fukushima, cuya implantación se requiere, en virtud de dicha instrucción
técnica complementaria de 30 de julio, previamente a la carga de
combustible.
El proceso de implantación de las medidas posteriores al accidente de
Fukushima en las centrales españolas, incluida la central nuclear de
Santa María de Garoña, está siendo supervisado por el Consejo de
Seguridad Nuclear mediante un plan específico de inspección y evaluación.
Por lo que respecta a las medidas específicas para evitar explosiones de
hidrógeno, cabe señalar que el Consejo de Seguridad Nuclear ha requerido
a la central la instalación de recombinadores autocatalíticos pasivos en
la contención secundaria, para evitar posibles deflagraciones de
hidrógeno en las proximidades de la piscina de combustible. La
implantación de este requisito en esta central nuclear se requiere con
anterioridad a la carga del combustible.
El detalle de las medidas específicas requeridas a Nuclenor, al igual que
al resto de las centrales nucleares en operación, puede verse en las
instrucciones técnicas complementarias posteriores al accidente de
Fukushima disponibles en la página web del Consejo de Seguridad Nuclear.
En el caso de la central nuclear de Santa María de Garoña, la instrucción
técnica complementaria de 30 de julio de 2014 modifica los plazos
inicialmente previstos para la implantación de las modificaciones
requeridas para el largo plazo, condicionando la carga de combustible a
su implantación. Esta instrucción técnica complementaria también está
disponible en la web del Consejo de Seguridad Nuclear.
Hasta la fecha, el titular de la central ha cumplido con los requisitos
que eran de aplicación en cada momento.
Madrid, 29 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/063746
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Errekondo Saltsamendi, Xabier Mikel y Urbina Fernández, Iker (GMx).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que, de acuerdo con
la información facilitada por el Consejo de Seguridad Nuclear sobre las
cuestiones que se plantean en este pregunta, el tiempo disponible antes
de que el daño al combustib le sea inevitable depende del diseño del
reactor, del tipo de combustible, del tiempo transcurrido desde el
comienzo del ciclo y, fundamentalmente, de la situación accidental
sobrevenida (iniciador más secuencia de sucesos, de la que dependerá la
disponibilidad de todos o parte de los sistemas diseñados para hacer
frente a las situaciones accidentales postuladas).
En el caso de que el combustible de encuentre en la vasija del reactor, el
comportamiento del combustible nuclear en condiciones de pérdida de
refrigerante igualmente depende de múltiples factores como los antes
indicados.
En cuanto al combustible almacenado en las piscinas de combustible
gastado, el tiempo disponible hasta provocar daños al mismo es, en las
condiciones más limitantes, superior al disponible en el caso del
combustible en vasija. No obstante, este tiempo es igualmente dependiente
de las características de diseño específicas de la instalación, del
tiempo de enfriamiento del combustible almacenado y, fundamentalmente, de
la situación accidental sobrevenida (iniciador más secuencia de sucesos,
de la que dependerá la disponibilidad de todos o parte de los sistemas
diseñados para hacer frente a las situaciones accidentales postuladas).
Por último, por lo que respecta al comportamiento del combustible nuclear
en condiciones de almacenamiento en la piscina de combustible gastado,
éste depende igualmente de múltiples factores. Por eso, en el cálculo del
tiempo intervienen diferentes variables, entre las que se encuentran las
condiciones del sistema de purificación y refrigeración del agua de la
piscina, el nivel de agua de la piscina, así como la propia naturaleza y
tipología del combustible, las condiciones ambientales externas y las
dimensiones de la piscina.
Madrid, 29 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064339 y 184/064340
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Hurtado Zurera, Antonio (GS).
Respuesta:
En relación con las preguntas de referencia, cabe informar a Su Señoría
que de acuerdo con el artículo 1 de la Ley 13/2011, de 27 de mayo, de
regulación del juego, el Gobierno, a través de la Dirección General de
Ordenación del Juego del Ministerio de Hacienda y Administraciones
Públicas, tiene por objeto la regulación de la actividad de juego, en sus
distintas modalidades, que se desarrolle con ámbito estatal cuando se
realice a través de canales electrónicos, informáticos, telemáticos e
interactivos, en la que los medios presenciales deberán tener un carácter
accesorio, así como los juegos de lotería, actividad sujeta a reserva
que, de acuerdo con la disposición adicional primera de la referida Ley
13/2011, corresponde desarrollar a la Sociedad Estatal Loterías y
Apuestas del Estado (SELAE) y a la Organización Nacional de Ciegos
Españoles (ONCE).
En consecuencia, no es posible para el Gobierno informar las preguntas de
referencia al tratarse de una materia de competencia autonómica. En
particular, el órgano competente es la Dirección General de Financiación,
Tributos y Juego de la Consejería de Hacienda y Administración Pública de
la Junta de Andalucía.
Madrid, 10 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/064392
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Álvarez Álvarez, Ángeles (GS).
Respuesta:
En contestación a la pregunta formulada por Su Señoría se informa que el
sistema de ayuda de postes SOS gestionado por la Dirección General de
Tráfico ha ido perdiendo su funcionalidad por la extensión del uso de
otras tecnologías de comunicación.
La distribución de equipos (postes) y las llamadas realizadas desde los
mismos fue la siguiente:
Centro de gestión de tráfico de Madrid:
Postes 2010: Badajoz 154, Burgos 6, Cáceres 178, Ciudad Real 129, Cuenca
114, Guadalajara 99, Jaén 16, Madrid 363, Segovia 40, Soria 24, Toledo
147 Llamadas 796.
Postes 2011: 0 Llamadas 220.
Postes 2012: 0 Llamadas 0.
Postes 2013: 0 Llamadas 0.
Centro de gestión de tráfico de Valencia:
Postes 2010: Valencia 312, Alicante 159, Castellón 20, Murcia 174,
Albacete 274, Cuenca 80 Llamadas 844.
Postes 2011: Valencia 296, Alicante 154, Castellón 20, Murcia 70,
Albacete 242, Cuenca 50 Llamadas 259.
Postes 2012: Valencia 150, Alicante 26, Castellón 10, Murcia 26,
Albacete 86, Cuenca 20 Llamadas 47.
Postes 2013: Valencia 0, Alicante 0, Castellón 0, Murcia 0, Albacete 0,
Cuenca 0 Llamadas 0.
Centro de gestión de tráfico de Zaragoza:
Postes 2010: Zaragoza 135, Huesca 70 Llamadas 285.
Postes 2011: Zaragoza 135, Huesca 70 Llamadas 121.
Postes 2012: Zaragoza 47, Huesca 70 Llamadas 84.
Postes 2013: Zaragoza 27, Huesca 70 Llamadas 74.
Centro de gestión de tráfico de Valladolid:
Postes 2010: Asturias 171, Cantabria 168, León 182, Palencia 101,
Valladolid 195, Zamora 200, Ávila 30, Burgos 255, Cáceres 16, Salamanca
114 Llamadas 74.
Postes 2011: Asturias 171, Cantabria 168, León 182, Palencia 101,
Valladolid 195, Zamora 200, Ávila 30, Burgos 182, Cáceres 16, Salamanca
114 Llamadas 6.
Postes 2012: Asturias 171, Cantabria 168, León 182, Palencia 101,
Valladolid 195, Zamora 200, Ávila 30, Burgos 182, Cáceres 16, Salamanca
114 Llamadas 0.
Postes 2013: Asturias 0, Cantabria 0, León 0, Palencia 0, Valladolid 0,
Zamora 0, Ávila 0, Burgos 0, Cáceres 0, Salamanca 0 Llamadas 0.
Centro de gestión de tráfico de Málaga:
Postes 2010: Almería 324, Cádiz 36, Granada 378, Jaén 86, Málaga 290,
Murcia 168 Llamadas 2.418.
Postes 2011: Almería 0, Cádiz 0, Granada 10, Jaén 0, Málaga 0, Murcia 0
Llamadas 1.099.
Postes 2012: Almería 0, Cádiz 0, Granada 10, Jaén 0, Málaga 0, Murcia 0
Llamadas 2.
Postes 2013: Almería 0, Cádiz 0, Granada 10, Jaén 0, Málaga 0, Murcia 0
Llamadas 3.
Centro de gestión de tráfico de Sevilla:
Postes 2010: Cádiz 28, Sevilla 364, Córdoba 94, Huelva 134, Jaén 92
Llamadas 4.
Postes 2011: Cádiz 0, Sevilla 0, Córdoba 0, Huelva 0, Jaén 0 Llamadas
0.
Postes 2012: Cádiz 0, Sevilla 0, Córdoba 0, Huelva 0, Jaén 0 Llamadas
0.
Postes 2013: Cádiz 0, Sevilla 0, Córdoba 0, Huelva 0, Jaén 0 Llamadas
0.
Centro de gestión de tráfico de A Coruña:
Postes 2010: Postes 458 Llamadas 340.
Postes 2011: Postes 458 Llamadas 70.
Postes 2012: Postes 0 Llamadas 0.
Postes 2013: Postes 0 Llamadas 0.
Con respecto a la anterior información se significa que los datos del
número de postes por provincia hacen referencia al número existente a
final del año indicado y el de las llamadas al número acumulado durante
todo el año.
Madrid, 9 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/064424
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Zaragoza Alonso, José (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que el Ministerio de
Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad no ha realizado ninguna compra de
vehículos.
Madrid, 30 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064425
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Zaragoza Alonso, José (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que el procedimiento
de adquisición en el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad
es el contemplado en el Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de
noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de
Contratos del Sector Público, que en su artículo 206 «Contratación
centralizada en el ámbito estatal: Régimen general», establece en los
apartados 1 y 2 que «En el ámbito de la Administración General del
Estado, sus Organismos Autónomos y Entidades gestoras y servicios comunes
de la Seguridad Social y demás Entidades Públicas estatales, el Ministro
de Economía y Hacienda podrá declarar de contratación centralizada los
suministros, obras y servicios que se contraten de forma general y con
características esencialmente homogéneas por los diferentes órganos y
organismos».
A continuación se indican las empresas del Catálogo de bienes y servicios
de la Dirección General de Racionalización y Centralización de la
Contratación seleccionadas por el Ministerio de Sanidad, Servicios
Sociales e Igualdad y los diferentes organismos autónomos.
Empresa Suministradora;Importe (euros)
Ofita Interiores, S.A.;33.977,09
Alpadi, S.A.;1.311,52
Steelcase, S.A.;3.721,45
Mobilia R., S.L.;30.099,39
Dynamobel, S.A.;14.115,02
Empresa Suministradora;Importe (euros)
Ute Vives Soc. Coop. Ltda. y otros.;9.384,42
Antonio Herráiz, S.A.;20.226,36
Mervila B., S.A.;452,10
El Corte Inglés, S.A.;17.916,16
Otras adquisiciones por contrato menor:
Proveedor;Importe (euros)
Bowe Systec;1.818,36
Ofimática Plaza Hermanos;4.494,00
Ofidecor;12.243,00
M. Dolores Cobo Martín;3.256,00
M. Dolores Cobo Martín;5.948,00
Ofimática Plaza Hermanos;3.870,00
Ofimática Plaza Hermanos;450,00
Ar-On Design & Care, S.L.;11.016,40
Momo ART Interiorismo, S.L.;836,91
Madrid, 30 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064643
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
A través del siguiente enlace se puede consultar la distribución
regionalizada destinada a las Comunidades Autónomas de los anexos de
inversiones reales y programación plurianual de los Presupuestos
Generales del Estado para el año 2015, en el que se detallan los
proyectos incluidos en la Sección 23 (Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente):
http://www.magrama.gob.es/es/ministerio/funciones-estructura/presupuesto/inversiones-porccaa/default.aspx
Finalmente, se indica que la inversión prevista en paseos marítimos en
2015 está contemplada en el programa 456-D, Actuación en la Costa.
Madrid, 17 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/064669
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).
Respuesta:
El Gobierno, desde el primer momento de esta legislatura, ha hecho suyas
las preocupaciones de los ciudadanos y ha centrado su programa de
actuación en la salida de la crisis, la recuperación de la economía, la
creación de empleo, la regeneración de la confianza de los ciudadanos en
las instituciones y la consecución del bienestar de los españoles.
El Gobierno viene tomando medidas de regeneración democrática desde el
primer Consejo de Ministros deliberativo de la presente Legislatura. Este
compromiso se ha visto ampliado con dos proyectos de ley para el control
de la actividad de partidos políticos y cargos públicos, remitidos a las
Cortes el 21 de febrero de 2014:
Proyecto de Ley Orgánica de Control de la Actividad Económico-Financiera
de los Partidos Políticos: Mejora la regulación del funcionamiento
interno de los partidos, amplía la fiscalización de sus actividades
económicas y refuerza el control sobre su financiación. Destacan entre
sus medidas la prohibición de las donaciones procedentes de personas
jurídicas o de las condonaciones de deuda por parte de las entidades
financieras, y las nuevas exigencias de rendición de cuentas ante los
órganos fiscalizadores y el Parlamento.
Proyecto de Ley Reguladora del Ejercicio del Alto Cargo de la AGE:
Plantea una regulación sistematizada del estatuto de los altos cargos,
con mayores requisitos, controles y garantías en el acceso, ejercicio y
cese de estas tareas. Destacan entre sus medidas la exigencia de
requisitos de idoneidad para ser nombrado alto cargo (como no tener
antecedentes penales por determinados delitos graves, como el
terrorismo), o mayores controles sobre su situación patrimonial, para
evitar posibles enriquecimientos injustificados.
Junto a estas iniciativas, el Gobierno ha impulsado la modificación del
Código Penal con nuevas penas y ampliación de los plazos de prescripción
y se ha comprometido a incluir en el Proyecto de Ley de Reforma de la Ley
de Enjuiciamiento Criminal, entre otras medidas, las reformas necesarias
para agilizar los procedimientos penales que se eternizan o introducir
los mecanismos que permitan recuperar las cantidades defraudadas en los
casos de corrupción.
Estas medidas legislativas se acompañan de un mayor esfuerzo en los medios
y recursos para la lucha contra la corrupción, como la convocatoria de
nuevas plazas de fiscales, o el refuerzo de las plantillas de inspectores
de la Agencia Estatal Tributaria.
Cabe destacar que desde el año 2012 se han llevado a cabo más de 437
investigaciones por parte las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado,
que han tenido como resultado la detención de más de 1.600 personas
relacionadas con la corrupción.
Los efectivos destinados a la lucha contra la corrupción son en la
actualidad más de 700, que trabajan cada día investigando posibles hechos
delictivos.
Tanto la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) del Cuerpo
Nacional de Policía, como la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia
Civil, atesoran una dilatada experiencia en la lucha contra la
delincuencia económica en general, así como contra el blanqueo de
capitales y la corrupción, que son en muchos casos consecuencia una de la
otra. Su actividad en el ámbito de la investigación, por un lado, y en el
del auxilio y colaboración con la autoridad judicial, por otro, han
permitido a las mencionadas unidades hacerse merecedoras del prestigio
con el que cuentan actualmente, tanto a nivel nacional como
internacional, con ocasión, en este último caso, de las relaciones de
cooperación e intercambio de las que participa con las unidades
policiales homólogas de otros países.
Madrid, 19 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064830, 184/065056
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Fernández Moya, Gracia y Gallego Arriola, María del Puerto (GS).
Respuesta:
En relación con las preguntas de referencia, cabe informar a Sus Señorías
que el Gobierno, a través de la Delegación del Gobierno para el Plan
Nacional sobre Drogas, en línea con la Estrategia de Juego Responsable en
España, que es miembro del Consejo Asesor de Juego Responsable, y de la
Estrategia Nacional Sobre Drogas 2009-2016 y su Plan de Acción 2013-2016,
financia proyectos de prevención y sensibilización de temas relacionados
con las ludopatías.
Asimismo, cabe señalar las Convocatorias de ayudas en los años 2013 y 2014
para la realización de programas de alcance supracomunitario sobre
adicciones. De una parte, la Resolución de 30 de septiembre de 2013, de
la Secretaría de Estado de Servicios Sociales e Igualdad, por la que se
publican las ayudas económicas a entidades privadas sin fines de lucro y
de ámbito estatal, para la realización de programas de alcance
supracomunitario sobre adicciones en el año 2013 (BOE de 25 de octubre de
2013), de otra, la Resolución de 12 de septiembre de 2014, de la
Secretaría de Estado de Servicios Sociales e Igualdad, por la que se
publican las ayudas económicas a entidades privadas sin fines de lucro y
de ámbito estatal, para la realización de programas de alcance
supracomunitario sobre adicciones en el año 2014 (BOE de 17 de octubre de
2014).
Por último, respecto a la perspectiva de género, cabe apuntar que, en
línea con lo estipulado tanto en la Estrategia Nacional sobre Drogas
2009-2016 como en el Plan de Acción sobre Drogas 2013-2016, todas las
acciones e intervenciones planteadas se realizan con una visión
transversal con enfoque de género, incorporando las peculiaridades
específicas de la mujer.
Madrid, 18 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/064860
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Martín Pere, Pablo; García Gasulla, Guillem; Hernanz Costa, Sofia y
Martínez Olmos, José (GS).
Respuesta:
La vacuna de la varicela se incorporó en el año 2005 a las recomendaciones
de vacunación en adolescentes y preadolescentes que no hubieran pasado la
enfermedad, así como a grupos de riesgo. Y lo que se hizo en 2013, con la
aprobación del primer calendario de vacunación infantil común para toda
España, fue mantener lo acordado en 2005 en relación a la pauta y edad
para esta vacuna; es decir, a los 12 años y grupos de riesgo. España se
encuentra en línea con la mayoría de los países de la UE, que recomiendan
sólo la inmunización activa de adolescentes y preadolescentes que no
hayan pasado la enfermedad.
El calendario común de vacunación infantil es dinámico y se actualiza ante
cambios en la situación epidemiológica de las enfermedades
inmunoprevenibles y ante los avances en la innovación en el ámbito de las
vacunas.
Así el último pleno del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de
Salud acordó incluir una nueva vacuna en el calendario la
antineumocócica, que protege frente a la bacteria por neumococo, causante
de varias infecciones. La vacuna se administrará en el primer año de vida
en tres dosis a los dos, los cuatro y los doce meses. Otra modificación
del calendario de vacunación es el adelanto de la vacuna del virus de
papiloma humano, que protege frente al cáncer de cuello de útero. Se
administrará a las niñas de 12 años, en lugar de a los 14, como hasta
ahora, para incorporar los últimos cambios en la ficha técnica.
El informe de la Red Nacional de Vigilancia Epidemiológica de España
«Informe sobre la situación de la varicela y del herpes zóster, España,
1998-2012», está disponible en el siguiente enlace:
http://www.isciii.es/ISCIII/es/contenidos/fd-servicios-cientifico-tecnicos/fd-vigilancias-alertas/fd-enfermedades/fd-enfermedades-prevenibles-vacunacion/InformeVaricela_HZ_1998- 2012.pdf
Madrid, 6 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/064890 a 184/064892
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Álvarez Álvarez, Ángeles (GS).
Respuesta:
En relación con las preguntas de referencia, cabe señalar que la
información disponible sobre la recaudación de las distintas figuras
impositivas se refiere al conjunto de la actividad económica, sin que sea
posible su distinción por sectores de actividad o por productos.
No obstante, cabe informar a Su Señoría que la recaudación por el Impuesto
sobre el Valor Añadido (IVA), a nivel nacional y territorial, en el
período 2010-2014 puede ser consultada en los informes anuales de
recaudación tributaria de los años 2010-2013, así como en los informes
mensuales de recaudación correspondientes al año 2014, que se encuentran
disponibles en la página web de la Agencia Tributaria, en la siguiente
dirección electrónica:
http://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio_es_ES/La_Agencia_Tributaria/Memorias_y_estadisticas_tributarias/Estadisticas/Recaudacion_tributaria/Recaudacion_tributaria.shtml.
Madrid, 30 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/064893 a 184/064897
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Álvarez Álvarez, Ángeles (GS).
Respuesta:
En relación con las cuestiones interesadas por Su Señoría se señala que la
información disponible en el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e
Igualdad puede consultarse en el siguiente enlace web:
http://www.msssi.gob.es/ssi/violenciaGenero/portalEstadistico/Boletines_Anuales/home1.htm
Los datos correspondientes a 2014 están actualmente en proceso de
elaboración.
El Sistema de Seguimiento por Medios Telemáticos de las Medidas y Penas de
Alejamiento en materia de Violencia de Género se basa en dos tecnologías
distintas para determinar la proximidad del inculpado/condenado a la
víctima:
GPS (Global Positioning System): basada en satélites que emiten una
señal y mediante unos cálculos más o menos complejos permite determinar
la posición en la superficie terrestre donde se encuentra el dispositivo
de localización. El GPS proporciona las coordenadas dentro de la
superficie terrestre (latitud, longitud y altitud) donde se encuentra el
dispositivo. El margen de error es menor de cinco metros. En los casos en
los que el dispositivo de localización pierde la señal GPS,
automáticamente conmuta a un modo de seguimiento secundario basado en la
localización GSM (Global System for Mobile communications).
Radiofrecuencia (RF): basada en la emisión de una señal RF de corto
alcance desde un emisor (transmisor de RF) y la recepción por los
dispositivos que se encuentran dentro del radio de alcance (unidades
2Track).
La información sobre las características del sistema de seguimiento está
disponible en la página web del ya citado Ministerio:
http://www.msssi.gob.es/ssi/violenciaGenero/Recursos/DispositivosSeguimiento/Home.htm
Por último, se acompaña anexo I donde se recoge el número de víctimas
mortales de violencia de género, en cada uno de los años solicitados por
Su Señoría, incluidas en el Sistema de Seguimiento Integral en los casos
de violencia de género (Sistema VdG o Viogén) con indicación del nivel de
riesgo apreciado.
En anexo II, figura la información referida a casos de violencia de
género, según el nivel de riesgo y su distribución territorial.
[**********página con cuadro**********]
[**********página con cuadro**********]
184/064930
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Franquis Vera, Sebastián (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica en anexo el detalle
de la inversión ejecutada en bienes de interés cultural de la Comunidad
Autónoma de Canarias durante los años 2008 a 2013, desglosada como sigue:
1. Gerencia de Infraestructuras y Equipamientos del Ministerio de
Educación, Cultura y Deporte (anexo 1).
2. Instituto del Patrimonio Cultural de España (anexo 2).
3. Inversiones 1 % Cultural (anexo 3).
4. Subvenciones Patrimonio Mundial de la Unesco (anexo 4).
Anexo 1
Gerencia de Infraestructuras y Equipamientos del Ministerio de Educación,
Cultura y Deporte
Comunidad autónoma de Canarias 2008-2013
Inversiones en Bienes de Interés Cultural (BIC) en comunidad autónoma de
Canarias (2008-2013) (en euros)
Bic;Provincia;2008;2009;2010;2011;2012;2013;TOTAL
Archivos
(332A);;145.388,46;232.545,93;246.190,40;227.142,28;0,00;68.801,83;920.068,90
;Las
Palmas;116.380,36;215.492,82;138.220,40;222.304,24;0,00;15.815,43;708.213,25
;Santa Cruz de
Tenerife;29.008,10;17.053,11;107.970,00;4.838,04;0,00;52.986,40;211.855,65
Biblioteca
(332B);;0,00;117.439,12;0,00;0,00;16.189,10;276.632,74;410.260,96
;Las Palmas;0,00;93.452,57;0,00;0,00;0,00;0,00;93.452,57
;Santa Cruz de
Tenerife;0,00;23.986,55;0,00;0,00;16.189,10;276.632,74;316.808,39
TOTAL;;145.388,46;349.985,05;246.190,40;227.142,28;16.189,10;345.434,57;1.330.329,86
Anexo 2
Instituto del Patrimonio Cultural de España comunidad autónoma de
Canarias. 2008-2013
El Gobierno informa que entre 2008 y 2013 se han llevado a cabo las
siguientes actuaciones de investigación, conservación o restauración de
bienes culturales en la Comunidad Autónoma de Canarias:
Fuerteventura: La Antigua y Tuineje
Prospecciones arqueológicas, revisión y actualización de inventario.
Período de ejecución: 2009-2010.
Inversión total: 50.000,00 euros.
Situación actual: finalizado.
Las Palmas
Investigación arqueológica en el solar norte de la catedral de las
Palmas de Gran Canaria.
Período de ejecución: 2010.
Inversión total: 270.900,00 euros.
Situación actual: finalizada.
Lanzarote
Proyecto de restauración de las pinturas murales de César Manrique en la
Casa de la Cultura Agustín de la Hoz (Arrecife).
Periodo de ejecución: 2010.
Inversión total: 26.565 euros.
Situación actual: finalizado.
Estudio geológico y químico de los elementos de degradación presentes,
para la conservación de los monolitos del Jardín de Cactus de Lanzarote.
Periodo de ejecución: 2013-2014.
Inversión total: 21.719,50 euros.
Situación actual: finalizado.
Tenerife
Proyecto de investigación de análisis de riesgo de biodeterioro en
restos momificados aborígenes (Santa Cruz de Tenerife).
Periodo de ejecución: 2008-2011.
Inversión total: este proyecto no generó gasto imputable a los
Presupuestos Generales del Estado.
Por otra parte, se informa que el Gobierno ha otorgado las siguientes
subvenciones nominativas para llevar a cabo actuaciones en bienes del
patrimonio cultural de Canarias:
Subvención de 50.000 euros concedida en 2009 al Cabildo de Gran Canaria
para actuaciones en el poblado aborigen de La Guancha.
5.000.000 euros en virtud de un convenio de colaboración, suscrito en
diciembre de 2007, entre el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte y
el Gobierno de la Comunidad Autónoma de Canarias para la ejecución de los
siguientes proyectos de conservación, rehabilitación y restauración de
bienes culturales:
Financiación de los andamios de la Catedral de La Laguna.
Actuaciones para la restauración de la iglesia de San Pedro Apóstol de
Valverde (El Hierro).
Actuaciones en el palacio de Nava de La Laguna.
Actuaciones en el santuario del Santísimo Cristo de La Laguna.
Actuaciones en el Convento de las Monjas Claras de La Laguna.
Actuaciones en el Exconvento de Santo Domingo de La Laguna.
Aportación del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte al proyecto de
rehabilitación de la Catedral de La Laguna. Las aportaciones se han
incluido en los créditos presupuestarios del Instituto de Patrimonio
Cultural de España (Programa 337B) y se corresponden tanto a gastos de
inversión (estudios técnicos y otros) como a subvenciones nominativas y
directas concedidas al Obispado de Tenerife, titular del bien, para
acometer las distintas fases del proyecto de rehabilitación:
2008:
500.000 euros, subvención incluida en los Presupuestos Generales del
Estado 2008.
158.985,31 euros, correspondientes al pago del proyecto de andamiaje.
12.000 euros, correspondientes al pago de un trabajo técnico de
asesoría.
2009:
500.000 euros, subvención incluida en los Presupuestos Generales del
Estado 2009.
1.000.000 euros, subvención de concesión directa concedida por Real
Decreto.
2010:
1.500.000 euros, subvención incluida en los Presupuestos Generales del
Estado 2010.
2011:
1.450.000 euros, subvención incluida en los Presupuestos Generales del
Estado 2011; la cantidad no fue abonada en virtud de los Acuerdos de
Consejo de Ministros de 14 de enero de 2011 y 22 de julio de 2011.
2012:
1.450.000 euros, subvención incluida en los Presupuestos Generales del
Estado 2012.
2013:
1.000.000 euros, subvención de concesión directa concedida por Real
Decreto 829/2013, de 25 de octubre, por el que se regula la subvención de
Concesión directa del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte al
Obispado de Tenerife para la rehabilitación de la Catedral de la Laguna
en Tenerife.
[**********página con cuadro**********]
Anexo 4
Patrimonio Mundial
Comunidad autónoma de Canarias. 2008-2013
Ayudas para proyectos de conservación, protección y difusión de bienes
declarados Patrimonio Mundial
Año;Provincia;Beneficiario;Proyecto;Importe concedido (euros)
2008;Santa Cruz de Tenerife;Ayuntamiento de Hermigua;Zona recreativa,
punto de encuentro e información del Cedro. Parque Nacional de
Garajonay.;40.000,00
;;Ayuntamiento de Agulo;Restauración de senderos en la zona periférica de
protección del Parque Nacional de Garajonay;50.000,00
;;Ayuntamiento de Valle Gran Rey;Mantenimiento de senderos, palmerales y
áreas recreativas en la zona de respeto del Parque Nacional de
Garajonay.;50.000,00
;;Ayuntamiento de Vilaflor de Chasna;Señalización de la Ruta de Vilaflor
al Parque Nacional del Teide;13.980,00
2009;;Ayuntamiento de Hermigua;Recuperación del sendero tradicional «El
Cedro-Lomo San Pedro-El Convento»;87.052,00
;;Ayuntamiento de Vilaflor;Acondicionamiento y recuperación del «Sendero
el Sombrerito de Chasna»;52.800,00
;;Ayuntamiento de La Orotava;Naturaleza y biodiversidad en tierra de
volcanes. Parque Nacional del Teide;34.440,00
2010;;Ayuntamiento de Vilaflor;Conociendo el Parque Nacional del
Teide;49.727,00
2012;;Ayuntamiento de La Orotava;Ciencia y biodiversidad en tierra de
volcanes;21.724,00
2013;;Ayuntamiento de Agulo (La Gomera);Restauración y conservación del
sendero «Mirador Lomo del Dinero-Mirador de abrante», dentro de la zona
de influencia del Parque Nacional del Garajonay.;6.500,00
;;Cabildo Insular de Tenerife;Espacios astro-volcánicos en el Parque
Nacional del Teide;37.650,45
;;Ayuntamiento de Hermigua;Rehabilitación y acondicionamiento del sendero
San Juan-Los Aceviños;11.855,37
;;Ayuntamiento de La Orotava;ECHEYDE: Monumento de la historia de la
tierra y de la naturaleza;13.724,00
Madrid, 5 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/064934
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Franquis Vera, Sebastian (GS).
Respuesta:
En el cuadro siguiente se informa de los datos de contratos, con indicador
de discapacidad asociado al contrato, desagregados por sectores
económicos, de los años 2011 a 2013, correspondientes a la Comunidad
Autónoma de Canarias y a la provincia de Las Palmas.
Contratos realizados al colectivo de personas con discapacidad
Comunidad autónoma de Canarias y Provincia de las Palmas, por sectores
económicos
Años 2011 a 2013
Año;Agricultura y pesca;Industria;Construcción;Servicios;Total
Comunidad autónoma de Canarias;;;;;
2011;172;171;158;4.096;4.597
2012;102;163;152;4.354;4.771
2013;105;171;135;4.641;5.052
Provincia de las Palmas;;;;;
2011;98;84;80;2.175;2.437
2012;56;76;78;2.114;2.324
2013;56;82;73;2.509;2.720
Madrid, 9 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065176
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Franquis Vera, Sebastian (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, y considerando que Su Señoría
se refiere a la recaudación por tasas judiciales desde la entrada en
vigor de la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan
determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del
Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, cabe señalar que
el importe recaudado en concepto de tasas judiciales desde el mes de
diciembre de 2012 hasta octubre de 2014 en la Comunidad Autónoma de
Canarias, expresado en términos líquidos y con criterio de caja, asciende
a 16.901.000 euros.
Asimismo, cabe informar a Su Señoría que el importe recaudado en concepto
de tasas judiciales desde el mes de diciembre de 2012 hasta octubre de
2014 en la provincia de Las Palmas, expresado en términos líquidos y con
criterio de caja, asciende a 9.483.000 euros.
Madrid, 27 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065186
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
La inversión prevista en 2015 en el Corredor Mediterráneo es de 1.359,2
millones de euros, por lo que se constituye en el corredor con mayor
inversión prevista en 2015.
En 2014 los Presupuestos Generales del Estado recogían una inversión para
este corredor de 1.005 millones de euros.
Asimismo, en 2013 se recogía una inversión de 1.079 millones de euros y en
2012 de 1.354,6 millones de euros.
Por lo tanto, el desarrollo del Corredor Mediterráneo es una prioridad
para el Ministerio de Fomento y para el Gobierno, como no podía ser de
otra forma.
Adicionalmente se indica que la información sobre las inversiones
realizadas, siendo la del año 2014 todavía una previsión, puede ser
consultada en los Presupuestos Generales del Estado.
En los citados presupuestos, se puede consultar la programación económica
de los proyectos, pudiendo comprobarse así el estado de la ejecución de
la obra y la fecha de finalización prevista de cada actuación.
Madrid, 17 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065207
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad está trabajando en
el Pacto Social enmarcado del Plan Estratégico de Prevención y Control de
la Infección por VIH y otras Enfermedades de Transmisión Sexual (ITS),
objetivo 9 de Promover la igualdad de trato y la no discriminación de las
personas con VIH e ITS, recomendación 9.2: Elaborar un pacto Social
multisectorial y multidisciplinar por la igualdad de trato y la no
discriminación, contando con todos los agentes implicados en la respuesta
a epidemia.
En 2014 se ha llevado a cabo un Plan de Acción con las acciones
prioritarias del Plan Estratégico.
Los cambios legislativos abordados por el Real Decreto-ley 16/2012, de 20
de abril, de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del
Sistema Nacional de Salud y mejorar la calidad y seguridad de sus
prestaciones, han configurado un marco de estabilidad jurídica de nuestro
sistema sanitario al definir los supuestos de acceso al derecho a la
asistencia sanitaria pública y regular un mecanismo de reconocimiento de
dicha condición que resulte de aplicación tanto a los españoles como a
los ciudadanos de otras nacionalidades.
El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad ha venido
desarrollando los trabajos necesarios para unificar criterio en el
conjunto del Sistema Nacional de Salud, definiendo los riesgos de
enfermedades infecciosas y patologías respecto de las cuales deben
garantizarse acciones preventivas, asistenciales, de seguimiento y
control de problemas o dolencias. Estas medidas se centran en la
preservación de la salud pública y en evitar los riesgos asociados a
situaciones de alerta y emergencia (sida, tuberculosis, enfermedades
emergentes, o enfermedades tropicales, entre otras).
El Consejo Interterritorial aprobó en diciembre de 2013 el Documento de
Intervenciones Sanitarias en situaciones de riesgo para la salud pública,
que recoge las situaciones que suponen un riesgo para la salud pública,
entre las que se encuentran las Enfermedades infecciosas. El documento
plantea que las enfermedades infecciosas requieren un tratamiento médico
prolongado y que sin él pueden suponer un riesgo de salud pública por su
capacidad de transmisión y dificultad en su control, incluyendo
explícitamente entre otras al VIH. También garantiza la atención integral
de los pacientes desde la prevención, cuidado, tratamiento y seguimiento
de los mismos hasta su alta médica.
Este documento puede ser consultado en el siguiente enlace:
https://www.msssi.gob.es/profesionales/saludPublica/docs/IntervencionSanitariaRiesgoSP.pdf
En lo que respecta a la atención sanitaria a extranjeros en situación
irregular, toda persona es atendida. La atención prestada es mucho más
amplia que en cualquiera de los países de nuestro entorno y una de las
más completas de la Unión Europea (UE). La asistencia sanitaria básica a
estos extranjeros comprende la atención de situaciones de urgencia,
embarazo y parto y, cuando se trata de menores, son atendidos en igualdad
de condiciones que el resto de españoles.
Además, estas personas tienen acceso en España a todos los programas de
protección de la salud y de prevención de salud pública (vacunaciones,
prevención y control de enfermedades infecciosas), además de la
asistencia sanitaria.
El Plan Nacional sobre el Sida desarrolla sus actividades en coordinación
con las Comunidades Autónomas, ONGs, sociedades científicas y organismos
internacionales. Una vez presentado el Informe de evaluación del Plan
Multisectorial 2008-2012, el Plan Estratégico de Prevención y Control de
VIH y otras ITS 2013-2016 fue aprobado por la Comisión Nacional de
Coordinación y Seguimiento de Programas de Prevención de SIDA el 19 de
diciembre de 2013 con el consenso de todos los agentes implicados. El
Plan Estratégico puede ser consultado en el siguiente enlace:
http://www.msssi.gob.es/ciudadanos/enfLesiones/enfTransmisibles/sida/docs/PlanEstrategico2013_20 16.pdf
Madrid, 29 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065223
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Salvador Armendáriz, Carlos Casimiro (GMx).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, cabe informar a Su Señoría que
la Disposición adicional novena del Real Decreto-ley 17/2014, de 26 de
diciembre, de medidas de sostenibilidad financiera de las comunidades
autónomas y entidades locales y otras de carácter económico, finalmente
ha prorrogado las reglas del destino del superávit de las entidades
locales correspondiente a 2014, en los siguientes términos:
«En relación con el destino del superávit presupuestario de las entidades
locales correspondiente al año 2014 se prorroga para 2015 la aplicación
de las reglas contenidas en la disposición adicional sexta de la Ley
Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y
Sostenibilidad Financiera, para lo que se deberá tener en cuenta la
disposición adicional decimosexta del texto refundido de la Ley
reguladora de las Haciendas Locales, aprobado por el Real Decreto
Legislativo 2/2004, de 5 de marzo.»
En definitiva, las entidades locales podrán destinar el superávit
presupuestario que hubieren obtenido en el ejercicio 2014 a financiar
inversiones financieramente sostenibles, al igual que ocurrió en relación
con el superávit del año 2013.
Madrid, 11 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065225
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Martínez Olmos, José (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, se indica que la información
solicitada sobre los facultativos especialistas que dependen del Servicio
Andaluz de Salud debe ser solicitada a este organismo.
Por otra parte, el procedimiento seguido en el caso objeto de la cuestión
es el habitual ante cualquier accidente de tráfico: asistencia sanitaria
y posterior reembolso por el gasto ocasionado.
Concepto;Periodo;Total (euros)
Estancia Unidad de Cuidados Intensivos;20-07-2013 a 25-07-2013;5.180
5 primeros días estancia;25-07-2013 a 30-07-2013;2.790
Estancia Unidad de Cuidados Intensivos;30-07-3013 a 13-08 2013;14.504
5 primeros días estancia;13-08-2013 a 18-08-2013;2.790
Estancias siguientes a las 5 primeras;18-08-2013 a 30-08-2013;6.000
En la intervención quirúrgica a la que se refiere intervinieron dos
facultativos especialistas de la plantilla del Hospital de Melilla junto
a otros dos facultativos especialistas del Hospital Virgen de la
Macarena, adscritos al Servicio Andaluz de Salud.
El Gobierno, a través del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e
Igualdad, en ningún caso tiene conocimiento de los parentescos,
relaciones familiares, ni posibles condicionamientos referentes a la más
estricta vida privada de los pacientes a los que se atiende en los
centros sanitarios.
Madrid, 30 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065251
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Martín González, María Guadalupe y Fernández Moya, Gracia (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta formulada por Sus Señorías se informa que la
Oferta de Empleo Público (OEP) para el año 2014 permitirá la selección de
10 plazas del Cuerpo Facultativo de Sanidad Penitenciaria y 3 plazas del
Cuerpo Superior de Técnicos de Instituciones Penitenciarias, especialidad
de psicología, personal que podrá estar operativo a lo largo de los
primeros seis meses del año 2015.
Asímismo, al igual que otros años, se ha solicitado la posibilidad de
nombrar funcionarios interinos (concretamente 50 efectivos) del Cuerpo
Facultativo de Sanidad Penitenciaria, personal que reforzará al ya
existente en los Centros Penitenciarios.
Por último cabe señalar que el personal previsto en la OEP para el año
2014 será destinado como funcionario de carrera a los Centros donde hayan
quedado vacantes como consecuencia del previo y oportuno concurso de
traslados, no siendo posible, por tanto, determinar las plazas que
quedarán libres en el mismo.
Madrid, 3 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065256
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Castellano Ramón, Helena y González Santín, María Luisa (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, y en cuanto a la primera de las
cuestiones, se presenta cuadro con su respuesta a continuación:
;Proyectos Empresariales;Minimis;Total
Huesca;1;;1
Teruel;15;23;38
Zaragoza;1;5;6
Ciudad Real;5;6;11
León;8;27;35
Palencia;5;2;7
Asturias;16;40;56
Total;51;103;154
Respecto al resto de cuestiones planteadas, cabe señalar que no es posible
aportar ningún dato, ya que los proyectos se encuentran en proceso de
evaluación y no se conocen en estos momentos cuantos serán los que
obtengan ayuda y cuantos no la obtendrán.
Madrid, 29 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065269
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Muñoz Santamaría, Lourdes (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que las actuaciones
subvencionables son las necesarias para la recepción o el acceso al
servicio de comunicación audiovisual televisiva en las edificaciones
regidas en comunidad de propietarios y sujetas al régimen de propiedad
horizontal, que cuenten con sistemas de recepción afectados por el
proceso de liberación del dividendo digital. Si esa actuación, cumpliendo
los requisitos mencionados y los demás que vienen establecidos en el Real
Decreto 920/2014, de 31 de octubre, por el que se regula la concesión
directa de subvenciones destinadas a compensar los costes derivados de la
recepción o acceso a los servicios de comunicación audiovisual televisiva
en las edificaciones afectadas por la liberación del dividendo digital, y
en la Resolución de 7 de noviembre de 2014, de la Entidad Pública
Empresarial Red.es, por la se convoca la concesión directa de
subvenciones destinadas a compensar los costes derivados de la recepción
o acceso a los servicios de comunicación audiovisual televisiva en las
edificaciones afectadas por la liberación del dividendo digital, consiste
en la instalación de una central amplificadora programable, la actuación
es subvencionable siempre que se cumpla con lo previsto en el anexo I del
Real Decreto 346/2011, de 11 de marzo, por el que se aprueba el
Reglamento regulador de las infraestructuras comunes de
telecomunicaciones para el acceso a los servicios de telecomunicación en
el interior de las edificaciones. Las cuantías se establecen en el
artículo 11 del referido Real Decreto 920/2014.
En caso de ser subvencionable la instalación de una central amplificadora
programable, su importe se determina teniendo en cuenta los siguientes
casos de instalaciones preexistentes:
A. Instalación preexistente: central amplificadora programable; conforme
al artículo 11 del mencionado Real Decreto 920/2014, de 31 de octubre,
100 euros.
B. Instalación preexistente: Amplificadores monocanal; conforme al
artículo 11 del Real Decreto 920/2014, de 31 de octubre, y en función de
la infraestructura de recepción de televisión afectada por el proceso de
liberación del dividendo digital previamente instalada y según el mismo:
Infraestructura de recepción de televisión que requiere de la
instalación de equipamiento adicional para un múltiple digital: 150
euros.
Infraestructura de recepción de televisión que requiere de la
instalación de equipamiento adicional para dos múltiples digitales: 250
euros.
Infraestructura de recepción de televisión que requiere de la
instalación de equipamiento adicional para tres múltiples digitales: 350
euros.
Infraestructura de recepción de televisión que requiere de la
instalación de equipamiento adicional para cuatro múltiples digitales:
450 euros.
Infraestructura de recepción de televisión que requiere de la
instalación de equipamiento adicional para cinco múltiples digitales: 550
euros.
El número máximo de múltiples digitales que, para determinadas
infraestructuras de recepción, requieren de la instalación de
equipamiento adicional se establece por áreas geográficas en el anexo del
citado Real Decreto.
En todo caso, hay que tener en cuenta que el importe de la subvención no
puede ser superior a los gastos originados por los cambios consecuencia
del dividendo digital, que se reflejen en la factura.
Madrid, 29 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065271
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Muñoz Santamaría, Lourdes (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que el artículo 6 del
Real Decreto 920/2014, de 31 de octubre, por el que se regula la
concesión directa de subvenciones destinadas a compensar los costes
derivados de la recepción o acceso a los servicios de comunicación
audiovisual televisiva en las edificaciones afectadas por la liberación
del dividendo digital, establece que podrán solicitar y, en su caso,
obtener la condición de beneficiario de las citadas ayudas, las
comunidades de propietarios de un edificio o conjunto de edificios
sujetos al régimen de propiedad horizontal establecido en el artículo 396
del Real Decreto de 24 de julio de 1889 por el que se publica el Código
Civil, así como en los correlativos de la Ley 49/1960, de 21 de julio,
sobre propiedad horizontal.
Por lo tanto, las edificaciones que no se encuentren sujetas al régimen de
propiedad horizontal quedarán excluidas del ámbito de aplicación del
citado Real Decreto 920/2014, de 31 de octubre.
En relación con la consulta concreta, no es posible dar una respuesta sin
conocer el detalle de cada uno de los casos particulares. La existencia
de arrendatarios no es condición que altere el régimen jurídico de las
subvenciones relativas al dividendo digital, dado que en ningún caso
dichos arrendatarios serán beneficiarios de la subvención, puesto que
solo pueden serlo las comunidades de propietarios a las que se les
aplique la Ley 49/1960, de 21 de julio, de propiedad horizontal.
Madrid, 29 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065277
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pérez Herraiz, Margarita (GS).
Respuesta:
El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, a través de
la Confederación Hidrográfica del Miño-Sil, ha invertido en las partidas
presupuestarias por las que se interesa Su Señoría durante el ejercicio
presupuestario 2014, realizando las siguientes obras en cada uno de los
proyectos de inversión:
Actuaciones en cauces en la Comunidad Autónoma de Galicia.
Adecuación cauce y márgenes ríos Sarria y Celeiro (incluyendo importe de
terrenos y bienes). 1.ª fase.
Acondicionamiento cauce y márgenes río Cabe a su paso por Monforte de
Lemos.
Restauración hidrológico-forestal en varios tramos fluviales de la
Comunidad Autónoma de Galicia, Lugo.
Construcción de un puente sobre el río Pequeno en Muimenta, TM de
Cospeito.
Reparación de daños en el camino de servidumbre del dominio
público-hidraúlico-DPH del río Sil a su paso por Quiroga.
Restauración y rehabilitación del Dominio Público Hidráulico (DPH):
Obras de conservación DPH y prevención de inundaciones en ríos de las
provincias de Lugo y León.
Asistencia técnica para coordinación seguridad y salud de obras de
conservación y restauración DPH por inundaciones en ríos de la
Demarcación.
Actuaciones de mejora en infraestructuras de recursos hidráulicos:
Obras de adaptación de la normativa de seguridad y salud en el regadío
del Valle de Lemos.
Redacción del proyecto de implantación del Plan de Emergencia en la
Presa de Vilasouto.
Respecto al proyecto de inversión «Actuaciones del Plan Nacional de
Calidad de las Aguas-PNCA saneamiento y depuración en la Comunidad
Autónoma de Galicia», cabe indicar que dado que en algunos proyectos no
es posible determinar una actuación inversora concreta en el momento de
la elaboración de los Presupuestos Generales del Estado, el crédito se
reparte entre las provincias gallegas comprendidas en el ámbito
territorial del Organismo de cuenca, sin que ello signifique que la
inversión se vaya a materializar en una provincia concreta.
Asimismo, en marzo de 2014 se contrataron obras de emergencia para dar
cumplimiento al Real Decreto-ley 2/2014, de 21 de febrero, por el que se
adoptan medidas urgentes para reparar los daños causados en los dos
primeros meses de 2014 por las tormentas de viento y mar en la fachada
atlántica y la costa cantábrica. En la provincia de Lugo se han licitado
y adjudicado las siguientes obras:
Obras de emergencia para la reparación de daños en la infraestructura
hidráulica y viaria asociada al Embalse de Vilasouto y al Regadío del
Valle de Lemos.
Obras de emergencia para reparación de daños en el paseo fluvial del
Arroyo da Ribeira en Quiroga.
Obras de emergencia para reparación de daños en el Paso Fluvial del río
Asma en Chantada.
Obras de emergencia para reparación de daños en el DPH y mejora de la
capacidad de desagüe en la cuenca del río Miño (aguas arriba del puente
de la N-VI en Rábade), en Terra Cha y su entorno.
Obras de emergencia para reparación de daños en el DPH y mejora de la
capacidad de desagüe en la cuenca del río Miño (aguas abajo del puente de
la N-VI en Rábade), en Terra Cha y río Sil y afluentes.
Por su parte, a través de la Dirección General de Sostenibilidad de la
Costa y del Mar, durante el año 2014, ha realizado las siguientes
actuaciones:
Obra de demolición, retirada y posterior restauración del astillero de
la playa de Fomento.
Conservación y mantenimiento en el litoral de la costa de Lugo, años
2012 -2013.
Madrid, 30 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065283
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Hurtado Zurera, Antonio (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, cabe señalar que el Gobierno no
puede facilitar a Su Señoría la identificación de compañías solicitada.
Debe recordarse que la declaración de ayuda de estado se refiere a un
beneficio fiscal contemplado en la normativa reguladora del Impuesto
sobre Sociedades. En consecuencia, al tratarse de datos de naturaleza
fiscal, resulta de aplicación lo previsto en el artículo 95 de la Ley
58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, que prevé que la
información obtenida por la Administración tributaria en el ejercicio de
sus funciones tiene carácter reservado, por lo que no puede ser objeto de
cesión o comunicación, al no concurrir ninguno de los supuestos de
excepción previstos en el citado precepto.
La normativa en la que se establece el beneficio fiscal en cuestión es el
artículo 12.5 del texto refundido de la Ley del Impuesto sobre
Sociedades, aprobado por el Real Decreto Legislativo 4/2004, de 5 de
marzo (BOE de 11 de marzo).
El criterio de la Administración española sobre la deducibilidad fiscal
del fondo de comercio financiero se ha adaptado a la normativa de la
Unión Europea.
Por último, cabe informar a Su Señoría que el Tribunal
Económico-Administrativo Central ha presentado una cuestión prejudicial
sobre esta nueva interpretación, con el objeto de que el Tribunal de
Justicia de la Unión Europea se pronuncie sobre dicha interpretación
realizada por la Administración española.
Madrid, 11 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065288
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Grande Pesquero, Pilar (GS).
Respuesta:
En contestación a las preguntas formuladas se informa que en el ámbito del
Ministerio del Interior se han realizado las siguientes cesiones,
reversiones y permutas de inmuebles en las provincias de Las Palmas y
Santa Cruz de Tenerife y en los años por los que se interesa Su Señoría:
A) Como consecuencia de la firma, el pasado 9 de julio de 2014, de un
Convenio de Colaboración entre la Gerencia de Infraestructuras y
Equipamiento de la Seguridad del Estado (GIESE) y el Gobierno de la
Comunidad Autónoma de Canarias y el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran
Canaria, dicho organismo autónomo ha realizado varias operaciones
urbanísticas consistentes en permutas y cesiones de inmuebles en la
provincia de Las Palmas, que se detallan a continuación:
En Las Palmas de Gran Canaria, la GIESE entrega al Gobierno Canario,
mediante permuta, un inmueble procedente de la Dirección General de la
Policía, denominado «Anexo B del Edificio de Usos Múltiples en Las Palmas
de Gran Canaria».
El Gobierno Canario, como parte de esta permuta, entrega a la GIESE los
siguientes inmuebles:
Una parcela denominada Siete Palmas I, de 3.864,24 m², en calle Hoya del
Enamorado (Las Palmas), para la construcción de una nueva Comisaría de
Policía.
Cuatro parcelas, denominadas I-8, IV-5, IV-7 y IV-11, en el Polígono de
San Cristóbal (Las Palmas de Gran Canaria), donde se encuentran ubicadas
las actuales dependencias de la Guardia Civil, para regularizar su
titularidad.
El Ayuntamiento de Las Palmas, en el marco de este mismo Convenio, cederá
gratuitamente a la GIESE una parcela de 1.136 m² ubicada en la calle del
Alférez Provisional, denominada Siete Palmas II, que se agrupará a la
parcela contigua permutada con el Gobierno Canario para la edificación de
la Comisaría de Policía Prevista.
Asimismo, en Santa Cruz de Tenerife, y en el marco del Convenio de
Colaboración citado anteriormente, el Gobierno Canario cede a la GIESE,
para su incorporación al Patrimonio del Estado (Ministerio del
Interior-Dirección General de la Policía) el derecho a la propiedad de
una superficie de 100 m.² en el edificio en que se ubica la actual
Comisaría Provincial de Policía, calle Robayna n.º 23.
B) Fuera del marco de ese Convenio de colaboración, la GIESE ha realizado
otras operaciones urbanísticas de cesión y reversión de inmuebles en la
provincia de Las Palmas, que se detallan a continuación:
1. Arucas: Reversión al Ayuntamiento de Arucas del inmueble de la antigua
casa cuartel de la Guardia Civil, sita en el Camino de la Cruz, 33, con
una solar de 1.600 m² de superficie.
2. Vega de San Mateo: Cesión gratuita a favor de la GIESE de un solar de
1.725 m² de superficie, en el que se encuentra ya construido el actual
acuartelamiento de la Guardia civil; cesión ofrecida por el Ayuntamiento
de la citada localidad para regularizar la titularidad del
acuartelamiento.
3. Mogán: cesión gratuita a favor de la GIESE de un parcela en el paraje
denominado Motor Grande, con una superficie de 2.557,64 m² sobre la que
hay construido un edificio de dos plantas, que era el antiguo colegio de
la localidad. El Ayuntamiento cede gratuitamente el inmueble para la
ubicación de un Puesto principal de la Guardia Civil.
En el ámbito del Cuerpo Nacional de Policía, existe un expediente de
permuta entre la Dirección General de Patrimonio del Estado y el
Ayuntamiento de Telde para ampliación de la futura Comisaría de Distrito
Santa Catalina y aparcamiento. Habiéndose elaborado un borrador de
Convenio al respecto.
Por último, cabe señalar que la Sociedad de Infraestructuras y
Equipamientos Penitenciarios, en el año 2014, ha hecho entrega a
Patrimonio del Estado, para afectación al Ministerio del Interior, del
centro penitenciario de Las Palmas II.
Madrid, 28 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065293
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Hernández Gutiérrez, Patricia (GS).
Respuesta:
En contestación a las preguntas formuladas se informa que en el ámbito del
Ministerio del Interior se han realizado las siguientes cesiones,
reversiones y permutas de inmuebles en las provincias de Las Palmas y
Santa Cruz de Tenerife y en los años por los que se interesa Su Señoría:
A) Como consecuencia de la firma, el pasado 9 de julio de 2014, de un
Convenio de Colaboración entre la Gerencia de Infraestructuras y
Equipamiento de la Seguridad del Estado (GIESE) y el Gobierno de la
Comunidad Autónoma de Canarias y el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran
Canaria, dicho organismo autónomo ha realizado varias operaciones
urbanísticas consistentes en permutas y cesiones de inmuebles en la
provincia de Las Palmas, que se detallan a continuación:
En Las Palmas de Gran Canaria, la GIESE entrega al Gobierno Canario,
mediante permuta, un inmueble procedente de la Dirección General de la
Policía, denominado «Anexo B del Edificio de Usos Múltiples en Las Palmas
de Gran Canaria».
El Gobierno Canario, como parte de esta permuta, entrega a la GIESE los
siguientes inmuebles:
Una parcela denominada Siete Palmas I, de 3.864,24 m², en calle Hoya del
Enamorado (Las Palmas), para la construcción de una nueva Comisaría de
Policía.
Cuatro parcelas, denominadas I-8, IV-5, IV-7 y IV-11, en el Polígono de
San Cristóbal (Las Palmas de Gran Canaria), donde se encuentran ubicadas
las actuales dependencias de la Guardia Civil, para regularizar su
titularidad.
El Ayuntamiento de Las Palmas, en el marco de este mismo Convenio, cederá
gratuitamente a la GIESE una parcela de 1.136 m² ubicada en la calle del
Alférez Provisional, denominada Siete Palmas II, que se agrupará a la
parcela contigua permutada con el Gobierno Canario para la edificación de
la Comisaría de Policía Prevista.
Asimismo, en Santa Cruz de Tenerife, y en el marco del Convenio de
Colaboración citado anteriormente, el Gobierno Canario cede a la GIESE,
para su incorporación al Patrimonio del Estado (Ministerio del Interior -
Dirección General de la Policía) el derecho a la propiedad de una
superficie de 100 m² en el edificio en que se ubica la actual Comisaría
Provincial de Policía, calle Robayna n.º 23.
B) Fuera del marco de ese Convenio de colaboración, la GIESE ha realizado
otras operaciones urbanísticas de cesión y reversión de inmuebles en la
provincia de Las Palmas, que se detallan a continuación:
1. Arucas: Reversión al Ayuntamiento de Arucas del inmueble de la antigua
casa cuartel de la Guardia Civil, sita en el Camino de la Cruz, 33, con
una solar de 1.600 m² de superficie.
2. Vega de San Mateo: Cesión gratuita a favor de la GIESE de un solar de
1.725 m² de superficie, en el que se encuentra ya construido el actual
acuartelamiento de la Guardia civil; cesión ofrecida por el Ayuntamiento
de la citada localidad para regularizar la titularidad del
acuartelamiento.
3. Mogán: Cesión gratuita a favor de la GIESE de un parcela en el paraje
denominado Motor Grande, con una superficie de 2.557,64 m² sobre la que
hay construido un edificio de dos plantas, que era el antiguo colegio de
la localidad. El Ayuntamiento cede gratuitamente el inmueble para la
ubicación de un Puesto principal de la Guardia Civil.
En el ámbito del Cuerpo Nacional de Policía, existe un expediente de
permuta entre la Dirección General de Patrimonio del Estado y el
Ayuntamiento de Telde para ampliación de la futura Comisaría de Distrito
Santa Catalina y aparcamiento. Habiéndose elaborado un borrador de
Convenio al respecto.
Por último, cabe señalar que la Sociedad de Infraestructuras y
Equipamientos Penitenciarios, en el año 2014, ha hecho entrega a
Patrimonio del Estado, para afectación al Ministerio del Interior, del
centro penitenciario de Las Palmas II.
Madrid, 28 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065326
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Franquis Vera, Sebastian (GS).
Respuesta:
La variación del número de vehículos de la Guardia Civil en la Comunidad
Autónoma de Canarias, desde noviembre de 2011 hasta diciembre de 2014, es
la recogida en el siguiente cuadro:
Provincia;Variación
Santa Cruz de Tenerife;+ 13
Las Palmas;+ 19
Madrid, 11 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065338
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Cortizo Nieto, Miguel Ángel y Rodríguez Vázquez, María Paloma (GS).
Respuesta:
Con fecha 10/12/14 se ha presentado formalmente en el registro del
Ministerio de Empleo y Seguridad Social comunicación de inicio de
procedimiento de despido colectivo por parte de la empresa GRUPO
ALCOA-INESPAL para proceder a la extinción de 793 contratos de trabajo de
una plantilla total de 2.044 trabajadores.
El GRUPO ALCOA-INESPAL, dedicado a la fabricación y comercialización de
aluminio, está integrado por las siguientes empresas:
Alcoa Inespal, S.A. (empresa matriz): cuenta con 15 trabajadores en
Madrid.
Aluminio Español, S.A.: con 735 trabajadores y centro de trabajo en S.
Ciprián (Lugo).
Alúmina Española, S.A.: con 486 trabajadores y centro de trabajo en S.
Ciprián (Lugo).
Alcoa Inespal Avilés, S.L: 404 trabajadores ubicados en el centro de
Avilés.
Alcoa Inespal Coruña, S.L.: 389 trabajadores ubicados en el centro de La
Coruña.
El procedimiento afecta a Alcoa Inespal Avilés, S.L., y a Alcoa Inespal
Coruña, S.L., quedando afectados sus 793 trabajadores (404 y 389,
respectivamente), lo que supondría el cierre de las dos plantas.
El GRUPO ALCOA-INESPAL fundamenta el procedimiento de despido en la
existencia de causas técnicas y productivas, sustentadas básicamente en
lo siguiente:
El descenso de los precios de venta del aluminio.
La salida de las dos empresas afectadas en noviembre de 2014 del Sistema
de Interrumpibilidad del sector eléctrico al no haber podido obtener los
bloques suficientes en la subasta eléctrica llevada a cabo. La salida de
este sistema convierte a las dos plantas afectadas, según se expone en la
memoria aportada, en ineficientes en relación con sus necesidades de
consumo energético respecto de sus competidoras.
Cada una de las dos empresas afectadas por el ERE cuenta con Comité de
Empresa y secciones sindicales, habiéndose comunicado por la Dirección
del Grupo el inicio del procedimiento el día 9.12.14 sin que por el
momento se haya constituido correctamente la correspondiente Comisión
Negociadora, al no haber sido designados por la parte social los
integrantes de la Comisión Representativa de los trabajadores, por
incomparecencia de los representantes del centro de trabajo de A Coruña.
La representación empresarial, ante la falta de constitución de la
comisión negociadora por la parte social, ha comunicado que se tiene por
iniciado el periodo de consultas el día 9/12/14, emplazando a la otra
parte a una nueva reunión para el lunes 15/12/14, que tendrá lugar en
León a petición de los representantes sindicales de Avilés que sí
acudieron a la primera reunión.
Desde el primer momento la posición del Ministerio de Empleo y Seguridad
Social ha sido la de ejercer sus funciones de vigilancia del proceso
negociador, con pleno respeto de la autonomía de las partes implicadas,
prestando su colaboración a los negociadores de cara a la consecución de
un acuerdo e incluso, llegado el caso, ejercer funciones de mediación si
así lo solicitasen ambas partes, así como el ofrecimiento de ayudas
económicas que hicieran posibles salidas no traumáticas en los supuestos
de jubilación.
Por otra parte, el Ministerio de Industria, Energía y Turismo, a través de
la Secretaría General de Industria y de la PYME, dispone de instrumentos
sólidamente establecidos para el fomento de la actividad industrial en
nuestro país como el Programa de Reindustrialización, que financia las
actuaciones que supongan inversión en nuevos centros de producción, ya
sea por traslado o por creación de un nuevo establecimiento y a la
implantación de nuevas líneas de producción, y el Programa de Fomento de
la Competitividad Industrial, que apoya directamente la ejecución de
mejoras o modificaciones de líneas de producción ya existentes.
En cualquier caso, el Gobierno no interviene en las decisiones
estratégicas, de planificación o de inversión de las propias empresas con
respecto a su futuro por entender que se trata de decisiones privadas que
se enmarcan en el ámbito de la libertad de gestión de empresa.
Madrid, 27 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065344
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Coscubiela Conesa, Joan (GIP).
Respuesta:
Fruto del compromiso adoptado por el Presidente del Gobierno, D. Mariano
Rajoy Brey y el Jefe del Ejecutivo de Andorra, D. Antoni Martí, en la
reunión celebrada en Madrid el 12 de septiembre de 2012 para consolidar y
profundizar las relaciones entre ambos países, entre ellas, las de ámbito
tributario, el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, D.
Cristóbal Montoro Romero, y su homólogo de Finanzas y Función Pública
andorrano, D. Jordi Cinca, firmaron en Andorra la Vella el pasado 8 de
enero de 2015, en presencia de los primeros, un Convenio entre ambos
países para evitar la doble imposición (CDI) en materia de impuestos
sobre la renta y para prevenir la evasión fiscal.
Cabe informar a Su Señoría que el Convenio para evitar la doble imposición
(CDI) firmado con Andorra requiere autorización de las Cortes Generales
antes de su entrada en vigor.
Cabe señalar además que el Convenio entre España y Andorra, además de los
aspectos de transparencia e intercambio de información, incorpora
menciones al tratamiento de dividendos, intereses, cánones y ganancias
patrimoniales, que permiten evitar la doble imposición. Asimismo, se han
incluido varias cláusulas anti-abuso, en relación con la aplicación del
Convenio.
Madrid, 6 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065382
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, cabe informar a Su Señoría que
en el anexo adjunto se detallan las obligaciones reconocidas durante los
años 2011, 2012, 2013 y 2014 en el proyecto de gasto que recoge la mejora
y el mantenimiento de centros del Consejo Superior de Investigaciones
Científicas y que aparece reflejado en el anexo de inversiones de los
Presupuestos Generales del Estado con el código de proyecto de gasto:
2005 18 202 0022 «Mantenimiento y adecuación de edificios».
Anexo
Inversiones en mejora y mantenimiento de centros CSIC
CC.AA;Provincia;Centro/Instituto;Suma de año 2011;Suma de año 2012;Suma de
año 2013;Suma de año 2014;Total
Andalucía;Almería;Estación Experimental de Zonas
Áridas;11.377,15;;;;11.377,15
;Total Almería;;11.377,15;;;;11.377,15
;Cádiz;Instituto de Ciencias Marinas de Andalucía;;;3.628,20;;3.628,20
;Total Cádiz;;;;3.628,20;;3.628,20
CC.AA;Provincia;Centro/Instituto;Suma de año 2011;Suma de año 2012;Suma de
año 2013;Suma de año 2014;Total
;Córdoba;Instituto de Agricultura
Sostenible;58.960,41;6.136,72;60.451,60;19.033,30;144.582,03
;Total Córdoba;;58.960,41;6.136,72;60.451,60;19.033,30;144.582,03
;Granada;Estación Experimental del
Zaidín;10.880,76;;2.060,94;7.960,88;20.902,58
;;Instituto Andaluz de Ciencias de la Tierra;1.829,00;;7.250,13;;9.079,13
;;Escuela de Estudios Árabes;;;;20.798,69;
;;Instituto de Astrofísica de Andalucía;85.008,28;24.199,56;;;109.207,84
;;Instituto de Parasitología y Biomedicina López
Neyra;;;3.872,00;24.805,62;28.677,62
;Total Granada;;97.718,04;24.199,56;13.183,07;53.565,19;167.867,17
;Málaga;Instituto de Hortofruticultura Subtropical y Mediterránea La
Mayora;;;46.480,92;;46.480,92
;Total Málaga;;;;46.480,92;;46.480,92
;Sevilla;Centro Andaluz de Biología Molecular y Medicina
Regenerativa;6.114,03;;;;6.114,03
;;Centro de Investigaciones Científicas Isla de la
Cartuja;49.362,54;96.582,88;40.265,89;46.900,53;233.111,84
;;Delegación del CSIC en
Andalucía;58.999,99;;62.577,51;31.149,05;152.726,55
;;Estación Biológica de Doñana;220.176,85;;;1.936,00;222.112,85
;;Instituto de Microelectrónica de Sevilla;7.586,53;;;;7.586,53
;Total Sevilla;;342.239,94;96.582,88;102.843,40;79.985,58;621.651,80
Total Andalucía;;;510.295,54;126.919,16;226.587,19;152.584,07;995.587,27
Aragón;Zaragoza;Delegación del CSIC en
Aragón;;;24.390,67;3.996,87;28.387,54
;;Estación Experimental Aula Dei;17.395,03;3.178,54;;;20.573,57
;;Instituto de
Carboquímica;22.374,86;189.347,19;340.670,74;1.426,20;553.818,99
;;Instituto Pirenaico de
Ecología;;89.361,92;48.751,58;12.847,78;150.961,28
;;Laboratorio de Investigación en Fluidodinámica y Tecnologías de la
Combustión;;;8.100,93;1.353,56;9.454,49
;Total Zaragoza;;39.769,89;281.887,65;421.913,92;19.624,41;763.195,87
Total Aragón;;;39.769,89;281.887,65;421.913,92;19.624,41;763.195,87
Canarias;Santa Cruz de Tenerife;Instituto de Productos Naturales y
Agrobiología;6.523,00;1.745,05;;;8.268,05
;Total Santa Cruz de Tenerife;;6.523,00;1.745,05;;;8.268,05
Total Canarias;;;6.523,00;1.745,05;;;8.268,05
CC.AA;Provincia;Centro/Instituto;Suma de año 2011;Suma de año 2012;Suma de
año 2013;Suma de año 2014;Total
Castilla-La Mancha;Ciudad Real;Instituto de Recursos
Cinegéticos;;;;9.996,17;9.996,17
;Total Ciudad Real;;;;;9.996,17;9.996,17
Total Castilla-La Mancha;;;;;;9.996,17;9.996,17
Castilla y León;León;Instituto de Ganadería de
Montaña;;;;27.914,25;27.914,25
;Total León;;;;;27.914,25;27.914,25
;Salamanca;Instituto de Biología Mol. y Cel. del Cáncer de
Salamanca;2.432,96;14.755,18;;;17.188,14
;;Instituto de Bología Funcional y Genómica;;;;35.302,23;35.302,23
;Total Salamanca;;2.432,96;14.755,18;;35.302,23;52.490,37
;Valladolid;Instituto de Biologia y Genetica
Molecular;1.859,91;;;;1.859,91
;Total Valladolid;;1.859,91;;;;1.859,91
Total Castilla y León;;;4.292,87;14.755,18;;63.216,48;82.264,53
Cataluña;Barcelona;Centro de Investigación y Desarrollo Pascual
Vila;1.335.720,15;346.682,45;4.774,69;42.939,05;1.730.116,34
;;Delegación del CSIC en
Cataluña;823.144,21;70.767,41;;5.916,54;899.828,16
;;Instituto Botánico de Barcelona;;;;5.656,69;5.656,69
;;Instituto de Ciencia de Materiales de Barcelona;;4.121,21;;;4.121,21
;;Instituto de Ciencias de la Tierra Jaume
Almera;15.302,30;65.633,73;106.457,26;10.090,87;197.484,16
;;Instituto de Ciencias del Mar;;;;21.175,00;21.175,00
;;Instituto de Investigación en Inteligencia
Artificial;;;;17.711,98;17.711,98
;;Instituto de Investigación en Nanociencia y
Nanotecnolgía;82.446,79;3.411,82;;;85.858,61
;;Instituto de Investigaciones Biomédicas de
Barcelona;;1.250,37;5.404,11;;6.654,48
;;Instituto de Microelectrónica de Barcelona;1.604,80;;;1.875,60;3.480,40
;Total
Barcelona;;2.258.218,25;491.866,99;116.636,06;105.365,73;2.972.087,03
;Girona;Centro de Estudios Avanzados de Blanes;53.718,92;;;;53.718,92
;Total Girona;;53.718,92;;;;53.718,92
Total
Cataluña;;;2.311.937,17;491.866,99;116.636,06;105.365,73;3.025.805,95
Comunitat Valenciana;Castellón;Instituto de Acuicultura de Torre de la
Sal;2.839,42;;21.713,45;;24.552,87
;Total Castellón;;2.839,42;;21.713,45;;24.552,87
CC.AA;Provincia;Centro/Instituto;Suma de año 2011;Suma de año 2012;Suma de
año 2013;Suma de año 2014;Total
;Valencia;Delegación del CSIC en la Comunidad
Valenciana;10.127,50;;;;10.127,50
;;Instituto de Agroquímica y Tecnología de Alimentos;8.130,36;;;;8.130,36
;;Instituto de Biomedicina de Valencia;10.839,69;;;;10.839,69
;;Instituto de Física Corpuscular;18.122,69;;;;18.122,69
;;Instituto de Tecnología Química;5.358,53;10.262,66;9.916,24;;25.537,43
;Total Valencia;;52.578,77;10.262,66;9.916,24;;72.757,67
Total Comunitat Valenciana;;;55.418,19;10.262,66;31.629,69;;97.310,54
Extranjero;Extranjero;Escuela Española de Historia y Arqueología
(Roma);;28.269,26;;;28.269,26
;Total Extranjero;;;28.269,26;;;28.269,26
Total Extranjero;;;;28.269,26;;;28.269,26
Galicia;A Coruña;Instituto de Investigaciones Agrobiológicas de
Galicia;126.593,40;10.296,68;;31.804,89;168.694,97
;Total a Coruña;;126.593,40;10.296,68;;31.804,89;168.694,97
;Pontevedra;Instituto de Investigaciones Marinas;;6.296,26;;;6.296,26
;;Misión Biológica de Galicia;;11.809,32;9.583,20;17.287,58;38.680,10
;Total Pontevedra;;;18.105,58;9.583,20;17.287,58;44.976,36
Total Galicia;;;126.593,40;28.402,26;9.583,20;49.092,47;213.671,33
Illes Balears;Illes Balears;Instituto Mediterráneo de Estudios
Avanzados;45.831,25;;;;45.831,25
;Total Illes Balears;;45.831,25;;;;45.831,25
Total Islas Baleares;;;45.831,25;;;;45.831,25
Comunidad de Madrid;Madrid;Centro de Tecnologías Físicas L. Torres
Quevedo;86.762,96;44.869,38;11.405,46;;143.037,80
;;CSIC-Organización
Central;143.667,71;141.542,24;193.928,38;259.520,51;738.658,84
;;Instituto de Catálisis y Petroleoquímica;;4.200,42;;2.448,70;6.649,12
;;Instituto de Ciencia y Tecnología de Polímeros;1.989,81;;;;1.989,81
;;Instituto de Microelectrónica de Madrid;90.908,21;;;;90.908,21
;;Insto. Física Aplicada;16.808,06;;;;16.808,06
;;Secretaría General Adjunta de Informática;5.730,53;;;;5.730,53
;;Centro de Automática y Robótica;49.342,12;;91.760,80;5.566,00;146.668,92
;;Centro de Ciencias Humanas y Sociales;;8.281,24;;;8.281,24
;;Centro de Física Miguel A.
Catalán;54.106,87;1.869,74;11.437,72;621,33;68.035,66
CC.AA;Provincia;Centro/Instituto;Suma de año 2011;Suma de año 2012;Suma de
año 2013;Suma de año 2014;Total
;;Centro de Investigaciones Biológicas;77.361,56;1.235,83;;;78.597,39
;;Centro de Química Órganica Lora Tamayo;;;3.025,00;58.995,61;62.020,61
;;Centro Nacional de Biotecnología;330,61;72.485,75;;54.733,77;127.550,13
;;Centro Nacional de Investigaciones
Metalúrgicas;51.318,20;;;13.634,00;64.952,20
;;Instituto de Biología Molecular Eladio
Viñuela;27.375,39;6.139,17;19.317,70;28.862,66;81.694,92
;;Instituto de Cerámica y Vidrio;;79.802,11;5.213,50;63.370,99;148.386,60
;;Instituto de Ciencia de Materiales de
Madrid;;42.464,20;;56.109,22;98.573,42
;;Instituto de Ciencias Agrarias;127.582,65;;;968,00;128.550,65
;;Instituto de Investigaciones Biomédicas Alberto
Sols;4.700,14;101.780,15;;;106.480,29
;;Instituto de Química Física Rocasolano;;;2.552,00;;2.552,00
;;Real Jardín Botánico;58.998,45;;6.587,24;34.227,75;99.813,44
;Total Comunidad de
Madrid;;796.983,27;504.670,23;345.227,80;579.058,54;2.225.939,84
Total Madrid;;;796.983,27;504.670,23;345.227,80;579.058,54;2.225.939,84
Región de Murcia;Murcia;Centro de Edafología y Biología Aplicada del
Segura;247.464,59;11.707,71;;1.016,99;260.189,29
;Total Región de Murcia;;247.464,59;11.707,71;;1.016,99;260.189,29
Total Región de Murcia;;;247.464,59;11.707,71;;1.016,99;260.189,29
Comunidad Autónoma Vasca;Gipuzkoa;Centro de Física de
Materiales;;6.159,60;10.985,59;3.662,75;20.807,94
;Total Gipuzkoa;;;6.159,60;10.985,59;3.662,75;20.807,94
;Bizkaia;Unidad de Biofísica;2.520,75;;;;2.520,75
;Total Bizkaia;;2.520,75;;;;2520,75
Total Comunidad Autónoma
Vasca;;;2.520,75;6.159,60;10.985,59;3.662,75;23.328,69
Principado de Asturias;Asturias;Instituto de Productos Lácteos de
Asturias;3.934,42;;20.363,78;;24.298,20
;Total Asturias;;3.934,42;;20.363,78;;24.298,20
Total Principado de Asturias;;;3.934,42;;20.363,78;;24.298,20
Madrid, 30 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065418
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Alonso Núñez, Alejandro; Sicilia Alférez, Felipe Jesús y Trevín
Lombán, Antonio Ramón María (GS)
Respuesta:
En el siguiente cuadro se recoge la información solicitada por Sus
Señorías:
Delitos contra el medio ambiente
Comunidades autónomas
CC AA Hecho;2013;2014 ene-sept
Andalucía;233;194
Aragón;22;16
Asturias (Principado de);19;28
Balears (Illes);23;14
Canarias;23;8
Cantabria;8;5
Castilla - La Mancha;88;64
Castilla y León;46;51
Cataluña;7;9
País Vasco;35;24
Extremadura;61;50
Galicia;154;60
Madrid (Comunidad de);57;26
Murcia (Región de);12;29
Navarra (Comunidad Foral de);4;8
Rioja (La);3;5
Comunidad Valenciana;131;126
Ciudad Autónoma de Ceuta;0;1
Ciudad Autónoma de Melilla;1;0
Desconocida;0;0
Total;927;718
Computados delitos de emisiones, vertidos, etc. a la atmósfera, depósitos
tóxicos, delitos contra los recursos naturales y medio ambiente
(suprimido), otros contra los recursos naturales y el medio ambiente,
caza, pesca, delitos relativos a la protección d e la fauna y flora, y
otros relat ivos a la protección de la fauna y flo ra e incendios
forestales.;;
Madrid, 2 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065420, 184/065421, 184/065422, 184/065423, 184/065424
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sicilia Alférez, Felipe Jesús; Alonso Núñez, Alejandro y Trevín
Lombán, Antonio Ramón María (GS).
Respuesta:
En relación con las preguntas formuladas se informa que, en el ámbito de
la Guardia Civil, el número de inspecciones, denuncias, infracciones y
detenidos en chatarrerías y casas de compraventa en el año 2013 y los
primeros nueve meses de 2014, fue el recogido en el siguiente cuadro:
;Chatarrerías;;Casas de compraventa;
;2013;2014 (ene-sept);2013;2014 (ene-sept)
Inspecciones establecimientos;8.152;7.457;14.029;5.870
Infracciones;569;354;55;24
Denuncias;99;77;38;12
Detenidos;41;37;9;9
Por otra parte, en la siguiente tabla se facilita la información sobre
material incautado como consecuencia de las anteriores actuaciones:
Ámbito;Clase;Tipo;Total;Unidades/Piezas
Repuestos y accesorios;Piezas de vehículos;Otras piezas de
vehículos;833;Kilogramos
Material con fines específicos;Material de construcción;Material de
construcción;79;Unidades/Piezas
;Material de albañilería;Material de albañilería;3;Unidades/Piezas
;Material de fontanería;Material de fontanería;200;Kilogramos
Bebidas;Bebidas alcohólicas;Otras bebidas alcohólicas;1;Unidades/Piezas
Joyas o relojería;Llavero;Llavero;1;Unidades/Piezas
Imagen y sonido;Equipos de grabación o
reproducción;Videocámara;1;Unidades/Piezas
;Equipos de grabación o reproducción;Radiocasete;1;Unidades/Piezas
Electrodomésticos;Horno microondas;Horno-microondas;5;Toneladas
;Estufa;Estufa;1;Unidades/Piezas
Maquinaria o herramientas;Maquinaria o herramientas
domésticas;Maza;1;Unidades/Piezas
Tabaco;Puros;Puros;310;Unidades/Piezas
Material con fines específicos;Material de señalización y avisos;Material
señalización no luminoso;1;Unidades/Piezas
Medios y artes para la caza y pesca;Medios y artes para la
caza;Cepos;15;Unidades/Piezas
Otros objetos o materiales;Otros objetos o
materiales;Otros;30;Unidades/Piezas
Material no definido;Material no definido;No definido;39.659;Kilogramos
Joyas o relojería;Anillo o sortija;Anillo / Sortija;2;Gramos
Imagen y sonido;Videoconsola;Videoconsola;1;Unidades/Piezas
Maquinaria o herramientas;Maquinaria o herramientas agrícolas o de
jardinería;Motosierra;1;Unidades/Piezas
;Maquinaria o herramientas domésticas;Cizalla;1;Unidades/Piezas
Ámbito;Clase;Tipo;Total;Unidades/Piezas
;Maquinaria o herramientas domésticas;Destornillador;1;Unidades/Piezas
;Maquinaria o herramientas no definidas;No definido;1;Unidades/Piezas
Combustibles y productos químicos;Combustibles líquidos;Gasóleo
B;1.700;Litros
Equipaje y complementos;Cartera;Cartera;3;Unidades/Piezas
Medios y artes para la caza y pesca;Medios y artes para la
caza;Costillas;24;Unidades/Piezas
Material con fines específicos;Otros materiales con fines
específicos;Otros materiales con fines no específicos;904;Unidades/Piezas
;Otros materiales con fines específicos;Otros materiales con fines no
específicos;310;Kilogramos
;Material no definido con fines específicos;No definido;2;Unidades/Piezas
;Material de escritorio;Material de escritorio;2;Unidades/Piezas
Material no definido;Material no definido;No definido;1;Otras unidades de
objetos
Imagen y sonido;Equipos de grabación o
reproducción;Televisor;1;Unidades/Piezas
;Otros objetos de imagen y sonido;Otros imagen y sonido;2;Unidades/Piezas
Maquinaria o herramientas;Maquinaria o herramientas agrícolas o de
jardinería;Motoazada;1;Unidades/Piezas
;Maquinaria o herramientas agrícolas o de jardinería;Otras herramientas de
jardinería;460;Kilogramos
;Maquinaria o herramientas de construcción;Generador / Grupo
electrógeno;1;Kilogramos
;Maquinaria o herramientas de otros usos profesionales;Otras herramientas
profesionales;6;Unidades/Piezas
Medios y artes para la caza y pesca;Medios y artes para la
caza;Trampas;3;Unidades/Piezas
Otros objetos o materiales;Mobiliario urbano;Mobiliario
urbano;1;Unidades/Piezas
Material con fines específicos;Material de fontanería;Material de
fontanería;565;Metros
;Material deportivo;Otro material deportivo;4;Unidades/Piezas
Otros objetos o materiales;Otros objetos o materiales;Otros;674;Kilogramos
Joyas o relojería;Otros objetos de joyería o
relojería;Otros;2;Unidades/Piezas
Telecomunicaciones;Teléfonos móviles;Teléfono móvil;3;Unidades/Piezas
Ámbito;Clase;Tipo;Total;Unidades/Piezas
Electrodomésticos;Tostadora;Tostadora;1;Unidades/Piezas
;Báscula doméstica;Báscula doméstica;1;Unidades/Piezas
;Otros electrodomésticos;Otros electrodomésticos;2;Unidades/Piezas
Maquinaria o herramientas;Maquinaria o herramientas
domésticas;Taladro;1;Unidades/Piezas
;Maquinaria o herramientas de construcción;Compresor;2;Unidades/Piezas
;Otra maquinaria o herramientas;Otras máquinas;6.000;Kilogramos
Material con fines específicos;Material eléctrico;Cable de cobre;1;Otras
unidades de objetos
;Material eléctrico;Cable de cobre;250;Metro cuadrado
;Material eléctrico;Otro material eléctrico;50;Metros
Combustibles y productos químicos;Fitosanitarios o
biocidas;Herbicidas;8;Litros
Artesanía, objetos antiguos, científicos o históricos;Objetos religiosos o
litúrgicos;Crucifijo;137;Unidades/Piezas
Material con fines específicos;Material
sanitario;Ataúdes;5;Unidades/Piezas
Comestibles;Otros alimentos manufacturados;Otros alimentos
manufacturados;20;Unidades/Piezas
Repuestos y accesorios;Piezas de vehículos;Otras piezas de
vehículos;14;Unidades/Piezas
;Piezas de maquinaria;Piezas de maquinaria;2;Unidades/Piezas
;Otros repuestos o accesorios;Otros repuestos y
accesorios;85;Unidades/Piezas
Material con fines específicos;Material de construcción;Material de
construcción;2.870;Kilogramos
Otros objetos o materiales;Otros objetos o materiales no definidos;No
definido;3.240;Kilogramos
Maquinaria o herramientas;Maquinaria o herramientas de
construcción;Material andamiaje;47;Unidades/Piezas
Joyas o relojería;Colgante;Colgante;1;Unidades/Piezas
Electrónica;Otros componentes electrónicos;Otros componentes
electrónicos;1;Unidades/Piezas
Electrónica;Otros objetos de electrónica;Otros
(electrónica);1;Unidades/Piezas
Electrodomésticos;Batidora;Batidora;1;Unidades/Piezas
Ámbito;Clase;Tipo;Total;Unidades/Piezas
Maquinaria o herramientas;Maquinaria o herramientas agrícolas o de
jardinería;Desbrozadora;2;Unidades/Piezas
;Maquinaria o herramientas domésticas;Sierra de calar;1;Unidades/Piezas
;Maquinaria o herramientas domésticas;Otras herramientas
domésticas;10;Unidades/Piezas
;Maquinaria o herramientas de construcción;Otras herramientas para la
construcción;47;Unidades/Piezas
;Maquinaria o herramientas de otros usos profesionales;De taller
mecánico;1;Unidades/Piezas
Material óptico;Gafas graduadas;Gafas graduadas;1;Unidades/Piezas
Equipo informático;Hardware (equipos completos);Tablet;1;Toneladas
Material con fines específicos;Material eléctrico;Otro material
eléctrico;76;Unidades/Piezas
;Material eléctrico;Otro material eléctrico;516;Kilogramos
;Material de carpintería;Material de carpintería;2;Unidades/Piezas
Comestibles;Otros comestibles;Otros;45;Otras unidades de objetos
Otros objetos o materiales;Contenedor;Contenedor
(genérico);1;Unidades/Piezas
Material no definido;Material no definido;No definido;169;Unidades/Piezas
Combustibles y productos químicos;Fitosanitarios o
biocidas;Insecticidas;457;Litros
Joyas o relojería;Pulsera o esclava;Pulsera / Esclava;2;Unidades/Piezas
Equipo informático;Hardware (equipos completos);Ordenador
portátil;1;Unidades/Piezas
Maquinaria o herramientas;Maquinaria o herramientas
domésticas;Alicates;1;Unidades/Piezas
;Maquinaria o herramientas domésticas;Martillo;3;Unidades/Piezas
;Maquinaria o herramientas de construcción;Soplete;1;Unidades/Piezas
Combustibles y productos químicos;Gases;Propano;22;Unidades/Piezas
Material con fines específicos;Material eléctrico;Cable de
cobre;;Kilogramos
;Material eléctrico;Cable de cobre;23.500;Gramos
;Material de extinción;Otros;30;Unidades/Piezas
Material con fines específicos;Material de fontanería;Material de
fontanería;31;Unidades/Piezas
Equipo informático;Hardware (equipos completos);Ratón
(mouse);1;Unidades/Piezas
Ámbito;Clase;Tipo;Total;Unidades/Piezas
Telecomunicaciones;Teléfonos móviles;Teléfono móvil;1;Otras unidades de
objetos
Maquinaria o herramientas;Maquinaria o herramientas agrícolas o de
jardinería;Otras herramientas de jardinería;1.326;Unidades/Piezas
;Otra maquinaria o herramientas;Otras máquinas;25;Unidades/Piezas
Ropa o calzado;Otros calzados;Otros calzados;1;Unidades/Piezas
Telecomunicaciones;Teléfonos móviles;Componentes para teléfonos
móviles;3;Unidades/Piezas
Artesanía, objetos antiguos, científicos o históricos;Objetos religiosos o
litúrgicos;Otro;216;Unidades/Piezas
Comestibles;Alimentos perecederos;Alimentos
perecederos;25.024;Unidades/Piezas
Material con fines específicos;Material de energía o iluminación;Otro
Material energía e iluminación;4;Unidades/Piezas
;Material de construcción;Material de construcción;1;Toneladas
Otros objetos o materiales;Hogar;Vajilla y cristalería;4;Unidades/Piezas
;Otros objetos o materiales;Otros;25;Metros
Máquinas de monedas;Máquinas recreativas de juego y azar;De juego y azar
(tipo B y C);1;Unidades/Piezas
Joyas o relojería;Reloj;Reloj;21;Unidades/Piezas
Equipo informático;Hardware (componentes);HD - Disco
Duro;1;Unidades/Piezas
;Equipo informático no definido;No definido;1;Unidades/Piezas
Electrónica;Máquina registradora;Máquina registradora;1;Unidades/Piezas
Maquinaria o herramientas;Maquinaria o herramientas agrícolas o de
jardinería;Motobomba;5;Unidades/Piezas
;Maquinaria o herramientas de construcción;Generador / Grupo
electrógeno;6;Unidades/Piezas
Material óptico;Gafas de sol;Gafas de sol;1;Unidades/Piezas
Combustibles y productos químicos;Gases;Botella de
oxígeno;1;Unidades/Piezas
;Gases;Butano;1;Unidades/Piezas
Ropa o calzado;Pantalones;Pantalón;2;Unidades/Piezas
Material con fines específicos;Material eléctrico;Cable de
cobre;13.291;Metros
Otros objetos o materiales;Contenedor;Contenedor de
productos;102;Unidades/Piezas
Con respecto al ámbito del Cuerpo Nacional de Policía, las inspecciones a
las que se alude en el texto de las preguntas son medidas amparadas por
la Ley Orgánica 1/1992, puestas en práctica en el marco del «Plan de
Respuesta Policial contra el robo del cab le de cobre».
La información extraída con motivo del seguimiento y evaluación de la
actividad llevada a cabo en las diferentes plantillas del Cuerpo Nacional
de Policía en ejecución del citado Plan operativo, durante el periodo
interesado (2013 y tres primeros trimestres del 2014), fue la siguiente:
;2013;2014 (enero-sept);% de variación
Detenidos;750;444; 40,80
Infracciones;150;86; 42,67
Cobre recuperado *;44.239;22.024; 50,22
* Valor en Kgrs.;;;
Por lo que se refiere a la actividad de inspección en particular, la misma
se concreta en las cifras que se reflejan a continuación, significándose
que la aplicación disponible no permite extraer datos del año 2013 en
relación con la actividad de inspección en casas de compraventa:
;Chatarrerías;;Casas de compraventa;
;2013;2014 (ene-sept);2013;2014 (ene-sept)
Inspecciones establecimientos;494;458;;41
Infracciones;7;10;;1
Detenidos;0;0;;1
Madrid, 16 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065433
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Trevín Lombán, Antonio Ramón María (GS).
Respuesta:
En contestación a la pregunta formulada, se informa que mientras no se
lleve a cabo la modificación de la Orden INT/208/2013, y del catálogo de
los puestos de trabajo del Cuerpo Nacional de Policía, seguirá vigente la
Resolución firmada por el Director General de la Policía, con fecha 12 de
noviembre de 2014, por la que se crea el «Coordinador Nacional de
Seguimiento y Control de la violencia doméstica, de género y sexual».
Esta Resolución establece las medidas provisionales de organización y
funcionamiento para la mejora de la prevención e investigación de las
infracciones relacionadas con este tipo de violencia.
Todo ello es consecuencia de la necesidad de alcanzar los objetivos
previstos, manteniendo bajo una misma dirección todos los recursos,
facilitando una mayor coordinación, inmediatez y continuidad de los
servicios para lograr un tratamiento integral, y poder así hacer frente a
las segundas victimizaciones.
Las funciones del «Coordinador Nacional de Seguimiento y Control de la
violencia doméstica, de género y sexual», son las siguientes:
La dirección superior y la coordinación de las Unidades y Servicios cuya
actividad esté relacionada con la violencia de género y familiar, así
como con la delincuencia sexual.
El seguimiento y análisis en el ámbito policial de los delitos conocidos
en esta materia.
La promoción de las iniciativas y medidas dirigidas combatir el problema
social que provoca este tipo de violencia y la coordinación y relaciones
con otros organismos nacionales e internacionales con competencia en la
materia.
Con carácter provisional, la Unidad del «Área de Seguimiento y Control de
la Violencia Familiar (ASCVAF)», de la Dirección Adjunta Operativa, y
tanto a nivel central como territorial, las «Unidades del Servicio de
Atención a la Familia (SAF)», y las «Unidades de Prevención, Asistencia y
Protección a las víctimas de Violencia de género (UPAP)», dependen en los
aspectos funcionales y operativos del referido Coordinador Nacional de
Seguimiento y Control de la violencia doméstica, de género y sexual.
Por último cabe señalar que las Unidades de Familia y Mujer tendrán una
Unidad Central e implantación en todo el territorio nacional con
competencia del Cuerpo Nacional de Policía.
Los policías adscritos a los SAF y UPAP, se integraran en las citadas
Unidades centrales y territoriales de Familia y Mujer, contando éstos con
la formación adecuada para esta actividad.
No obstante, desde la Dirección Adjunta Operativa en colaboración con la
Comisaría General de Policía Judicial, la Comisaría General de Seguridad
Ciudadana y la División de Formación y Perfeccionamiento, se ha
programado el «Curso de especialistas en violencia de género, doméstica y
sexual». Se trata de formación dirigida a funcionarios que integraran las
Unidades de Familia y Mujer y que se desarrollara de forma inminente.
Las Unidades de Familia y Mujer asumirán competencias que hasta ahora
venían desarrollando los SAF y los UPAP, es decir la investigación de las
infracciones penales cometidas en el ámbito de la violencia de género,
doméstica y sexual, al tiempo que serán competentes para la protección,
control y seguimiento de las víctimas de violencia de género integradas
en el sistema VioGen de la Secretaría de Estado de Seguridad.
A fecha 30 de noviembre de 2014, son 1.387 los efectivos que componen las
Unidades especializadas de SAF y UPAP, teniendo previsto ampliar
considerablemente la actual plantilla de especialistas, en atención a que
en algunas comisarías no existen los SAF y la nueva regulación se
compromete a que en todas las Comisarías del Cuerpo Nacional de Policía
existan Unidades de Familia y Mujer con las competencias ya descritas e
incardinadas en Policía Judicial.
Respecto de la formación de los funcionarios SAF y UPAP, todos sus
integrantes han realizado cursos presenciales y «on line» relativos a la
violencia doméstica y de género, habiendo recibido además muchos de ellos
formación en temas relativos a menores, violencia sexual y homicidios.
Muestra de la urgencia del Gobierno en la mejora de esta problemática, fue
la reunión de los Ministros de Interior, Justicia y de Sanidad, Servicios
Sociales e Igualdad, celebrada el día 7 de abril de 2014, donde se
acordó, entre otras cosas, la creación de un Grupo de Trabajo para
revisar el actual Protocolo de Valoración del Riesgo.
Fruto de esta reunión, en mayo de 2014 se constituyó un «Grupo de Trabajo
Interministerial» que está elaborando los nuevos formularios de
valoración policial de riesgo, redactando así una nueva Instrucción del
Secretario de Estado de Seguridad. Dicho Grupo cuenta con el apoyo de un
equipo científico de la Universidad Autónoma de Madrid.
En los nuevos formularios de valoración de riesgo, se está analizando la
posibilidad de incluir indicadores relacionados con la situación laboral
de la víctima y de su agresor, factores de vulnerabilidad de la víctima
(discapacidad, ser menor de edad, o tener menores a su cargo) así como
factores que denoten la peligrosidad del agresor. Asimismo, con el fin de
actualizar los citados formularios, se tendrán en consideración aquellas
circunstancias o situaciones de máxima prevalencia en la actualidad,
tales como la detección de escenarios de especial vulnerabilidad, el uso
de las redes sociales y, finalmente, la violencia de género que se
produce en los entornos escolares y entre «parejas inmaduras».
En la revisión del Protocolo se está prestando especial atención a los
casos de violencia de género con nivel de riesgo resultante «alto» y
«extremo», a fin de establecer planes de protección personalizados.
Madrid, 9 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065437
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, se indica que el Gobierno
español no es partidario de aplazar la eliminación de la itinerancia
«roaming». De hecho, la posición que está defendiendo ante las
instituciones comunitarias busca precisamente la rápida aplicación de su
supresión, siendo España uno de los países que más activamente está
contribuyendo, con propuestas concretas, a las negociaciones que se están
llevando a cabo en relación con la tramitación de la propuesta de
Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establecen
medidas en relación con el mercado único europeo de las comunicaciones
electrónicas y para crear un continente conectado, y se modifican la
Directiva 2002/20 CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 7 de marzo
de 2002, relativa a la autorización de redes y servicios de
comunicaciones electrónicas (Directiva autorización), la Directiva
2002/21/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 7 de marzo de 2002,
rela tiva a un marco regulador común de las redes y los servicios de
comunicaciones electrónicas (Directiva marco) y la Directiva 2002/22/CE
del Parlamento Europeo y del Consejo, de 7 de marzo de 2002, relativa al
servicio universal y los derechos de los usuarios en relación con las
redes y los servicios de comunicaciones electrónicas (Directiva servicio
universal) así como el Reglamento (CE) n.º 1211/2009 del Parlamento
Europeo y del Consejo, de 25 de noviembre de 2009, por el que se
establece el Organismo de Reguladores Europeos de las Comunicaciones
Electrónicas (ORECE) y la Oficina y el Reglamento (UE) n.º 531/2012 del
Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de junio de 2012, relativo a la
itinerancia en las redes públicas de comunicaciones móviles en la Unión.
Esta propuesta de Reglamento viene a modificar la vigente regulación sobre
itinerancia, que entró en vigor en 2007 y con la que se han conseguido
reducciones muy significativas de los precios de itinerancia. En
concreto, en relación con el servicio de realización de llamadas en
itinerancia, la reducción de los precios máximos regulados desde
septiembre de 2007 hasta julio de 2014 ha sido del 83,3 % en servicios
mayoristas, y del 61,2 % en los servicios minoristas.
Las cuestiones que están suscitando mayor atención en las negociaciones
que se están produciendo son las relativas a los detalle sobre cómo ha de
implementarse la supresión de la itinerancia. Esta medida tendrá un
impacto para los usuarios, tanto si viajan como si no lo hacen, y para
operadores y se está discutiendo a nivel técnico sobre las distintas
posibilidades de llevar a la práctica dicha eliminación de la
itinerancia, teniendo en cuenta que el hacerlo de una forma o de otra
repercute en la distribución de los costes y, por tanto, sobre quienes
(usuarios, operadores y, en último término, países) deben soportarlos en
mayor o menor medida.
El Gobierno, como es lógico por ser España un país que tiene un saldo neto
positivo de recepción de visitantes de otros países de la Unión Europea,
es contrario a propuestas que pretenden que la parte relevante de estos
costes sean asumidos por los países receptores netos de visitantes,
siendo partidario de las soluciones que permitan una distribución de
estos costes que sea equitativa y que afecten en la misma medida a
usuarios y operadores de los diferentes países.
En el marco de este expediente, se ha solicitado opinión técnica al
Organismo de Reguladores Europeos de Comunicaciones Electrónicas (ORECE)
que agrupa a los reguladores sectoriales independientes de la Unión
Europea. Con fecha de 18 de diciembre de 2014 el ORECE ha hecho público
un informe que se encuentra en:
Madrid, 28 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065451
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
En relación con la información solicitada por Su Señoría, se señala que
corresponde a la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid,
conforme al actual estado de distribución de competencias, la adopción de
las medidas oportunas en orden a la aplicación efectiva de lo dispuesto
en la legislación vigente.
Por tanto, corresponde a ese ámbito de administración la evaluación y el
control del adecuado cumplimiento de la norma y desarrollos
reglamentarios, así como la realización, de oficio o a instancia de
parte, de cualquier actividad informativa necesaria para la aclaración de
eventuales incidencias.
Madrid, 4 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065463
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Martínez Gorriarán, Carlos (GUPyD).
Respuesta:
En relación con la información solicitada por Su Señoría cabe señalar que,
el pasado 4 de diciembre, el Ministerio de Agricultura, Alimentación y
Medio Ambiente (MAGRAMA) y el Gobierno de Aragón firmaron un Protocolo
general para ejecutar el Plan Integral de descontaminación del río
Gállego. Conforme a dicho Protocolo, las actuaciones del MAGRAMA se
orientarán a la realización de:
Investigaciones, estudios sobre descontaminación y recuperación de
suelos y sedimentos que puedan tener especial afección sobre las aguas
subterráneas o superficiales.
Colaboración, en su caso, en la remediación de la afección a recursos
hídricos subterráneos por vertidos y filtraciones procedentes de
actuaciones industriales. Diseño y control de redes de monitorización de
la calidad de las aguas subterráneas y sus acuíferos.
Realización, en su caso, de los estudios que permitan la definición de
las actuaciones conducentes a la descontaminación del río Gállego.
La redacción, aprobación y ejecución de proyectos que permitan definir
las opciones más adecuadas para definir los puntos de toma de agua en
agua que posibiliten el abastecimiento alternativo a los municipios de la
zona.
Apoyo técnico en materia de residuos y de suelos contaminados.
Especialmente, sobre residuos industriales del tipo de construcción y
demolición, o aparatos eléctricos y electrónicos.
El MAGRAMA aportará del orden de 12 millones de euros para la ejecución
del Plan Integral. Actualmente, a través de la sociedad Estatal Acuaes,
se ha autorizado la licitación, por una cuantía de 6,6 millones de euros,
de las obras de abastecimiento a Villanueva de Gállego (Zaragoza). Una de
las medidas incluidas en el citado Plan. Además, gracias a la obra de
emergencia recientemente aprobada, la administración hidráulica va a
destinar 720.000 euros para la compra de equipo instrumental y para dar
continuidad a los trabajos de inspección.
Madrid, 4 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065478
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
En relación con la solicitud de referencia, cabe informar a Su Señoría que
los datos que se solicitan se encuentran disponibles en el Registro
Central de Personal (RCP). Se publican, desde el año 1990 y con carácter
semestral, en el Boletín Estadístico del Personal al servicio de las
Administraciones Públicas, de consulta pública y gratuita por parte de
cualquier persona interesada.
No obstante, y por si fuera de utilidad, a continuación se aportan los
enlaces correspondientes a las publicaciones periódicas de la Secretaría
de Estado de Administraciones Públicas y al «Boletín estadístico del
personal al servicio de las Administraciones Públicas. Registro Central
de Personal» de enero de 2014, donde poder obtener la información
demandada:
http://www.seap.minhap.gob.es/publicaciones/centro_de_publicaciones_de_la_sgt/Periodicas.html
http://www.seap.minhap.gob.es/dms/es/publicaciones/centro_de_publicaciones_de_la_sgt/Periodicas/parrafo/Boletin_Estadis_Personal/BE_ENE-2014-PROTEGIDO/BE_ENE%202014%20PROTEGIDO.pdf
Madrid, 28 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065480
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, a continuación se facilitan a
Su Señoría los enlaces a la web de la Agencia Tributaria, donde pueden
ser consultadas las Memorias correspondientes a los años 2011, 2012 y
2013:
http://www.agenciatributaria.es/static_files/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Informacion_institucional/Memorias/MEMORIAS_DE_LA_AGENCIA_TRIBUTARIA/2011/Memoria2011_es_es.pdf
http://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio_es_ES/La_Agencia_Tributaria/Memorias_y_estadisticas_tributarias/Memorias/Memorias_de_la_Agencia_Tributaria/_Ayuda_Memoria_2012/1__INTRO
DUCCION/1_3__Plantilla_y_presupuesto/1_3__Plantilla_y_presupuesto.
html
http://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio_es_ES/La_Agencia_Tributaria/Memorias_y_estadisticas_tributarias/Memorias/Memorias_de_la_Agencia_Tributaria/_Ayuda_Memoria_2013/1__INTRO
DUCCION/1_3__Plantilla_y_presupuesto/1_3__Plantilla_y_presupuesto.
html
Madrid, 29 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065496
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
En relación con la pregunta formulada por Su Señoría se informa que no
figura queja alguna sobre los hechos interesados en el Ministerio del
Interior, ni en el Colegio de Abogados de Las Palmas.
Por otra parte debe reseñarse que desde la inauguración del Centro
Penitenciario ha prestado sus servicios en la vigilancia exterior la
Policía Nacional y no la Guardia Civil, como se indica en la pregunta y
nunca ha estado entre sus funciones el control de accesos a
comunicaciones.
La Instrucción 3/2010, de la Secretaria General de Instituciones
Penitenciarias sobre Protocolo de Actuación en Materia de Seguridad,
establece: «Todas las personas que tengan autorizado el acceso al
interior del Establecimiento serán invitadas, con la mayor corrección, a
pasar el control del arco detector de metales, excepto los Magistrados,
Jueces y Funcionarios del Ministerio Fiscal que visiten el Centro en el
ejercicio de sus funciones, así como los funcionarios y personal laboral
adscritos al Centro y aquellas autoridades que vayan acompañadas por
algún mando del Establecimiento.»
Se trata de un protocolo en materia de seguridad que cumple con los fines
para los que fue diseñado, por lo que no está previsto su modificación o
derogación.
Madrid, 29 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065550
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Alonso Núñez, Alejandro (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, cabe informar a Su Señoría que
la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido
(BOE de 29 de diciembre), supone la transposición al derecho interno de
las previsiones de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de
noviembre, relativa al sistema común del Impuesto sobre el Valor Añadido.
El artículo 91.uno.1.1.º de la Ley 37/1992 dispone la aplicación del tipo
del 10 por ciento para los productos alimenticios, a los que se aplica
dicho tipo para las entregas, adquisiciones intracomunitarias o
importaciones de «las sustancias o productos, cualquiera que sea su
origen que, por sus características, aplicaciones, componentes,
preparación y estado de conservación, sean susceptibles de ser habitual e
idóneamente utilizados para la nutrición humana o animal, de acuerdo con
lo establecido en el Código Alimentario y las disposiciones dictadas para
su desarrollo, excepto las bebidas alcohólicas.» Por tanto, las entregas
de aceite de oliva están sujetas al tipo del 10 por ciento.
Los bienes destinados a otros Estados Miembros, estarán sujetos al
Impuesto en el Estado de destino, por lo que, tanto el aceite italiano
como el español se verán sometidos a un mismo tipo impositivo, que será
el aplicable en dicho Estado, ya sea éste Italia, España o cualquier otro
Estado miembro.
Asimismo, cabe señalar que en el caso de exportación fuera del territorio
de aplicación del Impuesto, los bienes no se ven sometidos a tributación
en el Estado de origen, estableciéndose exenciones al efecto.
Por otra parte, cabe apuntar que la comparativa de la fiscalidad agraria
entre ambos países es compleja, más aún si se centra en un sector
concreto, dada la diversidad de figuras fiscales que entran en juego y la
dificultad de comparar sistemas tales como el régimen de módulos español
con el régimen especial italiano, en lo que se refiere al Impuesto sobre
la Renta de las Personas Físicas (IRPF).
Examinando impuestos más fácilmente comparables, como el Impuesto Especial
de Hidrocarburos, puede apreciarse que los agricultores italianos están
sujetos a un nivel impositivo superior al de los españoles.
En todo caso, cabe destacar la sensibilidad del Gobierno con respecto al
sector del olivar en España, que tiene especial reflejo en materia de
fiscalidad. Cabe señalar como ejemplo la rebaja en el año 2012 del índice
de rendimiento neto para los olivareros que cotizan en el Régimen de
Estimación objetiva del IRPF (régimen de módulos), que son la mayoría de
ellos. Ese mismo ejercicio 2012 se redujo además, con carácter
coyuntural, el módulo en toda España para tener en cuenta los efectos de
la sequía en ese sector.
Madrid, 6 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065563
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
En contestación a la pregunta formulada por Su Señoría se informa que no
consta la existencia de ningún inmueble en el término municipal de
Cartelle (Ourense) que se identifique con la denominación empleada en el
texto de la pregunta y, por tanto, tampoco consta la solicitud de la
documentación citada.
Madrid, 2 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065568
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
Las medidas adoptadas en 2013 para la reforma del sector de carburantes y
la mejora de la competencia han sido:
Segmento mayorista. Modificación del régimen de acceso de terceros a red
para garantizar peajes transparentes, objetivos y no discriminatorios y
para evitar prácticas desleales de acaparamiento.
Condiciones de entrada al mercado minorista.
a) Medidas destinadas a facilitar la apertura de gasolineras en
establecimientos comerciales y polígonos empresariales e industriales.
b) Simplificación de procedimiento de otorgamiento de las licencias
municipales.
Limitaciones a los vínculos contractuales de suministro en exclusiva.
a) Se reduce la duración máxima del contrato a un año (prorrogable por
anualidades hasta un límite de 3 años).
b) Prohibición de cláusulas que fijen, recomienden o incidan, directa o
indirectamente, en el precio de venta al público del combustible.
Otras medidas de promoción de la competencia.
a) Moratoria de 5 años a la apertura de nuevas estaciones de servicio
(EESS) para los operadores con cuota provincial superior al 30 % en
puntos de venta.
Madrid, 29 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065569
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
La Mutualidad General de Funcionarios Civiles del Estado (MUFACE) es el
organismo público que gestiona el mutualismo administrativo como uno de
los mecanismos de cobertura del régimen especial de la Seguridad Social
para los funcionarios civiles del Estado, e incluye en su acción
protectora, entre otros servicios y prestaciones, la asistencia
sanitaria.
Esta Mutualidad General no dispone de recursos sanitarios propios para
facilitar directamente la prestación de asistencia sanitaria en su
totalidad, por lo que, en los términos establecidos por su normativa
reguladora, facilita la prestación de asistencia sanitaria en todo el
territorio nacional a su colectivo protegido, a través de convenio con
las Entidades Gestoras de la Seguridad Social y a través de conciertos
suscritos al efecto con varias Entidades de seguro de asistencia
sanitaria, en los que se estipulan los derechos y obligaciones recíprocos
de las partes así como las modalidades, forma, condiciones de la
asistencia y la causa por las que ésta se prestará a los beneficiaros con
derecho a ella.
En cuanto al contenido asistencial de los conciertos, cabe señalar que
MUFACE, en su condición de Administración sanitaria para su colectivo
protegido, forma parte del Sistema Nacional de Salud (SNS), junto con los
Servicios de Salud de las Comunidades Autónomas, el Instituto Nacional de
Gestión Sanitaria (INGESA) y las otras mutualidades administrativas, la
Mutualidad General Judicial (MUGEJU) y el Instituto Social de las Fuerzas
Armadas (ISFAS), y debe por tanto garantizar el acceso de su colectivo
protegido a las distintas modalidades que conforman la cartera común de
servicios del SNS, en los términos que establezca la normativa sanitaria
vigente en cada momento.
En los sucesivos conciertos que se suscriben con Entidades de seguro se
establecen las condiciones en que debe prestarse el servicio, y entre
ellas se incluyen una serie de criterios para definir y delimitar los
recursos asistenciales que las Entidades concertadas deben poner a dispos
ición del colectivo para hacer efectiva la prestación con el mismo
contenido que a cualquier usuario del SNS, puesto que se garantiza la
cartera de servicios del mismo.
Las distintas prestaciones incluidas en la Cartera de Servicios a
facilitar por la respectiva Entidad se estructuran en varios niveles
asistenciales territorializados que comprenden un nivel de atención
primaria (incluye todos los municipios), y en cuatro niveles de atención
especializada en orden creciente, definidos en función, entre otros, por
factores poblaciones (tanto general como especifico de colectivo
mutualista residente), así como otros aspectos como la distancia y tiempo
de desplazamiento a núcleos urbanos donde existe una mayor disponibilidad
de recursos sanitarios privados.
Una de la piedras angulares del Concierto es la provisión de la asistencia
a través de los recursos asistenciales concertados por la respectiva
Entidad, de forma que el colectivo protegido debe acudir a dichos
recursos, pudiendo elegir libremente entre todos ellos, pero en el caso
de que la Entidad no disponga de los recursos exigidos el Concierto
estipula que debe hacerse cargo directamente del gasto ocasionado por la
utilización de medios no concertados, constituyendo por tanto una
garantía de accesibilidad a los medios asistenciales exigidos.
Todos los medios ofertados por la Entidad deben relacionarse
detalladamente en los Catálogos de Proveedores provinciales con el fin de
posibilitar su utilización durante toda la vigencia del Concierto.
Durante el mes de enero de cada año MUFACE pone a disposición todos los
Catálogos, tanto en formato electrónico a través de su página web, como
en formato papel en sus Servicios Provinciales y Oficinas Delegadas, para
que a través de su consulta, sobre todo en lo refere nte a la
disponibilidad, proximidad y accesibilidad de los medios ofertados, los
mutualistas puedan realizar una elección responsable de Entidad médica, o
en su caso optar por recibir la asistencia a través de los del Sistema
Sanitario Público.
Cabe señalar que la Mutualidad no puede interferir en la relaciones de
servicios contractuales que cada Entidad concertada pueda establecer con
los diferentes proveedores sanitarios, ni obligar a la designación de
medios asistenciales concretos a todas ellas para la prestación del
servicio, ni siquiera obligar a que a tal efecto se designen todos los
recursos o parte de los que tengan contratados para todo tipo de pólizas
privadas.
Por contra, la Mutualidad sí que puede obligar a que en el caso de que la
Entidad concertada no disponga de los recursos exigidos en el Concierto,
ésta deba hacerse cargo directamente del gasto ocasionado por la
utilización de medios no concertados, constituyendo por tanto una
garantía de accesibilidad a los medios asistenciales exigidos.
Asimismo, en el caso de baja de medios asistenciales el Concierto también
incluye diversas estipulaciones para razonablemente garantizar la
continuidad asistencial de los pacientes, especialmente aquellos con
patologías graves, de forma que además se obstaculiza el posible intento
de transferencia de riesgos para determinadas patologías.
Madrid, 20 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065572
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).
Respuesta:
El Real Decreto 639/2014, de 25 de julio, por el que se regula la
troncalidad, la reespecialización troncal y las áreas de capacitación
específica, establece las normas aplicables a las pruebas anuales de
acceso a plazas de formación y otros aspectos del sistema de formación
sanitaria especializada en ciencias de la salud y se crean y modifican
determinados títulos de especialista. Aborda esta cuestión en su
disposición final primera. Esta norma no ha modificado el apartado 3 del
anexo I del Real Decreto 183/2008, de 8 de febrero, por lo que el titulo
requerido para acceder a plaza en formación sea el de Graduado/Licenciado
en el ámbito de la Psicología.
Se considera que ocho años de formación, cuatro del grado más cuatro de la
especialidad por el sistema de residencia, son suficientes para obtener
el título de Especialista en Psicología Clínica. El título de grado por
sí solo no habilita para el ejercicio de actividades sanitarias, pero
aporta conocimientos básicos de indudable valor para formarse como
especialista a lo largo de los cuatro años de duración del actual
programa formativo de esta especialidad.
Los psicólogos se encuentran en la misma situación que otros
graduados/licenciados universitarios, como químicos, biólogos y
bioquímicos, que también pueden acceder a especialidades en Ciencias de
la Salud. Así ocurre, por ejemplo, con las especialidades
pluridisciplinares de Análisis Clínicos, Bioquímica Clínica, etc., para
cuyo acceso solo se requiere el correspondiente título de
Grado/Licenciado.
Madrid, 22 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065636
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).
Respuesta:
Actualmente se encuentran en funcionamiento los Registros Nacionales de
Marcapasos Implantables y de Desfibriladores Implantables gestionado por
la Sociedad Española de Cardiología.
Durante 2014, se ha iniciado el Registro Nacional de Prótesis Mamarias,
con un programa piloto gestionado por la Sociedad Española de Cirugía
Plástica, Reparadora y Estética.
También se encuentra en fase de diseño el Registro Nacional de
Artroplastias de Cadera y Rodilla, con la Sociedad Española de Cirugía de
Cadera, perteneciente a la Sociedad Española de Cirugía Ortopédica y
Traumatología.
La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios tiene suscritos
acuerdos con las citadas sociedades.
La captación, gestión y tratamiento de los datos necesarios para el
funcionamiento de los registros se atienen a lo previsto en la Ley
Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter
Personal y en el Real Decreto 994/1999, de 11 de junio, por el que se
aprueba el reglamento de medidas de seguridad de los ficheros
automatizados que contengan datos de carácter personal.
Tal y como indica el apartado séptimo de la Orden SCO/3603/2003, de 18 de
diciembre, por la que se crean los Registros Nacionales de Implantes, el
Ministerio de Sanidad y Consumo pondrá en funcionamiento los registros
por sí mismo o mediante acuerdo o convenio con las entidades públicas o
privadas mencionadas en el apartado tercero (otras Administraciones
Públicas, Organismos Públicos o entidades privadas).
Durante los años transcurridos tras la publicación de la Orden, se ha
puesto de manifiesto la complejidad de diseñar y gestionar estos
registros, que requieren la participación y el compromiso de los
especialistas de las diferentes disciplinas relacionadas con ellos.
Estos especialistas son quienes deben establecer la información a
introducir en ellos y la forma de relacionar esta información con el fin
de poder realizar una explotación que permita obtener conclusiones sobre
el comportamiento de los productos una vez implantados. En dicha
explotación deben también participar los citados especialistas.
Igualmente, es necesario el compromiso de introducción de datos de dichos
profesionales para que los registros permitan disponer de una Base de
Datos completa donde identificar a las personas que poseen un determinado
implante.
El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, para la puesta en
funcionamiento de los registros, ha establecido acuerdos con las
Sociedades Profesionales implicadas. Estos acuerdos solo han podido
concretarse, hasta el momento, para los registros que se han mencionado.
Cabe señalar que esta dificultad también existe en los diferentes Estados
miembros, donde se da una acusada escasez de registros. Debido a ello, se
prevé que los futuros nuevos Reglamentos europeos de productos sanitarios
introduzcan una disposición para impulsar estos registros.
Madrid, 30 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065637
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lara Moya, Cayo (GIP).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, cabe informar a Su Señoría que
la Agencia Estatal Consejo Superior de Investigaciones Científicas no ha
puesto hasta la fecha en marcha ninguna medida que conlleve la
interrupción en, al menos, cuatro meses, de los contratos sucesivos de
personal investigador y técnico. La interrupción de la contratación se
produce con carácter general, como no puede ser de otra forma, cuando
expira el contrato vinculado al proyecto para el cual el trabajador ha
sido contratado, que podrá ser, o no, contratado si participa en un
proceso selectivo concreto.
Es más, el hecho de que un trabajador haya sido contratado previamente no
parece que deba implicar obligatoriamente su sucesiva contratación.
Cualquier actuación en ese sentido estaría, por una parte, vulnerando
claramente los derechos del resto de candidatos que pudieran optar a un
puesto de trabajo y, por otra, incumpliendo los principios de
transparencia, igualdad, mérito y capacidad, que deben presidir el acceso
a los puestos de trabajo en el sector público.
En ningún supuesto el Consejo Superior de Investigaciones Científicas
pondrá en marcha medidas que dificulten el funcionamiento de los centros,
la labor de investigación de los grupos o que pongan en riesgo la
continuidad de las líneas de investigación. En todo caso, se adoptarán
medidas orientadas a garantizar la eficacia de la actuación de los grupos
de investigación y garantizar el cumplimiento de la legalidad y de los
anteriormente citados principios de transparencia, igualdad, mérito y
capacidad.
Madrid, 29 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065656
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sixto Iglesias, Ricardo (GIP).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, cabe informar a Su Señoría que
la Disposición adicional sexagésima segunda de la Ley 17/2012, de 27 de
diciembre, de Presupuestos Generales para el año 2013, reconoce como de
«excepcional interés público» el acontecimiento de «Salida de la Vuelta
al Mundo a
Vela. Alicante 2014», que está permitiendo que las empresas privadas
patrocinadoras del mismo gocen de los beneficios fiscales previstos en la
Ley 49/2002, de 23 de diciembre, de régimen fiscal de las entidades sin
fines lucrativos y de los incentivos fiscales al mecenazgo.
Cabe señalar que estas cantidades no se podrán conocer exactamente hasta
el mes de mayo del año 2016, fecha en la que habrán de quedar concluidas
las certificaciones que el Consorcio correspondiente debe emitir, ya que
los beneficios fiscales del acontecimiento concluyen el 31 de diciembre
de 2015.
Madrid, 6 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065660
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que con el objeto
aprovechar la nueva infraestructura, se están estudiando distintas
alternativas para las posibles relaciones de servicios comerciales con
Salamanca.
Renfe Operadora presta aquellos servicios de Media Distancia que le son
encomendados por la Administración General del Estado o las
administraciones competentes en cada caso.
La adscripción del material a una relación u otra, se realiza siguiendo
los mismos criterios para toda la flota de Renfe Viajeros:
Criterios comerciales: características del producto que se desea
ofrecer, dimensionamiento de la oferta respecto su demanda, igualdad de
condiciones dentro de una misma relación, etc.
Criterios técnicos: infraestructura por la que pueden circular,
ubicación y distancia a las bases de mantenimiento, disponibilidad, etc.
Criterios económicos: buscando la distribución más eficiente en cuanto a
recursos y coste.
Renfe Viajeros dispone de un parque de material suficiente para poder
adaptarse a las distintas combinaciones.
Por tanto, la asignación de vehículos a esta relación será la que se
determine como óptima, atendiendo a los requerimientos habituales de
calidad del servicio.
Madrid, 3 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065667
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Campuzano i Canadés, Carles (GCiU).
Respuesta:
Ante el problema de salud pública que supone el VIH, el Gobierno de España
ha reforzado las estrategias existentes y puesto en marcha el «Plan
estratégico de prevención y control de la infección por el VIH, y otras
infecciones de transmisión sexual 2013-2016» donde están detalladas las
acciones que se están realizando para prevenir la aparición de nuevas
infecciones.
Las conclusiones sobre los últimos datos de vigilancia epidemiológica del
VIH/SIDA en España se pueden consultar en:
http://www.msssi.gob.es/ciudadanos/enfLesiones/enfTransmisibles/sida/vigilancia/home.htm
Madrid, 2 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065669
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Macias i Arau, Pere (GCiU).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que la cancelación
del servicio estuvo motivada por causa de fuerza mayor, no procediendo
indemnización en estos casos, de conformidad con lo establecido en el
artículo 88, apartado 2, del Real Decreto 2387/2004, de 30 de diciembre,
por el que se aprueba el Reglamento del Sector Ferroviario.
Madrid, 6 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065670
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Macias i Arau, Pere (GCiU).
Respuesta:
Las negociaciones con la Comisión Europea para obtener financiación a
través del denominado «Fondo Junker» no se han centrado en proyectos
concretos individuales, sino en cuantías globales susceptibles de ser
financiadas por los distintos organismos del Grupo Fomento, por lo que a
fecha de hoy todavía no se puede facilitar la información solicitada.
Madrid, 3 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065678
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sanz Remón, Álvaro (GIP).
Respuesta:
El número de controles de radar móvil y alcoholemia, realizados por la
Dirección General de Tráfico en las carreteras de la provincia de Huesca,
durante los años 2012, 2013 y 2014, fue el recogido en el siguiente
cuadro:
;Alcoholemia;Velocidad
2012;1.268;749
2013;1.358;636
2014 *;2.380;608
* Hasta el 30 de noviembre.;;
Por otra parte, el número de sanciones por radar móvil y alcohol en la
citada provincia y años fue el siguiente:
Denuncias
;Alcoholemia;Radar móvil
2012;802;13.816
2013;592;10.926
2014*;590;24.332
* Hasta el 15 de diciembre.;;
Por último, se adjunta anexo con el detalle diario de las denuncias
formuladas.
Anexo
Provincia de Huesca
Año 2012;;;Año 2013;;;Año 2014;;
Fecha;Denuncias Alcohol;Denuncias Radar Móvil;Fecha;Denuncias
Alcohol;Denuncias Radar Móvil;Fecha;Denuncias Alcohol;Denuncias Radar
Móvil
01/01/2012;3;89;01/01/2013;1;43;01/01/2014;7;0
02/01/2012;0;28;02/01/2013;0;21;02/01/2014;0;21
03/01/2012;0;35;03/01/2013;0;18;03/01/2014;0;65
04/01/2012;0;26;04/01/2013;0;74;04/01/2014;1;7
05/01/2012;0;36;05/01/2013;0;27;05/01/2014;1;6
06/01/2012;8;68;06/01/2013;4;0;06/01/2014;3;23
07/01/2012;1;43;07/01/2013;0;43;07/01/2014;0;13
08/01/2012;9;57;08/01/2013;0;10;08/01/2014;0;16
09/01/2012;1;19;09/01/2013;0;58;09/01/2014;0;19
10/01/2012;0;25;10/01/2013;2;31;10/01/2014;0;20
11/01/2012;0;64;11/01/2013;0;17;11/01/2014;3;79
12/01/2012;0;39;12/01/2013;0;24;12/01/2014;1;78
13/01/2012;0;15;13/01/2013;3;50;13/01/2014;0;4
14/01/2012;1;16;14/01/2013;0;44;14/01/2014;0;25
15/01/2012;9;96;15/01/2013;0;31;15/01/2014;0;15
16/01/2012;0;24;16/01/2013;0;35;16/01/2014;0;2
17/01/2012;0;15;17/01/2013;0;27;17/01/2014;0;44
18/01/2012;0;31;18/01/2013;0;18;18/01/2014;2;41
19/01/2012;0;9;19/01/2013;1;54;19/01/2014;9;84
20/01/2012;0;30;20/01/2013;4;74;20/01/2014;0;13
21/01/2012;1;57;21/01/2013;0;34;21/01/2014;0;11
22/01/2012;3;19;22/01/2013;0;53;22/01/2014;0;39
23/01/2012;2;45;23/01/2013;0;12;23/01/2014;0;17
24/01/2012;0;34;24/01/2013;0;27;24/01/2014;0;20
25/01/2012;0;28;25/01/2013;1;108;25/01/2014;0;64
26/01/2012;0;20;26/01/2013;1;26;26/01/2014;4;53
27/01/2012;0;42;27/01/2013;2;41;27/01/2014;0;4
28/01/2012;4;68;28/01/2013;0;40;28/01/2014;0;25
29/01/2012;6;62;29/01/2013;0;33;29/01/2014;0;17
30/01/2012;0;6;30/01/2013;0;1;30/01/2014;0;56
31/01/2012;1;46;31/01/2013;1;16;31/01/2014;0;169
01/02/2012;0;27;01/02/2013;1;154;01/02/2014;0;56
02/02/2012;0;35;02/02/2013;1;25;02/02/2014;9;28
03/02/2012;0;86;03/02/2013;0;43;03/02/2014;0;90
Año 2012;;;Año 2013;;;Año 2014;;
Fecha;Denuncias Alcohol;Denuncias Radar Móvil;Fecha;Denuncias
Alcohol;Denuncias Radar Móvil;Fecha;Denuncias Alcohol;Denuncias Radar
Móvil
04/02/2012;0;23;04/02/2013;0;19;04/02/2014;2;43
05/02/2012;20;57;05/02/2013;0;28;05/02/2014;0;54
06/02/2012;0;90;06/02/2013;0;1;06/02/2014;0;38
07/02/2012;0;22;07/02/2013;0;28;07/02/2014;1;193
08/02/2012;1;39;08/02/2013;3;111;08/02/2014;4;30
09/02/2012;2;62;09/02/2013;1;66;09/02/2014;6;124
10/02/2012;0;53;10/02/2013;12;35;10/02/2014;0;14
11/02/2012;2;58;11/02/2013;0;24;11/02/2014;0;17
12/02/2012;9;96;12/02/2013;0;79;12/02/2014;0;43
13/02/2012;0;22;13/02/2013;0;24;13/02/2014;0;29
14/02/2012;0;17;14/02/2013;0;24;14/02/2014;0;163
15/02/2012;0;61;15/02/2013;0;49;15/02/2014;4;42
16/02/2012;2;75;16/02/2013;1;0;16/02/2014;14;232
17/02/2012;0;34;17/02/2013;8;23;17/02/2014;0;15
18/02/2012;2;17;18/02/2013;0;37;18/02/2014;0;34
19/02/2012;13;27;19/02/2013;0;35;19/02/2014;0;72
20/02/2012;1;116;20/02/2013;0;27;20/02/2014;0;52
21/02/2012;0;80;21/02/2013;0;28;21/02/2014;0;136
22/02/2012;1;57;22/02/2013;0;41;22/02/2014;1;69
23/02/2012;1;37;23/02/2013;4;14;23/02/2014;7;14
24/02/2012;0;41;24/02/2013;19;66;24/02/2014;0;46
25/02/2012;2;42;25/02/2013;0;38;25/02/2014;0;4
26/02/2012;10;102;26/02/2013;0;23;26/02/2014;0;53
27/02/2012;0;59;27/02/2013;0;65;27/02/2014;0;56
28/02/2012;0;30;28/02/2013;0;55;28/02/2014;0;22
29/02/2012;0;52;01/03/2013;0;29;01/03/2014;0;89
01/03/2012;0;47;02/03/2013;3;35;02/03/2014;9;230
02/03/2012;1;29;03/03/2013;12;147;03/03/2014;0;42
03/03/2012;3;67;04/03/2013;0;142;04/03/2014;0;29
04/03/2012;11;25;05/03/2013;0;28;05/03/2014;0;73
05/03/2012;0;59;06/03/2013;0;35;06/03/2014;0;16
06/03/2012;0;38;07/03/2013;0;71;07/03/2014;1;16
07/03/2012;0;55;08/03/2013;0;15;08/03/2014;3;160
08/03/2012;0;70;09/03/2013;0;29;09/03/2014;4;192
09/03/2012;0;64;10/03/2013;9;3;10/03/2014;0;67
10/03/2012;2;48;11/03/2013;0;24;11/03/2014;0;46
11/03/2012;9;56;12/03/2013;0;31;12/03/2014;0;37
12/03/2012;0;40;13/03/2013;0;54;13/03/2014;0;129
13/03/2012;0;62;14/03/2013;0;27;14/03/2014;0;197
14/03/2012;0;83;15/03/2013;1;17;15/03/2014;1;93
15/03/2012;0;41;16/03/2013;2;32;16/03/2014;5;148
16/03/2012;0;29;17/03/2013;2;96;17/03/2014;0;4
17/03/2012;1;11;18/03/2013;0;31;18/03/2014;0;29
18/03/2012;10;59;19/03/2013;0;38;19/03/2014;1;24
19/03/2012;0;168;20/03/2013;0;29;20/03/2014;0;26
20/03/2012;0;26;21/03/2013;0;29;21/03/2014;1;98
21/03/2012;0;115;22/03/2013;0;57;22/03/2014;3;117
Año 2012;;;Año 2013;;;Año 2014;;
Fecha;Denuncias Alcohol;Denuncias Radar Móvil;Fecha;Denuncias
Alcohol;Denuncias Radar Móvil;Fecha;Denuncias Alcohol;Denuncias Radar
Móvil
22/03/2012;0;52;23/03/2013;2;94;23/03/2014;12;106
23/03/2012;0;86;24/03/2013;3;132;24/03/2014;0;24
24/03/2012;2;35;25/03/2013;0;21;25/03/2014;0;19
25/03/2012;9;206;26/03/2013;0;28;26/03/2014;0;9
26/03/2012;0;34;27/03/2013;0;31;27/03/2014;0;14
27/03/2012;0;22;28/03/2013;0;54;28/03/2014;0;58
28/03/2012;1;47;29/03/2013;4;51;29/03/2014;0;74
29/03/2012;0;12;30/03/2013;2;21;30/03/2014;6;46
30/03/2012;0;59;31/03/2013;2;89;31/03/2014;0;110
31/03/2012;1;68;01/04/2013;1;37;01/04/2014;0;80
01/04/2012;7;71;02/04/2013;0;20;02/04/2014;0;73
03/04/2012;0;88;03/04/2013;0;21;03/04/2014;0;54
04/04/2012;0;149;04/04/2013;0;19;04/04/2014;1;60
05/04/2012;2;258;05/04/2013;1;52;05/04/2014;1;109
06/04/2012;1;106;06/04/2013;1;21;06/04/2014;6;277
07/04/2012;2;40;07/04/2013;6;33;07/04/2014;0;62
08/04/2012;14;20;08/04/2013;0;72;08/04/2014;1;19
09/04/2012;0;8;09/04/2013;0;84;09/04/2014;0;20
10/04/2012;0;11;10/04/2013;1;35;10/04/2014;1;53
11/04/2012;0;43;11/04/2013;0;7;11/04/2014;1;60
12/04/2012;0;58;12/04/2013;0;110;12/04/2014;0;120
13/04/2012;0;48;13/04/2013;2;61;13/04/2014;4;205
14/04/2012;0;65;14/04/2013;9;41;14/04/2014;0;62
15/04/2012;17;24;15/04/2013;0;34;15/04/2014;0;4
16/04/2012;0;33;16/04/2013;0;68;16/04/2014;0;150
17/04/2012;0;17;17/04/2013;0;101;17/04/2014;3;364
18/04/2012;0;34;18/04/2013;0;34;18/04/2014;4;199
19/04/2012;0;40;19/04/2013;1;59;19/04/2014;3;0
20/04/2012;0;47;20/04/2013;1;31;20/04/2014;6;95
21/04/2012;3;44;21/04/2013;11;12;21/04/2014;0;95
22/04/2012;9;65;22/04/2013;0;30;22/04/2014;0;2
23/04/2012;3;32;23/04/2013;1;44;23/04/2014;0;18
24/04/2012;0;28;24/04/2013;0;84;24/04/2014;1;16
25/04/2012;0;32;25/04/2013;0;41;25/04/2014;0;58
26/04/2012;0;29;26/04/2013;0;61;26/04/2014;3;27
27/04/2012;0;52;27/04/2013;2;34;27/04/2014;3;15
28/04/2012;1;14;28/04/2013;4;18;28/04/2014;1;20
29/04/2012;4;8;29/04/2013;0;40;29/04/2014;0;49
30/04/2012;1;38;30/04/2013;0;56;30/04/2014;0;29
01/05/2012;21;32;01/05/2013;19;28;01/05/2014;2;94
02/05/2012;1;14;02/05/2013;1;24;02/05/2014;0;81
03/05/2012;0;6;03/05/2013;0;5;03/05/2014;2;19
04/05/2012;1;20;04/05/2013;2;0;04/05/2014;1;80
05/05/2012;1;20;05/05/2013;3;0;05/05/2014;0;76
06/05/2012;16;65;06/05/2013;0;47;06/05/2014;0;38
07/05/2012;0;51;07/05/2013;0;45;07/05/2014;0;35
08/05/2012;0;55;08/05/2013;0;53;08/05/2014;1;32
Año 2012;;;Año 2013;;;Año 2014;;
Fecha;Denuncias Alcohol;Denuncias Radar Móvil;Fecha;Denuncias
Alcohol;Denuncias Radar Móvil;Fecha;Denuncias Alcohol;Denuncias Radar
Móvil
09/05/2012;1;22;09/05/2013;0;32;09/05/2014;1;26
10/05/2012;0;12;10/05/2013;0;45;10/05/2014;0;25
11/05/2012;0;16;11/05/2013;2;38;11/05/2014;3;42
12/05/2012;4;89;12/05/2013;8;16;12/05/2014;1;41
13/05/2012;12;48;13/05/2013;0;24;13/05/2014;0;23
15/05/2012;0;43;14/05/2013;0;18;14/05/2014;0;23
16/05/2012;0;17;15/05/2013;0;35;15/05/2014;0;33
17/05/2012;0;21;16/05/2013;1;16;16/05/2014;1;38
18/05/2012;0;46;17/05/2013;0;22;17/05/2014;1;12
19/05/2012;2;12;19/05/2013;2;0;18/05/2014;2;25
20/05/2012;3;21;20/05/2013;0;29;19/05/2014;1;11
21/05/2012;0;14;21/05/2013;0;44;20/05/2014;2;27
22/05/2012;1;41;22/05/2013;0;34;21/05/2014;0;96
23/05/2012;0;29;23/05/2013;0;10;22/05/2014;0;77
24/05/2012;0;48;24/05/2013;0;7;23/05/2014;2;107
25/05/2012;3;46;25/05/2013;1;0;24/05/2014;0;62
26/05/2012;2;0;26/05/2013;2;0;25/05/2014;5;74
27/05/2012;12;33;27/05/2013;0;81;26/05/2014;0;72
28/05/2012;2;99;28/05/2013;1;24;27/05/2014;0;26
29/05/2012;0;28;29/05/2013;0;41;28/05/2014;1;21
30/05/2012;0;39;30/05/2013;0;13;29/05/2014;1;64
31/05/2012;0;21;31/05/2013;2;12;30/05/2014;1;12
01/06/2012;1;17;02/06/2013;7;35;01/06/2014;2;0
02/06/2012;0;91;03/06/2013;0;35;02/06/2014;0;16
03/06/2012;7;13;04/06/2013;0;20;03/06/2014;1;61
04/06/2012;0;33;05/06/2013;1;3;04/06/2014;0;47
05/06/2012;0;29;06/06/2013;0;33;05/06/2014;1;14
06/06/2012;1;35;07/06/2013;0;2;06/06/2014;0;84
07/06/2012;0;37;08/06/2013;5;20;08/06/2014;8;39
08/06/2012;2;47;09/06/2013;6;6;09/06/2014;0;12
09/06/2012;1;52;10/06/2013;0;28;10/06/2014;0;11
10/06/2012;11;44;11/06/2013;0;7;11/06/2014;0;5
11/06/2012;2;63;12/06/2013;0;42;12/06/2014;0;3
12/06/2012;0;55;13/06/2013;1;26;13/06/2014;2;24
13/06/2012;0;27;14/06/2013;1;29;14/06/2014;2;0
14/06/2012;0;45;15/06/2013;2;11;15/06/2014;14;36
15/06/2012;2;55;16/06/2013;8;63;16/06/2014;0;25
16/06/2012;0;23;17/06/2013;0;25;17/06/2014;0;50
17/06/2012;13;69;18/06/2013;0;17;18/06/2014;0;30
18/06/2012;0;44;19/06/2013;0;3;19/06/2014;0;42
19/06/2012;1;81;20/06/2013;0;63;20/06/2014;0;13
20/06/2012;0;31;21/06/2013;0;9;21/06/2014;2;0
21/06/2012;0;21;22/06/2013;0;3;22/06/2014;6;0
22/06/2012;0;21;23/06/2013;5;53;23/06/2014;1;46
23/06/2012;2;0;25/06/2013;0;2;24/06/2014;0;15
24/06/2012;9;57;26/06/2013;0;15;25/06/2014;0;23
25/06/2012;1;26;27/06/2013;0;34;26/06/2014;0;52
Año 2012;;;Año 2013;;;Año 2014;;
Fecha;Denuncias Alcohol;Denuncias Radar Móvil;Fecha;Denuncias
Alcohol;Denuncias Radar Móvil;Fecha;Denuncias Alcohol;Denuncias Radar
Móvil
26/06/2012;0;13;28/06/2013;0;20;27/06/2014;0;139
27/06/2012;0;16;29/06/2013;4;11;28/06/2014;4;144
28/06/2012;0;97;30/06/2013;5;60;29/06/2014;6;37
29/06/2012;0;55;01/07/2013;0;69;30/06/2014;0;105
30/06/2012;3;44;02/07/2013;3;43;01/07/2014;0;83
01/07/2012;3;94;03/07/2013;0;26;02/07/2014;0;34
02/07/2012;4;35;04/07/2013;1;27;03/07/2014;0;84
03/07/2012;0;36;05/07/2013;1;65;04/07/2014;1;155
04/07/2012;0;12;06/07/2013;1;21;05/07/2014;4;44
05/07/2012;0;46;07/07/2013;4;24;06/07/2014;4;52
06/07/2012;0;65;08/07/2013;0;30;07/07/2014;0;34
07/07/2012;2;22;09/07/2013;0;32;08/07/2014;0;11
08/07/2012;12;51;10/07/2013;0;29;09/07/2014;0;8
09/07/2012;0;58;11/07/2013;0;65;10/07/2014;0;36
10/07/2012;1;4;12/07/2013;1;29;11/07/2014;0;103
11/07/2012;0;8;13/07/2013;0;0;12/07/2014;1;58
12/07/2012;0;13;14/07/2013;5;62;13/07/2014;9;77
13/07/2012;1;20;15/07/2013;1;53;14/07/2014;0;61
14/07/2012;0;47;16/07/2013;0;6;15/07/2014;0;48
15/07/2012;5;48;17/07/2013;0;10;16/07/2014;0;201
16/07/2012;0;19;18/07/2013;0;7;17/07/2014;1;110
17/07/2012;0;24;19/07/2013;1;0;18/07/2014;0;121
18/07/2012;0;33;20/07/2013;1;54;19/07/2014;3;69
19/07/2012;0;45;21/07/2013;69;0;20/07/2014;60;54
20/07/2012;0;40;23/07/2013;0;3;21/07/2014;0;67
21/07/2012;4;4;24/07/2013;0;28;22/07/2014;0;50
22/07/2012;38;0;25/07/2013;0;9;23/07/2014;0;64
23/07/2012;0;38;28/07/2013;8;0;24/07/2014;1;100
24/07/2012;0;4;29/07/2013;0;29;25/07/2014;0;205
25/07/2012;1;43;30/07/2013;0;37;26/07/2014;0;181
26/07/2012;0;11;31/07/2013;0;48;27/07/2014;8;148
27/07/2012;0;76;01/08/2013;0;48;28/07/2014;0;89
28/07/2012;2;46;02/08/2013;0;3;29/07/2014;0;91
29/07/2012;11;32;03/08/2013;1;8;30/07/2014;0;64
30/07/2012;1;35;04/08/2013;4;0;31/07/2014;1;89
31/07/2012;1;6;05/08/2013;0;12;01/08/2014;0;237
01/08/2012;0;53;06/08/2013;1;3;02/08/2014;3;181
02/08/2012;0;13;07/08/2013;0;13;03/08/2014;3;145
03/08/2012;1;8;08/08/2013;0;3;04/08/2014;0;248
04/08/2012;5;19;09/08/2013;12;45;05/08/2014;0;81
05/08/2012;11;0;10/08/2013;3;0;06/08/2014;0;107
07/08/2012;0;46;11/08/2013;36;20;07/08/2014;0;64
08/08/2012;0;1;12/08/2013;0;13;08/08/2014;1;113
09/08/2012;10;49;13/08/2013;1;5;09/08/2014;10;70
10/08/2012;5;18;14/08/2013;0;18;10/08/2014;74;227
11/08/2012;15;24;15/08/2013;12;0;11/08/2014;4;51
12/08/2012;43;64;16/08/2013;0;34;12/08/2014;3;106
Año 2012;;;Año 2013;;;Año 2014;;
Fecha;Denuncias Alcohol;Denuncias Radar Móvil;Fecha;Denuncias
Alcohol;Denuncias Radar Móvil;Fecha;Denuncias Alcohol;Denuncias Radar
Móvil
13/08/2012;3;43;17/08/2013;3;0;13/08/2014;1;78
14/08/2012;0;40;18/08/2013;6;33;14/08/2014;0;266
15/08/2012;12;0;19/08/2013;0;57;15/08/2014;12;86
16/08/2012;0;35;20/08/2013;0;53;16/08/2014;3;159
17/08/2012;0;49;21/08/2013;0;33;17/08/2014;4;381
18/08/2012;4;123;22/08/2013;0;93;18/08/2014;0;70
19/08/2012;6;73;23/08/2013;1;56;19/08/2014;0;79
20/08/2012;0;42;24/08/2013;2;44;20/08/2014;0;183
21/08/2012;0;33;25/08/2013;8;59;21/08/2014;0;96
22/08/2012;0;20;26/08/2013;0;36;22/08/2014;2;238
23/08/2012;1;12;27/08/2013;0;57;23/08/2014;0;240
24/08/2012;1;17;28/08/2013;0;24;24/08/2014;4;377
25/08/2012;3;52;29/08/2013;0;70;25/08/2014;0;85
26/08/2012;4;96;30/08/2013;1;25;26/08/2014;0;104
27/08/2012;1;58;31/08/2013;1;87;27/08/2014;1;113
29/08/2012;0;39;01/09/2013;5;24;28/08/2014;0;80
30/08/2012;0;24;02/09/2013;0;39;29/08/2014;0;253
31/08/2012;0;15;03/09/2013;2;46;30/08/2014;3;128
01/09/2012;5;0;04/09/2013;0;40;31/08/2014;4;340
02/09/2012;5;0;05/09/2013;0;61;01/09/2014;0;30
03/09/2012;1;38;06/09/2013;0;28;02/09/2014;0;39
04/09/2012;0;82;07/09/2013;1;0;03/09/2014;0;44
05/09/2012;0;16;08/09/2013;5;0;04/09/2014;0;107
06/09/2012;0;20;09/09/2013;1;0;05/09/2014;0;151
07/09/2012;1;71;10/09/2013;0;47;06/09/2014;2;34
08/09/2012;2;48;11/09/2013;0;55;07/09/2014;5;98
09/09/2012;5;25;12/09/2013;0;38;08/09/2014;0;82
10/09/2012;0;16;13/09/2013;0;38;09/09/2014;1;69
11/09/2012;0;17;14/09/2013;1;0;10/09/2014;0;31
12/09/2012;0;21;15/09/2013;14;0;11/09/2014;0;15
13/09/2012;0;4;16/09/2013;0;30;12/09/2014;0;85
14/09/2012;0;35;17/09/2013;0;21;13/09/2014;2;48
15/09/2012;1;33;18/09/2013;0;26;14/09/2014;4;202
16/09/2012;19;76;19/09/2013;1;29;15/09/2014;1;24
17/09/2012;0;28;20/09/2013;0;9;16/09/2014;0;51
18/09/2012;0;14;21/09/2013;0;11;17/09/2014;0;5
19/09/2012;0;9;22/09/2013;5;1;18/09/2014;1;41
20/09/2012;0;13;23/09/2013;0;71;19/09/2014;0;149
21/09/2012;0;16;24/09/2013;0;37;20/09/2014;2;98
22/09/2012;1;48;25/09/2013;2;48;21/09/2014;3;134
23/09/2012;10;44;26/09/2013;0;43;22/09/2014;0;90
24/09/2012;0;10;27/09/2013;0;31;23/09/2014;0;61
25/09/2012;0;51;28/09/2013;1;0;24/09/2014;0;91
26/09/2012;0;41;29/09/2013;3;0;25/09/2014;0;106
27/09/2012;1;3;30/09/2013;0;2;26/09/2014;0;153
28/09/2012;0;12;01/10/2013;0;20;27/09/2014;1;37
29/09/2012;1;12;02/10/2013;0;1;28/09/2014;2;139
Año 2012;;;Año 2013;;;Año 2014;;
Fecha;Denuncias Alcohol;Denuncias Radar Móvil;Fecha;Denuncias
Alcohol;Denuncias Radar Móvil;Fecha;Denuncias Alcohol;Denuncias Radar
Móvil
30/09/2012;9;12;03/10/2013;1;2;29/09/2014;0;34
01/10/2012;0;26;04/10/2013;0;32;30/09/2014;0;46
02/10/2012;0;37;05/10/2013;0;20;01/10/2014;0;47
03/10/2012;0;83;06/10/2013;5;36;02/10/2014;1;54
04/10/2012;1;37;07/10/2013;0;10;03/10/2014;2;82
06/10/2012;1;40;08/10/2013;0;22;04/10/2014;0;54
07/10/2012;12;19;09/10/2013;0;17;05/10/2014;4;85
08/10/2012;1;1;10/10/2013;0;12;06/10/2014;0;3
09/10/2012;0;13;11/10/2013;2;0;07/10/2014;1;2
10/10/2012;1;23;12/10/2013;4;0;08/10/2014;0;5
11/10/2012;1;0;13/10/2013;3;0;09/10/2014;0;9
12/10/2012;6;54;14/10/2013;0;7;10/10/2014;1;14
13/10/2012;6;30;15/10/2013;0;5;11/10/2014;0;11
14/10/2012;14;8;16/10/2013;0;18;12/10/2014;3;0
15/10/2012;0;10;17/10/2013;0;28;13/10/2014;1;129
16/10/2012;0;11;18/10/2013;0;44;14/10/2014;1;23
17/10/2012;0;13;19/10/2013;3;6;15/10/2014;0;116
18/10/2012;0;22;20/10/2013;3;2;16/10/2014;0;22
19/10/2012;0;8;21/10/2013;0;8;17/10/2014;3;98
20/10/2012;1;30;22/10/2013;0;15;18/10/2014;5;156
21/10/2012;0;29;23/10/2013;0;41;19/10/2014;1;177
22/10/2012;0;39;24/10/2013;0;25;20/10/2014;2;120
23/10/2012;0;24;25/10/2013;0;16;21/10/2014;1;23
24/10/2012;0;38;26/10/2013;3;13;22/10/2014;0;19
25/10/2012;0;30;27/10/2013;6;0;23/10/2014;0;22
26/10/2012;0;33;28/10/2013;0;20;24/10/2014;0;45
27/10/2012;2;59;29/10/2013;1;22;25/10/2014;4;28
28/10/2012;2;28;30/10/2013;0;13;26/10/2014;4;53
29/10/2012;1;35;31/10/2013;1;22;27/10/2014;0;74
30/10/2012;0;25;01/11/2013;3;11;28/10/2014;0;56
31/10/2012;0;9;03/11/2013;3;22;29/10/2014;0;73
01/11/2012;11;16;04/11/2013;0;4;30/10/2014;0;46
02/11/2012;0;1;05/11/2013;1;10;31/10/2014;0;80
03/11/2012;3;43;06/11/2013;1;9;01/11/2014;2;42
04/11/2012;3;43;07/11/2013;1;28;02/11/2014;21;82
05/11/2012;2;44;08/11/2013;0;1;03/11/2014;0;25
06/11/2012;1;17;09/11/2013;3;11;04/11/2014;0;62
07/11/2012;0;64;10/11/2013;13;41;05/11/2014;0;69
08/11/2012;1;4;11/11/2013;0;44;06/11/2014;1;69
09/11/2012;0;5;12/11/2013;1;20;07/11/2014;1;134
10/11/2012;1;9;13/11/2013;0;19;08/11/2014;1;85
11/11/2012;6;0;14/11/2013;0;31;09/11/2014;2;78
12/11/2012;0;27;15/11/2013;0;21;10/11/2014;0;86
13/11/2012;1;18;16/11/2013;2;11;11/11/2014;0;31
14/11/2012;0;14;17/11/2013;7;58;12/11/2014;1;97
15/11/2012;1;2;18/11/2013;1;18;13/11/2014;0;77
16/11/2012;0;1;19/11/2013;0;25;14/11/2014;1;43
Año 2012;;;Año 2013;;;Año 2014;;
Fecha;Denuncias Alcohol;Denuncias Radar Móvil;Fecha;Denuncias
Alcohol;Denuncias Radar Móvil;Fecha;Denuncias Alcohol;Denuncias Radar
Móvil
17/11/2012;1;4;20/11/2013;0;13;15/11/2014;2;69
18/11/2012;10;50;21/11/2013;0;12;16/11/2014;23;136
19/11/2012;0;8;22/11/2013;0;25;17/11/2014;0;26
20/11/2012;0;23;23/11/2013;1;29;18/11/2014;0;21
21/11/2012;0;23;24/11/2013;7;46;19/11/2014;1;73
22/11/2012;0;26;25/11/2013;1;88;20/11/2014;0;90
23/11/2012;0;22;26/11/2013;0;10;21/11/2014;1;71
24/11/2012;2;41;27/11/2013;0;40;22/11/2014;0;103
25/11/2012;7;14;28/11/2013;0;4;23/11/2014;1;129
26/11/2012;0;23;29/11/2013;0;29;24/11/2014;0;84
27/11/2012;0;15;30/11/2013;1;92;25/11/2014;0;18
28/11/2012;0;17;01/12/2013;8;16;26/11/2014;0;50
29/11/2012;0;85;02/12/2013;0;10;27/11/2014;0;46
30/11/2012;0;68;03/12/2013;0;5;28/11/2014;0;87
01/12/2012;2;32;05/12/2013;0;6;29/11/2014;2;42
02/12/2012;13;18;06/12/2013;7;74;30/11/2014;2;58
03/12/2012;0;60;07/12/2013;1;38;01/12/2014;1;70
04/12/2012;0;30;08/12/2013;4;85;02/12/2014;0;65
05/12/2012;0;88;09/12/2013;0;19;03/12/2014;0;46
06/12/2012;3;0;10/12/2013;0;30;04/12/2014;0;46
08/12/2012;0;45;12/12/2013;0;20;05/12/2014;0;85
09/12/2012;8;69;14/12/2013;6;15;06/12/2014;2;97
10/12/2012;1;25;15/12/2013;2;18;07/12/2014;1;44
11/12/2012;0;5;16/12/2013;0;16;08/12/2014;0;140
12/12/2012;1;51;17/12/2013;0;18;09/12/2014;0;29
13/12/2012;0;26;18/12/2013;0;10;10/12/2014;0;28
14/12/2012;0;22;19/12/2013;0;12;15/12/2014;0;1
15/12/2012;1;4;20/12/2013;0;4;;;
16/12/2012;13;52;21/12/2013;1;5;;;
17/12/2012;0;35;22/12/2013;4;38;;;
18/12/2012;1;25;23/12/2013;0;30;;;
19/12/2012;0;26;24/12/2013;0;26;;;
20/12/2012;0;20;26/12/2013;0;13;;;
21/12/2012;0;44;27/12/2013;0;22;;;
22/12/2012;2;38;28/12/2013;1;13;;;
23/12/2012;11;23;29/12/2013;8;18;;;
24/12/2012;2;21;30/12/2013;0;32;;;
25/12/2012;1;0;31/12/2013;1;1;;;
27/12/2012;0;30;;;;;;
28/12/2012;0;152;;;;;;
29/12/2012;0;56;;;;;;
30/12/2012;5;89;;;;;;
31/12/2012;0;20;;;;;;
Madrid, 18 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065686
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Císcar Casabán, Cipriá; Campos Arteseros, Herick Manuel; Montón
Giménez, Carmen; Ábalos Meco, José Luis; Puig Ferrer, Joaquín Francisco y
Such Botella, Antoni (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que la Delimitación
de Espacios y Usos Portuarios (DEUP), aprobada por la Orden
FOM/1973/2014, no incluye entre sus determinaciones ninguna zona de
varada.
Madrid, 30 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065687
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Campos Arteseros, Herick Manuel; Císcar Casabán, Cipriá; Montón
Giménez, Carmen; Such Botella, Antoni; Puig Ferrer, Joaquín Francisco y
Ábalos Meco, José Luis (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que durante la
información pública previa a la aprobación de la Delimitación de espacios
y usos portuarios (DEUP), la Autoridad Portuaria contestó la alegación
que el representante de los vecinos de Nazaret y la Punta (Registro
Entrada VA-E-00025-14 del 3/1/2014), presentó en dicho trámite:
«En cuanto a la propuesta de remodelación de todo el frente portuario
entre el Muelle de Levante y el Nuevo cauce del Turia, y reconociendo el
gran esfuerzo que debe haber supuesto la elaboración de la misma,
entiende la Autoridad Portuaria de Valencia (APV), sin entrar en
valoraciones de su viabilidad técnica y/o económica, que el proceso en
que nos encontramos, Propuesta de Delimitación de Espacios y Usos
Portuarios, de acuerdo con lo establecido en el artículo 69 del TRLPEMM,
no es el marco administrativo-legal que corresponde para plantear una
propuesta de tal magnitud.»
Por otro lado, el planteamiento global de la misma necesita de suelo que
no pertenece a la Zona de Servicio Terrestre del puerto y, por tanto,
excede al ámbito sobre el que operan las determinaciones del DEUP.
A la vista de lo anterior, se considera suficientemente justificada la
posición de la Autoridad Portuaria durante la fase de alegaciones de la
DEUP, no siendo este procedimiento administrativo el adecuado para
promover la propuesta que se plantea, ya que la DEUP no es un instrumento
de planificación urbanística. En este sentido conviene recordar que la
DEUP determina la zona de servicio del puerto, terrestre y marina, de
conformidad con lo previsto en el artículo 69 del Texto Refundido de la
Ley de Puertos del Estado y de la Marina Mercante y, además, distribuye
de forma razonada los usos portuarios en dichos espacios. No es, por
tanto, un instrumento de planificación o de planeamiento urbanístico de
los puertos, ya que tales competencias se ejercitan a través de un Plan
Director o de un Plan Especial, instrumento este último específicamente
diseñado para articular la necesaria coordinación entre las
Administraciones con competencia concurrente sobre e l espacio portuario.
Madrid, 2 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065688
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Campos Arteseros, Herick Manuel; Císcar Casabán, Cipriá; Ábalos
Meco, José Luis; Puig Ferrer, Joaquín Francisco; Such Botella, Antoni y
Montón Giménez, Carmen (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que la Zona de
Servicio de Agua II, que figura en la Delimitación de espacios y usos
portuarios (DEUP), es la que fue aprobada por el Comité de Seguridad del
Consejo de Navegación y Puerto de Valencia por razones de seguridad de la
navegación marítima.
Por tanto, dado que el Comité de Seguridad del Consejo de Navegación del
Puerto de Valencia es el órgano competente para fijar las condiciones
técnicas para configurar la zona II, en aras a mantener la seguridad en
la navegación, no es factible solicitar la modificación planteada de la
DEUP.
Madrid, 2 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065689
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Campos Arteseros, Herick Manuel; Císcar Casabán, Cipriá; Ábalos
Meco, José Luis; Puig Ferrer, Joaquín Francisco; Such Botella, Antoni y
Montón Giménez, Carmen (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que la planificación,
que la Delimitación de espacios y usos portuarios (DEUP) aprobada plantea
para los espacios del Sur del Puerto (básicamente entre el antiguo y el
nuevo cauce del Turia), tiene su fundamento último en el Convenio de
cesión gratuita de determinados bienes de la Autoridad Portuaria a favor
del Ayuntamiento de Valencia, firmado con fecha 26 de abril de 2013,
entre el Ayuntamiento y la Autoridad Portuaria de Valencia (APV).
Este nuevo acuerdo entre el Ayuntamiento y la APV mantiene la filosofía
del Convenio de mayo del 1986, estableciendo la posibilidad de modificar
alguna de las determinaciones de éste, principalmente lo que se refiere
al ámbito territorial de la zona de servicio portuario, que debe actuar
como interface entre el núcleo de Nazaret y la actividad portuaria
propiamente dicha.
Según el Convenio de 26 de abril de 2013, con fecha 26 de octubre de ese
mismo año debería haber estado firmado, por parte del Ayuntamiento y de
la propia APV, «un acuerdo específico sobre la ordenación de esta Área»,
cosa que no ha sucedido a pesar de la voluntad de ambas entidades. No
obstante, ya existe un acuerdo en los parámetros urbanísticos básicos
para la zona, así como en el marco general de ordenación de la misma.
Ese acuerdo básico viene recogido en la parte expositiva del documento de
Revisión Simplificada del Plan General de Valencia, que consiste en la
ficha de planeamiento que contiene los criterios de la ordenación
urbanística de la zona recogida en el Anexo IV del Convenio de 23 de
abril de 2013.
Esa ficha será la que guiará el Plan Especial de la zona a formular por la
APV.
Por tanto, a falta del hecho formal de materializar el Convenio, se ha
llegado entre el Ayuntamiento y la APV a los acuerdos básicos que
constituirán el eje sobre el que se apoyará el texto del mismo.
Entendiendo que con el «Nuevo Acceso por el Camino de la Punta» se refiere
a la previsión existente de abrir en la Zona Sur del Puerto un nuevo
acceso para vehículos ligeros (nunca vehículos pesados), para dar acceso
al Puerto a posibles usuarios que pudieran instalarse en hipotéticos
complejos de oficinas, que asociadas a la actividad portuaria pudieran
desarrollarse en la zona que en la DEUP se permite el uso complementario
comercial/interacción puerto-ciudad, se significa que básicamente es la
parte de la zona de Servicio Terrestre que va a actuar de interface
amortiguador entre el continuo urbano de Nazaret y el área puramente
comercial de las instalaciones portuarias.
Según criterio de los técnicos de la APV se da una «mínima» afección al
parque existente.
La apertura del nuevo acceso directo al puerto desde Nazaret supone un
avance, ya que, si no hubiera acceso directo, cada vez que los usuarios
del hipotético complejo de oficinas necesitaran ir al interior del
recinto portuario, deberían cruzar el barrio para ir a buscar la puerta
de Nazaret.
Madrid, 2 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065690
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Campos Arteseros, Herick Manuel; Puig Ferrer, Joaquín Francisco;
Such Botella, Antoni; Ábalos Meco, José Luis; Montón Giménez, Carmen y
Císcar Casabán, Cipriá (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en la zona de
servicio del puerto tiene su último tramo lo que queda del antiguo cauce
del río Turia (convertido en parque urbano), una vez que éste fue
desviado mediante la llamada Solución Sur. Ese último tramo sirve para
desaguar los caudales de ciertos colectores urbanos que vierten a él, por
lo que tiene capacidad de desagüe.
No existe ningún informe técnico que avale la imposibilidad de deshacer la
obra que se hizo y volver a la situación inicial.
No obstante, el nuevo encauzamiento ha sido una obra realizada con los
avales técnicos preceptivos, tanto de la propia Autoridad Portuaria de
Valencia como de Puertos del Estado, y ha sido una obra que se ha
considerado «de interés general».
Esta inversión de 17,7 millones de euros, que ha seguido la tramitación
legalmente establecida, ha proporcionado a la Autoridad Portuaria de
Valencia (APV) 130.000 m2 de suelo portuario, gran parte de los cuales
están actualmente en servicio.
Por otro lado, la delimitación de espacios y usos portuarios (DEUP) no es
un instrumento de planificación o de planeamiento urbanístico de los
puertos, sino de delimitación o distribución general de los espacios
portuarios, en función de los usos estrictamente portuarios. Por tanto,
la modificación de la DEUP no es procedimiento administrativo adecuado
para promover la propuesta que se plantea.
Madrid, 30 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065691
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Campos Arteseros, Herick Manuel; Císcar Casabán, Cipriá; Montón
Giménez, Carmen; Ábalos Meco, José Luis; Such Botella, Antoni y Puig
Ferrer, Joaquín Francisco (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que, la planificación
que la Delimitación de Espacios y Usos Portuarios (DEUP) aprobada para
los espacios del Sur del Puerto (básicamente entre el antiguo y el nuevo
cauce del Turia), tiene su fundamento último en el Convenio de cesión
gratuita de determinados bienes de la Autoridad Portuaria a favor del
Ayuntamiento de Valencia, firmado con fecha 26 de abril de 2013, entre el
Ayuntamiento y la Autoridad Portuaria de Valencia (APV).
Este nuevo acuerdo entre el Ayuntamiento y la APV mantiene la filosofía
del Convenio de mayo del 1986, estableciendo la posibilidad de modificar
alguna de las determinaciones de éste, principalmente lo que se refiere
al ámbito territorial de la Zona de Servicio portuario que debe actuar
como interface entre el núcleo de Nazaret y la actividad portuaria
propiamente dicha.
Según el Convenio de 26 de abril de 2013, con fecha 26 de octubre de ese
mismo año debería haber estado firmado, por parte del Ayuntamiento y de
la propia APV, «un acuerdo específico sobre la ordenación de esta Área»,
cosa que no ha sucedido a pesar de la voluntad de ambas entidades. No
obstante, ya existe un acuerdo en los parámetros urbanísticos básicos
para la zona, así como en el marco general de ordenación de la misma.
Ese acuerdo básico viene recogido en la parte expositiva del documento de
Revisión Simplificada del Plan General de Valencia, que próximamente va a
salir a exposición pública, y consiste en la ficha de planeamiento que
contiene los criterios de la ordenación urbanística de la zona recogida
en el Anexo IV del Convenio de 23 de abril de 2013.
Esa ficha será la que guiará el Plan Especial de la zona a formular por la
APV.
Por tanto, a falta del hecho formal de materializar el Convenio, se ha
llegado entre el Ayuntamiento y la APV a los acuerdos básicos que
constituirán el eje sobre el que se apoyará el texto del mismo.
Entendiendo que la pregunta se refiere al futuro Plan Especial, que es el
instrumento urbanístico contemplado en la legislación portuaria para la
articulación urbanística de los puertos, y de conformidad con lo previsto
en el artículo 56 del Real Decreto-ley 2/2011, de 5 de septiembre, por el
que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Puertos y de la Marina
Mercante, la Autoridad Portuaria tiene la competencia para formular el
Plan Especial, que se tramitará y aprobará de acuerdo con lo previsto en
la legislación urbanística y del territorio, por la Administración
competente en materia de urbanismo.
Antes de su aprobación definitiva, la Administración competente en materia
de urbanismo dará traslado del contenido de aquél a la Autoridad
Portuaria, para que ésta se pronuncie sobre los aspectos de su
competencia.
Madrid, 2 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065692
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Císcar Casabán, Cipriá; Campos Arteseros, Herick Manuel; Puig
Ferrer, Joaquín Francisco; Montón Giménez, Carmen; Ábalos Meco, José Luis
y Such Botella, Antoni (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que de acuerdo con la
información proporcionada por la Actividad Portuaria de Valencia (APV),
la remodelación de la red viaria y ferroviaria entre el Muelle de Costa y
el Muelle de Poniente responde a tres objetivos principales, que son
considerados de interés general:
Poner en valor el Muelle Turia, dotándole de una mayor anchura libre,
una vez que se ha producido la demolición de los depósitos existentes en
el mismo tras el rescate de Bunge por causa de interés general. La
separación de las vías de transporte (carretera y ferrocarril) del cantil
del muelle refuerzan la operatividad del mismo.
Adaptar la red ferroviaria del puerto de modo que pueda atender al
previsible incremento del tráfico ferroviario de mercancías cuando se
alcancen los objetivos que, en este sentido, se plantean tanto desde la
Unión Europea como desde el Gobierno de España.