Ruta de navegación
Publicaciones
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 626, de 10/03/2015
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 626, de 10/03/2015
4. ¿En qué documento, plan, estrategia, etc. se contempla el cierre de
dicho acuartelamiento y el traslado de la Jefatura de Tropas de Montaña
de Jaca? ¿Porqué razón no ha sido presentado y debatido este documento en
las Cortes Generales?
5. ¿Qué razones han motivado esta reorganización? ¿Qué otras alternativas
se han analizado?
6. ¿Qué planes urbanísticos tiene el Ministerio de Defensa con los
terrenos y edificios del acuartelamiento «Sancho Ramírez», una vez
desalojados por el ejército de tierra?
7. ¿Hay alguna relación entre el cierre del acuartelamiento «Sancho
Ramírez» de Huesca con posibles iniciativas urbanísticas, tal y como se
deduce de las manifestaciones efectuadas por la Alcaldesa de Huesca?
8. ¿Qué propuesta concreta se hizo a la Alcaldesa de Huesca sobre posibles
iniciativas urbanísticas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.Víctor
Morlán Gracia, Diputado.
184/069596
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre la
extradición de de Juana Chaos por parte de la República Bolivariana de
Venezuela.
Exposición de motivos
De acuerdo con las informaciones publicadas en el día de hoy por el diario
El Mundo, el terrorista José Ignacio de Juana Chaos, autor de 25
asesinatos y sobre el que pesa una orden de detención de la justicia
española por enaltecimiento del terrorismo emitida en noviembre de 2008,
se encuentra actualmente en la localidad venezolana de Chichiriviche.
Tras su huida de Irlanda, país donde de Juana Chaos se refugió tras salir
de España, el terrorista se desplazó a Venezuela. Las autoridades
venezolanas ya han señalado anteriormente que la República Bolivariana de
Venezuela no reconoce el enaltecimiento del terrorismo como delito por lo
que las opciones para extraditar al terrorista son escasas.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Tenía constancia el Gobierno de la ubicación actual de José Ignacio de
Juana Chaos antes de la publicación de estas informaciones por el diario
El Mundo?
a. En caso afirmativo, ¿ha entablado contacto el Gobierno de España con el
Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela para gestionar su
extradición a nuestro país? ¿Ha recibido respuesta el Gobierno por parte
de las autoridades venezolanas? ¿Cuál?
b. En caso negativo, ¿piensa el Gobierno tomar las medidas necesarias para
solicitar al Gobierno venezolano la extradición del etarra a nuestro
país? ¿En qué plazos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/069597
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para la que se solicita respuesta por escrito sobre
el fallecimiento de María Isabel Fernández Merino, afectada por Hepatitis
C, por la negativa del Ministerio de Sanidad para suministrar Sovaldi.
Exposición de motivos
María Isabel Fernández Merino, de 55 años y afectada durante 29 años por
Hepatitis C, falleció el pasado 19 de diciembre en Móstoles tras no haber
recibido el tratamiento de Sovaldi que le habría salvado la vida. Su
familia ha demandado al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e
Igualdad por negarse a suministrarle este tratamiento de manera repetida.
En el historial clínico de Isabel Fernández Merino se acusa hasta tres
veces al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad de
denegarle la administración de Sovaldi. De hecho su especialista hepática
le recetó hasta 3 veces el antiviral durante el año 2014: una en julio,
otra en agosto y la tercera en octubre. En las tres ocasiones le fue
denegado y en todas ellas la especialista hizo constar la negativa del
Ministerio para suministrar el tratamiento: «no autorizado por el
Ministerio de Sanidad». El Ministerio, por su parte, se ha limitado a
explicar que son las comunidades autónomas quienes toman la decisión de a
qué pacientes se les administra este medicamento, dejando así en mano de
las administraciones regionales la decisión de si suministrar o no a dos
pacientes en la misma situación un medicamento y pudiendo recibir de esta
manera respuestas dispares dependiendo de su lugar de residencia.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Por qué el Ministerio denegó el Sovaldi cuando un facultativo
especializado recetaba éste?
2. ¿Va a depurar el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad
responsabilidades por la muerte de María Isabel Fernández Merino?
3. ¿Considera normal el Gobierno que cada autonomía establezca sus propios
criterios a la hora de suministrar el Sovaldi?
4. A la luz de los hechos, ¿sigue considerando el Gobierno que no es
necesario que la competencia de Sanidad sea devuelta al Estado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/069598
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito sobre
la existencia de patrullas unipersonales de la Guardia Civil pese al
nivel de alerta terrorista.
Exposición de motivos
Según la Asociación Española de Guardias Civiles (AEGC), pese a que el
Ministerio del Interior ha aumentado el nivel de alerta por riesgo de
terrorismo de nivel 2 alto a nivel 3 bajo, la falta de efectivos que
padece la Guardia Civil está suponiendo en que diferentes cuarteles
existan patrullas compuestas por un único agente. Esta situación conlleva
un riesgo sobrevenido para los agentes, pues en caso de ser testigos de
un delito flagrante deben actuar, aunque no vayan acompañados. Es
necesario que el Gobierno combata el terrorismo y la criminalidad no sólo
con leyes de propaganda, sino también con mayores medios policiales.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Es consciente el Gobierno de que se está dando esta situación?
2. ¿Piensa el Gobierno impedir que existan patrullas unipersonales dado el
nivel de alerta terrorista ha aumentado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/069599
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jon Iñarritu García, Diputado de Amaiur, integrado en el Grupo Mixto,
de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas al Gobierno
con ruego de respuesta por escrito.
Según informó el diario digital Público, el pasado 10 de febrero,
excombatientes de la División Azul, familiares y nostálgicos de la
dictadura franquista realizaron un homenaje a la División de voluntarios
nazis españoles con motivo del 72 aniversario de la batalla de Krasni
Bor. Entre los participantes se encontraba el vigente cónsul general de
España en San Petersburgo, Juan Antonio Martínez-Cattáneo.
En los documentos públicos de la propia Fundación División Azul y a través
de foros y webs de ideología ultras, se pone de manifiesto la implicación
del diplomático español destinado en Rusia, Martínez-Cattáneo, en la
exaltación de la «heroicidad y la memoria de los caídos de la División
Azul». En las informaciones hechas públicas por la Fundación División
Azul, se afirma que «Juan Antonio Martínez-Cattáneo, cónsul español en
San Petersburgo nos indicó que no faltarían unas rosas en los campos de
Krasny Bor el 10 de febrero y, fiel a su palabra, así cumplieron varios
españoles».
El cerco a Leningrado fue uno de los hechos más crueles del nazismo y sus
aliados. Durante más de dos años, Leningrado se convirtió en una
gigantesca jaula, casi un campo de exterminio. El balance de esa cruel
acción del ejército nazi que contó con el apoyo entusiasta de los nazis
españoles de la División Azul le costó la vida a más de un millón de
civiles, o lo que es igual, a más de la tercera parte de la población de
la ciudad sitiada.
Por todo ello, Amaiur desea conocer:
1. ¿Qué opinión le merece al Gobierno que un miembro del cuerpo
diplomático del Estado español, con misión en la delegación consular de
San Petersburgo, haya participado en un homenaje a quienes fueron parte
activa de aquel acto de crueldad extrema contra la población civil?
2. ¿Solicitó permiso el cónsul o informó a sus superiores de la intención
de participar en ese acto? En caso de respuesta positiva ¿a quién o a
quienes?
3. Además de su participación en el acto ¿en qué consistió su presencia?
¿Tomó la palabra? ¿Depositó flores u otros objetos? En caso de respuesta
positiva ¿quién asumió ese posible gasto y de cuánto fue?
4. En relación a estos hechos y teniendo en cuenta la Decisión Marco
2008/913/JAI del Consejo de la Unión Europea, relativa a la lucha contra
el racismo y la xenofobia, que obliga a todos los Estados miembros de la
UE a sancionar penalmente estos hechos. ¿Qué medidas tomará el Gobierno?
¿Destituirá al cónsul?
5. En varias ocasiones la Comisión de la UE ha recordado al Reino de
España la importancia de preservar la memoria de los crímenes cometidos
por los regímenes totalitarios y ha instado a adoptar las disposiciones
necesarias para garantizar su memoria histórica.
¿Considera el Gobierno que el comportamiento del cónsul de España en San
Petesburgo es acorde a la importancia de preservar la memoria de los
crímenes cometidos por el totalitarismo nazi?
6. La UE se ha comprometido en varias ocasiones contra el fascismo y el
nazismo. Así lo refleja el artículo 3, de la Decisión 1904/2006/CE del
Parlamento Europeo y del Consejo, que establece el programa «Memoria
histórica activa en Europa» para evitar que se repitieran los crímenes
del Totalitarismo.
De igual forma, la Comisión UE puso en funcionamiento en 2011 un programa
para la Sensibilización frente a la Radicalización (RSR)1, donde se
incluyen propuestas como formar a la policía para detectar signos de
radicalización hacia el extremismo violento y facilitar programas de
des-radicalización y desvinculación de los miembros de grupos
extremistas.
Además, el Parlamento Europeo, en su Resolución de 2 de abril de 2009,
sobre la conciencia europea y el totalitarismo, subraya, en su apartado 3
«la importancia de mantener viva la memoria del pasado, puesto que no
puede haber reconciliación sin verdad y sin memoria; reafirma su
oposición decidida a todo régimen totalitario, sea cual sea la ideología
en que se base».
¿Considera el Gobierno que la participación de sus representantes en
reconocimientos a ex combatientes de las tropas nazis está de acuerdo con
los valores en los que la Unión Europea se fundamenta, en particular con
lo dispuesto en el artículo 2 del Tratado de la Unión Europea?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Jon Iñarritu
García, Diputado.
184/069600
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Xuclà i Costa en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Está dispuesto el Gobierno a segregar el proyecto de construcción de la
variante de Olot (Girona) N-260 del proyecto de variante de la Vall de
Bianya (Girona) en aras a agilizar el inicio de las urgentes obras de
Olot?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Jordi Xuclà
i Costa, Diputado.
184/069601
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Olaia Fernández Davila, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto
(BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la
Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que
solicita respuesta por escrito relativa al estado de las obras de la
Biblioteca Pública del Estado y del Archivo Histórico Provincial en
Ourense.
En mayo de 2014, se anunciaba que el tan esperado proyecto del Archivo
Histórico Provincial y de la Biblioteca Pública del Estado en Ourense,
ubicado en las antiguas instalaciones del convento de San Francisco, se
haría realidad en breve plazo de tiempo.
Un proyecto con una andadura muy dilatada. Se adjudicó en el año 2000,
pero en el año 2007 se procedió a la subsanación de errores y empezaron
los años de litigios judiciales entre la anterior empresa adjudicataria y
las Administraciones implicadas.
Por fin las obras fueron licitadas en 2013. A lo largo de 2014 se insistía
en que las actuaciones estaban muy avanzadas y que con total seguridad
las obras finalizarían para el mes de septiembre. De hecho, se afirmaba
que las obras de la biblioteca ya estaban ejecutadas en un 70 %.
En lo que respecta al Archivo Provincial, un proyecto mucho más atrasado,
se indicaba que las obras comenzarían en julio de 2014. El ritmo de estas
actuaciones es muy lento. De momento, sólo se ha llevado a cabo la
demolición de todas las particiones y obras provisionales para consolidar
los muros de cantería que conforman su estructura.
En verano pasado se preveía el inicio de las actuaciones que debían
englobar la remodelación de dos de las edificaciones existentes: una, el
antiguo convento, convertido en Cuartel de San Francisco, que será
destinado a sede administrativa del Archivo; y otra, el edificio
destinado a depósitos del mismo, antiguo comedor del cuartel. Ambos
edificios quedarán conectados entre sí.
El espacio se distribuirá en las siguientes áreas: área reservada, de
acceso restringido para los depósitos y zona de trabajo; área privada, de
acceso controlado para oficinas de Administración y despachos; y el
tercer área de acceso público.
Sin embargo, y a pesar de las promesas, las obras de la biblioteca de San
Francisco continúan pendientes de finalización, y nos tememos que se
supere el año 2015 sin que se inaugure por fin esta Biblioteca.
Por todo lo expuesto se formulan las siguientes preguntas:
¿En qué situación se encuentran las obras del Archivo Histórico Provincial
y de la Biblioteca Pública del Estado en Ourense?
En el pasado año 2014 desde el Ministerio se indicó que las actuaciones
estaban muy avanzadas y que con toda seguridad se rematarían en
septiembre, ¿A qué se debe el retraso? ¿Por qué no se han finalizado las
obras de la Biblioteca?
En relación al Archivo Provincial, un proyecto mucho más atrasado, ¿Se
iniciaron el año pasado las obras que debían englobar la remodelación de
dos de las edificaciones existentes: la del antiguo convento, que estará
destinado a la sede administrativa del Archivo, y la del edificio
destinado a depósitos?
De ser así, ¿Cuál es el estado actual de estas obras? En caso de que no se
hayan iniciado dichas actuaciones, ¿A qué se debe?
¿En qué fecha se inaugurará por fin la Biblioteca Pública del Estado en
Ourense?
¿Es posible que esté terminada en este año 2015, y que no se produzcan más
demoras?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.M.ª Olaia
Fernández Davila, Diputada.
184/069602
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicitan
respuesta escrita.
Recientemente se ha inaugurado por parte del Gobierno canario las obras de
ampliación del puerto de Tazacorte que han supuesto seis años de arduos
trabajos y una inversión de más de 50 millones de euros, siendo por tanto
la obra más ambiciosa que ha acometido el Gobierno canario en puertos.
La ampliación realizada cuenta con dos zonas diferenciadas, lo que son los
atraques exteriores y la zona de ribera. Se han construido 217 metros
lineales de dique que posibilitan el atraque de cruceros,
tráfico comercial y la actividad logística. La parte de ribera cuenta con
una zona de pantalanes para 50 atraques y un espacio para barcos de gran
porte, además de contar con un área de cultivos marinos, lo que hace de
este puerto una infraestructura con unas potencialidades extraordinarias
para el desarrollo económico de la isla de La Palma.
Pero estas obras, al parecer, no han cumplido con lo dispuesto en las
leyes de accesibilidad y contravienen el compromiso adquirido por la UE
de respetar la declaración de la ONU sobre los derechos de las personas
con discapacidad. Entre los incumplimientos se podrían citar, la falta de
acceso a estos ciudadanos a la parte alta del puerto debido a la
existencia de escaleras, que las aceras hechas no tienen un rebaje para
que una persona en silla de ruedas pueda acceder, que el pavimento es
irregular cuando la ley dice que tiene que ser regular, o que se han
marcado todos los estacionamientos cuando por cada cuarenta tiene que
haber uno para personas con movilidad reducida. Esta situación
discriminatoria únicamente viene a reforzar la existencia de barreras
arquitectónicas presentes en la isla para los ciudadanos que tienen algún
problema de movilidad.
¿Cuál ha sido el monto de la obra financiado por el Estado?
¿Tiene conocimiento el Gobierno de la existencia de estas barreras
arquitectónicas en este puerto?
¿Qué medidas urgentes va a adoptar para eliminar las referidas barreras?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de enero de 2015.Ascensión de
las Heras Ladera, Diputada.
184/069603
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para su respuesta escrita.
El próximo 15 de marzo se cumplirán dos años desde que cinco adolescentes
de la localidad de Hares, Palestina, fueran secuestrados de sus hogares,
torturados, interrogados violentamente y posteriormente encerrados en una
prisión israelí, por algo que no hicieron. Todo comenzó en marzo de 2013,
cuando ocurrió un accidente en una carretera cercana a su pueblo. En el
coche viajaban una colonia sionista y sus tres niñas, una de las cuales
resultó gravemente herida. Según la conductora del coche, el accidente
fue causado por jóvenes palestinos, quienes supuestamente lanzaron
piedras contra el vehículo, pero no hay evidencias para afirmar que se
lanzasen piedras, como aseguran los colonos.
Esa misma noche, el ejército israelí invadió las aldeas de Hares y Kifl
Hares y detuvo a diecinueve jóvenes palestinos. Sus «confesiones» fueron
obtenidas a través de interrogatorios mediante tortura. Catorce de estos
jóvenes más tarde fueron liberados. Cinco de ellos, sin embargo, siguen
encarcelados en la actualidad. Ellos son los Chicos de Hares.
Para el ocupante, hasta niños de 9 años son tratados como adultos y son
encerrados en cárceles para adultos. Los chicos de Hares ahora tienen
entre 16 y 17 años. Sin embargo, la edad penal para ciudadanos israelíes
y sionistas de las colonias es de 18 años. Una vez más hay una
discriminación en la aplicación de la Convención de la ONU sobre los
derechos del niño. Si los tribunales militares israelíes mantienen su
versión, con testigos no presenciales, como otros colonos y el servicio
de información del ocupante Shabak, los Chicos de Hares se enfrentarán a
largas penas de prisión por un «delito» por el cual no se ha presentado
en todo el juicio ninguna evidencia clara que pueda probar su supuesta
culpabilidad.
Esos tribunales de la potencia ocupante se burlan del derecho
internacional y no juzgan los crímenes, ni las vulneraciones de las
Convenciones de Ginebra. Están al servicio de la ocupación y para
amedrantar a los ocupados palestinos. Es importante que las autoridades
españolas sean coherentes contra la ocupación y la vulneración de los
derechos humanos que realiza la potencia ocupante israelí, en sus
relaciones bilaterales.
¿Considera el Gobierno legítimos los tribunales de una potencia ocupante,
como Israel, en casos de enjuiciamiento de ocupados?
¿Qué consecuencias tiene según el Gobierno considerar equiparables los
tribunales israelíes y sus sentencias a los tribunales españoles?
¿Acepta España la justicia impartida por los tribunales de una potencia
ocupante?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Joan Josep
Nuet Pujals, Diputado.
184/069604
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para las que se solicitan
respuesta escrita, sobre la tramitación y ejecución del proyecto de
construcción del Centro Sindical de Formación de Caboalles de Arriba
(Villablino, Castilla y León), aprobado con cargo al Plan del Carbón
2005-2012, con un presupuesto de 1.200.000 euros.
La construcción del Centro Sindical de CC.OO. en la entidad local menor de
Caboalles de Arriba (Villablino, León), destinado a la formación y al
turismo rural, es un proyecto aprobado para fmanciar con cargo al Plan
del Carbón 2005-2012, con un presupuesto de 1.200.000 euros.
Todos los trámites preceptivos fueron realizados en los plazos legales
previstos para la firma del convenio y la adjudicación de la obra. CC.OO.
firmó con el Ayuntamiento de Villablino un Convenio de cesión por 20 años
de los terrenos de propiedad municipal, en una parcela con una superficie
de 612,10 metros cuadrados. También encargó la redacción del proyecto de
ejecución a un estudio de arquitectura, solicitó las licencias
municipales, medioambientales y administrativas necesarias, pagando las
tasas correspondientes. Y finalmente adjudicó la obra, en la que están
ejecutados los cimientos, con permiso del Ministerio de Industria, para
adelantarse al invierno en una zona de montaña.
El Ministerio de Industria redactó y tramitó el Convenio, que debía firmar
junto con CC.OO. y la Junta de Castilla y León. El sindicato firmó el
convenio, pero la consejera de Turismo de la Junta de Castilla y León se
negó a firmarlo presentando alegaciones por defectos de forma al haberse
producido un error en el nombre de la calle en que el Centro estaba
ubicado. Al cambiar el Gobierno de la Nación se paralizaron los proyectos
cuyos convenios no estaban firmados, por lo que este proyecto quedó en el
limbo.
Además de la paralización provisional de la obra, perdiendo los puestos de
trabajo que el Centro pretendía crear en una zona de montaña, la
realización de un programa de formación tan necesaria en una zona a
reindustrializar y la recuperación del entorno, se provocó un quebranto
económico de unos 200.000 euros a la Federación Minerometalúrgica del
sindicato, que al día de hoy todavía no ha recuperado.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué medidas piensa desarrollar el Gobierno para facilitar la ejecución
del proyecto de construcción del Centro Sindical de CC.OO. en Caboalles
de Arriba (Villablino, León), aprobado con cargo al Plan del Carbón
2005-2012 con un presupuesto de 1.200.000 euros?
2. ¿Cuándo piensa el Gobierno proceder a la firma del Convenio con CC.OO.
y con la Junta de Castilla y León, para terminar la construcción del
Centro?
3. ¿Cómo piensa resarcir el Gobierno a CC.OO. por los 200.000 euros
gastados en la tramitación del proyecto y en la ejecución de los
cimientos del edificio, ya construidos?
4. ¿Por qué el Gobierno no ha procedido todavía a agilizar la tramitación
de este proyecto, aplazando la creación de puestos de trabajo, la
realización de un programa de formación, el desarrollo del turismo rural
y la recuperación del entorno en esta zona de montaña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/069605
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para las que se solicitan
respuesta escrita, sobre la participación del cónsul general
de España en San Petersburgo en el homenaje rendido el 10 de febrero de
2015 a la División Azul por su participación en el asedio a Leningrado
que provocó la muerte de más de un millón de civiles.
Según fuentes de la Fundación División Azul, el cónsul general de España
en San Petersburgo, Juan Antonio Martínez-Cattáneo, participó en el
homenaje rendido el pasado 10 de febrero de 2015 por ex combatientes,
familiares y nostálgicos de la dictadura franquista, a los voluntarios de
la División Azul que, junto al ejército nazi y bajo las órdenes supremas
del criminal de guerra Adolf Hitler fueron derrotados por las tropas
soviéticas en febrero de 1943, en el cerco cruel cerco a la población
civil de Leningrado, durante la Segunda Guerra Mundial. El homenaje se
celebró en el campo de batalla nevado de Krasny Bor, situado a 38
kilómetros al sureste de San Petersburgo.
El diplomático es hijo de divisionario, militar franquista y falangista,
gobernador civil y ex jefe del Movimiento en León y fundador de la
Editorial Fuerza Nueva con Blas Piñar.
El cerco a Leningrado forma parte de los episodios más crueles del nazismo
y sus aliados del Eje. Hitler, ante la imposibilidad de tomar la ciudad
fuertemente protegida por las tropas soviéticas, ordenó sitiarla con el
propósito de liquidar a su población, casi tres millones de habitantes.
Su intención no era otra que matar de hambre a los civiles esperando su
rendición, y así lo hicieron durante más de 900 días, entre el 8 de
septiembre de 1941 y el 27 de enero de 1944. Durante esos dos años y
medio largos Leningrado se convirtió en una gigantesca jaula, casi un
campo de exterminio. El balance de esa cruel acción del ejército nazi
que contó con el apoyo entusiasta de los fascistas españoles de la
División Azul, le costó la vida a más de un millón de civiles, o lo que
es igual, a más de la tercera parte de la población de la ciudad sitiada.
Por esa razón resulta inquietante que un miembro del cuerpo diplomático
del Estado español, con misión en la legación consular de San
Petersburgo, haya tenido la ocurrencia de homenajear a quienes fueron
parte activa de aquel acto de crueldad extrema en guerra contra la
población civil.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Cómo valora el Gobierno la participación del cónsul general de España
en San Petersburgo en el homenaje rendido el 10 de febrero de 2015 a la
División Azul por su participación en el asedio a Leningrado que provocó
la muerte de más de un millón de civiles?
2. ¿Qué medidas disciplinarias ha tomado o piensa tomar el Gobierno para
sancionar esta actividad fascista de este singular miembro del cuerpo
diplomático?
3. ¿Piensa el Gobierno pedir disculpas al Ayuntamiento de San Petersburgo
y al Gobierno de la Federación Rusa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/069606
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para las que se solicitan
respuesta escrita, sobre la compensación económica reclamada a Noruega
por los marineros españoles que trabajaron en barcos noruegos hasta 1994
y no se han beneficiado de la pensión correspondiente, en igualdad de
derechos con los trabajadores noruegos.
A unos 12.000 marineros españoles, capitanes, maquinistas, contramaestres,
marineros y camareras, de los cuales unos 10.000 son gallegos, y el resto
canarios, andaluces, asturianos, vascos, madrileños y de otras regiones
de España que prestaron servicios en barcos con bandera noruega entre
1960 y 1994 el Estado Noruego les practicó la retención del 40 por ciento
de impuestos sobre sus salarios, aunque no cotizaron a la Seguridad
Social, toda vez que estaba prohibido por una ley de 1947. Sin embargo,
en las mismas circunstancias, a los trabajadores noruegos se les reconoce
el derecho a percibir esta prestación.
El gobierno noruego no acepta el pago de las pensiones, al no
considerarles como residentes emigrantes por no encontrarse físicamente
en tierra, pues se hallaban embarcados. Los afectados se aproximan a los
80 años, y en algunos casos, ya son las viudas o sus hijos los que están
reclamando estas compensaciones.
En octubre de 2010, el Parlamento gallego aprobó por unanimidad instar a
la Xunta a mantener una actitud «firme» ante el Gobierno central con el
objetivo de «exigir que acabase con el drama de pescadores gallegos que
estuvieron embarcados en buques noruegos antes del 1 de enero de 1994» y
no recibían prestaciones sociales.
Los marineros afectados, asociados en el colectivo Long Hope, recibieron
el apoyo de la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo, del
Congreso de los Diputados y de los defensores del pueblo gallego, español
y noruego, además de partidos, sindicatos y administraciones locales,
pero el problema no se ha resuelto. En 2010 la Comisión de Peticiones del
Parlamento Europeo estableció que Noruega ha cometido una grave
injusticia social con estos marineros, por lo que insta a los gobiernos
de España y de Noruega a acordar una reparación mediante un Convenio con
carácter retroactivo.
Efectivamente, este no es un conflicto «trabajador-Estado»; es un problema
entre Estados.
Recientemente, la asociación recogió unos 3.000 documentos del Archivo
Nacional del Ministerio de Asuntos Exteriores de Noruega, entre los que
figuran contratos redactados en español y expedidos por Consulados
noruegos en España por ejemplo el de Santa Cruz de Tenerife en los que
se establece que «el marinero es contratado en las mismas condiciones
salariales y sociales que los noruegos».
En el caso de que este problema no se resuelva diplomáticamente o ante la
jurisdicción noruega, Long Hope tiene previsto demandar su caso ante el
Tribunal Europeo de Derechos Humanos, pero para ir a esta vía primero hay
que agotar las diferentes instancias judiciales de Noruega, que tienen un
elevado coste económico y al cual esta asociación no puede hacer frente.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Cuáles han sido las gestiones realizadas por el Gobierno español ante
el Estado noruego en defensa de los marineros españoles embarcados en
buques noruegos, con el fin de obtener una compensación económica por las
retenciones fiscales que les fueron practicadas antes de 1994 sin derecho
a pensión de jubilación?
2. ¿Cuáles han sido los resultados de estas gestiones?
3. ¿Qué nuevas gestiones piensa emprender el Gobierno?
4. ¿Piensa el Gobierno asumir esta reivindicación como un «problema de
Estado» y hacerse cargo de su defensa, ante los tribunales de Noruega y,
en su caso, ante las instancias judiciales europeas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de febrero de 2015.Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/069607
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicitan
respuesta escrita.
Una de las más importantes operaciones económicas por su impacto
industrial y urbanístico y por sus repercusiones en materia de seguridad
y salud pública para la zona metropolitana de A Coruña la constituye el
acuerdo firmado entre la Autoridad Portuaria de A Coruña (APAC) y la
empresa Repsol Petróleo, S.A. para el traslado de parte de sus
instalaciones industriales radicadas en el puerto interior de A Coruña
cara el puerto exterior.
El acuerdo se firmó con fecha de 14 de octubre del 2013 y desde entonces
restan pendientes un montón de cuestiones que afectan a la seguridad y a
la salud pública de la ciudadanía, también de importantes aspectos
urbanísticos y de recuperación ambiental que merecen ser aclaradas por
los responsables públicos. No menor fue la aireada negativa de los
firmantes a hacer públicos los anexos del acuerdo.
Responsables públicos escondidos en este acuerdo firmado entre la APAC y
una empresa personal sin que participen de manera directa ni el
Ayuntamiento de A Coruña ni la Xunta de Galicia; absentismo que refleja
una curiosa manera de velar por el interés general. No se hacen los
acuerdos que atienden al interés general, que implican decisiones
importantes para el urbanismo de una ciudad que no se entiende sin su
relación con el mar, o respeto de las condiciones de salud pública y
seguridad que suponen las instalaciones industriales, desde las
instituciones públicas democráticas como cumpliría; se hacen desde un
ente no elegido por la ciudadanía y de cuyos debates e intereses apenas
nada se sabe. Ente en el que
sí hay 4 representantes de la Xunta y dos del Ayuntamiento de A Coruña:
participación indirecta y reservada sobre los intereses públicos directos
de la ciudadanía.
Por el referido, el Grupo Parlamentario de la AGE formula las siguientes
preguntas para su respuesta escrita:
¿Tiene conocimiento el Gobierno del contenido completo del acta del
consejo de administración de la APAC celebrado el día 2 de agosto del
2013?
¿Estima positivo el Gobierno este acuerdo para la preservación de la
seguridad y la salud pública de los ciudadanos coruñeses?
¿Tiene conocimiento el Gobierno del futuro del resto de instalaciones que
Repsol Petróleo, S.A. mantendrá en el puerto interior de A Coruña?
Tiene previsto el Gobierno adoptar alguna medida que obligue a la empresa
Repsol Petróleo, S.A. a descontaminar y recuperar medioambientalmente el
suelo desocupado en cuanto cese la actividad con el fin de que se puedan
producir filtraciones a acuíferos de la zona?
¿Qué previsión tiene el gobierno de finalizar los accesos terrestres y
ferroviarios al puerto exterior de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de febrero de 2015.José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/069608
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosana Pérez Fernández, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG),
al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta por
escrito relativa a discriminación lingüística de la Federación Española
de Fútbol para con un menor en Galicia.
La Federación Española de Fútbol ha hecho gala de un talante anti
democrático impropio de la época actual, y ha denegado la licencia a un
menor para jugador de fútbol infantil por entregar el certificado de
empadronamiento en lengua gallega. Se trata de un menor no comunitario.
Debido a que el niño ha estado varios meses sin licencia de jugador
infantil de SD Milladoiro, la Federación gallega decidió expedirle una
licencia provisional al menor que lo habilita a jugar mientras no le
expidan una licencia definitiva de la Federación Española.
La manera de proceder de la Federación Española es absolutamente
cuestionable y censurable desde un punto de vista democrático. Adolece de
una total falta de respeto para con la libre expresión en las lenguas
cooficiales del estado, pero es más, el hecho de paralizar una licencia
por entregar documentación en gallego, nos resulta incalificable.
La Real Federación Española de Fútbol (RFEF), es una entidad asociativa
privada, si bien está declarada de utilidad pública, y se rige por la Ley
10/1990, de 15 de octubre, del Deporte, por el Real Decreto 1835/1991, de
20 de diciembre, sobre Federaciones Deportivas Españolas, y otras
disposiciones que conforman la legislación vigente.
Además, no debe olvidarse que recibe subvenciones públicas, por tanto,
consideramos que su manera de proceder no debe ser ajena al Gobierno,
especialmente cuando vulnera derechos lingüísticos de los menores para
poder acceder a una licencia deportiva.
Dado su estatus, consideramos que desde el Gobierno se debería velar por
los derechos de los deportistas, sean menores o adultos y no se deberían
tolerar este tipo de discriminaciones en base a argumentos lingüísticos,
sobre todo cuando se trata de lenguas cuya cooficialidad está reconocida
en la Constitución Española.
Nos preguntamos si la reacción de la Federación Española habría sido la
misma si el documento estuviese escrito en inglés por ejemplo.
Bien es cierto que el prestigio de la Federación Española de Fútbol no
atraviesa precisamente por su mejor momento después de que una auditoría
externa detectase en sus cuentas falta de justificación en el uso de
algunas subvenciones públicas. Una cuestión también objeto del control
del Gobierno.
Por todo lo expuestos se formulan las siguientes preguntas:
¿Qué consideraciones realiza el Gobierno en relación a este caso? ¿Cree
que se justifica que se deniegue la licencia a un menor para jugador de
fútbol de infantil porque entregó el certificado de empadronamiento en
lengua gallega?
¿Considera normal este modo de proceder en un estado plurilingüístico, en
el que la cooficialidad de la lengua gallega está reconocida en la propia
Constitución española?
¿No vulnera absolutamente los derechos lingüísticos la Federación Española
de Fútbol al denegar dicha licencia al menor por entregar documentación
en gallego?
¿No estamos ante un caso de discriminación lingüística?
¿Va el Gobierno a interesarse por este caso y a interceder ante la
Federación Española de Fútbol a fin de que el menor pueda tener su
licencia para jugador de infantil del SD Milladoiro?
¿A cuánto ascienden las subvenciones otorgadas a la Federación Española de
Fútbol desde el año 2012? ¿Puede el Gobierno detallar las cantidades
económicas destinadas a esta entidad en concepto de subvenciones por año:
2012, 2013, 2014 y 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Rosana Pérez
Fernández, Diputada.
184/069609
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sabino Cuadra Lasarte, en su calidad de miembro de AMAIUR, integrado
en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno las
preguntas, que más adelante se detallan, solicitando de éste una
respuesta por escrito.
Justificación
Coincidiendo con lo que en años anteriores se ha denominado por el
Ministerio de Defensa «Operación Sirio-Tormenta» o, simplemente
«Tormenta», se están realizando durante estos días, del 13 al 19 de
febrero, unas maniobras militares en el Polígono de Tiro de Bardenas
Reales Navarra.
Contraviniendo la costumbre de años anteriores el año pasado 2014, las
maniobras fueron anunciadas con un mes de antelación en el presente no
se ha practicado notificación alguna con respecto a estas operaciones por
parte del Ministerio de Defensa a los medios de comunicación,
ayuntamientos circundantes afectados o anunciado en la página web del
propio Ministerio.
A estos efectos, tan solo se ha sabido de las maniobras en cuestión, con
menos de 24 horas de antelación a dar comienzo los ejercicios, mediante
una escueta nota emitida por la Comunidad de Bardenas a través de su
página web. Evidentemente, tratándose de unas maniobras de fuego real, no
simulado, en las que participan varias decenas de aviones y helicópteros
de combate y varios cientos de militares, y que la citada «Operación
Tormenta» ha sido considerada por el propio Ministerio como el «ejercicio
de defensa aérea más importante» que realiza el Ejército del Aire en todo
el año, la información suministrada es claramente tardía e insuficiente.
Es obligado recordar a estos efectos, no solo los accidentes que se han
producido en el pasado por parte de aviones que realizaban prácticas en
este Polígono de Bardenas, sino también el habido el pasado mes de enero
en la Base militar de la OTAN en Los Llanos Albacete, con un
desgraciado saldo de diez personas muertas y veintiuna heridas.
A reseñar también el hecho de que este último accidente se ha producido
dentro del denominado «Programa de Liderazgo de la OTAN» TLP y que se
anuncia ya para este otoño la realización en el Estado español de los
ejercicios militares de la OTAN realizados desde el final de la guerra
fría, en los que se calcula la participación de unos 20.000 militares de
distintos países.
Habida cuenta todo lo anterior, el Diputado firmante formula al Gobierno
Ministerio de Defensa las siguientes preguntas:
1. ¿Cuál es la información exacta suministrada por el Ministerio de
Defensa destinatarios, fechas, contenidos... en relación con las
maniobras de la «Operación Sirio-Tormenta» realizadas durante estos
días? ¿Considera suficiente el Ministerio que esta haya llegado a la
población afectada en general con menos de un día de antelación?
2. ¿Cuál es el número, características y nacionalidad (española o
extranjera) de las aeronaves que están tomando parte en la citada
Operación y cuál es el número de bombas, misiles y proyectiles de todo
tipo que se ha previsto utilizar en estos ejercicios? ¿Se tiene pensado
utilizar algún tipo de munición radiactiva?
3. ¿Qué relación guarda todo lo anterior con la participación del Ejército
español en el marco de operaciones militares diseñadas por la OTAN (TLP u
otras) y cual va a ser el papel a jugar por el Polígono de Tiro de
Bardenas en los ejercicios antes mencionados, a realizar por aquella el
próximo otoño?
4. Habida cuenta los recortes que se están dando en numerosos gastos
sociales (educación, sanidad, prestaciones por desempleo,
jubilaciones...), ¿cuales son las razones que mueven al Gobierno a seguir
manteniendo este tipo de costosísimas operaciones cuya utilidad social es
nula?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Sabino
Cuadra Lasarte, Diputado.
184/069610
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Olaia Fernández Davila y doña Rosana Pérez Fernández, Diputadas
del G.P. Mixto (BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del
Reglamento de la Cámara, presentan las siguientes preguntas para las que
solicitan respuesta por escrito sobre la participación del Ministerio de
Cultura en un congreso taurino.
El pasado viernes 13 de febrero tuvo lugar en la sede del Ministerio de
Cultura la presentación del llamado «I Congreso Internacional sobre
tauromaquia», en el cual participó el Subsecretario de Educación, Cultura
y Deporte, acompañado por otros altos cargos de la comunidad de
Castilla-La Mancha para hablar de la participación de las instituciones
públicas en la estrategia de lobbies taurinos.
Mientras un sector importante de la sociedad se opone frontalmente al
apoyo público al entramado taurino, y al hecho de que se mantenga un
espectáculo de maltrato animal subvencionado con dinero de las arcas
públicas, es cuestionable la apuesta de un Ministerio de Cultura por una
actividad que provoca un rechazo importante.
De igual modo, resulta curioso que un departamento ministerial encargado
de promocionar la Cultura se dedique a financiar, apoyar y patrocinar la
tortura de un ser vivo como forma de ocio macabro.
En territorios como Galicia un porcentaje altísimo de su población está en
contra de este espectáculo de maltrato animal. Un 86 % de sus ciudadanos
son contrarios a las corridas de toros.
La presentación de un Congreso taurino por parte de un Ministerio provoca
una mayor indignación entre ciudadanos que como en Galicia se declaran
mayoritariamente en contra de este tipo de festejos.
Por todo lo expuesto se formulan las siguientes preguntas:
¿En qué ha consistido la participación del Ministerio de Cultura en el «I
Congreso Internacional sobre tauromaquia»?
¿A cuánto asciende la inversión económica del Ministerio en la
organización de dicho Congreso taurino?
¿Considera el Gobierno prioritario la promoción de la tauromaquia en lugar
de fomentar la creación cultural de base y real?
¿No cree que la promoción de un espectáculo basado en el maltrato animal
no debería formar parte de la agenda del Ministerio de Cultura?
¿Cómo se explica que se destinen fondos económicos a este tipo de
promociones cuando existe tan poca atención por parte del Ministerio a
otros terrenos de la cultura, por ejemplo la incentivación o promoción de
las lenguas cooficiales del estado: gallego, catalán y vasco?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.M.ª Olaia
Fernández Davila y Rosana Pérez Fernández, Diputadas.
184/069611
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2014, el
Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas contaba con una
partida presupuestaria para reposición al funcionamiento operativo de los
servicios en la provincia de Girona.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de Presupuestos Generales del
Estado para 2014 aprobada por las Cortes Generales?
¿Hubo alguna modificación de dicho presupuesto a lo largo de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de junio de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de noviembre de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 31 de diciembre de 2014?
En caso de no haber ejecutado el 100 % de lo presupuestado tras la
aprobación por las Cortes Generales, ¿a qué se ha debido? ¿Se ha cambiado
lo presupuestado para 2015 con respecto a las previsiones establecidas
para 2015 para este proyecto en los Presupuestos Generales del Estado de
2014, aprobados por las Cortes Generales?
¿Qué calendario de ejecución de la inversión hay y en qué fechas se prevé
finalizar el proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/069612
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2014, el
Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas contaba con una
partida presupuestaria para actualización y conservación del catastro
urbana en la provincia de Girona.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de Presupuestos Generales del
Estado para 2014 aprobada por las Cortes Generales?
¿Hubo alguna modificación de dicho presupuesto a lo largo de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de junio de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de noviembre de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 31 de diciembre de 2014?
En caso de no haber ejecutado el 100 % de lo presupuestado tras la
aprobación por las Cortes Generales, ¿a qué se ha debido? ¿Se ha cambiado
lo presupuestado para 2015 con respecto a las previsiones establecidas
para 2015 para este proyecto en los Presupuestos Generales del Estado de
2014, aprobados por las Cortes Generales?
¿Qué calendario de ejecución de la inversión hay y en qué fechas se prevé
finalizar el proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/069613
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2014, el
Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas contaba con una
partida presupuestaria para el Plan especial de Regulación Catastral en
la provincia de Girona.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de Presupuestos Generales del
Estado para 2014 aprobada por las Cortes Generales?
¿Hubo alguna modificación de dicho presupuesto a lo largo de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de junio de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de noviembre de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 31 de diciembre de 2014?
En caso de no haber ejecutado el 100 % de lo presupuestado tras la
aprobación por las Cortes Generales, ¿a qué se ha debido? ¿Se ha cambiado
lo presupuestado para 2015 con respecto a las previsiones establecidas
para 2015 para este proyecto en los Presupuestos Generales del Estado de
2014, aprobados por las Cortes Generales?
¿Qué calendario de ejecución de la inversión hay y en qué fechas se prevé
finalizar el proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/069614
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2014, el
Ministerio del Interior contaba con una partida presupuestaria para obras
en la provincia de Girona.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de Presupuestos Generales del
Estado para 2014 aprobada por las Cortes Generales?
¿Hubo alguna modificación de dicho presupuesto a lo largo de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de junio de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de noviembre de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 31 de diciembre de 2014?
En caso de no haber ejecutado el 100 % de lo presupuestado tras la
aprobación por las Cortes Generales, ¿a qué se ha debido? ¿Se ha cambiado
lo presupuestado para 2015 con respecto a las previsiones establecidas
para 2015 para este proyecto en los Presupuestos Generales del Estado de
2014, aprobados por las Cortes Generales?
¿Qué calendario de ejecución de la inversión hay y en qué fechas se prevé
finalizar el proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/069615
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2014, el
Ministerio de Fomento contaba con una partida presupuestaria para
creación de infraestructuras A-2 Macanet de la Selva-Sils en la provincia
de Girona.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de Presupuestos Generales del
Estado para 2014 aprobada por las Cortes Generales?
¿Hubo alguna modificación de dicho presupuesto a lo largo de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de junio de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de noviembre de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 31 de diciembre de 2014?
En caso de no haber ejecutado el 100 % de lo presupuestado tras la
aprobación por las Cortes Generales, ¿a qué se ha debido? ¿Se ha cambiado
lo presupuestado para 2015 con respecto a las previsiones establecidas
para 2015 para este proyecto en los Presupuestos Generales del Estado de
2014; aprobados por las Cortes Generales?
¿Qué calendario de ejecución de la inversión hay y en qué fechas se prevé
finalizar el proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/069616
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2014, el
Ministerio de Fomento contaba con una partida presupuestaria para
creación de infraestructuras A-2 Sils-Caldes de Malavella en la provincia
de Girona.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de Presupuestos Generales del
Estado para 2014 aprobada por las Cortes Generales?
¿Hubo alguna modificación de dicho presupuesto a lo largo de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de junio de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de noviembre de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 31 de diciembre de 2014?
En caso de no haber ejecutado el 100 % de lo presupuestado tras la
aprobación por las Cortes Generales, ¿a qué se ha debido? ¿Se ha cambiado
lo presupuestado para 2015 con respecto a las previsiones establecidas
para 2015 para este proyecto en los Presupuestos Generales del Estado de
2014, aprobados por las Cortes Generales?
¿Qué calendario de ejecución de la inversión hay y en qué fechas se prevé
finalizar el proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/069617
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2014, el
Ministerio de Fomento contaba con una partida presupuestaria para
creación de infraestructuras A-2 Tordera-Macanet de la Selva en la
provincia de Girona.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de Presupuestos Generales del
Estado para 2014 aprobada por las Cortes Generales?
¿Hubo alguna modificación de dicho presupuesto a lo largo de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de junio de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de noviembre de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 31 de diciembre de 2014?
En caso de no haber ejecutado el 100 % de lo presupuestado tras la
aprobación por las Cortes Generales, ¿a qué se ha debido? ¿Se ha cambiado
lo presupuestado para 2015 con respecto a las previsiones establecidas
para 2015 para este proyecto en los Presupuestos Generales del Estado de
2014, aprobados por las Cortes Generales?
¿Qué calendario de ejecución de la inversión hay y en qué fechas se prevé
finalizar el proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/069618
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2014, el
Ministerio de Fomento contaba con una partida presupuestaria para
creación de infraestructuras A-2 Medinyá-Orriols en la provincia de
Girona.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de Presupuestos Generales del
Estado para 2014 aprobada por las Cortes Generales?
¿Hubo alguna modificación de dicho presupuesto a lo largo de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de junio de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de noviembre de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 31 de diciembre de 2014?
En caso de no haber ejecutado el 100 % de lo presupuestado tras la
aprobación por las Cortes Generales, ¿a qué se ha debido? ¿Se ha cambiado
lo presupuestado para 2015 con respecto a las previsiones establecidas
para 2015 para este proyecto en los Presupuestos Generales del Estado de
2014, aprobados por las Cortes Generales?
¿Qué calendario de ejecución de la inversión hay y en qué fechas se prevé
finalizar el proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/069619
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2014, el
Ministerio de Fomento contaba con una partida presupuestaria para
creación de infraestructuras A-2 Pont de Molins-Agullana en la provincia
de Girona.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de Presupuestos Generales del
Estado para 2014 aprobada por las Cortes Generales?
¿Hubo alguna modificación de dicho presupuesto a lo largo de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de junio de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de noviembre de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 31 de diciembre de 2014?
En caso de no haber ejecutado el 100 % de lo presupuestado tras la
aprobación por las Cortes Generales, ¿a qué se ha debido? ¿Se ha cambiado
lo presupuestado para 2015 con respecto a las previsiones establecidas
para 2015 para este proyecto en los Presupuestos Generales del Estado de
2014, aprobados por las Cortes Generales?
¿Qué calendario de ejecución de la inversión hay y en qué fechas se prevé
finalizar el proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/069620
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2014, el
Ministerio de Fomento contaba con una partida presupuestaria para
creación de infraestructuras A-2 Garrigas-Pont de Molins en la provincia
de Girona.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de Presupuestos Generales del
Estado para 2014 aprobada por las Cortes Generales?
¿Hubo alguna modificación de dicho presupuesto a lo largo de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de junio de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de noviembre de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 31 de diciembre de 2014?
En caso de no haber ejecutado el 100 % de lo presupuestado tras la
aprobación por las Cortes Generales ¿a qué se ha debido? ¿Se ha cambiado
lo presupuestado para 2015 con respecto a las previsiones establecidas
para 2015 para este proyecto en los Presupuestos Generales del Estado de
2014 aprobados por las Cortes Generales?
¿Qué calendario de ejecución de la inversión hay y en qué fechas se prevé
finalizar el proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/069621
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2014, el
Ministerio de Fomento contaba con una partida presupuestaria para
creación de infraestructuras A-2 Variante de Báscara en la provincia de
Girona.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de Presupuestos Generales del
Estado para 2014 aprobada por las Cortes Generales?
¿Hubo alguna modificación de dicho presupuesto a lo largo de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de junio de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de noviembre de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 31 de diciembre de 2014?
En caso de no haber ejecutado el 100 % de lo presupuestado tras la
aprobación por las Cortes Generales, ¿a qué se ha debido? ¿Se ha cambiado
lo presupuestado para 2015 con respecto a las previsiones establecidas
para 2015 para este proyecto en los Presupuestos Generales del Estado de
2014, aprobados por las Cortes Generales?
¿Qué calendario de ejecución de la inversión hay y en qué fechas se prevé
finalizar el proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/069622
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2014, el
Ministerio de Fomento contaba con una partida presupuestaria para
creación de infraestructuras A-2 Variante de Pont de Monins en la
provincia de Girona.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de Presupuestos Generales del
Estado para 2014 aprobada por las Cortes Generales?
¿Hubo alguna modificación de dicho presupuesto a lo largo de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de junio de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de noviembre de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 31 de diciembre de 2014?
En caso de no haber ejecutado el 100 % de lo presupuestado tras la
aprobación por las Cortes Generales, ¿a qué se ha debido? ¿Se ha cambiado
lo presupuestado para 2015 con respecto a las previsiones establecidas
para 2015 para este proyecto en los Presupuestos Generales del Estado de
2014, aprobados por las Cortes Generales?
¿Qué calendario de ejecución de la inversión hay y en qué fechas se prevé
finalizar el proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/069623
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2014, el
Ministerio de Fomento contaba con una partida presupuestaria para
creación de infraestructuras A-2 Bascara-Variante de Figueres en la
provincia de Girona.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de Presupuestos Generales del
Estado para 2014 aprobada por las Cortes Generales?
¿Hubo alguna modificación de dicho presupuesto a lo largo de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de junio de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de noviembre de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 31 de diciembre de 2014?
En caso de no haber ejecutado el 100 % de lo presupuestado tras la
aprobación por las Cortes Generales, ¿a qué se ha debido? ¿Se ha cambiado
lo presupuestado para 2015 con respecto a las previsiones establecidas
para 2015 para este proyecto en los Presupuestos Generales del Estado de
2014, aprobados por las Cortes Generales?
¿Qué calendario de ejecución de la inversión hay y en qué fechas se prevé
finalizar el proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/069624
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2014, el
Ministerio de Fomento contaba con una partida presupuestaria para
creación de infraestructuras A-2 Tramo Orriols-Báscara en la provincia de
Girona.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de Presupuestos Generales del
Estado para 2014 aprobada por las Cortes Generales?
¿Hubo alguna modificación de dicho presupuesto a lo largo de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de junio de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de noviembre de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 31 de diciembre de 2014?
En caso de no haber ejecutado el 100 % de lo presupuestado tras la
aprobación por las Cortes Generales, ¿a qué se ha debido? ¿Se ha cambiado
lo presupuestado para 2015 con respecto a las previsiones establecidas
para 2015 para este proyecto en los Presupuestos Generales del Estado de
2014, aprobados por las Cortes Generales?
¿Qué calendario de ejecución de la inversión hay y en qué fechas se prevé
finalizar el proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/069625
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2014, el
Ministerio de Fomento contaba con una partida presupuestaria para
creación de infraestructuras N-II Accesos e intersecciones N-II /GIV-6226
y N-II/GIV5125 en la provincia de Girona.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de Presupuestos Generales del
Estado para 2014 aprobada por las Cortes Generales?
¿Hubo alguna modificación de dicho presupuesto a lo largo de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de junio de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de noviembre de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 31 de diciembre de 2014?
En caso de no haber ejecutado el 100 % de lo presupuestado tras la
aprobación por las Cortes Generales, ¿a qué se ha debido? ¿Se ha cambiado
lo presupuestado para 2015 con respecto a las
previsiones establecidas para 2015 para este proyecto en los Presupuestos
Generales del Estado de 2014, aprobados por las Cortes Generales?
¿Qué calendario de ejecución de la inversión hay y en qué fechas se prevé
finalizar el proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/069626
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2014, el
Ministerio de Fomento contaba con una partida presupuestaria para
creación de infraestructuras A-26 Figueres-Besalu en la provincia de
Girona.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de Presupuestos Generales del
Estado para 2014 aprobada por las Cortes Generales?
¿Hubo alguna modificación de dicho presupuesto a lo largo de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de junio de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de noviembre de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 31 de diciembre de 2014?
En caso de no haber ejecutado el 100 % de lo presupuestado tras la
aprobación por las Cortes Generales, ¿a qué se ha debido? ¿Se ha cambiado
lo presupuestado para 2015 con respecto a las previsiones establecidas
para 2015 para este proyecto en los Presupuestos Generales del Estado de
2014, aprobados por las Cortes Generales?
¿Qué calendario de ejecución de la inversión hay y en qué fechas se prevé
finalizar el proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/069627
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2014, el
Ministerio de Fomento contaba con una partida presupuestaria para
creación de infraestructuras Puente sobre el río Ter en la provincia de
Girona.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de Presupuestos Generales del
Estado para 2014 aprobada por las Cortes Generales?
¿Hubo alguna modificación de dicho presupuesto a lo largo de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de junio de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de noviembre de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 31 de diciembre de 2014?
En caso de no haber ejecutado el 100 % de lo presupuestado tras la
aprobación por las Cortes Generales, ¿a qué se ha debido? ¿Se ha cambiado
lo presupuestado para 2015 con respecto a las
previsiones establecidas para 2015 para este proyecto en los Presupuestos
Generales del Estado de 2014, aprobados por las Cortes Generales?
¿Qué calendario de ejecución de la inversión hay y en qué fechas se prevé
finalizar el proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/069628
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2014, el
Ministerio de Fomento contaba con una partida presupuestaria para Estudio
informativo eje Pirenaico entre Olot y Ripoll en la provincia de Girona,
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de Presupuestos Generales del
Estado para 2014 aprobada por las Cortes Generales?
¿Hubo alguna modificación de dicho presupuesto a lo largo de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de junio de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de noviembre de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 31 de diciembre de 2014?
En caso de no haber ejecutado el 100 % de lo presupuestado tras la
aprobación por las Cortes Generales, ¿a qué se ha debido? ¿Se ha cambiado
lo presupuestado para 2015 con respecto a las previsiones establecidas
para 2015 para este proyecto en los Presupuestos Generales del Estado de
2014, aprobados por las Cortes Generales?
¿Qué calendario de ejecución de la inversión hay y en qué fechas se prevé
finalizar el proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/069629
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2014, el
Ministerio de Fomento contaba con una partida presupuestaria actuaciones
de conservación y explotación en la provincia de Girona.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de Presupuestos Generales del
Estado para 2014 aprobada por las Cortes Generales?
¿Hubo alguna modificación de dicho presupuesto a lo largo de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de junio de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de noviembre de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 31 de diciembre de 2014?
En caso de no haber ejecutado el 100 % de lo presupuestado tras la
aprobación por las Cortes Generales, ¿a qué se ha debido? ¿Se ha cambiado
lo presupuestado para 2015 con respecto a las
previsiones establecidas para 2015 para este proyecto en los Presupuestos
Generales del Estado de 2014, aprobados por las Cortes Generales?
¿Qué calendario de ejecución de la inversión hay y en qué fechas se prevé
finalizar el proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/069630
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2014, el
Ministerio de Fomento contaba con una partida presupuestaria para
actuaciones de seguridad vial en la provincia de Girona.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de Presupuestos Generales del
Estado para 2014 aprobada por las Cortes Generales?
¿Hubo alguna modificación de dicho presupuesto a lo largo de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de junio de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de noviembre de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 31 de diciembre de 2014?
En caso de no haber ejecutado el 100 % de lo presupuestado tras la
aprobación por las Cortes Generales, ¿a qué se ha debido? ¿Se ha cambiado
lo presupuestado para 2015 con respecto a las previsiones establecidas
para 2015 para este proyecto en los Presupuestos Generales del Estado de
2014, aprobados por las Cortes Generales?
¿Qué calendario de ejecución de la inversión hay y en qué fechas se prevé
finalizar el proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/069631
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2014, el
Ministerio de Fomento contaba con una partida presupuestaria para
infraestructuras en la Estación tren convencional de Girona.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de Presupuestos Generales del
Estado para 2014 aprobada por las Cortes Generales?
¿Hubo alguna modificación de dicho presupuesto a lo largo de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de junio de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de noviembre de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 31 de diciembre de 2014?
En caso de no haber ejecutado el 100 % de lo presupuestado tras la
aprobación por las Cortes Generales, ¿a qué se ha debido? ¿Se ha cambiado
lo presupuestado para 2015 con respecto a las previsiones establecidas
para 2015 para este proyecto en los Presupuestos Generales del Estado de
2014, aprobados por las Cortes Generales?
¿Qué calendario de ejecución de la inversión hay y en qué fechas se prevé
finalizar el proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/069632
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2014, el
Ministerio de Fomento contaba con una partida presupuestaria para
estudios y proyectos cambio ancho vía transporte de mercancial en la
provincia de Girona.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de Presupuestos Generales del
Estado para 2014 aprobada por las Cortes Generales?
¿Hubo alguna modificación de dicho presupuesto a lo largo de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de junio de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de noviembre de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 31 de diciembre de 2014?
En caso de no haber ejecutado el 100 % de lo presupuestado tras la
aprobación por las Cortes Generales, ¿a qué se ha debido? ¿Se ha cambiado
lo presupuestado para 2015 con respecto a las previsiones establecidas
para 2015 para este proyecto en los Presupuestos Generales del Estado de
2014, aprobados por las Cortes Generales?
¿Qué calendario de ejecución de la inversión hay y en qué fechas se prevé
finalizar el proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/069633
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2014, el
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte contaba con una partida
presupuestaria para nueva sede del archivo histórico de Girona.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de Presupuestos Generales del
Estado para 2014 aprobada por las Cortes Generales?
¿Hubo alguna modificación de dicho presupuesto a lo largo de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de junio de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de noviembre de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 31 de diciembre de 2014?
En caso de no haber ejecutado el 100 % de lo presupuestado tras la
aprobación por las Cortes Generales. ¿a qué se ha debido? ¿Se ha cambiado
lo presupuestado para 2015 con respecto a las previsiones establecidas
para 2015 para este proyecto en los Presupuestos Generales del Estado de
2014, aprobados por las Cortes Generales?
¿Qué calendario de ejecución de la inversión hay y en qué fechas se prevé
finalizar el proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/069634
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2014, el
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte contaba con una partida
presupuestaria para restauración Catedral de Girona.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de Presupuestos Generales del
Estado para 2014 aprobada por las Cortes Generales?
¿Hubo alguna modificación de dicho presupuesto a lo largo de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de junio de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de noviembre de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 31 de diciembre de 2014?
En caso de no haber ejecutado el 100 % de lo presupuestado tras la
aprobación por las Cortes Generales, ¿a qué se ha debido? ¿Se ha cambiado
lo presupuestado para 2015 con respecto a las previsiones establecidas
para 2015 para este proyecto en los Presupuestos Generales del Estado de
2014, aprobados por las Cortes Generales?
¿Qué calendario de ejecución de la inversión hay y en qué fechas se prevé
finalizar el proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/069635
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2014, el
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte contaba con una partida
presupuestaria para nueva B.P.E de Girona.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de Presupuestos Generales del
Estado para 2014 aprobada por las Cortes Generales?
¿Hubo alguna modificación de dicho presupuesto a lo largo de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de junio de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de noviembre de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 31 de diciembre de 2014?
En caso de no haber ejecutado el 100 % de lo presupuestado tras la
aprobación por las Cortes Generales, ¿a qué se ha debido? ¿Se ha cambiado
lo presupuestado para 2015 con respecto a las previsiones establecidas
para 2015 para este proyecto en los Presupuestos Generales del Estado de
2014, aprobados por las Cortes Generales?
¿Qué calendario de ejecución de la inversión hay y en qué fechas se prevé
finalizar el proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/069636
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2014, el
Ministerio de Industria, Energía y Turismo contaba con una partida
presupuestaria Ordenación y promoción de las telecomunicaciones y
sociedad de la Información de Girona.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de Presupuestos Generales del
Estado para 2014 aprobada por las Cortes Generales?
¿Hubo alguna modificación de dicho presupuesto a lo largo de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de junio de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de noviembre de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 31 de diciembre de 2014?
En caso de no haber ejecutado el 100 % de lo presupuestado tras la
aprobación por las Cortes Generales, ¿a qué se ha debido? ¿Se ha cambiado
lo presupuestado para 2015 con respecto a las previsiones establecidas
para 2015 para este proyecto en los Presupuestos Generales del Estado de
2014, aprobados por las Cortes Generales?
¿Qué calendario de ejecución de la inversión hay y en qué fechas se prevé
finalizar el proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/069637
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Díputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2014, el
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente contaba con una
partida presupuestaria para control de la regresión de la costa en la
provincia de Girona.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de Presupuestos Generales del
Estado para 2014 aprobada por las Cortes Generales?
¿Hubo alguna modificación de dicho presupuesto a lo largo de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de junio de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de noviembre de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 31 de diciembre de 2014?
En caso de no haber ejecutado el 100 % de lo presupuestado tras la
aprobación por las Cortes Generales, ¿a qué se ha debido? ¿Se ha cambiado
lo presupuestado para 2015 con respecto a las previsiones establecidas
para 2015 para este proyecto en los Presupuestos Generales del Estado de
2014, aprobados por las Cortes Generales?
¿Qué calendario de ejecución de la inversión hay y en qué fechas se prevé
finalizar el proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/069638
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2014, el
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente contaba con una
partida presupuestaria para protección y recuperación de sistemas
litorales en la provincia de Girona.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de Presupuestos Generales del
Estado para 2014 aprobada por las Cortes Generales?
¿Hubo alguna modificación de dicho presupuesto a lo largo de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de junio de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de noviembre de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 31 de diciembre de 2014?
En caso de no haber ejecutado el 100 % de lo presupuestado tras la
aprobación por las Cortes Generales, ¿a qué se ha debido? ¿Se ha cambiado
lo presupuestado para 2015 con respecto a las previsiones establecidas
para 2015 para este proyecto en los Presupuestos Generales del Estado de
2014, aprobados por las Cortes Generales?
¿Qué calendario de ejecución de la inversión hay y en qué fechas se prevé
finalizar el proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/069639
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2014, el
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente contaba con una
partida presupuestaria para dotaciones para el acceso y uso público de la
costa en la provincia de Girona.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de Presupuestos Generales del
Estado para 2014 aprobada por las Cortes Generales?
¿Hubo alguna modificación de dicho presupuesto a lo largo de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de junio de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de noviembre de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 31 de diciembre de 2014?
En caso de no haber ejecutado el 100 % de lo presupuestado tras la
aprobación por las Cortes Generales, ¿a qué se ha debido? ¿Se ha cambiado
lo presupuestado para 2015 con respecto a las previsiones establecidas
para 2015 para este proyecto en los Presupuestos Generales del Estado de
2014, aprobados por las Cortes Generales?
¿Qué calendario de ejecución de la inversión hay y en qué fechas se prevé
finalizar el proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/069640
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2014, el
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente contaba con una
partida presupuestaria para trabajos previos de inversión en costas en la
provincia de Girona.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de Presupuestos Generales del
Estado para 2014 aprobada por las Cortes Generales?
¿Hubo alguna modificación de dicho presupuesto a lo largo de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de junio de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de noviembre de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 31 de diciembre de 2014?
En caso de no haber ejecutado el 100 % de lo presupuestado tras la
aprobación por las Cortes Generales, ¿a qué se ha debido? ¿Se ha cambiado
lo presupuestado para 2015 con respecto a las previsiones establecidas
para 2015 para este proyecto en los Presupuestos Generales del Estado de
2014, aprobados por las Cortes Generales?
¿Qué calendario de ejecución de la inversión hay y en qué fechas se prevé
finalizar el proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/069641
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2014, el
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente contaba con una
partida presupuestaria para obras de reposición y conservación del
litoral en la provincia de Girona.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de Presupuestos Generales del
Estado para 2014 aprobada por las Cortes Generales?
¿Hubo alguna modificación de dicho presupuesto a lo largo de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de junio de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de noviembre de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 31 de diciembre de 2014?
En caso de no haber ejecutado el 100 % de lo presupuestado tras la
aprobación por las Cortes Generales, ¿a qué se ha debido? ¿Se ha cambiado
lo presupuestado para 2015 con respecto a las previsiones establecidas
para 2015 para este proyecto en los Presupuestos Generales del Estado de
2014, aprobados por las Cortes Generales?
¿Qué calendario de ejecución de la inversión hay y en qué fechas se prevé
finalizar el proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/069642
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2014, el
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente contaba con una
partida presupuestaria para Estudios técnicos del litoral en la provincia
de Girona.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de Presupuestos Generales del
Estado para 2014 aprobada por las Cortes Generales?
¿Hubo alguna modificación de dicho presupuesto a lo largo de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de junio de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de noviembre de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 31 de diciembre de 2014?
En caso de no haber ejecutado el 100 % de lo presupuestado tras la
aprobación por las Cortes Generales, ¿a qué se ha debido? ¿Se ha cambiado
lo presupuestado para 2015 con respecto a las previsiones establecidas
para 2015 para este proyecto en los Presupuestos Generales del Estado de
2014, aprobados por las Cortes Generales?
¿Qué calendario de ejecución de la inversión hay y en qué fechas se prevé
finalizar el proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/069643
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2014, el
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente contaba con una
partida presupuestaria para deslindes DPMT en la provincia de Girona.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de Presupuestos Generales del
Estado para 2014 aprobada por las Cortes Generales?
¿Hubo alguna modificación de dicho presupuesto a lo largo de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de junio de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de noviembre de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 31 de diciembre de 2014?
En caso de no haber ejecutado el 100 % de lo presupuestado tras la
aprobación por las Cortes Generales, ¿a qué se ha debido? ¿Se ha cambiado
lo presupuestado para 2015 con respecto a las previsiones establecidas
para 2015 para este proyecto en los Presupuestos Generales del Estado de
2014, aprobados por las Cortes Generales?
¿Qué calendario de ejecución de la inversión hay y en qué fechas se prevé
finalizar el proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/069644
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2014, el
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente contaba con una
partida presupuestaria para trabajos de gestión del dominio público en la
provincia de Girona.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de Presupuestos Generales del
Estado para 2014 aprobada por las Cortes Generales?
¿Hubo alguna modificación de dicho presupuesto a lo largo de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de junio de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de noviembre de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 31 de diciembre de 2014?
En caso de no haber ejecutado el 100 % de lo presupuestado tras la
aprobación por las Cortes Generales, ¿a qué se ha debido? ¿Se ha cambiado
lo presupuestado para 2015 con respecto a las
previsiones establecidas para 2015 para este proyecto en los Presupuestos
Generales del Estado de 2014, aprobados por las Cortes Generales?
¿Qué calendario de ejecución de la inversión hay y en qué fechas se prevé
finalizar el proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/069645
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2014, el
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente contaba con una
partida presupuestaria para adecuación de caminos naturales en la
provincia de Girona.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de Presupuestos Generales del
Estado para 2014 aprobada por las Cortes Generales?
¿Hubo alguna modificación de dicho presupuesto a lo largo de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de junio de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de noviembre de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 31 de diciembre de 2014?
En caso de no haber ejecutado el 100 % de lo presupuestado tras la
aprobación por las Cortes Generales, ¿a qué se ha debido? ¿Se ha cambiado
lo presupuestado para 2015 con respecto a las previsiones establecidas
para 2015 para este proyecto en los Presupuestos Generales del Estado de
2014, aprobados por las Cortes Generales?
¿Qué calendario de ejecución de la inversión hay y en qué fechas se prevé
finalizar el proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/069646
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2014, el
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente contaba con una
partida presupuestaria para mejora de proyectos de tecnología de la
información y comunicaciones en la provincia de Girona.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de Presupuestos Generales del
Estado para 2014 aprobada por las Cortes Generales?
¿Hubo alguna modificación de dicho presupuesto a lo largo de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de junio de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de noviembre de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 31 de diciembre de 2014?
En caso de no haber ejecutado el 100 % de lo presupuestado tras la
aprobación por las Cortes Generales, ¿a qué se ha debido? ¿Se ha cambiado
lo presupuestado para 2015 con respecto a las
previsiones establecidas para 2015 para este proyecto en los Presupuestos
Generales del Estado de 2014, aprobados por las Cortes Generales?
¿Qué calendario de ejecución de la inversión hay y en qué fechas se prevé
finalizar el proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/069647
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2014, el
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente contaba con una
partida presupuestaria para vigilancia atmosférica e investigación
climática y climatológica en la provincia de Girona.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de Presupuestos Generales del
Estado para 2014 aprobada por las Cortes Generales?
¿Hubo alguna modificación de dicho presupuesto a lo largo de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de junio de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de noviembre de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 31 de diciembre de 2014?
En caso de no haber ejecutado el 100 % de lo presupuestado tras la
aprobación por las Cortes Generales, ¿a qué se ha debido? ¿Se ha cambiado
lo presupuestado para 2015 con respecto a las previsiones establecidas
para 2015 para este proyecto en los Presupuestos Generales del Estado de
2014, aprobados por las Cortes Generales?
¿Qué calendario de ejecución de la inversión hay y en qué fechas se prevé
finalizar el proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/069648
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2014, la
entidad AENA contaba con una partida presupuestaria para central
eléctrica y centros de transformación de Girona.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de Presupuestos Generales del
Estado para 2014 aprobada por las Cortes Generales?
¿Hubo alguna modificación de dicho presupuesto a lo largo de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de junio de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de noviembre de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 31 de diciembre de 2014?
En caso de no haber ejecutado el 100 % de lo presupuestado tras la
aprobación por las Cortes Generales, ¿a qué se ha debido? ¿Se ha cambiado
lo presupuestado para 2015 con respecto a las previsiones establecidas
para 2015 para este proyecto en los Presupuestos Generales del Estado de
2014, aprobados por las Cortes Generales?
¿Qué calendario de ejecución de la inversión hay y en qué fechas se prevé
finalizar el proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/069649
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2014, la
entidad ADIF contaba con una partida presupuestaria para inversión de
apoyo y mantenimiento en la provincia de Girona.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de Presupuestos Generales del
Estado para 2014 aprobada por las Cortes Generales?
¿Hubo alguna modificación de dicho presupuesto a lo largo de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de junio de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de noviembre de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 31 de diciembre de 2014?
En caso de no haber ejecutado el 100 % de lo presupuestado tras la
aprobación por las Cortes Generales, ¿a qué se ha debido? ¿Se ha cambiado
lo presupuestado para 2015 con respecto a las previsiones establecidas
para 2015 para este proyecto en los Presupuestos Generales del Estado de
2014, aprobados por las Cortes Generales?
¿Qué calendario de ejecución de la inversión hay y en qué fechas se prevé
finalizar el proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/069650
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2014, la
entidad ADIF contaba con una partida presupuestaria para renovación y
adaptación de la infraestructura de comunicaciones T/A en la provincia de
Girona.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de Presupuestos Generales del
Estado para 2014 aprobada por las Cortes Generales?
¿Hubo alguna modificación de dicho presupuesto a lo largo de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de junio de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de noviembre de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 31 de diciembre de 2014?
En caso de no haber ejecutado el 100 % de lo presupuestado tras la
aprobación por las Cortes Generales, ¿a qué se ha debido? ¿Se ha cambiado
lo presupuestado para 2015 con respecto a las previsiones establecidas
para 2015 para este proyecto en los Presupuestos Generales del Estado de
2014, aprobados por las Cortes Generales?
¿Qué calendario de ejecución de la inversión hay y en qué fechas se prevé
finalizar el proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/069651
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2014, la
entidad SEIASA contaba con una partida presupuestaria para presa de
Colomers en la provincia de Girona.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de Presupuestos Generales del
Estado para 2014 aprobada por las Cortes Generales?
¿Hubo alguna modíficación de dicho presupuesto a lo largo de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de junio de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 30 de noviembre de 2014?
¿Qué grado de ejecución presupuestaria había a 31 de diciembre de 2014?
En caso de no haber ejecutado el 100 % de lo presupuestado tras la
aprobación por las Cortes Generales, ¿a qué se ha debido? ¿Se ha cambiado
lo presupuestado para 2015 con respecto a las previsiones establecidas
para 2015 para este proyecto en los Presupuestos Generales del Estado de
2014, aprobados por las Cortes Generales?
¿Qué calendario de ejecución de la inversión hay y en qué fechas se prevé
finalizar el proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/069652
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Isabel Rodríguez García y don José María Barreda Fontes, Diputados
por Ciudad Real, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las certificaciones de obra, desglosadas por meses,
correspondientes a la obra denominada «A-43: Tramo: Duplicación variante
de Puertollano (12,7 km.)», incluida en los Presupuestos Generales del
Estado del 2015 en la partida n.º 2006 17 38 0838, de la provincia de
Ciudad Real, a 31 de diciembre de 2014? Desglosando las cantidades
certificadas atendiendo a la ejecución de obra, anticipo de maquinaria,
acopio de materiales y otros conceptos, si los hubiera, y, en su caso,
fecha en la que se abonó.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Isabel
Rodríguez García y José María Barreda Fontes, Diputados.
184/069653
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Isabel Rodríguez García y don José María Barreda Fontes, Diputados
por Ciudad Real, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
Respecto de la obra denominada «A-43: Tramo: Duplicación variante de
Puertollano. (12,7 km)» incluida en los Presupuestos Generales del Estado
del 2015 en la partida n.º 2006 17 38 0838, de la provincia de Ciudad
Real ¿Cuál fue el importe de adjudicación, la empresa adjudicataria; el
importe y fecha de los modificados, complementarios y otros, si los
hubiera; el importe, desglosado por años, de las expropiaciones abonadas
hasta el momento diferenciando entre principal e intereses y el importe
previsto de las expropiaciones pendientes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Isabel
Rodríguez García y José María Barreda Fontes, Diputados.
184/069654
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Isabel Rodríguez García y don José María Barreda Fontes, Diputados
por Ciudad Real, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Qué inversión ha recibido hasta ahora, desglosada por años, la obra
denominada «A-43: Tramo: Duplicación variante de Puertollano. (12,7 km)»,
incluida en los Presupuestos Generales del Estado del 2015 en la partida
n.º 2006 17 38 0838, de la provincia de Ciudad Real y cuál es la fecha de
finalización y el importe total previstos? Desglosar la inversión
atendiendo a la inversión correspondiente a redacción de proyectos,
expropiaciones, ejecución de obra y control de calidad. Así como el
detalle de las actuaciones realizadas en la misma.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Isabel
Rodríguez García y José María Barreda Fontes, Diputados.
184/069655
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Isabel Rodríguez García y don José María Barreda Fontes, Diputados
por Ciudad Real, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las certificaciones de obra, desglosadas por meses,
correspondientes a la obra denominada «A-43 Tramo: Mérida-Ciudad Real
(225 km)», incluida en los Presupuestos Generales del Estado del 2015 en
la partida n.º 1998 17 38 4495, de la provincia de Ciudad Real, a 31 de
diciembre de 2014? Desglosando las cantidades certificadas atendiendo a
la ejecución de obra, anticipo de maquinaria, acopio de materiales y
otros conceptos, si los hubiera, y, en su caso, fecha en la que se abonó.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Isabel
Rodríguez García y José María Barreda Fontes, Diputados.
184/069656
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Isabel Rodríguez García y don José María Barreda Fontes, Diputados
por Ciudad Real, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
Respecto de la obra denominada «A-43 Tramo: Mérida-Ciudad Real (225 km)
«incluida en los Presupuestos Generales del Estado del 2015 en la partida
n.º 1998 17 38 4495, de la provincia de Ciudad Real ¿Cuál fue el importe
de adjudicación, la empresa adjudicataria; el importe y fecha de los
modificados, complementarios y otros, si los hubiera; el importe,
desglosado por años, de las expropiaciones abonadas hasta el momento
diferenciando entre principal e intereses y el importe previsto de las
expropiaciones pendientes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Isabel
Rodríguez García y José María Barreda Fontes, Diputados.
184/069657
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Isabel Rodríguez García y don José María Barreda Fontes, Diputados
por Ciudad Real, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Qué inversión ha recibido hasta ahora, desglosada por años, la obra
denominada «A-43 Tramo: Merida-Ciudad Real (225 km)», incluida en los
Presupuestos Generales del Estado del 2015 en la partida n.º 1998 17 38
4495, de la provincia de Ciudad Real y cuál es la fecha de finalización y
el importe total previstos? Desglosar la inversión atendiendo a la
inversión correspondiente a redacción de proyectos, expropiaciones,
ejecución de obra y control de calidad. Así como el detalle de las
actuaciones realizadas en la misma.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Isabel
Rodríguez García y José María Barreda Fontes, Diputados.
184/069658
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Isabel Rodríguez García y don José María Barreda Fontes, Diputados
por Ciudad Real, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las certificaciones de obra, desglosadas por meses,
correspondientes a la obra denominada «Variante de Almadén (4,7 km)»,
incluida en los Presupuestos Generales del Estado del 2015 en la partida
n.º 2007 17 38 3732, de la provincia de Ciudad Real, a 31 de diciembre de
2014? Desglosando las cantidades certificadas atendiendo a la ejecución
de obra, anticipo de maquinaria, acopio de materiales y otros conceptos
si los hubiera, y, en su caso, fecha en la que se abonó.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Isabel
Rodríguez García y José María Barreda Fontes, Diputados.
184/069659
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Isabel Rodríguez García y don José María Barreda Fontes, Diputados
por Ciudad Real, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
Respecto de la obra denominada «Variante de Almadén (4,7 km)», incluida en
los Presupuestos Generales del Estado del 2015 en la partida n.º 2007 17
38 3732, de la provincia de Ciudad Real ¿Cuál fue el importe de
adjudicación, la empresa adjudicataria; el importe y fecha de los
modificados, complementarios y otros, si los hubiera; el importe,
desglosado por años, de las expropiaciones abonadas hasta el momento
diferenciando entre principal e intereses y el importe previsto de las
expropiaciones pendientes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Isabel
Rodríguez García y José María Barreda Fontes, Diputados.
184/069660
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Isabel Rodríguez García y don José María Barreda Fontes, Diputados
por Ciudad Real, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Qué inversión ha recibido hasta ahora, desglosada por años, la obra
denominada «Variante de Almadén (4,7 km)», incluida en los Presupuestos
Generales del Estado del 2015 en la partida n.º 2007 17 38 3732, de la
provincia de Ciudad Real y cuál es la fecha de finalización y el importe
total previstos? Desglosar la inversión atendiendo a la inversión
correspondiente a redacción de proyectos, expropiaciones, ejecución de
obra y control de calidad. Así como el detalle de las actuaciones
realizadas en la misma.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Isabel
Rodríguez García y José María Barreda Fontes, Diputados.
184/069661
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Isabel Rodríguez García y don José María Barreda Fontes, Diputados
por Ciudad Real, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las certificaciones de obra, desglosadas por meses,
correspondientes a la obra denominada «N-401. Variante de Fuente del
Fresno», incluida en los Presupuestos Generales del Estado del 2015 en la
partida n.º 2015 17 38 3604, de la provincia de Ciudad Real, a 31 de
diciembre de 2014? Desglosando las cantidades certificadas atendiendo a
la ejecución de obra, anticipo de maquinaria, acopio de materiales y
otros conceptos, si los hubiera, y, en su caso, fecha en la que se abonó.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Isabel
Rodríguez García y José María Barreda Fontes, Diputados.
184/069662
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Isabel Rodríguez García y don José María Barreda Fontes, Diputados
por Ciudad Real, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
Respecto de la obra denominada «N-401. Variante de Fuente del Fresno»,
incluida en los Presupuestos Generales del Estado del 2015 en la partida
n.º 2015 17 38 3604, de la provincia de Ciudad Real ¿Cuál fue el importe
de adjudicación, la empresa adjudicataria; el importe y fecha de los
modificados, complementarios y otros si los hubiera; el importe,
desglosado por años, de las expropiaciones abonadas hasta el momento
diferenciando entre principal e intereses y el importe previsto de las
expropiaciones pendientes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Isabel
Rodríguez García y José María Barreda Fontes, Diputados.
184/069663
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Isabel Rodríguez García y don José María Barreda Fontes, Diputados
por Ciudad Real, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Qué inversión ha recibido hasta ahora, desglosada por años, la obra
denominada «N-401. Variante de Fuente del Fresno», incluida en los
Presupuestos Generales del Estado del 2015 en la partida n.º 2015 17 38
3604, de la provincia de Ciudad Real, y cuál es la fecha de finalización
y el importe total previstos? Desglosar la inversión atendiendo a la
inversión correspondiente a redacción de proyectos, expropiaciones,
ejecución de obra y control de calidad. Así como el detalle de las
actuaciones realizadas en la misma.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Isabel
Rodríguez García y José María Barreda Fontes, Diputados.
184/069664
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Isabel Rodríguez García y don José María Barreda Fontes, Diputados
por Ciudad Real, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las certificaciones de obra, desglosadas por meses,
correspondientes a la obra denominada «LAV Madrid-Alcázar de San
Juan-Jaén», incluida en los Presupuestos Generales del Estado del 2015 en
la partida n.º 2000 17 20 0121, de la provincia de Ciudad Real, a 31 de
diciembre de 2014? Desglosando las cantidades certificadas atendiendo a
la ejecución de obra, anticipo de maquinaria, acopio de materiales y
otros conceptos si los hubiera; y, en su caso, fecha en la que se abonó.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Isabel
Rodríguez García y José María Barreda Fontes, Diputados.
184/069665
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Isabel Rodríguez García y don José María Barreda Fontes, Diputados
por Ciudad Real, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
Respecto de la obra denominada «LAV Madrid-Alcázar de San Juan-Jaén»
incluida en los Presupuestos Generales del Estado del 2015 en la partida
n.º 2000 17 20 0121 , de la provincia de Ciudad Real, ¿cuál fue el
importe de adjudicación, la empresa adjudicataria; el importe y fecha de
los modificados, complementarios y otros si los hubiera; el importe,
desglosado por años, de las expropiaciones abonadas hasta el momento
diferenciando entre principal e intereses y el importe previsto de las
expropiaciones pendientes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Isabel
Rodríguez García y José María Barreda Fontes, Diputados.
184/069666
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Isabel Rodríguez García y don José María Barreda Fontes, Diputados
por Ciudad Real, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Qué inversión ha recibido hasta ahora, desglosada por años, la obra
denominada «LAV Madrid-Alcázar de San Juan-Jaén», incluida en los
Presupuestos Generales del Estado del 2015 en la partida n.º 2000 17 20
0121, de la provincia de Ciudad Real y cuál es la fecha de finalización y
el importe total previstos? Desglosar la inversión atendiendo a la
inversión correspondiente a redacción de proyectos, expropiaciones,
ejecución de obra y control de calidad. Así como el detalle de las
actuaciones realizadas en la misma.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Isabel
Rodríguez García y José María Barreda Fontes, Diputados.
184/069667
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara se presentan las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
El pasado día 10 sobre el campo de batalla nevado de Krasny Bor, situado a
38 kilómetros al sureste de San Petersburgo, se realizó un homenaje a los
fascistas españoles que junto al ejército nazi fueron derrotados por las
tropas soviéticas en febrero de 1943, en el cruel sitio a la población
civil de Leningrado, durante la Segunda Guerra Mundial. Al acto acudieron
desde ex combatientes hasta familiares y nostálgicos de la dictadura
franquista, así como el cónsul español en San Petersburgo, don Juan
Antonio Martínez-Cattáneo, hijo de un miembro de la División Azul,
militar franquista y fundador de la Editorial Fuerza Nueva con Blas
Piñar.
En los documentos públicos de la propia Fundación División Azul y a través
de foros y webs de ideologías similares, se pone de manifiesto la
implicación de este diplomático español en la exaltación de la
«heroicidad y la memoria de los caídos» de la División Azul. Así mismo,
esta Fundación dice que el cónsul les indicó que no faltarían unas rosas
en los campos de Krasny Bor el 10 de febrero y fiel a su palabra así se
cumplió.
No hay que olvidar que el cerco a Leningrado forma parte de los episodios
más crueles del nazismo y sus aliados del Eje. Hitler, ante la
imposibilidad de tomar la ciudad fuertemente protegida por las tropas
soviéticas, ordenó sitiarla con el propósito de liquidar a su población,
casi tres millones de habitantes. Su intención no era otra que matar de
hambre a los civiles esperando su rendición, y así lo hicieron durante
más de novecientos días, entre el 8 de septiembre de 1941 y el 27 de
enero de 1944.
Durante esos dos años y medio largos Leningrado se convirtió en una
gigantesca jaula, casi un campo de exterminio. El balance de esa cruel
acción del ejército nazi que contó con el apoyo entusiasta de los
fascistas españoles de la División Azul, le costó la vida a más de un
millón de civiles, o lo que es igual, a más de la tercera parte de la
población de la ciudad sitiada.
Aún los supervivientes y los descendientes de aquellos 900 días de
angustia guardan con horror en su memoria histórica aquel episodio de la
II Guerra Mundial, donde sus habitantes, para sobrevivir, no tuvieron más
opción que recurrir a la antropofagia y el canibalismo como única vía
para poder alimentarse y subsistir.
Por esa razón resulta inquietante que un miembro del cuerpo diplomático
del Estado español, con misión en la legación consular de San
Petersburgo, haya tenido la ocurrencia de homenajear a quienes fueron
parte activa de aquel acto de crueldad extrema en guerra contra la
población civil.
¿Tenía conocimiento el Gobierno de la asistencia de este cónsul al
referido homenaje fascista?
¿Cómo ha permitido el Gobierno esta actuación?
¿Piensa adoptar alguna medida el Gobierno ante el hecho de tal asistencia?
¿Ha estimado el Gobierno el cesar a este cónsul?
¿Qué consecuencias diplomáticas con Rusia puede tener el que este cónsul
haya asistido al homenaje de unos fascistas que fueron los causantes de
tanto horror y muerte entre ciudadanos rusos?
¿Se ha pagado con dinero público la asistencia de algún miembro del
Gobierno a este acto?
¿Se ha pagado con dinero público algún tipo de ofrenda o decoración para
este acto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Ricardo
Sixto Iglesias y Joan Josep Nuet Pujals, Diputados.
184/069668
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara se presentan las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para las que se solicita
respuesta escrita.
¿Considera el Gobierno de España que el gobierno de la República de Cuba
ha colaborado con el desarrollo de alguna actividad terrorista en el
territorio español?
¿Considera lógico el Gobierno de España mantener en el momento actual la
llamada posición común de la UE en relación con la República de Cuba?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/069669
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Tardà i Coma, en su calidad de Diputado de Esquerra Republicana
Catalunya-Sí (ERC-CAT SÍ), adscrito al Grupo Mixto y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno español las siguientes preguntas, solicitando su
respuesta por escrito
Según publican los diarios «Público» y «Directe.cat», el cónsul español en
San Petersburgo ha homenajeado a la División Azul que junto a los nazis
participó en el inhumano cerco de Leningrado que duró tres años.
¿Cree el Gobierno que es oportuno que el cónsul español en San Petersburgo
homenajee a los soldados españoles que lucharon en la División Azul junto
a los nazis en el cruel cerco de Leningrado?
En caso afirmativo, ¿por qué?
En caso negativo, ¿qué ha hecho o qué piensa hacer al respecto?
¿Cuánto ha costado la asistencia del cónsul a este homenaje? Detallar por
concepto y gasto.
¿Consultó el cónsul español con responsables del Ministerio de Exteriores
su asistencia al homenaje a la División Azul?
En caso afirmativo, ¿con quién? ¿Cuál fue la respuesta recibida?
En caso negativo, ¿entonces fue decisión propia?
¿Cree el Gobierno español que la asistencia al acto se debe a una
obligación que tiene como cónsul o al hecho de que el cónsul español en
San Petersburgo sea próximo a postulados fascistas?
¿Considera el Gobierno español que hay que rendir homenaje a los
combatientes de la División Azul? ¿Existe algún tipo de reconocimiento
por parte del Gobierno español a los antiguos combatientes de la División
Azul? ¿Qué prestaciones tienen los miembros de la División Azul en el
Estado español?
¿El Gobierno español ha destinado, en el presente o en el pasado, dinero
para desenterrar y/o repatriar a los miembros de la División Azul?
Detallar cantidad económica por concepto, año, Ministerio responsable y
número de desenterrados y/o repatriados.
¿El actual Gobierno español ha participado en algún acto de homenaje a las
víctimas combatientes republicanas? ¿Y a los que combatieron con los
aliados contra la Alemania nazi, como los que liberaron París?
En caso afirmativo, ¿cuántos, cuándo, qué miembro del Gobierno asistió?
En caso negativo, ¿por qué no? ¿Considera el Gobierno que no se debe
asistir a estos tipos de homenajes?
¿Cuánto dinero ha gastado el actual Gobierno español en recuperar los
restos de los combatientes o víctimas republicanas en el Estado español?
¿Cuánto dinero ha gastado en recuperar restos de combatientes españoles
que lucharon con los aliados? Detallar cantidad económica por concepto,
año, ministerio responsable y número de desenterrados y/o repatriados.
Asimismo, según informa el diario «Directe.cat», también se celebraron
actos de homenaje a la División Azul en diversas ciudades del Estado
español como la que se realizó en Zaragoza en la Basílica del Pilar o en
el cementerio de la Almudena de Madrid.
¿Asistió algún cargo público a estos actos? ¿Quién?
¿Cree que estos homenajes y la simbología que se muestra en ellos cumplen
con la legislación actual respecto a la exhibición y exaltación pública
de símbolos fascistas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Joan Tardà i
Coma, Diputado.
184/069670
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Lourdes Ciuró i Buldó, en su calidad de Diputada del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando las respuestas por
escrito.
1. ¿Cómo valora el Gobierno el funcionamiento del Código de Buenas
Prácticas que se puso en marcha en abril de 2012?
2. ¿Cuántas solicitudes de adhesión se han cursado desde su entrada en
vigor hasta el 31 de diciembre de 2014?
3. ¿Cuántas solicitudes han sido tramitadas?
4. ¿Cuántas tramitaciones han sido denegadas?
5. ¿Cuántas tramitaciones han sido denegadas por no cumplir los requisitos
del artículo 1.2 de la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de medidas para
reforzar la protección a los deudores hipotecarios, reestructuración de
deuda y alquiler social?
6. ¿Cuántas tramitaciones han sido denegadas por no cumplir los requisitos
del artículo 1.3 de la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de medidas para
reforzar la protección a los deudores hipotecarios, reestructuración de
deuda y alquiler social?
7. ¿Qué procedimiento tiene establecido el Gobierno con las entidades
financieras acogidas al Código de Buenas Prácticas para que las personas
beneficiarias del mismo sepan la existencia del mismo y por tanto se
puedan acoger?
8. ¿Cuántas solicitudes han terminado con una reestructuración de la
deuda?
9. ¿Cuántas solicitudes han terminado con una quita del capital pendiente?
10. ¿Cuántas solicitudes han terminado con una dación en pago?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Lourdes
Ciuró i Buldó, Diputada.
184/069671
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Lourdes Ciuró i Buldó, en su calidad de Diputada del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando las respuestas por
escrito.
A pesar de que no está entre las finalidades de la Sociedad de Gestión de
Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria (SAREB) aportar
viviendas al Fondo Social, ni es la SAREB una de las entidades que han
suscrito el Convenio:
1. ¿Considera el Gobierno necesario, a la vista de la realidad actual de
falta de disponibilidad de viviendas para alojar a las familias que han
perdido sus casas por causa de un lanzamiento consecuencia de un
procedimiento ejecutivo hipotecario o de un desahucio por impago de
rentas de alquiler, articular medidas para posibilitar que la SAREB ponga
a disposición del Fondo Social de Viviendas un determinado número de
viviendas en los municipios en lo que la demanda es elevada?
2. ¿Conoce el Gobierno o tiene elementos para poder conocer cuántas
viviendas están hoy a disposición de la SAREB y qué nivel de cumplimiento
de la finalidad para la que dicha institución fue creada, a finales de
2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Lourdes
Ciuró i Buldó, Diputada.
184/069672
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antoni Picó i Azanza, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando sus respuestas por
escrito.
¿Cuál es el estado de redacción del Plan de Derechos Humanos y Empresas?
¿Cuándo prevé el Gobierno aprobarlo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Antoni Picó
i Azanza, Diputado.
184/069673
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Xuclà i Costa, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando las respuestas por
escrito.
¿Puede el Ministerio de Fomento informar sobre los motivos por los que
ADIF quiere cerrar la base de mantenimiento de la línea de Renfe en
Ripoll (Girona)?
¿Puede el Ministerio de Fomento informar sobre les estudios realizados
para adoptar esta medida?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Jordi Xuclà
i Costa, Diputado.
184/069674
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su
respuesta por escrito.
¿Qué actuaciones tiene previsto llevar a cabo el Gobierno al objeto de
reducir el número de personas en riesgo de pobreza o exclusión social,
que según el cuarto informe sobre el Estado de la Pobreza en
España que ha presentado recientemente la Red Europea de Lucha contra la
Pobreza y la Exclusión Social (EAPN) se sitúa en el 27,3 % de la
población del Estado español, más de 12,8 millones de personas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/069675
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su
respuesta por escrito.
¿Cómo valora el Gobierno que el 27,3 % de la población del Estado español,
más de 12,8 millones de personas, se encuentre en riesgo de pobreza o
exclusión social, según se desprende del cuarto informe sobre el Estado
de la Pobreza en España que ha presentado recientemente la Red Europea de
Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social (EAPN)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/069676
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Lourdes Ciuró i Buldó, en su calidad de Diputada del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando las respuestas por
escrito.
1. ¿En función de los últimos datos de los que dispone el Gobierno,
cuántas solicitudes del Fondo Social de Viviendas se han cursado desde
que se inició su funcionamiento?
2. ¿Cuántas de estas solicitudes de viviendas al Fondo Social de Viviendas
han sido denegadas y por qué motivo?
3. ¿Cuántas han sido aceptadas por cumplir los requisitos?
4. ¿Cuántos contratos de alquiler de viviendas del Fondo Social de
Viviendas se han suscrito efectivamente?
5. A la vista de las viviendas que constan aportadas al Fondo Social de
Viviendas y a la vista del conocimiento de los solicitantes y de su lugar
de residencia, ¿considera el Gobierno que existe una correcta proporción
entre la distribución geográfica de dicha vivienda y las solicitudes o
demandas existentes en función del municipio donde se producen los
desalojos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Lourdes
Ciuró i Buldó, Diputada.
184/069677
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Lourdes Ciuró i Buldó, en su calidad de Diputada del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando las respuestas por
escrito.
1. ¿Por qué motivo los últimos informes de seguimiento del Código de
Buenas Prácticas no están en la página del Ministerio de Economía?
2. ¿Por qué motivo los informes de seguimiento del Código de Buenas
Prácticas que están en la página del Ministerio de Economía cuestan mucho
de localizar?
3. ¿Por qué motivo los informes de seguimiento del Código de Buenas
Prácticas no están en la página de transparencia del Gobierno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Lourdes
Ciuró i Buldó, Diputada.
184/069678
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Máximo López Vilaboa, doña Sandra Moneo Diez y doña Gema Conde
Martínez, Diputados por Burgos, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, presentan la siguiente pregunta
al Gobierno de la que desean obtener respuesta por escrito.
¿ Cuáles han sido los principales sectores exportadores en la provincia de
Burgos y en qué porcentajes a lo largo de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.José Máximo
López Vilaboa, María Sandra Moneo Diez y Gema Conde Martínez, Diputados.
184/069679
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Máximo López Vilaboa, doña Sandra Moneo Diez y doña Gema Conde
Martínez, Diputados por Burgos, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, presentan la siguiente pregunta
al Gobierno de la que desean obtener respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido la evolución de la actividad exportadora en la provincia de
Burgos a lo largo del año 2014 en relación con los datos registrados en
el año anterior?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.José Máximo
López Vilaboa, María Sandra Moneo Diez y Gema Conde Martínez, Diputados.
184/069680
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ana María Madrazo Díaz, doña María Jesús Susinos Tarrero, don José
María Alonso Ruiz y don Javier Puente Redondo, Diputados por Cantabria,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo
de lo dispuesto en el artículo 185 y siguiente del vigente Reglamento de
la Cámara, tienen el honor de formular la siguiente pregunta de la que
desean obtener respuesta por escrito.
¿Cuál es el número de beneficiarios del Plan PIVE en la provincia de
Cantabria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Ana María
Madrazo Díaz, María Jesús Susinos Tarrero, José María Alonso Ruiz y
Javier Puente Redondo, Diputados.
184/069681
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Irene Moreno Felipe y don Francisco Molinero Hoyos, Diputados por
Albacete, pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso,
al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
de la Cámara, presentan la siguiente pregunta al Gobierno, de la que
desean obtener respuesta por escrito.
¿Cuál es el número de turistas que visitaron la provincia de Albacete en
los tres últimos años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Irene Moreno
Felipe y Francisco Molinero Hoyos, Diputados.
184/069682
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Ibáñez Gimeno, doña Andrea Fabra Fernández y doña María
Ascensión Figueres Górriz, Diputados por Castellón, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presentan la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desean obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál es el número de turistas que visitaron la provincia de Castellón en
los tres últimos años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Manuel
Ibáñez Gimeno, Andrea Fabra Fernández y María Ascensión Figueres Górriz,
Diputados.
184/069683
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Desde hace meses la Dirección General de Tráfico hace oídos sordos a las
necesidades de la provincia de Zaragoza en materia de examinadores,
situación que está colapsando las pruebas prácticas para obtener el
permiso de conducir. La estrategia que ha seguido Tráfico en Zaragoza, es
desplazar tres examinadores para reforzar la plantilla pero en comisión
de servicio, solo temporal, para hacer frente a las bajas y jubilaciones
pero sin llegar a cubrirlas.
La DGT acaba de publicar un concurso para la provisión de plazas de
examinadores en todo el país un total de 19 vacantes, y ninguna de
ellas irá a parar a Zaragoza. ¿Puede explicar cuál es el motivo de dicha
decisión? ¿Cuál es la solución que piensa dar la DGT a la actual
situación que existe en la Jefatura de la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/069684
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Concepción Gutiérrez del Castillo, Diputada por Jaén, y don
Rafael Simancas Simancas, Diputado por Madrid, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
les sean contestadas por escrito.
De acuerdo con lo regulado en el artículo único del Real Decreto-ley
3/2014, de 28 de febrero, de medidas urgentes para el fomento del empleo
y la contratación indefinida, y de acuerdo con los ficheros de la
Seguridad Social, se solicita información sobre las siguientes
cuestiones:
¿Cuántas empresas se han beneficiado de la reducción de la aportación
empresarial a la cotización a la Seguridad Social por contingencias
comunes por contratación indefinida en el mes de diciembre de 2014,
especificando:
a) Número de trabajadores con contrato indefinido que han dado derecho a
la reducción por grupo de cotización.
b) Número de trabajadores con contrato indefinido a tiempo completo que
han dado derecho a la reducción por grupo de cotización.
c) Número de trabajadores con contrato indefinido a tiempo parcial (con
jornada de trabajo, al menos, equivalente a un 75 % de la jornada de un
trabajador a tiempo completo comparable), que han dado derecho a la
reducción por grupo de cotización.
d) Número de trabajadores con contrato indefinido a tiempo parcial (con
jornada de trabajo, al menos, equivalente a un 50 % de la jornada de un
trabajador a tiempo completo comparable) han sido objeto de reducción de
la aportación empresarial a la cotización a la Seguridad Social por
contingencias comunes.
El suministro de la información a que se refiere las letras anteriores
será distribuida en función del tamaño de las empresas, diferenciando los
siguientes tramos:
De 1 a 5 trabajadores.
De 6 a 25 trabajadores.
De 25 a 50 trabajadores.
De 50 a 100 trabajadores.
De 100 a 500 trabajadores.
Más de 500 trabajadores.
¿Cuál ha sido el ahorro total para las empresas o coste para la
Seguridad Social de las reducciones de cuotas empresariales aplicadas por
las empresas en el mes de diciembre de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de enero de 2015.María
Concepción Gutiérrez del Castillo, y Rafael Simancas Simancas, Diputados.
184/069685
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria, y doña
Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Cuál es la relación de la cofinanciación del Estado al sistema de ayudas
a la dependencia durante los años 2012, 2013, 2014? Especificando el
presupuesto que aporta cada comunidad autónoma y las partidas finalistas
que aporta la Administración General del Estado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de febrero de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola y Gracia Fernández Moya, Diputadas.
184/069686
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria, y doña
Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
El Ministro de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad ha afirmado en su
comparecencia parlamentaria, su compromiso de integrar en el sistema de
ayudas a la dependencia a las personas en situación de dependencia grado
1 (moderado):
¿Cuál es el número de personas en situación de dependencia valoradas con
grado 1 por Comunidad Autónoma?
¿Ha calculado el Gobierno la financiación que se va necesitar y la
partida presupuestaria correspondiente por cada Comunidad Autónoma?
¿Qué cronología de integración de personas en situación de dependencia
grado 1 maneja el Gobierno a partir del 1 de julio 2015?
¿Garantiza el Gobierno el mantenimiento de la misma cartera de servicios
en el sistema de dependencia?
¿Garantiza el Gobierno que se mantengan los requisitos actuales para el
acceso de las personas en situación de dependencia en el sistema de
ayudas a la dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de febrero de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola y Gracia Fernández Moya, Diputadas.
184/069687
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, y doña Lourdes Muñoz
Santamaría, Diputada por Barcelona, perteneciente al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
Con relación a los proyectos políticos del Gobierno para impulsar el «Big
Data», en función de la PNL aprobada por la Comisión de Industria,
Energía y Turismo del Congreso de los Diputados, en su sesión del día 29
de octubre de 2014, acordó el siguiente texto, incluyendo una enmienda
del Grupo Parlamentario Socialista:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a fomentar, en
colaboración público-privada, tanto la formación como la implantación y
uso del Big Data, aplicado a ámbitos, sectores y materias concretas,
como las ciudades inteligentes, el turismo o la salud; teniendo en
cuenta, al mismo tiempo, aquellos aspectos que puedan afectar a la
intimidad y a la protección de datos de los ciudadanos y, en particular,
la necesidad de realizar evaluaciones de impacto en la protección de
datos y de adoptar medidas que garanticen su adecuada anonimización.
Asimismo, el Gobierno debe alinear la estrategia Big Data con la
estrategia de Open Data; iniciar una campaña de información dirigida a
la ciudadanía con el objetivo de informar sobre el Big Data, los
beneficios del tratamiento inteligente de datos, cómo les puede afectar,
tal como recoge la Agenda Digital Española; alinear las propuestas de
fomento del Big Data a las líneas de financiación abiertas en la
actualidad en la Unión Europea.»
¿Qué medidas políticas ha puesto en marcha el Gobierno o piensa adoptar
para dar cumplimiento a la PNL aprobada referida al Big Data? Detallar.
Indicar organismos administrativos que van a liderar su puesta en marcha,
así como plazos, presupuestos y medidas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez y Lourdes Muñoz Santamaría, Diputados.
184/069688
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Consuelo Rumí Ibáñez, Diputada por Almería, doña María Paloma
Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados por A
Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Galicia pasó de contar con 4.281 permisos de explotación marisqueros en el
año 2009 a 3.903 en el año 2013. Los graves problemas del sector no sólo
afectan a la destrucción de empleo sino al incremento de la precariedad
en las condiciones de trabajo de este colectivo profesional, largas
jornadas para conseguir menor cantidad de producto, reducción alarmante
de los ingresos y caídas muy notables de producción de determinadas
especies como el berberecho, mientras los problemas estructurales del
sector siguen sin abordarse.
¿Qué opinión le merece al Gobierno la situación en la que se encuentra el
sector del marisqueo en Galicia?
¿Considera el Gobierno que se están poniendo los recursos y los medios
necesarios para abordar con seriedad el problema del furtivismo?
¿Cree el Gobierno que las rías de Galicia se encuentran en condiciones
razonables de saneamiento para potenciar el sector marisquero?
¿Cuáles son los motivos, en opinión del Gobierno, de la pérdida de empleo
en el sector del marisqueo en Galicia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.María
Consuelo Rumí Ibáñez, María Paloma Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel
Cortizo Nieto, Diputados.
184/069689
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Consuelo Rumí Ibáñez, Diputada por Almería, doña María Paloma
Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados por A
Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Tiene conocimiento el Gobierno de cuáles pueden ser las causas de la
elevada mortalidad del marisco en la Ría de Arousa?
¿Se han realizado estudios por parte de las Administraciones para
averiguar las causas de la elevada mortalidad del marisco en la Ría de
Arousa?
¿Cuáles son los principales resultados y conclusiones de los estudios
realizados para averiguar las causas de la elevada mortalidad del marisco
en la Ría de Arousa?
¿Qué medidas tiene pensado el Gobierno poner en marcha para tratar de
contener el gran descenso en la producción de marisco en la Ría de
Arousa?
¿Tiene pensado el Gobierno poner en marcha alguna medida que permita a los
y las mariscadoras de la Ría de Arousa paliar las pérdidas económicas que
se prevén debido a la elevada mortalidad de marisco en dicha ría?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.María
Consuelo Rumí Ibáñez, María Paloma Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel
Cortizo Nieto, Diputados.
184/069690
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Consuelo Rumí Ibáñez, Diputada por Almería, doña María Paloma
Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados por A
Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Cuántos armadores de Galicia verán compensada su inactividad por el
fracaso de las negociaciones entre la UE y Mauritania a través de las
ayudas previstas por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente?
¿Cuántos buques arrastreros de Galicia podrán beneficiarse de las ayudas
previstas por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente
para compensar su inactividad derivada del fracaso de las negociaciones
entre la UE y Mauritania?
¿Cuántos buques palangreros de merluza negra de Galicia podrán
beneficiarse de las ayudas previstas por el Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente para compensar su inactividad derivada del
fracaso de las negociaciones entre la UE y Mauritania?
¿Cuántos buques palangreros de superficie de Galicia podrán beneficiarse
de las ayudas previstas por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y
Medio Ambiente para compensar su inactividad derivada del fracaso de las
negociaciones entre la UE y Mauritania?
¿Cuántos buques dedicados a la captura de especies demersales de Galicia
podrán beneficiarse de las ayudas previstas por el Ministerio de
Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente para compensar su inactividad
derivada del fracaso de las negociaciones entre la UE y Mauritania?
¿Cuántos buques atuneros cañeros de Galicia podrán beneficiarse de las
ayudas previstas por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente para compensar su inactividad derivada del fracaso de las
negociaciones entre la UE y Mauritania?
¿Cuántas ayudas individuales de 45 euros/día serán abonadas a tripulantes
gallegos de buques que han tenido que cesar su actividad debido al
fracaso de las negociaciones entre la UE y Mauritania?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.María
Consuelo Rumí Ibáñez, María Paloma Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel
Cortizo Nieto, Diputados.
184/069691
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Consuelo Rumí Ibáñez, Diputada por Almería, doña María Paloma
Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados por A
Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Una vez establecidas en Bruselas las posibilidades de pesca para el año
2015, este periodo se presenta con gran incertidumbre para muchos
trabajadores gallegos del mar ya que los resultados de las negociaciones
no son satisfactorios para este sector en Galicia. La flota pesquera
gallega del caladero del Cantábrico noroeste, es decir, la flota de
litoral, el cerco y las artes menores tienen por delante un año muy
complicado y con escasas posibilidades de hacer rentables sus empresas
pesqueras.
¿Cómo valora el Gobierno las posibilidades de pesca establecidas para
Galicia para el año 2015?
¿Cree el Gobierno que las posibilidades de pesca establecidas para la
flota gallega para el año 2015 se ajustan a las recomendaciones
científicas para el sector?
¿Considera el Gobierno que las cuotas de pesca establecidas para el año
2015 para la flota pesquera gallega son suficientes para garantizar la
actividad en el sector y el mantenimiento de las empresas y los puestos
de trabajo?
¿Ha realizado el Gobierno una cuantificación aproximada sobre las pérdidas
económicas que supondrá para el sector pesquero de Galicia las cuotas
impuestas por la UE para el año 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.María
Consuelo Rumí Ibáñez, María Paloma Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel
Cortizo Nieto, Diputados.
184/069692
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Helena Castellano Ramón y doña María Luisa González Santín, Diputadas
por León; doña María del Mar Rominguera Salazar, Diputada por Zamora; don
Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Diputado por Salamanca; don Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado por Segovia; doña María Soraya Rodríguez Ramos y
don Mario Bedera Bravo, Diputados por Valladolid, y doña María del Mar
Arnaiz García, Diputada por Burgos, y don Félix Lavilla Martínez,
Diputado por Soria, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
Según la respuesta escrita del Ministerio de Educación «en el Centro
Nacional de Innovación e Investigación Educativa (CNIIE) existe un grupo
de trabajo técnico de calidad educativa, en cuya representación se
incluye el conjunto de las CCAA y que aborda -siempre según el propio
Ministerio- entre sus cometidos, cuestiones relacionadas con la salud y
el bienestar en los centros educativos».
¿Qué actuaciones ha llevado a cabo dicho grupo para preservar la salud de
los escolares y que no se repitan los casos de gorgojos en la comida en
comedores de Castilla y León?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.Helena
Castellano Ramón, María Luisa González Santín, María del Mar Rominguera
Salazar, Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Juan Luis Gordo Pérez, María
Soraya Rodríguez Ramos, Mario Bedera Bravo, María del Mar Arnaiz García y
Félix Lavilla Martínez, Diputados.
184/069693
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick Manuel Campos Arteseros y don Gabriel Echávarri Fernández,
Diputados por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué solicitudes de informe o dictamen a recibido el Gobierno por parte
del Ayuntamiento de Alicante u empresa publica o privada con relación al
Plan Parcial de la zona colindante del Acuartelamiento de Rabasa en
Alicante?
¿Qué ha contestado el Ministerio de Fomento al respecto?
¿Qué requerimientos se hicieron?
¿Se han satisfecho esos requerimientos?
¿Ha cambiado el criterio del Ministerio de Fomento?
¿Cuál es la situación actual del expediente?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Herick
Manuel Campos Arteseros y Gabriel Echávarri Fernández, Diputados.
184/069694
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick Manuel Campos Arteseros, don Federico Buyolo García, don
Gabriel Echávarri Fernández y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados
por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
El 23 de septiembre de 2014, en la Comisión de Cultura del Congreso de los
Diputados se aprobó una Proposición No de Ley que instaba al gobierno a
que, previa aprobación por el Consejo de Patrimonio Histórico y su grupo
de Trabajo de Patrimonio Mundial e inmaterial, apoyase y defendiera en
las instancias internacionales oportunas, la inscripción de la
candidatura de Fiestas de Moros y Cristianos que se celebran en España
como Patrimonio Cultural inmaterial de la UNESCO. Pasados varios meses
desde su aprobación, ¿Qué acciones ha llevado a cabo el gobierno para
apoyar y defender la inscripción de la candidatura de Fiestas de Moros y
Cristianos que se celebran en España como Patrimonio Cultural Inmaterial
de la UNESCO?, ¿Qué comunidades autónomas han solicitado, ante el
Ministerio de Educación, Cultura y deporte, borrador de propuesta de
candidatura para iniciar el proceso de inscripción de la candidatura de
Fiestas de Moros y Cristianos que se celebran como Patrimonio Cultural
Inmaterial de la UNESCO? ¿En qué fecha lo han solicitado?, ¿El Consejo de
Patrimonio Histórico ha valorado, ha examinado o ha aprobado alguna
propuesta de candidatura para iniciar el proceso de inscripción de la
candidatura de Fiestas de Moros y Cristianos que se celebran en España
como Patrimonio Cultural Inmaterial de la UNESCO?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de febrero de 2015.Herick
Manuel Campos Arteseros, Federico Buyolo García, Gabriel Echávarri
Fernández y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/069695
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante y don Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Diputado por Castellón, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Cuántas subvenciones han recibido las Agrupaciones Empresariales
innovadoras registradas en la Comunidad Valenciana durante el periodo
2012-2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Patricia
Blanquer Alcaraz y Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados.
184/069696
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante y don Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Diputado por Castellón, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Cuántos Puntos de Asesoramiento e Inicio de la Tramitación para la
creación de empresas, es decir, centros con convenios con el Ministerio
de industria había en el 2012, 2013 y 2014 en la Comunidad Valenciana?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Patricia
Blanquer Alcaraz y Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados.
184/069697
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante y don Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Diputado por Castellón, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
Durante el período 2012-2014, ¿Cuántas subvenciones ha otorgado el
Ministerio de Industria a redes de Business Angels cuyo domicilio social
está en la Comunidad Valenciana y por qué importe?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Patricia
Blanquer Alcaraz y Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados.
184/069698
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante y don Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Diputado por Castellón, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
Durante el período 2012-2014, ¿Cuántas operaciones de préstamos
participativos ha realizado ENISA con Pymes de la comunidad Valenciana y
por qué importe?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Patricia
Blanquer Alcaraz y Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados.
184/069699
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante y don Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Diputado por Castellón, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
Durante el período 2012-2014, ¿Cuántas operaciones ha formalizado la
entidad CERSA con pymes de la Comunidad Valenciana y por qué importe?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Patricia
Blanquer Alcaraz y Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados.
184/069700
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante y don Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Diputado por Castellón, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Durante el período 2012-2014, ¿Qué tipo ayudas ha recibido el sector naval
en la Comunidad Valenciana dirigidas a la reestructuración y a la
modernización de los astilleros para alcanzar un nivel de competitividad
suficiente?, ¿Cuál ha sido el importe de ayudas concedidas distinguiendo
cada uno de los tipos de ayudas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Patricia
Blanquer Alcaraz y Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados.
184/069701
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante y don Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Diputado por Castellón, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Durante el período 2012-2014, ¿Cuántos recursos ha puesto a disposición
del sector de la automoción el Ministerio de industria en la Comunidad
Valenciana?, ¿Qué tipo de recursos, por qué importe y bajo qué programa
presupuestario?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Patricia
Blanquer Alcaraz y Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados.
184/069702
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante y don Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Diputado por Castellón, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Para el periodo 2009-2011 se estableció una línea ICO para sectores
manufactureros, que estaba previsto continuar más allá de la finalización
d los planes que se aprobaron para determinados sectores tradicionales.
Durante el periodo 2012-2014, ¿Cuántas operaciones de la línea ICO
Sectores Manufactureros se han formalizado en la comunidad valenciana y
por qué importe? Si se han abierto otro tipo de líneas de financiación
ICO para este tipo de sectores, ¿Cuántas operaciones se han formalizado y
por qué importe?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Patricia
Blanquer Alcaraz y Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados.
184/069703
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante y don Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Diputado por Castellón, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Durante el periodo 2012-2014,¿Cuántas ayudas para la competitividad se han
dado en la Comunidad Valenciana por parte del Ministerio de Industria?,
¿Qué proyectos han recibido ayudas de este tipo y en qué provincia se ha
realizado el proyecto?, ¿Cuál es el importe de la inversión de cada uno
de los proyectos financiados y el importe de la ayuda?, ¿Bajo qué
programa presupuestario se financia cada uno de estos proyectos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Patricia
Blanquer Alcaraz y Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados.
184/069704
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante y don Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Diputado por Castellón, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Durante el periodo 2012-2014, ¿Cuántos proyectos de la Comunidad
Valenciana han recibido ayudas por parte del Ministerio de Industria para
contribuir a la vertebración del territorio y la corrección de
desigualdades socioeconómicas mediante la creación y regeneración del
tejido industrial?, ¿Cuáles han sido estos proyectos y cuál ha sido el
programa bajo el que se han financiado cada uno de estos proyectos?,
¿Cuántos recursos económicos se han movilizado para llevar a cabo cada
uno de los proyectos aprobados y provincia donde se realiza el proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Patricia
Blanquer Alcaraz y Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados.
184/069705
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante y don Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Diputado por Castellón, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
Durante el periodo 2012-2014, ¿Qué actuaciones ha realizado el Ministerio
de Industria en la Comunidad Valenciana para fomentar infraestructuras
básicas y de servicios e industriales que supongan un aumento de
capacidad productiva directa o indirecta y que generen empleo,
especificando el programa bajo el que se financia cada una de las
actuaciones, los recursos económicos movilizados para esta cuestión y
provincia donde se realiza la actuación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Patricia
Blanquer Alcaraz y Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados.
184/069706
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense; don Miguel Ángel
Cortizo Nieto y doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputados por A
Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Qué ayudas del Estado han recibido las instalaciones de renovables en la
provincia de A Coruña en los últimos 4 años? Desglosar por años.
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de febrero de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Miguel Ángel Cortizo Nieto y María Paloma Rodríguez
Vázquez, Diputados.
184/069707
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense; don Miguel Ángel
Cortizo Nieto y doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputados por A
Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que sea contestada por escrito.
¿Cuál ha sido la recaudación por IVA turístico en 2013 y 2014 en la
provincia de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de febrero de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Miguel Ángel Cortizo Nieto y María Paloma Rodríguez
Vázquez, Diputados.
184/069708
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, don Miguel Ángel
Cortizo Nieto y doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputados por A
Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que sea contestada por escrito.
¿Cuántas instalaciones de energías renovables existen en estos momentos en
la provincia de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de febrero de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Miguel Ángel Cortizo Nieto y María Paloma Rodríguez
Vázquez, Diputados.
184/069709
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Olaia Fernández Davila y doña Rosana Pérez Fernández, Diputadas
del Grupo Parlamentario Mixto (BNG), al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presentan las siguientes
preguntas para las que solicitan respuesta por escrito relativas al no
reconocimiento de Noruega de los años trabajados por marineros gallegos
en buques noruegos.
El 8 de mayo de 2013 la Comisión de Trabajo aprobó, a instancias del BNG,
instar al Gobierno a «instensificar las gestiones ante el Gobierno
noruego para garantizar que se reconozcan los años trabajados por
marineros gallegos en barcos de bandera noruega». Un acuerdo negociado
por el BNG con el grupo popular y con el grupo socialista.
Casi dos años más tarde, el Gobierno español nada ha hecho, lo que ha
obligado a los afectados a continuar con su lucha.
Como bien sabe el Gobierno, se trata de un problema de Seguridad Social
con el Gobierno noruego que tiene un largo recorrido. Los marineros
afectados llevan años reivindicando que Noruega les reconozca el periodo
de tiempo trabajado en buques nórdicos.
Recordamos que en la década de 1960 y 1970, y en menor medida en 1980,
muchos marineros gallegos se trasladaron a Noruega a trabajar en
cargueros, rebocadores «off-shore» y otros muchos buques de la marina
mercante noruega. Las relaciones laborales formales estaban más que
acreditadas. Son marineros que estuvieron embarcados en barcos de Noruega
hasta el año 1994. Son más de 12.000 según cálculos de la asociación
gallega «Long Hope». Además, los marineros pagaron los correspondientes
impuestos de acuerdo con el tratado tributario vigente y según la ley
tributaria interna de Noruega.
En numerosas ocasiones a lo largo de estos años, el BNG llevó este tema al
Congreso de los Diputados, pero ninguno de los Ejecutivos a los que nos
dirigimos se esforzó verdaderamente por defender a este importante
colectivo de trabajadores del mar.
El no reconocimiento de Noruega de los años trabajados en buques nórdicos,
tiene unas repercusiones muy negativas para los marineros debido a su
incidencia en el cálculo de las pensiones de jubilación. Los afectados,
muchos de ellos en edad de jubilación necesitan del reconocimiento de los
años trabajados en el país noruego y precisan que se les compute el
tiempo trabajado allí. La desprotección se agrava por el hecho de que el
estado español no computa el tiempo de embarque en dichos buques para el
cálculo de prestaciones de seguridad social. Un grave problema de
desamparo legal reconocido por la Comisión Europea, que se ha
desentendido del asunto proponiendo un convenio bilateral de Seguridad
Social entre el estado español y Noruega.
Los afectados llevan tiempo movilizándose en defensa de sus derechos ante
distintas Administraciones, tanto ante el Gobierno noruego, como ante el
Gobierno español o ante la UE. Pero nada se ha movido al respecto a pesar
de los compromisos de la UE, o del propio Gobierno español.
En el caso del Gobierno noruego, este niega el reconocimiento de las
pensiones de jubilación a trabajadores del mar gallego, por carecer de la
condición de residentes mientras trabajaban allí. Y eso que pagaron sus
impuestos correspondientes.
Desde luego, la respuesta sería distinta si se analizase la residencia
como requisito de afiliación al sistema noruego de Seguridad Social desde
el Convenio Europeo de Derechos Humanos, que permite calificar como
condición excluyente y discriminatoria haber exigido la residencia para
tal inclusión también antes de 1994, vulnerando derechos fundamentales
universalmente reconocidos, ya que hay diferencia de trato
discriminatoria por razón de nacionalidad, al no exigirse la residencia a
los nacionales noruegos empleados en los mismos barcos sin que exista
justificación objetiva y razonable para ello.
Concretamente, hay una desigualdad de trato en materia de Seguridad Social
que supone una vulneración del artículo 14 del Convenio (relativo a la
«prohibición de discriminación») en relación con lo establecido en el
artículo 1 («protección de la propiedad») del Protocolo 1 al citado
Convenio.
El remedio jurídico a esta diferencia de trato discriminatoria por razón
de la nacionalidad se puede observar en el propio Convenio Europeo de
Derechos Humanos. El Convenio contempla un sistema específico de
protección del conjunto de derechos y libertades fundamentales que figura
en su contenido, que está centrado en la figura del Tribunal Europeo de
Derechos Humanos y cuya actividad de control se activa a partir siempre
de la interposición de demandas interestatales y de demandas
individuales.
La jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos registra la
presencia de este tipo de demandas. En el caso de nuestros trabajadores
del mar embarcados en buques noruegos, cabe la posibilidad legal de que
sea el estado español quien pueda denunciar a Noruega por vulneración de
los derechos fundamentales de aquellos trabajadores discriminados por
razón de su nacionalidad.
De igual manera se pueden presentar demandas individuales por parte de los
propios trabajadores del mar, pero sus demandas contra Noruega deberían
cumplir las «condiciones de admisibilidad» requeridas por el artículo 35
del Convenio. Es decir, tendrían que haber agotado todas las vías
judiciales internas del Estado demandado. Esto es, antes de demandar a
Noruega ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, tendrían que
reclamar en los tribunales de dicho Estado hasta la última instancia.
La vía procesal de las demandas individuales es, en comparación con la vía
de las demandas interestatales, más dilatada en el tiempo. Y no debemos
olvidar que estamos hablando de personas
mayores. Además, se añadiría el factor del alto coste económico para
personas que son pensionistas y no pueden costear procesos como el
descrito.
Es fácil concluir que de los dos remedios procesales que ofrece el
Convenio, el más ventajoso desde todos los puntos de vista es el de la
demanda interestatal. Por muchas razones: es más rápido y corto en el
tiempo, y es menos costoso al asumir el estado el proceso judicial.
Los afectados demandan que sea el estado español el que denuncie a Noruega
ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, asumiendo así la
presentación de una «demanda interestatal».
Por todo lo expuesto se formulan las siguientes preguntas:
¿Ha realizado el Gobierno alguna gestión ante el Gobierno de Noruega por
el no reconocimiento de los años trabajados por marineros gallegos
empleados en buques noruegos (en las décadas de 1960, 1970 y 1980)? En
este sentido, ¿Ha cumplido con la proposición no de ley del BNG aprobada
en mayo de 2013?
De ser así, ¿Se ha procurado alguna solución a este problema que repercute
muy negativamente a la hora de perfilar sus pensiones por ejemplo?
¿Ha mantenido el Gobierno alguna reunión con el colectivo de marineros
afectados, que se calcula en más de 12.000 personas en Galicia?
¿Qué disposición tiene el Gobierno a atender las demandas de los
trabajadores del mar que estuvieron empleados en buques noruegos en las
décadas de los 60, 70 y 80?
¿Qué disposición tiene el Gobierno a plantearse la presentación de una
demanda interestatal, demandando al estado noruego ante el Tribunal
Europeo de Derechos Humanos por incumplir el Convenio Europeo de Derechos
Humanos al vulnerar la prohibición de discriminación por nacionalidad por
exigir la residencia los marineros gallegos como requisito para
incluirlos en el Sistema de Seguridad Social?
¿Sabe que el estado noruego no exigió este requisito a los marineros de
nacionalidad noruega empleados en los mismos barcos? ¿No cree que es una
discriminación clara para con los trabajadores del mar gallegos?
¿No se trata de una condición excluyente y discriminatoria debido a que se
hace una diferencia de trato por razón de nacionalidad ya que no se está
pidiendo la residencia a los nacionales noruegos?
¿Qué disposición tiene el Gobierno a tener en cuenta estas
consideraciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.M.ª Olaia
Fernández Davila y Rosana Pérez Fernández, Diputadas.
184/069710
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Julio Villarrubia Mediavilla, Diputado por Palencia; doña María del
Mar Arnaiz García, Diputada por Burgos, y doña Susana Sumelzo Jordán,
Diputada por Zaragoza, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito:
¿Cuál es el número de funcionarios de la Administración General del Estado
en la provincia de Palencia que perteneciendo a Muface no tienen cubierta
la asistencia sanitaria con el Sistema Público de Salud-Sacyl?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015. Julio
Villarrubia Mediavilla, María del Mar Arnaiz García y Susana Sumelzo
Jordán, Diputadas.
184/069711
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Diputado por Salamanca; doña María del
Mar Arnaiz García, Diputada por Burgos, y doña Susana Sumelzo Jordán,
Diputada por Zaragoza, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito:
¿Cuál es el número de funcionarios de la Administración General del Estado
en la provincia de Salamanca que perteneciendo a Muface no tienen
cubierta la asistencia sanitaria con el Sistema Público de Salud-Sacyl?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Jesús
Caldera Sánchez-Capitán, María del Mar Arnaiz García y Susana Sumelzo
Jordán, Diputados.
184/069712
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia; doña María del Mar Arnaiz
García, Diputada por Burgos, y doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por
Zaragoza, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito:
¿Cuál es el número de funcionarios de la Administración General del Estado
en la provincia de Segovia que perteneciendo a Muface no tienen cubierta
la asistencia sanitaria con el Sistema Público de Salud-Sacyl?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Juan Luis
Gordo Pérez, María del Mar Arnaiz García y Susana Sumelzo Jordán,
Diputados.
184/069713
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Arnaiz García, Diputada por Burgos, y doña Susana
Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados. presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito:
¿Cuál es el número de funcionarios de la Administración General del Estado
en la provincia de Burgos que perteneciendo a Muface no tienen cubierta
la asistencia sanitaria con el Sistema Público de Salud-Sacyl?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María del
Mar Arnaiz García y Susana Sumelzo Jordán, Diputadas.
184/069714
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Rominguera Salazar, Diputada por Zamora; doña María del
Mar Arnaiz García, Diputada por Burgos, y doña Susana Sumelzo Jordán,
Diputada por Zaragoza, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito:
¿Cuál es el número de funcionarios de la Administración General del Estado
en la provincia de Zamora que perteneciendo a Muface no tienen cubierta
la asistencia sanitaria con el Sistema Público de Salud-Sacyl?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María del
Mar Rominguera Salazar, María del Mar Arnaiz García y Susana Sumelzo
Jordán, Diputadas.
184/069715
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Helena Castellano Ramón y doña María Luisa González Santín, Diputadas
por León; doña María del Mar Arnaiz García, Diputada por Burgos, y doña
Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito:
¿Cuál es el número de funcionarios de la Administración General del Estado
en la provincia de León que perteneciendo a Muface no tienen cubierta la
asistencia sanitaria con el Sistema Público de Salud-Sacyl?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Helena
Castellano Ramón, María Luisa González Santín, María del Mar Arnaiz
García y Susana Sumelzo Jordán, Diputadas.
184/069716
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria; María del Mar Arnaiz
García, Diputada por Burgos, y doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por
Zaragoza, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito:
¿Cuál es el número de funcionarios de la Administración General del Estado
en la provincia de Soria que perteneciendo a Muface no tienen cubierta la
asistencia sanitaria con el Sistema Público de Salud-Sacyl?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, María del Mar Arnaiz García y Susana Sumelzo Jordán,
Diputados.
184/069717
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Soraya Rodríguez Ramos y don Mario Bedera Bravo, Diputados por
Valladolid, María del Mar Arnaiz García, Diputada por Burgos y doña
Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de funcionarios de la Administración General del Estado
en la provincia de Valladolid que perteneciendo a Muface no tienen
cubierta la asistencia sanitaria con el Sistema Público de Salud-Sacyl?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Soraya
Rodríguez Ramos, Mario Bedera Bravo, María del Mar Arnaiz García y Susana
Sumelzo Jordán, Diputados.
184/069718
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro José Muñoz González, Diputado por Ávila, doña María del Mar
Arnaiz García, Diputada por Burgos y doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada
por Zaragoza, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuál es el número de funcionarios de la Administración General del Estado
en la provincia de Ávila que perteneciendo a Muface no tienen cubierta la
asistencia sanitaria con el Sistema Público de Salud-Sacyl?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Pedro José
Muñoz González, María del Mar Arnaiz García y Susana Sumelzo Jordán,
Diputados.
184/069719
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué actuaciones se realizarán en la provincia de A Coruña en materia de
regulación, control y supervisión de la promoción de modos no motorizados
en relación con el ámbito urbano durante el año 2015?
¿Qué inversión está prevista para el desarrollo de las actuaciones que se
realizarán en la provincia de A Coruña en materia de regulación, control
y supervisión de la promoción de modos no motorizados en relación con el
ámbito urbano durante el año 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/069720
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué actuaciones se realizaron en la provincia de A Coruña en materia de
regulación, control y supervisión de la promoción de modos no motorizados
en relación con el ámbito urbano durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Cuál ha sido el importe total de las actuaciones realizadas en la
provincia de A Coruña en materia de regulación, control y supervisión de
la promoción de modos no motorizados en relación con el ámbito urbano
durante los años 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/069721
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué valoración hace el Gobierno de la recaudación de los cinemómetros de
la Dirección General de Tráfico en Galicia que supera la media estatal en
un 43,3 %?
¿A qué causas atribuye el Gobierno la excesiva recaudación en Galicia de
los radares de la Dirección General de Tráfico en relación con otras
comunidades autónomas?
¿Cuáles son las causas de que en Galicia se encuentren instalados un
cinemómetro fijo por cada 36.360 permisos de conducir cuando la media
estatal es de un cinemómetro por cada 33.481 permisos?
¿Además de las sanciones va a establecer el Gobierno alguna medida para
evitar las infracciones de tráfico en Galicia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/069722
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Cómo valora el Gobierno que los radares fijos de la provincia de A Coruña
hayan multado este año, hasta el pasado 20 de octubre de 2014, a un total
de 51.743 personas cuando en el mismo periodo de 2013 las sanciones se
impusieron a 37.952 personas?
¿Cuáles son las causas a las que atribuye el Gobierno el incremento
durante el año 2014 en el número de multas derivadas de las imágenes
captadas por los radares fijos de la provincia de A Coruña en relación
con las del año 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/069723
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
Integrantes de la plataforma de afectados por la hepatitis C se
concentraron el pasado día 29 de diciembre de 2014 ante las puertas de
los hospitales de Santiago y Vigo donde exigieron a las autoridades que
se les proporcione el nuevo fármaco contra su enfermedad para evitar que
se les acorte la vida.
¿De qué forma se está atendiendo a las y los enfermos de hepatitis C en
fase 4 de Galicia que suponen un total aproximado de 3.000 personas?
¿Qué medidas va a tomar el Gobierno de forma inmediata para atender la
demanda de las y los enfermos de hepatitis C de Galicia?
¿Cuándo van a tener acceso los y las enfermas de hepatitis C de Galicia a
los nuevos fármacos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/069724
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Cómo valora el Gobierno que Galicia haya sido la comunidad que más redujo
en noviembre el gasto en fármacos?
¿Cree el Gobierno que el hecho de que Galicia haya sido la comunidad que
más redujo el gasto en fármacos durante el mes de noviembre de 2014 se
debe a una mejora generalizada de la salud de la población gallega?
¿Cómo explica el Gobierno que Galicia, una comunidad con un alto
porcentaje de personas de la tercera edad y con las pensiones más bajas
del Estado, haya sido la comunidad que menos gasto ha realizado en la
compra de fármacos durante el mes de noviembre?
¿Considera el Gobierno la posibilidad de que la reducción en la compra de
fármacos en Galicia durante el mes de noviembre de 2014 puede deberse a
las dificultades económicas de la población gallega?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/069725
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Cómo valora el Gobierno que Galicia haya sido la comunidad donde más bajó
la producción industrial durante 2014, mientras que se incrementó en el
conjunto del Estado?
¿Cuáles son las razones por las cuales el Índice de Producción Industrial
(IPRI) arrojó una caída del 4 por ciento en Galicia y un ascenso del 1,4
por ciento a nivel nacional durante el año 2014?
¿Qué medidas tomará el Gobierno a corto y medio plazo para mejorar la
situación de la producción industrial en Galicia?
¿Cuáles son las líneas estratégicas del Gobierno en materia industrial
para Galicia?
¿Cree el Gobierno que la reducción drástica de salarios es la única vía de
competitividad para la producción industrial de Galicia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/069726
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Cuáles son los sectores industriales de Galicia en los que más ha
disminuido la producción durante el año 2014?
¿De qué forma ha afectado a las provincias gallegas la disminución de la
producción industrial durante el año 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/069727
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántos expedientes informativos ha abierto en 2013 y 2014 el Gobierno de
España para evaluar los destinos de los presupuestos enviados a la Xunta
de Galicia para cursos de formación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/069728
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cómo valora el Gobierno el hecho de que ciertos productos obtenidos en
las costas de Galicia se etiqueten con denominación de origen de Portugal
atendiendo a la normativa de la UE?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/069729
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué actuaciones ha llevado a cabo el Gobierno para favorecer la
innovación en la producción agroalimentaria y la producción agraria
ecológica en la provincia de A Coruña durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Qué medidas tiene previsto el Gobierno implantar con objeto de favorecer
la innovación en la producción agroalimentaria y la producción agraria
ecológica en la provincia de A Coruña durante el año 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/069730
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe exacto de la aportación económica del Gobierno al
Programa de Desarrollo Rural en Galicia para el periodo 2014-2020 tras el
envío de los Programas de Desarrollo Rural regionales a Bruselas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/069731
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Cómo valora el Gobierno las cifras de fallecimientos por accidentes de
tráfico en Galicia durante el año 2014?
¿Cree el Gobierno que las medidas de vigilancia y control del tráfico en
Galicia son suficientes para evitar que los siniestros mortales sigan
incrementándose?
¿Qué medidas va a poner en marcha el Gobierno para que las cifras de
siniestros mortales por accidentes de tráfico en Galicia disminuyan?
¿Es suficiente según el Gobierno con incrementar la vigilancia en las vías
convencionales en Galicia para evitar el incremento de los accidentes de
tráfico con víctimas mortales?
¿Considera el Gobierno que el estado de las vías convencionales en Galicia
con deficiente mantenimiento puede influir en el incremento de los
accidentes de tráfico con víctimas mortales?
¿Tiene pensado el Gobierno establecer medidas relacionadas con el
mantenimiento periódico y rehabilitación de las vías convencionales de
Galicia para evitar que continúe incrementándose la cifra de accidentes
de tráfico con víctimas mortales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/069732
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
En el mes de enero de 2015 la inmensa mayoría de las explotaciones
lecheras de Galicia se encontraron al margen de la legalidad en lo que
respecta a la entrega de su producción. Sin una negociación por parte de
la industria tuvieron que elegir entre firmar un contrato con unas
condiciones impuestas unilateralmente por parte de esta o entregar la
producción lechera sin contrato, lo cual vulnera la legalidad vigente.
Los precios que se firmaron están por debajo de los 30 céntimos de euro
por litro lo cual no cubre los costes de producción, no garantiza la
recogida de la totalidad de la leche y su duración es de tres meses en la
mayor parte de los casos.
Esta situación coloca a las explotaciones lácteas gallegas como las que
peor precio tienen de toda Europa y al borde de la inviabilidad económica
en caso de que perdure esta situación.
La modificación del Decreto 1363/2012, de 28 de septiembre, que desarrolla
el «paquete lácteo» y en el que se regulan todos estos aspectos tampoco
fue publicada por parte del Ministerio de Agricultura, Alimentación y
Medio Ambiente tal como en reiteradas ocasiones se reclamó por parte de
las explotaciones lecheras de Galicia. Como consecuencia tampoco está
vigente para la negociación de estos contratos.
¿Cuántos contratos existen en estos momentos firmados en Galicia entre
productores e industrias?
¿Qué duración tienen los contratos actualmente firmados en Galicia entre
productores e industrias?
¿Qué precio o índice referenciado recogen los contratos firmados en la
actualidad entre las explotaciones lácteas de Galicia y las industrias?
¿Qué valoración hace el Gobierno de la actual situación del precio de la
leche percibido por las explotaciones lácteas gallegas?
¿Cuáles son las propuestas que realizó la Xunta de Galicia al Gobierno
para modificar el Real Decreto 1363/2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/069733
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué medidas pondrá en marcha el Gobierno para solucionar el problema del
relevo generacional que afecta al campo gallego?
¿De qué forma va a actuar el Gobierno para conseguir que las y los jóvenes
valoren la agroganadería como una oportunidad laboral en Galicia?
¿Qué perspectivas de mantenimiento y continuidad de las granjas gallegas
va a ofrecer el Gobierno teniendo en cuenta que durante los próximos
siete años el 40 % de los agricultores y ganaderos en activo de Galicia
tendrán posibilidad de jubilarse?
¿Qué hará el Gobierno para garantizar la viabilidad futura del campo
gallego ante la dificultad de relevo generacional?
¿Cuáles son las medidas que pondrá en marcha el Ministerio de Agricultura
para favorecer el emprendimiento de jóvenes en el entorno rural gallego?
¿Cuándo estarán implantadas las medidas dirigidas a incentivar la primera
instalación de jóvenes en el sector agroganadero de Galicia?
¿Cuándo estarán implantadas las medidas dirigidas a bonificar fiscalmente
y facilitar el crédito a jóvenes que opten por trabajar en el sector
agroganadero en Galicia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/069734
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Los datos oficiales del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas
recientemente conocidos, indican un volumen de ejecución tremendamente
bajo en lo que se refiere a las inversiones previstos por la Xunta de
Galicia para materializar durante el año 2014, ya sea directamente o
mediante transferencias a otras entidades. De los 1.671 millones de euros
de los que dispone a lo largo del año para dedicar a inversiones,
únicamente ejecutó obligaciones por importe de 679 millones de euros, un
porcentaje del 40 %. Así, la Xunta de Galicia tiene sin ejecutar 992
millones de euros, a falta de sólo un mes para el cierre definitivo.
Además estos datos se acercarán mucho a los del cómputo anual ya que sólo
falta diciembre y el cierre del ejercicio tuvo lugar con anterioridad.
De cada euro que forman parte del presupuesto del 2014 de inversiones de
la Comunidad Autónoma de Galicia, más de la mitad no se llegará a
ejecutar. Galicia se sitúa como una de las comunidades con un grado de
ejecución menor, pues resulta ser un 22 % inferior a la media para el
conjunto de las comunidades autónomas.
¿Qué razones explican el bajo nivel de ejecución de las inversiones en
Galicia según el Gobierno?
¿Por qué el nivel de ejecución es un 22 % inferior a la media de las
comunidades?
¿Considera el Gobierno que con tal desidia en la ejecución presupuestaria
se contribuye a la recuperación económica de Galicia?
¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno para evitar tal situación de cara
al futuro?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/069735
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
¿Cómo valora el Gobierno la continuidad en la nomenclatura del callejero
del Arsenal Militar de Ferrol de calles dedicadas a la exaltación de
rebeldes que ocuparon diversos cargos durante la dictadura franquista?
¿Cuándo va a proceder el Gobierno a modificar la denominación de la calle
dedicada al almirante Vierna en el Arsenal Militar de Ferrol?
¿Cuándo va a proceder el Gobierno a modificar la denominación de la calle
dedicada al crucero Baleares en el Arsenal Militar de Ferrol?
¿Cuándo va a proceder el Gobierno a modificar la denominación de la calle
dedicada al soldado Lois en el Arsenal Militar de Ferrol?
¿Cuándo va a proceder el Gobierno a modificar la denominación de la calle
dedicada al almirante Fernández Martín en el Arsenal Militar de Ferrol?
¿Cuándo va a proceder el Gobierno a modificar la denominación de la plaza
dedicada al Marqués de Alborán en el Arsenal Militar de Ferrol?
¿Cuándo va a proceder el Gobierno a modificar la denominación de la calle
dedicada al almirante Honorio Cornejo en el Arsenal Militar de Ferrol?
¿Cuándo va a proceder el Gobierno a modificar la denominación de la calle
dedicada a Cándido Pérez en el Arsenal Militar de Ferrol?
¿Cuándo va a proceder el Gobierno a modificar la denominación de la
avenida dedicada a Salvador Moreno en el Arsenal Militar de Ferrol?
¿Cuándo va a proceder el Gobierno a la retirada del Panteón de Marinos
Ilustres de los restos mortales de Francisco Moreno Fernández
participante en la sublevación franquista y colaborador de la dictadura?
¿Cuándo va a proceder el Gobierno a la retirada del Panteón de Marinos
Ilustres de los restos mortales de Salvador Moreno Fernández,
participante en la sublevación franquista y colaborador de la dictadura?
¿Cuándo va a proceder el Gobierno a la retirada del escudo franquista que
preside la fachada del antiguo edificio de Aduanas en Ferrol?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/069736
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Cómo valora el Gobierno que los gallegos en activo no retiren de la
farmacia una de cada cuatro recetas?
¿Cómo valora el Gobierno que los y las pensionistas de Galicia sujetos al
copago farmacéutico únicamente retiren el 81,1 % de los medicamentos que
se les prescriben?
¿Cómo valora el Gobierno que las personas en activo con menores ingresos
en Galicia dejen de retirar un porcentaje más elevado de fármacos
prescritos?
¿Va a tomar el Gobierno alguna medida para garantizar el acceso a los
medicamentos a las personas con menores rentas de Galicia?
¿Cree el Gobierno que la prescripción médica de fármacos está relacionada
con la preservación de la salud de la población?
¿Cree el Gobierno que se pueden vulnerar los niveles óptimos de salud en
la población si el acceso a la medicación adecuada para la preservación
de la misma no está garantizado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/069737
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
En relación con la respuesta dada por el Gobierno a la iniciativa con núm.
de expediente 184/067159, sobre la inversión realizada en el proyecto
correspondiente a las obras en la LAV Castejón-Logroño-Miranda, en La
Rioja, en la que se afirma que la cantidad total invertida asciende a
393,00 miles de euros:
¿Cuáles son las cantidades invertidas en dicho proyecto con el desglose
por años y por conceptos desde su origen hasta el mes de enero de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.César Luena
López, Diputado.
184/069738
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Le consta al Gobierno de España que pudiera existir una parte del
armamento o municiones utilizados por ISIS que pudieran ser de
fabricación o comercialización de empresas españolas de manera directa o
a través de terceros países?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/069739
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María José Rodríguez Ramírez, Diputada por Huelva, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál ha sido la ejecución presupuestaria de cada una de las partidas
consignadas para la provincia de Huelva en el año 2014 del Ministerio de
Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente? Desglósese en cantidades
destinadas a proyectos (con detalle del objeto específico) y/o
actuaciones concretos, así como porcentaje final de ejecución sobre el
total presupuestado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.María José
Rodríguez Ramírez, Diputada.
184/069740
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
El Tesoro ha publicado recientemente datos que arrojan un saldo negativo
para España entre lo que aporta a las arcas europeas y lo que recibe de
las mismas. Concretamente, ese saldo negativo se cifra en 1.600 millones
de euros en 2014, la diferencia entre los 10.540 millones de ingresos y
los 12.156 millones de pagos contabilizados. En los Presupuestos
Generales del Estado para el año 2014 el Gobierno preveía un superávit de
casi 150 millones.
¿A qué se debe esta desviación entre las previsiones efectuadas por el
Gobierno y el saldo financiero negativo finalmente declarado?
¿Mantiene el Gobierno sus previsiones de ingresos y gastos (saldo
financiero) para todos los años del periodo 2014-2020?
¿Piensa el Gobierno modificar sus previsiones para los Presupuestos
Generales del Estado de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Juan Moscoso
del Prado Hernández, Diputado.
184/069741
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Carlos Sahuquillo García, Diputado por Cuenca, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Existen razones distintas a las esgrimidas tantas veces por el Grupo
Parlamentario Socialista, por las que el Gobierno de España ha decidido
la paralización del ATC de Villar de Cañas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.Luis Carlos
Sahuquillo García, Diputado.
184/069742
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Arnaiz García, Diputada por Burgos, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
Número de trabajadores con discapacidad en grado igual o superior al 45
% que han anticipado su jubilación por estar incluidos en alguno de los
supuestos comprendidos en el Real Decreto 1851/2009, de 4 de diciembre en
la provincia de Burgos.
Número de trabajadores con discapacidad en grado igual o superior al 45
% que han anticipado su jubilación por presentar secuelas de polio o
síndrome pospolio.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.María del
Mar Arnaiz García, Diputada.
184/069743
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno obligar a que las competiciones deportivas de
atletismo que se realizan en España, organizadas por CC.AA.,
Diputaciones, Patronatos de Deportes, Ayuntamientos, etc., cumplan con la
organización de tramos de edad M55, M60, M65, M70, M75, etc., para
garantizar el respaldo a los campeonatos de veteranos de nuestro país?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Manuel Pezzi
Cereto, Diputado.
184/069744
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillem García Gasulla, Diputado por las Islas Baleares, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
El diario Menorca. Es Diari en su edición del miércoles, 11 de febrero de
2015, publica los siguientes titulares:
1. «El cierre del Vertido en Milá obliga a otras plantas a acumular
toneladas de residuos».
2. «80 toneladas de material de rechazo dejan pequeña la nave de la planta
TIV junto a la carretera».
3. «Triatges Menorca almacena 500 metros cúbicos de restos de demolición y
palmeras afectadas por la plaga».
Ante tan alarmante situación y al amparo de la Ley 22/2011, Ley 22/2011,
de 28 de julio, de residuos y suelos contaminados. Disposición adicional
tercera. Residuos de las Illes Balears, Canarias, Ceuta y Melilla.
¿Qué medidas financieras establecerá la Administración General del Estado
para que sean transportados por mar a la Península o a otra isla los
residuos generados en Menorca y que no hayan podido valorizarse «in
situ»?
¿Qué programas o medidas específicas de prevención y residuos se
establecerán que contribuyan a minimizar las cantidades objeto de
transporte?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.Guillem
García Gasulla, Diputado.
184/069745
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito:
Según hemos conocido por los medios de comunicación el Ministerio de
Fomento planea restringir la circulación de los camiones pesados en más
de 1.300 Km en las carreteras convencionales de toda España.
En relación con esa presunta medida, se pregunta al Gobierno:
1. ¿Puede confirmar el Ministerio si dicha actuación está sustentada en
alguna de las partidas presupuestarias económicas, aprobadas en los PGE
201? De ser así, ¿a cuánto asciende la cuantía de dichas partidas y con
qué alcance?
2. ¿Con qué fecha tiene previsto el Ministerio poner en marcha dicha
actuación?
3. ¿Cuál es la relación de carreteras a las cuales se va a extender la
medida, así como las rutas alternativas para cada una de ellas?
4. ¿En qué horario se va a extender esta actuación en cada una de las
carreteras afectadas y vías alternativas?
5. ¿A cuánto asciende el coste del programa de actuación para garantizar
el tráfico alternativo en el conjunto de carreteras afectadas durante las
veinticuatro horas del día?
6. ¿Qué coste del peaje va a repercutir en la utilización de las vías
alternativas por el tráfico pesado?
7. ¿Se ha llegado a algún acuerdo con los transportistas para esta
actuación? En caso afirmativo, ¿en qué términos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/069746
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Odón Elorza González, Diputado por Guipúzcoa, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Motivación
Asistimos a un excelente momento para impulsar el cine español tras los
éxitos artísticos y de taquilla en 2014. Pero los problemas que afectan
al sector siguen pendientes de soluciones; entre ellas la de la
financiación. De ahí la urgencia por acordar entre el Gobierno y el
sector de la industria cinematográfico española, tras los encuentros en
la Comisión Mixta, un nuevo modelo de financiación que ayude a potenciar
la marca cultural de España en el mundo.
En base a estas consideraciones se presentan las siguientes preguntas al
Ministro de Cultura para su respuesta por escrito:
¿Cuál ha sido, pormenorizado, el reparto de las subvenciones concedidas
por diferentes conceptos al Cine español en el año 2014? ¿Y en 2013?
¿Cuál ha sido el prorrateo de las subvenciones abonadas en 2014 para el
pago de amortizaciones a las producciones cinematográficas españolas de
2012 y cómo les ha afectado?
¿Va a continuar el Ministerio de Cultura con el prorrateo de las
subvenciones al Cine español en 2015?
¿En qué situación se encuentran los trabajos de la Comisión Mixta,
creada hace más de dos años en San Sebastián, para negociar y acordar con
los representantes de los sectores del Cine español un nuevo modelo de
financiación?
¿Para cuándo piensa el Ministerio de Cultura presentar y aprobar la
propuesta sobre un nuevo modelo de financiación del Cine español? ¿Cuáles
serán las novedades que introduzca y cuándo empezaría a aplicarse?
¿Cómo consiente la actitud paralizadora del Ministro de Hacienda, Sr.
Montoro, en lo referente a la bajada del IVA hasta el 5 % en las entradas
al cine?
¿Cuál ha sido el número de espectadores en 2014 que han pasado por
taquilla para ver películas españolas? ¿Cuál era la previsión?
¿Qué porcentaje supone sobre el conjunto total de espectadores en 2014?
¿Qué ingresos por IVA han supuesto para las arcas de Hacienda en 2014
los espectadores de películas españolas?
¿Qué previsión había hecho el Ministerio de Hacienda sobre el ingreso
durante 2014 en concepto de IVA por espectadores de películas españolas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de febrero de 2015.Odón Elorza
González, Diputado.
184/069747
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Odón Elorza González, Diputado por Gipuzkoa, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Motivación
La contaminación de dióxido de nitrógeno que soporta el aire que
respiramos en Madrid está alcanzando, en las últimas semanas, altos
niveles que de toxicidad que causan graves problemas de salud que afectan
a bronquios y pulmones, en especial a la infancia. En el periodo
transcurrido de 2015, la capital ya ha superado el valor límite horario
de emisiones de dióxido de nitrógeno (NO2) que permite la normativa
europea para todo el año.
La legislación de la UE sobre calidad del aire en nuestras ciudades
establece un «valor límite horario» para la contaminación por dióxido de
nitrógeno en 200 microgramos de este contaminante por metro cúbico de
aire, un valor que no debe rebasarse más de 18 horas a lo largo del año.
Se trata de una contaminación que proviene, en gran medida, de las
emisiones de los tubos de escape de vehículos de motor diésel que
circulan por Madrid y su área metropolitana. Como ejemplo, la Alcaldía de
París ya ha empezado a adoptar medidas restrictivas del uso de coches
diésel en los días de contaminación elevada.
En su momento, el Gobierno de Madrid utilizó el contenido del Plan de
Calidad del Aire de la Ciudad de Madrid 2011-2015 como argumento
justificativo para solicitar ante la Comisión Europea, una prórroga en el
cumplimiento de la normativa. No fue admitida el pasado mes de mayo de
2014 porque, según la Comisión, «resultaba necesario incluir medidas de
reducción de la contaminación más estrictas».
Sin embargo, hasta el momento, no parece que la Alcaldesa Sra. Botella y
los responsables municipales del PP, más allá de pedir prórrogas a la UE
para que no le sea de aplicación la norma, hayan puesto en marcha medidas
suficientemente eficaces para combatir la baja calidad del aire que
soporta la ciudadanía madrileña. Tampoco se esmeran mucho en informar con
rigor de lo que está sucediendo con las mediciones en los barrios, ni
garantizan para el inmediato futuro soluciones coherentes para proteger
el medio ambiente.
Pero estos altos niveles de contaminación no obedecen a razones
imprevisibles ni fortuitas. Desde hace unos años que se viene
incumpliendo la normativa de la UE y la legislación nacional sobre
calidad del aire en Madrid y en un numeroso grupo de ciudades en todo el
Estado. Hay 37 ciudades en España, según un estudio sobre 46 de ellas,
que tendrían problemas con el límite de NO2.
Una situación que se repite sin que se acaben de aplicarse el protocolo y
los planes correspondientes del Gobierno de Madrid que deberían
contemplar medidas eficaces para reducir la mala calidad del aire. Se
trata de una situación que se agrava cuando concurren determinados
factores climatológicos adversos, como el anticiclón con fuerte sol, la
ausencia de lluvia y de viento. Este incumplimiento de los límites
legales de contaminación por NO2 hace que Madrid sea la segunda peor
ciudad de Europa tras Sofía en Bulgaria según los datos de la OMS sobre
calidad del aire.
Es preciso apostar con decisión por una estrategia integral de movilidad
sostenible, lo que supondría restringir el uso de los vehículos privados
en ciudad y adoptar medidas para favorecer la prioridad del transporte
colectivo de autobuses, actuar sobre los vehículos de motor diesel,
reforzar la red de metropolitana ferroviaria de Cercanías Renfe y del
Metro, una regulación más óptima del aparcamiento, la creación de nuevas
áreas peatonales en el centro y los barrios, extensión de las zonas con
limitación de 30 km/h y el fomento decidido del uso de la bicicleta con
más unidades de alquiler y nuevos carriles-bici.
En este último caso, es preciso recordar al Gobierno la urgencia de
aprobar, de acuerdo con asociaciones como Conbici y la que representa a
las empresas del sector, un Plan Nacional sobre la
bicicleta, de alcance estratégico, para posibilitar el aumento de la bici
en las ciudades, incluidas las bicis que se ayudan para subir las cuestas
de una pequeña batería eléctrica.
En base a todo ello, se formulan las siguientes preguntas para su
respuesta escrita:
¿En qué ciudades españolas se ha superado el límite de contaminación del
aire por partículas de dióxido de nitrógeno (NO2) establecido por la
normativa de la UE, con qué niveles concretos, en cada caso y en cada
año, desde 2010 hasta la actualidad?
¿Se están respetando en Madrid los límites establecidos por la Ley
española de Calidad del Aire y el Plan Nacional?
¿A qué razones concretas es debida esta situación de contaminación del
aire que supone un peligro para la salud de millones de personas en
España al aumentar las enfermedades de los bronquios y pulmones, en
especial entre la infancia?
¿Qué medidas piensa impulsar este Gobierno ante los Ayuntamientos de
Madrid y otros para hacer respetar las normativas de aplicación y
garantizar la calidad del aire que respiramos la ciudadanía frente a los
altos niveles de contaminación de NO2 que se vienen registrando?
¿Piensa el Gobierno, por razones de defensa urgente de la salud pública,
legislar de modo inmediato para evitar que en Madrid y en otras ciudades
se sigan superando los límites permisibles de contaminación de dióxido de
nitrógeno en el aire?
¿Qué medidas cree el Gobierno que deberían adoptar los Ayuntamientos
para reducir los niveles de contaminación de todo tipo que padecen las
poblaciones españolas?
¿Qué medidas está dispuesto a proponer el Gobierno ante las autoridades
europeas, lo mismo que ante las grandes empresas fabricantes del sector
del automóvil, en relación con la contaminación que producen los motores
diésel de los vehículos para lograr el objetivo de reducir la
contaminación producida por los gases que expulsan los tubos de escape?
¿Ha emitido la autoridad comunitaria alguna recomendación, advertencia o
sanción al Gobierno de España, al Gobierno de la capital o al de otras
ciudades, en relación con las emisiones de díóxido de nitrógeno y con los
incumplimientos de la normativa que se vienen produciendo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.Odón Elorza
González, Diputado.
184/069748
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Odón Elorza González, Diputado por Gipuzkoa, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Exposición de motivos
Asistimos a un notable retraso de las obras de la Y vasca que afecta, en
especial, al tramo Irún-San Sebastián-Vitoria en particular. Pero la
situación se agrava al tener conocimiento de una nueva circunstancia que
en la sesión de control al Gobierno del 11 de febrero fue ocultada por la
Ministra de Fomento que señaló que la obra en Gipuzkoa, hasta
Astigarraga, «estaba en ejecución».
Pues no. Se ha producido, extrañamente, una paralización repentina desde
hace una semana de la obra de plataforma ferroviaria en el tramo
comprendido entre Hernani y Astigarraga. Y se desconocen las razones y
dimensión del problema.
Este hecho aumenta la preocupación existente por el retraso de más de un
año en el inicio de las obras de renovación integral de las vías de Adif
entre San Sebastián e Irún, con posterior actuación complementaria para
la colocación de un tercer rail sobre las nuevas traviesas en fase de
sustitución. Por no hablar de otras actuaciones pendientes como la
redacción de proyectos para la penetración en las ciudades de Irún y San
Sebastián y la remodelación de sus estaciones de cara a la llegada del
AVE, a la que seguirá la licitación y ejecución de las obras
correspondientes.
Esta realidad, unida al dato de que quedan pendientes de licitación fases
importantes y de larga ejecución en el nudo de Bergara que afectan al
ramal guipuzcoano, además de la fase de superestructura
de toda la Y vasca, presagia una finalización del ramal de Gipuzkoa más
allá de 2020, con retraso manifiesto sobre el ramal Bilbao-Vitoria.
Por todo ello, se formulan al Ministerio de Fomento las siguientes
preguntas:
¿Cuáles son los motivos concretos por los que se ha paralizado la obra de
plataforma ferroviaria entre Hernani y Astigarraga, adjudicada por más de
60 millones de euros hace dos años y que debiera haber finalizado ya?
¿Se va a producir una modificación del proyecto original adjudicado y un
incremento de coste?
¿Por qué razones y en qué plazo?
¿Cuáles son las razones técnicas, económicas y de disponibilidad de
terrenos por las que los problemas que hayan surgido no han podido
sustanciarse a lo largo del proceso de obra para evitar llegar a la
suspensión de las mismas, sin conocerse cuando se reanudarán?
¿Cuándo ha sido tratado el problema para su solución en la mesa de
seguimiento de las obras de la Y vasca, entre Adif y ETS del Gobierno
Vasco, teniendo en cuenta las condiciones de la encomienda?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de enero de
2015.Odón Elorza González, Diputado.
184/069749
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Julio Villarrubia Mediavilla, Diputado por Palencia, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál ha sido el total de inversiones ejecutadas en la provincia de
Palencia con cargo a los PGE durante los años 2012, 2013 Y 2014? Se
solicita desglose separado de cada uno de tres años citados.
Palacio del Congreso de los Diputados, a 17 de febrero de 2015.Julio
Villarrubia Mediavilla, Diputado.
184/069750
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Julio Villarrubia Mediavilla, Diputado por Palencia, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
En la tramitación de los PGE de 2015, mediante enmiendas en el Senado, el
Partido Popular modificó los mismos, reduciendo por importe de 700.000
la cuantía en las «obras de ampliación de la Audiencia Provincial de
Palencia». Dichas obras llevan varios años de retraso sobre lo
comprometido por el gobierno, por lo que formulo las siguientes
preguntas:
1. ¿Qué razones tuvo el gobierno para disminuir en 700.0000 durante el año
2015, la cuantía de las obras a realizar en la Audiencia Provincial de
Palencia, dedicando dicha cantidad a tres obras en otras provincias?
2. ¿Cuándo tiene previsto el gobierno concluir, por fin, las ya históricas
obras de ampliación de la Audiencia Provincial de Palencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Julio
Villarrubia Mediavilla, Diputado.
184/069754
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
El Ministerio de Defensa es titular de distintas fincas rústicas, por lo
que ha venido solicitando anualmente distintas ayudas de la Política
Agrícola Común (PAC). En relación con las mismas se desea conocer:
1. ¿Cuál es la relación pormenorizada de cada una de las fincas por las
que se han solicitado ayudas en los años 2014, 2013 y 2012?
2. ¿Dónde se encuentran la ubicación de las mismas?
3. ¿Qué superficie tiene cada una de ellas, por tipos de cultivos y
números de cabezas de ganado en su caso?
4. ¿Cuál es la descripción de su vocación productiva?
5. ¿Qué importe se ha cobrado en cada uno de los años 2014, 2013 y 2012?
(Esta información se solicita con el importe total anual y los
correspondientes a cada una de las solicitudes)
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.Alejandro
Alonso Núñez, Diputado.
184/069755
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito:
¿Tiene previsto el Ministerio de Defensa solicitar ayudas de la nueva
Política Agrícola Común que comenzó a aplicarse a partir de enero de
2015? Si la respuesta es afirmativa, se desea conocer el listado de
fincas con su localización (termino municipal y provincia) y superficies
(secano, regadío, leñosos y pastos) y en su caso número de cabezas de
ganado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.Alejandro
Alonso Núñez, Diputado.
184/069756
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito:
¿Considera el Ministerio de Defensa que puede cumplir los requisitos de
«Agricultor Activo», y por tanto ser beneficiario de las ayudas
correspondientes de la nueva Política Agrícola Común?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.Alejandro
Alonso Núñez, Diputado.
184/069757
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ángeles Álvarez Álvarez, Diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número total de expedientes de contratación tramitados en los
años 2012, 2013 y 2014 por el Ministerio de Asuntos Exteriores y
Cooperación y sus organismos autónomos? ¿En cuántos ha hecho uso de la
posibilidad prevista en el artículo 33 de la Ley Orgánica 3/2007, de 22
de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Ángeles
Álvarez Álvarez, Diputada.
184/069758
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ángeles Álvarez Álvarez, Diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta· para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número total de expedientes de contratación tramitados en los
años 2012, 2013 y 2014 por el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
y sus organismos autónomos? ¿En cuántos ha hecho uso de la posibilidad
prevista en el artículo 33 de la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo,
para la igualdad efectiva de mujeres y hombres?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.Ángeles
Álvarez Álvarez, Diputada.
184/069759
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ángeles Álvarez Álvarez, Diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta· para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número total de expedientes de contratación tramitados en los
años 2012, 2013 y 2014 por el Ministerio de Economía y Competitividad y
sus organismos autónomos? ¿En cuántos ha hecho uso de la posibilidad
prevista en el artículo 33 de la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo,
para la igualdad efectiva de mujeres y hombres?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.Ángeles
Álvarez Álvarez, Diputada.
184/069760
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Margarita Pérez Herraiz, Diputada por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Qué justificación tiene el Gobierno para haber cerrado el campamento
militar de Santa Cruz de Parga (Lugo)?
¿Por qué utiliza un cierre tipo «concertinas» que supone un riesgo, cuando
menos, para los animales del entorno?
¿Cuándo cambiará o suprimirá el Gobierno dicho cierre?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Margarita
Pérez Herraiz, Diputada.
184/069761
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Margarita Pérez Herraiz, Diputada por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
La Consellería de Sanidad construyó un nuevo centro de salud en Sarria que
inauguró en septiembre de 2011. El antiguo centro de salud quedó sin uso
por lo que al cesar en su uso como sanitario tendría que revertir a la
Tesorería de la Seguridad Social.
¿En qué situación legal y de propiedad se encuentra el antiguo centro de
salud de Sarria?
¿Hizo la Tesorería de la Seguridad Social cesión del uso de dicho
edificio al Ayuntamiento de Sarria?
¿En qué fecha solicitó dicho uso el Ayuntamiento?
¿En caso de haber hecho dicha cesión, para que usos?
¿Qué institución está asumiendo el coste de mantenimiento de dichas
instalaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Margarita
Pérez Herraiz, Diputada.
184/069762
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Margarita Pérez Herraiz, Diputada por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sean contestadas
por escrito.
Respecto al «Programa de Desarrollo Rural 2007-2013» en Galicia:
¿Qué obras o actuaciones se realizaron, en que localidades y con que
presupuesto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Margarita
Pérez Herraiz, Diputada.
184/069763
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Margarita Pérez Herraiz, Diputada por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Respecto al Programa de Desarrollo Rural Sostenible 2010-2014 y en
concreto en Galicia:
¿Qué obras o actuaciones de las recogidas en dicho programa se
realizaron, en que localidades y con qué presupuesto?
¿Tiene el Ministerio de Agricultura previsto firmar un nuevo convenio
con la Xunta de Galicia para desarrollo rural sostenible?
¿Con qué duración temporal y presupuesto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Margarita
Pérez Herraiz, Diputada.
184/069764
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Margarita Pérez Herraiz, Diputada por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Por Resolución de 20 de noviembre de 2014 se aprobó el Programa de Mejora
de Caminos de Titularidad Municipal 2014-2015 en el marco del Programa de
Desarrollo Rural de Galicia 2007-2013.
El presupuesto total de dicho programa es de 25.501.962,12 repartidos
entre las anualidades de 2014 y 2015 Y financiados el 75 % por el Fondo
Europeo Agrario de Desarrollo Rural, el 12,87 % por la Comunidad Autónoma
de Galicia y el 12,13 % por la Administración Central.
¿Qué obras y con qué presupuesto cada una se ejecutarán en cada uno de
los Ayuntamientos de la provincia de Lugo?
¿Cómo se justifica que un programa de desarrollo del Programa de
Desarrollo Rural de Galicia 2007-2013, se desarrolle en los años 2014 y
2015 e incluso que la resolución que lo aprueba sea de final del año
2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Margarita
Pérez Herraiz, Diputada.
184/069765
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Margarita Pérez Herraiz, Diputada por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el Dominio Público Hidráulico del Río Magadalena a su paso por Vilalba
está la presa del «Muiño dos Pasos». Hace unos años se produjo y
derrumbamiento parcial de su estructura y como consecuencia el agua que
sale por el boquete abierto en el azud está provocando daños en los
terrenos que soportan el paseo fluvial del río, hasta el punto que alguno
de los pilares que lo soportan quedaron literalmente en el aire
comprometiendo seriamente la estabilidad de la estructura y la seguridad
de las personas que pasean diariamente por la senda peatonal, se está
destruyendo el terreno que soporta el paseo .
¿Tiene la Confederación Hidrográfica Miño-Sil algún informe al respecto?
¿Tiene intención la Confederación de emprender alguna actuación relativa
a este problema?
¿Cuáles serían dichas acciones y en qué plazos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Margarita
Pérez Herraiz, Diputada.
184/069766
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Margarita Pérez Herraiz, Diputada por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
De acuerdo con los últimos datos publicados del sistema de atención a la
dependencia (30.11.2014) y centrándonos en los datos de Galicia y su
comparación con los del total de España se deduce:
En Galicia solicitan alguna prestación del sistema de atención a la
dependencia el 2,93 % de la población yen España el 3,43 %; a pesar de
tener Galicia 7,30 % de población mayor de ochenta años y España 5,28 %.
En Galicia de esas personas que solicitaron prestación tienen derecho a
recibir alguna 54.434; y efectivamente tienen alguna prestación 38.348
personas, el 70,45 %; y en España tienen alguna prestación 729.313; el
81,29 % de los solicitantes con derecho reconocido. Dicho de otra forma,
en España el 18,71 % de las personas que tienen derecho no tienen
prestación y en Galicia el 29,55 % de las personas que tienen derecho no
tienen ninguna prestación.
A pesar del mayor índice de envejecimiento en Galicia el 1,39 % del total
de su población tiene alguna prestación de atención a la dependencia yen
España el 1,55 %.
¿Cómo justifica el Ministerio de Sanidad el retraso en la publicación de
los datos del sistema de atención a la dependencia?
¿A qué considera el Ministerio que puede ser debido que en Galicia sea
menor la proporción de prestaciones del sistema de atención a la
dependencia en relación a su población total a pesar de tener mayor
índice de envejecimiento?
¿Cómo valora el Ministerio que la injusticia de tener reconocido el
derecho a una prestación y no recibirla afecte en una proporción muy
superior en Galicia que en el total de España?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Margarita
Pérez Herraiz, Diputada.
184/069767
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sea contestada por escrito.
El 7 de octubre del 2014, se publica la Resolución de 30 de septiembre de
2014, del Instituto Nacional de Gestión Sanitaria, por la que se aprueba
el modelo para suscribir el convenio especial regulado por Orden
551/1475/2014, de 29 de julio.
¿Cuántas personas menores de 65 años se han acogido al citado convenio?,
¿Cuáles son sus nacionalidades? ¿Cuáles son las Comunidades Autónomas
donde residen?, ¿Cuál es la situación socioeconómica de las personas que
suscriben este convenio?, ¿Qué porcentaje de hombres y mujeres existe?,
¿Cuál es la prestación sanitaria a la que tienen derecho? Si la persona
deja de pagar las cuotas mensuales de 60 euros y se extingue el convenio
especial, ¿Qué ha previsto el Gobierno para estas personas que se quedan
sin prestación sanitaria?
¿Cuántas personas mayores de 65 años se han acogido al citado convenio?,
¿Cuáles son sus nacionalidades?, ¿Cuáles son las Comunidades Autónomas
donde residen?, ¿Cuál es la situación socioeconómica de las personas que
suscriben este convenio?, ¿Qué porcentaje de hombres y mujeres existe?,
¿Cuál es la prestación sanitaria a la que tienen derecho? Si la persona
deja de pagar las cuotas mensuales de 157 euros y se extingue el convenio
especial, ¿Qué ha previsto el Gobierno para estas personas que se quedan
sin prestación sanitaria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/069768
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál ha sido el gasto sanitario atendido en el mecanismo de pago a
proveedores a fecha de 31 de diciembre de 2012, 31 de diciembre de 2013 y
31 de diciembre de 2014? Desglosar por Comunidad Autónoma.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/069769
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el estado de la deuda sanitaria por habitante y año, a fecha de
31 de diciembre de 2012,31 de diciembre de 2013, y 31 de diciembre de
2014? Desglosar por Comunidad Autónoma.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/069770
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál ha sido el gasto en farmacia a fecha de a fecha de 31 de diciembre
de 2012, 31 de diciembre de 2013, y 31 de diciembre de 2014? Desglosar
por Comunidad Autónoma.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/069771
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál ha sido la razón por la cual el Gobierno central no ha considerado
necesaria la intervención del 1 % Cultural, a lo largo de esta
Legislatura en la Comunidad Autónoma de Cantabria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/069772
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el listado de Bienes culturales que han sido rehabilitados con el
1 % Cultural en el territorio español? Desglosar por años: 2012, 2013,
2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/069773
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál ha sido el presupuesto utilizado del 1 % Cultural? Desglosar por
años: 2012, 2013, 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/069774
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Dispone el Gobierno central de un listado de Bienes Culturales que sean
susceptibles de ser rehabilitados con el 1 % Cultural en la Comunidad
Autónoma de Cantabria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/069775
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Dispone el Gobierno de expedientes reivindicativos del Gobierno de
Cantabria sobre la necesidad de rehabilitar Bienes Culturales de alto
valor artístico-cultural en Cantabria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/069776
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuáles son las dependencias que el Ministerio de Defensa tiene en
Cantabria que han contratado los servicios de limpieza con la empresa
Cleanet?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/069777
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
Concretamente en Cantabria, ¿Cuál es el presupuesto que se abona a la
empresa Cleanet por los servicios de limpieza en las dependencias del
Ministerio de Defensa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/069778
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántos trabajadores y trabajadoras dependen de la empresa Cleanet en
Cantabria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/069779
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
¿Cuándo se realizó la concesión del servicio de limpieza de la empresa
Cleanet en la Comunidad Autónoma de Cantabria? ¿Cuál es el importe de la
concesión en cada caso?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/069780
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
¿En qué situación quedarían las trabajadoras y trabajadores de la empresa
Cleanet que prestan hasta ahora el servicio de limpieza en las
instalaciones del Ministerio de Defensa, en caso de que el contrato se
rescinda con anterioridad a la adjudicación del mismo a otra empresa?
¿Cómo quedarían los trabajadores afectados de las dependencias en
Cantabria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/069781
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Garantiza el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad que los
pacientes mutualistas y beneficiarios de Mutualidad General de
Funcionarios Civiles del Estado (MUFACE) y el Instituto Social de las
Fuerzas Armadas (ISFAS) mantienen el acceso con criterios de equidad en
todas las provincias españolas, a todas las prestaciones sanitarias
recogidas en el Concierto plasmado en la Resolución de 18 de diciembre de
2014, publicado en BOE del día 20 de diciembre de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Gracia
Fernández Moya, Diputada.
184/069782
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Cuántos centros o servicios hospitalarios se han dado de baja para
prestar servicios de oncología y psiquiatría a mutualistas y
beneficiarios de la Mutualidad General de Funcionarios Civiles del Estado
(Muface) y el Instituto Social de las Fuerzas Armadas (ISFAS) para el año
2015? ¿Se garantiza que los pacientes atendidos en estos centros
dispongan de continuidad asistencial durante un año como está recogido en
el Concierto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Gracia
Fernández Moya, Diputada.
184/069783
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué controles se establecen para garantizar que los pacientes mutualistas
y beneficiarios de Mutualidad General de Funcionarios Civiles del Estado
(MUFACE) y el Instituto Social de las Fuerzas Armadas (ISFAS) mantienen
el acceso con criterios de equidad en todas las provincias españolas, a
todas las prestaciones sanitarias recogidas en el concierto recogido en
la Resolución de 18 de diciembre de 2014, publicado en BOE del día 20 de
diciembre de 2014 y para garantizar la continuidad de la asistencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Gracia
Fernández Moya, Diputada.
184/069784
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué medidas se han establecido en el Sistema Nacional de Salud para
adaptar los servicios sanitarios a las mujeres con discapacidad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Gracia
Fernández Moya, Diputada.
184/069785
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántas consultas ginecológicas adaptadas para mujeres con discapacidad
existen, en el sistema sanitario público, en cada una de las comunidades
autónomas, detallado por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Gracia
Fernández Moya, Diputada.
184/069786
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántas comunidades tienen desarrollado un Plan de atención integral
sanitaria para las mujeres con discapacidad, en el sistema sanitario
público?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Gracia
Fernández Moya, Diputada.
184/069787
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿En cuántas Comunidades Autónomas está adaptado el proceso de parto y
puerperio para las mujeres con discapacidad, en el sistema sanitario
público?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Gracia
Fernández Moya, Diputada.
184/069788
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Cuántas altas se han producido cada mes, durante 2014, de personas
beneficiarias con prestación reconocida según la Ley de atención a la
dependencia?
¿Cuántas bajas se han producido cada mes, durante 2014, de personas
beneficiarias con prestación reconocida según la Ley de atención a la
dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Gracia
Fernández Moya, Diputada.
184/069789
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué número de personas de la provincia de Almería han solicitado justicia
gratuita durante los años 2011-2012-2013-2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Gracia
Fernández Moya, Diputada.
184/069790
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué número de personas de la provincia de Almería han sido beneficiarios
de la justicia gratuita durante los años 2011-2012-2013-2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Gracia
Fernández Moya, Diputada.
184/069791
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué número de personas de la provincia de Almería se han visto afectados
por la imposición de tasas judiciales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Gracia
Fernández Moya, Diputada.
184/069792
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Qué medidas ha adoptado el Gobierno con relación a la negativa de un
hotel en El Toyo (Almería) en 2013, de no admitir el alojamiento a un
grupo de jóvenes con síndrome de down?
¿Considera el Gobierno que han cometido una infracción en materia de
igualdad de oportunidades, no discriminación y accesibilidad universal de
las personas con discapacidad?
¿Cómo va a evitar el Gobierno este tipo de discriminaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/069793
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Tiene el Gobierno algún estudio sobre la actual estimación de economía
sumergida?
¿Qué porcentaje del PIB es el que se estima de economía sumergida?
¿Cuál es la estimación de la evolución de la economía sumergida durante
los últimos años de crisis económica?
¿Qué medidas está adoptando el Gobierno en la lucha contra la economía
sumergida?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/069794
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Qué razones justifican la dimisión de la Presidenta de la Sareb?
¿Qué sistema se ha usado para elegir al nuevo Presidente?
¿Qué méritos justifican su nombramiento?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/069795
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Tiene el Gobierno algún estudio sobre la elusión fiscal en España?
¿Qué volumen y porcentaje del PIB es el que se estima de menos para las
arcas públicas por la elusión fiscal?
¿Cuál es la estimación de la evolución de la elusión durante los últimos
años de crisis económica?
¿Qué medidas está adoptando el Gobierno en la lucha contra la elusión
fiscal?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/069796
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Qué medidas está tomando el Gobierno para evitar y eliminar el cargo de
comisiones por las agencias de viajes y compañías aéreas, con el uso de
las tarjetas de empresa y las tarjetas de pago radicadas fuera de España
y PayPal?
¿Tiene conocimiento el Gobierno de las comisiones que están cobrando por
encima de lo permitido actualmente por la norma?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/069797
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Cuándo se va a poner en funcionamiento el Metrotren de Córdoba?
¿Qué estaciones se pondrían en funcionamiento?
¿Qué rutas se pondrán en funcionamiento y en qué estaciones pararía?
¿Hay distintas fases para la puesta en funcionamiento del Metrotren?
¿Qué inversión en cada fase?
¿Qué tipo de material rodante se va a utilizar? ¿Se ha adquirido para
este fin? ¿Por qué importe?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/069798
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Cuántas contrataciones por el procedimiento de urgencia hizo la
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir durante el año 2012?
¿Qué obras fueron adjudicadas por este procedimiento?
¿A qué empresas fueron adjudicadas?
¿Por qué cuantías?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/069799
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Cuántas contrataciones por el procedimiento de emergencia hizo la
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir durante el año 2012?
¿Qué obras fueron adjudicadas por este procedimiento?
¿A qué empresas fueron adjudicadas?
¿Por qué cuantías?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/069800
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Cuántas contrataciones por el procedimiento de urgencia hizo la
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir durante el año 2013?
¿Qué obras fueron adjudicadas por este procedimiento?
¿A qué empresas fueron adjudicadas?
¿Por qué cuantías?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/069801
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Cuántas contrataciones por el procedimiento de urgencia hizo la
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir durante el año 2014?
¿Qué obras fueron adjudicadas por este procedimiento?
¿A qué empresas fueron adjudicadas?
¿Por qué cuantías?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/069802
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Cuántas contrataciones por el procedimiento de emergencia hizo la
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir durante el año 2013?
¿Qué obras fueron adjudicadas por este procedimiento?
¿A qué empresas fueron adjudicadas?
¿Por qué cuantías?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/069803
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Cuántas contrataciones por el procedimiento de emergencia hizo la
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir durante el año 2014?
¿Qué obras fueron adjudicadas por este procedimiento?
¿A qué empresas fueron adjudicadas?
¿Por qué cuantías?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/069804
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
En una respuesta anterior se nos informó que se había contratado por un
millón de euros la limpieza del río Guadalquivir a su paso por Córdoba en
el «Tramo desde la sección aguas arriba del islote hasta el cruce del río
con la autovía»
¿Qué otras actuaciones se han llevado a cabo en el Guadalquivir a su
paso por Córdoba?
¿Por qué importe?
¿A qué empresas han sido adjudicadas?
¿Qué procedimiento de contratación se ha utilizado en cada uno de estos
expedientes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/069805
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Francisco Pradas Torres, Diputado por Sevilla, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito:
Tras las quejas recibidas por parte de varios de usuarios de los
diferentes archivos históricos-militares, en relación con el acceso a la
información, formulo las siguientes preguntas:
¿Cuál es el presupuesto para el mantenimiento y funcionamiento de los
distintos archivos militares existentes en el territorio nacional?
¿Cuál ha sido la intervención para su informatización y digitalización
en los últimos 3 años?
¿Cuál es el procedimiento para obtener acceso a la información en el
Archivo Militar de Ávila?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Antonio
Francisco Pradas Torres, Diputado.
184/069806
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Francisco Pradas Torres, Diputado por Sevilla, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
Tras las quejas recibidas por parte de varios de usuarios de los
diferentes archivos históricos-militares, en relación con el acceso a la
información, formulo las siguientes preguntas respecto al Archivo de
Salamanca, Centro Documental de la Memoria Histórica:
¿A qué se debe el cambio de procedimiento para la obtención de
información?
¿Por qué antes se permitía ingreso en cuentas del propio Archivo para
obtención de información y ahora exigen un engorroso procedimiento, con
ingreso al Tesoro Público incluido?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Antonio
Francisco Pradas Torres, Diputado.
184/069807
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Francisco Pradas Torres, Diputado por Sevilla, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
Tras las quejas recibidas por parte de varios de usuarios de los
diferentes archivos históricos-militares, en relación con el acceso a la
información, formulo las siguientes preguntas, respecto al Archivo
General e Histórico de la Defensa, sito en Paseo de Moret, n.º 3, de
Madrid:
¿Por qué no se permite fotocopiar ni hacer más de 20 fotocopias de cada
causa, cuando algunas causas constan de miles de folios?
¿Por qué no se utiliza el equipamiento disponible en dicho archivo para
la digitalización de archivos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Antonio
Francisco Pradas Torres, Diputado.
184/069808
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Francisco Pradas Torres, Diputado por Sevilla, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué inversión ha ejecutado el Estado con cargo a los PGE en la carretera
N-630 en la provincia de Sevilla, durante los ejercicios 2010, 2011,
2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Antonio
Francisco Pradas Torres, Diputado.
184/069809
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Francisco Pradas Torres, Diputado por Sevilla, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué inversión ha ejecutado el Estado con cargo a los PGE en la carretera
N-IV en la provincia de Sevilla, durante los ejercicios 2010, 2011, 2012,
2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Antonio
Francisco Pradas Torres, Diputado.
184/069810
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Francisco Pradas Torres, Diputado por Sevilla, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué inversión ha ejecutado el Estado con cargo a los PGE en la carretera
S-20 en la provincia de Sevilla, durante los ejercicios 2010, 2011, 2012,
2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Antonio
Francisco Pradas Torres, Diputado.
184/069811
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Francisco Pradas Torres, Diputado por Sevilla, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué inversión ha ejecutado el Estado con cargo a los PGE en la carretera
N-339 en la provincia de Sevilla, durante los ejercicios 2010, 2011,
2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Antonio
Francisco Pradas Torres, Diputado.
184/069812
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Francisco Pradas Torres, Diputado por Sevilla, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué inversión ha ejecutado el Estado con cargo a los PGE en la carretera
N-433 en la provincia de Sevilla, durante los ejercicios 2010, 2011,
2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Antonio
Francisco Pradas Torres, Diputado.
184/069813
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Francisco Pradas Torres, Diputado por Sevilla, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué inversión ha ejecutado el Estado con cargo a los PGE en la carretera
N-4A en la provincia de Sevilla, durante los ejercicios 2010, 2011, 2012,
2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Antonio
Francisco Pradas Torres, Diputado.
184/069814
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Francisco Pradas Torres, Diputado por Sevilla, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué inversión ha ejecutado el Estado con cargo a los PGE en la carretera
AP-4 en Enl. Dos Hermanas-L.P. Sevilla Cádiz, durante los ejercicios
2010, 2011, 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Antonio
Francisco Pradas Torres, Diputado.
184/069815
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Francisco Pradas Torres, Diputado por Sevilla, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué inversión ha ejecutado el Estado con cargo a los PGE en la carretera
AP-4R en la provincia de Sevilla, durante los ejercicios 2010, 2011,
2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Antonio
Francisco Pradas Torres, Diputado.
184/069816
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Francisco Pradas Torres, Diputado por Sevilla, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué inversión ha ejecutado el Estado con cargo a los PGE en la carretera
A-4 en la provincia de Sevilla, durante los ejercicios 2010, 2011, 2012,
2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Antonio
Francisco Pradas Torres, Diputado.
184/069817
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Francisco Pradas Torres, Diputado por Sevilla, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué inversión ha ejecutado el Estado con cargo a los PGE en la carretera
A-49 en la provincia de Sevilla, durante los ejercicios 2010, 2011, 2012,
2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Antonio
Francisco Pradas Torres, Diputado.
184/069818
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Francisco Pradas Torres, Diputado por Sevilla, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué inversión ha ejecutado el Estado con cargo a los PGE en la carretera
A-66 en la provincia de Sevilla, durante los ejercicios 2010, 2011,2012,
2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Antonio
Francisco Pradas Torres, Diputado.
184/069819
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Francisco Pradas Torres, Diputado por Sevilla, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué inversión ha ejecutado el Estado con cargo a los PGE en la carretera
SE-30 en la provincia de Sevilla, durante los ejercicios 2010, 2011,
2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Antonio
Francisco Pradas Torres, Diputado.
184/069820
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Francisco Pradas Torres, Diputado por Sevilla, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué inversión ha ejecutado el Estado con cargo a los PGE en la carretera
SE-40 en la provincia de Sevilla, durante los ejercicios 2010, 2011,
2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Antonio
Francisco Pradas Torres, Diputado.
184/069821
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para las que se solicitan
respuesta escrita, sobre la contratación de servicios de seguridad
privados en los establecimientos penitenciarios y, especialmente, en el
de Villabona (Asturias).
Guardas de seguridad de la UTE formada por Ombuds, Coviar, Seguriber,
Prosegur Segur Ibérica, Prosetecnisa, Securitas, Sabico y Vinsa Alentis
vigilan desde noviembre los accesos a la prisión de Villabona, dentro del
programa que se viene desarrollando desde 2013 y que se ha extendido a la
cárcel asturiana. Los vigilantes tienen también como misión el control de
las cámaras. La vigilancia de los accesos se realiza además junto a
guardias civiles, una duplicidad del servicio que tanto funcionarios como
agentes consideran un absurdo y es un gasto adicional sin sentido, que
sólo supone un beneficio para las empresas. Los funcionarios temen que
haya realmente otras intenciones con esta medida y que sea el primer paso
para una privatización de la seguridad. Todo ello, en virtud de la
reciente Ley de Seguridad Privada, que autoriza dicha externalización de
servicios en materia de videovigilancia y control de los accesos y áreas
perimetrales de las prisiones.
Los guardias civiles tampoco comulgan con esta medida. No tiene
justificación y supone un gasto de más de 33 millones de euros en 2014 y
2015. Con ese dinero se podría dotar a todos los guardias de un chaleco
antibalas en condiciones. Al parecer, la medida pretendía dar una
ocupación a los escoltas que habían quedado sin empleo con la distensión
en el País Vasco, pero no llega al 20 por ciento el número de escoltas en
este servicio.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Cuáles son las razones por las que el Gobierno está procediendo a la
contratación de determinados servicios de seguridad privada en los
establecimientos penitenciarios de España, como es el caso de Villabona
(Asturias)?
2. ¿Ha procedido o piensa proceder el Gobierno, con la mencionada
externalización de servicios, sustituir a funcionarios públicos que hasta
ahora vienen desempeñando estas funciones?
3. ¿Garantiza el Gobierno que ninguna de las compañías privadas de
seguridad beneficiadas por estos contratos tiene vinculación alguna con
miembros del Gobierno, funcionarios públicos o afectados de
incompatibilidad?
4. ¿Ha analizado el Gobierno si con esta externalización no se están
produciendo duplicidades del servicio?
5. ¿Cuál es el coste exacto del conjunto de contratos de servicio de
seguridad privada en los establecimientos penitenciarios españoles?
6. ¿Cuáles son la titulación, habilitación, acreditación y formación
exigidas a los guardias de seguridad privados para el desempeño de sus
funciones en las cárceles, por ejemplo en materia de control de cámaras
de seguridad?
7. ¿Qué otras medidas de externalización o privatización de la seguridad
en los establecimientos penitenciarios españoles tiene previsto adoptar
el Gobierno?
8. ¿Cuántos guardias de seguridad privados estaban cumpliendo funciones en
los establecimientos penitenciarios españoles a fecha de 31 de diciembre
de 2014?
9. ¿Considera el Gobierno que los guardias privados desempeñan funciones
en las cárceles mejor que los Agentes de la Guardia Civil?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/069822
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para las que se solicitan
respuesta escrita, sobre la adjudicación de la gestión del pago de las
pensiones a los españoles que viven en el extranjero al banco HSBC.
El Ministerio de Empleo y Seguridad Social ha adjudicado, a partir de mayo
de 2015, la gestión del pago de las pensiones a los españoles que viven
en el extranjero a HSBC, el banco investigado por Hacienda por ayudar a
presuntos defraudadores fiscales y que gracias a esta sinecura regalada
por el Gobierno, obtendrá en torno a 11,5 millones de euros en comisiones
por tramitar estas prestaciones.
Hasta la fecha, este servicio lo ha estado realizando Banco Popular, quien
desde el año 2000 había ganado los contratos que cada tres años saca a
subasta la Dirección General de la Tesorería de la Seguridad Social. Este
servicio realiza cerca de 956.000 transferencias bancarias a inmigrantes
que residen en unos 140 países, a los que se les abona un total de 1.050
millones de euros al año. Previsiblemente, los detalles del contrato los
hará públicos la Dirección General de la Seguridad Social en mayo. En la
última adjudicación realizada en 2012 a Banco Popular, el organismo
dependiente del Ministerio de Empleo, dividió el servicio en dos lotes.
El primero, para el pago de pensiones en Europa y el segundo, para el
abono de las prestaciones sociales en el resto del mundo. Según la
resolución publicada en el BOE hace ahora casi tres años, el valor
estimado del contrato fue de 6,95 millones para el Lote 1 y de 4,49
millones para el Lote 2. El canon de adjudicación fue del 0,29 % neto
sobre el importe líquido total de cada una de las nóminas mensuales
pagadas durante la vigencia del contrato en el caso del Lote 1 y del 0,44
% sobre el segundo lote.
La adjudicación todavía está pendiente de publicación en el «Boletín
Oficial del Estado», aunque desde Empleo ya han comunicado el contrato a
HSBC. Mientras tanto, el Ministro de Hacienda ha declarado que
solicitaría un estudio con la Abogacía del Estado y con la Agencia
Tributaria para emprender eventuales acciones legales contra el banco
británico por su posible participación en el fraude fiscal, ya que se
sospecha que ayudó a sus clientes a crear estructurar con las que evadir
dinero al Estado. Además, el ministro se comprometió a colaborar con
otros Estados afectados por las cuentas publicadas a través de la
denominada lista Falciani y que ya han anunciado sus reclamaciones
legales pertinentes. Bélgica ya prepara una orden de arresto
internacional contra antiguos dirigentes de HSBC.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Piensa el Gobierno publicar en el Boletín Oficial del Estado la
adjudicación de la gestión del pago de las pensiones a los españoles que
viven en el extranjero al banco HSBC?
2. ¿Piensa el Gobierno anular dicha adjudicación e iniciar un nuevo
procedimiento de licitación?
3. ¿Existió algún tipo de coordinación entre los Ministerios de Empleo y
de Hacienda para decidir dicha adjudicación?
4. ¿Qué medidas ha adoptado el Gobierno para investigar las presuntas
actividades delictivas de HSBC?
5. ¿Tiene previsto el Gobierno la preparación de una orden de arresto
internacional contra antiguos dirigentes de HSBC, como lo está haciendo
el gobierno de Bélgica?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/069823
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para las que se solicitan
respuesta escrita, sobre el cumplimiento de la sentencia de la Audiencia
Nacional sobre los fondos mineros adeudados a Asturias y a los
Ayuntamientos de las comarcas mineras.
El 17 de febrero de 2015, el Ministro de Industria aseguró que la
sentencia de la Audiencia Nacional sobre los fondos mineros no obliga a
su departamento «a hacer ningún tipo de pago» sino a analizar cada uno de
los convenios afectados por el fallo judicial para ver si procede
hacerlo. Y añadió que lo que sí obliga es «a revisar los procedimientos
y, caso por caso, ver si procede la realización de ese pago o no», todo
ello apoyándose en un informe de la Abogacía del Estado sobre la
sentencia.
El Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo número 4 dictó en
febrero una diligencia en la que exige al Gobierno central la ejecución
de la sentencia que reconocía al Principado el derecho a recibir hasta
213 millones con cargo a los convenios de las obras programadas dentro de
los fondos mineros de 2011 y años anteriores. La resolución judicial,
contra la que cabe recurso de reposición, emplaza además al Estado a
informar al juzgado sobre las gestiones que ha realizado para cumplir la
sentencia y el estado en que se encuentran y las actuaciones que quedan
por practicarse para cumplirla en su integridad.
De los 58 convenios correspondientes a 2011 por los que pleiteó el
Principado que ha planteado otras dos reclamaciones sobre los de 2012
(53,3 millones) y de 2013 (68,1 millones) algunos están ejecutados
íntegramente dentro del plazo previsto, otros se justificaron fuera de
plazo y un tercer grupo sólo se ha llevado a cabo parcialmente.
El Gobierno, además de haber recurrido y perdido su recurso en una primera
sentencia judicial de octubre de 2013, persiste en su particular guerra
contra los Ayuntamientos y el Principado de Asturias que han invertido
cuantiosas sumas a la espera de las subvenciones comprometidas o que
tienen paralizada la ejecución de numerosos proyectos de desarrollo de
las comarcas mineras.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Comparte el Gobierno la afirmación del Ministro de Industria, de que
la sentencia de la Audiencia Nacional sobre los fondos mineros adeudados
a Asturias no obliga a su departamento a hacer ningún tipo de pago sino a
analizar cada uno de los convenios afectados por el fallo judicial para
ver si procede hacerlo?
2. ¿Piensa el Gobierno pagar su deuda con Asturias, con la misma firmeza
con la que está exigiendo a Grecia que pague la suya?
3. ¿Para qué fechas tiene previsto el Gobierno finalizar el análisis de
los proyectos comprometidos a cargo de los fondos mineros «caso por
caso»? ¿Piensa el Gobierno terminar ese análisis y pagar lo que debe,
antes de que los electores decidan un cambio de gobierno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/069824
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gabriel Echávarri Fernández, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué índice de fracaso escolar ha tenido la provincia de Alicante los años
2012 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Gabriel
Echávarri Fernández, Diputado.
184/069825
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gabriel Echávarri Fernández, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es la cuantía total que en concepto de becas se ha concedido en la
provincia de Alicante, desde enero de 2012 a diciembre de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Gabriel
Echávarri Fernández, Diputado.
184/069826
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gabriel Echávarri Fernández, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué número de becas se han concedido en la provincia de Alicante desde
enero de 2012 a diciembre de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Gabriel
Echávarri Fernández, Diputado.
184/069827
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gabriel Echávarri Fernández, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuántas personas han visto extinguido su contrato de trabajo por despido
objetivo en la provincia de Alicante, desde la entrada en vigor del Real
Decreto-ley 3/2012, de 10 de febrero, de medidas urgentes para la reforma
del mercado laboral y hasta el 31 de diciembre de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Gabriel
Echávarri Fernández, Diputado.
184/069828
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gabriel Echávarri Fernández, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuántos ERES se han efectuado en la provincia de Alicante desde la
entrada en vigor del Real Decreto-ley 3/2012, de 10 de febrero, de
medidas urgentes para la reforma del mercado laboral y hasta el 31 de
diciembre de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Gabriel
Echávarri Fernández, Diputado.
184/069829
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gabriel Echávarri Fernández, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿A cuánto asciende la deuda con la Seguridad Social de los Ayuntamientos
de la provincia de Alicante a fecha 31 de diciembre de 2014? Expresión
por municipios.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Gabriel
Echávarri Fernández, Diputado.
184/069830
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gabriel Echávarri Fernández, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuántos ciudadanos de la provincia de Alicante se benefician de la Ley de
Dependencia a fecha 31 de diciembre de 2014? Desglose por municipios.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Gabriel
Echávarri Fernández, Diputado.
184/069831
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gabriel Echávarri Fernández, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de personas que reciben pensión de viudedad en la
provincia de Alicante?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Gabriel
Echávarri Fernández, Diputado.
184/069832
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gabriel Echávarri Fernández, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es la cuantía media de las pensiones de viudedad en la provincia de
Alicante?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Gabriel
Echávarri Fernández, Diputado.
184/069833
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gabriel Echávarri Fernández, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es la cuantía media de las pensiones por jubilación en la provincia
de Alicante?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Gabriel
Echávarri Fernández, Diputado.
184/069834
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gabriel Echávarri Fernández, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué poder adquisitivo han ganado las personas con una pensión mínima en
la provincia de Alicante desde enero de 2012 a diciembre de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Gabriel
Echávarri Fernández, Diputado.
184/069835
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gabriel Echávarri Fernández, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál ha sido la revalorización media de las pensiones en la provincia de
Alicante desde el año 2012 a 2014?. Desglosado por tipos de pensión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Gabriel
Echávarri Fernández, Diputado.
184/069836
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gabriel Echávarri Fernández, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Ha solicitado el Ayuntamiento de Alicante la implementación de algún plan
de impacto de posible contaminación de la actividad del puerto de
Alicante en la ciudad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Gabriel
Echávarri Fernández, Diputado.
184/069837
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gabriel Echávarri Fernández, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué número de expedientes se han tramitado en los registros civiles n.º 1
y 2 de Alicante y n.º 1 de Elche en los años 2012 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Gabriel
Echávarri Fernández, Diputado.
184/069838
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gabriel Echávarri Fernández, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué número de personas han obtenido el beneficio de justicia gratuita
(abogado de oficio) en la provincia de Alicante en los años 2012 a 2014
en el orden civil?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Gabriel
Echávarri Fernández, Diputado.
184/069839
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gabriel Echávarri Fernández, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué importe ha sido el ingresado por tasas judiciales en la provincia de
Alicante, en todos los órdenes, y desde su entrada en vigor, hasta el 31
de diciembre de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Gabriel
Echávarri Fernández, Diputado.
184/069840
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gabriel Echávarri Fernández, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué porcentaje de recursos de apelación, en el orden contencioso
administrativo interpuestos ante el TSJ de la Comunidad Valencia, frente
sentencias dictadas por juzgados de la provincia de Alicante, fueron
estimados, parcial o totalmente por éste?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Gabriel
Echávarri Fernández, Diputado.
184/069841
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gabriel Echávarri Fernández, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué número de sentencias del orden contencioso-administrativo, en la
provincia de Alicante, fueron recurridas en segunda instancia, mediante
recurso de apelación, ante TSJ de la Comunidad Valenciana, en los años
2012 a 2014? Desglose por años.
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Gabriel
Echávarri Fernández, Diputado.
184/069842
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gabriel Echávarri Fernández, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué porcentaje de recursos de suplicación interpuestos ante el TSJ de la
Comunidad Valenciana, frente sentencias dictadas por juzgados de la
provincia de Alicante, fueron estimados, parcial o totalmente por este?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Gabriel
Echávarri Fernández, Diputado.
184/069843
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gabriel Echávarri Fernández, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué porcentaje de recursos de apelación interpuestos ante la Audiencia
Provincial de Alicante fueron estimados, parcial o totalmente por ésta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Gabriel
Echávarri Fernández, Diputado.
184/069844
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gabriel Echávarri Fernández, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué número de sentencias del orden civil, en la provincia de Alicante,
fueron recurridas en segunda instancia, mediante recurso de apelación,
ante la Audiencia Provincial de Alicante, en los años 2012 a 2014?
Desglose por años.
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Gabriel
Echávarri Fernández, Diputado.
184/069845
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gabriel Echávarri Fernández, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué número de asuntos fueron tramitados ante los Juzgados de la provincia
de Alicante, en el orden contencioso-administrativo, en los años 2012 a
2014? Expresión por juzgados y desglose por años.
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Gabriel
Echávarri Fernández, Diputado.
184/069846
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gabriel Echávarri Fernández, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué número de asuntos fueron tramitados ante los Juzgados de la provincia
de Alicante, en el orden social, en los años 2012 a 2014? Expresión por
juzgados y desglose por años.
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Gabriel
Echávarri Fernández, Diputado.
184/069847
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gabriel Echávarri Fernández, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué número de asuntos fueron tramitados ante los Juzgados de la provincia
de Alicante, en el orden civil, en los años 2012 a 2014? Expresión por
juzgados y desglose por años.
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Gabriel
Echávarri Fernández, Diputado.
184/069848
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gabriel Echávarri Fernández, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es la relación de puntos negros de tráfico y tramos de concentración
de accidentes existentes en las carreteras de la provincia de Alicante
(indicar municipios) a fecha de 31 de diciembre de 2014 y cuáles son las
medidas dirigidas a eliminar los mismos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Gabriel
Echávarri Fernández, Diputado.
184/069849
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gabriel Echávarri Fernández, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de personas que reciben pensión de jubilación en la
provincia de Alicante?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Gabriel
Echávarri Fernández, Diputado.
184/069850
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gabriel Echávarri Fernández, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué número de sentencias del orden social, en la provincia de Alicante,
fueron recurridas en segunda instancia, mediante recurso de suplicación,
ante TSJ de la Comunidad Valenciana, en los años 2012 a 2014? Desglose
por años.
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Gabriel
Echávarri Fernández, Diputado.
184/069851
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿A cuánto ascienden los ingresos obtenidos por la Confederación
Hidrográfica del Ebro en concepto de Energía Reservada en Concesiones y
de la explotación directa de Aprovechamientos Hidroeléctricos durante el
año 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/069852
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿A cuánto ascienden las inversiones realizadas durante el ejercicio 2014
por la Confederación Hidrográfica del Ebro, destinadas a la restitución
económica y social del territorio que genera los aprovechamientos
hidroeléctricos, en aplicación del artículo 96.2 del Real Decreto
129/2014, de 28 de febrero, por el que se aprueba el Plan Hidrológico de
la Demarcación Hidrográfica del Ebro?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/069853
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En el avance de liquidación del presupuesto de ingresos 2014 de la
Confederación Hidrográfica del Ebro se detalla un superávit de 29.967.000
euros. ¿Cuál es el origen de estos ingresos, a cuánto asciende la
liquidación final en 2014 y a qué obras se destinará este superávit?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/069854
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido la diferencia entre los ingresos por los Fondos Generados
por Energía Reservada durante el año 2014 y las inversiones realizadas en
el mismo año para la restitución económica y social del territorio que la
genera?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/069855
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿A cuánto ascienden los ingresos previstos por la Confederación
Hidrográfica del Ebro en concepto de Energía Reservada en Concesiones y
de la explotación directa de Aprovechamientos Hidroeléctricos durante el
año 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/069856
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿A cuánto ascienden las inversiones previstas para el ejercicio 2015 por
la Confederación Hidrográfica del Ebro, destinadas a la restitución
económica y social del territorio que genera los aprovechamientos
hidroeléctricos, en aplicación del artículo 96.2 del Real Decreto
129/2014, de 28 de febrero, por el que se aprueba el Plan Hidrológico de
la Demarcación Hidrográfica del Ebro?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/069857
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En el presupuesto de ingresos de la Confederación Hidrográfica del Ebro
para 2015 se contempla en el capítulo 5 la partida 559 «Otras concesiones
y aprovechamientos» con una previsión de 3,5 millones de euros. ¿Cuál es
el origen detallado de estos ingresos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/069858
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la cantidad presupuestada para los ingresos a percibir durante el
ejercicio 2015 por la explotación directa de aprovechamientos
hidroeléctricos por parte de la CHE y los ingresos o rendimientos
derivados de la energía reservada de concesiones en su caso en este
ejercicio, en qué partida de los Presupuestos Generales del Estado está
consignada y en qué partida de gasto se prevé la inversión de estos
rendimientos generados durante el ejercicio 2015, en cumplimiento del
artículo 96.2 del Real Decreto 129/2014, de 28 de febrero?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/069859
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El aprovechamiento hidroeléctrico más importante de Aragón, y uno de los
principales de España, se produce en la central hidroeléctrica de
Mequinenza, en la provincia de Zaragoza. ¿Cuáles han sido los criterios
del Gobierno para dejar al municipio de Mequinenza fuera de las
inversiones previstas, en 2014, con cargo a los rendimientos procedentes
de la explotación de aprovechamientos hidroeléctricos, incumpliendo lo
establecido en el artículo 96.2 del Real Decreto 129/2014, de 28 de
febrero, por el que se aprueba el Plan Hidrológico de la Demarcación
Hidrográfica del Ebro?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/069860
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el índice de delitos de violencia de género conocidos por el
Cuerpo Nacional de Policía, durante los años 2012, 2013 y 2014 en la
provincia de Zaragoza y sus municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/069861
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el índice de delitos de violencia de género conocidos por la
Guardia Civil durante los años 2012, 2013 y 2014 en la provincia de
Zaragoza y sus municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/069862
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el índice de esclarecimientos realizados por el Cuerpo Nacional
de Policía de los delitos de violencia de género los años 2012, 2013 y
2014 en la provincia de Zaragoza y sus municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/069863
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el índice de esclarecimientos realizados por la Guardia Civil de
los delitos de violencia de género los años 2012, 2013 y 2014 en la
provincia de Zaragoza y sus municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/069864
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántas Pymes se han destruido en la provincia de Zaragoza desde el día 1
de enero de 2012 hasta el 31 de diciembre de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/069865
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántas Pymes se han creado en la provincia de Zaragoza desde el día 1 de
enero de 2012 hasta el 31 de diciembre de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/069866
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántas empresas del sector industrial se han destruido en la provincia
de Zaragoza desde el día 1 de enero de 2012 hasta el 31 de diciembre de
2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/069867
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántas empresas del sector industrial se han creado en la provincia de
Zaragoza desde el día 1 de enero de 2012 hasta el 31 de diciembre de
2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/069868
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántos proyectos y por qué importe económico se han financiado en la
provincia de Zaragoza con cargo a los programas de ayudas para
actuaciones de reindustrialización durante el año 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/069869
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántos proyectos y por qué importe económico se han financiado en la
provincia de Zaragoza con cargo a los programas de ayudas para
actuaciones de reindustrialización durante el año 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/069870
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántos proyectos y por qué importe económico se han financiado en la
provincia de Zaragoza con cargo a los programas de ayudas para
actuaciones de reindustrialización durante el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/069871
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el peso que representa el conjunto de la industria en el PIB de
la provincia de Zaragoza, así como el que representa individualmente cada
uno de los sectores industriales en el año 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/069872
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el peso que representa el conjunto de la industria en el PIB de
la provincia de Zaragoza, así como el que representa individualmente cada
uno de los sectores industriales en el año 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/069873
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el peso que representa el conjunto de la industria en el PIB de
la provincia de Zaragoza, así como el que representa individualmente cada
uno de los sectores industriales en el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/069874
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué programas específicos de apoyo escolar y extraescolar se han
mantenido para favorecer el éxito escolar del alumnado de la etapa de
Educación Primaria, en las competencias clave en comprensión lectora,
extranjera y matemáticas en la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/069875
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué medidas se han puesto en marcha para priorizar las ayudas al estudio
y becas para la Educación Compensatoria en la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/069876
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué medidas se han puesto en marcha para contribuir a la reducción de los
gastos derivados de la enseñanza infantil de las familias con menos
recursos en la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/069877
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué medidas se han puesto en marcha para ayudar a financiar a las
familias con menos recursos, los libros de texto y material didáctico e
informático en los niveles obligatorios de la enseñanza en la provincia
de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/069878
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué recursos se han puesto en marcha para garantizar la plena
escolarización de los niños de familias vulnerables en el segundo ciclo
de infantil en la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/069879
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué recursos se han puesto en marcha para garantizar la plena
escolarización de segundo ciclo de Educación Infantil?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/069880
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué recursos se han puesto en marcha para garantizar la plena
escolarización de la población gitana en el segundo ciclo de Educación
Infantil?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/069881
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué medidas se han puesto en marcha para potenciar la Formación
Profesional entre las personas más jóvenes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/069882
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué premios han sido establecidos que pongan en valor el trabajo de los
centros en el fomento de la convivencia escolar en la provincia de
Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/069883
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es la fecha prevista para completar la integración de la oferta de
la Formación Profesional reglada y la formación para el empleo en la
provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/069884
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué sistemas de información y orientación educativo-laboral se han puesto
en marcha en la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/069885
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el número de empresas que participan en la Formación Profesional
Dual en la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/069886
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué medidas se han puesto en marcha para aumentar la oferta de los
centros integrados de Formación Profesional en Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/069887
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué medidas se han puesto en marcha para fomentar la oferta de programas
específicos de formación e inserción para jóvenes menores de 30 años a la
obtención de Certificados de Profesionalidad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/069888
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué medidas se han puesto en marcha para modernizar la Formación
Profesional en la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/069889
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué títulos nuevos se han incluido en el catálogo de títulos de Formación
Profesional en la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/069890
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué acciones se han puesto en marcha para generalizar la oferta de
programas del ámbito de la Formación Profesional?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/069891
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué medidas se han puesto en marcha para aumentar significativamente la
escolarización en la Educación Secundaria postobligatoria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/069892
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué medidas se han puesto en marcha para reforzar el procedimiento de
evaluación y acreditación de las competencias profesionales del Catálogo
Nacional de Cualificaciones Profesionales, adquiridas a través de la
experiencia laboral y aprendizaje no formales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/069893
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el porcentaje de personas perceptoras de pensión adscritas al
copago farmacéutico de un diez por ciento con un límite de dieciocho
euros al mes y doscientos dieciséis euros al año en la provincia de
Zaragoza, en relación con el total de personas perceptoras de pensión en
la provincia y en el Estado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/069894
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el porcentaje de personas perceptoras de pensión adscritas al
copago farmacéutico de un diez por ciento con un límite de dieciocho
euros al mes y doscientos dieciséis euros al año en la provincia
de Zaragoza, en relación con el total de personas perceptoras de pensión
adscritas al copago farmacéutico en la provincia y en el Estado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/069895
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el importe total de la cantidad abonada por las personas
perceptoras de pensión de la provincia de Zaragoza adscritas al copago
farmacéutico de un diez por ciento con un límite de dieciocho euros al
mes y doscientos dieciséis euros al año, durante el periodo comprendido
entre el tercer trimestre del año 2012 y el tercer trimestre del año
2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/069896
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el porcentaje de las personas perceptoras de pensión adscritas al
copago farmacéutico de un diez por ciento con un límite de ocho euros al
mes y noventa y seis euros al año de Zaragoza, en relación con el total
de personas perceptoras de pensión adscritas al copago farmacéutico en la
provincia y en el Estado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/069897
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el número de personas perceptoras de pensión adscritas al copago
farmacéutico de un diez por ciento con un límite de dieciocho euros al
mes y doscientos dieciséis euros al año en la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/069898
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el porcentaje de las personas perceptoras de pensión adscritas al
copago farmacéutico de un diez por ciento con un límite de ocho euros al
mes y noventa y seis euros al año en la provincia de Zaragoza, en
relación con el total de personas perceptoras de pensión en la provincia
y en el Estado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/069899
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Número de personas perceptoras de pensión adscritas al copago
farmacéutico de un diez por ciento con un límite de ocho euros al mes y
noventa y seis euros al año en la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/069900
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el importe total de la cantidad abonada por las personas
perceptoras de pensión adscritas al copago farmacéutico de un diez por
ciento con un límite de ocho euros al mes y noventa y seis euros al año
en la provincia de Zaragoza, durante el periodo comprendido entre el
tercer trimestre del año 2012 y el tercer trimestre del año 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/069901
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el porcentaje de personas perceptoras de pensión en la provincia
de Zaragoza exentas de copago farmacéutico en relación con el total de
pensionistas de la provincia y del Estado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/069902
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de personas perceptoras de pensión en la provincia de
Zaragoza que están exentas de copago farmacéutico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/069903
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué medidas está impulsando el Gobierno para apoyar a las personas
enfermas como consecuencia de la talidomida en Aragón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/069904
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el porcentaje de personas perceptoras de pensión adscritas al
copago farmacéutico de un diez por ciento con un límite de sesenta euros
al mes y setecientos veinte euros al año en la provincia de Zaragoza, en
relación con el total de personas perceptoras de pensión adscritas al
copago farmacéutico en la provincia y en el Estado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/069905
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de personas afectadas por la talidomida residentes en
Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/069906
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el importe total de la cantidad abonada por las personas
perceptoras de pensión adscritas al copago farmacéutico de un diez por
ciento con un límite de sesenta euros al mes y setecientos veinte euros
al año en la provincia de Zaragoza, durante el periodo comprendido entre
el tercer trimestre del año 2012 y el tercer trimestre del año 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/069907
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el porcentaje de personas perceptoras de pensión adscritas al
copago farmacéutico de un diez por ciento con un límite de sesenta euros
al mes y setecientos veinte euros al año en la provincia de Zaragoza, en
relación con el total de personas perceptoras de pensión en la provincia
y en el Estado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/069908
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de personas perceptoras de pensión adscritas al copago
farmacéutico de un diez por ciento con un límite de sesenta euros al mes
y setecientos veinte euros al año en la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/069909
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito sobre
la intención del Gobierno en relación a la regulación de las «doulas» y
sus funciones asistenciales.
Exposición de motivos
En los últimos años ha comenzado a proliferar en España la práctica de la
asistencia al parto en hogares por las denominadas «doulas»: personas que
acompañan y asisten a las mujeres embarazadas durante los meses previos
al parto, el momento del parto en casa y hasta semanas posteriores a
éste. Los profesionales sanitarios, tanto enfermeros, como médicos y
matronas, han señalado los riesgos que pueden existir para la embarazada
y el menor al ser asesorados por personas que no tienen una formación
específica en cuidados preparto y el puerperio. Según un informe
presentado ayer por el Consejo General de Enfermería existen ya en España
veinte centros de formación de «doulas» y cerca de 600 personas que
ejercen esta actividad, que además, no suele quedar reflejada en ningún
tipo de documento mercantil o tributario.
El presidente del Consejo General de Enfermería también señaló que el
pasado mes de julio presentó un informe sobre la situación de las
«doulas» al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad pero que
no se ha llevado a cabo ningún tipo de medida al respecto para regular
esta situación. La Asociación Española de Doulas también señala que son
favorables a que se regule su situación para garantizar una adecuada
prestación de servicios por parte de este colectivo.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué opinión le merece al Gobierno la existencia de este tipo de
prácticas en España?
2. ¿Piensa el Gobierno regular esta actividad bien sea permitiéndola o
limitándola?
3. ¿Por qué no se ha manifestado el Gobierno en relación al informe
remitido por el Consejo General de Enfermería sobre este asunto el pasado
mes de julio?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/069910
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito sobre
la misteriosa desaparición en sede judicial de la causa penal que
investiga los posibles delitos cometidos en la destrucción de los discos
duros del que fuera tesorero del Partido Popular.
Exposición de motivos
Mediante Auto de 29 de septiembre de 2013, el Juez Pablo Ruz que instruye
la trama Gürtel en el Juzgado Central de Instrucción núm. 5 de la
Audiencia Nacional, acordó requerir a los Juzgados de
Instrucción de Madrid en Plaza de Castilla que investigaran la sospechosa
destrucción de los discos duros del que fuera tesorero del Partido
Popular, presuntamente realizada por el propio partido del actual
Gobierno.
Un año y medio después, y tras una gestión realizada por Unión Progreso y
Democracia (UPyD), personada en la causa abierta en Plaza de Castilla, el
Juzgado de Instrucción núm. 32 de Madrid nos ha confirmado que las
actuaciones judiciales han desaparecido, se han volatilizado, en su
camino hacia la Audiencia Provincial, que tenía que pronunciarse sobre la
petición de imputación del Partido Popular como responsable de un posible
delito de daños informáticos y otro de encubrimiento en la investigación
de la trama de financiación ilegal que afecta al propio Partido Popular.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué explicación da el Gobierno a la misteriosa desaparición de la
causa penal que investiga al Partido Popular en un grave caso de
corrupción política?
2. ¿Qué medidas piensa llevar a cabo el Gobierno para esclarecer lo
sucedido y depurar las posibles responsabilidades?
3. ¿Es la desaparición de causas criminales que investigan la corrupción
política a lo que se refiere el Presidente cuando habla de eliminar la
corrupción?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/069911
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es la relación de las obras e inversiones financiadas con el 1 %
cultural en las islas de Gran Canaria, Lanzarote y Fuerteventura desde el
año 2004?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069912
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuantas concesiones directas se han otorgado a los ocupantes de parcela
dedicadas al cultivo agrícola, así como a actividades ganaderas y
pecuarias de autoconsumo en la isla de La Graciosa (Canarias)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069913
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el número de beneficiarios del servicio de dependencia y su
cuantía en la Comunidad Autónoma de Canarias, especialmente en las islas
de Gran Canaria, Lanzarote y Fuerteventura, desde los años 2010 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069914
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Qué porcentaje del coste total de la atención a la dependencia en la
Comunidad Autónoma de Canarias, especialmente en la provincia de Las
Palmas es aportado por la persona en situación de dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069915
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el número y relación de los nombramientos y cargos de
responsabilidad realizados por el Gobierno en la Comunidad Autónoma de
Canarias desde el inicio de la X Legislatura?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069916
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es la relación de contratos encargados de obras o servicios y
encomiendas recibidas por la empresa pública TRAGSA de la Administración
General de Estado en Canarias, especialmente en las islas de Gran
Canaria, Lanzarote y Fuerteventura, desde los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069917
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Qué proyectos nuevos va a iniciar el Ministerio de la Presidencia en
Canarias, especialmente en la provincia de Las Palmas en este año 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069918
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de la deuda de las Corporaciones Locales de la
Comunidad Autónoma de Canarias con la Seguridad Social?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069919
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el número de solicitudes de becas, número de becas concedidas y
cuantía de las mismas, correspondientes a estudiantes universitarios
matriculados en centros de Canarias, especialmente en la provincia de Las
Palmas en los cursos de 2010-2011 a 2014-2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069920
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el número de estudiantes beneficiados de las beca Erasmus
matriculados en centros de Canarias, especialmente en la provincia de Las
Palmas en los cursos de 2010-2011 a 2014-2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069921
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el número de solicitudes de beca, número de becas concedidas y
cuantía de las mismas, correspondientes a alumnos de Formación
Profesional en la Comunidad Autónoma de Canarias, especialmente en la
provincia de Las Palmas en los cursos de 2010-2011 a 2014-2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069922
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es la cantidad transferida por el Ministerio de Economía y
Competitividad en materia de l+D+i a la Universidad de Las Palmas de Gran
Canaria desde el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069923
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es la cantidad transferida por el Ministerio de Economía y
Competitividad en materia de I+D+i a la Universidad de La Laguna desde el
año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069924
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Qué cantidad se prevé transferir en el año 2015 en materia de
investigación a la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069925
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Qué cantidad se prevé transferir en el año 2015 en materia de
investigación a la Universidad de La Laguna?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069926
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe total de las inversiones ejecutadas por el Ministerio
de Economía y Competitividad, así como empresas públicas u organismos
autónomos dependientes del mismo en Canarias, especialmente en la
provincia de Las Palmas en el año 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069927
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Qué proyectos nuevos va a iniciar el Ministerio de Economía y
Competitividad en Canarias, especialmente en la provincia de Las Palmas
en este año 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069928
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe total de las inversiones ejecutadas por el Ministerio
de Empleo y Seguridad Social, así como empresas públicas u organismos
autónomos dependientes del mismo en Canarias, especialmente en la
provincia de Las Palmas en el año 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069929
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Qué proyectos nuevos va a iniciar el Ministerio de Empleo y Seguridad
Social en Canarias, especialmente en la provincia de Las Palmas en este
año 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069930
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el gasto en prestaciones por desempleo en la Comunidad Autónoma
de Canarias, especialmente en las islas de Gran Canaria, Lanzarote y
Fuerteventura, durante los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069931
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es la variación de la cobertura por desempleo en la Comunidad
Autónoma de Canarias, especialmente en las islas de Gran Canaria,
Lanzarote y Fuerteventura, durante los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069932
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es la evolución del número de las prestaciones por maternidad y
paternidad y su cuantía en Canarias especialmente en las islas de Gran
Canaria, Lanzarote y Fuerteventura, en los años 2010 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069933
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es la evolución del paro registrado en el municipio de Las Palmas de
Gran Canaria, la provincia de Las Palmas, la Comunidad Autónoma de
Canarias y España en los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069934
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es la evolución de la Encuesta de Población Activa (EPA) en sus
categorías de parados y ocupados registrado en el municipio de Las Palmas
de Gran Canaria, la provincia de Las Palmas, la Comunidad Autónoma de
Canarias y España en los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069935
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de parados sin ninguna cobertura en Canarias,
especialmente en la provincia de Las Palmas desde el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069936
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de beneficiarios del Plan Prepara en Canarias,
especialmente en la provincia de Las Palmas desde el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069937
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número y su cuantía de las prestaciones por incapacidad
permanente en la Comunidad Autónoma de Canarias, especialmente en las
islas de Gran Canaria, Lanzarote y Fuerteventura, desde los años 2010 a
2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069938
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) se han
producido en Canarias, especialmente en las islas de Gran Canaria,
Lanzarote y Fuerteventura, en los años 2011 a 2014, así como el número de
trabajadores afectados?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069939
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál era la frecuencia media de vuelos semanales de la Península a
Canarias en los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069940
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué proyectos nuevos va a iniciar el Ministerio de Fomento en Canarias,
especialmente en la provincia de Las Palmas en este año 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069941
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de pasajeros transportados en las rutas marítimas entre
Canarias y la Península en los años 2008 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069942
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Con cuántas ciudades españolas con línea directa estaban conectadas las
Islas Canarias en los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069943
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál fue el importe de la subvención al tráfico aéreo regular entre la
Península y el archipiélago canario, así como entre las Islas Canarias,
durante los años 2008 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069944
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuántas compañías aéreas conectaban el archipiélago canario con el resto
de la Península en los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069945
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál era el precio medio de un billete de ida y vuelta de Canarias a
Madrid en los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069946
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál era la oferta de plazas de avión desde la Península a Canarias en
los años 2011 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069947
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el número de reclamaciones a las compañías aéreas en sus vuelos a
Canarias desde el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069948
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe total de las inversiones ejecutadas por el Ministerio
de Fomento, así como empresas públicas u organismos autónomos
dependientes del mismo en Canarias, especialmente en la provincia de Las
Palmas en el año 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069949
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Con cuántas ciudades españolas con línea directa estaba conectada la isla
de Gran Canaria en los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069950
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuántas compañías aéreas conectaban la isla de Gran Canaria con el resto
de la Península en los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069951
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál era el precio medio de un billete de ida y vuelta de Gran Canaria a
Madrid en los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069952
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál era la oferta de plazas de avión desde la Península a Gran Canaria
en los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069953
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál era la frecuencia media de vuelos semanales de la Península a Gran
Canaria en los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069954
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Con cuántas ciudades españolas con línea directa estaba conectada la isla
de Lanzarote en los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069955
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuántas compañías aéreas conectaban la isla de Lanzarote con el resto de
la Península en los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069956
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál era el precio medio de un billete de ida y vuelta de Lanzarote a
Madrid en los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069957
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál era la oferta de plazas de avión desde la Península a Lanzarote en
los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069958
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál era la frecuencia media de vuelos semanales de la Península a
Lanzarote en los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069959
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Con cuántas ciudades españolas con línea directa estaba conectada la isla
de Fuerteventura en los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069960
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuántas compañías aéreas conectaban la isla de Fuerteventura con el resto
de la Península en los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069961
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál era el precio medio de un billete de ida y vuelta de Fuerteventura a
Madrid en los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069962
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál era la oferta de plazas de avión desde la Península a Fuerteventura
en los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069963
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál era la frecuencia media de vuelos semanales de la Península a
Fuerteventura en los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069964
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Con cuántas ciudades españolas con línea directa estaba conectada la isla
de Tenerife en los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069965
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuántas compañías aéreas conectaban la isla de Tenerife con el resto de
la Península en los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069966
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál era el precio medio de un billete de ida y vuelta de Tenerife a
Madrid en los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069967
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál era la oferta de plazas de avión desde la Península a Tenerife en
los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069968
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál era la frecuencia media de vuelos semanales de la Península a
Tenerife en los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069969
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Con cuántas ciudades españolas con línea directa estaba conectada la isla
de La Palmas en los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069970
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuántas compañías aéreas conectaban la isla de La Palma con el resto de
la Península en los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069971
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál era el precio medio de un billete de ida y vuelta de la isla de La
Palma a Madrid en los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069972
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál era la oferta de plazas de avión desde la Península a la isla de La
Palma en los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069973
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál era la frecuencia media de vuelos semanales de la Península a isla
de La Palma en los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069974
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál fue el importe de la subvención al transporte de pasajeros entre
Canarias y la Península, así como entre las Islas Canarias, durante los
años 2008 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069975
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es la cifra de negocio, inversiones y EBITDA de AENA en el
aeropuerto de Gran Canaria en los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069976
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es la cifra de negocio, inversiones y Ebitda de Aena en el
aeropuerto de Lanzarote en los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069977
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es la cifra de negocio, inversiones y Ebitda de Aena en el
aeropuerto de Fuerteventura en los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069978
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es la cifra de negocio, inversiones y Ebitda de Aena en el
aeropuerto de Tenerife Sur en los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069979
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es la cifra de negocio, inversiones y Ebitda de Aena en el
aeropuerto de Tenerife Norte en los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069980
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es la cifra de negocio, inversiones y Ebitda de Aena en el
aeropuerto de La Palma en los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069981
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es la cifra de negocio, inversiones y Ebitda de Aena en el
aeropuerto de El Hierro en los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069982
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es la cifra de negocio, inversiones y Ebitda de Aena en el
aeropuerto de La Gomera en los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069983
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles han sido las actuaciones financiadas con cargo a los fondos del 1
% cultural del Ministerio de Fomento, en la Comunidad Autónoma de
Canarias, especialmente en las islas de Gran Canaria, Lanzarote y
Fuerteventura, durante los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069984
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe total de las inversiones ejecutadas por el Ministerio
de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, así como empresas públicas
u organismos autónomos dependientes del mismo en Canarias, especialmente
en la provincia de Las Palmas en el año 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069985
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Qué proyectos nuevos va a iniciar el Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente en Canarias, especialmente en la provincia
de Las Palmas en este año 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069986
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles son los motivos por los que el Gobierno no ha licitado las obras
de recuperación de la Charca de los Clicos, en el término municipal de
Yaiza, Lanzarote?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069987
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el número de reclamaciones presentadas en relación con las
peticiones de residencia en la Delegación del Gobierno en la Comunidad
Autónoma de Canarias, desde el 01/01/2011 al 01/11/2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069988
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el número de peticiones de residencia pendientes de resolver por
la Delegación del Gobierno en la Comunidad Autónoma de Canarias, desde el
1/01/2011 al 1/11/2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069989
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Qué proyectos nuevos va a iniciar el Ministerio de Interior en Canarias,
especialmente en la provincia de Las Palmas en este año 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069990
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el índice de esclarecimientos realizados por la Guardia Civil de
los delitos de agresiones y abusos sexuales en los años 2012 a 2014 en la
provincia de Las Palmas y sus municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069991
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el índice de esclarecimientos realizados por el Cuerpo Nacional
de Policía de los delitos de robos con violencia e intimidación en los
años 2012 a 2014 en la provincia de Las Palmas y sus municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069992
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el índice de esclarecimientos realizados por la Guardia Civil de
los delitos de robos con violencia e intimidación en los años 2012 a 2014
en la provincia de Las Palmas y sus municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069993
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el índice de esclarecimientos realizados por el Cuerpo Nacional
de Policía de los delitos de sustracción de vehículos en los años 2012 a
2014 en la provincia de Las Palmas y sus municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069994
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el índice de esclarecimientos realizados por la Guardia Civil de
los delitos de sustracción de vehículos en los años 2012 a 2014 en la
provincia de Las Palmas y sus municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069995
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el índice de esclarecimientos realizados por la Guardia Civil de
los delitos de hurto en los años 2012 a 2014 en la provincia de Las
Palmas y sus municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069996
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el índice de esclarecimientos realizados por el Cuerpo Nacional
de Policía de los delitos de robo con fuerza en las cosas en los años
2012 a 2014 en la provincia de Las Palmas y sus municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069997
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el índice de esclarecimientos realizados por la Guardia Civil de
los delitos de robo con fuerza en las cosas en los años 2012 a 2014 en la
provincia de Las Palmas y sus municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069998
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es la relación de comisarías, en las que con cargo a los
Presupuestos Generales del Estado de los años 2012 a 2014 se ha actuado
en obras de reforma y mejora de sus dependencias en la provincia de Las
Palmas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069999
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es la relación de cuarteles de la Guardia Civil, en los que con
cargo a los Presupuestos Generales del Estado en los años 2012 a 2014, se
ha actuado en obras de reforma y mejora de sus dependencias en la
provincia de Las Palmas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/070000
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el índice de esclarecimientos realizados por el Cuerpo Nacional
de Policía, de los delitos de hurto en los años 2012 a 2014 en la
provincia de Las Palmas y sus municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/070001
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el número de delitos conocidos por el Cuerpo Nacional de Policía
en los años 2012 a 2014 en la provincia de Las Palmas y sus municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/070002
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el número de delitos esclarecidos por el Cuerpo Nacional de
Policía en los años 2012 a 2014 en la provincia de Las Palmas y sus
municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/070003
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el número de delitos conocidos por la Guardia Civil en los años
2012 a 2014 en la provincia de Las Palmas y sus municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/070004
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el número de delitos esclarecidos por la Guardia Civil en los
años 2012 a 2014 en la provincia de Las Palmas y sus municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/070005
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el número de delitos en el campo conocidos por la Guardia Civil
en los años 2012 a 2014 en la provincia de Las Palmas y sus municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/070006
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el número de delitos en el campo esclarecidos por la Guardia
Civil en los años 2012 a 2014 en la provincia de Las Palmas y sus
municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/070007
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el número de peticiones de residencia denegadas por la Delegación
del Gobierno en la Comunidad Autónoma de Canarias, desde el 01/01/2011 al
01/11/2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/070008
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el número de peticiones de residencia tramitadas por la
Delegación del Gobierno en la Comunidad Autónoma de Canarias, desde el
01/01/2011 al 01/11/2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/070009
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es la opinión del Gobierno acerca del presunto trato vejatorio a un
grupo de abogadas que para acceder a los locutorios de la prisión Las
Palmas II, se ven obligadas a quitarse el sujetador, cuando llevan aros,
para atravesar el detector de metales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/070010
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe total de las inversiones ejecutadas por el Ministerio
de Interior, así como empresas públicas u organismos autónomos
dependientes del mismo en Canarias, especialmente en la provincia de Las
Palmas en el año 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/070011
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es catálogo de personal en servicio activo de la plantilla del
Cuerpo Nacional de Policía y el número de efectivos en servicio activo en
Canarias, especialmente en las islas de Gran Canaria, Lanzarote y
Fuerteventura?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/070012
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es catálogo de personal en servicio activo de la plantilla de la
Guardia Civil y el número de efectivos en servicio activo en Canarias,
especialmente en las islas de Gran Canaria, Lanzarote y Fuerteventura?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/070013
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe recaudado por mutas de tráfico en la Comunidad
Autónoma de Canarias, especialmente en las islas de Gran Canaria,
Lanzarote y Fuerteventura, desde el año 2011 al 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/070014
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe recaudado por mutas de tráfico por radares en la
Comunidad Autónoma de Canarias, especialmente en las islas de Gran
Canaria, Lanzarote y Fuerteventura, desde el año 2011 al 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/070015
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es la evolución del gasto en material de la Policía Nacional en la
Comunidad Autónoma de Canarias, especialmente en la provincia de Las
Palmas en los años 2008 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/070016
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es la evolución del gasto en material de la Guardia Civil en la
Comunidad Autónoma de Canarias, especialmente en la provincia de Las
Palmas en los años 2008 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/070017
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles son las principales causas de producción de accidentes de tráfico
en Canarias, especialmente en la provincia de Las Palmas desde el año
2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/070018
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuánto es el ahorro producido como consecuencia de la aplicación de la
Ley de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local en la
Comunidad Autónoma de Canarias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/070019
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Qué proyectos nuevos va a iniciar el Ministerio Hacienda y
Administraciones Públicas en Canarias, especialmente en la provincia de
Las Palmas en este año 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/070020
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de la deuda de cada ayuntamiento de la provincia de
Las Palmas, desde el año 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/070021
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el número de hipotecas con cláusulas suelo en Canarias,
especialmente en la provincia de Las Palmas, desde el año 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/070022
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es la variación de la plantilla de trabajadores de la Agencia
Tributaria entre noviembre de 2011 y 2014 en la Comunidad Autónoma de
Canarias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/070023
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe total de las inversiones ejecutadas por el Ministerio
de Hacienda y Administraciones Públicas, así como empresas públicas u
organismos autónomos dependientes del mismo en Canarias, especialmente en
la provincia de Las Palmas en el año 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/070024
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el número de actas de inspección instruidas por la Agencia de la
Administración Tributaria (AEAT) en Canarias, especialmente en la
provincia de Las Palmas en los años 2011, 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/070025
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el número de expedientes de denuncias por delito fiscal
tramitados por la Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT)
en Canarias, especialmente en la provincia de Las Palmas en los años
2011, 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/070026
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el número de créditos ICO Mediación concedidos en la isla de
Lanzarote durante los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/070027
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el número de créditos ICO Mediación concedidos en la isla de Gran
Canaria durante los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/070028
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el número de créditos ICO Mediación concedidos en la isla de
Fuerteventura durante los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/070029
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Qué cantidad de las dotaciones de la Reservas de Inversiones Canarias se
ha materializado durante los años 2008 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/070030
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Qué porcentaje de la Reserva de Inversiones Canarias se ha invertido en
bienes inmuebles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/070031
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Que ahorro fiscal ha supuesto para las empresas las dotaciones de la
Reserva de Inversiones Canarias anualmente durante los años 2008 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/070032
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuántos expedientes sancionadores ha iniciado la Agencia Tributaria para
exigir, a las empresas incumplidoras del plazo legal para materializar la
Reserva de Inversiones Canarias, el pago de los tributos debidos durante
los años 2008 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/070033
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es número de actas de inspección instruidas por la Agencia de la
Administración Tributaria (AEAT) en Canarias, especialmente en las islas
de Gran Canaria, Lanzarote y Fuerteventura, en los años 2008 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/070034
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál fue el lugar que ocupó la Comunidad Autónoma de Canarias, con
respecto a otras comunidades, en la asignación presupuestaria del
capítulo VI en los Presupuestos Generales del Estado de los años 2012,
2013, 2014 y 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/070035
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el número de expedientes sancionadores a grandes contribuyentes
que han rebajado la sanción inicial propuesta por los inspectores de la
Agencia Tributaria (AEAT) tras su revisión por otras instancias en
Canarias, especialmente en la provincia de Las Palmas, durante los años
2012 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/070036
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el número de actas de inspección en Canarias, especialmente en la
provincia de Las Palmas instruidas por la Agencia de la Administración
Tributaria (AEAT) desde el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/070037
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el número de expedientes de denuncias por delito fiscal
tramitados en Canarias, especialmente en la provincia de Las Palmas por
la Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT) desde el año
2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/070038
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál ha sido la evolución del número de trabajadores y funcionarios de la
Administración General del Estado en Canarias, especialmente en la
provincia de Las Palmas desde el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/070039
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el número y cuantía de las sanciones impuestas a grandes
contribuyentes en la Comunidad Autónoma de Canarias, especialmente en las
islas de Gran Canaria, Lanzarote y Fuerteventura, desde los años 2011 a
2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/070040
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el número de actas de inspección y expedientes de denuncias por
delito fiscal tramitados en Canarias, especialmente en la provincia de
Las Palmas por la Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT),
en los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/070041
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Qué número de ciudadanos expresaron que querían contribuir con una parte
de sus impuestos a financiar la Iglesia Católica en la declaración de la
renta en Canarias, especialmente en la provincia de Las Palmas, en los
años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/070042
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es la evolución del número de trabajadores y funcionarios de la
Administración General del Estado en Canarias, especialmente en la
provincia de Las Palmas, en los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/070043
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de los Impuestos recaudados en Canarias, especialmente
en la provincia de Las Palmas entre 2010 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/070044
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de la recaudación por sanciones de tráfico en
Canarias, especialmente en la provincia de Las Palmas en los años 2012 a
2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/070045
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
La oficina meteorológica aeronáutica (OMA) del aeropuerto de Lanzarote
presenta un déficit crónico y estructural de trabajadores, ya que según
se fue jubilando el personal laboral, se fueron amortizando las plazas en
la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) de la Agencia Estatal de
Meteorología (AEMET), de tal forma que actualmente la plantilla está
compuesta por un jefe de oficina en horario normal y 4 observadores en
horario especial (a turnos).
Dado que el horario operativo de la OMA es de 19,5 horas, la plantilla
debe ser de 5 observadores, de ahí que siempre deba recurrirse a la
contratación de funcionarios interinos o bien a una comisión de servicios
en tareas de apoyo ante la falta de un puesto de trabajo. Esta anómala
situación provoca problemas de personal cuando se demora la contratación
de interinos o bien no puede cubrirse, dejando la plantilla incompleta y
ocasionando una sobrecarga de trabajo al personal de la OMA.
En concreto, durante el pasado mes de octubre de 2014, en que la oficina
contaba con 4 observadores, se produjo una gravísima situación de falta
de personal que pudo afectar a la operatividad del aeropuerto dado que el
interino cesó en el mes de septiembre y no se cubrió el puesto de
trabajo, un funcionario estaba de vacaciones y otro funcionario se dio de
baja, con lo cual la OMA quedó únicamente a cargo de 2 observadores desde
el 8 de octubre, los cuales durante 4 días estuvieron realizando
alternativamente servicios de 19,5 horas continuadas, lo que supuso que
el jefe de la dependencia, y ante la demora en la incorporación de
personal funcionario interino (no se incorporó al turno hasta el día 22
de octubre), se viera en la necesidad de integrarse también a trabajar a
turnos para dar descanso a los observadores, dada la sobrecarga de
trabajo y el estrés físico y mental que esta situación provocó sobre el
personal de la OMA, la cual viene reiterándose en el tiempo, además de la
vulneración de la normativa en vigor en AEMET en cuanto a jornadas y
descansos.
Esta problemática de falta de una plaza en la OMA de Lanzarote ha sido
denunciada en varias ocasiones por el sindicato CSI-F en AEMET en las
mesas de negociación, solicitando que se modifique la RPT para que se
dote de la quinta plaza de observador aeronáutico y terminar así con este
déficit estructural de personal.
Ante la falta de respuesta por parte de la dirección de la Agencia Estatal
de Meteorología (AEMET) y el potencial riesgo que puede suponer en cuanto
a la prestación de servicios a la navegación aérea la más mínima
incidencia de personal, puesto que en el Estatuto de la Agencia Estatal
de Meteorología (AEMET) se hace referencia a la seguridad de las personas
y bienes y a la provisión de servicios meteorológicos de apoyo a la
navegación aérea y marítima necesarios para contribuir a la seguridad,
regularidad y eficiencia del tránsito aéreo y a la seguridad del tráfico
marítimo, y ante lo anteriormente expuesto, se pregunta al Gobierno:
1. ¿Considera el Gobierno que lo acontecido en la Oficina Meteorológica
Aeronáutica (OMA) del aeropuerto de Lanzarote durante el mes de octubre
de 2014 pudo suponer un riesgo potencial para la seguridad aérea?
2. ¿Cómo puede el Gobierno justificar el riesgo de incomunicación por vía
aérea a nivel regional, nacional e internacional que pudo suponer la
situación producida durante el mes de octubre de 2014 en la OMA de
Lanzarote ante la falta de respuesta adecuada por la Agencia Estatal de
Meteorología (AEMET) y la infradotación de plantilla?
3. ¿Piensa dotar el Gobierno con la quinta plaza de observador aeronáutico
mediante modificación de la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) para que
de esa forma se dé estabilidad a la plantilla y la OMA esté dotada
suficientemente?
4. ¿Qué medidas piensa acometer el Gobierno para que no vuelvan a
producirse gravísimas situaciones como esta ni en la OMA de Lanzarote ni
en el resto de oficinas meteorológicas aeronáuticas de los aeropuertos
canarios, especialmente afectados por la falta de personal en la Agencia
Estatal de Meteorología (AEMET)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/070046
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig, Diputados por
Castellón, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Por qué no ha informado el Gobierno del proyecto de traslado de residuos
radiactivos a los ayuntamientos afectados de la provincia de Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero 2015.Susana Ros
Martínez y Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados.
184/070047
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, doña Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
sobre la situación de vulneración de Derechos Humanos del dirigente
opositor venezolano Leopoldo López.
Exposición de motivos
Hoy, 18 de febrero, se cumple un año desde que el líder opositor
venezolano Leopoldo López fue detenido y encarcelado en la prisión
militar de Ramo Verde por su participación en las protestas pacificas
protagonizadas por los estudiantes, que reclamaban soluciones a los
principales problemas que sufren a diario como son la escasez y el
desabastecimiento, el desempleo y la falta de oportunidades, la
inseguridad o el deterioro de las libertades públicas.
Su encarcelamiento fue calificado por el Grupo de Trabajo de Detenciones
Arbitrarias de Naciones Unidas de ilegal, arbitrario y realizado por
motivos políticos, considerándolo de esta forma como un preso político y
exigiendo su inmediata puesta en libertad. Del mismo modo se pronunció el
Parlamento Europeo el pasado diciembre en una propuesta de resolución
común sobre la persecución de la oposición democrática en Venezuela,
aprobada por el 75 % de los europarlamentarios.
Durante su encarcelamiento, Leopoldo López ha sufrido torturas físicas y
psicológicas, y en muchos momentos, como en la actualidad, ha estado en
situación de aislamiento. Hace unos días, miembros de la inteligencia
militar venezolana entraron en su celda de forma violenta destrozando sus
pertenencias, como represalia a la gira realizada por su mujer, Lilian
Tintori, ante diferentes líderes internacionales para denunciar las
vulneraciones de Derechos Humanos que está sufriendo su marido. Asimismo
el régimen de Nicolas Maduro impidió, hace unas semanas, que los
expresidentes Sebastián Piñera, Vicente Fox y Andrés Pastrana visitaran a
Leopoldo López.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Va a liderar el Gobierno español, en el seno del Consejo Europeo y en
los demás foros internacionales que participa, la denuncia de la
situación de vulneración de Derechos Humanos que sufre Leopoldo López y
la exigencia de su liberación?
2. ¿Va a cumplir el Gobierno español con la resolución común aprobada en
el Parlamento Europeo sobre la persecución de la oposición democrática en
Venezuela, exigiendo la liberación inmediata de los manifestantes que
hayan sido detenidos arbitrariamente desde el inicio de las protestas en
febrero de 2014?
3. ¿Son las amenazas del Gobierno venezolano un impedimento para el
Gobierno español en su deber de reclamar el respeto de los valores
democráticos y los Derechos Humanos en Venezuela?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/070048
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
Recientemente, tanto por medio de agentes medioambientales de la
Generalitat Valenciana como por medio de preguntas escritas en las Cortes
Valencianas, se denunció ante este gobierno autonómico el vertido de
aguas fecales mezcladas con pluviales a una sima a pocos metros del pozo
que nutre de agua para el consumo humano del municipio castellonense de
Vall dAlba.
Según la consellera del ramo, se dio traslado de esta denuncia en fecha 26
de septiembre de 2014 a la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) por
ser el organismo competente en estas materias.
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Qué información trasladó el gobierno valenciano al respecto al Gobierno?
¿Qué medidas adoptó la CHJ?
¿Se ha incoado algún tipo de expediente sancionador?
¿Qué medidas se han adoptado para evitar que se continúen produciendo
estos vertidos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/070049
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
Según figura en la Memoria del Estudio de Impacto Ambiental de Enresa, las
rutas establecidas para los transportes del material radiactivo y el
combustible procedente de las ocho centrales nucleares en funcionamiento
en el Estado español, al almacén temporal centralizado de Villar de Cañas
(Cuenca), han sido establecidas sin que los municipios afectados en las
citadas rutas hayan sido informados ni invitados a participar en ninguna
reunión para evaluar la seguridad. Los municipios afectados, en
principio, superan los 200, a lo largo del estado.
Por lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿En qué municipios, el citado transporte atravesaría el casco urbano?
¿Piensa el Gobierno elevar los estándares de seguridad para prevenir
posibles accidentes de fatales consecuencias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/070051
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Existe algún plazo para llevar a cabo el soterramiento del tren del
Puerto de Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/070052
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuáles son las conclusiones del Plan Especial, sobre la posible afección
del Parque Campamento Benítez sobre las operaciones de aeronaves en el
aeropuerto de Málaga-Costa del Sol, por parte de la Dirección General de
Aviación Civil?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/070053
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha realizado el Gobierno en Puertos del Estado en el año
2014, desglosado por Comunidades Autónomas y Puertos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/070054
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Va a cumplir el Gobierno su compromiso, de crear el billete único de
transportes para la ciudad de Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/070055
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué número de vehículos han sido quemados en el año 2014, desglosado por
Comunidades Autónomas y por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/070056
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué número de accidentes de tráfico se han registrado en el año 2014,
indicando número de víctimas mortales y de heridos y su variación con
respecto al año 2013, desglosado por Comunidades Autónomas y provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/070057
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno aumentar la velocidad de la Segunda Ronda de
Málaga, a corto o medio plazo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/070058
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cómo ha variado la plantilla de trabajadores en Centros Penitenciarios,
desde noviembre de 2011 hasta la fecha, desglosado por Comunidades
Autónomas, provincias y centros penitenciarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/070059
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión contempla realizar el Gobierno en materia de playas en
2015, desglosado por Comunidades Autónomas y por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/070060
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿En qué fecha se comenzó a redactar el proyecto de adaptación a personas
con discapacidad, de la estación de tren de la Nogalera en Torremolinos,
y en qué estado se encuentra actualmente?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/070061
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuándo va a ejecutar el Gobierno el expediente de la obra «Reparación de
las cubiertas de la Terminal T3 del aeropuerto de Málaga-Costa del Sol» y
cuál es el coste de la obra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/070062
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Va a colocar Fomento más pantallas de insonorización en la A7, en el
límite entre Torre Benagalbon y Rincón de la Victoria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/070063
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cómo ha variado la inversión en políticas activas de empleo desde 2011
hasta la fecha, desglosado por años y por Comunidades Autónomas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/070064
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la relación de estaciones ferroviarias, según el Gobierno, que no
son accesibles a personas con discapacidad, desglosado por Comunidades
Autónomas y por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/070065
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Considera el Gobierno que la integración del ferrocarril de Málaga es una
actuación insostenible económicamente, como se deduce de una anterior
respuesta parlamentaria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/070066
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Existe alguna fecha aproximada, para el cierre del convenio de cesión al
Ayuntamiento de Málaga, de los terrenos del bulevar sobre el AVE?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/070067
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿En qué fecha prevé el Gobierno que se cierre del acuerdo entre ADIF y el
Ayuntamiento de Málaga, respecto de la cesión gratuita de los terrenos
resultantes del soterramiento de las vías del AVE, a su llegada a Málaga
capital?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/070068
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué número de trabajadores había en noviembre de 2011, en Paradores
Nacionales y cuántos hay actualmente, indicando la variación, desglosado
por Comunidades Autónomas y provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/070069
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuándo van a comenzar las obras del enlace de la zona de la Caleta de
Vélez-Málaga, en la A-7?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/070070
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué número de multas se han puesto, por exceso de velocidad, en la
segunda ronda de Málaga desde su entrada en funcionamiento, desglosado
por años y cual ha sido la cantidad recaudada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/070071
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿En qué municipios de Málaga y a lo largo de qué longitud, se han
instalado pantallas antisónicas, desde noviembre de 2011 hasta la fecha?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/070072
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cómo ha variado la plantilla de trabajadores de AENA, desde noviembre de
2011 hasta la fecha, desglosado por años, por Comunidades Autónomas y por
aeropuertos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/070073
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿En qué fecha prevé el Gobierno finalizar las obras de una nueva comisaría
en Vélez-Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/070074
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Se va a trasladar el Cuartel de la Guardia Civil de Ardales a Carratraca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/070075
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Se va a ampliar la plantilla de la Guardia Civil de Ardales (Málaga) de
cara a la apertura del Desfiladero de los Gaitanes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/070076
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué número de internos penitenciarios no se encuentran ubicados en celdas
individuales, en la actualidad, incumpliendo por tanto el precepto legal
de principio celular? Clasificar por provincias, indicar porcentaje y
detallar en el caso de la provincia de Soria.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070077
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué cantidad de internos penitenciarios, desde el año 2000 hasta la
fecha, no han tenido celda individual en el centro penitenciario de
Soria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070078
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántos internos penitenciarios se encuentran en la prisión de Soria?
Detallar personal.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070079
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué evolución, en términos totales y porcentuales, de internos
penitenciarios y personal para atender el centro penitenciario de Soria,
se ha producido, en cada anualidad, desde el año 2000 hasta la fecha?
Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070080
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué prisiones, en España, no cuentan con un Jurista a fecha actual?
Detallar y precisar desde qué fecha se produce esta «anomalía», precisar
en el caso de la provincia de Soria.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070081
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál fue la fecha del último concurso de traslados de niveles 17 a 22?
Indicar la previsión del próximo. Detallar las plazas existentes en
prisión de Soria.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070082
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué número de vacantes por Centros Penitenciarios, conforme a la RPT, se
producen en el centro penitenciario de Soria? Detallar vacantes totales
en cada una de las provincias de España y comparar porcentualmente.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070083
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En el centro penitenciario de Soria, ¿qué número de trabajadores está en
Comisión de Servicios y en Situación de Segunda Actividad? Comparar
porcentualmente con los centros penitenciarios de Castilla y León y de
España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070084
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué edad media tienen las plantillas que realizan su trabajo en Servicio
Interior, y Centros con mayor edad en la Comunidad Autónoma de Castilla y
León? Comparar la media de edad de Soria, con la media autonómica y
estatal. Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070085
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué coste anual tienen los servicios de vigilancia y mantenimiento,
actualmente, en el Centro Penitenciario, en construcción, de Soria?
Detallar los costes anuales ya pagados por este concepto.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070086
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué previsión de plazas para prisiones se contempla en la próxima oferta
de empleo público? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070087
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Con cuántos coches oficiales cuenta la SIEP? Detallar. Indicar el
movimiento, individualizado, de cada uno de ellos, precisando si llevaban
o no conductor oficial, el día 3 de febrero de 2015. Precisar si algún
coche oficial de la SIEP se desplazó a Soria.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070088
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En la provincia de Soria, ¿Cuántos enfermos hay con cáncer sin recursos a
los que no se les reconoce la incapacidad permanente?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070089
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En la provincia de Soria, ¿cuántos enfermos de cáncer hay, en este
momento? Detallar la evolución anual desde el año 2000 y comparar,
porcentualmente (teniendo en cuenta la población existente) con la media
de Castilla y León y de España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070090
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El Gobierno tiene la obligación constitucional de supervisar la cohesión
social en derechos básicos constitucionales, como es el caso de la
Sanidad, independientemente de que la gestión sea autonómica. En la
provincia de Soria, ¿cuántos enfermos de cáncer son atendidos en Soria y
cuántos han de desplazarse? Detallar a qué centros se desplazan los
enfermos sorianos, y los transportes públicos existentes, con sus
horarios, o de otro tipo, que pueden utilizar para acudir a sus
tratamientos. Comparar con el resto de provincias de Castilla y León y de
España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070091
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué cantidad de obra ha sido adjudicada y qué proyectos han sido
redactados por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente y sus sociedades para la provincia de Soria en los años 2012 a
2014? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070092
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué fecha y qué número de salida tiene el escrito que remite el Gobierno
a los Ayuntamientos de Soria, Golmayo y Los Rábanos el «Convenio de
Gestión Directa (CGD), formalizado por la Sociedad Estatal y el
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente», de fecha 30 de
junio de 2014? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070093
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué razones políticas tiene el Gobierno y existen para investigar el
motivo por el que los Ayuntamientos de Soria, Golmayo y Los Rábanos deben
ratificar que conocen y aceptan el Convenio de Gestión Directa (CGD)
formalizado por la Sociedad Estatal y el Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente de fecha 30 de junio de 2014, sin haberlo
visto.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070094
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué opinión tiene el conjunto del Gobierno sobre la forma de proceder de
los responsables de ACUAES en su exigencia y «obligación», más allá de
los términos razonables y quizás legales, para obligar a los
Ayuntamientos de Soria, Golmayo y Los Rábanos a declarar que conocen y
aceptan el Convenio de Gestión Directa (CGD) que se cita en la propuesta
de «Adenda al Convenio suscrito el 3 de mayo de 2013 de la Sociedad
Estatal Aguas de las Cuencas del Norte, S.A.» para la ejecución y
explotación de las obras del «Saneamiento de Soria: Edar y emisarios»,
sin haberlo recibido? ¿Va a abrir el Gobierno una investigación sobre
esta cuestión? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070095
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Como piensa el Gobierno poner en marcha la nueva EDAR y emisarios de
Soria sin antes construir el «túnel emisario»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070096
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿En qué fechas concretas se ha supervisado el borrador de la «Adenda al
Convenio suscrito entre los Ayuntamientos de Soria, Golmayo y Los Rábanos
y la Sociedad Estatal Aguas de las Cuencas del Norte, S.A.» para la
ejecución y explotación de las obras del «Saneamiento de Soria: Edar y
emisarios»? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070097
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué cantidad correspondería pagar a cada Ayuntamiento y autorizaciones
con que cuenta la propuesta de la «Adenda al Convenio suscrito entre los
Ayuntamientos de Soria, Golmayo y Los Rábanos y la Sociedad Estatal Aguas
de las Cuencas del Norte, S.A.», para la ejecución y explotación de las
obras del «Saneamiento de Soria: Edar y emisarios», para solicitar la
financiación municipal? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070098
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué cantidad está prevista ejecutar con cargo al periodo 2007-2013 y
fecha máxima para la justificación de los pagos de la ejecución y
explotación de las obras del «Saneamiento de Soria: EDAR y emisarios»?
Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070099
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué cantidad está previsto se ejecute con cargo al periodo 2014-2020 y
fecha máxima para la justificación de los pagos de la ejecución y
explotación de las obras del «Saneamiento de Soria: EDAR y emisarios»?
Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070100
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué justificación existe en las propuestas recogidas en el apartado III
de la programación de las obras, del final de las obras del apartado b. I
de la ejecución y explotación de las obras del «Saneamiento de Soria:
Edar y emisarios»? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070101
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En el espacio «Parlamento Abierto Soria» se ha recibido una duda ciudadana
relacionada con la nueva Ley General de Telecomunicaciones, es por lo que
se pregunta al Gobierno: ¿Qué previsiones políticas existen para la
publicación del Real Decreto que se menciona en el artículo 9.2 de la Ley
9/2014, de 9 de mayo, General de Telecomunicaciones? Detallar e indicar
las gestiones realizadas para lograr el máximo consenso previo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070102
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué documentos concretos, citando nada más, existen en el Centro Nacional
de Fotografía que están sujetos a la Cláusula de Confidencialidad y
Protección de Datos, de acuerdo con la Ley Orgánica 15/1999? Detallar
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/070103
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué número total de documentos existen en el expediente de los contratos
firmados sobre el Centro Nacional de Fotografía de Soria? De este número,
¿cuántos son considerados «cuasi secretos» por afectarles la Ley 15/1999,
de Protección de Datos? Comparar con los expedientes de inversión totales
del Ministerio de Educación y Cultura en Castilla y León y en España;
indicar, además, porcentajes.
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070104
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué número de actuaciones culturales, en el conjunto de España, el
Gobierno no puede contestar por estar afectadas por la Ley 15/1999, de
Protección de Datos Personales? Detallar estas inversiones por provincias
en Castilla y León y por Comunidades Autónomas en el conjunto de España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070105
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Existe en España algún centro cultural «más secreto» que el Centro
Nacional de Fotografía de Soria sobre el que el Gobierno no pueda decir
absolutamente nada? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070106
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Una fuente del PP soriano, con relación al Centro Nacional de Fotografía
de Soria, apunta a que «el proyecto no se va a llevar a cabo», con lo que
prácticamente se perdería la legislatura, una legislatura en blanco para
esta inversión. ¿Tiene esto más que ver, «que no se va a llevar a cabo el
Centro Nacional de Fotografía» de Soria que «lo ultrasecreto» que parece
a la vista de las respuestas parlamentarias, para camuflar esta
legislatura en blanco? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070107
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué Inversión concreta se ha ejecutado, en cada mes, en el Centro
Nacional de Fotografía de Soria con cargo a los Presupuestos Generales
del Estado para el año 2014? Detallar la inversión ejecutada en el año
2015, en cada certificación presentada, por meses, e indicar previsiones
y finalidad del conjunto del edificio.
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070108
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Hasta la fecha, ¿qué propuestas de convenio, actuación y/o inversión han
sido recibidas por el Gobierno desde la Junta de Castilla y León a
realizar con el Gobierno de España para la provincia de Soria en el área
del Ministerio del Interior?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070109
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha sido adjudicada y qué han sido proyectos redactados por
el Ministerio del Interior y sus sociedades para la provincia de Soria en
los años 2012 a 2014? Indicar previsiones en 2015.
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070110
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Los accidentes de tráfico causados por especies cinegéticas son un
verdadero problema en la provincia de Soria. El PP cuando estaba en la
oposición clamaba en contra del Gobierno porque no se resolvía esta
situación. Indicar, desde el año 1996, hasta la fecha, en cada anualidad,
el número total de
accidentes de tráfico en la provincia de Soria, el total que son causados
por animales salvajes, y el porcentaje que representan.
¿Cuáles son las cifras autonómicas de Castilla y León, diferenciando cada
una de las provincias y con el conjunto de España?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070111
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Los accidentes de tráfico causados por especies cinegéticas son un
verdadero problema en la provincia de Soria. El PP cuando estaba en la
oposición clamaba en contra del Gobierno porque no se resolvía esta
situación. El PP gobierna, también, la Junta de Castilla y León, desde
hace casi 30 años, al igual que la Diputación Provincial de Soria. Desde
el año 1996 a 2014, detallar el número total anual de accidentes causados
por animales salvajes, clasificados por carreteras estatales, autonómicas
y provinciales.
¿Qué soluciones «integrales» se van a poner en marcha para evitar estos
accidentes? Detallar las medidas puestas para evitarlo, en cada
anualidad, y la inversión que ha conllevado, desde 1996 hasta la fecha.
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070112
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido el total de minutos perdidos por retrasos, en la línea
ferroviaria Soria-Torralba, en cada una de las anualidades de 2012, 2013,
2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070113
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número total de averías por retrasos, en la línea ferroviaria
Soria-Torralba, en cada una de las anualidades de 2012, 2013, 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070114
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué cantidades exactas de dinero se han certificado, en cada mensualidad,
en los años 2012, 2013 y 2014 en el tramo de autovía A-15 entre Almazán y
Sauquillo en la provincia de Soria? Precisar, de forma diferenciada, la
cantidad exacta de dinero pagado, en cada anualidad, indicando la partida
presupuestaria exacta a la que se realiza el cargo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070115
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En el tramo de autovía Almazán-Sauquillo en la A-15, figuraba una partida
presupuestaria en la anualidad de 2014, ¿qué cantidad exacta se ha pagado
con cargo a esa partida presupuestaria? Detallar fechas de pago. En el
caso de que el pago de este tramo se haya realizado en la anualidad de
2013, precisar con cargo a qué partida presupuestaria se ha realizado y
qué ha sucedido con el dinero presupuestado en la anualidad de 2014.
Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070116
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En la respuesta del Gobierno a la pregunta número 061697, con relación a
los pagos realizados por el Gobierno en el tramo Almazán-Sauquillo,
contesta lo siguiente: «Las obligaciones reconocidas sobre la partida
2005 1738 4171, autovía A-15 tramo: Almazán-Sauquillo, provincia de
Soria, durante 2014, han ascendido a 3.583.589,55». Es evidente que una
«obligación reconocida» requiere de su correspondiente pago, pero no es
el mismo concepto. En el tramo Almazán-Sauquillo en la A-15,
diferenciando los 3 conceptos:
¿Qué certificaciones de obra, por anualidad se han realizado? Detallar
importes parciales por certificación y anuales.
¿Qué obligaciones reconocidas, por anualidad se han realizado? Detallar
importes parciales por certificación y anuales.
¿Qué pagos concretos, indicando fechas, y totales anuales, se han
realizado? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070117
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto:
Entidad: Aguas de las Cuencas de España, S.A. (ACUAES)
1607;Saneamiento de Soria: EDAR y emisarios ;49.556,00;8.000,00
; Total entidad ;49.556,00;8.000,00
en el que se indica el coste total en miles de euros de la inversión y la
cantidad incluida en los PGE 2014.
¿Cuáles son las inversiones y actividades realizadas, así como los
objetivos y el nivel de consecución de los mismos? ¿Cuál es la inversión
ejecutada en anualidades anteriores de 2012 y 2013? ¿Cuáles son las
obligaciones reconocidas, las fechas de abono pagadas y queda alguna
partida por pagar? ¿Cuáles son las previsiones hasta la finalización
completa de la inversión, y con mayor detalle en la anualidad de 2015?
Citar en la respuesta el nombre del proyecto y superproyecto, la partida
que contiene la pregunta e indicar, con exactitud la cantidad total
ejecutada en los PGE 2014 y el porcentaje que representa sobre el total
presupuestado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070118
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto en el que se indica
el coste total en miles de euros de la inversión y la cantidad incluida
en los PGE 2014, ¿Cuales son las previsiones de realización completa de
la inversión para Soria?
Entidad: Aguas de las Cuencas de España, S.A. (ACUAES)
1607;Saneamiento de Soria: EDAR y emisarios ;49.556,00;8.000,00
; Total entidad ;49.556,00;8.000,00
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070119
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto:
Cód. de proy.;Denominación;Coste total;Proyecto 2014;Proyecto
2015;Proyecto 2016
Entidad: Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF);;;;;
4006;Renovaciones de vía;38.016,00;2.000,00;;36.016,00
; Total entidad;38.016,00;2.000,00;;36.016,00
en el que se indica el coste total en miles de euros de la inversión de
ADIF y la cantidad incluida en los PGE 2014.
¿Cuáles son las inversiones y actividades realizadas, así como los
objetivos y el nivel de consecución de los mismos? ¿Cuál es la inversión
ejecutada en anualidades anteriores de 2012 y 2013? ¿Cuáles son las
obligaciones reconocidas, las fechas de abono pagadas y queda alguna
partida por pagar? ¿Cuáles son las previsiones hasta la finalización
completa de la inversión, y con mayor detalle en la anualidad de 2015?
Citar en la respuesta el nombre del proyecto y superproyecto, la partida
que contiene la pregunta e indicar, con exactitud la cantidad total
ejecutada en los PGE 2014 y el porcentaje que representa sobre el total
presupuestado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070120
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto:
Cód. de proy.;Denominación;Coste total;Proyecto 2014;Proyecto
2015;Proyecto 2016
Entidad: Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF);;;;;
4006;Renovaciones de vía;38.016,00;2.000,00;;36.016,00
; Total entidad;38.016,00;2.000,00;;36.016,00
en el que se indica el coste total en miles de euros de la inversión de
ADIF y la cantidad incluida en los PGE 2014.
¿Qué cantidad total se ha ejecutado por ADIF para la línea Soria-Torralba
en cada una de las anualidades 2012, 2012 y 2014? Indicar las previsiones
políticas de ejecución en la anualidad de 2015.
¿Cuál ha sido, en cada anualidad 2012, 2013, 2014, la cantidad exacta
presupuestada y la cantidad total ejecutada para la línea Soria-Torralba?
Detallar.
¿Considera el Gobierno que desplazar la inversión principal de ADIF en
Soria para la línea Soria-Torralba fuera de la legislatura, a la
anualidad de 2016, supone cumplir con sus compromisos en materia
ferroviaria en la provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070121
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en los Presupuestos Generales para
Soria en las anualidades de 2012, 2013 y 2014, según los datos recogidos
en la siguiente tabla:
;2012;2013;2014
Ministerios; 73.515,68;62.949,95; 40.512,45
Sociedades públicas; 33.275,00;25.353,00; 65.795,00
Total;106.790,68;88.302,95;106.307,45
¿Cuál es la cantidad total ejecutada en el año 2012, 2013 y 2014 en el
capítulo de Ministerios? ¿Cuál es la cantidad total ejecutada en el año
2012, 2013 y 2014 en el capítulo de Sociedades Públicas? ¿Cuál es la
cantidad total ejecutada sobre los 106,7 millones de euros del año 2012,
los 88,3 millones de 2013 y los 106,3 millones de euros de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070122
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada en los Presupuestos Generales para
Soria en las anualidades de 2012, 2013 y 2014, según los datos recogidos
en la siguiente tabla:
;2012;2013;2014
Ministerios; 73.515,68;62.949,95; 40.512,45
Sociedades públicas; 33.275,00;25.353,00; 65.795,00
Total;106.790,68;88.302,95;106.307,45
¿Cuál es el resultado de la comparativa de las cantidades totales
ejecutadas, en cada una de las anualidades de 2012, 2013 y 2014 del
dinero total ejecutado en el conjunto de los Ministerios en Castilla y
León y España?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070123
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada en los Presupuestos Generales para
Soria en las anualidades de 2012, 2013 y 2014, según los datos recogidos
en la siguiente tabla:
;2012;2013;2014
Ministerios; 73.515,68;62.949,95; 40.512,45
Sociedades Públicas; 33.275,00;25.353,00; 65.795,00
Total;106.790,68;88.302,95;106.307,45
¿Cuál es el resultado de la comparativa de las cantidades totales
ejecutadas, en cada una de las anualidades de 2012, 2013 y 2014 del
dinero total ejecutado en el conjunto de las Sociedades en Castilla y
León y en España?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070124
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada en los Presupuestos Generales para
Soria en las anualidades de 2012, 2013 y 2014, según los datos recogidos
en la siguiente tabla:
;2012;2013;2014
Ministerios; 73.515,68;62.949,95; 40.512,45
Sociedades públicas; 33.275,00;25.353,00; 65.795,00
Total;106.790,68;88.302,95;106.307,45
¿Cuál es el resultado de la comparativa de las cantidades totales
ejecutadas, en cada una de las anualidades de 2012, 2013 y 2014 del
dinero total ejecutado (Ministerios y Sociedades) en Castilla y León y en
España?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070125
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto:
Sección: 31 Gastos de diversos Ministerios;;;
Proyec.
Superproyec.;Denominación;Coste total;Proyecto 2014
2012 31 03 0005;Rehabilitación antigua sucursal
Banco de España en Soria;10.106,62;4.008,59
a continuación citado, en el que se indica el coste total en miles de
euros de la inversión y la cantidad incluida en los PGE 2014.
Citando en la respuesta el nombre del proyecto y superproyecto de la
partida que figura en la pregunta ¿Cuál es con exactitud la cantidad
total ejecutada en los PGE 2014 y el porcentaje que representa sobre el
total presupuestado? ¿Cuáles son las inversiones y actividades
realizadas, así como los objetivos y el nivel de consecución de los
mismos? ¿Cuál es la inversión ejecutada en anualidades anteriores de 2012
y 2013? ¿Cuáles son las obligaciones reconocidas, las fechas de abono
pagadas y si queda alguna partida por pagar? ¿Cuáles son las previsiones
hasta la finalización completa de la inversión por importe del coste
total 10.106,62 miles de euros, y con mayor detalle en la anualidad de
2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070126
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto:
Sección: 31 Gastos de diversos Ministerios;;;
Proyec.
Superproyec.;Denominación;Coste total;Proyecto 2014
2001 31 03 0010;Investigación y actuación Inventario
General de Bienes del Estado.;;
a continuación citado, en el que se indica el coste total en miles de
euros de la inversión y la cantidad incluida en los PGE 2014.
Citando en la respuesta el nombre del proyecto y superproyecto de la
partida que figura en la pregunta ¿Cuál es con exactitud la cantidad
total ejecutada en los PGE 2014 y el porcentaje que representa sobre el
total presupuestado? ¿Cuáles son las inversiones y actividades
realizadas, así como los objetivos y el nivel de consecución de los
mismos? ¿Cuál es la inversión ejecutada en anualidades anteriores de 2012
y 2013? ¿Cuáles son las obligaciones reconocidas, las fechas de abono
pagadas y si queda alguna partida por pagar? ¿Cuáles son las previsiones
hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor detalle en la
anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070127
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto:
Proyec.
Superproyec.;Denominación;Coste total;Proyecto 2014
2006 23 05 0028;Plan de Seguridad de Presas;5,74;0,12
en el que se indica el coste total en miles de euros de la inversión y la
cantidad incluida en los PGE 2014. Precisar inversión ejecutada en
anualidades anteriores de 2012 y 2013.
¿Cuáles son las obligaciones reconocidas, las fechas de abono pagadas y
queda alguna partida por pagar? ¿Cuáles son las previsiones hasta la
finalización completa de la inversión, y con mayor detalle en la
anualidad de 2015? Citar en la respuesta el nombre del proyecto y
superproyecto, la partida que contiene la pregunta e indicar, con
exactitud la cantidad total ejecutada en los PGE 2014 y el porcentaje que
representa sobre el total presupuestado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070128
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto:
Proyec.
Superproyec.;Denominación;Coste total;Proyecto 2014
2007 23 05 0023;Estrategia Nacional de Restauración de Ríos en la Cuenca
del Duero;161,03;
en el que se indica el coste total en miles de euros de la inversión y la
cantidad incluida en los PGE 2014.
¿Cuáles son las obligaciones reconocidas, las fechas de abono pagadas y
queda alguna partida por pagar? ¿Cuáles son las previsiones hasta la
finalización completa de la inversión, y con mayor detalle en la
anualidad de 2015?
Citar en la respuesta el nombre del proyecto y superproyecto, la partida
que contiene la pregunta e indicar, con exactitud la cantidad total
ejecutada en los PGE 2014 y el porcentaje que representa sobre el total
presupuestado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070129
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto:
Proyec.
Superproyec.;Denominación;Coste total;Proyecto 2014
2007 23 05 0030;Plan de Seguridad de Presas. Mantenimiento y
Conservación;167,47;0,05
en el que se indica el coste total en miles de euros de la inversión y la
cantidad incluida en los PGE 2014.
¿Cuáles son las obligaciones reconocidas, las fechas de abono pagadas y
queda alguna partida por pagar? ¿Cuáles son las previsiones hasta la
finalización completa de la inversión, y con mayor detalle en la
anualidad de 2015?
Citar en la respuesta el nombre del proyecto y superproyecto, la partida
que contiene la pregunta e indicar, con exactitud la cantidad total
ejecutada en los PGE 2014 y el porcentaje que representa sobre el total
presupuestado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070130
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto:
Proyec.
Superproyec.;Denominación;Coste total;Proyecto 2014
1990 17 06 1105;Edificios y otras construcciones;861,39;
en el que se indica el coste total en miles de euros de la inversión y la
cantidad incluida en los PGE 2014.
¿Cuáles son las obligaciones reconocidas, las fechas de abono pagadas y
queda alguna partida por pagar? ¿Cuáles son las previsiones hasta la
finalización completa de la inversión, y con mayor detalle en la
anualidad de 2015?
Citar en la respuesta el nombre del proyecto y superproyecto, la partida
que contiene la pregunta e indicar, con exactitud la cantidad total
ejecutada en los PGE 2014 y el porcentaje que representa sobre el total
presupuestado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070131
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto:
Proyec.
Superproyec.;Denominación;Coste total;Proyecto 2014
2006 23 05 0087;Estudios y Trabajos Técnicos;30,55;3,76
en el que se indica el coste total en miles de euros de la inversión y la
cantidad incluida en los PGE 2014.
¿Cuáles son las obligaciones reconocidas, las fechas de abono pagadas y
queda alguna partida por pagar? ¿Cuáles son las previsiones hasta la
finalización completa de la inversión, y con mayor detalle en la
anualidad de 2015?
Citar en la respuesta el nombre del proyecto y superproyecto, la partida
que contiene la pregunta e indicar, con exactitud la cantidad total
ejecutada en los PGE 2014 y el porcentaje que representa sobre el total
presupuestado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070132
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto:
Proyec.
Superproyec.;Denominación;Coste total;Proyecto 2014
1995 17 13 0125;Asistencia técnica para la realización de inventario de
aprovechamiento. Registro de Aguas y Catálogo de Aguas
Privadas;78,92;6,95
en el que se indica el coste total en miles de euros de la inversión y la
cantidad incluida en los PGE 2014.
¿Cuáles son las obligaciones reconocidas, las fechas de abono pagadas y
queda alguna partida por pagar? ¿Cuáles son las previsiones hasta la
finalización completa de la inversión, y con mayor detalle en la
anualidad de 2015?
Citar en la respuesta el nombre del proyecto y superproyecto, la partida
que contiene la pregunta e indicar, con exactitud la cantidad total
ejecutada en los PGE 2014 y el porcentaje que representa sobre el total
presupuestado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070133
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto:
Proyec.
Superproyec.;Denominación;Coste total;Proyecto 2014
2008 23 04 1701;Adecuación de caminos naturales en Castilla y
León;1.038,95;54,65
en el que se indica el coste total en miles de euros de la inversión y la
cantidad incluida en los PGE 2014.
¿Cuáles han sido, clasificados por provincias en Castilla y León, todos y
cada uno de los caminos en los que se ha invertido? Y comparar en
cantidades totales por provincias y en el conjunto de España. Detallar en
Soria. ¿Cuál es la superficie provincial de cada una de las provincias de
España, la superficie que en cada provincia podemos considerar «rural» y
la inversión total ejecutada en las anualidades de 2012, 2013 y 2014, por
provincias, comparando con la provincia de Soria? ¿Cuáles son las
obligaciones reconocidas, las fechas de abono pagadas y si queda alguna
partida por pagar? ¿Cuáles son las previsiones hasta la finalización
completa de la inversión, y con mayor detalle en la anualidad de 2015?
Citar en la respuesta el nombre del proyecto y superproyecto, la partida
que contiene la pregunta e indicar, con exactitud la cantidad total
ejecutada en los PGE 2014 y el porcentaje que representa sobre el total
presupuestado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070134
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto:
Proyec.
Superproyec.;Denominación;Coste total;Proyecto 2014
1986 17 225 0035;Toda clase de gastos de informes, estudios, trabajos,
expedientes e indemnizaciones por pronta ocupación. Compra de
terrenos;0,40;0,10
en el que se indica el coste total en miles de euros de la inversión y la
cantidad incluida en los PGE 2014.
¿Cuál ha sido la inversión ejecutada en anualidades anteriores de 2012 y
2013? ¿Cuál es la comparativa en porcentaje y cantidades totales, el
total ejecutado en Soria, Castilla y León y España, en cada anualidad, en
este concepto? Precisar, de forma individualizada, en la provincia de
Soria. ¿Cuáles son las obligaciones reconocidas, las fechas de abono
pagadas y si queda alguna partida por pagar? ¿Cuáles son las previsiones
hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor detalle en la
anualidad de 2015?
Citar en la respuesta el nombre del proyecto y superproyecto, la partida
que contiene la pregunta e indicar, con exactitud la cantidad total
ejecutada en los PGE 2014 y el porcentaje que representa sobre el total
presupuestado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070135
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto:
Proyec.
Superproyec.;Denominación;Coste total;Proyecto 2014
1995 17 225 0065;Adecuación ambiental.;310,00;65,00
en el que se indica el coste total en miles de euros de la inversión y la
cantidad incluida en los PGE 2014.
¿Cuál ha sido la inversión ejecutada en anualidades anteriores de 2012 y
2013? ¿Cuál es la comparativa en porcentaje y cantidades totales, el
total ejecutado en Soria, Castilla y León y España, en cada anualidad, en
este concepto? Precisar, de forma individualizada, en la provincia de
Soria. ¿Cuáles son las obligaciones reconocidas, las fechas de abono
pagadas y si queda alguna partida por pagar? ¿Cuáles son las previsiones
hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor detalle en la
anualidad de 2015?
Citar en la respuesta el nombre del proyecto y superproyecto, la partida
que contiene la pregunta e indicar, con exactitud, la cantidad total
ejecutada en los PGE 2014 y el porcentaje que representa sobre el total
presupuestado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070137
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto:
Proyec.
Superproyec.;Denominación;Coste total;Proyecto 2014
1996 17 225 0020;Estaciones Automáticas de Calidad de las
Aguas.;260,00;20,00
en el que se indica el coste total en miles de euros de la inversión y la
cantidad incluida en los PGE 2014.
¿Cuál ha sido la inversión ejecutada en anualidades anteriores de 2012 y
2013? ¿Cuál es la comparativa en porcentaje y cantidades totales, el
total ejecutado en Soria, Castilla y León y España, en cada anualidad, en
este concepto? Precisar, de forma individualizada, en la provincia de
Soria. ¿Cuáles son las obligaciones reconocidas, las fechas de abono
pagadas y si queda alguna partida por pagar? ¿Cuáles son las previsiones
hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor detalle en la
anualidad de 2015?
Citar en la respuesta el nombre del proyecto y superproyecto, la partida
que contiene la pregunta e indicar, con exactitud, la cantidad total
ejecutada en los PGE 2014 y el porcentaje que representa sobre el total
presupuestado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070138
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto:
Proyec.
Superproyec.;Denominación;Coste total;Proyecto 2014
2006 23 225 0005;Red de control de caudales.;476,72;9,44
en el que se indica el coste total en miles de euros de la inversión y la
cantidad incluida en los PGE 2014.
¿Cuál ha sido la inversión ejecutada en anualidades anteriores de 2012 y
2013? ¿Cuál es la comparativa en porcentaje y cantidades totales, el
total ejecutado en Soria, Castilla y León y España, en cada anualidad, en
este concepto? Precisar, de forma individualizada, en la provincia de
Soria. ¿Cuáles son las obligaciones reconocidas, las fechas de abono
pagadas y si queda alguna partida por pagar? ¿Cuáles son las previsiones
hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor detalle en la
anualidad de 2015?
Citar en la respuesta el nombre del proyecto y superproyecto, la partida
que contiene la pregunta e indicar, con exactitud, la cantidad total
ejecutada en los PGE 2014 y el porcentaje que representa sobre el total
presupuestado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070139
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto:
Proyec.
Superproyec.;Denominación;Coste total;Proyecto 2014
2006 23 225 0075;Conservación y mantenimiento de cauces.;3.910,83;200,00
en el que se indica el coste total en miles de euros de la inversión y la
cantidad incluida en los PGE 2014.
¿Cuál es la inversión ejecutada en anualidades anteriores de 2012 y 2013?
¿Cuál es la comparativa en porcentaje y cantidades totales, el total
ejecutado en Soria, Castilla y León y España, en cada anualidad, en este
concepto? Precisar, de forma individualizada, en la provincia de Soria.
¿Cuáles son los cauces provinciales, en el conjunto de España, y
proporcionalmente, la cantidad que representa la inversión ejecutada en
Soria, con relación al porcentaje de cauce existente? Comparar con el
total nacional y con cada una de las provincias. ¿Cuáles son las
obligaciones reconocidas, las fechas de abono pagadas y queda alguna
partida por pagar? ¿Cuáles son las previsiones hasta la finalización
completa de la inversión, y con mayor detalle en la anualidad de 2015?
Citar en la respuesta el nombre del proyecto y superproyecto, la partida
que contiene la pregunta e indicar, con exactitud la cantidad total
ejecutada en los PGE 2014 y el porcentaje que representa sobre el total
presupuestado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070140
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto:
Proyec.
Superproyec.;Denominación;Coste total;Proyecto 2014
2007 23 225 0005 ;Control calidad aguas superficiales.;250,00;50,00
en el que se indica el coste total en miles de euros de la inversión y la
cantidad incluida en los PGE 2014.
¿Cuál ha sido la inversión ejecutada en anualidades anteriores de 2012 y
2013? ¿Cuál es la comparativa en porcentaje y cantidades totales, el
total ejecutado en Soria, Castilla y León y España, en cada anualidad, en
este concepto? Precisar, de forma individualizada, en la provincia de
Soria. ¿Cuáles son las obligaciones reconocidas, las fechas de abono
pagadas y si queda alguna partida por pagar? ¿Cuáles son las previsiones
hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor detalle en la
anualidad de 2015?
Citar en la respuesta el nombre del proyecto y superproyecto, la partida
que contiene la pregunta e indicar, con exactitud, la cantidad total
ejecutada en los PGE 2014 y el porcentaje que representa sobre el total
presupuestado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070141
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto:
Proyec.
Superproyec.;Denominación;Coste total;Proyecto 2014
2007 23 225 0010;Control calidad aguas subterráneas.;82,00;20,00
en el que se indica el coste total en miles de euros de la inversión y la
cantidad incluida en los PGE 2014.
¿Cuál ha sido la inversión ejecutada en anualidades anteriores de 2012 y
2013? ¿Cuál es la comparativa en porcentaje y cantidades totales, el
total ejecutado en Soria, Castilla y León y España, en cada anualidad, en
este concepto? Precisar, de forma individualizada, en la provincia de
Soria. ¿Cuáles son las obligaciones reconocidas, las fechas de abono
pagadas y si queda alguna partida por pagar? ¿Cuáles son las previsiones
hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor detalle en la
anualidad de 2015?
Citar en la respuesta el nombre del proyecto y superproyecto, la partida
que contiene la pregunta e indicar, con exactitud, la cantidad total
ejecutada en los PGE 2014 y el porcentaje que representa sobre el total
presupuestado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070142
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto:
Proyec.
Superproyec.;Denominación;Coste total;Proyecto 2014
2007 23 225 0025 ;Asist. Técnica para actualizaciones y explotación de
registros de concesiones, vertidos y otros usos del dominio publico
hidráulico.;817,60;163,52
en el que se indica el coste total en miles de euros de la inversión y la
cantidad incluida en los PGE 2014.
¿Cuál ha sido la inversión ejecutada en anualidades anteriores de 2012 y
2013? ¿Cuál es la comparativa en porcentaje y cantidades totales, el
total ejecutado en Soria, Castilla y León y España, en cada anualidad, en
este concepto? Precisar, de forma individualizada, en la provincia de
Soria. ¿Cuáles son las obligaciones reconocidas, las fechas de abono
pagadas y si queda alguna partida por pagar? ¿Cuáles son las previsiones
hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor detalle en la
anualidad de 2015?
Citar en la respuesta el nombre del proyecto y superproyecto, la partida
que contiene la pregunta e indicar, con exactitud, la cantidad total
ejecutada en los PGE 2014 y el porcentaje que representa sobre el total
presupuestado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070143
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto:
Proyec.
Superproyec.;Denominación;Coste total;Proyecto 2014
2010 23 225 0010;Plan de restauración de riberas.;1.422,59;
en el que se indica el coste total en miles de euros de la inversión y la
cantidad incluida en los PGE 2014.
¿Cuál ha sido la inversión ejecutada en anualidades anteriores de 2012 y
2013? ¿Cuál es la comparativa en porcentaje y cantidades totales, el
total ejecutado en Soria, Castilla y León y España, en cada anualidad, en
este concepto? Precisar, de forma individualizada, en la provincia de
Soria. ¿Cuáles son clasificadas por Comunidades Autónomas y por
provincias, el total de riberas y la inversión total ejecutada? ¿Cuáles
son las obligaciones reconocidas, las fechas de abono pagadas y si queda
alguna partida por pagar? ¿Cuáles son las previsiones hasta la
finalización completa de la inversión, y con mayor detalle en la
anualidad de 2015?
Citar en la respuesta el nombre del proyecto y superproyecto, la partida
que contiene la pregunta e indicar, con exactitud, la cantidad total
ejecutada en los PGE 2014 y el porcentaje que representa sobre el total
presupuestado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070144
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto:
Proyec.
Superproyec.;Denominación;Coste total;Proyecto 2014
2011 23 225 0005;AT de control y seguimiento de inversiones.;128,88;13,64
en el que se indica el coste total en miles de euros de la inversión y la
cantidad incluida en los PGE 2014.
¿Cuál ha sido la inversión ejecutada en anualidades anteriores de 2012 y
2013? ¿Cuál es la comparativa en porcentaje y cantidades totales, el
total ejecutado en Soria, Castilla y León y España, en cada anualidad, en
este concepto? Precisar, de forma individualizada, en la provincia de
Soria. ¿Cuáles son las obligaciones reconocidas, las fechas de abono
pagadas y si queda alguna partida por pagar? ¿Cuáles son las previsiones
hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor detalle en la
anualidad de 2015?
Citar en la respuesta el nombre del proyecto y superproyecto, la partida
que contiene la pregunta e indicar, con exactitud, la cantidad total
ejecutada en los PGE 2014 y el porcentaje que representa sobre el total
presupuestado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070145
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto:
Proyec.
Superproyec.;Denominación;Coste total;Proyecto 2014
2011 23 225 0010;Plan Nacional de Calidad de las Aguas-Protocolo Junta
Castilla-León.;179,22;
en el que se indica el coste total en miles de euros de la inversión y la
cantidad incluida en los PGE 2014.
¿Cuáles son en as anualidades de 2012, 2013, 2014 y clasificado por
provincias, todos y cada uno de los proyectos ejecutados en Castilla y
León, precisando el importe total anual provincial? ¿Cuál es la inversión
ejecutada en anualidades anteriores de 2012 y 2013? ¿Cuál es la
comparativa en porcentaje y cantidades totales, el total ejecutado en
Soria, Castilla y León y España, en cada anualidad, en este concepto?
Precisar, de forma individualizada, en la provincia de Soria. ¿Cuáles son
las obligaciones reconocidas, las fechas de abono pagadas y si queda
alguna partida por pagar? ¿Cuáles son las previsiones hasta la
finalización completa de la inversión, y con mayor detalle en la
anualidad de 2015?
Citar en la respuesta el nombre del proyecto y superproyecto, la partida
que contiene la pregunta e indicar, con exactitud, la cantidad total
ejecutada en los PGE 2014 y el porcentaje que representa sobre el total
presupuestado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070146
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto:
Proyec.
Superproyec.;Denominación;Coste total;Proyecto 2014
2011 23 225 0010;Sistema automático de información
hidráulica.;750,00;150,00
en el que se indica el coste total en miles de euros de la inversión y la
cantidad incluida en los PGE 2014.
¿Cuál ha sido la inversión ejecutada en anualidades anteriores de 2012 y
2013? ¿Cuál es la comparativa en porcentaje y cantidades totales, el
total ejecutado en Soria, Castilla y León y España, en cada anualidad, en
este concepto? Precisar, de forma individualizada, en la provincia de
Soria. ¿Cuáles son las obligaciones reconocidas, las fechas de abono
pagadas y si queda alguna partida por pagar? ¿Cuáles son las previsiones
hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor detalle en la
anualidad de 2015?
Citar en la respuesta el nombre del proyecto y superproyecto, la partida
que contiene la pregunta e indicar, con exactitud la cantidad total
ejecutada en los PGE 2014 y el porcentaje que representa sobre el total
presupuestado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070147
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto:
Proyec.
Superproyec.;Denominación;Coste total;Proyecto 2014
1986 17 225 0025;Mobiliario y enseres. Confederación Hidrográfica
Duero.;25,00;5,00
en el que se indica el coste total en miles de euros de la inversión y la
cantidad incluida en los PGE 2014.
¿Cuál ha sido la inversión ejecutada en anualidades anteriores de 2012 y
2013? ¿Cuál es la comparativa en porcentaje y cantidades totales, el
total ejecutado en Soria, Castilla y León y España, en cada anualidad, en
este concepto? Precisar, de forma individualizada, en la provincia de
Soria. ¿Cuáles son las obligaciones reconocidas, las fechas de abono
pagadas y si queda alguna partida por pagar? ¿Cuáles son las previsiones
hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor detalle en la
anualidad de 2015?
Citar en la respuesta el nombre del proyecto y superproyecto, la partida
que contiene la pregunta e indicar, con exactitud, la cantidad total
ejecutada en los PGE 2014 y el porcentaje que representa sobre el total
presupuestado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070148
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto:
Proyec.
Superproyec.;Denominación;Coste total;Proyecto 2014
2007 23 225 0050;Adecuación dependencias administrativas.;50,00;10,00
en el que se indica el coste total en miles de euros de la inversión y la
cantidad incluida en los PGE 2014.
¿Cuál ha sido la inversión ejecutada en anualidades anteriores de 2012 y
2013? ¿Cuál es la comparativa en porcentaje y cantidades totales, el
total ejecutado en Soria, Castilla y León y España, en cada anualidad, en
este concepto? Precisar, de forma individualizada, en la provincia de
Soria. ¿Cuáles son las obligaciones reconocidas, las fechas de abono
pagadas y si queda alguna partida por pagar? ¿Cuáles son las previsiones
hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor detalle en la
anualidad de 2015?
Citar en la respuesta el nombre del proyecto y superproyecto, la partida
que contiene la pregunta e indicar, con exactitud, la cantidad total
ejecutada en los PGE 2014 y el porcentaje que representa sobre el total
presupuestado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070149
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto:
Proyec.
Superproyec.;Denominación;Coste total;Proyecto 2014
1989 17 226 0025;Construcción Estaciones de Aforo, Cuenca del Ebro.;;
en el que se indica el coste total en miles de euros de la inversión y la
cantidad incluida en los PGE 2014.
¿Cuál ha sido con exactitud la cantidad total ejecutada en los PGE 2014 y
el porcentaje que representa sobre el total presupuestado? ¿Cuál ha sido
la inversión ejecutada en anualidades anteriores de 2012 y 2013? Comparar
en porcentaje y cantidades totales, el total ejecutado en Soria, Castilla
y León y España, en cada anualidad, en este concepto. Precisar, de forma
individualizada, en la provincia de Soria. ¿Cuáles han sido las
obligaciones reconocidas, las fechas de abono pagadas y si queda alguna
partida por pagar? ¿Cuáles son las previsiones hasta la finalización
completa de la inversión, y con mayor detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070150
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto:
Proyec.
Superproyec.;Denominación;Coste total;Proyecto 2014
2003 23 226 0035;Mantenimiento y conservación de cauces
públicos.;1.584,94;252,01
en el que se indica el coste total en miles de euros de la inversión y la
cantidad incluida en los PGE 2014.
¿Cuál ha sido con exactitud la cantidad total ejecutada en los PGE 2014 y
el porcentaje que representa sobre el total presupuestado? ¿Cuál ha sido
la inversión ejecutada en anualidades anteriores de 2012 y 2013?
Precisar, de forma individualizada, en la provincia de Soria. Indicar el
total de superficie de cauce provincial, clasificado por Comunidades
Autónomas. Comparar en porcentaje y cantidades totales, el total
ejecutado en Soria, Castilla y León y España, en cada anualidad, en este
concepto. Precisar, de forma individualizada, en la provincia de Soria.
¿Cuáles han sido las obligaciones reconocidas, las fechas de abono
pagadas y si queda alguna partida por pagar? ¿Cuáles son las previsiones
hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor detalle en la
anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070151
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto: 2010 23 226 0015.
Restitución territorial por obras de regulación e infraestructura
hidráulica: 1.448,90, en el que se indica el coste total en miles de
euros de la inversión y la cantidad incluida en los PGE 2014.
¿Cuál ha sido con exactitud la cantidad total ejecutada en los PGE 2014 y
el porcentaje que representa sobre el total presupuestado? ¿Cuál ha sido
la inversión ejecutada en anualidades anteriores de 2012 y 2013? Comparar
en porcentaje y cantidades totales, el total ejecutado en Soria, Castilla
y León y España, en cada anualidad, en este concepto. Precisar, de forma
individualizada, en la provincia de Soria. ¿Cuáles han sido las
obligaciones reconocidas, las fechas de abono pagadas y si queda alguna
partida por pagar? ¿Cuáles son las previsiones hasta la finalización
completa de la inversión, y con mayor detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070152
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto:
Proyec.
Superproyec.;Denominación;Coste total;Proyecto 2014
2011 23 226 0010;Actuaciones en Presas;25,96;
en el que se indica el coste total en miles de euros de la inversión y la
cantidad incluida en los PGE 2014.
¿Cuál ha sido con exactitud la cantidad total ejecutada en los PGE 2014 y
el porcentaje que representa sobre el total presupuestado? ¿Cuál ha sido
la inversión ejecutada en anualidades anteriores de 2012 y 2013? Comparar
en porcentaje y cantidades totales, el total ejecutado en Soria, Castilla
y león y España,
en cada anualidad, en este concepto. Precisar, de forma individualizada,
en la provincia de Soria. ¿Cuáles han sido las obligaciones reconocidas,
las fechas de abono pagadas y si queda alguna partida por pagar? ¿Cuáles
son las previsiones hasta la finalización completa de la inversión, y con
mayor detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070153
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto:
Proyec.
Superproyec.;Denominación;Coste total;Proyecto 2014
1986 23 06 0135;Estaciones Automáticas;20,00;
en el que se indica el coste total en miles de euros de la inversión y la
cantidad incluida en los PGE 2014.
¿Cuál ha sido con exactitud la cantidad total ejecutada en los PGE 2014 y
el porcentaje que representa sobre el total presupuestado? ¿Cuál ha sido
la inversión ejecutada en anualidades anteriores de 2012 y 2013? Comparar
en porcentaje y cantidades totales, el total ejecutado en Soria, Castilla
y León y España, en cada anualidad, en este concepto. Precisar, de forma
individualizada, en la provincia de Soria. ¿Cuáles han sido las
obligaciones reconocidas, las fechas de abono pagadas y si queda alguna
partida por pagar? ¿Cuáles son las previsiones hasta la finalización
completa de la inversión, y con mayor detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070154
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto:
Proyec.
Superproyec.;Denominación;Coste total;Proyecto 2014
2008 23 03 0010;Modernización redes observación meteorológica;57,41;8,97
en el que se indica el coste total en miles de euros de la inversión y la
cantidad incluida en los PGE 2014.
¿Cuál ha sido con exactitud la cantidad total ejecutada en los PGE 2014 y
el porcentaje que representa sobre el total presupuestado? ¿Cuáles han
sido todas y cada una de las estaciones de observación meteorológica
provinciales en las que se ha realizado inversión en anualidades
anteriores de 2012 y 2013? Comparar en porcentaje y cantidades totales,
el total ejecutado en Soria, Castilla y León y España, en cada anualidad,
en este concepto. Precisar, de forma individualizada, en la provincia de
Soria. ¿Cuáles han sido las obligaciones reconocidas, las fechas de abono
pagadas y si queda alguna partida por pagar? ¿Cuáles son las previsiones
hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor detalle en la
anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070155
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto:
Proyec.
Superproyec.;Denominación;Coste total;Proyecto 2014
2008 23 03 0020;Nuevos proyectos de tecnología de la información y
comunicaciones;62,46;4,96
en el que se indica el coste total en miles de euros de la inversión y la
cantidad incluida en los PGE 2014.
¿Cuál ha sido con exactitud la cantidad total ejecutada en los PGE 2014 y
el porcentaje que representa sobre el total presupuestado? ¿Cuál ha sido
la inversión ejecutada en anualidades anteriores de 2012 y 2013? Comparar
en porcentaje y cantidades totales, el total ejecutado en Soria, Castilla
y León y España, en cada anualidad, en este concepto. Precisar, de forma
individualizada, en la provincia de Soria. ¿Cuáles han sido las
obligaciones reconocidas, las fechas de abono pagadas y si queda alguna
partida por pagar? ¿Cuáles son las previsiones hasta la finalización
completa de la inversión, y con mayor detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070156
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto:
Proyec.
Superproyec.;Denominación;Coste total;Proyecto 2014
1997 23 03 0035;Actualización y reposición sistema de proceso;0,50;
en el que se indica el coste total en miles de euros de la inversión y la
cantidad incluida en los PGE 2014.
¿Cuál ha sido con exactitud la cantidad total ejecutada en los PGE 2014 y
el porcentaje que representa sobre el total presupuestado? ¿Cuál ha sido
la inversión ejecutada en anualidades anteriores de 2012 y 2013? Comparar
en porcentaje y cantidades totales, el total ejecutado en Soria, Castilla
y León y España, en cada anualidad, en este concepto. Precisar, de forma
individualizada, en la provincia de Soria. ¿Cuáles han sido las
obligaciones reconocidas, las fechas de abono pagadas y si queda alguna
partida por pagar? ¿Cuáles son las previsiones hasta la finalización
completa de la inversión, y con mayor detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070157
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto:
Proyec.
Superproyec.;Denominación;Coste total;Proyecto 2014
1999 23 03 0025;Actualización microinformática;37,00;9,00
en el que se indica el coste total en miles de euros de la inversión y la
cantidad incluida en los PGE 2014.
¿Cuál ha sido con exactitud la cantidad total ejecutada en los PGE 2014 y
el porcentaje que representa sobre el total presupuestado? ¿Cuál ha sido
la inversión ejecutada en anualidades anteriores de 2012 y 2013? Comparar
en porcentaje y cantidades totales, el total ejecutado en Soria, Castilla
y León y España, en cada anualidad, en este concepto. Precisar, de forma
individualizada, en la provincia de Soria. ¿Cuáles han sido las
obligaciones reconocidas, las fechas de abono pagadas y si queda alguna
partida por pagar? ¿Cuáles son las previsiones hasta la finalización
completa de la inversión, y con mayor detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070158
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto:
Proyec.
Superproyec.;Denominación;Coste total;Proyecto 2014
2008 23 03 0035;Mejora de proyectos de tecnología de la información y
comunicaciones;183,26;17,54
en el que se indica el coste total en miles de euros de la inversión y la
cantidad incluida en los PGE 2014.
¿Cuál ha sido con exactitud la cantidad total ejecutada en los PGE 2014 y
el porcentaje que representa sobre el total presupuestado? ¿Cuál ha sido
la inversión ejecutada en anualidades anteriores de 2012 y 2013? Comparar
en porcentaje y cantidades totales, el total ejecutado en Soria, Castilla
y León y España, en cada anualidad, en este concepto. Precisar, de forma
individualizada, en la provincia de Soria. ¿Cuáles han sido las
obligaciones reconocidas, las fechas de abono pagadas y si queda alguna
partida por pagar? ¿Cuáles son las previsiones hasta la finalización
completa de la inversión, y con mayor detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070159
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto:
Proyec.
Superproyec.;Denominación;Coste total;Proyecto 2014
Total;;14.427,72;1.064,71
en el que se indica el coste total en miles de euros de la inversión y la
cantidad incluida en los PGE 2014.
¿Qué cantidad total se ha ejecutado en el año 2014 en la provincia de
Soria? Indicar en cantidades totales y proporcionales la comparación con
el total invertido en Castilla y León y en España, igualmente en las
anualidades de 2012 y 2013. ¿Cuáles son los principales proyectos e
inversiones en los que se realizará inversión en la provincia de Soria en
la anualidad de 2015? Detallar previsiones políticas en cuanto a
finalización de todos y cada uno de esos proyectos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070160
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto:
Proyec.
Superproyec.;Denominación;Coste total;Proyecto 2014
2006 18 203 0022;Impulso Centro de Desarrollo de Energías Renovables
(CEDER-Lubia);2.619,28;0,51
en el que se indica el coste total en miles de euros de la inversión y la
cantidad incluida en los PGE 2014.
¿Cuál es con exactitud la cantidad total ejecutada en los PGE 2014 y el
porcentaje que representa sobre el total presupuestado? ¿Cuáles son las
inversiones y actividades realizadas, así como los objetivos y el nivel
de consecución de los mismos? ¿Cuál ha sido la inversión ejecutada en
anualidades anteriores de 2012 y 2013? ¿Cuáles son las obligaciones
reconocidas, las fechas de abono pagadas y si queda alguna partida por
pagar? ¿Cuáles son las previsiones hasta la finalización completa de la
inversión, y con mayor detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070161
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto:
Proyec.
Superproyec.;Denominación;Coste total;Proyecto 2014
2005 18 204 0003;Centro Tecnológico para la calidad de los alimentos en
Soria;1.407,58;0,46
en el que se indica el coste total en miles de euros de la inversión y la
cantidad incluida en los PGE 2014.
¿Cuál es con exactitud la cantidad total ejecutada en los PGE 2014 y el
porcentaje que representa sobre el total presupuestado? ¿Cuáles son las
inversiones y actividades realizadas, así como los objetivos y el nivel
de consecución de los mismos? ¿Cuál ha sido la inversión ejecutada en
anualidades anteriores de 2012 y 2013? ¿Cuáles son las obligaciones
reconocidas, las fechas de abono pagadas y si queda alguna partida por
pagar? ¿Cuáles son las previsiones hasta la finalización completa de la
inversión, y con mayor detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070162
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto:
Proyec.
Superproyec.;Denominación;Coste total;Proyecto 2014
2014 27 202 0005;Infraestructura general del centro de Soria;200,00;0,46
en el que se indica el coste total en miles de euros de la inversión y la
cantidad incluida en los PGE 2014.
¿Cuál es con exactitud la cantidad total ejecutada en los PGE 2014 y el
porcentaje que representa sobre el total presupuestado? ¿Cuáles son las
inversiones y actividades realizadas, así como los objetivos y el nivel
de consecución de los mismos? ¿Cuál ha sido la inversión ejecutada en
anualidades anteriores de 2012 y 2013? ¿Cuáles son las obligaciones
reconocidas, las fechas de abono pagadas y si queda alguna partida por
pagar? ¿Cuáles son las previsiones hasta la finalización completa de la
inversión, y con mayor detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070163
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto:
Proyec.
Superproyec.;Denominación;Coste total;Proyecto 2014
2011 21 204 0001;Infraestructura INIA FEDER;1.190,00;0,23
en el que se indica el coste total en miles de euros de la inversión y la
cantidad incluida en los PGE 2014.
¿Cuál es con exactitud la cantidad total ejecutada en los PGE 2014 y el
porcentaje que representa sobre el total presupuestado? ¿Cuáles son las
inversiones y actividades realizadas, así como los objetivos y el nivel
de consecución de los mismos? ¿Cuál ha sido la inversión ejecutada en
anualidades anteriores de 2012 y 2013? ¿Cuáles son las obligaciones
reconocidas, las fechas de abono pagadas y si queda alguna partida por
pagar? ¿Cuáles son las previsiones hasta la finalización completa de la
inversión, y con mayor detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070164
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto:
Proyec.
Superproyec.;Denominación;Coste total;Proyecto 2014
Total;;5.436,86;1.000,71
en el que se indica el coste total en miles de euros de la inversión y la
cantidad incluida en los PGE 2014.
¿Cuál es con exactitud la cantidad total ejecutada en los PGE 2014 y el
porcentaje que representa sobre el total presupuestado? ¿Cuáles son las
inversiones y actividades realizadas, así como los objetivos y el nivel
de consecución de los mismos? ¿Cuál ha sido la inversión ejecutada en
anualidades anteriores de 2012 y 2013? ¿Cuáles son las obligaciones
reconocidas, las fechas de abono pagadas y si queda alguna partida por
pagar? ¿Cuáles son las previsiones hasta la finalización completa de la
inversión, y con mayor detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070165
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto: 2008 24 03 0016.
Catedral de Burgo de Osma, por un importe total de 771,30 miles de euros,
con relación a los Presupuestos Generales del Estado 2014 para la
provincia de Soria.
Citando en la respuesta el nombre del proyecto y superproyecto de la
partida que contiene la pregunta ¿Cuál es con exactitud la cantidad total
ejecutada en 2014 y el porcentaje que representa sobre el total
presupuestado? ¿Cuál es la cantidad total ejecutada en anualidades
precedentes, precisar cantidad y anualidad? ¿Cuáles son las obligaciones
reconocidas, las fechas de abono pagadas y si queda alguna partida por
pagar? ¿Cuáles son las previsiones hasta la finalización completa de la
inversión, y con mayor detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070166
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto: 2012 18 11 0007.
Restauración del Castillo de Yangüas con un importe total de 778,62 y una
inversión de 24,00 miles de euros de los Presupuestos Generales del
Estado 2014 para la provincia de Soria.
Citando en la respuesta el nombre del proyecto y superproyecto de la
partida que contiene la pregunta ¿Cuál es con exactitud la cantidad total
ejecutada en 2014 y el porcentaje que representa sobre el total
presupuestado? ¿Cuál es la cantidad total ejecutada en anualidades
precedentes, precisar cantidad y anualidad? ¿Cuáles son las obligaciones
reconocidas, las fechas de abono pagadas y si queda alguna partida por
pagar? ¿Cuáles son las previsiones hasta la finalización completa de la
inversión, y con mayor detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070167
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto: 2014 18 11 0012.
Castillo de Ucero, por un importe total de 630,00 miles de euros y una
partida presupuestaria de 280,00 miles de euros incluidos en los
Presupuestos Generales del Estado 2014 para la provincia de Soria.
Citando en la respuesta el nombre del proyecto y superproyecto de la
partida que contiene la pregunta ¿Cuál es con exactitud la cantidad total
ejecutada en 2014 y el porcentaje que representa sobre el total
presupuestado? ¿Cuál es la cantidad total ejecutada en anualidades
precedentes, precisar cantidad y anualidad? ¿Cuáles son las obligaciones
reconocidas, las fechas de abono pagadas y si queda alguna partida por
pagar? ¿Cuáles son las previsiones hasta la finalización completa de la
inversión, y con mayor detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070168
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión total de 304,00 miles de euros en el
Ministerio de Educación y Cultura incluidos en los Presupuestos Generales
del Estado 2014 para la provincia de Soria.
¿Cuál ha sido con exactitud la cantidad total ejecutada con cargo a los
PGE 2014 y el porcentaje que representa sobre el total presupuestado en
Castilla y León y en España? ¿Cuál es la cantidad total ejecutada en
anualidades precedentes de 2012, 2013? Precisar cantidad total ejecutada
por parte del Ministerio de Educación y Cultura en Soria, en cada
anualidad, y el porcentaje que representa sobre el total presupuestado en
Castilla y León y en España, detallando, también, cantidades. ¿Cuáles son
las obligaciones reconocidas, las fechas de abono pagadas y si queda
alguna partida por pagar? ¿Cuáles son las previsiones hasta la
finalización completa de la inversión, y con mayor detalle en la
anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070173
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto 1990 15 101 0006.
«Mobiliario y enseres» de los Presupuestos Generales del Estado 2014 para
la provincia de Soria.
Citando en la respuesta el nombre del proyecto y superproyecto de la
partida que figura en la pregunta ¿Cuál es con exactitud la cantidad
total ejecutada y el porcentaje que representa sobre el total
presupuestado? ¿Cuáles son las obligaciones reconocidas, las fechas de
abono pagadas y si queda alguna partida por pagar? ¿Cuáles son las
previsiones hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor
detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070174
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto 2008 15 08 0001.
Desarrollo de aplicaciones de los Presupuestos Generales del Estado 2014
para la provincia de Soria.
Citando en la respuesta el nombre del proyecto y superproyecto de la
partida que figura en la pregunta ¿Cuál es con exactitud la cantidad
total ejecutada y el porcentaje que representa sobre el total
presupuestado? ¿Cuáles son las obligaciones reconocidas, las fechas de
abono pagadas y si queda alguna partida por pagar? ¿Cuáles son las
previsiones hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor
detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070175
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto 2009 15 08 0001.
Alojamiento CPD Principal de los Presupuestos Generales del Estado 2014
para la provincia de Soria.
Citando en la respuesta el nombre del proyecto y superproyecto de la
partida que figura en la pregunta ¿Cuál es con exactitud la cantidad
total ejecutada y el porcentaje que representa sobre el total
presupuestado? ¿Cuáles son las obligaciones reconocidas, las fechas de
abono pagadas y si queda alguna partida por pagar? ¿Cuáles son las
previsiones hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor
detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070176
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto 2013 15 08 0002.
Equipos gerencia usuario final de los Presupuestos Generales del Estado
2014 para la provincia de Soria.
Citando en la respuesta el nombre del proyecto y superproyecto de la
partida que figura en la pregunta ¿Cuál es con exactitud la cantidad
total ejecutada y el porcentaje que representa sobre el total
presupuestado? ¿Cuáles son las obligaciones reconocidas, las fechas de
abono pagadas y si queda alguna partida por pagar? ¿Cuáles son las
previsiones hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor
detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070177
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto 2013 15 08 0003.
Sistemas centralizados de los Presupuestos Generales del Estado 2014 para
la provincia de Soria.
Citando en la respuesta el nombre del proyecto y superproyecto de la
partida que figura en la pregunta ¿Cuál es con exactitud la cantidad
total ejecutada y el porcentaje que representa sobre el total
presupuestado? ¿Cuáles son las obligaciones reconocidas, las fechas de
abono pagadas y si queda alguna partida por pagar? ¿Cuáles son las
previsiones hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor
detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070178
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto 2013 15 08 0004.
Software de los Presupuestos Generales del Estado 2014 para la provincia
de Soria.
Citando en la respuesta el nombre del proyecto y superproyecto de la
partida que figura en la pregunta ¿Cuál es con exactitud la cantidad
total ejecutada y el porcentaje que representa sobre el total
presupuestado? ¿Cuáles son las obligaciones reconocidas, las fechas de
abono pagadas y si queda alguna partida por pagar? ¿Cuáles son las
previsiones hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor
detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070179
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto 2014 15 08 0006.
Plataforma externos y varios de los Presupuestos Generales del Estado
2014 para la provincia de Soria.
Citando en la respuesta el nombre del proyecto y superproyecto de la
partida que figura en la pregunta ¿Cuál es con exactitud la cantidad
total ejecutada y el porcentaje que representa sobre el total
presupuestado? ¿Cuáles son las obligaciones reconocidas, las fechas de
abono pagadas y si queda alguna partida por pagar? ¿Cuáles son las
previsiones hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor
detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070180
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto 1989 15 101 0001.
Revisión, actualización y conservación del catastro de urbana en Soria de
los Presupuestos Generales del Estado 2014 para la provincia de Soria.
Citando en la respuesta el nombre del proyecto y superproyecto de la
partida que figura en la pregunta ¿Cuál es con exactitud la cantidad
total ejecutada y el porcentaje que representa sobre el total
presupuestado? ¿Cuáles son las obligaciones reconocidas, las fechas de
abono pagadas y si queda alguna partida por pagar? ¿Cuáles son las
previsiones hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor
detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070181
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto 1994 15 101 0002.
Elaboración, actualización y conservación de la cartografía para el
catastro de urbana de los Presupuestos Generales del Estado 2014 para la
provincia de Soria.
Citando en la respuesta el nombre del proyecto y superproyecto de la
partida que figura en la pregunta ¿Cuál es con exactitud la cantidad
total ejecutada y el porcentaje que representa sobre el total
presupuestado? ¿Cuáles son las obligaciones reconocidas, las fechas de
abono pagadas y si queda alguna partida por pagar? ¿Cuáles son las
previsiones hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor
detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070182
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto 2013 15 08 0001.
Plan Especial de Regulación Catastral de los Presupuestos Generales del
Estado 2014 para la provincia de Soria.
Citando en la respuesta el nombre del proyecto y superproyecto de la
partida que figura en la pregunta ¿Cuál es con exactitud la cantidad
total ejecutada y el porcentaje que representa sobre el total
presupuestado? ¿Cuáles son las obligaciones reconocidas, las fechas de
abono pagadas y si queda alguna partida por pagar? ¿Cuáles son las
previsiones hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor
detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070183
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto 2013 15 08 0007.
Renovación, actualización y conservación del Catastros de Rústica de los
Presupuestos Generales del Estado 2014 para la provincia de Soria.
Citando en la respuesta el nombre del proyecto y superproyecto de la
partida que figura en la pregunta ¿Cuál es con exactitud la cantidad
total ejecutada y el porcentaje que representa sobre el total
presupuestado? ¿Cuáles son las obligaciones reconocidas, las fechas de
abono pagadas y si queda alguna partida por pagar? ¿Cuáles son las
previsiones hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor
detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070184
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto 2013 15 08 0008.
Elaboración, actualización y conservación de la cartografía para el
Catastro de Rústica de los Presupuestos Generales del Estado 2014 para la
provincia de Soria.
Citando en la respuesta el nombre del proyecto y superproyecto de la
partida que figura en la pregunta ¿Cuál es con exactitud la cantidad
total ejecutada y el porcentaje que representa sobre el total
presupuestado? ¿Cuáles son las obligaciones reconocidas, las fechas de
abono pagadas y si queda
alguna partida por pagar? ¿Cuáles son las previsiones hasta la
finalización completa de la inversión, y con mayor detalle en la
anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070185
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto 1997 15 11 0009.
Comunicaciones de los Presupuestos Generales del Estado 2014 para la
provincia de Soria.
Citando en la respuesta el nombre del proyecto y superproyecto de la
partida que figura en la pregunta ¿Cuál es con exactitud la cantidad
total ejecutada y el porcentaje que representa sobre el total
presupuestado? ¿Cuáles son las obligaciones reconocidas, las fechas de
abono pagadas y si queda alguna partida por pagar? ¿Cuáles son las
previsiones hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor
detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070186
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto 2006 15 11 0027.
Equipos de usuario final de los Presupuestos Generales del Estado 2014
para la provincia de Soria.
Citando en la respuesta el nombre del proyecto y superproyecto de la
partida que figura en la pregunta ¿Cuál es con exactitud la cantidad
total ejecutada y el porcentaje que representa sobre el total
presupuestado? ¿Cuáles son las obligaciones reconocidas, las fechas de
abono pagadas y si queda alguna partida por pagar? ¿Cuáles son las
previsiones hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor
detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070187
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto 2006 15 11 0028.
Licencias de software corporativo, departamental y de usuario de los
Presupuestos Generales del Estado 2014 para la provincia de Soria.
Citando en la respuesta el nombre del proyecto y superproyecto de la
partida que figura en la pregunta ¿Cuál es con exactitud la cantidad
total ejecutada y el porcentaje que representa sobre el total
presupuestado? ¿Cuáles son las obligaciones reconocidas, las fechas de
abono pagadas y si queda alguna partida por pagar? ¿Cuáles son las
previsiones hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor
detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070188
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto 1992 15 302 0001.
Edificios y otras construcciones de los Presupuestos Generales del Estado
2014 para la provincia de Soria.
Citando en la respuesta el nombre del proyecto y superproyecto de la
partida que figura en la pregunta ¿Cuál es con exactitud la cantidad
total ejecutada y el porcentaje que representa sobre el total
presupuestado? ¿Cuáles son las obligaciones reconocidas, las fechas de
abono pagadas y si queda alguna partida por pagar? ¿Cuáles son las
previsiones hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor
detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070189
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto 1992 15 302 0002.
Equipos para procesos de información de los Presupuestos Generales del
Estado 2014 para la provincia de Soria.
Citando en la respuesta el nombre del proyecto y superproyecto de la
partida que figura en la pregunta ¿Cuál es con exactitud la cantidad
total ejecutada y el porcentaje que representa sobre el total
presupuestado? ¿Cuáles son las obligaciones reconocidas, las fechas de
abono pagadas y si queda alguna partida por pagar? ¿Cuáles son las
previsiones hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor
detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070190
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto 1992 15 302 0005.
Mobiliario y enseres de los Presupuestos Generales del Estado 2014 para
la provincia de Soria.
Citando en la respuesta el nombre del proyecto y superproyecto de la
partida que figura en la pregunta ¿Cuál es con exactitud la cantidad
total ejecutada y el porcentaje que representa sobre el total
presupuestado? ¿Cuáles son las obligaciones reconocidas, las fechas de
abono pagadas y si queda alguna partida por pagar? ¿Cuáles son las
previsiones hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor
detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070191
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto 1995 15 302 0001.
Software informático de los Presupuestos Generales del Estado 2014 para
la provincia de Soria.
Citando en la respuesta el nombre del proyecto y superproyecto de la
partida que figura en la pregunta ¿Cuál es con exactitud la cantidad
total ejecutada y el porcentaje que representa sobre el total
presupuestado? ¿Cuáles son las obligaciones reconocidas, las fechas de
abono pagadas y si queda alguna partida por pagar? ¿Cuáles son las
previsiones hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor
detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070192
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el conjunto de la Sección: 15.
Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas en los Presupuestos
Generales del Estado 2014, por importe de 67.78 miles de euros para la
provincia de Soria.
¿Cuál es la finalidad de cada una de las partidas presupuestarias
contempladas, clasificado en proyectos concretos, y determinar la
finalidad que tiene cada partida y si se han cumplido los objetivos
inicialmente previstos? Determinar el porcentaje que representa este
presupuesto con relación a la Comunidad Autónoma de Castilla y León y de
España. ¿Cuál es el porcentaje que se ha ejecutado, de esta partida, en
Soria, en Castilla y León y en España? ¿Cuáles son las previsiones
políticas hasta el final de la legislatura en esta sección, y más
concretamente, las previsiones políticas concretas, y su finalidad, en
los Presupuestos Generales del Estado de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070193
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el conjunto de la Sección: 16.
Ministerio del Interior en los Presupuestos Generales del Estado 2014 por
importe de 0,00 miles de euros para la provincia de Soria.
¿Cuál es el motivo por el que no se contempló ninguna partida
presupuestaria? ¿Cuál es el porcentaje que representa este presupuesto de
Soria, en términos porcentuales y totales, con relación a la Comunidad
Autónoma de Castilla y León y de España? ¿Cuáles el porcentaje que se ha
ejecutado, finalmente, en Soria, en Castilla y León y en España y las
razones que justifican cada cantidad? ¿Cuáles son las previsiones
políticas hasta el final de la legislatura en esta sección, y más
concretamente, las previsiones políticas concretas en cada uno de los
proyectos e inversiones, y su finalidad, en los Presupuestos Generales
del Estado de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070194
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto: C.R. Almazán fase
II (Soria). Total entidad: 9.000, 4.500,00, 4.492,00, en el que se indica
el coste total en miles de euros de la inversión y la cantidad incluida
en los PGE 2014 en la Sociedad Estatal de Infraestructuras Agrarias, S.A.
(SEIASA), tras la inclusión en el «Plan de Actuación Específico para
Soria (PAES)», aprobado en el Consejo de Ministros de fecha 5 de mayo de
2005.
Citando en la respuesta el nombre del proyecto y superproyecto de la
partida que figura en la pregunta ¿Cual es con exactitud la cantidad
total ejecutada en los PGE 2014 y el porcentaje que representa sobre el
total presupuestado? ¿Cuáles con las inversiones y actividades
realizadas, así como los objetivos y el nivel de consecución de los
mismos? ¿Cuál es la inversión ejecutada en anualidades anteriores desde
la adjudicación de la inversión y detallar las fechas en todo el
procedimiento administrativo? ¿Cuáles son las obligaciones reconocidas,
las fechas de abono pagadas y si queda alguna partida por pagar? ¿Cuáles
son las previsiones hasta la finalización completa de la inversión, y con
mayor detalle en la anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070195
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto: C.R. Almazán fase
II (Soria). Total entidad: 9.000, 4.500,00, 4.492,00, en el que se indica
el coste total en miles de euros de la inversión y la cantidad
incluida en los PGE 2014 en la Sociedad Estatal de Infraestructuras
Agrarias, S.A. (SEIASA), tras la inclusión en el «Plan de Actuación
Específico para Soria (PAES)», aprobado en el Consejo de Ministros de
fecha 5 de mayo de 2005.
¿Cuáles son los objetivos, las fechas en las que han ido culminando cada
fase del procedimiento administrativo, así como la incidencia en los
cambios en la financiación de otras administraciones? ¿Cuál ha sido el
precio, la evolución de los costes de la energía eléctrica para los
agricultores sorianos y las medidas para paliar el problema que
incrementa gravemente sus costes? Indicar el nivel de cumplimiento de los
objetivos en esta inversión las previsiones.
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070196
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto:
Cód. de proy.;Denominación;Coste
total;Proyecto
2014;Proyecto
2015
;Centro penitenciario;;;
127;Centro I (Soria);120.326;34.057;6.498
; Total entidad;120.326;34.057;6.498
en el que se indica el coste total en miles de euros de la inversión y la
cantidad incluida en los PGE 2014:
Citando en la respuesta el nombre del proyecto y superproyecto de la
partida que figura en la pregunta ¿Cuál es con exactitud la cantidad
total ejecutada en los PGE 2014 y el porcentaje que representa sobre el
total presupuestado? ¿Cuáles son las inversiones y actividades
realizadas, así como los objetivos y el nivel de consecución de los
mismos? ¿Cuál es la inversión ejecutada en anualidades anteriores de 2012
y 2013? ¿Cuáles son las obligaciones reconocidas, las fechas de abono
pagadas y si queda alguna partida por pagar? ¿Cuáles son las previsiones
hasta la finalización completa de la inversión, y con mayor detalle en la
anualidad de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070197
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la inversión contemplada en el proyecto:
Cód. de Proy.;Denominación;Coste total;Proyecto 2014;Proyecto 2015
;Centro penitenciario;;;
127;Centro I (Soria);120.326;34.057;6.498
; Total entidad;120.326;34.057;6.498
a continuación citado, en el que se indica el coste total en miles de
euros de la inversión y la cantidad incluida en los PGE 2014:
¿Cuáles son las previsiones de realización completa de la inversión para
Soria y se ponga en marcha para la creación de empleo y realizar la
función que está previsto para este centro?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/070198
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para las que se solicita
respuesta escrita, sobre la unificación tarifaria y la modernización de
la red de cercanías en el área central de Asturias.
En el área central de Asturias se concentran unos 800.000 habitantes,
siendo la sexta área metropolitana de España por volumen de población. A
su vez éste área cuenta con una densa red de transporte público, en la
que los principales operadores son Alsa, Renfe y feve.
La inversión en carreteras en el Principado de Asturias, tanto por parte
del gobierno autonómico como por el Estado, ha sido muy fuerte en nuestra
región.
Por el contrario, la inversión en la red ferroviaria de cercanías ha sido
irrisoria, rozando casi la nulidad desde la llegada de la democracia. El
desfase más agudo se nota en la malla ferroviaria de Feve, ahora
integrada en RENFE. Se circula en trenes modernos con unas vías del siglo
pasado, lo que ha provocado una caída considerable de pasajeros en la red
de cercanías, sobre todo en Feve. La infraestructura ferroviaria que se
mantiene en Asturias básicamente pertenece al siglo pasado. Está
desfasada en el caso de RENFE y en el de FEVE es simplemente anacrónica,
pues el 86 % funciona con vía única. Se hace necesario desdoblar vías con
urgencia, si realmente se quiere fomentar el uso del transporte público,
por todas las ventajas que ello conlleva y para disminuir la dependencia
del coche privado.
A esto hay que añadir la gestión conservadora que los operadores
ferroviarios han llevado en varias de sus líneas. Un ejemplo se puede ver
en el corredor Gijón-Pola de Siero, donde FEVE se ha suicidado,
comercialmente hablando, lo que, unido a unas inversiones, cuando menos
erróneas, ha hecho que la caída de pasajeros haya sido espectacular en
Feve.
Ha llegado la hora de reconocer que se debe replantear el discurso de las
grandes infraestructuras en Asturias y reforzar la red de cercanías,
acercándose de verdad a las necesidades cotidianas del ciudadano.
Las propuestas de mejora del servicio ferroviario en la red de cercanías
competen a dos niveles político/administrativos distintos: el gobierno
del Principado de Asturias y el gobierno de España.
Varias de las propuestas que el colectivo «Asturias al Tren» ha planteado,
y que se plasman en esta iniciativa, son de fácil ejecución y de coste
moderado. Su ejecución generaría un importante beneficio social que
redundaría en un mayor uso del tren en nuestra región, modernizando y
poniendo el servicio ferroviario de cercanías en pleno siglo XXI.
Por todo ello, recogiendo la moción aprobada el 7 de febrero de 2014 por
unanimidad del Parlamento de Asturias, se formulan las siguientes
preguntas:
1. ¿Cuál es la posición del Gobierno en respuesta a la moción aprobada el
7 de febrero de 2014 por la Junta general del Principado de Asturias, con
los votos de todos los Grupos Parlamentarios, incluido el del partido que
sustenta al Gobierno?
2. Más en concreto: ¿Es favorable el Gobierno a unificar el actual sistema
tarifario, eliminando los abonos particulares de Feve y Renfe, pasando
dichas compañías a utilizar exclusivamente los abonos del Consorcio del
Transporte en Asturias (CTA), integrándose con ello de una manera real en
dicho ente para favorecer una clarificación tarifaria que traerá consigo
un aumento del uso del tren en Asturias?
3. Asimismo, ¿Tiene previsto el Gobierno establecer un servicio de trenes
semidirectos entre Gijón y Pola de Siero, aprovechando las
infraestructuras existentes, permitiendo una reducción a la mitad en el
tiempo empleado en el trayecto y favoreciendo así el incremento del
número de usuarios?
4. Finalmente, recogiendo también lo aprobado en la moción unánime del
Parlamento asturiano, ¿Entra en los planes del Gobierno ejecutar el
desdoblamiento de vías entre Noreña y Gijón al objeto de modernizar y
poner en pleno siglo XXI los corredores ferroviarios de Feve Gijón-Pola
de Siero y GijónPola de Laviana?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.Gaspar
LLamazares Trigo, Diputado.
184/070199
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para las que se solicita
respuesta escrita, en relación con la valoración del Gobierno sobre el
extravío del sumario de la causa relativa al borrado de los discos duros
de los ordenadores de Luis Bárcenas por parte del Partido Popular.
La causa sobre el borrado de los discos duros de los ordenadores de Luis
Bárcenas por parte del PP cuyo archivo fue recurrido por las
acusaciones se ha extraviado en la Audiencia de Madrid. En una
providencia, el Juzgado de Instrucción número 32 de Madrid ha emplazado a
las partes el 20 de febrero de 2015 que lleven la documentación que
aportaron en su día al sumario, pues la jueza ahora pretende reconstruir
el sumario con la documentación de las partes y poder seguir así con el
recurso de apelación.
El sumario fue archivado por la juez Esperanza Collazos en octubre de 2013
al considerar que la destrucción de los discos duros de los dos
ordenadores que el ex tesorero tenía en la sede del PP no era
constitutiva de delito de daños ni encubrimiento. La reconstrucción no
será compleja, pues todavía no se han llegado a practicar declaraciones o
pruebas en el sumario perdido.
Según fuentes jurídicas, las acusaciones representadas por Izquierda Unida
y UPyD están citadas para ser informadas de un incidente de
reconstrucción de las actuaciones, por lo que las partes han deducido que
se ha perdido todo. Ya hace un año que las acusaciones recurrieron el
archivo del sumario ante la Audiencia Provincial, tiempo durante el cual
no ha habido ninguna actuación por parte del tribunal.
La causa había sido remitida a los juzgados de plaza de Castilla por el
juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, que accedía así a la petición
que le habían hecho las acusaciones del caso Bárcenas y la defensa del ex
tesorero tras conocer que el PP ya había informado al juez de la
destrucción de esos discos duros. Efectivamente, el juez de la Audiencia
Nacional consideró que la investigación no era competencia de ese órgano
judicial y lo reenvió a los juzgados madrileños de Plaza Castilla.
Las acusaciones recurrieron el archivo acordado por la jueza de
instrucción y unos meses después, ante el silencio de la Audiencia
Provincial, una de ellas acudió al juzgado para comprobar que había
recibido el registro.
La funcionaria del juzgado alegó que en febrero de 2014 se remitió a la
Audiencia Provincial el recurso mediante una providencia, sellada con
fecha de entrada un mes después en el Decanato de los Juzgados de Madrid.
Sin embargo, cuando ahora el juzgado ha preguntado al Decanato por la
recepción de la causa, este ha respondido que no la tiene, según relata
la providencia del Juzgado de Instrucción emplazando a las partes,
fechada el 16 de febrero.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Cómo valora el Gobierno la desaparición del sumario sobre el borrado
de los discos duros de los ordenadores de Luis Bárcenas por parte del
Partido Popular?
2. ¿Se echará la culpa a algún empleado o al servicio de correos, o se
explicará lo sucedido como un inexplicable extravío, como sucedió en su
día con el expediente relativo al juez Baltasar Garzón?
3. ¿Cuál es la valoración del Gobierno sobre el hecho de que, más de un
año después de la presentación de un recurso de apelación contra el
archivo del sumario sobre el borrado de los ordenadores por parte del PP,
no se haya practicado ninguna actuación por parte de la Audiencia
Provincial?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.Gaspar
LLamazares Trigo, Diputado.
184/070200
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Avala el Ministerio de Defensa las actuaciones desarrolladas por la
empresa Proman Servicios Generales, S.L., en el Museo del Ejército en
Toledo, que ha supuesto la no subrogación de los contratos de
trabajadores que llevaban prestando servicio varios años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.Alejandro
Alonso Núñez, Diputado.
184/070201
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Considera el Ministerio de Defensa que las actuaciones de la empresa
Proman Servicios Generales, S.L., en el Museo del Ejército en Toledo, son
coherentes con el principio de estabilidad de los trabajadores que figura
en el pliego de condiciones para este servicio?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.Alejandro
Alonso Núñez, Diputado.
184/070202
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Considera el Ministerio de Defensa que se están garantizando los derechos
laborales de los conserjes del Museo del Ejército en Toledo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.Alejandro
Alonso Núñez, Diputado.
184/070203
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta
la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
¿Qué gestiones ha realizado el Ministerio de Defensa ante las denuncias
formuladas por los conserjes del Museo del Ejército en Toledo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.Alejandro
Alonso Núñez, Diputado.
184/070204
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante y don Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Diputado por Castellón, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
¿Ha mantenido el Gobierno la defensa de los intereses generales y sus
competencias en el litigio existente sobre las Salinas de Calpe?
¿Continúa el Gobierno con la defensa de la recuperación y regeneración
de las Salinas de Calpe?
Se elaboró un proyecto para la recuperación y regeneración ambiental de
las Salinas de Calpe, que incluía actuaciones para hacerlas transitables
y fuera un atractivo medioambiental y turístico de Calpe. ¿Va a poner en
marcha la licitación de dicho proyecto o su adjudicación directa a
TRAGSA?
¿Va a realizar alguna gestión para ampliar la distancia de protección
para evitar invasión por viviendas cercanas o vertidos?
¿Esta garantizando la sostenibilidad de la lámina de agua de las Salinas
de Calpe?
¿Tiene previsto el Gobierno llegar a un acuerdo con el Ayuntamiento y/o
la Generalitat para la regeneración medioambiental de las Salinas de
Calpe, tanto en la lámina de agua como en el entorno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Herick
Manuel Campos Arteseros y Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados.
184/070205
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería y don José Martínez
Olmos, Diputado por Granada, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
Son numerosas las informaciones aparecidas, sobre todo ofertas variadas en
web, en relación con las llamadas DOULAS, que prestan servicios de
atención durante el embarazo, parto y puerperio.
Dado que esta figura no existe legalmente en España y por tanto no tienen
competencias legales, no son una profesión sanitaria ni profesionales
sanitarios del área de formación profesional, pero si hay constancia de
ofertas de servicios en las distintas comunidades y pueden poner en
riesgo la salud de la madre y de sus bebes, se pregunta:
¿Qué información tiene el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e
Igualdad a este respecto? ¿Ha recibido alguna solicitud o demanda para
regular esta figura en España?
¿Qué actuaciones esta realizando o tiene previsto realizar en relación a
las prácticas de las llamadas «doulas» en España?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.Gracia
Fernández Moya y José Martínez Olmos, Diputados.
184/070206
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick Manuel Campos Arteseros, doña Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados por Alicante, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, doña Susana
Ros Martínez, Diputados por Castellón y doña Carmen Montón Giménez,
Diputada por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Cuál es el criterio aprobado en el Consejo Interterritorial de Sanidad
en lo referente a la edad en la que se deben iniciar las revisiones
periódicas a mujeres, a través de Mamografías?
¿Cual es el criterio aprobado en el Consejo Interterritorial de Sanidad
en lo referente a la periodicidad en la que se deben realizar las
revisiones periódicas a mujeres, a través de Mamografías?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Herick
Manuel Campos Arteseros, Patricia Blanquer Alcaraz, Joaquín Francisco
Puig Ferrer, Susana Ros Martínez y Carmen Montón Giménez, Diputados.
184/070207
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick Manuel Campos Arteseros, doña Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados por Alicante, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, doña Susana
Ros Martínez, Diputados por Castellón y doña Carmen Montón Giménez,
Diputada por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Cuál es el criterio aprobado en el OMS en lo referente a la edad en la
que se deben iniciar las revisiones periódicas a mujeres, a través de
Mamografías?
¿Cuál es el criterio aprobado en la OMS en lo referente a la
periodicidad en la que se deben realizar las revisiones periódicas a
mujeres, a través de Mamografías?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Herick
Manuel Campos Arteseros, Patricia Blanquer Alcaraz, Joaquín Francisco
Puig Ferrer, Susana Ros Martínez y Carmen Montón Giménez, Diputados.
184/070208
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick Manuel Campos Arteseros, doña Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados por Alicante, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, doña Susana
Ros Martínez, Diputados por Castellón y doña Carmen Montón Giménez,
Diputada por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Realiza alguna evaluación de la igualdad entre mujeres de diferentes
comunidades autónomas, sobre la periodicidad a la hora de recibir
revisiones periódicas a través de Mamografías, así como sobre la edad a
la que se inician esas revisiones periódicas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Herick
Manuel Campos Arteseros, Patricia Blanquer Alcaraz, Joaquín Francisco
Puig Ferrer, Susana Ros Martínez y Carmen Montón Giménez, Diputados.
184/070209
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick Manuel Campos Arteseros, doña Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados por Alicante, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, doña Susana
Ros Martínez, Diputados por Castellón y doña Carmen Montón Giménez,
Diputada por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Realiza alguna evaluación de la gestión de la Generalitat Valenciana
sobre la periodicidad a la hora de recibir revisiones periódicas a través
de Mamografías, así como sobre la edad a la que se inician esas
revisiones periódicas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Herick
Manuel Campos Arteseros, Patricia Blanquer Alcaraz, Joaquín Francisco
Puig Ferrer, Susana Ros Martínez y Carmen Montón Giménez, Diputados.
184/070210
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick Manuel Campos Arteseros, doña Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados por Alicante, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, doña Susana
Ros Martínez, Diputados por Castellón y doña Carmen Montón Giménez,
Diputada por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Comparte el Gobierno de España el criterio de la Generalitat Valenciana
sobre la periodicidad a la hora de recibir revisiones periódicas a través
de Mamografías, así como sobre la edad a la que se inicia esas revisiones
periódicas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Herick
Manuel Campos Arteseros, Patricia Blanquer Alcaraz, Joaquín Francisco
Puig Ferrer, Susana Ros Martínez y Carmen Montón Giménez, Diputados.
184/070211
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francesc Vallès Vives, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Contempla el Gobierno la construcción de un apeadero de ferrocarril en la
línea Reus-Tarragona en la zona de Bellisens de Reus?
En caso afirmativo, se solicita el calendario previsto.
Palacio del Congreso de los Diputados,19 de enero de 2015.Francesc Vallès
Vives, Diputado.
184/070212
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francesc Vallès Vives, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Se han celebrado reuniones entre representantes del Ministerio de Fomento
y del Ayuntamiento de Reus en las que se haya planteado iniciar los
trámites para la construcción de un apeadero de ferrocarril en la línea
Reus-Tarragona en la zona de Bellisens de Reus?
En caso afirmativo, se solicita la fecha de la reunión y el nombre de los
asistentes a la misma.
Palacio del Congreso de los Diputados,19 de enero de 2015.Francesc Vallès
Vives, Diputado.
184/070213
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
El Entroido de Xinzo es una fiesta ancestral, popular, que se celebra
básicamente en la calle, y que comienza con un domingo Fareleiro, sigue
con el domingo Oleiro, llega al domingo Corredoiro hasta que desde el
domingo Entroido hasta el de Piñata celebra una fiesta única que tiene en
el traje de la «Pantalla» su símbolo más reconocido e importante. Vistoso
y bailarín, este personaje alegre se compone de una peculiar y única
careta artesanal hecha de cartón, papel, fieltro harina, agua y pintada
con símbolos astrales o animales totémicos.
La máscara da nombre al personaje cuyo traje se completa con una capa con
cintas, camisa y pantalón blanco, faja roja, polainas negras, zapatos
negros y un cinturón de campanillas y pequeños cencerros. En las manos,
las vejigas de vaca secas e infladas con las que las máscaras bailan en
grupo durante el día, porque al anochecer, estas máscaras se retiran.
Es sin duda una máscara rodeada de misterio, dueña y señora del Entroido
de Xinzo de Limia que, junto al Peliqueiro y el Cigarrón, representa al
Carnaval Galicia.
En este Entroido popular y único, la «Pantalla» está acompañada por miles
de disfraces, por el humor y la crítica, por la música y por la
gastronomía.
Actualmente los carnavales declarados de «Interés Turístico Nacional» son
el de Badajoz, en 2011; el de La Bañeza, en 2011; el de Verín, en 2009;
el de Villarrobledo, en 2011; el Carnaval del Toro (Ciudad Rodrigo), en
1980, y el de Xinzo de Limia, que obtuvo esta declaración en el año 1997.
Desde que en el año 1980 las Fallas de Valencia, junto con otras fiestas
como los San Fermines de Pamplona, el Misteri de Elche o la Semana Santa
de Sevilla, obtuvieron esta declaración, han sido muchas las fiestas que
se han sumado a este selecto grupo de grandes fiestas en España.
En Xinzo de Limia se han empezado los trámites para que el Entroido sea
declarado de «Interés Turístico Internacional», declaración con la que ya
cuentan otros carnavales españoles como el de Cádiz o Santa Cruz de
Tenerife.
Esta declaración de carácter honorífico daría un empujón a una de las
fiestas más antiguas y simbólicas de Galicia al tiempo que supondría un
revulsivo socioeconómico en una provincia que precisa de medidas de
acción positiva en todos los ámbitos y sectores de desarrollo.
Por todo ello se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Inició la Xunta de Galicia los trámites con el Gobierno de España para
declarar el Entroido de Xinzo de Limia de «Interés Turístico
Internacional»?
2. ¿Cómo valora el Gobierno de España la declaración del Entroido de Xinzo
de Limia de «Interés Turístico Internacional»?
3. ¿Apoyará el Gobierno la declaración del Entroido de Xinzo de Limia como
fiesta de «Interés Turístico Internacional»?
4. ¿Qué colaboración ha prestado el Gobierno de España en los últimos 3
años al Museo del Entroido de Galicia, situado en la localidad de Xinzo
de Limia?
Palacio del Congreso de los Diputados,19 de febrero de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/070214
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
El Convenio de Colaboración entre el Ministerio del Interior y el
Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad para intervención en
materia de drogodependencias en centros penitenciarios, se firmó el 3 de
marzo del 2014.
¿Cuál es el presupuesto que se ha contemplado para realizar las
actuaciones que marca este convenio?
¿Se ha reunido la Comisión de Seguimiento y Control para la
Programación, Supervisión y Evaluación de las actuaciones de prevención,
asistencia y reinserción en materia de drogodependencias en los centros
penitenciarios dependientes de la Secretaria General de Instituciones
Penitenciarias?
¿Se han suscrito acuerdos y consiguientes convenios con Comunidades
Autónomas para cuestiones relacionadas con el desarrollo del presente
convenio?
¿Cuáles son las Comunidades Autónomas que han suscrito convenios de
colaboración en materia sanitaria con el Ministerio del Interior
(Secretaría General de Instituciones Penitenciarias), para la prestación
de asistencia sanitaria a la población interna de los centros
penitenciarios, especialmente en materia de drogodependencias?
¿Existe algún tipo de convenio especial con aquellas Comunidades
Autónomas en las que en sus centros penitenciarios existen unidades
terapéuticas educativas?
Concretamente, ¿en qué situación se encuentran los citados convenios
entre el Ministerio del Interior y las Comunidades Autónomas de Cantabria
y Asturias? Definir cada uno de ellos. ¿Cuál es la situación actual, a
fecha febrero de 2015, de los citados convenios firmados en el año 2014,
referida a la contraprestación económica por parte de la Secretaria
General de Instituciones Penitenciarias? ¿Se están cumpliendo los pagos
trimestrales que debe realizar la Secretaría General de Instituciones
Penitenciarias con respecto al convenio firmado con las Comunidades
Autónomas de Asturias y de Cantabria?
Palacio del Congreso de los Diputados,19 de febrero de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/070215
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
articulo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué acciones se han desarrollado durante 2014 para la sensibilización de
profesionales en los medios de comunicación en materia de violencia de
género?
Palacio del Congreso de los Diputados,18 de febrero de 2015.Susana Ros
Martínez, Diputada.
184/070216
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
articulo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué número de empresas tienen planes de igualdad en la provincia de
Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados,18 de febrero de 2015.Susana Ros
Martínez, Diputada.
184/070217
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Luisa Carcedo Roces, Diputada por Asturias, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
Con respecto a la Comisión Interautonómica de Directores Generales de
Infancia:
¿Cuál es la normativa que regula su funcionamiento?
¿Con qué periodicidad se reúnen y quién fija los temas a tratar?
¿Qué recursos pueden presentar contra las decisiones que se tomen las
familias afectadas o las ECAls?
Palacio del Congreso de los Diputados,16 de febrero de 2015.María Luisa
Carcedo Roces, Diputada.
184/070218
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Luisa Carcedo Roces, Diputada por Asturias, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Por qué las ECAls, como actores de procesos de adopción y dependientes de
la Administración, no conocen las fechas de celebración de la Comisión
Interautonómica de Directores Generales de Infancia, su orden del día,
los informes que motivan las decisiones que en ella se toman, o las
decisiones mismas?
Palacio del Congreso de los Diputados,16 de febrero de 2015.María Luisa
Carcedo Roces, Diputada.
184/070219
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Luisa Carcedo Roces, Diputada por Asturias, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
¿Por qué la Comisión Interautonómica de Directores Generales de Infancia
sigue utilizando de manera determinante los informes de los Cónsules
Españoles, en contra de la opinión oficial del Director de Asuntos
Consulares?
¿Por qué no se solicita información a los Consulados de países europeos
que permiten adoptar en los países cuestionados y se les otorga la misma
consideración?
Palacio del Congreso de los Diputados,16 de febrero de 2015.María Luisa
Carcedo Roces, Diputada.
184/070220
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Luisa Carcedo Roces, Diputada por Asturias, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Por qué ya no se convoca, previa a la Comisión Interautonómica de
Directores Generales de Infancia, la Comisión de Técnicos formada por
expertos en esta materia de todas las Comunidades, y cuyos dictámenes
estaban basados en su larga experiencia y conocimiento?
Palacio del Congreso de los Diputados,16 de febrero de 2015.María Luisa
Carcedo Roces, Diputada.
184/070221
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Luisa Carcedo Roces, Diputada por Asturias, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
¿Por qué España es el único país de Europa que todavía no ha reabierto las
adopciones internacionales con Haití?, ¿Qué objeciones percibe España que
no detectan los demás países?
Palacio del Congreso de los Diputados,16 de febrero de 2015.María Luisa
Carcedo Roces, Diputada.
184/070222
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Luisa Carcedo Roces, Diputada por Asturias, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Por qué no se está formando a las familias que quieren adoptar para que
dirijan sus solicitudes a la realidad de los orfanatos, menores mayores o
con alguna patología, como hacen otros países, como Italia, y que está
dando muy buenos resultados?
Palacio del Congreso de los Diputados,16 de febrero de 2015.María Luisa
Carcedo Roces, Diputada.
184/070223
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Luisa Carcedo Roces, Diputada por Asturias, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Si en el Anteproyecto de Ley de Protección a la Infancia se indica que
ser pobre no puede ser motivo de retirada de los hijos, por qué se
establece como motivo de declaración de desamparo «cuando éstos queden
privados de la necesaria asistencia moral o material»?
Palacio del Congreso de los Diputados,16 de febrero de 2015.María Luisa
Carcedo Roces, Diputada.
184/070224
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Luisa Carcedo Roces, Diputada por Asturias, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
Siendo miles de familias las que han perdido su trabajo o su casa, dando
lugar a más de 3 millones de niños en España que sufren graves carencias
materiales según UNICEF, ya la vista del artículo 18.2 de la Ley Orgánica
1/1996, de 15 de enero, en la redacción contenida en el Anteproyecto de
Ley de Protección a la Infancia, ¿pretende el Gobierno separar a cientos
de miles de niños de sus padres?
Palacio del Congreso de los Diputados,16 de febrero de 2015.María Luisa
Carcedo Roces, Diputada.
184/070225
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Luisa Carcedo Roces, Diputada por Asturias, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
Si el Anteproyecto de Ley de Protección a la Infancia establece que la
custodia por parte del Estado de los menores declarados en situación de
desamparo no podrá superar dos años y serán, pasado ese período,
declarados en adopción:
¿Tenemos que entender entonces que una familia pobre que no haya
conseguido modificar su situación perderá para siempre a sus hijos?
¿Por qué los padres biológicos no podrán siquiera impugnar esa decisión
vía judicial, siendo este un derecho fundamental?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.María Luisa
Carcedo Roces, Diputada.
184/070226
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Luisa Carcedo Roces, Diputada por Asturias, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
Con el Anteproyecto de Ley de Protección a la Infancia, el Gobierno dice
promover la no institucionalización, sin embargo, ¿por qué sólo existen
listados autonómicos y no existe, además, un listado nacional de menores,
de familias de acogida, y de adoptantes, que serviría para incrementar
enormemente las posibilidades de los menores de encontrar un hogar?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.María Luisa
Carcedo Roces, Diputada.
184/070227
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Luisa Carcedo Roces, Diputada por Asturias, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
¿Qué medidas hay de asistencia a los menores tutelados por el Estado
cuando cumplen 18 años? ¿Cómo justifican que según informes de ONGs se
vean abocados a vivir en la indigencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.María Luisa
Carcedo Roces, Diputada.
184/070228
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Luisa Carcedo Roces, Diputada por Asturias, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
Los menores no acompañados, según cifras de UNICEF, se estiman en más de
6.500 en España. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno tras conocerse los
informes de la Fundación Raíces y de la Fundación del Consejo General de
la Abogacía, que señalan la vulneración de derechos de los menores
extranjeros no acompañados en España?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.María Luisa
Carcedo Roces, Diputada.
184/070229
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
Finalizado el periodo de prórroga del programa de recualificación
profesional de las personas que agoten su protección por desempleo (Plan
PREPARA) aprobado por Resolución de 30 de julio de 2014 del Servicio
Público de Empleo Estatal, se formula las siguiente preguntas:
Por Comunidades Autónomas:
¿Cuántas han sido las personas, con especificación de género y tramos de
edad, que han presentado solicitud para acogerse a dicho programa de
ayuda extraordinaria?
¿Y a cuántas, con especificación de género y tramos de edad, se les ha
reconocido el derecho a dicha ayuda?
¿A cuántos de los/las solicitantes les ha sido denegada por haber cobrado
con anterioridad prestaciones de éste tipo (PRODI/anterior Plan
Prepara/Renta Agraria/RAI)?
¿Y a cuántos les ha sido denegada la ayuda por no reunir los requisitos de
tener carencia de rentas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona, Diputada.
184/070230
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
Finalizado el periodo de prórroga del programa de recualificación
profesional de las personas que agoten su protección por desempleo plan
PREPARA aprobado por Resolución de 30 de julio de 2014 del Servicio
Público de Empleo Estatal, se formulan las siguiente preguntas:
¿Qué valoración hace el Gobierno del nivel de colaboración de los
Servicios Públicos de Empleo Autonómicos para la eficaz ejecución de este
programa de recualificación profesional?
¿Considera que el SISPE, como instrumento verificador de los requisitos de
inicio y participación en itinerarios individualizados y personalizados
de inserción, ha cumplido eficazmente con el objetivo funcional
establecido en la Resolución de 30/7/2014?
¿Cuál es el número de actuaciones de inicio y cuantas las de
participación, verificadas por el SISPE durante el periodo señalado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona, Diputada.
184/070231
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
Finalizado el periodo de prórroga del programa de recualificación
profesional de las personas que agoten su protección por desempleo Plan
PREPARA aprobado por Resolución de 30 de julio de 2014 del Servicio
Público de Empleo Estatal, se formula la siguiente pregunta:
¿A cuánto ha ascendido el importe total de las ayudas concedidas a los
beneficiarios de esta prórroga del Plan Prepara?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona, Diputada.
184/070232
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
Finalizado el periodo de prórroga del programa de recualificación
profesional de las personas que agoten su protección por desempleo Plan
Prepara aprobado por Resolución de 30 de julio de 2014 del Servicio
Público de Empleo Estatal, se formula la siguiente pregunta:
¿Considera el Gobierno que el SPEE y los Servicios Públicos en Empleo
Autonómicos (SPEA) disponen de los recursos humanos suficientes para
atender adecuadamente las demandas de servicio de las personas que se
encuentran en situación de desempleo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona, Diputada.
184/070233
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
El accidente de Fukushima (Japón) de 2011 volvió a centrar en todo el
mundo la atención sobre las medidas necesarias para minimizar los riesgos
y garantizar el máximo nivel de seguridad nuclear. Basándose en las
Conclusiones del Consejo Europeo de 24 y 25 de marzo de 2011, las
autoridades reguladoras nacionales competentes llevaron a cabo unas
evaluaciones completas del riesgo y la seguridad (pruebas de resistencia)
en las centrales nucleares de toda la Comunidad poniéndose de manifiesto
una serie de mejoras que podrían aplicarse en las estrategias de
seguridad nuclear. El Consejo además instaba a la Comisión a revisar el
marco jurídico y reglamentario en materia de seguridad de las
instalaciones nucleares y a proponer las mejoras que pudieran ser
necesarias.
El pasado 8 de julio de 2014 el Consejo aprobó la Directiva
2014/87/Euratom por la que se modifica la Directiva 2009/71/Euratom. La
nueva Directiva contiene obligaciones en lo que respecta a la gobernanza
y la aplicación de objetivos de seguridad nuclear. En el punto 1 de su
artículo 2 se establece que los Estados miembros adoptarán, a más tardar
el 15 de agosto de 2017, las disposiciones legales, reglamentarias y
administrativas necesarias para dar cumplimiento a lo establecido en la
Directiva. ¿El Gobierno tiene puesto en marcha el procedimiento de
trasposición de esta Directiva de seguridad nuclear en nuestro país? Si
es así, ¿Cuál es el calendario de su tramitación? ¿Lo ha puesto en
conocimiento de la Comisión?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona, Diputada.
184/070234
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
El Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica
(EURATON) en su artículo 41, establece la obligación de comunicar a la
Comisión Europea los proyectos de inversión relativos a las instalaciones
nucleares nuevas así como las sustituciones, transformaciones o ante
procedimientos de ampliación del periodo de funcionamiento de las
instalaciones existentes en los países miembros de la UE. La obligación
de comunicarlo a la Comisión recae en los inversores del proyecto.
El Gobierno de España y la empresa propietaria de la central nuclear de
Santa María de Garoña (NUCLENOR) están dando pasos para ponerla en marcha
nuevamente a pesar de llevar cerrada más de dos años. ¿Se ha informado a
la Comisión por parte de los propietarios de la central de Garoña, en
cumplimiento de dicha obligación legal, de las inversiones proyectadas
para abordar la ampliación del periodo de su funcionamiento durante 17
años más?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona, Diputada.
184/070235
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué tipo de ayudas y por qué cuantía han recibido las instalaciones de
renovables en la provincia de Zaragoza en los últimos cuatro años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070236
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de instalaciones de energías renovables existentes en
la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070237
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué inversiones se han realizado para mejorar la seguridad de los
motoristas y ciclistas en las carreteras de la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070238
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuántos kilómetros de guardarraíles han sido adaptados para mejorar la
seguridad de los motoristas y ciclistas en las carreteras de la provincia
de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070239
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál ha sido la evolución del tráfico desde el año 2011 hasta la fecha
actual en las carreteras zaragozanas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070240
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuántos son los procedimientos iniciados en materia de acoso laboral a
través del protocolo de actuación frente a este supuesto en departamentos
ministeriales y organismos vinculados a la Administración General del
Estado desde el año 2011 hasta la fecha actual?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070241
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuántos son los organismos vinculados con la Administración General del
Estado que han implantado el protocolo de actuación frente al acoso
laboral en la Administración General del Estado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070242
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el porcentaje de salarios en Zaragoza que no llegan a la media
jornada en el año 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070243
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿A qué actividad se ha dedicado la Inspección de Trabajo de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070244
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué evolución salarial se ha producido en Zaragoza desde el año 2000?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070245
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué número de horas extraordinarias se han registrado en la provincia de
Zaragoza desde la entrada en vigor de la reforma laboral?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070246
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de jóvenes zaragozanos inscritos en el Registro de
Garantía Juvenil y previsiones para el año 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070247
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de parados sin prestaciones y previsiones existentes de
cobertura a dicho grupo de parados en la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070248
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de parados registrados en Zaragoza a fecha 31 de
diciembre, así como media anual de dinero percibido para el conjunto de
parados y su evolución anual porcentual desde el año 2000?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070249
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué fraude laboral se ha detectado en las empresas zaragozanas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070250
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de bajas de beneficiarios de prestaciones de desempleo
producidas durante el año 2014 por jubilación e invalidez en la provincia
de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070251
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de bajas de beneficiarios de prestaciones de desempleo
producidas durante el año 2014 por contratación como fijo discontinuo en
la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070252
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de bajas de beneficiarios de prestaciones de desempleo
producidas durante el año 2014 por emigración en la provincia de
Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070253
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué número de bajas de beneficiarios de prestaciones de desempleo
producidas durante el año 2014 por agotamiento de la prestación en la
provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070254
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de trabajadores afectados por expedientes pendientes de
resolver por el Fondo de Garantía Salarial en la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070255
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de bajas de beneficiarios de prestaciones de desempleo
producidas durante el año 2014 por colocación por cuenta propia en la
provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070256
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuáles son los cambios previstos en el calendario vacunal común?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070257
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución de las partidas de inversión de la Sociedad
Estatal de Infraestructuras del Transporte Terrestre incluidas en los
Presupuestos Generales del Estado para el año 2014, en las provincias de
Zaragoza, Huesca y Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070258
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución de las partidas de inversión del Ministerio
del Interior incluidas en los Presupuestos Generales del Estado para el
año 2014, en las provincias de Zaragoza, Huesca y Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070259
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución de las partidas de inversión de la Sociedad
Estatal de Infraestructuras Agrarias, S.A., incluidas en los Presupuestos
Generales del Estado para el año 2014, en las provincias de Zaragoza,
Huesca y Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070260
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución de las partidas de inversión del Ministerio
de Economía y Competitividad incluidas en los Presupuestos Generales del
Estado para el año 2014, en las provincias de Zaragoza, Huesca y Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070261
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución de las partidas de inversión del Ministerio
de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente incluidas en los
Presupuestos Generales del Estado para el año 2014, en las provincias de
Zaragoza, Huesca y Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070262
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución de las partidas de inversión del Ministerio
de Defensa incluidas en los Presupuestos Generales del Estado para el año
2014, en las provincias de Zaragoza, Huesca y Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070263
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución de las partidas de inversión de ADIF
incluidas en los Presupuestos Generales del Estado para el año 2014, en
las provincias de Zaragoza, Huesca y Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070264
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución de las partidas de inversión de Aena
incluidas en los Presupuestos Generales del Estado para el año 2014, en
las provincias de Zaragoza, Huesca y Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070265
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución de las partidas de inversión de ACUAES
incluidas en los Presupuestos Generales del Estado para el año 2014, en
las provincias de Zaragoza, Huesca y Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070266
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución de la partida de inversión denominada
«Figueruelas-Mallén», incluida en los Presupuestos Generales del Estado
para el año 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/070267
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Es el Magrama socio fundador de la Fundación Agrópolis de Córdoba?
¿Cuánto ha sido su aportación como socio fundador?
¿Ha pagado la aportación?
¿Cuándo se va a pagar?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/070268
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Cuántos seguros de vida hay vinculados a préstamos hipotecarios o
personales?
Se solicita el número de Seguros de vida vinculados a préstamos
hipotecarios por Entidad Aseguradora.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/070269
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Cuántos seguros de invalidez hay vinculados a préstamos hipotecarios o
personales?
Se solicita el número de Seguros de invalidez por Entidad Aseguradora.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/070270
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Cuántos seguros de desempleo hay vinculados a préstamos hipotecarios o
personales?
Se solicita el número de Seguros de desempleo por Entidad Aseguradora.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/070271
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Qué actuaciones tiene previstas la Confederación Hidrográfica del
Guadalquivir en el municipio de Cañete de las Torres?
¿Qué inversión es la prevista?
¿Qué calendario?
¿Cómo se va a contratar la actuación?
¿Se tendrá en cuenta los presupuestos de Tragsa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/070272
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Qué actuaciones tiene previstas la Confederación Hidrográfica del
Guadalquivir la carretera CH-2 de Córdoba?
¿Qué inversión es la prevista?
¿Qué calendario?
¿Cómo se va a contratar la actuación?
¿Se tendrá en cuenta los presupuestos de Tragsa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/070273
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Tiene conocimiento el Gobierno de alguna amenaza o falsa alarma
terrorista en Córdoba y en el entorno de la Mezquita?
¿Qué tipo de amenaza o peligro ha existido?
¿Qué mediadas a adoptado el Gobierno al respecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/070274
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué obras y proyectos tiene previsto ejecutar la Confederación
Hidrográfica del Ebro, durante el ejercicio 2015 con cargo a los Fondos
generados por Energía Reservada durante dicho ejercicio, en aplicación
del artículo 96.2 del Real Decreto 129/2014, de 28 de febrero, por el que
se aprueba el Plan Hidrológico de la Demarcación Hidrográfica del Ebro?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070275
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué obras y proyectos ha ejecutado la Confederación Hidrográfica del
Ebro, durante el ejercicio 2014, en aplicación del artículo 96.2 del Real
Decreto 129/2014, de 28 de febrero, por el que se aprueba el Plan
Hidrológico de la Demarcación Hidrográfica del Ebro?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070276
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Tiene previsto el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente firmar algún convenio con los Ayuntamientos o las Asociaciones
de Municipios de las zonas donde se encuentran los aprovechamientos
hidroeléctricos para actuaciones que restitución que ayuden a paliar los
problemas de despoblación, envejecimiento demográfico y desempleo que
sufren?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070277
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En cada mes de los últimos tres años, ¿A cuántas personas se les ha
reconocido el derecho a la Renta Activa de Inserción, en la provincia de
Zaragoza? De ellas: ¿Cuántas tenían discapacidad y no habían agotado una
prestación por desempleo de nivel contributivo y/o el subsidio por
desempleo de nivel asistencial?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070278
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En mayo de 2014, la que fuera Ministra de Sanidad, anunció nuevas medidas
del Gobierno que se concretarían en el Plan Integral de Apoyo a la
Familia, en noviembre de 2014 el Plan sigue siendo un borrador. ¿Qué
especificidades contempla este Plan para las familias con hijos con
discapacidad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070279
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Desde el año 2012 hasta la fecha, ¿Cuál ha sido la ejecución de obras en
la provincia de Zaragoza con cargo al 1 % cultural? Indicar el total de
obra ejecutada, en cada año, (diferenciando Ministerios) en la provincia
de Soria desde el año 2012 hasta la fecha. Detallar las inversiones
ejecutadas con cargo al 1 % cultural.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070280
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al céntimo sanitario y su devolución ¿Cuánto se ha devuelto y
qué previsiones existen en la provincia de Zaragoza en cuanto a su
devolución? Comparar con los datos autonómicos y estatales.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070281
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a los robos producidos en la provincia de Zaragoza durante el
año 2014, ¿Cuál es la cantidad total de denuncias producidas? Clasificar,
además, entre zonas urbanas y rurales. Comparar con las 5 anualidades
precedentes y con los datos totales y porcentuales del ámbito de Aragón y
España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070282
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la cantidad total que adeuda cada Ayuntamiento de la provincia de
Zaragoza a 31 de diciembre de 2014 y el porcentaje que supone, según su
presupuesto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070283
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Una vez enviados los Programas de Desarrollo Rural regionales a Bruselas.
¿Cuál es la cuantía exacta de la aportación económica del Gobierno de
España al Programa de Desarrollo Rural en la Comunidad Autónoma de Aragón
para el periodo 2014-2020?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070284
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia existentes en
la provincia de Zaragoza desde la entrada en vigor del Real Decreto-Ley
20/2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070285
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de dependientes moderados que han solicitado ser
atendidos dentro de las prestaciones que contempla la Ley de Dependencia
en la provincia de Zaragoza en el año 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070286
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de dependientes severos que han solicitado ser
atendidos dentro de las prestaciones que contempla la Ley de Dependencia
en la provincia de Zaragoza en el año 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070287
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número anual de cuidadores familiares de personas dependientes
existentes en la provincia de Zaragoza desde 2010 hasta el 31/12/14?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070288
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de cuidadores familiares en Zaragoza, que han perdido
anualmente, sus cotizaciones a la Seguridad Social, desde el año 2012
hasta el 31/12/14?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070289
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de personas con discapacidad en la provincia de
Zaragoza y qué inversión ha realizado el Gobierno en el último año en
dicha materia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070290
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de contratos de trabajo realizados a personas con
discapacidad en la provincia de Zaragoza durante el año 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070291
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántos jóvenes en la provincia de Zaragoza con una discapacidad
reconocida o superior al 33 % han solicitado la inscripción de forma no
telemática en el registro del Sistema Garantía Juvenil?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070292
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántas personas se prevé que puedan beneficiarse del Convenio Especial
de Seguridad Social para trabajadores con discapacidad y especiales
dificultades de inserción laboral en la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070293
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
AENA como empresa pública tiene la obligación legal de garantizar el
acceso al empleo público de personas con discapacidad. ¿Qué porcentaje de
los empleados de la empresa con discapacidad trabajan en la provincia de
Zaragoza? ¿Qué número suponen del total de empleados de la empresa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070294
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué actuaciones se han realizado en la provincia de Zaragoza en el año
2014 para mejorar el acceso de personas con todo tipo de discapacidad a
las exposiciones de los museos de titularidad estatal?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070295
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de agentes de la plantilla actual de la Guardia Civil,
destinadas en los Cuarteles de la provincia de Zaragoza y sus municipios?
Detallar en cada uno de los municipios.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070296
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de agentes de la plantilla actual del Cuerpo Nacional
de Policía, destinados en las comisarías de la provincia de Zaragoza y
sus municipios? Detallar en cada uno de los municipios.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070297
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de agentes de la Guardia Civil, en activo, en reserva
con destino y en prácticas, destinados a cada uno de los Cuarteles o
Unidades de la Guardia Civil en los años 2013 y 2014, en la provincia de
Zaragoza y sus municipios? Detallar en cada uno de los municipios.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070298
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de agentes del Cuerpo Nacional de Policía en activo, en
reserva con destino y en prácticas, destinados a cada una de las
comisarías del Cuerpo Nacional de Policía en los años 2013 y 2014 en la
provincia de Zaragoza y sus municipios? Detallar en cada uno de los
municipios.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070299
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántos puestos de trabajo en las Pymes se han destruido en la provincia
de Zaragoza desde el día 1 de enero de 2012 hasta el 31 de diciembre de
2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070300
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántos puestos de trabajo en las Pymes se han creado en la provincia de
Zaragoza desde el día 1 de enero de 2012 hasta el 31 de diciembre de
2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070301
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántos puestos de trabajo en el sector industrial se han destruido en la
provincia de Zaragoza desde el día 1 de enero de 2012 hasta el 31 de
diciembre de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070302
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántos puestos de trabajo en el sector industrial se han creado en la
provincia de Zaragoza desde el día 1 de enero de 2012 hasta el 31 de
diciembre de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070303
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido la masa salarial y el salario medio de los trabajadores de
AENA y ENAIRE (con sus diferentes denominaciones a lo largo del tiempo)
en el aeropuerto de Zaragoza, desde 2011 a 2014? Desglosar por categoría
profesional.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070304
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántos kilómetros de autovía ha puesto en servicio el Gobierno de España
en la provincia de Zaragoza desde el año 2012 hasta la fecha, y a qué
tramos corresponden? Indicando el año de inicio de las obras en cada
tramo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070305
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántos kilómetros de protección especial para motoristas se han
instalado desde el año 2012 hasta la fecha en la provincia de Zaragoza en
carreteras de titularidad del Estado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070306
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué ayudas de la Unión Europea ha recibido la línea de AVE
Zaragoza-Huesca? Indicar cantidades, años, destino y condiciones.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070307
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué ayudas de la Unión Europea ha recibido la línea de AVE
Madrid-Zaragoza-Barcelona? Indicar cantidades, años, destino y
condiciones.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070308
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido la inversión prevista, la inversión ejecutada y el
porcentaje alcanzado de desarrollo, desde 2012 hasta la fecha, en el
Corredor Ferroviario Cantábrico-Mediterráneo, en su tramo aragonés?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070309
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido la cifra de negocio, las inversiones y el Ebitda de Aena en
el aeropuerto de Zaragoza de 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070310
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido la evolución anual, desde 2011 hasta la fecha, en el número
de trabajadores de Aena y Enaire (con sus diferentes denominaciones a lo
largo del tiempo) en el aeropuerto de Zaragoza? Desglosar el número de
trabajadores por categoría profesional.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070311
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido la inversión prevista y ejecutada en 2014 en actuaciones de
conservación y mantenimiento de la red ferroviaria en la provincia de
Zaragoza, distinguiendo la destinada a alta velocidad de la destinada a
red convencional?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070312
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido el importe de la inversión prevista y cuál ha sido el
importe de la inversión ejecutada en 2014 en actuaciones de conservación
y explotación de carreteras (conservación ordinaria y vialidad,
rehabilitación y mejoras funcionales locales) en la provincia de
Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070313
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido el importe de la inversión prevista y cuál ha sido el
importe de la inversión ejecutada en 2013 en actuaciones de conservación
y explotación de carreteras (conservación ordinaria y vialidad,
rehabilitación y mejoras funcionales locales) en la provincia de
Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070314
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido el importe de la inversión prevista y cuál ha sido el
importe de la inversión ejecutada en 2012 en actuaciones de conservación
y explotación de carreteras (conservación ordinaria y vialidad,
rehabilitación y mejoras funcionales locales) en la provincia de
Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070315
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la previsión del número de agentes del Cuerpo Nacional de la
Policía y de la Guardia Civil, que se van a incorporar a sus plantillas a
lo largo de 2015, en los diversos Cuarteles, Comisarías y Destinos en la
provincia de Zaragoza y sus municipios.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070316
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué dependencias de la Guardia Civil y la Policía Nacional en la
provincia de Zaragoza y sus municipios, están en servicio y necesitan de
alguna actuación de reforma o mejora?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070317
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de efectivos de la Guardia Civil que se dedican a la
prevención y a la lucha contra el tráfico de drogas en la provincia de
Zaragoza y sus municipios, durante los años 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070318
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de efectivos de la Policía Nacional, que se dedican a
la prevención y a la lucha contra el tráfico de drogas en la provincia de
Zaragoza y sus municipios, durante los años 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070319
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de miembros de la Guardia Civil incorporados a destinos
en la provincia de Zaragoza y sus municipios, entre el 1 de enero de 2013
y el 31 de enero de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070320
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de miembros del Cuerpo Nacional de Policía incorporados
a destinos en la provincia de Zaragoza y sus municipios, entre el 1 de
enero de 2013 y el 31 de enero de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070321
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de vacantes en la plantilla actual de la Guardia Civil,
en los cuarteles de la provincia de Zaragoza y sus municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070322
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de vacantes en la plantilla actual del Cuerpo Nacional
de Policía, en las comisarías de la provincia de Zaragoza y sus
municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070323
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el índice de esclarecimientos realizados por la Guardia Civil de
los delitos de robo con fuerza en las cosas en los años 2012, 2013 y 2014
en la provincia de Zaragoza y sus municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070324
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el índice de esclarecimientos realizados por el Cuerpo Nacional
de Policía de los delitos de robo con fuerza en las cosas los años 2012,
2013 y 2014 en la provincia de Zaragoza y sus municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070325
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el índice de esclarecimientos realizado por la Guardia Civil de
los delitos de hurto en los años 2012, 2013 y 2014 en la provincia de
Zaragoza y sus municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070326
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el índice de esclarecimientos realizado por el Cuerpo Nacional de
Policía, de los delitos de hurto en los años 2012, 2013 y 2014 en la
provincia de Zaragoza y sus municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070327
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el índice de esclarecimientos realizados por la Guardia Civil de
los delitos de sustracción de vehículos en los años 2012, 2013 y 2014 en
la provincia de Zaragoza y sus municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070328
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el índice de esclarecimientos realizados por el Cuerpo Nacional
de Policía de los delitos de sustracción de vehículos en los años 2012,
2013 y 2014 en la provincia de Zaragoza y sus municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070329
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el índice de esclarecimientos realizados por la Guardia Civil de
los delitos de robos con violencia e intimidación en los años 2012, 2013
y 2014 en la provincia de Zaragoza y sus municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070330
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el índice de esclarecimientos realizados por el Cuerpo Nacional
de Policía de los delitos de robos con violencia e intimidación en los
años 2012, 2013 y 2014 en la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070331
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el índice de esclarecimientos realizados por la Guardia Civil de
los delitos de agresiones y abusos sexuales en los años 2012, 2013 y 2014
en la provincia de Zaragoza y sus municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070332
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el índice de esclarecimientos realizados por el Cuerpo Nacional
de Policía de los delitos de agresiones y abusos sexuales en los años
2012, 2013 y 2014 en la provincia de Zaragoza y sus municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070333
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el índice de esclarecimientos realizados por la Guardia Civil de
los delitos de homicidio y asesinato en los años 2012, 2013 y 2014 en la
provincia de Zaragoza y sus municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070334
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el índice de esclarecimientos realizados por el Cuerpo Nacional
de Policía de los delitos de homicidio y asesinato en los años 2012, 2013
y 2014 en la provincia de Zaragoza y sus municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070335
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de infracciones penales totales, esclarecidas por la
Guardia Civil en los años 2012, 2013 y 2014 en la provincia de Zaragoza y
sus municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070336
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de infracciones penales totales, esclarecidas por el
Cuerpo Nacional de Policía en los años 2012, 2013 y 2014 en la provincia
de Zaragoza y sus municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070337
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de infracciones penales totales, conocidas por la
Guardia Civil en los años 2012, 2013 y 2014 en la provincia de Zaragoza y
municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070338
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de infracciones penales totales, conocidas por el
Cuerpo Nacional de Policía en los años 2012, 2013 y 2014 en la provincia
de Zaragoza y sus municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070339
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de faltas esclarecidas por la Guardia Civil en los años
2012, 2013 y 2014 en la provincia de Zaragoza y sus municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070340
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de faltas esclarecidas por el Cuerpo Nacional de
Policía en los años 2012, 2013 y 2014 en la provincia de Zaragoza y sus
municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070341
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de faltas conocidas por la Guardia Civil en los años
2012, 2013 y 2014, en la provincia de Zaragoza y sus municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070342
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de faltas conocidas por el Cuerpo Nacional de Policía
en los años 2012, 2013, y 2014 en la provincia de Zaragoza y sus
municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070343
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de delitos esclarecidos por la Guardia Civil, en los
años 2012, 2013 y 2014 en la provincia de Zaragoza y sus municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070344
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de delitos esclarecidos por el Cuerpo Nacional de
Policía, en los años 2012, 2013 y 2014 en la provincia de Zaragoza y sus
municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070345
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de delitos conocidos por la Guardia Civil en los años
2012, 2013 y 2014 en la Comunidad provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070346
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de delitos conocidos por el Cuerpo Nacional de Policía,
en los años 2012, 2013 y 2014 en la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070347
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de efectivos de la Guardia Civil destinados en el
aeropuerto de Zaragoza, durante los años 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070348
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de efectivos de la Policía Nacional destinados en el
aeropuerto de Zaragoza, durante los años 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070349
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la ratio de agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del
Estado en la provincia de Zaragoza y sus municipios, especializados en
violencia de género, destinados a las mujeres que cuentan con una orden
de protección?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070350
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de efectivos de la Policía y Guardia Civil, en la
provincia de Zaragoza y sus municipios, dedicados a la protección de las
mujeres afectadas por violencia de género en los años 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070351
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuáles son las previsiones acerca de las obras de reforma y mejora en los
cuarteles de la Guardia Civil en la provincia de Zaragoza y sus
municipios, con cargo a los Presupuestos Generales del Estado del 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070352
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuáles son las previsiones acerca de las obras de reforma y mejora en las
comisarías del Cuerpo Nacional de Policía en la provincia de Zaragoza y
sus municipios, con cargo a los Presupuestos Generales del Estado de
2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070353
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el crédito final del número de certificaciones contabilizadas
durante los años 2012, 2013 y 2014, y el monto total de pagos realizados
con cargo a los Presupuestos Generales del Estado en los años 2012, 2013
y 2014, en los Cuarteles de la Guardia Civil en la provincia de Zaragoza
y sus municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070354
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de cuarteles de la Guardia Civil, en los que con cargo
a los Presupuestos Generales del Estado en los años 2012, 2013 y 2014, se
ha actuado en obras de reforma y mejora de sus dependencias en la
provincia de Zaragoza y sus municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada,
184/070355
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el crédito final del número de certificaciones contabilizadas
durante los años 2012, 2013 y 2014, y el monto total de pagos realizados
con cargo a los Presupuestos Generales del Estado de los años 2012, 2013
y 2014, en las comisarías del Cuerpo Nacional de Policía en la provincia
de Zaragoza y sus municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070356
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de comisarías en las que con cargo a los Presupuestos
Generales del Estado de los años 2012, 2013 y 2014 se ha actuado en obras
de reforma y mejora de sus dependencias en la provincia de Zaragoza y sus
municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070357
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuáles son los Cuarteles de la Guardia Civil de nueva construcción o
remodelados, con cargo a los Presupuestos Generales del Estado, de los
años 2012, 2013 y 2014 en la provincia de Zaragoza y sus municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070358
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuáles son las comisarías del Cuerpo Nacional de Policía de nueva
construcción o remodeladas, con cargo a los Presupuestos Generales del
Estado, de los años 2012, 2013 y 2014 en la provincia de Zaragoza y sus
municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070359
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución presupuestaria de los diversos proyectos,
con cargo a los Presupuestos Generales del Estado del 2013 y 2014, en
obras ejecutadas o en estado de ejecución en la provincia de Zaragoza y
sus municipios, bajo la supervisión de las Direcciones Generales de la
Policía y de la Guardia Civil?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070360
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuáles son las previsiones acerca de la construcción de los nuevos
cuarteles de la Guardia Civil en la provincia de Zaragoza y sus
municipios, a lo largo del 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070361
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuáles son las previsiones acerca de la construcción de nuevas Comisarías
del Cuerpo Nacional de Policía en la provincia de Zaragoza y sus
municipios, a lo largo de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070362
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de delitos en el campo esclarecidos por la Guardia
Civil en los años 2012, 2013 y 2014 en la provincia de Zaragoza y sus
municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070363
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de delitos en el campo conocidos por la Guardia Civil
en los años 2012, 2013 y 2014 en la provincia de Zaragoza y sus
municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070364
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántas solicitudes de autónomos de Zaragoza se han presentado, en cada
anualidad, desde el año 2008 hasta la fecha, para cobrar el paro? Indicar
el número total anual de solicitudes de paro admitidas, el porcentaje que
representa y la cuantía total y media que supone.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070365
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al Plan de Garantía Juvenil, anunciado y puesto en marcha por
el Gobierno. ¿Cuál es el número exacto de jóvenes que se han inscrito en
la provincia de Zaragoza? Comparar en datos totales y porcentuales con
los datos autonómicos en Aragón y en España. Indicar previsiones
políticas, con relación a este plan, hasta final del año 2014 y hasta
final de legislatura.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070366
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Diversos organismos están alertando sobre los efectos nocivos para el
crecimiento económico la congelación y bajada de salarios. ¿Cuál ha sido
la evolución salarial anual en Zaragoza, desde el año 2000 hasta la
fecha, precisando salario medio, evolución anual en porcentaje del mismo,
así como, en cada anualidad, número de trabajadores/as y empleados que
tienen un salario por debajo de los 600 euros? Comparar con los datos
autonómicos de Aragón.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070367
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En la anualidad de 2014. ¿Cuántos salarios en Zaragoza no han llegado a la
media jornada? Indicar, en este caso, su distribución media por horas
contratadas y en cada banda de contratación, el salario medio que supone.
Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070368
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué cantidad de fraude laboral, de cualquier tipo, se ha detectado en las
empresas de la provincia de Zaragoza? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070369
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Desde el año 2000 hasta la actualidad, indicar el número total de parados
registrados en Zaragoza a fecha 31 de diciembre de cada año y la tasa de
cobertura por desempleo en porcentaje. ¿Cuál ha sido la media anual de
dinero percibido para el conjunto de parados y su evolución anual
porcentual?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070370
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Desde la entrada en vigor de la reforma laboral aprobada en febrero de
2012 por el RDL 3/2012, y convalidada por la Ley 3/2012, que supone un
recorte en las condiciones laborales y sociales de los trabajadores, con
relación a las inspecciones de trabajo realizadas en la provincia de
Zaragoza, y en cada anualidad, y en cifras totales, así como su evolución
porcentual. ¿Cuántas horas y qué número de inspecciones ha empleado la
Inspección de trabajo en la provincia de Zaragoza para controlar a los
«parados»? Indicar, igualmente, las horas empleadas y número de
inspecciones que se han centrado en vigilar a las empresas por
contratación irregular.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070371
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Desde la entrada en vigor de la reforma laboral aprobada en febrero de
2012 por el RDL 3/2012, y convalidada por la Ley 3/2012, que supone un
recorte en las condiciones laborales y sociales de los trabajadores, con
relación a las inspecciones de trabajo realizadas en la provincia de
Zaragoza, y en cada anualidad, y en cifras totales, así como su evolución
porcentual. ¿Qué cantidad exacta de dinero se ha detectado como
defraudado en las percepciones del paro? Comparar, teniendo en cuenta la
proporción poblacional, con las cifras autonómicas y nacionales. Ídem con
las contrataciones irregulares por parte de empresarios.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070372
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Desde la entrada en vigor de la reforma laboral aprobada en febrero de
2012 por el RDL 3/2012, y convalidada por la Ley 3/2012, que supone un
recorte en las condiciones laborales y sociales de los trabajadores, con
relación a las inspecciones de trabajo realizadas en la provincia de
Zaragoza, y en cada anualidad, y en cifras totales, así como su evolución
porcentual. ¿Cuál es el número de inspecciones realizadas y horas
empleadas para vigilar que las empresas cumplen con las medidas de
prevención laboral, las condiciones de trabajo, respeto a los descansos
laborales, vigilancia de horas extraordinarias, salud y protección
laboral, así como que los contratos se ciñen en horario a lo firmado y no
se producen extensiones de los mismos en contra de los derechos de los
trabajadores? Detallar y comparar con los datos autonómicos y nacionales.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070373
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Desde la entrada en vigor de la reforma laboral aprobada en febrero de
2012 por el RDL 3/2012, y convalidada por la Ley 3/2012, que supone un
recorte en las condiciones laborales y sociales de los trabajadores, con
relación a las inspecciones de trabajo realizadas en la provincia de
Zaragoza, y en cada anualidad, y en cifras totales, así como su evolución
porcentual. ¿Cuál ha sido la vigilancia expresa a los contratos de 10
horas o menos, precisando el número exacto de inspecciones realizadas y
las horas empleadas en estas inspecciones, para supervisar que no se
realizan, en este tipo de contratos, jornadas laborales que superen las
horas contratadas, en perjuicio de la recaudación a la Seguridad Social,
y los derechos de los trabajadores? Detallar y comparar con las cifras
autonómicas y nacionales.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070374
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con la entrada en vigor de la reforma laboral aprobada en febrero de 2012
por el RDL 3/2012, y convalidada por la Ley 3/2012, que supone un recorte
en las condiciones laborales y sociales de los trabajadores, con relación
a las inspecciones de trabajo realizadas en la provincia de Zaragoza, y
en cada anualidad, y en cifras totales, así como su evolución porcentual.
Para comparar los datos, desde la anualidad de 2008 hasta 2014. ¿Qué
cantidad total de dinero se ha cotizado a la Seguridad Social, en cada
anualidad? Indicar la evolución anual porcentual y comparar con los datos
autonómicos y nacionales.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070375
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Desde la entrada en vigor de la reforma laboral aprobada en febrero de
2012 por el RDL 3/2012, y convalidada por la Ley 3/2012, que supone un
recorte en las condiciones laborales y sociales de los trabajadores, con
relación a las inspecciones de trabajo realizadas en la provincia de
Zaragoza, y en cada anualidad, y en cifras totales, así como su evolución
porcentual. Para comparar los datos antes de la entrada en vigor de la
citada reforma laboral y la situación posterior. Desde el año 2000 hasta
el año 2014, en cada anualidad, ¿cuál ha sido el número exacto de
trabajadores fijos y temporales contratados en la provincia de Zaragoza?
Fijar, además, la comparación anual, a fecha 31 de diciembre.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070376
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Desde la entrada en vigor de la reforma laboral aprobada en febrero de
2012 por el RDL 3/2012, y convalidada por la Ley 3/2012, que supone un
recorte en las condiciones laborales y sociales de los trabajadores, con
relación a las inspecciones de trabajo realizadas en la provincia de
Zaragoza, y en cada anualidad, y en cifras totales, así como su evolución
porcentual. Para comparar los datos antes de la entrada en vigor de la
citada reforma laboral y la situación posterior. Desde el año 2000 hasta
el año 2014, en cada anualidad, ¿cuál ha sido la media de horas
contratadas a los trabajadores zaragozanos, y su evolución anual
porcentual, indicando la evolución entre los fijos y temporales? Comparar
las medias provinciales con las autonómicas de Aragón y con el conjunto
de España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070377
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Desde la entrada en vigor de la reforma laboral aprobada en febrero de
2012 por el RDL 3/2012, y convalidada por la Ley 3/2012, que supone un
recorte en las condiciones laborales y sociales de los trabajadores, con
relación a las inspecciones de trabajo realizadas en la provincia de
Zaragoza, y en cada anualidad, y en cifras totales, así como su evolución
porcentual. Para comparar los datos antes de la entrada en vigor de la
citada reforma laboral y la situación posterior. Desde el año 2000 hasta
el año 2014, en cada anualidad, ¿cuál ha sido la evolución del salario
medio en la provincia de Zaragoza? Indicar el número total de salarios
abonados, el total de horas trabajadas anualmente, y clasificar entre
trabajadores fijos y temporales.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070378
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al protocolo que el Ministerio de Sanidad elaboró para la
actuación frente a casos sospechosos de enfermedad por virus ébola recoge
un nivel de protección en el material para los sanitarios inferior al
especificado en la guía de utilización para Equipos de Protección
Individual del Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo
(INSHT). ¿Qué medidas concretas se desarrollaron en la provincia de
Zaragoza? ¿Qué otras medidas están previstas? ¿Cuál es el equipamiento
con el que se cuenta y la formación que han recibido o van a recibir
los/las trabajadores/as sanitarios/as? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070379
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de pensionistas en la provincia de Zaragoza exentos de
copago farmacéutico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070380
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
la siguiente pregunta, para la que se solicita respuesta por escrito,
sobre el funcionamiento de los Consulados.
Exposición de motivos
Recientemente ha llegado a nuestro conocimiento un caso de mala praxis en
las instituciones españolas. Se trata de un ciudadano español que ha
sufrido un sinfín de trámites burocráticos para conseguir un visado para
su pareja de nacionalidad marroquí. Ha recibido numerosas indicaciones
contradictorias, medias respuestas y no todo el trato deseable por parte
del Consulado de Casablanca.
A este ciudadano se le inadmitió a trámite el visado para su pareja desde
el consulado ya que no trabajaba en Marruecos. Desde el Ministerio de
Asuntos Exteriores, se le indicaron correctamente los pasos que debería
seguir para tramitar el visado y, pese a las indicaciones del Ministerio,
la solicitud se le volvió a denegar por el Consulado de Casablanca con la
excusa de que no cumplía los requisitos, de lo que tuvieron que
retractarse posteriormente les mostró la normativa vigente. A
continuación tuvo que mostrar una carta, que recibió del Ministerio de
Asuntos Exteriores con la normativa vigente, para que desde el Consulado
se empezara a tramitar un visado de turista de tres meses para su pareja
pero sin posibilidad de prorrogarse. Ello a pesar de que previamente le
habían dicho en el Consulado que no reunía los requisitos para solicitar
dicho visado.
En relación a lo anterior, se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para que en los consulados se
tenga un efectivo conocimiento de la normativa vigente?
2. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para mejorar la coordinación
entre los consulados, embajadas y el resto de instituciones españolas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/070381
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el porcentaje de pensionistas exentos de copago farmacéutico,
sobre el total de pensionistas en la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070382
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de pensionistas en la provincia de Zaragoza adscritos
al copago farmacéutico de aportación de un 10 % con un límite de 60
euros/mes y 720 euros/año?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070383
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el porcentaje de pensionistas adscritos al copago farmacéutico de
un 10 % con un límite de 60 euros/mes y 720 euros/año sobre el total de
pensionistas en la provincia de Zaragoza a 31 de diciembre de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070384
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la cantidad total abonada por los pensionistas adscritos al
copago farmacéutico de aportación de un 10 % con un límite de 60
euros/mes y 720 euros/año en la provincia de Zaragoza en el periodo
comprendido entre julio de 2012 y diciembre de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070385
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de pensionistas en la provincia de Zaragoza adscritos
al copago farmacéutico de un 10 % con límite de 18 euros/mes y 216
euros/año sobre el total de pensionistas en la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070386
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el porcentaje de pensionistas adscritos al copago farmacéutico de
un 10 % con límite de 18 euros/mes y 216 euros/año sobre el total de
pensionistas en la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070387
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la cantidad total abonada por los pensionistas adscritos al
copago farmacéutico de aportación de un 10 % con límite de 18 euros/mes y
216 euros/año en la provincia de Zaragoza en el periodo comprendido entre
julio 2012 y diciembre de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070388
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de pensionistas en la provincia de Zaragoza adscritos
al copago farmacéutico de aportación de un 10 % con límite de 8 euros/mes
y 96 euros/año?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070389
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el porcentaje de pensionistas adscritos al copago farmacéutico de
aportación de un 10 % con límite 8 euros/mes y 96 euros/año, sobre el
total de pensionistas en la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070390
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la cantidad total abonada por los pensionistas adscritos al
copago farmacéutico de aportación de un 10 % con límite de 8 euros/mes y
96 euros/año en la provincia de Zaragoza, en el periodo comprendido entre
julio de 2012 y diciembre de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070391
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha ejecutado la Sociedad Estatal de Participaciones
Industriales en la provincia de Zaragoza desde el año 2012 hasta la
fecha, con detalle de proyectos, tramos y cantidades invertidas en cada
uno de ellos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070392
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha ejecutado Correos y Telégrafos, S.A. en la provincia de
Zaragoza desde el año 2012 hasta la fecha, con detalle de proyectos,
tramos y cantidades invertidas en cada uno de ellos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070393
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha ejecutado la Dirección General de Arquitectura, Vivienda
y Suelo en la provincia de Zaragoza, por años, desde 2012 hasta la fecha?
Desglosar por obras, indicando las cantidades previstas en los
correspondientes Presupuestos Generales del Estado, las cantidades
ejecutadas y el porcentaje de ejecución.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070394
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha ejecutado la Dirección General de Ferrocarriles en la
provincia de Zaragoza, por años, desde 2012 hasta la fecha? Desglosar por
obras, indicando las cantidades previstas en los correspondientes
Presupuestos Generales del Estado, las cantidades ejecutadas y el
porcentaje de ejecución.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070395
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha ejecutado la Dirección General de Carreteras en la
provincia de Zaragoza, por años, desde 2012 hasta la fecha? Desglosar por
tramos, indicando las cantidades previstas en los correspondientes
Presupuestos Generales del Estado, las cantidades ejecutadas y el
porcentaje de ejecución.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070396
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha ejecutado SEITTSA en la provincia de Zaragoza, por años,
desde 2012 hasta la fecha? Desglosar por tramos, indicando las cantidades
previstas en los correspondientes Presupuestos Generales del Estado, las
cantidades ejecutadas y el porcentaje de ejecución.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070397
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha ejecutado AENA en la provincia de Zaragoza, por años,
desde 2012 hasta la fecha? Desglosar por obras, indicando las cantidades
previstas en los correspondientes Presupuestos Generales del Estado, las
cantidades ejecutadas y el porcentaje de ejecución.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070398
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha ejecutado Renfe en la provincia de Zaragoza, por años,
desde 2012 hasta la fecha? Desglosar por conceptos indicando las
cantidades previstas en los correspondientes Presupuestos Generales del
Estado, las cantidades ejecutadas y el porcentaje de ejecución.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070399
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha ejecutado Adif en la provincia de Zaragoza, por años,
desde 2012 hasta la fecha? Desglosar por tramos, indicando las cantidades
previstas en los correspondientes Presupuestos Generales del Estado, las
cantidades ejecutadas y el porcentaje de ejecución.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070400
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido la ejecución de los Presupuestos Generales del Estado (PGE),
por años, desde el año 2012 hasta la fecha, de las inversiones que
afectan a la provincia de Zaragoza, en cada uno de los ministerios,
organismos y demás entes públicos, con indicación de la cantidad
presupuestada, cantidad ejecutada y porcentaje de ejecución sobre lo
previsto en los PGE de cada año?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070401
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿A cuánto ascienden los ingresos obtenidos por la Confederación
Hidrográfica del Ebro en concepto de Energía Reservada en Concesiones y
de la explotación directa de Aprovechamientos Hidroeléctricos durante el
año 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070402
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿A cuánto ascienden las inversiones realizadas durante el ejercicio 2014
por la Confederación Hidrográfica del Ebro, destinadas a la restitución
económica y social del territorio que genera los aprovechamientos
hidroeléctricos, en aplicación del artículo 96.2 del Real Decreto
129/2014, de 28 de febrero, por el que se aprueba el Plan Hidrológico de
la Demarcación Hidrográfica del Ebro?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070409
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha ejecutado el Estado con cargo a los PGE en la A-2 en el
tramo de L.P. Soria-Zaragoza a int.AP2/ENL. N-2/N-2-A, en la provincia de
Zaragoza, durante los ejercicios 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070410
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha ejecutado el Estado con cargo a los PGE en la A-21 en el
tramo Tiermas a Barranco de las Colladas, en la provincia de Zaragoza,
durante los ejercicios 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070411
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha ejecutado el Estado con cargo a los PGE en la A-23 en el
tramo L.P. Teruel-Zaragoza a L.P. Zaragoza-Huesca, en la provincia de
Zaragoza, durante los ejercicios 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070412
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha ejecutado el Estado con cargo a los PGE en la A-68 en el
tramo int. N-232, en la provincia de Zaragoza, durante los ejercicios
2010, 2011, 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070413
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha ejecutado el Estado con cargo a los PGE en la AP-2 en el
tramo int. A-2/ENL. N-2/N-2A. Alfajarín a L.P. Zaragoza-Huesca, en la
provincia de Zaragoza, durante los ejercicios 2010, 2011, 2012, 2013 y
2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070414
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha ejecutado el Estado con cargo a los PGE en la AP-68 en
el tramo L.P. Navarra-Zaragoza a int. A-68, en la provincia de Zaragoza,
durante los ejercicios 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070415
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha ejecutado el Estado con cargo a los PGE en la N-113 en
el tramo L.P. La Rioja-Zaragoza a L.P. Zaragoza-La Rioja, en la provincia
de Zaragoza, durante los ejercicios 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070416
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha ejecutado el Estado con cargo a los PGE en la N-121 en
el tramo int. N-122. Tarazona a L.P. Zaragoza-Navarra en la provincia de
Zaragoza, durante los ejercicios 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070417
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha ejecutado el Estado con cargo a los PGE en la N-122 en
el tramo enl. N-232. Gallur a L.P. Zaragoza-Soria, en la provincia de
Zaragoza, durante los ejercicios 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070418
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha ejecutado el Estado con cargo a los PGE en la N-122A en
el tramo int. N-121 INT. a N-122, en la provincia de Zaragoza, durante
los ejercicios 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070419
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha ejecutado el Estado con cargo a los PGE en la N-125 en
el tramo int. A Aeropuerto a INT. N-232. Zaragoza, en la provincia de
Zaragoza, durante los ejercicios 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070420
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha ejecutado el Estado con cargo a los PGE en la N-2 en el
tramo enl. Z-40 L.P. Zaragoza-Huesca en la provincia de Zaragoza, durante
los ejercicios 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070421
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha ejecutado el Estado con cargo a los PGE en la N-211 en
el tramo L.P. Teruel-Zaragoza L.P. Zaragoza-Huesca en la provincia de
Zaragoza, durante los ejercicios 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070422
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha ejecutado el Estado con cargo a los PGE en la N-232 en
el tramo L.P. Teruel-Zaragoza a L.P. Zaragoza-Navarra, en la provincia de
Zaragoza, durante los ejercicios 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070423
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha ejecutado el Estado con cargo a los PGE en la N-232A en
el tramo int. N-232 ENL. a A-68, en la provincia de Zaragoza, durante los
ejercicios 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070424
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha ejecutado el Estado con cargo a los PGE en la N234 en el
tramo L.P. Teruel-Zaragoza a L.P. Zaragoza-Soria, en la provincia de
Zaragoza, durante los ejercicios 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070425
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha ejecutado el Estado con cargo a los PGE en la N-234A en
el tramo int. N-234 INT. a N-234, en la provincia de Zaragoza, durante
los ejercicios 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070426
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha ejecutado el Estado con cargo a los PGE en la N-240 en
el tramo de L.P. Huesca-Zaragoza a L.P. Zaragoza-Navarra, en la provincia
de Zaragoza, durante los ejercicios 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070427
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha ejecutado el Estado con cargo a los PGE en la N-2D en el
tramo de int. A-2 INT. a N-2A. Ateca, en la provincia de Zaragoza,
durante los ejercicios 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070428
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha ejecutado el Estado con cargo a los PGE en la N-2E en el
tramo de int. A-2 INT. N-2A en la provincia de Zaragoza, durante los
ejercicios 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070429
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha ejecutado el Estado con cargo a los PGE en la N-330 en
el tramo de int. N-234 a L.P. Zaragoza-Huesca, en la provincia de
Zaragoza, durante los ejercicios 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070430
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha ejecutado el Estado con cargo a los PGE en la N-II en el
tramo de int. A-2. Contamina a INT. AP-2, en la provincia de Zaragoza,
durante los ejercicios 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070431
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha ejecutado el Estado con cargo a los PGE en la N-Ila en
el tramo de int. Z-30. Zaragoza Este a INT. N-2R, en la provincia de
Zaragoza, durante los ejercicios 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070432
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha ejecutado el Estado con cargo a los PGE en la Z40 en el
tramo de enl. A-2/A-23 a INT. A-2, en la provincia de Zaragoza, durante
los ejercicios 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/070433
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada doña Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas, para las que se solicita respuesta por escrito,
sobre el cierre del cuartel Sancho Ramírez de Huesca y de la Residencia
Logística Militar.
Exposición de motivos
El Ministerio de Defensa confirmó el mes pasado la decisión de cerrar el
cuartel militar de la ciudad de Huesca en su plan para reestructurar el
ejército de tierra alegando que este cuartel dejaría de tener utilidad
durante el 2016. Este cierre pilló por sorpresa a los oscenses que
contemplaron cómo se anunciaba
el cierre de uno de los focos económicos de la ciudad, ya que allí están
destinadas 250 personas, sin que este estuviese planteado en los planes
de reestructuración. Según se ha informado, dichos efectivos serán
reagrupados en Jaca y Zaragoza.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué motivos ha tenido en cuenta el Ministerio de Defensa para cerrar
este cuartel y la Residencia Logística Militar?
2. ¿Qué procedimiento se llevará a cabo para el cierre efectivo del
cuartel y la Residencia Logística Militar? ¿Cuándo se realizará?
3. ¿Qué alternativas y/o compensaciones se darán a los efectivos que
venían trabajando en el cuartel y en la Residencia Logística Militar?
4. ¿Se ha cuantificado el gasto que supondrá para la administración tener
el acuartelamiento y la residencia cerrados?
5. ¿Se ha calculado el efecto sobre la economía local que puede tener el
cierre del cuartel y la Residencia Logística Militar?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/070434
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
El Banco de España ha retirado a YoUnique Money, la empresa que gestiona
las más de 100.000 tarjetas prepago de PayPal en nuestro país, su
licencia para operar en España, por haber encontrado errores en la
gestión de la compañía durante los últimos años.
Esto supone que las tarjetas que había emitido YoUnique Money entre
ellas, las prepago de PayPal en nuestro país han dejado de tener validez
y, además, que el dinero que los usuarios pudieran tener en sus cuentas
queda «retenido», por lo que no pueden acceder al dinero que habían
traspasado de su cuenta corriente a la citada tarjeta para realizar sus
compras, a expensas de lo que la gestora haga con él.
Al parecer la entidad ha habilitado un sistema para solicitar las cuantías
atrapadas que no convence a los afectados además de no indicar el plazo
estimado en el que se recibirá supuestamente el dinero.
Por su parte el Banco de España ha establecido que YoUnique Money deberá
devolver a los usuarios el dinero que ha quedado «inhabilitado» en sus
cuentas, pero sin llegar a establecer un procedimiento para controlar que
el reintegro del dinero se produce, únicamente remite a los afectados a
la web de YoUnique Money en la que se puede reclamar la devolución del
dinero. Lo que sí ha señalado el organismo regulador es la posibilidad de
iniciar un proceso para llevar a cabo una reclamación para, además del
importe retenido, solicitar una indemnización.
En suma, los afectados tendrán que acudir a un organismo de protección de
los consumidores o ante las autoridades de consumo una vez que hayan
interpuesto una reclamación ante la oficina de atención al cliente de
YoUnique Money, como paso previo a los tribunales de justicia si la
respuesta recibida no es satisfactoria o transcurridos dos meses sin
tener comunicación alguna por parte de la gestora.
Los usuarios de estas tarjetas prepago de PayPal o único que quieren es
conseguir que se les devuelva el dinero que tenían depositado en su
cuenta. Nada más.
¿Tiene conocimiento el Gobierno de esta situación?
¿Desde cuándo tenía conocimiento?
¿Cómo se ha podido llegar a esta situación?
¿Cuáles son los errores encontrados en la gestión de la compañía YoUnique
Money emisora de estas tarjetas prepago PayPal, que son los que han
motivado que se le haya retirado la licencia para operar en España?
¿Qué tipos de requisitos se le exigió a esta empresa para poder emitir y
operar en España con este tipo de tarjetas?
¿Está asegurada al 100 % la devolución de los capitales retenidos a los
propietarios de estas tarjetas prepago?
¿Cuándo podrán recuperar su dinero?
¿Qué medidas tiene previsto el Gobierno adoptar frente a esta empresa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.Cayo Lara
Moya, Diputado.
184/070435
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para su respuesta escrita.
Según comunicó la compañía ferroviaria pública Renfe a finales de 2014,
las tarifas de sus trenes de Cercanías, Feve, Media distancia
convencional y Avant habrán subido una media del 1,85 % a partir del 1 de
enero de este año. Los servicios del AVE, por el contrario, no
registrarán variaciones.
Frente a esa subida media que anunció la compañía, muchos usuarios de la
red de cercanías y del ferrocarril convencional vienen denunciando
subidas de las tarifas desproporcionadas. Tal es el caso de los usuarios
del tren de cercanías de Gandía a Valencia.
Así, en las cercanías de Gandía a Valencia, después de aplicar la revisión
de tarifas para 2015, el billete sencillo para seis zonas pasa a costar
5,80 euros y si se compra ida y vuelta ya no hay descuento, de tal forma
que el precio pasa de 8,60 euros a 11,60 euros, un incremento de casi el
35 %. Al parecer, Renfe pretende que se compren abonos mensuales de
distinto tipo y por eso se ha suprimido el descuento habitual en los
billetes de ida y vuelta.
¿Considera el Gobierno que esta política por parte de Renfe es acertada
para fomentar el uso del ferrocarril?
¿Qué valoración hace el Gobierno sobre la subida de las tarifas del
ferrocarril convencional?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.Ricardo
Sixto Iglesias, Diputado.
184/070436
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
En noviembre de 2008 el Ministerio de Cultura anunció el inicio de los
trámites para proceder a convertir la antigua fábrica de tejas y
mayólicas La Ceramo de Benicalap (Valencia), en un espacio destinado a
albergar «toda la colección de maquinaria con la que recrear la historia
de la fabricación de la cerámica en una área geográfica que fue pionera
en muchas de sus técnicas. Esta infraestructura además también serviría
como complemento expositivo del Museo Nacional de Cerámica González
Martí, ubicado en el Palacio del Marqués de Dos Aguas».
El alto precio solicitado en su día por sus legítimos propietarios no pudo
hacer realidad esta iniciativa del Gobierno, prolongando la agonía y
degradación del emblemático conjunto industrial, que tantas piezas
singulares ha dado a numerosos y hermosos edificios de la ciudad de
Valencia y resto de poblaciones del País Valenciano. Así y según
documento elaborado por la Universidad de Valencia este conjunto
industrial merece ser recuperado y destinado a uso socio-cultural a la
mayor brevedad, a fin de que se conozca el valor e importancia del
mencionado conjunto industrial.
Parece ser que en este sentido en noviembre de 2014 el Ayuntamiento de
Valencia procedió a la adquisición de parte del conjunto industrial a
requerimiento oficial del Círculo por la Defensa y Difusión del
Patrimonio Cultural, tal como anunciaron diversos medios de comunicación
de la Comunidad Valenciana.
¿En qué situación se encuentra el proyecto de conversión de la antigua
fábrica de tejas y mayólicas La Ceramo de Benicalap (Valencia), en un
espacio destinado a albergar «toda la colección de maquinaria con la que
recrear la historia de la fabricación de la cerámica»?
¿Tiene previsto el Gobierno, en colaboración con el resto de
Administraciones Públicas competentes, alcanzar algún tipo de consenso
para retomar y poner en marcha este proyecto que también serviría como
complemento expositivo del Museo Nacional de Cerámica González Martí,
ubicado en el Palacio del Marqués de Dos Aguas de la ciudad de Valencia,
tal y como fue planteada por el Ministro y poeta César Antonio Molina?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.Ricardo
Sixto Iglesias, Diputado.
184/070437
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, doña Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas, para las que se solicita respuesta por escrito
sobre los errores existentes en las respuestas enviadas a los licenciados
en medicina que se examinaron del MIR.
Exposición de motivos
El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad ha enviado
recientemente las respuestas del examen a MIR, de hace un par de semanas,
a los estudiantes que se examinaron. Sin embargo, según denuncian un
número elevado de estudiantes, entre las respuestas enviadas existen
varias decenas que son incorrectas, ya que no se corresponden con lo que
se preguntó en el examen. Este error posee importantes repercusiones para
los alumnos en los que el aspirante salga perjudicado por esta plantilla
con errores pero no reclame, ya que la tasa de respuestas netas obtenidas
puede ser menor a la real y tener consecuencias a la hora de elegir plaza
para cursar la residencia.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Por qué se ha producido este error en las respuestas enviadas?
2. ¿Qué controles de supervisión y calidad se llevan a cabo sobre el
examen MIR, el envío de respuestas a las personas que se examinen y el
procedimiento de adjudicación de plazas residentes para evitar este tipo
de fallos?
3. ¿Quién realiza estas comprobaciones?
4. ¿Qué medidas concretas piensa llevar a cabo el Ministerio para que
todos los alumnos reciban las respuestas correctas y no salgan
perjudicados por este error?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/070438
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, doña Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
sobre el resultado del Barómetro de Imagen de España y la percepción de
la crisis como elemento característico.
Exposición de motivos
Según la quinta oleada del Barómetro Imagen España (BIE), realizado por el
Real Instituto Elcano, la crisis económica comienza a identificarse de
cara al exterior como uno de los rasgos característicos de
nuestro país. Los encuestados, ciudadanos de 10 países de los 5
continentes, continúan identificando a nuestro país con los toros, el
fútbol y el sol. Sin embargo, la evolución negativa de los datos
económicos y sociales han calado en buena parte de los encuestados. El
hecho de que la crisis haya pasado a ser un elemento característico de
España refleja hasta qué punto la situación económica ha tenido un efecto
negativo en la imagen de nuestro país.
El atractivo turístico, los ciudadanos y el deporte español reciben la
mejor valoración de los extranjeros hacia nuestro país. Sin embargo, la
vida política y la economía se encuentran en el extremo opuesto,
recibiendo la peor valoración.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. A la luz de los datos publicados por el BIE, ¿considera el Gobierno que
su gestión de la crisis es favorable para la Marca España?
2. ¿Qué medidas piensa tomar el Gobierno para mejorar la imagen de España
en el exterior?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/070439
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava, y doña María
Carmen Sánchez Díaz, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
Transcurridos seis meses de la entrada en vigor del Sistema de Garantía
Juvenil, aprobado por Real Decreto-ley 8/2014, se solicita respuesta
escrita a las siguientes preguntas:
En la provincia de Cádiz:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género:
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o al 33 % superior,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida, especificando los de modalidad
fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real Decreto-ley
8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona y María Carmen Sánchez Díaz, Diputadas.
184/070440
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, don José Martínez Olmos y doña Elvira Ramón
Utrabo, Diputados por Granada, y doña María Teresa Rodríguez Barahona,
Diputada por Álava, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
En la provincia de Granada:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género:
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o al 33 % superior,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida, especificando los de modalidad
fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real Decreto-ley
8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Manuel Pezzi
Cereto, José Martínez Olmos, Elvira Ramón Utrabo y María Teresa Rodríguez
Barahona, Diputados.
184/070441
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava, doña Trinidad
Jiménez García-Herrera, don Miguel Ángel Heredia Díaz y don José Andrés
Torres Mora, Diputados por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
Transcurridos seis meses de la entrada en vigor del Sistema de Garantía
Juvenil, aprobado por Real Decreto-ley 8/2014, se solicita respuesta
escrita a las siguientes preguntas:
En la provincia de Málaga:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género:
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o al 33 % superior,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida, especificando los de modalidad
fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real Decreto-ley
8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona, Trinidad Jiménez García-Herrera, Miguel Ángel Heredia
Díaz y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/070442
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava, don Antonio
Francisco Pradas Torres y doña Silvia Oñate Moya, Diputados por Sevilla,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que sean contestadas por escrito:
Transcurridos seis meses de la entrada en vigor del Sistema de Garantía
Juvenil, aprobado por Real Decreto-ley 8/2014, se solicita respuesta
escrita a las siguientes preguntas:
En la provincia de Sevilla:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género:
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o al 33 % superior,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida, especificando los de modalidad
fija discontinua, establecidos en el art. 107 del Real Decreto-ley
8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona, Antonio Francisco Pradas Torres y Silvia Oñate Moya,
Diputados.
184/070443
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava, doña María
González Veracruz y don Pedro Saura García, Diputados por Murcia,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
Transcurridos seis meses de la entrada en vigor del Sistema de Garantía
Juvenil, aprobado por Real Decreto-ley 8/2014, se solicita respuesta
escrita a las siguientes preguntas:
En la Región de Murcia:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género,
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o al 33?% superior,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida, especificando los de modalidad
fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real Decreto-ley
8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona, María González Veracruz y Pedro Saura García,
Diputados.
184/070444
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava, don Gaspar
Carlos Zarrías Arévalo y don Felipe Jesús Sicilia Alférez, Diputados por
Jaén, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Transcurridos seis meses de la entrada en vigor del Sistema de Garantía
Juvenil, aprobado por Real Decreto-ley 8/2014, se solicita respuesta
escrita a las siguientes preguntas:
En la Provincia de Jaén:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género,
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o al 33?% superior,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida, especificando los de modalidad
fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real Decreto-ley
8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo y Felipe Jesús Sicilia
Alférez, Diputados.
184/070445
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Javier Barrero López y doña María José Rodríguez Ramírez, Diputados
por Huelva, y doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
Transcurridos seis meses de la entrada en vigor del Sistema de Garantía
Juvenil, aprobado por Real Decreto-ley 8/2014, se solicita respuesta
escrita a las siguientes preguntas:
En la Provincia de Huelva:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género,
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o al 33?% superior,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida, especificando los de modalidad
fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real Decreto-ley
8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.Jaime Javier
Barrero López, María José Rodríguez Ramírez y María Teresa Rodríguez
Barahona, Diputados.
184/070446
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, doña Angelina Costa Palacios y don Antonio
Hurtado Zurera, Diputados por Córdoba y doña María Teresa Rodríguez
Barahona, Diputada por Álava, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
En la Provincia de Córdoba:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género,
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o al 33?% superior,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida, especificando los de modalidad
fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real Decreto-ley
8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Rosa Aguilar
Rivero, María Angelina Costa Palacios, Antonio Hurtado Zurera, y María
Teresa Rodríguez Barahona, Diputados.
184/070447
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava y doña María
Consuelo Rumí Ibáñez, Diputada por Almería, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Transcurridos seis meses de la entrada en vigor del Sistema de Garantía
Juvenil, aprobado por Real Decreto-ley 8/2014, se solicita respuesta
escrita a las siguientes preguntas:
En la Provincia de Almería:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género:
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o al 33?% superior,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida, especificando los de modalidad
fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real Decreto-ley
8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona y María Consuelo Rumí Ibáñez, Diputadas.
184/070448
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente y doña Susana Sumelzo Jordán, Diputadas por
Zaragoza y doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
Transcurridos seis meses de la entrada en vigor del Sistema de Garantía
Juvenil, aprobado por Real Decreto-ley 8/2014, se solicita respuesta
escrita a las siguientes preguntas:
En la Provincia de Zaragoza:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género,
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o al 33?% superior,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida, especificando los de modalidad
fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real Decreto-ley
8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Susana Sumelzo Jordán y María Teresa Rodríguez
Barahona, Diputadas.
184/070449
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava y don Víctor
Morlán Gracia, Diputado por Huesca, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
Transcurridos seis meses de la entrada en vigor del Sistema de Garantía
Juvenil, aprobado por Real Decreto-ley 8/2014, se solicita respuesta
escrita a las siguientes preguntas:
En la Provincia de Huesca:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género,
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o al 33?% superior,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida, especificando los de modalidad
fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real Decreto-ley
8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona y Víctor Morlán Gracia, Diputados.
184/070450
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava y don Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Transcurridos seis meses de la entrada en vigor del Sistema de Garantía
Juvenil, aprobado por Real Decreto-ley 8/2014, se solicita respuesta
escrita a las siguientes preguntas:
En la Provincia de Teruel:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género,
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o al 33?% superior,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida , especificando los de
modalidad fija discontinua, establecidos en el art. 107 del Real Decretó
Ley 8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona y Vicente Guillén Izquierdo, Diputados.
184/070451
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava y doña María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
Transcurridos seis meses de la entrada en vigor del Sistema de Garantía
Juvenil, aprobado por Real Decreto-ley 8/2014, se solicita respuesta
escrita a las siguientes preguntas:
En la Comunidad Autónoma de Cantabria:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género,
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o superior al 33 %,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida, especificando los de modalidad
fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real Decreto-ley
8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona y María del Puerto Gallego Arriola, Diputadas.
184/070452
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava y don Julio
Villarrubia Mediavilla, diputado por Palencia, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
Transcurridos seis meses de la entrada en vigor del Sistema de Garantía
Juvenil, aprobado por Real Decreto-ley 8/2014, se solicita respuesta
escrita a las siguientes preguntas:
En la provincia de Palencia:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género,
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o superior al 33 %,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida, especificando los de modalidad
fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real Decreto-ley
8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona y Julio Villarrubia Mediavilla, Diputados.
184/070453
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava y don Jesús
Caldera Sánchez-Capitán, Diputado por Salamanca, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
Transcurridos seis meses de la entrada en vigor del Sistema de Garantía
Juvenil, aprobado por Real Decreto-ley 8/2014, se solicita respuesta
escrita a las siguientes preguntas:
En la provincia de Salamanca:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género,
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o superior al 33 %,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida , especificando los de
modalidad fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real
Decreto-ley 8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona y Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Diputados.
184/070454
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava y doña María del
Mar Arnaiz García, Diputada por Burgos, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
Transcurridos seis meses de la entrada en vigor del Sistema de Garantía
Juvenil, aprobado por Real Decreto-ley 8/2014, se solicita respuesta
escrita a las siguientes preguntas:
En la provincia de Burgos:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género,
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o superior al 33 %,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida, especificando los de modalidad
fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real Decreto-ley
8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona y María del Mar Arnaiz García, Diputadas.
184/070455
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava, doña María
Soraya Rodríguez Ramos y don Mario Bedera Bravo, Diputados por
Valladolid, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
Transcurridos seis meses de la entrada en vigor del Sistema de Garantía
Juvenil, aprobado por Real Decreto-ley 8/2014, se solicita respuesta
escrita a las siguientes preguntas:
En la provincia de Valladolid:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género,
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o superior al 33 %,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida, especificando los de modalidad
fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real Decreto-ley
8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona, María Soraya Rodríguez Ramos y Mario Bedera Bravo,
Diputados.
184/070456
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava, doña María del
Mar Rominguera Salazar, Diputada por Zamora, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
Transcurridos seis meses de la entrada en vigor del Sistema de Garantía
Juvenil, aprobado por Real Decreto-ley 8/2014, se solicita respuesta
escrita a las siguientes preguntas:
En la provincia de Zamora:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género,
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o superior al 33 %,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida, especificando los de modalidad
fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real Decreto-ley
8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona y María del Mar Rominguera Salazar, Diputadas.
184/070457
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava y don Pedro José
Muñoz González, Diputado por Ávila, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
Transcurridos seis meses de la entrada en vigor del Sistema de Garantía
Juvenil, aprobado por Real Decreto-ley 8/2014, se solicita respuesta
escrita a las siguientes preguntas:
En la provincia de Ávila:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género,
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o superior al 33 %,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida, especificando los de modalidad
fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real Decreto-ley
8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona y Pedro José Muñoz González, Diputados.
184/070458
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava, doña Helena
Castellano Ramón y doña María Luisa González Santín, Diputadas por León,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que sean contestadas por escrito.
Transcurridos seis meses de la entrada en vigor del Sistema de Garantía
Juvenil, aprobado por Real Decreto-ley 8/2014, se solicita respuesta
escrita a las siguientes preguntas:
En la provincia de León:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género,
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o superior al 33 %,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida, especificando los de modalidad
fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real Decreto-ley
8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona, Helena Castellano Ramón y María Luisa González
Santín, Diputadas.
184/070459
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava y don Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado por Segovia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
Transcurridos seis meses de la entrada en vigor del Sistema de Garantía
Juvenil, aprobado por Real Decreto-ley 8/2014, se solicita respuesta
escrita a las siguientes preguntas:
En la provincia de Segovia:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género:
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o superior al 33 %,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida, especificando los de modalidad
fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real Decreto-ley
8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona y Juan Luis Gordo Pérez, Diputados.
184/070460
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava y don Félix
Lavilla Martínez, Diputado por Soria, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
Transcurridos seis meses de la entrada en vigor del Sistema de Garantía
Juvenil, aprobado por Real Decreto-ley 8/2014, se solicita respuesta
escrita a las siguientes preguntas:
En la provincia de Soria:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género:
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o superior al 33 %,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida, especificando los de modalidad
fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real Decreto-ley
8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona y Félix Lavilla Martínez, Diputados.
184/070461
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava y doña Magdalena
Valerio Cordero, Diputada por Guadalajara, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
Transcurridos seis meses de la entrada en vigor del Sistema de Garantía
Juvenil, aprobado por Real Decreto-ley 8/2014, se solicita respuesta
escrita a las siguientes preguntas:
En la provincia de Guadalajara:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género:
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o superior al 33 %,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida, especificando los de modalidad
fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real Decreto-ley
8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona y Magdalena Valerio Cordero, Diputadas.
184/070462
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava y don Manuel
Gabriel González Ramos, Diputado por Albacete, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
Transcurridos seis meses de la entrada en vigor del Sistema de Garantía
Juvenil, aprobado por Real Decreto-ley 8/2014, se solicita respuesta
escrita a las siguientes preguntas:
En la provincia de Albacete:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género:
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o superior al 33 %,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida, especificando los de modalidad
fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real Decreto-ley
8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona y Manuel Gabriel González Ramos, Diputados.
184/070463
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava, don Alejandro
Alonso Núñez y doña María Guadalupe Martín González, Diputados por
Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que le sean contestadas por escrito.
Transcurridos seis meses de la entrada en vigor del Sistema de Garantía
Juvenil, aprobado por Real Decreto-ley 8/2014, se solicita respuesta
escrita a las siguientes preguntas:
En la provincia de Toledo:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género:
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o superior al 33 %,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida, especificando los de modalidad
fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real Decreto-ley
8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona, Alejandro Alonso Núñez y María Guadalupe Martín
González, Diputados.
184/070464
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, doña Isabel Rodríguez García y don
José María Barreda Fontes, Diputados por Álava y Ciudad Real,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que sean contestadas por escrito.
Transcurridos seis meses de la entrada en vigor del Sistema de Garantía
Juvenil, aprobado por Real Decreto-ley 8/2014, se solicita respuesta
escrita a las siguientes preguntas:
En la provincia de Ciudad Real:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género:
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o superior al 33 %,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida, especificando los de modalidad
fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real Decreto-ley
8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona, Isabel Rodríguez García y José María Barreda Fontes,
Diputados.
184/070465
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava y don Luis C.
Sahuquillo García, Diputado por Cuenca, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
Transcurridos seis meses de la entrada en vigor del Sistema de Garantía
Juvenil, aprobado por Real Decreto-ley 8/2014, se solicita respuesta
escrita a las siguientes preguntas:
En la provincia de Cuenca:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género:
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o superior al 33 %,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida, especificando los de modalidad
fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real Decreto-ley
8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona y Luis Carlos Sahuquillo García, Diputados.
184/070466
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava y don Àlex Sáez
Jubero, Diputado por Girona, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
Transcurridos seis meses de la entrara en vigor del Sistema de Garantía
Juvenil, aprobado por Real Decreto-ley 8/2014, se solicita respuesta
escrita a las siguientes preguntas:
En la provincia de Girona:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género:
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o superior al 33 %,
inscritos corno demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio
Público de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida, especificando los de modalidad
fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real Decreto-ley
8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona y Àlex Sáez Jubero, Diputados.
184/070467
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Teresa Cunillera i Mestres, Diputada por Lleida, y doña María Teresa
Rodríguez Barahona, Diputada por Álava, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
En la provincia de Lleida:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género,
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o superior al 33 %,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones del Sistema de Garantía Juvenil se
ha establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes inscritos en dicho Registro se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes inscritos en dicho Registro se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes inscritos en dicho Registro se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes inscritos en el Registro de Garantía Juvenil se han
beneficiado de la contratación indefinida, especificando los de modalidad
fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real Decreto-ley
8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes inscritos en dicho Registro se han beneficiado de
actuaciones para la obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes inscritos en dicho Registro se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.Teresa
Cunillera Mestres y María Teresa Rodríguez Barahona, Diputadas.
184/070468
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava, y don Joan
Rangel Tarrés, Diputado por Barcelona, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito:
Transcurridos seis meses de la entrada en vigor del Sistema de Garantía
Juvenil, aprobado por Real Decreto-Ley 8/2014, se solicita respuesta
escrita a las siguientes preguntas:
En la provincia de Barcelona:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género,
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o superior al 33 %,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida, especificando los de modalidad
fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real Decreto-ley
8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona y Joan Rangel Tarrés, Diputados.
184/070469
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava, y doña Rosa
Delia Blanco Terán, Diputada por Madrid, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
Transcurridos seis meses de la entrada en vigor del Sistema de Garantía
Juvenil, aprobado por Real Decreto-ley 8/2014, se solicita respuesta
escrita a las siguientes preguntas:
En la Comunidad Autónoma de Madrid:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género,
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o superior al 33 %,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida, especificando los de modalidad
fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real Decreto-ley
8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona y Rosa Delia Blanco Terán, Diputada.
184/070470
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra, y doña María
Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Transcurridos seis meses de la entrada en vigor del Sistema de Garantía
Juvenil, aprobado por Real Decreto-ley 8/2014, se solicita respuesta
escrita a las siguientes preguntas:
En la Comunidad Foral de Navarra:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género.
¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas por una discapacidad igual o superior al 33
%, inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio
Público de Empleo?
¿Para el desarrollo de actuaciones del Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida, especificando los de modalidad
fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real Decreto-ley
8/2014?
¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.Juan Moscoso
del Prado Hernández y María Teresa Rodríguez Barahona, Diputados.
184/070471
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava; don Joaquín Puig
Ferrer, Diputado por Castellón; doña Patricia Blanquer Alcaraz, don
Gabriel Echávarri Fernandez, don Federico Buyolo García y don Herick
Campos Arteseros, Diputados por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
Transcurridos seis meses de la entrada en vigor del Sistema de Garantía
Juvenil, aprobado por Real Decreto-ley 8/2014, se solicita respuesta
escrita a las siguientes preguntas:
En la provincia de Alicante:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género,
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o superior al 33 %,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida, especificando los de modalidad
fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real Decreto-ley
8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona, Joaquín Francisco Puig Ferrer, Patricia Blanquer
Alcaraz, Gabriel Echávarri Fernandez, Federico Buyolo García y Herick
Manuel Campos Arteseros, Diputados.
184/070472
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava; don Jose Luis
Abalos Meco, doña Carmen Montón Giménez, don Antoni Such Botella y don
Ciprià Císcar Casabán, Diputados por Valencia,
y don Joaquín Puig Ferrer, Diputado por Castellón, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito:
Transcurridos seis meses de la entrada en vigor del Sistema de Garantía
Juvenil, aprobado por Real Decreto-ley 8/2014, se solicita respuesta
escrita a las siguientes preguntas:
En la provincia de Valencia:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género,
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, ó de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o superior al 33 %,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida, especificando los de modalidad
fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real Decreto-ley
8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona, José Luis Abalos Meco, Carmen Montón Giménez, Antoni
Such Botella, Ciprià Císcar Casabán y Joaquín Francisco Puig Ferrer,
Diputados.
184/070473
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón; doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava,
y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que sean contestadas por escrito:
Transcurridos seis meses de la entrada en vigor del Sistema de Garantía
Juvenil, aprobado por Real Decreto-ley 8/2014, se solicita respuesta
escrita a las siguientes preguntas:
En la provincia de Castellón:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género,
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o superior al 33 %,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida, especificando los de modalidad
fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real Decreto-ley
8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer, María Teresa Rodríguez Barahona
y Herick Manuel Campos Arteseros, Diputados.
184/070474
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava; doña María
Soledad Pérez Domínguez y don José Ignacio Sánchez Amor, Diputados por
Badajoz, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que le sean contestadas por escrito:
Transcurridos seis meses de la entrada en vigor del Sistema de Garantía
Juvenil, aprobado por Real Decreto-ley 8/2014, se solicita respuesta
escrita a las siguientes preguntas:
En la provincia de Badajoz:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género,
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o al 33 % superior,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida, especificando los de modalidad
fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real Decreto-ley
8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona, María Soledad Pérez Domínguez y José Ignacio Sánchez
Amor, Diputados.
184/070475
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava, doña Leire
Iglesias Santiago y doña María Pilar Lucio Carrasco, Diputadas por
Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que sean contestadas por escrito:
Transcurridos seis meses de la entrada en vigor del Sistema de Garantía
Juvenil, aprobado por Real Decreto Ley 8/2014, se solicita respuesta
escrita a las siguientes preguntas:
En la Provincia de Cáceres:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género,
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o al 33 % superior,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida, especificando los de modalidad
fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real Decreto Ley
8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona, Leire Iglesias Santiago y María Pilar Lucio Carrasco,
Diputadas.
184/070476
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Margarita Pérez Herraiz, Diputada por Lugo y doña María Teresa
Rodríguez Barahona, diputada por Álava, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
En la Provincia de Lugo:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género,
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o al 33 % superior,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida, especificando los de modalidad
fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real Decreto Ley
8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.Margarita
Pérez Herraiz y María Teresa Rodríguez Barahona, Diputadas.
184/070477
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava y doña Laura
Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
Transcurridos seis meses de la entrada en vigor del Sistema de Garantía
Juvenil, aprobado por Real Decreto Ley 8/2014, se solicita respuesta
escrita a las siguientes preguntas:
En la Provincia de Ourense:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género,
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o al 33 % superior,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida, especificando los de modalidad
fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real Decreto Ley
8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona y Laura Carmen Seara Sobrado, Diputadas.
184/070478
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava, doña María del
Carmen Silva Rego y don Guillermo Meijón Couselo, Diputados por
Pontevedra, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito:
Transcurridos seis meses de la entrada en vigor del Sistema de Garantía
Juvenil, aprobado por Real Decreto Ley 8/2014, se solicita respuesta
escrita a las siguientes preguntas:
En la Provincia de Pontevedra:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género,
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o al 33 % superior,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida, especificando los de modalidad
fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real Decreto Ley
8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona, María del Carmen Silva Rego y Guillermo Meijón
Couselo, Diputados.
184/070479
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava, doña María
Paloma Rodríguez Vázquez, y don Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados por
A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestada por escrito.
Transcurridos seis meses de la entrada en vigor del Sistema de Garantía
Juvenil, aprobado por Real Decreto Ley 8/2014, se solicita respuesta
escrita a las siguientes preguntas:
En la Provincia de A Coruña:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género,
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o al 33 % superior,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida, especificando los de modalidad
fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real Decreto Ley
8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona, María Paloma Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo
Nieto, Diputados.
184/070480
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava, don Pablo Martín
Peré, don Guillem García Gasulla y doña Sofía Hernanz Costa, Diputados
por les Illes Balears, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito:
Transcurridos seis meses de la entrada en vigor del Sistema de Garantía
Juvenil, aprobado por Real Decreto Ley 8/2014, se solicita respuesta
escrita a las siguientes preguntas:
En les Illes Balears:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género,
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o al 33 % superior,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida, especificando los de modalidad
fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real Decreto Ley
8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona, Pablo Martín Peré, Guillem García Gasulla y Sofía
Hernanz Costa, Diputados.
184/070481
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava, don José Segura
Clavell y doña Patricia Hernández Gutiérrez, Diputados por Santa Cruz de
Tenerife, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que sean contestadas por escrito:
Transcurridos seis meses de la entrada en vigor del Sistema de Garantía
Juvenil, aprobado por Real Decreto Ley 8/2014, se solicita respuesta
escrita a las siguientes preguntas:
En la Provincia de Santa Cruz de Tenerife:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género,
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o al 33 % superior,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida , especificando los de
modalidad fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real
Decreto Ley 8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona, José Segura Clavell y Patricia Hernández Gutiérrez,
Diputados.
184/070482
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava y don Sebastián
Franquis Vera y doña Pilar Grande Pesquero, Diputados por Las Palmas,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que sean contestadas por escrito:
Transcurridos seis meses de la entrada en vigor del Sistema de Garantía
Juvenil, aprobado por Real Decreto Ley 8/2014, se solicita respuesta
escrita a las siguientes preguntas:
En la Provincia de Las Palmas:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género:
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o al 33 % superior,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida, especificando los de modalidad
fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real Decreto Ley
8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona, Sebastián Franquis Vera y Pilar Grande Pesquero,
Diputados.
184/070483
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava, don César Luena
López, Diputado por La Rioja, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito:
Transcurridos seis meses de la entrada en vigor del Sistema de Garantía
Juvenil, aprobado por Real Decreto Ley 8/2014, se solicita respuesta
escrita a las siguientes preguntas:
En la Comunidad Autónoma de La Rioja:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género,
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o al 33 % superior,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida, especificando los de modalidad
fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real Decreto Ley
8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona y César Luena López, Diputados.
184/070484
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
Transcurridos seis meses de la entrada en vigor del Sistema de Garantía
Juvenil, aprobado por Real Decreto-ley 8/2014, se solicita respuesta
escrita a las siguientes preguntas:
En la provincia de Álava:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género,
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o al 33 % superior,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida, especificando los de modalidad
fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real Decreto-ley
8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona, Diputada.
184/070485
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava, y don Odón
Elorza González, Diputado por Gipuzkoa, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Transcurridos seis meses de la entrada en vigor del Sistema de Garantía
Juvenil aprobado por Real Decreto-ley 8/2014, se solicita respuesta
escrita a las siguientes preguntas:
En la provincia de Gipuzkoa:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género:
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o al 33 % superior,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida, especificando los de modalidad
fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real Decreto-ley
8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona y Odón Elorza González, Diputados.
184/070486
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava, don José María
Benegas Haddad y don Eduardo Madina Muñoz, Diputados por Vizcaya,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
Transcurridos seis meses de la entrada en vigor del Sistema de Garantía
Juvenil, aprobado por Real Decreto-ley 8/2014, se solicita respuesta
escrita a las siguientes preguntas:
En la provincia de Vizcaya:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género,
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o al 33 % superior,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida, especificando los de modalidad
fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real Decreto-ley
8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados,18 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona, José María Benegas Haddad y Eduardo Madina Muñoz,
Diputados.
184/070487
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava, y doña María
Luisa Carcedo Roces, Diputada por Asturias, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Transcurridos seis meses de la entrada en vigor del Sistema de Garantía
Juvenil, aprobado por Real Decreto-ley 8/2014, se solicita respuesta
escrita a las siguientes preguntas:
En la Comunidad Autónoma del Principado de Asturias:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género,
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o al 33 % superior,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida , especificando los de
modalidad fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real
Decreto-ley 8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona y María Luisa Carcedo Roces, Diputadas.
184/070488
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava, y doña María
Carmen Sánchez Díaz Diputada por Cádiz, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Transcurridos seis meses de la entrada en vigor del Sistema de Garantía
Juvenil, aprobado por Real Decreto-ley 8/2014, se solicita respuesta
escrita a las siguientes preguntas:
En la Ciudad Autónoma de Ceuta:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género:
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o al 33 % superior,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida, especificando los de modalidad
fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real Decreto-ley
8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona y María Carmen Sánchez Díaz, Diputadas.
184/070489
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava, don Antonio
Hernando Vera, Diputado por Madrid, y don José Martínez Olmos, Diputado
por Granada, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Transcurridos seis meses de la entrada en vigor del Sistema de Garantía
Juvenil, aprobado por Real Decreto-ley 8/2014, se solicita respuesta
escrita a las siguientes preguntas:
En la Ciudad Autónoma de Melilla:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género:
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o al 33 % superior,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida, especificando los de modalidad
fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real Decreto-ley
8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de
2015.María Teresa Rodríguez Barahona, Antonio Hernando Vera y José
Martínez Olmos, Diputados.
184/070490
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosana Pérez Fernández, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG),
al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta por
escrito relativa a los graves problemas de seguridad vial de la N-VI a su
paso por el Ayuntamiento coruñés de Oleiros.
La N-VI a su paso por el Ayuntamiento de Oleiros (A Coruña) adolece de
múltiples problemas de seguridad vial en varios puntos de su recorrido.
Sus deficiencias en la planificación de la construcción, así como la
falta de medidas para corregir o mejorar sus defectos de ejecución, han
sido los causantes de numerosos puntos negros a lo largo de su trayecto
que llevan años pendientes de solución.
En esta iniciativa parlamentaria trataremos de aludir a las zonas más
problemáticas debido a su alta concentración de accidentes.
En la parroquia de Nós (Oleiros) se sitúa otro de los peligros
circulatorios de la N-VI. Se trata de la curva de A Fortaleza, o también
conocida como de Biona por encontrarse allí una conocida fábrica de
piensos. Es una curva de gran riesgo para los conductores y para los
vecinos cuyas casas están al pie de la carretera, así como para los
peatones que caminan por esta área.
En febrero de este mismo año, el Ayuntamiento de Oleiros comunicó,
basándose en una información por escrito remitida por el Ministerio de
Fomento, que se procedería a la instalación de una «barrera en la acera»
a la altura de las casas ubicadas en la curva de Biona.
Aprovechando esta idea los habitantes de la zona demandaron que la barrera
de hormigón sobre el viaducto en O Seixal, a la altura del Club de Tenis,
se prolongue cuarenta metros, eliminando así los bolardos y como medida
para evitar colisiones de vehículos contra las casas.
Las obras de ampliación de la N-VI efectuadas en 2010 solo contribuyeron a
suavizar la curva de la vía en este punto pero siguen produciéndose
accidentes porque el problema no se ha resuelto.
Los motivos de tanta colisión en este punto hay que buscarlos en varios
factores. Por un lado, se cometen muchas infracciones en la incorporación
de un carril a otro, sobre todo en dirección hacia A Coruña, a pesar de
que hay líneas continuas. Y también se señala como causa la existencia de
un firme resbaladizo por la presencia de tierra procedente de la fábrica.
Requeriría de una solución que podría pasar por la instalación de una
mediana hasta la altura del paso elevado como medida para proteger las
viviendas y evitar así la realización de maniobras prohibidas.
En la misma parroquia de Perillo, en las zonas conocidas como Beiramar y O
Seixo, el problema de seguridad vial afecta sobre todo a los peatones y a
la conectividad entre las viviendas ubicadas en un margen y en otro de la
N-VI. Se trata de un área fundamentalmente industrial, con muchas naves y
concesionarios de vehículos, aunque también hay viviendas y comercios.
Por allí los vehículos circulan a gran velocidad en ambos sentidos, lo que
unido a la falta de lugares adecuados para cruzar lo convierten en un
punto de elevado peligro. El paso de peatones y la pasarela elevada más
cercanos están alejados lo que lleva a los peatones a cruzar aprovechando
que una zona de la mediana es un jardín.
Otro de los problemas viarios se localiza en el semáforo de O Carballo,
causante de retenciones kilométricas, sobre todo en sentido hacia A
Coruña, así como en sentido Betanzos-Lugo. El cruce del semáforo de O
Carballo es otro de los puntos negros de la N-VI en el área metropolitana
de A Coruña.
En los Presupuestos Generales del Estado para el año 2014 se incluía una
partida destinada a mejorar este tramo por un importe de 238.000 euros.
Sin embargo nada se ha hecho. Para el presente año 2015 aparece una
asignación presupuestaria de 165.000 euros para la reordenación del
tráfico en la N-VI a su paso por O Carballo, en Oleiros (A Coruña). Sería
deseable que esta vez Fomento se decidiese a ejecutar la inversión y se
cumpliesen los Presupuestos.
El proyecto analizado por el Ministerio y el ayuntamiento contempla tres
actuaciones básicas para mejorar la circulación: eliminar el semáforo del
cruce, construir una rotonda y dirigir los tráficos procedentes del
centro urbano de Oleiros (de la Avenida Miguel Hernández) hacia las
glorietas para cambiar de sentido. La idea es eliminar los carriles
centrales que permitían los giros a la izquierda y dedicar los carriles
de los márgenes a incorporaciones a otras vías.
Los problemas de seguridad vial señalados en esta exposición de motivos
son ya viejos conocidos del Ministerio de Fomento, independientemente del
color del Gobierno central que predominase en ese momento. Sin embargo,
nunca han sido objeto de auténtica preocupación, ni han sido tratados
como algo prioritario a resolver. Más allá de leves parches, ningún
Ministerio de Fomento se ha tomado en serio la urgente necesidad de
corregir las graves deficiencias de seguridad vial de la N-VI a su paso
por Oleiros.
Por todo lo expuesto se formulan las siguientes preguntas:
¿Por qué todavía siguen pendiente de solución los graves problemas de
seguridad vial que padece la N-VI a su paso por el Ayuntamiento coruñés
de Oleiros (A Coruña), en el área metropolitana de A Coruña?
¿Es consciente el Ministerio que estamos hablando de un municipio
atravesado por la N-VI que cuenta con diversos puntos negros?
En cuanto a la peligrosa curva de Biona en la parroquia de Nós, ¿Por qué
sigue pendiente de mejora este punto negro en el que también se registra
un gran número de colisiones? ¿Por qué motivo no se instaló la «barrera
en la acera» anunciada por el alcalde de la localidad en base a la
información remitida por el Ministerio de Fomento?
¿Qué opina Fomento de la propuesta de los vecinos para que se prolongue la
barrera de hormigón sobre el viaducto en O Seixal unos cuarenta metros,
eliminando así los bolardos?
¿Va a instalar una mediana hasta la altura del paso elevado como medida
para proteger las viviendas y evitar así la realización de maniobras
prohibidas?
También en Perillo, en las zonas conocidas como Beiramar y O Seixo, ¿No se
puede dar una solución a los problemas de conectividad entre las
viviendas situadas en un margen y en otro de la N-VI? ¿Es consciente de
la peligrosidad que acarrea que para peatones que cruzan la N-VI por esas
áreas sin ninguna medida de seguridad?
En cuanto la conocido cruce y semáforo de O Carballo donde se producen
retenciones kilométricas, ¿Se va a ejecutar este año 2015 la partida
contemplada en los Presupuestos Generales de 165.000 euros destinada a la
reordenación del tráfico de la N-VI a su paso por O Carballo? ¿Por qué no
se ejecutó la asignación del año 2014? ¿Va a cumplir Fomento en esta
ocasión con la partida comprometida en los Presupuestos?
¿En qué va a consistir la actuación? ¿Se va a eliminar el conflictivo
semáforo por fin? ¿Se va a construir una rotonda para dirigir los
tráficos procedentes del centro urbano de Oleiros? ¿Supondrá la
realización de esta actuación la demolición de alguna vivienda habitada?
De ser así, ¿A qué vivienda o viviendas afectaría?
En definitiva, ¿Va el Ministerio de Fomento a tomarse en serio los graves
problemas de seguridad vial de la N-VI a su paso por Oleiros, y que no
implican grandes inversiones, de modo que en este año se mejoren los
puntos negros existentes?
De ser así, ¿Qué actuaciones va a llevar a cabo al respecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.Rosana Pérez
Fernández, Diputada.
184/070491
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava, y don Francesc
Vallès Vives, Diputado por Tarragona, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
Transcurridos seis meses de la entrada en vigor del Sistema de Garantía
Juvenil, aprobado por Real Decreto Ley 8/2014, se solicita respuesta
escrita a las siguientes preguntas:
En la Provincia de Tarragona:
Datos hasta la fecha actual, e indicando su desagregación por género:
1. ¿Cuántos jóvenes se han inscrito en el Registro de Garantía Juvenil?
2. ¿Qué diferencia existe entre el número de jóvenes inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil y de jóvenes menores de 25 años, o de 30 en
el caso de personas afectadas de discapacidad igual o al 33 % superior,
inscritos como demandantes de empleo en las Oficinas del Servicio Público
de Empleo?
3. ¿Para el desarrollo de actuaciones de Sistema de Garantía Juvenil se ha
establecido la participación de Agencias de Colocación privadas?
4. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones de orientación profesional, información laboral y
acompañamiento en la búsqueda de empleo?
5. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
acciones de formación profesional dual?
6. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones mixtas de empleo-formación?
7. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, se han
beneficiado de la contratación indefinida, especificando los de modalidad
fija discontinua, establecidos en el artículo 107 del Real Decreto Ley
8/2014?
8. ¿Cuántos jóvenes se han beneficiado de contratos para la formación y el
aprendizaje?
9. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
actuaciones para obtención de certificación de competencias
profesionales?
10. ¿Cuántos jóvenes, inscritos en dicho Registro, se han beneficiado de
programas de «segunda oportunidad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona y Francesc Vallès Vives, Diputados.
184/070492
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, doña Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
sobre la detención de Antonio Ledezma por el Ejecutivo de Nicolás Maduro
y la exigencia de responsabilidades a este.
Exposición de motivos
Ayer por la noche, hora española, el alcalde metropolitano de Caracas,
Antonio Ledezma, escribía en su Twitter lo siguiente: «Mi oficina
pretende ser allanada en estos momentos por varios policías del régimen».
Según los presentes, Ledezma fue detenido «sin mostrar orden de
allanamiento o detención alguna»y disparando al aire. A continuación su
mujer confirmaba la detención de Ledezma, pasando horas sin conocer su
paradero según narraba en la red social a través de perfil de su marido.
Nicolás Maduro confirmó su detención acusándolo de estar detrás de un
supuesto golpe de Estado auspiciado por Estados Unidos y en el que
formarían parte tanto Ledezma, como Leopoldo López y María Corina
Machado. Estados Unidos ha desmentido cualquier vinculación con Ledezma.
Este tipo de sucesos se dan cada vez con mayor frecuencia en la República
Bolivariana de Venezuela. Es preciso que los Estados garantes de los
Derechos Humanos muestren su rechazo a este tipo de acciones perpetradas
por el Ejecutivo de Nicolás Maduro.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Ha exigido explicaciones el Gobierno al Ejecutivo venezolano por esta
detención?
2. ¿Qué respuesta ha recibido?
3. ¿Va el Gobierno llamar a consultas a nuestro embajador en la República
Bolivariana de Venezuela como señal de rechazo?
4. ¿Piensa el Gobierno convocar al máximo representante de la República
Bolivariana en España, en estos momentos, para exigirle explicaciones?
5. ¿Piensa el Gobierno llevar a cabo algún tipo de iniciativa en el seno
de la Unión Europea para que de forma conjunta sus miembros exijan
explicaciones a Nicolás Maduro por la deriva dictatorial que está tomando
Venezuela? ¿Cuál?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/070493
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosana Pérez Fernández, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG),
al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta por
escrito relativa a gravosas consecuencias para el vecindario de Ferrol
derivadas de la ejecución del convenio firmado entre el ayuntamiento y la
empresa pública ACUAES.
El saneamiento de la ría de Ferrol fue declarado de interés general por el
Gobierno del Estado desde el año 1997, por lo que debía correr por su
cuenta la ejecución, financiamiento y mantenimiento. Tras años de
continuas demoras en la ejecución de este proyecto, en el año 2012 el
Ayuntamiento de Ferrol firmaba un convenio con la empresa estatal
ACUANORTE, hoy ACUAES, para la ejecución de los interceptores generales
de la margen derecha de la ría. El Ayuntamiento asume el 10 % del coste
de la ejecución y puesta en funcionamiento.
El convenio firmado con el Ministerio de Fomento a través de la empresa
pública ACUAES para el saneamiento del margen derecho de la ría de Ferrol
es altamente gravoso para los vecinos y vecinas de Ferrol. Este convenio
supone no abarcar el saneamiento integral de la Ría, hipoteca a los
vecinos y vecinas de este ayuntamiento durante más de 45 años.
No es de recibo que el Gobierno del Estado no ponga un solo euro en la
ejecución de una infraestructura declarada de interés general y que
tengamos que ser los vecinos de Ferrol y la Xunta de Galiza a través de
Aguas de Galiza los que hagamos frente al coste de estas obras.
Además, el modelo de saneamiento escogido en este proyecto, esta obsoleto,
debido á necesidad de apostar por un modelo de saneamiento que sea
sostenible desde un punto de vista ambiental, que permita la progresiva
implementación de procesos de reciclaje de aguas pluviales, la reducción
de emisiones de aguas residuales a la ría de Ferrol y una mayor
sostenibilidad económica
Como consecuencia del cumplimiento del convenio, los vecinos y vecinas de
Ferrol deben pagar ya una nueva tasa para el saneamiento, aprobada por el
gobierno local en junio del año pasado. Supone triplicar el coste actual
del saneamiento mediante una parte fija correspondiente a la construcción
de la infraestructura y una parte variable correspondiente a su
mantenimiento a pagar durante los próximos 45 años, que se irá
incrementando año a año. La reacción social fue de irritación y protesta
masiva.
Resulta intolerable que se actúe de esta forma tan insolidaria,
discriminatoria y gravosa con una obra declarada de interés general por
el Estado en una ciudad que perdió 30.000 habitantes en 25 años, sumida
en una crisis social y económica grave, con un paro alarmante y un
envejecimiento de la población sin parangón, donde aún encima no pagan
impuestos administraciones públicas que condicionan negativamente su
presente y su futuro, como el Ministerio de Defensa, pues abandona
espacios y edificios sin que se pueda beneficiar de ellos la
administración Local.
¿Es consciente el Gobierno de la pesada losa que coloca encima de la
sociedad ferrolana, en situación crítica, durante 45 años, como
consecuencia del cumplimiento del Convenio firmado por ACUAES con el
Ayuntamiento para la ejecución y puesta en funcionamiento de las obras de
saneamiento?
¿Cómo es posible que, después de más de veinte años de retraso, cuando se
acomete esta obra de interés general, se haga de una forma tan abusiva,
discriminatoria e insolidaria?
¿Esta dispuesto el Gobierno a modificar o anular el Convenio para que no
se apliquen las cláusulas que gravan, de forma tan injusta e inasumible
para los vecinos, la ejecución y puesta en funcionamiento de esta obra?
¿Garantiza el Gobierno que la puesta en funcionamiento de esta obra,
después de tantos años de ejecución, no va a tener problemas por
deterioro o obsolescencia de algunos elementos, por ejemplo, la estación
impulsora de A Cabana?
¿No cree que el modelo elegido y la forma de ejecutarlo va a conllevar un
sobrecoste, energético entre otros, que lo hará inviable económicamente?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2015.Rosana Pérez
Fernández, Diputada.
184/070494
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
diputado, don Antonio Cantó García del Moral, y al amparo de lo dispuesto
en el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para la que se solicita respuesta por
escrito sobre la declaración de entorno especial a los efectos de la
entrega de envíos postales ordinarios.
Exposición de motivos
La Ley 43/2010, de 30 de diciembre, del servicio postal universal, de los
derechos de los usuarios y del mercado postal, reconoce a lo largo de su
articulado, que la existencia de unos servicios postales de amplia
cobertura territorial y de alta calidad y fiabilidad, es una condición
necesaria para la promoción de un desarrollo armonioso, equilibrado y
sostenible de las actividades económicas en España y en el conjunto de la
Unión Europea. Como la propia normativa comunitaria reconoce, los
servicios postales son un medio esencial de comunicación, comercio y
cohesión social, económica y territorial, y en el cumplimiento de su
función de interés general contribuyen al logro de los objetivos de
equidad, empleo y protección social, al tiempo que favorecen la
competitividad de las empresas y la elevación de la calidad de vida de
los ciudadanos. A través de esta norma, se transpone la Directiva del
Parlamento europeo y el Consejo, de 15 de diciembre de 1997, relativa a
las normas comunes para el desarrollo del mercado interior de los
servicios postales en la Comunidad y la mejora de la calidad del
servicio.
En el mismo articulado, se reconoce el derecho a la prestación de un
servicio postal universal de calidad. En el mismo, se establece que los
usuarios tendrán derecho a la prestación de un servicio postal universal
de calidad prestado de forma permanente, en todo el territorio nacional y
a precios asequibles. El alcance y la prestación efectiva del servicio
postal universal deberán responder a los principios de cohesión social y
territorial, no discriminación por razón de cualquier circunstancia o
condición personal, social o geográfica, continuidad, eficacia y
eficiencia en el servicio, y deberá adecuarse permanentemente a las
condiciones técnicas, económicas, sociales y territoriales y a las
necesidades de los usuarios, en particular en materia de densidad de
puntos de acceso y de accesibilidad a los mismos, sin menoscabo de su
calidad. En España, el operador designado para la prestación de este
servicio universal es la Sociedad Estatal Correos y Telégrafos, más
conocida como Correos.
La regulación de prestación de los servicios postales, viene recogida en
el Real Decreto 1829/1999, de 3 de diciembre, por el que se aprueba su
Reglamento, en desarrollo de lo establecido en la Ley 24/1998 de 13 de
julio, del Servicio Postal Universal y de Liberalización de los Servicios
Postales. En este Reglamento se recogen los derechos de los usuarios de
los servicios postales, entre los que se cita expresamente el deber
constitucional de garantizar el secreto de la comunicaciones y, en
especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, y el deber de
fidelidad en la custodia y gestión de los envíos postales por parte de
los operadores postales. Para finalizar este desarrollo legislativo, con
la aprobación del Real Decreto 503/2007, de 20 de abril, por el que
modifica el Real Decreto 1829/1999, de 3 de diciembre, se modifica, entre
otros, el artículo 37, referente a la entrega de envíos postales en
entornos especiales o cuando concurran circunstancias o condiciones
excepcionales. En los entornos especiales referidos en este artículo, la
entrega de los envíos postales ordinarios se realizará a través de
buzones individuales o domiciliarios y de casilleros concentrados
pluridomiciliarios. Esta forma de entrega es considerada como alternativa
y excepcional a la entrega en el domicilio.
Es en este articulo 37 donde se centra la problemática, ya que por la
ambigüedad con el que está redactado y por la morfología en la práctica
totalidad de los pueblos españoles, todos tienen cabida en los supuestos
enumerados como «entornos especiales», suponiendo un claro retroceso para
el ámbito rural, al mermar la calidad en la prestación de un servicio
universal que debe de ser público, y establecer mayores diferencias entre
ciudadanos del entorno y urbano y del entorno rural. El organismo que se
encarga de resolver la declaración de entorno especial a los efectos de
la entrega de envíos postales ordinarios, es la Comisión Nacional de los
Mercados de la Competencia (CNMC), independiente del Gobierno, pero
sometida al control parlamentario. Sólo durante el año 2014, se han
declarado 20 entornos especiales en diversas urbanizaciones y entornos de
la península y Baleares. Es sintomático, que la mayoría de estas
declaraciones se han llevado a cabo en la Zona V, correspondiente a la
Comunidad Valenciana, Murcia y Baleares.
Por ello se presentan las siguientes preguntas por escrito:
1. ¿Qué medidas tomará el Gobierno para garantizarla prestación del
servicio postal universal, en todo el territorio español, en igualdad de
condiciones?
2. ¿Instará el Gobierno a la Comisión Nacional de los Mercados de la
Competencia (CNMC) para que subsane las irregularidades que ha cometido
al declarar entorno especial zonas donde no se dan las condiciones ni
circunstancias excepcionales para ello?
3. ¿Instará el Gobierno a la Comisión Nacional de los Mercados de la
Competencia (CNMC) para que revise y vuelva a dar trámite a todos
aquellos expedientes que se han resuelto sin darse los trámites legales o
sin cumplirse los requisitos establecidos en la Ley del Servicio Postal
Universal y de Liberalización de los Servicios Postales?
4. ¿Se ha planteado el Ministerio de Fomento modificar el artículo 37 del
Real Decreto 1829/1999, de 3 de diciembre, referente a la entrega de
envíos postales en entornos especiales o cuando concurran circunstancias
o condiciones excepcionales, para evitar la ambigüedad en la redacción
del texto?
5. ¿Se ha planteado el Ministerio de Fomento modificar el artículo 37 del
Real Decreto 1829/1999, de 3 de diciembre, referente a la entrega de
envíos postales en entornos especiales o cuando concurran circunstancias
o condiciones excepcionales, para no perjudicar las zonas más vulnerables
de las ciudades, como pueden ser los entornos rurales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2015.Antonio
Cantó García del Moral, Diputado.
184/070495
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
diputado, Antonio Cantó García del Moral, y al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para la que se solicita respuesta por
escrito sobre la amenaza de los clubes de fútbol de interrumpir «la
Liga».
Exposición de motivos
El Secretario de Estado para el Deporte, Miguel Cardenal, comunicó a los
clubes de fútbol que se aprobaría en el Consejo de Ministros un decreto
para que se negociaran conjuntamente los derechos televisivos de la Liga
Profesional de Fútbol (LPF). Sin embargo, esta promesa del Secretario de
Estado no acaba de llegar al Consejo de Ministros y como consecuencia los
clubes de fútbol, con el presidente de la LFP a la cabeza, han anunciado
su intención de paralizar La Liga si «en un plazo breve» este decreto
para la venta centralizada de los derechos televisivos de las
competiciones se aprueba. Algunos clubes de fútbol han anunciado ya su
intención de secundar esta huelga, muchos de los cuales acumulan deudas
millonarias con Hacienda y sus proveedores.
Por ello se presentan las siguientes preguntas por escrito:
1. ¿Cuándo va el Gobierno a aprobar el decreto al que se comprometió
aprobar el Secretario de Estado para el Deporte en esta materia y qué
contenidos va a tener?
2. ¿Por qué se ha retrasado su aprobación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2015.Antonio
Cantó García del Moral, Diputado.
Contestaciones
La Mesa de la Cámara ha acordado publicar en el Boletín Oficial de las
Cortes Generales las contestaciones recibidas del Gobierno a las
preguntas de los Sres. Diputados que figuran a continuación.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena su publicación, de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.P.D. El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Carlos Gutiérrez Vicén.
184/062653
Ampliación a la respuesta del Gobierno
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Moscoso del Prado Hernández, Juan (GS).
Respuesta:
Como continuación a la respuesta del Gobierno registrada de entrada en esa
Cámara con el n.º 172005, de fecha 26-12-2011, se traslada lo siguiente:
El Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas dispone en su web de
una publicación semestral (julio y enero de cada año) donde puede ser
consultado el personal en servicio exterior.
A continuación se facilita el enlace al Boletín Estadístico del Personal
al Servicio de las AA.PP. Registro Central de Personal:
http://www.seap.minhap.gob.es/publicaciones/centro_de_publicaciones_de_la_sgt/Periodicas.html.
1. Enero 2011:
http://www.seap.minhap.gob.es/dms/es/publicaciones/centro_de_publicaciones_de_la_sgt/Periodicas/parrafo/Boletin_Estadis_Personal/Bol_estad_pers-ener11-INTERNET.pdf (páginas 38 a 41).
2. Enero 2012:
http://www.seap.minhap.gob.es/dms/es/publicaciones/centro_de_publicaciones_de_la_sgt/Periodicas/parrafo/Boletin_Estadis_Personal/Bol_estad_pers-ener12-INTERNET.pdf (páginas 43 a 46).
3. Enero 2013:
http://www.seap.minhap.gob.es/dms/es/publicaciones/centro_de_publicaciones_de_la_sgt/Periodicas/parrafo/Boletin_Estadis_Personal/BE_EN E2013.pdf
(páginas 45 a 48).
4. Enero 2014:
http://www.seap.minhap.gob.es/dms/es/publicaciones/centro_de_publicaciones_de_la_sgt/Periodicas/parrafo/Boletin_Estadis_Personal/BE_ENE-2014-PROTEGIDO/BE_ENE%202014 %20PROTEGIDO.pdf (págin
as 45 a 48).
De forma específica se adjuntan sendos anexos con la información
solicitada relativa a:
1. Anexo 1. Funcionarios destinados en el exterior por Ministerios de 2011
a 2014.
2. Anexo 2. Personal laboral destinado en el exterior por
Ministerios/Agencias Estatales de 2011 a 2014.
ANEXO I
Funcionarios destinados en el exterior por Ministerios
Extranjero
Ministerio;Funcionarios
Defensa;3
Economía y Hacienda;12
Educación;1.191
Fomento;4
Industria, Turismo y Comercio;210
Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino;34
Política Territorial y Admón. Pública;4
Presidencia;27
Trabajo e Inmigración;134
Total;1.619
Datos a 17-01-2011;
Extranjero
Ministerio;Funcionarios
Agricultura, Alimentación y M. Ambiente;34
Defensa;3
Economía y Competitividad;161
Educación, Cultura y Deporte;1.149
Empleo y Seguridad Social;128
Fomento;4
Hacienda y Admones. Públicas;16
Industria, Energía y Turismo;53
Presidencia;23
Total;1.571
Datos a 01-03-2012;
Extranjero
Ministerio;Funcionarios
Agricultura, Alimentación y M. Ambiente;34
Defensa;3
Economía y Competitividad;159
Educación, Cultura y Deporte;1.121
Empleo y Seguridad Social;127
Fomento;4
Hacienda y Admones. Públicas;17
Industria, Energía y Turismo;52
Presidencia;19
Total;1.536
Datos a 01-01-2013;
Extranjero
Ministerio;Funcionarios
Agricultura, Alimentacion y M. Ambiente;32
Defensa;3
Economía y Competitividad;160
Educación, Cultura y Deporte;1.070
Empleo y Seguridad Social;128
Fomento;4
Hacienda y Admones. Públicas;15
Industria, Energía y Turismo;46
Presidencia;20
Total;1.478
Datos a 01-01-2014;
ANEXO II
Personal laboral destinado en el exterior por Ministerios/Agencias
Estatales
Extranjero
Ministerio;Pers. Laboral
Asuntos Exteriores y Cooperación;3.257
Defensa;119
Economía y Hacienda;9
Educación;333
Fomento;1
Industria, Turismo y Comercio;781
Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino;32
Política Territorial y Admón. Pública;1
Presidencia;54
Trabajo e Inmigración;245
Agencias Estatales (Ley 28/2006);241
Total;5.073
Datos a 17-01-2011;
Extranjero
Ministerio;Pers. Laboral
Agricultura, Alimentación y M. Ambiente;32
Asuntos Exteriores y Cooperación;3.226
Defensa;118
Economía y Competitividad;613
Educación, Cultura y Deporte;317
Empleo y Seguridad Social;210
Hacienda y Admones. Públicas;10
Industria, Energía y Turismo;162
Presidencia;50
Agencias Estatales (Ley 28/2006);254
Total;4.992
Datos a 01-03-2012;
Extranjero
Ministerio;Pers. Laboral
Agricultura, Alimentación y M. Ambiente;31
Asuntos Exteriores y Cooperación;3.196
Defensa;116
Economía y Competitividad;600
Educación, Cultura y Deporte;316
Empleo y Seguridad Social;203
Fomento;1
Hacienda y Admones. Públicas;10
Industria, Energía y Turismo;163
Presidencia;49
Agencias Estatales (Ley 28/2006);231
Total;4.916
Datos a 01-01-2013;
Extranjero
Ministerio;Pers. Laboral
Agricultura, Alimentación y M. Ambiente;32
Asuntos Exteriores y Cooperación;3.186
Defensa;111
Economía y Competitividad;604
Educación, Cultura y Deporte;305
Empleo y Seguridad Social;193
Hacienda y Admones. Públicas;10
Industria, Energía y Turismo;171
Presidencia;49
Agencias Estatales (Ley 28/2006);195
Total;4.856
Datos a 01-01-2014;
Madrid, 3 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/064626 y 184/064627
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Campuzano i Canadés, Carles (GCiU).
Respuesta:
En relación con la inscripción en el Sistema Nacional de Garantía Juvenil
cabe informar que, a fecha 31 de diciembre de 2014, se encontraban
inscritos 20.660 jóvenes. Se adjunta en anexo la distribución por
provincias.
El procedimiento para la atención a los jóvenes se desarrolla en dos
fases, una primera que comprende el alta del solicitante en el sistema, y
su incorporación a la lista de acceso, que incluirá los rasgos básicos de
su perfil, finalizando con la identificación de las actuaciones más
adecuadas por parte de los Servicios
Públicos de Empleo de las Comunidades Autónomas, y una segunda etapa en la
que se desarrollará la atención a las personas objeto de la Garantía
Juvenil.
En relación con el resto de cuestiones, cabe indicar que se está
trabajando con las Comunidades y Ciudades Autónomas en el Grupo de
Trabajo Sistema de Información y Atención al Ciudadano de la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil para poder dar cuenta, con criterios comunes, del estado de
implantación del sistema en cada una de las comunidades y de los
resultados de las medidas adoptadas por cada una de las Administraciones
Públicas y del resto de agentes intervinientes.
Datos del Sistema Nacional de Garantía Juvenil
[**********página con cuadro**********]
Madrid, 12 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065127 a 184/065129
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sumelzo Jordán, Susana (GS).
Respuesta:
En relación con la inscripción en el Sistema Nacional de Garantía Juvenil,
cabe informar que en la provincia de Zaragoza, a fecha 31 de diciembre de
2014, se encontraban inscritos 300 jóvenes.
El procedimiento para la atención a los jóvenes se desarrolla en dos
fases, una primera que comprende el alta del solicitante en el sistema, y
su incorporación a la lista de acceso, que incluirá los rasgos básicos de
su perfil, finalizando con la identificación de las actuaciones más
adecuadas por parte de los Servicios Públicos de Empleo de las
Comunidades Autónomas, y una segunda etapa en la que se desarrollará la
atención a las personas objeto de la Garantía Juvenil.
En cuanto al número de jóvenes que podrían acogerse a la Garantía Juvenil
si ésta fuera ampliada hasta los 31 años, se indica que no se dispone de
esta información.
Respecto a los recursos humanos destinados a asesorar sobre la garantía
juvenil no se dispone de estos datos, los cuales podrían facilitarse por
el Servicio Regional de Empleo.
Madrid, 12 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065208
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
En relación con la pregunta formulada por Su Señoría se informa que la
Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) cuya
responsabilidad es la de establecer las condiciones de prescripción y
administración de todos los fármacos en España, ha emitido distintos
informes para regular el uso de este tipo de terapias. El primero de
ellos, a fecha 28 de febrero de 2012, advertía ya que el uso de los
fármacos utilizados en la triple terapia para la Hepatitis C, conllevaba
un grave riesgo de complicaciones y efectos secundarios. En el punto
sexto de ese documento se refiere a la aplicación de los mismos en los
Centros Penitenciarios, haciendo constar que el tratamiento con triple
terapia debe realizarse en Unidades que cumplan una serie de requisitos
mínimos para la óptima vigilancia de la salud de los pacientes. Estas
Unidades, que deben ser hospitalarias, son las encargadas de la
dispensación y supervisión de la triple terapia para la hepatitis C.
Siendo una medicación de uso hospitalario, debe ser aplicada desde un
hospital de tercer nivel, por especialistas que tengan experiencia en el
manejo de pacientes complejos de hepatitis C crónica. La Institución
Penitenciaria tiene una especial relación de sujeción respecto de los
pacientes que se encuentran cumpliendo condena en sus Establecimientos
Penitenciarios estando obligada a asegurar la misma asistencia sanitaria
que recibirían si estuvieran en libertad, lo que incluye las mismas
garantías de seguridad y por tanto el menor riesgo posible para su salud.
Por ello, ha exigido a las Consejerías de Salud de las Comunidades
Autónomas, que procedan a administrar la triple Terapia a aquellos
internos a quienes los servicios especializados de los respectivos
hospitales hayan prescrito este tratamiento.
La calidad de vida de estos enfermos crónicos está asegurada por la
atención que reciben de los Servicios Sanitarios Penitenciarios, cuya
obligación es adoptar las medidas necesarias para adaptar las condiciones
del cumplimiento de condena a las limitaciones físicas de los internos.
Corresponde a los gestores sanitarios de las Comunidades Autónomas, como
titulares de la responsabilidad de prescripción y dispensación de los
fármacos de la triple terapia, establecer las condiciones de su
dispensación de acuerdo con los criterios establecidos por el Informe de
Posicionamiento Terapéutico que el Ministerio de Santidad, Servicios
Sociales e Igualdad actualiza periódicamente.
La Administración Penitenciaria velará porque el acceso de los internos a
estos fármacos se haga en las mismas condiciones que al resto de
enfermos, tal y como marca la ley.
Por otra parte, se señala que, actualmente, el medicamento más innovador
está funcionado únicamente por los sistemas nacionales de salud de
Luxemburgo, Bélgica y España. En nuestro país está incluido desde el 1 de
noviembre.
Los cálculos efectuados por el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e
Igualdad en relación con los pacientes determinados en el Informe de
Posicionamiento Terapéutico, estiman un techo de gasto para este
medicamento de 125 millones de euros durante el primer año de
comercialización.
Por último, se informa a Su Señoría que según una estimación del
Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, realizada en base a
los fármacos adquiridos por las Comunidades Autónomas, alrededor de 4.500
pacientes han iniciado tratamientos con los nuevos antivirales para
tratar la hepatitis C.
Madrid, 10 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065209
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
En relación con la información solicitada por Su Señoría, se señala que la
Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal, establece un claro orden de
prelación entre los acreedores concursales, clasificándolos en acreedores
con privilegio especial, acreedores con privilegio general, acreedores
ordinarios y acreedores subordinados. Fuera de esta clasificación, y con
el máximo rango en el orden de prelación, están los acreedores contra la
masa.
Las entidades financieras, a las que hacen referencia las preguntas, no
aparecen recogidas en el referido orden de prelación. No obstante, dado
que la mayoría de los créditos concedidos por dichas entidades
financieras suelen gozar de garantía real, el crédito suele clasificarse
como crédito con privilegio especial. De este modo, lo que hace que el
crédito concedido por las entidades financieras suela gozar de privilegio
especial no procede de la identidad subjetiva del acreedor, sino de la
propia existencia de la garantía real. Así, cualquier acreedor (sea
entidad financiera o no) cuyo crédito haya sido asegurado por garantía
real gozará de privilegio especial.
Recientemente, el Real Decreto-ley 11/2014, de 5 de septiembre, de medidas
urgentes en materia concursal, ha introducido una nueva regla para el
cálculo del privilegio especial (regla ya introducida por el Real
Decreto-ley 4/2014, de 7 de marzo, en el ámbito preconcursal), con
arreglo a la cual, los acreedores dotados de garantía real gozarán de
privilegio especial sólo por el 90 % del valor razonable del bien dado en
garantía, descontando otras cargas y gravámenes preferentes. El resto del
crédito tendrá la calificación que le otorgue la legislación concursal
(probablemente, ordinario, salvo para los acreedores públicos, que
tendrán privilegio general por un 50 %). De este modo, se acaba con el
privilegio exorbitante que, bajo la regulación anterior, se otorgaba al
acreedor por la mera existencia de una garantía real.
Asimismo, el citado Real Decreto-ley 11/2014, de 5 de septiembre,
involucra ya a los acreedores con privilegio especial y general en las
votaciones de los grupos de acreedores. Concretamente, de acuerdo con la
nueva normativa, se llevarán a cabo votaciones por grupos de acreedores,
diferenciándose los acreedores con privilegio especial, los acreedores
con privilegio general y los acreedores ordinarios. A su vez, los
acreedores dotados de privilegio especial o general se agruparán en otros
4 grupos: acreedores públicos, financieros, laborales y resto de
acreedores. De este modo, si el 50 % de los acreedores ordinarios o el 65
% del grupo correspondiente de acreedores privilegiados adoptan un
acuerdo que entrañe esperas o conversiones de deuda en préstamos
participativos por un plazo no superior a 5 años, éste resultará
aplicable al resto de acreedores de su grupo. Para la extensión de
esperas y conversiones de deuda en préstamos participativos por un plazo
superior a 5 años, quitas y conversiones de deuda en capital social, será
necesario el acuerdo del 65 % de los acreedores ordinarios o del 75 % del
grupo correspondiente de acreedores privilegiados.
En definitiva, se ha adoptado un conjunto de medidas tendentes a llevar a
cabo una mejor valoración del privilegio especial y a involucrar a los
acreedores privilegiados (ya sean con privilegio especial o general) en
las negociaciones para favorecer la continuidad de la empresa declarada
en concurso.
En lo referente al sobreendeudamiento de autónomos, es conveniente
destacar la Ley 14/2013, de 27 de septiembre, de apoyo a los
emprendedores y su internacionalización, que introduce la figura del
acuerdo extrajudicial de pagos, figura preconcursal dirigida al
emprendedor persona natural cuyo pasivo no supere los cinco millones de
euros y a personas jurídicas que no reúnan los requisitos para que su
eventual concurso fuera calificado como de especial complejidad.
Madrid, 4 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065540
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Simancas Simancas, Rafael y Gutiérrez del Castillo, María
Concepción (GS).
Respuesta:
El número de inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, a fecha 31 de
diciembre de 2014, era de 20.660 jóvenes.
El Gobierno está trabajando con las Comunidades y Ciudades Autónomas en el
Grupo de Trabajo Sistema de Información y Atención al Ciudadano de la
Comisión Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de
Garantía Juvenil para poder dar cuenta, con criterios comunes, del estado
de implantación del sistema en cada una de las comunidades y de los
resultados de las medidas adoptadas por cada una de las Administraciones
Públicas y del resto de agentes intervinientes.
Madrid, 5 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065604
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lozano Domingo, Irene (GUPyD).
Respuesta:
La libre circulación de personas es un principio básico del proyecto
europeo y un derecho fundamental para todos los ciudadanos de los Estados
miembros de la Unión Europea, así como un factor clave en el desarrollo
armónico de las relaciones entre dichos Estados.
Pero el derecho a la libre circulación en el seno de la Unión Europea no
es un derecho absoluto sino que está sujeto a condiciones para su
ejercicio, tal y como ha explicitado el Tribunal de Justicia de la Unión
Europea, que con fecha 11 de noviembre de 2014 dictó sentencia en el
asunto C-333/13 mediante la cual se legitima que los ciudadanos de la
Unión que no ejerzan una actividad económica y que se trasladen a otro
Estado miembro con el único objetivo de obtener una ayuda social puedan
ser excluidos de la percepción de determinadas prestaciones sociales.
La citada sentencia se emitió a raíz de una petición de decisión
prejudicial planteada por el Tribunal de lo Social de Leipzig (Alemania)
que conocía de un litigio entre dos nacionales rumanos y el Jobcenter
Leipzig, que les denegó unas prestaciones del seguro básico previstas en
la legislación alemana.
La demandante rumana no entró en Alemania con su hijo para buscar trabajo
y, aunque solicitó las prestaciones del seguro básico reservadas a los
demandantes de empleo, de los autos se desprende que no estaba buscando
trabajo, no tiene ninguna cualificación profesional y hasta el momento no
ha ejercido ninguna actividad profesional, ni en Alemania ni en Rumanía.
La demandante y su hijo viven en Alemania al menos desde noviembre de
2010, en casa de una hermana de ella que se encarga de mantenerlos.
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea, mediante la sentencia dictada
en respuesta a las preguntas del Tribunal de lo Social de Leipzig,
declara que, para poder acceder a determinadas prestaciones sociales
(como las prestaciones alemanas del seguro básico), los nacionales de
otros Estados miembros sólo pueden reclamar la igualdad de trato respecto
de los nacionales del Estado miembro de acogida si su presencia en este
último Estado cumple los requisitos de la Directiva 2004/38/CE del
Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, relativa al
derecho de los ciudadanos de la Unión y de los miembros de sus familias a
circular y residir libremente en el territorio de los Estados miembros.
En relación con dichas condiciones de presencia en el Estado de miembro de
acogida (de las que el Tribunal de Justicia señala que son exigibles para
poder acceder a determinadas prestaciones sociales), el propio Tribunal
recuerda que la Directiva condiciona el derecho de residencia por más de
tres meses y menos de cincos años (como es el caso del asunto C-333/13),
a que las personas que no ejercen una actividad económica dispongan de
recursos propios suficientes.
En cuanto a los tres primeros meses de permanencia en el Estado miembro de
acogida, el Tribunal de Justicia recuerda igualmente que, según la citada
Directiva, el Estado miembro de acogida no está obligado a conceder
prestaciones de asistencia social durante ese periodo.
Por lo tanto, según el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, un Estado
miembro puede contar con la posibilidad de denegar las prestaciones
sociales a ciudadanos de la Unión que no desarrollen una actividad
económica y que ejerzan su libertad de circulación con el único objetivo
de percibir la ayuda social de otro Estado miembro, cuando no disponen de
recursos suficientes para optar, de acuerdo con la Directiva aplicable,
al derecho de residencia.
Establecido lo anterior, cabe señalar que las declaraciones del primer
ministro británico a que se hace alusión en la iniciativa parlamentaria
pusieron de manifiesto las líneas generales de su plan para negociar una
reforma de la Unión Europea antes del prometido referéndum sobre la
permanencia o salida del Reino Unido de la misma y para su correcta
valoración habrá que ver cómo se trasladan, en su caso, a la legislación
británica.
No obstante, cabe destacar que dicha situación podría afectar a España y a
sus ciudadanos residentes en el Reino Unido y en consecuencia nuestro
país permanece atento a los acontecimientos que puedan producirse y en
todo caso, ante cualquier posible menoscabo de los derechos de ciudadanos
españoles, velará por la salvaguarda y respeto de los mismos, en
cumplimiento del derecho de la Unión Europea.
Finalmente, es necesario resaltar que España es el tercer país en número
de ciudadanos residentes de la Unión Europea y por tanto un actor
principal es el principio básico de la libre circulación de personas.
Madrid, 19 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065653
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Cantó García del Moral, Antonio (GUPyD).
Respuesta:
En relación con la información solicitada por Su Señoría, se señala lo
siguiente:
El más firme compromiso del Gobierno en la lucha contra esta lacra, se ha
materializado en la promoción de diversas iniciativas para apoyar a las
víctimas de violencia de género, entre ellas el reconocimiento del
derecho a la asistencia jurídica gratuita y a través del Proyecto de Ley
del Estatuto de la Víctima en trámite parlamentario con el que se
pretenden incorporar medidas destinadas a evitar una segunda
victimización de la mujer durante todo el procedimiento judicial, y, la
más innovadora, relativa a la extensión de esa protección que se reconoce
a la mujer, a los menores que se encuentran en un entorno de violencia de
género o doméstica, para garantizarles el acceso a los servicios de
asistencia y apoyo, así como la adopción de medidas de protección para
facilitar su íntegra recuperación.
A este fin responde también, en parte, la proyectada reforma del Código
Penal. Uno de cuyos objetivos es precisamente el de mejorar la
persecución de estos delitos, objetivo que comparte con la proyectada
Ley Orgánica de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que
aspira entre otras cosas a la agilización de la justicia penal y al
fortalecimiento de las garantías procesales.
Así mismo se señala que una de las últimas novedades en materia de
violencia de género se ha llevado a cabo recientemente a través del Real
Decreto-ley 3/2013, de 22 de febrero, toda vez que en virtud del mismo,
con independencia de la insuficiencia de recursos para litigar, se
reconoce el derecho a la asistencia jurídica gratuita, con carácter
general, a todas las víctimas de violencia de género.
Ello no obstante, actualmente se está llevando a cabo la tramitación
parlamentaria del Proyecto de Ley de Asistencia Jurídica Gratuita, que
está siendo objeto de revisión a los efectos de lograr una mayor
eficiencia y un mayor consenso.
El nuevo Proyecto de Ley de asistencia jurídica gratuita se construye
sobre la misma arquitectura que la anterior Ley de 1996, cuyos principios
mantiene a la hora de reconocer el derecho en su mayor amplitud y la
organización administrativa en la que se apoya, sobre la base de que el
reconocimiento del derecho a la justicia gratuita queda fuera de los
márgenes constitucionales del ejercicio de la potestad jurisdiccional.
La nueva ley sigue configurando el sistema de justicia gratuita como un
servicio público, prestado fundamentalmente por la Abogacía y la
Procuraduría, financiado con fondos públicos.
Con la presente reforma se mantiene el reconocimiento del derecho de
asistencia jurídica gratuita a determinadas víctimas, en los términos
introducidos por el Real Decreto-ley 3/2013, de 22 de febrero. Así, con
independencia de la insuficiencia de recursos para litigar, se reconoce
el derecho con carácter general a todas las víctimas de violencia de
género, de terrorismo y de trata de seres humanos, en todos aquellos
procesos que tengan vinculación, deriven o sean consecuencia de su
condición de víctimas, así como a los menores de edad y a las personas
con discapacidad intelectual o enfermedad mental, cuando sean víctimas de
situaciones de abuso o maltrato. Esta extensión de la justicia gratuita
supone un importante avance respecto a la situación recogida en la Ley de
1996, en la que se les garantizaba la defensa jurídica especializada de
forma inmediata, pero no así el reconocimiento del derecho de justicia
gratuita, que seguía sujeto al cumplimiento requisitos generales, de
forma que, si no se les reconocía con posterioridad el derecho, debían
sufragar el coste de las prestaciones disfrutadas gratuitamente hasta ese
momento. Este acceso se acompaña de una atención jurídica especializada
desde el momento de interposición de la denuncia y en el propio
asesoramiento previo que reciben, lo que representa una mejora, no sólo
cuantitativa sino también cualitativa, del servicio a favor de estas
víctimas.
En esta misma línea se encuentra la asistencia pericial especializada que
prevé la ley para los menores y las personas con discapacidad intelectual
o enfermedad mental, en los supue stos de abuso o maltrato. Con ello se
pretende que la relación con estas víctimas sea adecuada a sus
circunstancias, siguiendo las previsiones que también recogen las normas
de la Unión Europea.
A los efectos de hacer efectiva esta norma, se llevaría a cabo la
derogación de la Ley 1/1996, de 10 de enero, de Asistencia Jurídica
Gratuita, así como cuantas disposiciones se opongan a lo establecido en
esta ley, y como se plantea en la pregunta formulada, supondría la
modificación de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de
Protección Integral contra la Violencia de Género, dando una nueva
redacción a los apartados 1 y 2 del artículo 20:
«1. Las víctimas de violencia de género tienen derecho a recibir
asesoramiento jurídico gratuito en el momento inmediatamente previo a la
interposición de la denuncia, y a la defensa y representación gratuitas
por Abogado y Procurador en todos los procesos y procedimientos
administrativos que tengan causa directa o indirecta en la violencia
padecida. En estos supuestos, una misma dirección letrada deberá asumir
la defensa de la víctima, siempre que con ello se garantice debidamente
su derecho de defensa. Este derecho asistirá también a los causahabientes
en caso de fallecimiento de la víctima, siempre que no fuera partícipe en
los hechos. En todo caso, se garantizará la defensa jurídica, gratuita y
especializada de forma inmediata a todas las víctimas de violencia de
género que lo soliciten.
En todo caso, cuando se trate de garantizar la defensa y asistencia
jurídica a las víctimas de violencia de género, se procederá de
conformidad con lo dispuesto en la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita.»
Respecto a la asistencia Letrada en las Comisarías de Policía se recuerda
que en el Proyecto de Ley del Estatuto de la Víctima del delito, en su
artículo 16, efectúa ya el reconocimiento del derecho de las víctimas a
la asistencia jurídica gratuita facilitando que se solicite, no ya ante
los funcionarios o autoridades antes incluso de formular denuncia «desde
su primer contacto» (...) sino ante las Oficinas de asistencia a las
víctimas, de manera que, en cuanto el Proyecto logre la oportuna
aprobación y se convierta en ley, unos y otras canalizarán las
solicitudes al Colegio de Abogados.
En este ámbito cabe mencionar que, en el ámbito penal, como consecuencia
de la aprobación de la Directiva 2013/48/UE del Parlamento Europeo y del
Consejo, de 22 de octubre de 2013, sobre el derecho a la asistencia de
letrado en los procesos penales y en los procesos relativos a la orden de
detención europea, se incluyen estos supuestos, reconociendo expresamente
esa presencia de Abogado, como contenido del derecho a la asistencia
jurídica gratuita, a las personas reclamadas y detenidas como
consecuencia de una orden europea de detención y entrega, con sujeción a
los mismos requisitos que con carácter general establece la ley.
En concreto, en materia de Violencia de Género, el Proyecto de Ley de
asistencia jurídica gratuita, anteriormente mencionado, contempla, como
se ha señalado, expresamente en su artículo 2.2.: «Con independencia de
la existencia de recursos para litigar, se reconoce el derecho de
asistencia jurídica gratuita, que se les prestará de inmediato, a las
víctimas de violencia de género, de terrorismo y de trata de seres
humanos en aquellos procesos que tengan vinculación, deriven o sean
consecuencia de su condición de víctimas, así como a los menores de edad
y las persona con discapacidad intelectual o enfermedad mental cuando
sean víctimas de situaciones de abuso o maltrato. Este derecho asistirá
también a los causahabientes en caso de fallecimiento de la víctima,
siempre que no fuera partícipe en los hechos.
A los efectos de la concesión del derecho de justicia gratuita, la
condición de víctima se adquirirá cuando se formule denuncia o querella,
o se inicie un procedimiento penal, por alguno de los delitos a que se
refiere este apartado, y se mantendrá mientras permanezca en vigor el
procedimiento penal o cuando, tras su finalización, se hubiere dictado
sentencia condenatoria. El derecho de justicia gratuita se perderá en
caso de sentencia absolutoria firme o archivo firme del procedimiento
penal, sin la obligación de abonar el coste de las prestaciones
disfrutadas gratuitamente hasta ese momento.
En los distintos procesos que puedan iniciarse como consecuencia de la
condición de víctima de los delitos a que se refiere este apartado y, en
especial, en los de violencia de género, deberá ser el mismo Abogado el
que asista a aquella, siempre que con ello se garantice debidamente su
derecho de defensa.»
Por su parte, el artículo 6 determina expresamente el contenido material
de este derecho y dispone: «El derecho a la asistencia jurídica gratuita
comprende las siguientes prestaciones:
a) Asesoramiento y orientación gratuitos previos al proceso a quienes
pretendan reclamar la tutela judicial de sus derechos e intereses, así
como información sobre la posibilidad de recurrir a la mediación u otros
medios extrajudiciales de solución de conflictos, cuando tengan por
objeto evitar el conflicto procesal o analizar la viabilidad de la
pretensión, siempre que con posterioridad se les reconozca el derecho a
la asistencia jurídica gratuita. A tales efectos, el solicitante deberá
suscribir una solicitud de asistencia que incluya el compromiso que, si
no se le reconoce con posterioridad el derecho, deberá abonar los
honorarios devengados por dicho asesoramiento y orientación, de los
cuales será informado.
Cuando se trate de víctimas de violencia de género, de terrorismo y de
trata de seres humanos, así como a los menores de edad y las persona con
discapacidad intelectual o enfermedad mental, en los términos
establecidos en el apartado 2 del artículo 2, la asistencia jurídica
gratuita comprenderá asesoramiento y orientación gratuitos en el momento
inmediatamente previo a la interposición de denuncia o querella.
b) Asistencia de Abogado al detenido, preso o imputado que no lo hubiera
designado, para cualquier diligencia policial que no sea consecuencia de
un procedimiento penal en curso o en su primera comparecencia ante un
órgano jurisdiccional, o cuando ésta se lleve a cabo por medio de auxilio
judicial y el detenido, preso o imputado no hubiere designado Abogado en
el lugar donde se preste. Igualmente será de aplicación dicha asistencia
letrada a la persona reclamada y detenida como consecuencia de una orden
de detención europea que no hubiere designado Abogado.
c) Defensa y representación gratuitas por Abogado y Procurador en el
procedimiento cuando la intervención de estos profesionales sea
legalmente preceptiva o, cuando no siéndolo, sea expresamente requerida
por el Juzgado o Tribunal, mediante resolución motivada, para garantizar
la igualdad de las partes en el proceso.
d) Inserción gratuita de anuncios o edictos, en el curso del proceso, que
preceptivamente deban publicarse en periódicos oficiales.
e) Exención del pago de tasas judiciales, así como del pago de depósitos
necesarios para la interposición de recursos.
El contenido de este derecho no incluye las fianzas, cauciones y otro tipo
de consignaciones que pudieran exigirse o derivarse de la responsabilidad
del titular del derecho.
f) Asistencia pericial gratuita en el proceso a cargo del personal técnico
adscrito a los órganos jurisdiccionales o, en su defecto, a cargo de
funcionarios, organismos o servicios técnicos dependientes de las
Administraciones públicas.
Excepcionalmente, y cuando por inexistencia de técnicos en la materia de
que se trate, no fuere posible la asistencia pericial de peritos
dependientes de los órganos jurisdiccionales o de las Administraciones
públicas, ésta se llevará a cabo, si el Juez o el Tribunal lo estima
pertinente, en resolución motivada, a cargo de peritos designados de
acuerdo a lo que se establece en las leyes procesales, entre los técnicos
privados que correspondan.
El Juez o Tribunal podrá acordar en resolución motivada que la asistencia
pericial especializada gratuita se lleve a cabo por profesionales
técnicos privados cuando deba prestarse a menores y personas con
discapacidad psíquica que sean víctimas de abuso o maltrato, atendidas
las circunstancias del caso y el interés superior del menor o de la
persona con discapacidad, pudiendo prestarse de forma inmediata.
g) Obtención gratuita de copias, testimonios, instrumentos y actas
notariales, en los términos previstos en el artículo 130 del Reglamento
Notarial.
h) Reducción del 80 por 100 de los derechos arancelarios que correspondan
por el otorgamiento de escrituras públicas y por la obtención de copias y
testimonios notariales no contemplados en el número anterior, cuando
tengan relación directa con el proceso y sean requeridos por el órgano
judicial en el curso del mismo, o sirvan para la fundamentación de la
pretensión del beneficiario de la justicia gratuita.
i) Reducción del 80 por 100 de los derechos arancelarios que correspondan
por la obtención de notas, certificaciones, anotaciones, asientos e
inscripciones en los Registros de la Propiedad y Mercantil, cuando tengan
relación directa con el proceso y sean requeridos por órgano judicial en
el curso del mismo, o sirvan para la fundamentación de la pretensión del
beneficiario de la justicia gratuita.»
En cuanto a la extensión temporal del derecho, la asistencia jurídica
gratuita en el transcurso de una misma instancia, se extenderá a todos
sus trámites e incidencias, incluida la ejecución, pero no podrá
aplicarse a un proceso distinto. Asimismo, el derecho a la asistencia
jurídica gratuita se mantendrá en los términos previstos en esta ley para
la interposición y sucesivos trámites de los recursos contra las
resoluciones que pongan fin al proceso en la correspondiente instancia,
aplicándose en este caso lo dispuesto en el artículo 37.3. Será necesario
para el mantenimiento del derecho de justicia gratuita que el
beneficiario ratifique personalmente, ante el Secretario judicial de
cualquier Oficina Judicial su voluntad de presentar el recurso o de
intervenir en la ejecución, debiendo dejar constancia expresa de su
identidad y del conocimiento del contenido de la resolución. Cuando la
ratificación se produzca ante un órgano judicial distinto al que dictó la
resolución recurrida o al que esté conociendo la ejecución, la remitirá
en el mismo día o al siguiente a la Oficina Judicial del mismo por fax o
en cualquiera de las formas previstas en el artículo 162 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil.
Es por ello que, tal y como se ha expuesto, la asistencia letrada con
carácter previo a la interposición de la denuncia o querella está ya
contemplada, ampliándose así el carácter general de dicha asistencia
letrada, con el fin de que la víctima pueda estar asesorada en todo
momento, incluso antes de dar inicio a la tramitación del procedimiento
penal.
Respecto a la creación de la ventanilla única, el Gobierno ha impulsado su
implantación por parte de las Administraciones autonómicas, que son las
competentes en la prestación de servicios y atención a las mujeres
víctimas de violencia de género en sus respectivos territorios. En este
sentido, en junio de 2013, la Conferencia Sectorial de Igualdad (CSI)
aprobó el documento de Propuesta común de mejora de la coordinación en
violencia de género y planes de atención personalizados para las víctimas
de violencia de género, que recoge dentro del eje de gestión, el objetivo
de avanzar hacia la ventanilla única. Dicho documento programático está
siendo objeto de seguimiento periódico en el marco de un grupo de trabajo
creado en el seno de la Conferencia Sectorial de Igualdad, y que trabaja
de forma permanente para actualizar las medidas que cada Comunidad
Autónoma va adoptando en cumplimiento de los compromisos contenidos en el
documento. Así, en julio de 2014 se elevó a la CSI el primer informe de
seguimiento de las medidas de la Propuesta común.
Para apoyar los esfuerzos de las Comunidades Autónomas en la mejora de la
coordinación, se han concedido, en virtud del Memorándum de Entendimiento
firmado entre España y los Estados del Espacio Económico Europeo
(Noruega, Islandia y Liechtenstein), seis subvenciones a otras tantas
Comunidades
Autónomas para financiar proyectos dirigidos precisamente al logro de los
objetivos incluidos en la citada Propuesta común. El programa está dotado
con más de un millón de euros.
Para la creación de una «ventanilla única» para el tipo de delitos a los
que se refiere esta materia, en lo que respecta al Cuerpo Nacional de
Policía, se está trabajando en la implantación generalizada en todas las
Comisarías de Policía, bajo la denominación de «Unidades de Familia y
Mujer», de un servicio especializado unitario para el tratamiento de la
violencia de género, doméstica y sexual, tanto en la investigación de las
infracciones penales, como en la adopción de medidas tendentes a la
protección y derivación de las víctimas a otros recursos asistenciales.
Lo que se pretende, concretamente, es que dichas unidades se conviertan en
el referente policial único para víctimas de estas tipologías delictivas,
así como para particulares y profesionales que conozcan de hechos de esta
naturaleza.
Por lo que se refiere a la cuestión, relativa a qué modificaciones en el
proceso de evaluación de riesgos de las mujeres denunciantes piensa
llevar a cabo el Gobierno para mejorar las medidas preventivas a ejercer
para evitar nuevas agresiones, se señala que es necesario, con carácter
previo, hacer una doble distinción en cuanto a la valoración del riesgo y
las distintas formas de llevarse a cabo: de un lado, la Valoración
Policial del Riesgo y de otro, la llevada a cabo a través del Protocolo
médico-forense de valoración urgente del riesgo de violencia de género.
En cuanto al primero de los instrumentos, la Valoración Policial del
Riesgo VPR es un informe que refleja la valoración que el Cuerpo o
Fuerza de Seguridad que lo realiza efectúa, del riesgo inicial que ha
apreciado. Por su parte, la Valoración Policial de la Evolución del
riesgo VPER es un informe policial de la evolución del riesgo
inicialmente apreciado.
Ambos son informes policiales con valor de atestado-denuncia. Contemplan
factores iniciales de incidencia en el riesgo los referidos a la
violencia sufrida por la víctima, las relaciones con el agresor y los
antecedentes de éste y su entorno, las circunstancias familiares,
sociales, económicas y laborales del núcleo familiar, la retirada de
denuncia, la renuncia a la orden de protección, la reanudación de
convivencia y los datos o circunstancias posteriores que implican un
peligro añadido a la situación de violencia.
Se utilizan formularios normalizados y el sistema asigna automáticamente
los niveles «no apreciado», «bajo», «medio», «alto» o «extremo», con
medidas policiales de protección y de aplicación inmediata para cada una
de ellas a partir de que se aprecie algún nivel de riesgo. Se realizan
valoraciones periódicas (nivel extremo, cada 72 horas; nivel alto, cada 7
días, nivel medio, cada 30 días y nivel bajo, cada 60 días).
El diseño inicial de los actuales formularios de valoración policial del
riesgo (VPR) y (VPER) tiene ya siete años. En ese momento, dichas
herramientas de predicción supusieron un gran avance sobre las que se
conocían en el entorno policial europeo. De hecho, hoy en día, no han
sido superadas por la mayoría de los países de nuestro entorno.
Los sistemas que existían para valorar el riesgo en la época en que el
Gobierno Español dispuso que los agentes policiales empezaran a valorar
el riesgo de violencia contra la pareja (año 2006; por ejemplo la SARA y
su versión policial, el B-SAFER), no contaban con reglas de cálculo ni
ponderaciones cuantitativas, dejando que fuera la formación y experiencia
del evaluador (que debía ser considerable) lo que determinara la
asignación subjetiva del nivel de riesgo.
Este era un procedimiento que se consideró poco adecuado cuando, como es
el caso del SVdG, se iba a trasladar la responsabilidad de valorar riesgo
a decenas de miles de profesionales de la seguridad pública, incluso
desde su ingreso en los Cuerpos, lo que planteaba un escenario en el que
habría decenas de miles de jueces valorando riesgo de modo subjetivo (con
los problemas formativos y de homogeneización de criterios que ello
supondría). Por esta razón se desestimó la adopción de esos instrumentos
y se formó un grupo de trabajo homólogo al actual, en el que se crearon
instrumentos propios (basados en lo mejor de los instrumentos conocidos),
naciendo el VPR y el VPER, que incorporaron como novedad a nivel
internacional el que ayudaban a los agentes a estimar el nivel de riesgo
gracias a una fórmula automática con puntos de corte.
En este sentido, la cuestión de la fórmula o algoritmo es muy importante,
porque, que se sepa, el sistema que se quiere sustituir de valoración de
riesgo (puesto en explotación en 2007) no sólo fue pionero a nivel
internacional, sino que posteriormente ya fue seguido, precisamente en
España, por el desarrollo en 2009 de la Escala de Predicción del Riesgo
de Violencia Grave contra la pareja (EPV), que se emplea en el País
Vasco.
Los algoritmos de cálculo de los niveles de riesgo resultantes en el VPR y
VPER se elaboraron mediante un estudio empírico previo a su puesta en
explotación, en el que se analizaron casos reales de distinta gravedad
(denuncias desde inexistencia de lesiones a homicidios), de todo el
territorio nacional y procedentes de las dos Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad del Estado (Guardia Civil y Cuerpo Nacional de Policía).
Mediante la recopilación de variables objetivas de esos casos, y a través
de análisis estadísticos discriminantes, se consiguió el algoritmo que
mejor clasificaba los casos y se establecieron puntos de corte, de manera
empírica (no teórica).
La necesidad de realizar este tipo de estudios empíricos venía impuesta
por la necesidad de conocer fehacientemente cuánto riesgo era capaz de
medir cada uno de los indicadores que se propusieran y con qué
fiabilidad. Habida cuenta de la trascendencia de un sistema de valoración
de este tipo, que debía acertar con el riesgo real en que se encontrara
cada víctima y así movilizar los recursos policiales proporcionales, sin
quedarse cortos (con el consiguiente perjuicio para las víctimas) y sin
excederse (recortando recursos policiales a otras tareas también
importantes para el resto de los ciudadanos).
Durante la creación de los algoritmos también se comprobó que los
indicadores utilizados para valorar el riesgo no eran «todo o nada», sino
que podrían darse con distintas magnitudes.
No obstante, adolecen de algunos fallos que, si bien fueron imponderables
en su diseño, fue diseñándose paralelamente a la producción de las
sucesivas versiones de los VPR y VPER, y hoy debemos intentar
corregirlos.
Además, con el fin de actualizar los anteriormente citados formularios, se
tendrá en consideración aquellas circunstancias o situaciones de máxima
presencia hoy en día, tales como la detección de escenarios de especial
vulnerabilidad, el uso de las nuevas tecnologías y redes sociales y,
finalmente, la violencia de género que se produce en los entornos
escolares y entre «parejas inmaduras».
Con este fin, y una vez expuestos los orígenes del actual sistema, sus
grandes aportaciones, así como sus deficiencias, nos centramos en el
presente, destacando que, a fecha 9 de abril de 2014, se llevó a cabo una
reunión de los Ministerios de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad,
Ministerio de Justicia y Ministerio del Interior, a los efectos de crear
un grupo de trabajo para llevar a cabo la revisión del Protocolo de
Valoración del Riesgo Policial, así como la actualización del mismo.
En el mes de mayo del presente, se constituyó dicho grupo de trabajo, del
que forman parte, además de representantes del Ministerio de Sanidad,
Servicios Sociales e Igualdad y del Ministerio del Interior, otros
representantes de las Instituciones implicadas, entre otras, Fiscalía
General del Estado y Delegación del Gobierno. En el seno del mencionado
grupo, se llevó a cabo, entre otros aspectos, la exposición del borrador
del formulario integral para la valoración del riesgo y la propuesta de
mejora y simplificación de la gestión de incidencias críticas.
En esta misma línea, hay que destacar el trabajo desarrollado por las
Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en el marco del «Plan Director
para la Convivencia y Mejora de la Seguridad en los Centros Educativos y
sus Entornos», aprobado por la Secretaría de Estado de Seguridad en la
Instrucción 3/2007 y que ha sido prorrogado en la Instrucción 7/2013, a
través del cual se participa en la formación de padres, profesores y
alumnos de centros escolares y de educación secundaria, en temas que
afectan a la protección y no discriminación de la mujer como la
prevención del abuso sexual, el acoso, la violencia de género y la
prevención del acoso sexual a las menores a través de internet.
Asimismo, se concedió un plazo del 27 de mayo al 15 de junio para analizar
la documentación y envío de comentarios; el 18 de junio se procedió al
envío de un nuevo borrador con comentarios, y se desarrolló la aplicación
entre los meses de julio y septiembre, procediéndose al uso de la
aplicación por usuarios vips en el pasado mes de octubre y a la entrada
en producción el 1 de noviembre.
Desde el Ministerio de Justicia se hace un balance positivo del mismo,
toda vez que es una cuestión de relevante importancia los datos que
aporta en relación, no sólo con el riesgo que sufre la víctima en el
momento inicial en el que existen indicios racionales de criminalidad,
sino que es susceptible de ulterior valoración a lo largo del curso del
procedimiento. Asimismo, se está llevando a cabo la revisión del
mencionado Protocolo a partir de un grupo de trabajo liderado por el
Ministerio del Interior. Lo que dichos resultados no nos permiten ver,
sin embargo, son las grandes ventajas que aportan, ya que no se puede
reflejar el gran número de muertes que se pueden haber evitado gracias a
su acertada valoración.
Finalmente, cabe exponer que el pasado día 15 de diciembre tuvo lugar la
celebración de una reunión entre el Ministerio del interior y el
Ministerio de Justicia, con objeto de facilitar el acceso, al menos
inicialmente, a los médicos forenses y a las Oficinas de Asistencia a las
Víctimas, de la información contenida en el sistema VIOGEN, circunstancia
que en los primeros meses del año 2015 se podrá llevar
a cabo, aportando así grandes ventajas a los mencionados profesionales,
que para el desempeño de sus funciones podrán contar con una información
exhaustiva de cada uno de los «casos» de violencia de género que aparecen
recogidos en el sistema del Ministerio del Interior.
En relación con la cuestión sobre las medidas que piensa tomar el Gobierno
para incentivar a las víctimas de violencia de género para que denuncien,
mencionar que la medida más importante recientemente contemplada, es el
facilitar el acceso a la justicia así como la especialización de los
profesionales, a cualquier víctima de violencia de género, con
independencia de sus recursos económicos, ya que, como se ha expuesto, el
nuevo Proyecto de Ley de Asistencia Jurídica, una vez que se apruebe tras
concluir la tramitación parlamentaria, va a permitir que la víctima, aún
sin haber interpuesto aún la denuncia o querella por un delito de
violencia de género, pueda ya contar con asesoramiento previo.
Asimismo, las Oficinas de Asistencia a las víctimas, en el ámbito del
territorio con competencias no transferidas en materia de justicia,
intervienen activamente facilitando a la víctima de violencia de género
toda la información jurídica y asistencia psicológica posible, a los
efectos de que éstas conozcan en todo momento las actuaciones que se van
a poder llevar a cabo desde el punto de vista procesal, pudiendo incluso
acompañar a la víctima en los distintos momentos del procedimiento y en
actuaciones concretas.
De otro lado, el Proyecto de Ley de Estatuto de la Víctima contempla
expresamente la posibilidad de que la víctima pueda estar acompañada en
todo momento por una persona de su elección, además de la asistencia
letrada que precisa. Podrá también manifestar su deseo expreso de no
tener contacto directo con el agresor, y se pondrán en marcha numerosas
medidas para evitar la victimización secundaria, tales como evitar
actuaciones innecesarias, reducir al máximo el número de declaraciones, y
de exámenes forenses.
El mencionado texto tiene la vocación de ser el catálogo general de los
derechos, procesales y extraprocesales, de todas las víctimas de delitos,
incluyendo a las víctimas de violencia de género, no obstante las
remisiones a normativa especial en materia de víctimas con especiales
necesidades o con especial vulnerabilidad.
Se parte de un concepto amplio de víctima, por cualquier delito y
cualquiera que sea la naturaleza del perjuicio físico, moral o material
que se le haya irrogado. Comprende a la víctima directa, pero también a
víctimas indirectas, como familiares o asimilados.
Por otro lado, la protección y el apoyo a la víctima no es sólo procesal,
ni depende de su posición en un proceso, sino que cobra una dimensión
extraprocesal. Se funda en un concepto amplio de reconocimiento,
protección y apoyo, en aras a la salvaguarda integral de la víctima. Para
ello, es fundamental ofrecer a la víctima las máximas facilidades para el
ejercicio y tutela de sus derechos, con la minoración de trámites
innecesarios que supongan la segunda victimización, otorgarle una
información y orientación eficaz de los derechos y servicios que le
corresponden, la derivación por la autoridad competente, un trato humano
y la posibilidad de hacerse acompañar por la persona que designe en todos
sus trámites, no obstante la representación procesal que proceda, entre
otras medidas.
Las actuaciones han de estar siempre orientadas a la persona, lo que exige
una evaluación y un trato individualizado de toda víctima, sin perjuicio
del trato especializado que exigen ciertos tipos de víctimas.
Como ya se ha indicado, el reconocimiento, protección y apoyo a la víctima
no se limita a los aspectos materiales y a la reparación económica, sino
que también se extiende a su dimensión moral. Por otra parte, el
reconocimiento, protección y apoyo a la víctima se otorga atendiendo, a
su vez, a las especialidades de las víctimas que no residen en nuestro
país habitualmente.
La activa participación del Cuerpo Nacional de Policía en el desarrollo de
la aplicación «LIBRES» para smartphones, dirigida a ayudar a las víctimas
de la violencia de género, y que tiene por objetivo principal informar y
apoyar.
La divulgación, a través de la cuenta de twitter @policía, de mensajes
informativos tanto de la labor policial que la Dirección General de la
Policía realiza en este ámbito, como de las novedades y noticias de
interés que afectan a las víctimas de violencia de género, doméstica y
sexual.
Durante la celebración, el pasado 24 de noviembre, de «La Convención
Nacional de la Unidad Familia y Mujer (UFAM)», se presentó la campaña
publicitaria «#Denúncialo Si lo haces, la policía podrá ayudarte como
víctima de la violencia de género», con el que se pide a las víctimas y a
su entorno que denuncien el maltrato.
Difusión del mensaje de la campaña publicitaria «#Denúncialo», mediante su
inscripción en los vehículos policiales radio-patrullas.
Desde el punto de vista de la operativa policial, los funcionarios
policiales están perfectamente cualificados para prestar una atención lo
suficientemente respetuosa y acorde con el trato particularizado que
demandan este tipo de delitos, sin incurrir en comportamientos o
actitudes discriminatorias por razón alguna.
Todas las actuaciones de sensibilización puestas en marcha avanzan en esa
dirección y se basan, sobre todo, en concienciar acerca de la detección
de las primeras señales del maltrato y en informar de los recursos
existentes.
En segundo lugar, y para que los casos con denuncia interpuesta finalicen
con éxito (condena al agresor y protección de la víctima) se está
incidiendo en varias líneas de trabajo.
A tal fin sirven todas las medidas de sensibilización y concienciación
puestas en marcha (campañas institucionales siempre bajo el lema «Hay
Salida» demandado por las propias mujeres víctimas y actuaciones en los
ámbitos sanitario, farmacéutico, deportivo, sindical, empresarial,
cultural, y a través de las nuevas tecnologías).
Respecto a la cuestión relativa a la opinión del Ejecutivo en relación con
la protección de la la legislación actual a hombres, niños, ancianos y
parejas del mismo sexo en los casos de violencia doméstica, intrafamiliar
e intragénero, se señala que se considera que la protección es suficiente
si se consideran también los esfuerzos y la legislación proyectada a que
se ha hecho alusión, toda vez que la protección dispensada y proyectada
en lo que se refiere a su extensión a los menores, protege a todos pero
introduciendo un prius de protección sólo de aquellos colectivos más
necesitados (mujeres en sus relaciones con hombres y niños).
Al respecto, se significa que el mencionado Proyecto de Ley de Estatuto de
la Víctima, se refiere, no únicamente a las víctimas de violencia de
género, sino a víctimas de cualquier delito, incluyendo, por tanto, a las
víctimas de violencia doméstica, y en estos términos, los derechos que
recoge la Ley serán de aplicación a todas las víctimas de delitos
ocurridos en España o que puedan ser perseguidos en España, con
independencia de la nacionalidad de la víctima o de si disfrutan o no de
residencia legal.
Así, el Título Preliminar recoge un catálogo general de derechos comunes a
todas las víctimas, que se va desarrollando posteriormente a lo largo del
articulado y que se refiere, tanto a los servicios de apoyo, como a los
de justicia reparadora que se establezcan legalmente, y a las actuaciones
a lo largo del proceso penal en todas sus fases incluidas las primeras
diligencias y la ejecución, con independencia del resultado del proceso
penal.
En ese catálogo general, se recogen, entre otros, el derecho a la
información, a la protección y al apoyo en todo caso, el derecho a
participar activamente en el proceso penal, el derecho al reconocimiento
como tal víctima y el derecho a un trato respetuoso, profesional,
individualizado y no discriminatorio.
El título I reconoce una serie de derechos extraprocesales, también
comunes a todas las víctimas, con independencia de que sean parte en un
proceso penal o hayan decidido o no ejercer algún tipo de acción, e
incluso con anterioridad a la iniciación del proceso penal. Con ello se
amplía el reconocimiento de derechos previsto en la actual Ley Orgánica
1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la
Violencia de Género en su artículo 17.1, y se refiere a cualesquiera
víctimas de las enumeradas en el artículo 2 del Proyecto de Estatuto y no
sólo a las de violencia de género.
Resulta novedoso que toda víctima, en aras a facilitar que se encuentre
arropada desde el punto de vista personal, pueda hacerse acompañar por la
persona que designe, sin perjuicio de la intervención de Abogado cuando
proceda, en sus diligencias y trato con las autoridades. En este Título
se regula el derecho a obtener información de toda autoridad o
funcionario al que se acuda, con lenguaje sencillo y accesible, desde el
primer contacto, incluyendo, por tanto, a las víctimas especialmente
vulnerables, tales como niños o ancianos.
Esa información, que deberá ser detallada y sucesivamente actualizada,
debe orientar e informar sobre los derechos que asisten a la víctima en
cuestiones tales como: medidas de apoyo disponibles; modo de ejercicio de
su derecho a denunciar; modo y condiciones de protección, del
asesoramiento jurídico y de la defensa jurídica; indemnizaciones,
interpretación y traducción; medidas de efectividad de sus intereses si
residen en distinto país de la Unión Europea; procedimiento de denuncia
por inactividad de la autoridad competente; datos de contacto para
comunicaciones; servicios disponibles de justicia reparadora y el modo de
reembolso de gastos judiciales.
Se regula específicamente el derecho de la víctima como denunciante y, en
particular, su derecho a un resguardo de los elementos esenciales de la
denuncia, asistencia lingüística gratuita a la víctima que desee
interponer denuncia y traducción gratuita del resguardo de interposición
de denuncia.
Se regula el acceso a los servicios de apoyo, que comprende la acogida
inicial, orientación e información y medidas concretas de protección, sin
perjuicio de apoyos específicos para cada víctima, según aconseje su
evaluación individual y para ciertas categorías de víctimas de especial
vulnerabilidad.
Igualmente, se busca visibilizar como víctimas a los menores que se
encuentran en un entorno de violencia de género o violencia doméstica,
para garantizarles el acceso a los servicios de asistencia y apoyo, así
como la adopción de medidas de protección, con el objetivo de facilitar
su recuperación integral.
El título II sistematiza los derechos de la víctima en cuanto a su
participación en el proceso penal, como algo independiente de las medidas
de protección de la víctima en el proceso, que son objeto del título III.
Se reconoce a la víctima el derecho a participar en el proceso, de acuerdo
con lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y se refuerza la
efectividad material del mismo a través de diversas medidas: por un lado,
la notificación de las resoluciones de sobreseimiento y archivo y el
reconocimiento del derecho a impugnarlas dentro de un plazo de tiempo
suficiente a partir de la comunicación, con independencia de que se haya
constituido anteriormente o no como parte en el proceso; por otro lado,
el reconocimiento del derecho a obtener el pago de las costas que se le
hubieran causado, con preferencia al derecho del Estado a ser indemnizado
por los gastos hechos en la causa, cuando el delito hubiera sido
finalmente perseguido únicamente a su instancia o el sobreseimiento de la
misma hubiera sido revocado por la estimación del recurso interpuesto por
ella.
La regulación de la intervención de la víctima en la fase de ejecución de
la pena, cuando se trata del cumplimiento de condenas por delitos
especialmente graves, garantiza la confianza y colaboración de las
víctimas con la justicia penal, así como la observancia del principio de
legalidad, dado que la decisión corresponde siempre a la autoridad
judicial, por lo que no se ve afectada la reinserción del penado.
En el título III se abordan cuestiones relativas a la protección y
reconocimiento de las víctimas, así como las medidas de protección
específicas para cierto tipo de víctimas.
Las medidas de protección buscan la efectividad frente a represalias,
intimidación, victimización secundaria, daños psíquicos o agresiones a la
dignidad durante los interrogatorios y testificando, e incluyen, desde
las medidas de protección física hasta otras, como el uso de salas
separadas en los Tribunales, para evitar contacto de la víctima con el
infractor y cualesquiera otras, bajo discrecionalidad judicial, que
exijan las circunstancias.
Para evitar la victimización secundaria en particular, se trata de obtener
la declaración de la víctima sin demora tras la denuncia, reducir el
número de declaraciones y reconocimientos médicos al mínimo necesario, y
garantizar a la víctima su derecho a hacerse acompañar, no ya solo del
representante procesal, sino de otra persona de su elección, salvo
resolución motivada.
El título IV, finalmente, recoge una serie de disposiciones comunes, como
son las relativas a la organización y funcionamiento de las Oficinas de
Asistencia a las Víctimas de delito, el fomento de la formación de
operadores jurídicos y del personal al servicio de la Administración de
Justicia en el trato a las víctimas, la sensibilización y concienciación
mediante campañas de información, la investigación y educación en materia
de apoyo, protección y solidaridad con las víctimas.
En cuanto a un posible incremento de funcionarios policiales dedicados a
la lucha contra la violencia de género, la Dirección General de la
Policía está trabajando en la creación de un nuevo servicio especializado
bajo la denominación de unidades de Familia y Mujer, con implantación en
todas las Comisarías del Cuerpo Nacional de Policía.
Con independencia de cómo se traduzca dicho nuevo servicio en la relación
de puestos de trabajo, y de si supondrá un incremento de los efectivos
dedicados a dichas funciones, lo realmente relevante son las mejoras
cualitativas que conllevará la integración en un mismo área funcional de
todas aquellas actuaciones que se suceden tras la interposición de una
denuncia por hechos relacionados con la violencia doméstica o de género,
tanto en el ámbito de la investigación como en el de la seguridad,
protección y asistencia a las víctimas.
Para concluir, es importante reseñar que en el ámbito de la Guardia Civil
se viene trabajando desde la concienciación social para evitar
situaciones de discriminación y sus derivaciones más graves como son los
episodios de maltrato, abuso o acosos. Igualmente, se trabaja en esta
misma línea a través de la acción de la Guardia Civil en las principales
redes sociales, donde se transmiten consejos y recomendaciones para no
tolerar estas conductas y denunciar las mismas si pudieran ser
constitutivas de delito o falta.
La Estrategia Nacional para la Erradicación de la Violencia contra la
Mujer 2013-2016, establece como tercer objetivo general calificar como
víctimas a los menores que conviven en entornos donde existe
violencia de género. En este sentido, en el último Congreso del
Observatorio para la Violencia Doméstica y de Género, del Consejo General
del Poder Judicial, se expuso la necesidad de calificar los delitos
cometidos contra los menores hijos de las víctimas de violencia de género
como «víctimas directas» de este tipo de violencia.
En la Guardia Civil, son las Unidades territoriales las que tienen la
inmediación y primera atención a las víctimas. Les corresponde, por
tanto, recibir denuncias, prestar el auxilio que precisen y garantizar su
seguridad, ejecutando las medidas de protección que establecen los
protocolos vigentes en función del nivel de riesgo y las medidas
judiciales dictadas en las correspondientes órdenes de protección. Por
tanto, todos los efectivos de estas Unidades, que se dedican a seguridad
ciudadana, están directamente implicados en esta importante labor.
El Gobierno, por tanto, trabaja por la mejora continua de los instrumentos
disponibles para la prevención asistencia y protección frente a la
violencia de género, incluida la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre.
Así, actualmente se trabaja en las propuestas de medidas de mejora en
materia de prevención y lucha contra la violencia de género solicitadas
desde el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad a todos los
agentes implicados en esta tarea. En la Conferencia Sectorial de Igualdad
de 21 de julio de 2014 se acordó con las Comunidades Autónomas la
elaboración de un informe sobre la aplicación de la Ley Orgánica 1/2004 a
nivel autonómico, a los diez años de la aprobación de la citada Ley
Orgánica. Por su parte, el Pleno del Observatorio Estatal de Violencia
sobre la Mujer, en su reunión de 4 de septiembre de 2014, acordó crear un
grupo de trabajo para la reflexión acerca de la Ley Orgánica 1/2004, con
motivo de los diez años desde su aprobación. Además, en la reunión
mantenida con los grupos parlamentarios el 10 de septiembre, se instó a
éstos a presentar propuestas concretas para incidir en la mejora de la
aplicación de la citada Ley Orgánica 1/2004. Por último, en este proceso
de evaluación también colaboran los diferentes Ministerios y a las
Unidades de Coordinación contra la Violencia sobre la Mujer y las
Unidades de Violencia sobre la Mujer, integradas orgánicamente en las
Delegaciones y Subdelegaciones del Gobierno y en las Direcciones
Insulares.
En todo caso, el impulso de cualquier modificación normativa será el fruto
de un ejercicio conjunto de reflexión por parte de todos los entes con
competencias en esta materia y los sectores de la sociedad civil
involucrados en la erradicación de la violencia de género, al igual que
lo fue la aprobación misma de la Ley integral.
Madrid, 4 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/066104
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Barahona, María Teresa (GS).
Respuesta:
En relación con la inscripción en el Sistema Nacional de Garantía Juvenil
se informa que, a fecha 31 de diciembre de 2014, se habían realizado
23.557 solicitudes, de ellas 23.328 se habían formalizado a través del
portal creado al efecto y se encontraban inscritos 20.660 jóvenes, de los
cuales 20.457 habían realizado su inscripción a través del portal. Es
decir, que aproximadamente el 99 % de las inscripciones se han efectuado
a través del mismo. Si bien, dado el escaso tiempo transcurrido, no cabe
realizar una valoración de su evolución.
Madrid, 9 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/066454 y 184/066458
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS).
Respuesta:
En relación con la inscripción en el Sistema Nacional de Garantía Juvenil
se informa que, a fecha 31 de diciembre de 2014, se encontraban inscritos
20.660 jóvenes a nivel nacional. En la Comunidad Autónoma de Castilla y
León el número de jóvenes inscritos en dicha fecha era de 964, de los
cuales 24 correspondían a la provincia de Soria.
El procedimiento para la atención a los jóvenes se desarrolla en dos
fases, una primera que comprende el alta del solicitante en el sistema, y
su incorporación a la lista de acceso, que incluirá los rasgos básicos de
su perfil, finalizando con la identificación de las actuaciones más
adecuadas por parte de los Servicios Públicos de Empleo de las
Comunidades Autónomas y una segunda etapa en la que se desarrollará la
atención a las personas objeto de la Garantía Juvenil.
En la Comisión Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional
de Garantía Juvenil celebrada el pasado 27 de enero se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción que se actualizará con una
periodicidad mensual en el portal www.garantiajuvenil.gob.es/
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
Madrid, 9 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/066656
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Hurtado Zurera, Antonio (GS).
Respuesta:
En contestación a la pregunta parlamentaria formulada por Su Señoría, se
comunica que la información de estadística judicial a que tiene acceso el
Gobierno, a través del Ministerio de Justicia, es la proporcionada por el
Punto Neutro Judicial del Consejo General del Poder Judicial, órgano
competente en materia de estadística judicial, y en la misma no se
desciende al nivel de desagregación solicitado en la pregunta, razón por
la que no se dispone de información para dar contestación a dicha
solicitud.
Madrid, 29 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/066758 a 184/066764
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Vázquez, María Paloma (GS).
Respuesta:
En una economía dinámica, la creación y destrucción de empresas son dos
fenómenos normales que conviven en todo momento, independientemente del
momento cíclico de la economía. No obstante, desde 2009, como
consecuencia de la recesión económica, la diferencia entre las cifras
anuales de las altas y las bajas de empresas en A Coruña ha sido
negativa. Esta evolución es acorde con la del conjunto de la economía
española.
;2014;2013;2012;2011;2010;2009;2008;2007
A Coruña;79.854;80.215;80.408;81.321;82.729;83.748;84.220;82.873
Variación interanual; 361; 193; 913; 1.408; 1.019; 472;1.347;
Número total de
empresas;3.119.310;3.146.570;3.199.617;3.250.576;3.291.263;3.355.830;3.422.239;3.336.657
Variación interanual; 27.260; 53.047; 50.959; 40.687; 64.567;
66.409;85.582;
Cabe destacar, sin embargo, que, además de la destrucción de empresas con
una justificación cíclica, el análisis desagregado permite constatar que
del total de empresas cerradas durante 2013, el 42 % pertenecía a la rama
de actividad de la construcción de edificios (que en base a la
clasificación de los grupos CNAE 2009 incluye promoción inmobiliaria y
construcción de edificios), rama que sólo representa el 7,6 % del total
de actividad, de acuerdo con las cifras del Directorio Central de
Empresas del Instituto Nacional de Estadística. De esta forma, la
destrucción de empresas podría responder también parcialmente al proceso
de ajuste estructural en el sector de la construcción.
En 2014, la evolución experimentó una tímida mejora. Así, de acuerdo con
el Informe Trimestral de diciembre de 2014, del Banco de España, se
estima que en 2014 el PIB aumentó un 1,4 %. Tras un periodo de severa
contracción del crédito a familias y empresas, las entidades de crédito
han ido trasladando gradualmente el abaratamiento de sus fuentes de
financiación al coste de los préstamos bancarios a empresas y familias y
se observa un cierto aumento de las nuevas operaciones al sector privado,
por lo que cabe esperar que este proceso se prolongue a lo largo de 2015.
En relación con las medidas, cabe mencionar las siguientes modificaciones
normativas encaminadas a mejorar el marco regulatorio para la
constitución, ejercicio de actividad y disolución de sociedades, entre
las que se puede destacar:
La Ley 20/2013, de 9 de diciembre, de Garantía de la Unidad de Mercado,
busca hacer efectivo el principio de libre circulación en el territorio
nacional. Esta libertad permite reducir los costes vinculados a la
fragmentación del mercado y ampliar la demanda potencial de las empresas,
contribuyendo a su supervivencia y su crecimiento.
La Ley 14/2013, de 27 de septiembre, de Apoyo a los Emprendedores y su
Internacionalización crea la nueva figura del Emprendedor de
Responsabilidad Limitada, que podrá ver protegida su vivienda habitual de
las deudas derivadas de su actividad económica con un límite general de
300.000 euros. Además, los trámites necesarios para la inscripción
registral del ERL se pueden realizar mediante el sistema de tramitación
telemática del Centro de Información y Red de Creación de Empresa (CIRCE)
y el Documento Único Electrónico (DUE) en un plazo de 6 horas hábiles
desde que se reciba la documentación correspondiente.
Se introducen ciertas modificaciones en el marco concursal y
preconcursal:
La Ley 14/2013 realiza ajustes en el procedimiento de homologación
judicial de los acuerdos extrajudiciales de refinanciación para mejorar
su funcionamiento (aclaración de las mayorías requeridas, reducción del
porcentaje de aceptación necesario y desarrollo de la figura del experto
independiente). Posteriormente, el régimen de los acuerdos de
refinanciación ha sido revisado por la Ley 17/2014, de 30 de septiembre,
por la que se adoptan medidas urgentes en materia de refinanciación y
reestructuración de deuda empresarial (procedente del Real Decreto-ley
4/2014, de 7 de marzo).
Complementariamente, se crea la figura del acuerdo extrajudicial de
pagos, que busca aportar un procedimiento ágil y flexible para solucionar
problemas de insolvencia de empresas de pequeño tamaño. Con el fin de
mejorar su funcionamiento, en la tramitación parlamentaria del Proyecto
de Ley de Medidas Urgentes en Materia Concursal, procedente del Real
Decreto-ley 11/2014, de 5 de septiembre, se prevé la revisión del diseño
de esta figura.
Adicionalmente, en la actualidad se está revisando el régimen jurídico
de la administración concursal para favorecer la reducción de costes y
plazos de los procedimientos concursales.
Todas estas medidas están encaminadas a evitar la liquidación de las
empresas, y, en caso de que la liquidación no pueda ser evitada, a
preservar una parte del patrimonio de los emprendedores y proporcionarles
una segunda oportunidad de modo que el fracaso de su negocio no suponga
un obstáculo para emprender nuevos proyectos empresariales.
Por otra parte, el restablecimiento del crédito se ha convertido en uno de
los objetivos prioritarios con el fin de garantizar el acceso a
financiación a las empresas españolas y evitar así que las restricciones
crediticias pongan en peligro su supervivencia. Para lograrlo, se han
adoptado medidas que afectan a las distintas fuentes de recursos para las
empresas.
Con el fin de impulsar la financiación bancaria del sector privado se
están acometiendo, entre otras, las siguientes iniciativas:
Profundo proceso de saneamiento, reestructuración y resolución de
entidades de crédito.
Ampliación de las líneas ICO y programa de garantías del ICO. En 2014,
el ICO ha concedido préstamos por importe de 21.469 millones de euros, lo
que representa el 11,8 % del total del crédito distribuido por el
conjunto del sistema financiero a empresas con vencimiento superior a un
año y un récord histórico tanto en el volumen de préstamos concedidos
como en el número de operaciones formalizadas.
El Proyecto de Ley de Fomento de la Financiación Empresarial establece
que las entidades de crédito estarán obligadas a preavisar, al menos con
tres meses de antelación, a las pymes y autónomos de que su financiación
vaya a ser cancelada o reducida en un 35 % o más, y deberán proporcionar
de forma gratuita información sobre la posición financiera del deudor.
Este mismo Proyecto del Ley reduce las cargas administrativas de las
Sociedades de Garantía Recíproca.
Como consecuencia de las medidas ejercidas hasta el momento, los nuevos
préstamos de valor inferior a 1 millón de euros han comenzado a repuntar
por primera vez desde 2007.
La crisis financiera ha desvelado la excesiva dependencia de la
financiación bancaria por parte de las empresas españolas, por lo que
adicionalmente se han tomado diversas medidas con el fin de impulsar la
financiación no bancaria.
Madrid, 28 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/066785
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Vázquez, María Paloma (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que el mantenimiento,
reparación y/o sustitución de los sistemas de iluminación instalados en
la red de carreteras del Estado se efectúa, al igual que en el resto de
elementos funcionales de la vía, a través de los contratos de
Conservación Integral que el Ministerio de Fomento ha suscrito con
diversas empresas dedicadas a la conservación de carreteras. En dichos
contratos, se realiza un seguimiento continuo y sistemático de todos los
elementos funcionales de la vía a través de recorridos diarios de
vigilancia por la red de carreteras asignada a un determinado contrato.
Gracias a estos recorridos diarios de vigilancia es posible advertir
anomalías o deficiencias en cada uno de los elementos de la carretera y
así planificar la actuación sobre los mismos. Así, en el período 2011 a
2014 el mantenimiento de dichos sistemas de iluminación ha sido continuo
e ininterrumpido en el total de las carreteras estatales de la provincia,
estando el importe asignado a tales actividades agregado al
correspondiente al mantenimiento del resto de instalaciones y siendo el
necesario para subsanar las deficiencias observadas.
Madrid, 3 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/066985
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Aguilar Rivero, Rosa (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada por Su Señoría, se señala que el
Plan Integral de Apoyo a la Familia se aplicará a todas las familias, con
especial énfasis en aquellas que presenten situaciones de mayor
vulnerabilidad o riesgo social y económico.
Madrid, 30 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/067124
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Trevín Lombán, Antonio Ramón María (GS).
Respuesta:
En relación con las preguntas formuladas por Su Señoría, se informa que la
puesta en servicio del sistema informático que gestiona el nuevo
pasaporte español se realizó a las 00:00 horas del día 2 de enero del año
en curso, si bien, hasta las 09:45 no se emitió el primer documento.
Sobre las 12:30 horas del citado día una oficina de expedición detectó que
el formato de los datos personales del titular que se estaba imprimiendo
no era el correcto. Diez minutos más tarde, tras confirmarse la
deficiencia y mientras el Área de Informática subsanaba el fallo, se
consideró que la incidencia tenía la suficiente gravedad como para
decidir la interrupción del sistema informático.
No obstante, para minimizar el perjuicio que se pudiera ocasionar en las
Oficinas de Expedición se dejó habilitada la función de captura de datos,
dejando suspendida, únicamente, la función de cierre de la expedición y
entrega del documento al titular.
Desde ese momento se trabajó intensamente para determinar en qué punto de
la programación estaba el error y para encontrar su posible solución.
Así, se pudo constatar que el fallo estaba en la reutilización de un
módulo antiguo que pasó inadvertido. Localizado el error y corregido,
alrededor de las 17:40 horas del mismo día 2 se volvió a habilitar el
sistema en su totalidad, comprobándose que el nuevo pasaporte ya estaba
siendo emitido correctamente en la totalidad de las Oficinas de
Expedición.
Cabe destacar que, en los días previos a la puesta en servicio, se
estuvieron realizando pruebas de generación del nuevo pasaporte en el
Área de Informática y en la División de Documentación con la intervención
de expertos de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre y de la empresa
Indra, sin que durante las mismas se detectase el formato erróneo en la
página de datos.
Madrid, 3 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/067142
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
Cuando se redactaron los proyectos de construcción de la Autovía A-66
entre Campomanes y Oviedo todavía no habían entrado en vigor las leyes de
evaluación de impacto ambiental, que obligan a realizar un estudio de
impacto ambiental y a incluir medidas para reducir estos impactos,
mediante medidas como
la colocación de pantallas acústicas para la reducción del efecto causado
por el ruido. Por este motivo en estos proyectos no se incluyó la
realización de ninguna medida de actuación frente al ruido.
El Ministerio de Fomento ha procedido a la redacción del documento «Mapas
estratégicos de Ruido en la Red de Carreteras del Estado. Segunda fase»,
en el que se identifican las zonas en las que se identifican las «zonas
de conflicto» por efecto del ruido en los tramos de carreteras del Estado
con un tráfico superior a 3.000.000 de vehículos/año, entre los que se
encuentra la Autovía A-66 entre Oviedo y Campomanes.
El documento «Mapas estratégicos de Ruido en la Red de Carreteras del
Estado. Segunda fase» se ha sometido a información pública por un periodo
de 2 meses (BOE del 8 de octubre de 2014). Después del análisis de las
alegaciones recibidas en el periodo de información pública, se aprobará
si procede y se deberán redactar los proyectos que permitan la
realización de las actuaciones necesarias en las zonas de conflicto.
Las actuaciones de pantallas antirruido y de firmes generalmente se
realizan con cargo a las partidas genéricas de conservación de carreteras
de la provincia.
La Demarcación de Carreteras del Estado en Asturias ha respondido por
escrito todos los escritos que ha recibido de Ayuntamientos, asociaciones
de vecinos y particulares con reclamaciones sobre el ruido producido por
los vehículos que circulan por la Autovía A-66 a su paso por Lena, Mieres
y Oviedo.
AUCALSA ha elaborado también el Mapa estratégico de ruido de la Autopista
AP-66 que gestiona en régimen de concesión y también se ha sometido a
información pública publicada el 8 de octubre de 2014. Al igual que en el
caso anterior, está pendiente de la finalización del expediente de
información pública para definir las medidas a adoptar.
La Dirección General de Carreteras no ha recibido ninguna petición de
informe por parte de la Unión Europea sobre incumplimientos en materia de
ruidos generados por infraestructuras del Estado con financiación
comunitaria.
Madrid, 3 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/067145
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que se encuentran en
fase de redacción los proyectos para la reparación del firme en el tramo
entre Cadavedo y Querúas, ambas calzadas, p.k. 457,680 al 462,780, y en
el tramo entre Tapia de Casariego y Barres, p.k. 495,998 al 499,573
calzada izquierda.
Aparte de estas actuaciones más importantes, con los créditos ordinarios
de conservación y los contratos de conservación integral se realizan
continuamente reparaciones del firme puntuales y de menor importancia.
Las localidades que aparecen en los carteles de confirmación y salida de
la A-8 se fijan con los criterios establecidos en la Norma 8.1-IC
«Señalización vertical». De acuerdo con estos criterios estas tres
localidades de Asturias están señalizadas en los carteles de salida de la
Autovía A-8: Luarca en las salidas 460 y 464, Navia en las salidas 477 y
483 y Coaña en la salida 483.
Además de esto, Luarca está incluida en el Catálogo de nombres primarios y
secundarios para la señalización de orientación como nombre secundario,
por lo que figura en la señalización de orientación y confirmación desde
el aeropuerto de Asturias en sentido Galicia y desde Ribadeo en sentido
Cantabria.
Por último, recientemente se ha ampliado el catálogo de destinos que
pueden ser señalizados mediante señalización turística normalizada según
el Manual de Señalización Turística Homologada (SISTHO). En dicho
catálogo están incluidas las localidades de Luarca, Navia, Puerto de Vega
(en el término municipal de Navia) y el castro de Coaña. La señalización
turística de estos destinos podrá ser instalada por el departamento de
turismo del Principado de Asturias o los Ayuntamientos correspondientes
con la autorización del Ministerio de Fomento.
Madrid, 3 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/067167
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Hernando Vera, Antonio (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada sobre el Sistema Nacional de
Garantía Juvenil, se informa que tanto la cifra a la que se refirió la
Ministra de Empleo y Seguridad Social durante su intervención en el pleno
del Congreso de los Diputados celebrado el pasado día 24 de septiembre de
2014, como la cifra que, por escrito, facilitó el Ministerio de la
Presidencia seis días después, son correctas.
La diferencia entre sendos datos radica, tal y como explicó el pasado día
10 de diciembre la Vicepresidenta del Gobierno, en los diferentes
conceptos a los que hacen referencia ya que, mientras que la cifra a la
que hizo mención expresa la Ministra de Empleo y Seguridad indica el
número de jóvenes que en aquel momento habían iniciado los trámites para
acceder al Sistema Nacional de Garantía Juvenil, la cifra que facilitó el
Ministerio de la Presidencia se refiere al número de jóvenes que, a esa
fecha, se encontraban inscritos de facto en el registro del Sistema
Nacional de Garantía Juvenil al cumplir con los requisitos establecido s.
Es decir, se trata del número de jóvenes que habían completado todos los
trámites y cumplían con todos los requisitos necesarios para ser
beneficiarios.
De esta forma, a 24 de septiembre de 2014, 31.234 jóvenes habían iniciado
los trámites para acceder al sistema a través de su certificado
electrónico o de los códigos de activación generados (acceso a través de
usuario y contraseña). Por su parte, 12.612 jóvenes habían completado su
solicitud y 10.499 se encontraban inscritos en el Sistema al cumplir con
los requisitos establecidos.
A fecha 31 de diciembre de 2014, se habían facilitado los medios para
acceder al sistema a través de usuario y contraseña a un total de 46.342
jóvenes. Por su parte, 23.557 jóvenes habían completado su solicitud y
20.660 se encontraban inscritos en el Sistema al cumplir con los
requisitos establecidos.
Madrid, 27 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/068612 y 184/068616
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Gutiérrez del Castillo, María Concepción y Simancas Simancas,
Rafael (GS).
Respuesta:
El número de inscritos en el Registro de Garantía Juvenil, a fecha 31 de
diciembre de 2014, es de 20.660 jóvenes.
El procedimiento para la atención a los jóvenes se desarrolla en dos
fases, una primera que comprende el alta del solicitante en el sistema, y
su incorporación a la lista de acceso, que incluirá los rasgos básicos de
su perfil, finalizando con la identificación de las actuaciones más
adecuadas por parte de los Servicios Públicos de Empleo de las
comunidades autónomas y una segunda etapa en la que se desarrollará la
atención a las personas objeto de la Garantía Juvenil.
En la Comisión Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional
de Garantía Juvenil celebrada el pasado 27 de enero se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción que se actualizará con una
periodicidad mensual en el portal www.garantiajuvenil.gob.es/.
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
Madrid, 6 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
CONTROL PARLAMENTARIO DE LA CORPORACIÓN RTVE Y SUS SOCIEDADES
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ESCRITA RTVE
Contestaciones
La Mesa de la Cámara ha acordado publicar en el Boletín Oficial de las
Cortes Generales las contestaciones recibidas del Gobierno a las
preguntas de los Sres. Diputados que figuran a continuación.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena su publicación, de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2015.P.D. El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Carlos Gutiérrez Vicén.
179/000299
(179) Pregunta escrita a la Corporación RTVE
Autor: Rodríguez Sánchez, Germán (GS).
¿Qué distinciones y premios ha obtenido la web rtve.es desde el año
2009?
Desde la implantación de la nueva web en mayo de 2008, rtve.es ha recibido
numerosos y variados premios que han reconocido su labor de innovación en
el desarrollo de las nuevas tecnologías de la información, así como su
profesionalidad y compromiso con los valores de servicio público.
El palmarés de la web rtve.es desde el año 2009 es el siguiente:
2009:
Premio Andaluna de Atención a la Infancia, de la Consejería de Igualdad
y Bienestar Social de la Junta de Andalucía.
Premio a la Promoción de los Derechos de la Infancia: RTVE, «por su
labor de fomento y sensibilización en pro de los derechos de la infancia,
a través de su Web infantil www.rtve.es/clan, dirigida a enseñar a los
niños y niñas a utilizar internet de forma segura con el apoyo de sus
madres y padres».
Premio a «las mejores webs .es de los últimos 20 años» concedido por la
Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la
Información del Ministerio de Industria, a través de red.es: RTVE.es.
2010:
Rosa de Oro al mejor contenido Multiplataforma (Rose dOr, Lucerna) a la
página web de RTVE.es de «Águila Roja». www.rtve.es/aguilaroja.
2011:
Premios de la Asociación de Telespectadores y Radioyentes de Asturias en
la sección de TV-TIC: RTVE.es.
Premio Europeo «European Award for Best Childrens Online Content». Web
Clan (RTVE.es)-Ganador España/ Seleccionado Europa.
Premio «Best in Class» categoría «News» del Interactive Media Council
por el sitio www.rtve.es/habla-con, de RTVE.es.
Premios Producción Profesional, categoría «Instalación del año» RTVE,
por su sistema de contribución integral de vídeo, audio, ficheros y
tráfico IP.
Lovie Award de la Academia Internacional de Ciencias y Artes Digitales
(IADAS), categoría de Live & Broadcast Event RTVE.es, Bronce por la
retransmisión multicámara de los San Fermines 2011.
2012:
AETICAL 2012, en la categoría «Comunica» a nivel nacional
Reconocimientos al programa La Nube y a RTVE.es.
The App Date Premio a la mejor app del año, en la categoría de Samsung
Smart TV: App JJ. OO. en directo de TVE/RTVE.es.
Premios Día de Internet 2012 Mejor Web: RTVE A La Carta.
Premios Nacionales del Videojuego Gamelab 2012 Mejor videojuego de
navegador: «Desafío Champions»/RTVE.es.
Premios ÑH9 al Diseño Periodístico, Categoría Aplicaciones:
Medalla de Oro Aplicación de JJ.OO. para móviles y tabletas.
Medalla de Plata Aplicación RTVE.es para tabletas.
Mención honorífica Aplicación de Clan para móviles y tabletas.
Premios Malofiej de Infografía Medalla de bronce en la categoría
reportajes: «El Microscopio del Voto».
Premios Awards Mejor campaña SEO-SEM: RTVE.es «Habla con...» Gold en
News en los Interactive Media Awards Lab RTVE.es.
2013:
Festival de Televisión de Vitoria-Gasteiz Premio Mobile World Capital
Barcelona: RTVE.es a la mejor aplicación móvil de televisión.
Premio Qvemos de Vertele RTVE A la Carta de RTVE.es, por ser el proyecto
más social.
Lovie Awards MasterChef Plató Interactivo, de RTVE.es Premio Bronce en
la categoría Televisión y Premio Peoples Choice por resultar el proyecto
más votado por los usuarios.
III Premio «A Favor de la Infancia» categoría de Medios de Comunicación,
de Psicofundación, fundación del Consejo General de Colegios de
Psicólogos, con el patrocinio de la Asociación para la Gestión de la
Integración Social GINSO: RTVE «por el interés mostrado por todo el grupo
audiovisual a favor de la infancia». El premio reconoce «el interés
mostrado por todo el grupo audiovisual a favor de la infancia», «su
programación e información en relación a la infancia en Clan, la web
RTVE.es y numerosos programas y reportajes en RNE, La 1 de TVE y La 2 de
TVE».
2014:
Premio José Manuel Porquet de Periodismo Digital, del Congreso Nacional
de Periodismo Digital, por unanimidad, por «la innovación en la forma de
presentar los contenidos aprovechando las posibilidades que ofrece
internet»: Lab de RTVE.es.
Lovies: Mención al Cónclave, Mención a Estafeta 1 Lab de RTVE.es.
Premios Malofiej, Bronce al reportaje sobre el Fracking Lab de RTVE.es.
Premios Webby, mención por estafeta 1 Lab de RTVE.es.
Premio España Digital de Medios De Comunicación RTVE.es.
El Presidente de la Corporación RTVE, José Antonio Sánchez Domínguez.
179/000301
(179) Pregunta escrita a la Corporación RTVE
Autor: Rodríguez Sánchez, Germán (GS).
¿Cuál ha sido el número de visitas y el tiempo de permanencia por
usuario en la web RTVE.es, desglosado por meses, durante los años 2008,
2009, 2010, 2011, 2012, 2013 y hasta octubre de 2014?
Los datos de audiencia de la web de rtve.es son absolutamente
transparentes, y las mediciones que de ella se hacen, son auditadas por
la Oficina de Justificación y Difusión (OJD) responsable de estas
funciones en el mercado.
Tal es la transparencia, que los datos que se solicitan son de libre
acceso para cualquier ciudadano a través de la web de la entidad
certificadora: www.ojdinteractiva.es.
Se adjunta en respuesta a la detallada pregunta planteada, los datos por
meses de los siete años citados hasta octubre del presente.
;U. Únicos;Visitas;D. Media;Páginas
Oct.-14 (*);17.637.830;66.272.503;0:09:46;298.638.870
Sep.-14 (*);17.326.290;70.289.641;0:11:09;342.450.699
Ago.-14 (*);15.388.368;59.927.658;0:11:36;312.469.165
Jul.-14 (*);17.144.462;66.648.273;0:11:27;331.256.000
Jun.-14 (*);17.348.642;65.453.758;0:11:52;327.884.093
May.-14 (*);18.569.378;62.698.364;0:12:01;352.958.448
Abr.-14 (*);16.867.873;57.481.619;0:13:02;344.993.045
Mar.-14 (*);16.602.606;59.030.859;0:12:59;292.006.955
Feb.-14 (*);16.398.618;54.795.243;0:08:27;157.589.501
Ene.-14 (*);16.822.858;57.663.345;0:08:36;161.749.541
Dic.-13 (*);17.460.967;52.151.381;0:08:26;145.845.356
Nov.-13 (*);15.092.938;46.845.413;0:08:20;130.288.970
Oct.-13;15.910.862;47.360.064;0:29:38;182.103.843
Sep.-13;14.346.776;41.498.767;0:30:26;168.093.562
Ago.-13;13.053.936;39.649.467;0:30:50;160.325.212
Jul.-13;15.907.867;47.808.491;0:29:58;204.067.673
Jun.-13;14.075.312;43.249.086;0:32:19;182.714.798
May.-13;16.704.842;48.364.878;0:31:23;204.509.143
Abr.-13;15.590.457;42.413.457;0:31:43;180.602.229
Mar.-13;14.577.542;40.628.512;0:33:23;184.596.847
Feb.-13;13.474.969;39.184.382;33:38:00;184.704.128
Ene.-13;13.784.329;40.124.430;32:45:00;190.267.452
Dic.-12;13.266.152;36.001.818;32:02:00;180.911.697
Nov.-12;12.937.103;37.583.071;34:16:00;190.348.268
Oct.-12;13.860.366;37.592.686;33:25:00;185.356.376
Sep.-12;13.468.927;35.464.129;32:55:00;182.303.441
Ago.-12;14.624.914;41.687.831;29:44:00;201.636.432
Jul.-12;13.020.410;35.279.904;33:44:00;184.275.623
Jun.-12;11.113.891;31.090.547;36:53:00;162.282.243
May.-12;12.761.467;35.875.779;35:31:00;191.868.135
Abr.-12;11.767.014;32.445.125;36:36:00;179.693.499
Mar.-12;11.650.792;32.543.105;37:37:00;184.891.546
Feb.-12;12.057.738;32.707.788;37:25:00;194.303.117
Ene.-12;12.743.994;34.374.593;36:54:00;207.140.804
Dic.-11;14.092.384;34.811.537;39:51:00;258.249.997
Nov.-11;12.652.338;32.897.145;37:17:00;203.609.303
Oct.-11;12.534.649;31.795.104;32:32:00;193.253.815
Sep.-11;10.382.817;26.632.198;33:49:00;176.613.589
Ago.-11;10.105.844;25.129.908;32:17:00;169.214.248
Jul.-11;10.939.369;27.590.335;33:05:00;187.437.064
Jun.-11;10.576.208;25.956.491;33:33:00;182.492.034
May.-11;12.382.736;29.334.292;32:17:00;210.896.670
Abr.-11;11.660.895;26.859.429;34:26:00;201.208.170
Mar.-11;12.494.166;29.855.787;30:09:00;235.115.759
Feb.-11;9.866.838;23.465.458;29:57:00;201.500.922
;U. Únicos;Visitas;D. Media;Páginas
Ene.-11;9.970.485;23.896.296;29:08:00;214.836.923
Dic.-10;10.216.624;23.608.668;26:47:00;254.316.592
Nov.-10;9.283.083;22.034.428;26:44:00;230.956.961
Oct.-10;8.458.861;20.250.752;26:06:00;208.818.521
Sep.-10;8.329.526;19.278.421;25:48:00;202.027.884
Ago.-10;6.461.036;15.645.033;25:59:00;176.746.336
Jul.-10;8.218.308;20.027.812;26:00:00;204.416.400
Jun.-10;7.943.141;19.640.940;24:56:00;213.834.484
May.-10;8.261.885;20.434.881;24:26:00;227.446.997
Abr.-10;7.739.785;19.200.424;20:18:00;209.991.905
Mar.-10;7.553.040;19.311.310;19:05:00;231.854.791
Feb.-10;7.576.991;17.564.880;24:38:00;170.134.587
Ene.-10;8.189.817;18.487.260;23:55:00;172.041.060
Dic.-09;6.797.650;13.738.361;27:46:00;120.020.458
Nov.-09;5.374.617;11.499.433;29:29:00;84.606.434
Oct.-09;4.917.806;10.538.775;25:29:00;75.225.327
Sep.-09;4.462.766;9.499.767;24:21:00;69.460.086
Ago.-09;3.769.013;8.081.808;22:34:00;59.508.275
Jul.-09;4.625.044;10.318.167;15:48:00;74.924.701
Jun.-09;4.074.800;8.786.004;11:36:00;55.857.067
May.-09;4.568.975;10.310.839;11:36:00;66.472.235
Abr.-09;3.839.483;8.586.450;12:42:00;57.070.407
Mar.-09;3.559.297;8.107.368;10:46:00;52.238.631
Feb.-09;3.050.051;6.820.667;4:56:00;37.543.115
Ene.-09;3.257.244;7.158.902;5:22:00;56.087.550
Dic.-08;3.412.503;7.012.761;6:40:00;69.080.184
Nov.-08;2.540.338;5.634.940;4:49:00;30.443.215
Oct.-08;2.513.187;5.558.846;4:33:00;29.430.611
Sep.-08;2.436.917;5.069.426;4:05:00;26.638.544
Ago.-08;3.977.511;10.540.346;6:03:00;60.447.472
Jul.-08;1.909.091;3.700.450;4:32:00;18.004.161
Jun.-08;1.848.721;3.590.311;5:15:00;17.188.252
May.-08;1.973.159;4.043.934;7:11:00;18.247.674
Abr.-08;1.215.562;2.480.879;5:36:00;11.528.938
Mar.-08;1.457.159;2.750.764;4:38:00;12.587.043
Feb.-08;1.100.088;2.187.167;4:54:00;11.276.990
Ene.-08;969.215;1.974.675;4:05:00;10.085.753
(*) Auditoría a medición de Adobe.
Resto: Auditoría a medición de Nielsen.;;;;
Reseña Metodológica:
Respecto a la duración de la visita, el salto registrado entre octubre y
noviembre de 2013 se produce por el cambio de herramienta de referencia
en la auditoría de OJD tras el abandono de Nielsen del mercado español,
pasando a ser Adobe Analytics la nueva y actual herramienta de análisis
de audiencias on line en RTVE.es. La diferente interpretación del tiempo
entre ambas herramientas, unida a la implementación de emergencia a la
que nos vimos empujados desde RTVE.es de Adobe Analytics, genera una
diferencia entre ambas.
El Presidente de la Corporación RTVE, José Antonio Sánchez Domínguez.