Ruta de navegación
Publicaciones
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 622, de 04/03/2015
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 622, de 04/03/2015
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre inversiones
realizadas en la X Legislatura por el Ministerio de Educación y Cultura,
así como sobre las presupuestadas para el año 2015, en materia de
instalaciones o infraestructuras deportivas para la ciudad de Soria (núm.
reg. 179443) ... (Página514)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066389 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre medidas concretas que
piensa impulsar el Gobierno para frenar la caída en la creación de
empresas, la pérdida de afiliados a la Seguridad Social y el incremento
de la despoblación en Soria (núm. reg. 178927) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066390 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre inversiones
realizadas por el Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales
y Tecnológicas (CIEMAT) en el Centro de Desarrollo de Energía Renovables
(CEDER) de Lubia (Soria) desde el año 2000 (núm. reg. 179205) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066392 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre documentos que el
Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA) de Soria ha
puesto a disposición, vía internet, en su espacio, referidos a:
monografías, tesis, material audiovisual y folletos, así como previsiones
para el año 2015 (núm. reg. 179450) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066393 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre iniciativas
desarrolladas para impulsar la investigación, el desarrollo y la
innovación en coordinación con la iniciativa privada y la Universidad en
la provincia de Soria, desde el año 2012 (núm. reg. 179451) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066394 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre iniciativas previstas
para impulsar la investigación, el desarrollo y la innovación en
coordinación con la iniciativa privada y la Universidad en la provincia
de Soria, para el año 2015 (núm. reg. 179452) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066395 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre actuaciones
realizadas por el Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental
(CIEDA) de Soria (núm. reg. 179453) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066396 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre proyectos del Centro
Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA) de Soria dedicados
a materializar la vinculación entre el progreso científico, la regulación
jurídica y la protección ambiental, desde una perspectiva global,
desarrollados en la provincia de Soria, así como evaluación de los mismos
(núm. reg. 179454) ... (Página517)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066397 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre participación en
Foros internacionales del Centro Internacional de Estudios de Derecho
Ambiental (CIEDA) de Soria y en las propuestas de legislación ambiental
(núm. reg. 179455) ... (Página517)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066398 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre actuaciones del
Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA) de Soria y
su repercusión con el fin de abordar acciones con un desarrollo conjunto,
en un marco de cooperación para dar soluciones a situaciones comunes
(núm. reg. 179456) ... (Página517)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066399 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre participación y
resultados del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental
(CIEDA) de Soria y su repercusión en la constitución y funcionamiento de
la Red Iberoamericana de Derecho Ambiental (núm. reg. 179457) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066400 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre participación y
resultados del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental
(CIEDA) de Soria y su repercusión en la constitución y funcionamiento del
Observatorio Internacional de Aplicación del Derecho Ambiental (núm. reg.
179458) ... (Página517)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066401 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre avances en la puesta
en marcha de mecanismos que sirvan para determinar la eficacia de la
aplicación de la legislación ambiental, a partir de la realización de
informes sobre la interpretación y aplicación que la jurisprudencia hace
de las normas (núm. reg. 179206) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066402 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre participación y
resultados del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental
(CIEDA) de Soria en proyectos realizados y con repercusión concreta en la
provincia de Soria (núm. reg. 179459) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066406 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre número de
organizaciones de la provincia de Soria que han presentado alegaciones o
aportaciones con relación al «Plan de Infraestructuras, Transporte y
Vivienda PITVI (2012-2024)» (núm. reg. 178928) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066407 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre organizaciones de la
provincia de Soria que han presentado alegaciones o aportaciones con
relación al «Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)» (núm. reg. 178929) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066412 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre situación en la que
quedarán las denominadas «viviendas de los camineros» en la provincia de
Soria (núm. reg. 178655) ... (Página521)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066414 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre situación en la que
quedará la «Plataforma Logística de Valcorba» en la ciudad de Soria (núm.
reg. 178930) ... (Página521)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066415 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre situación en la que
quedará la conexión de unos 6 kms de red ferroviaria entre la estación
del «Cañuelo» y la «Plataforma Logística de Valcorba» en la ciudad de
Soria (núm. reg. 178594) ... (Página522)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066416 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre aspectos que superan
«el tradicional enfoque» y «rumbo concreto» a que se refiere el Gobierno
con relación al «Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2014)» y su incidencia en la provincia de Soria (núm. reg. 178931)
... (Página522)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066417 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre necesidades efectivas
de movilidad y de acceso a la vivienda de los ciudadanos de la provincia
de Soria (núm. reg. 178932) ... (Página523)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066418 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre actuaciones del
Gobierno para facilitar que participen los diversos sectores en la
provincia de Soria con relación al «Plan de Infraestructuras, Transporte
y Vivienda PITVI (2012-2024)» (núm. reg. 178933) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066419 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre fecha prevista para
la presentación del documento final del «Plan de Infraestructuras,
Transporte y Vivienda PITVI (2012-2024)» (núm. reg. 178934) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066420 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre concreción sólida que
se espera desarrollar en cada infraestructura soriana con relación al
«Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI (2012-2024)»,
antes del 31/12/2015 (núm. reg. 178935) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066421 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre incidencia de la
evolución y sistema del transporte en la provincia de Soria (núm. reg.
178937) ... (Página525)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066422 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre incidencia en la
provincia de Soria del principio de «reorientar» las inversiones hacia el
reequilibrio del sistema excesivamente dominado por la carretera (núm.
reg. 178938) ... (Página525)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066423 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre restricciones de
fondos públicos que se plantean para la provincia de Soria y dificultades
que se observan para el crédito del sector privado para las
infraestructuras sorianas (núm. reg. 178939) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066424 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre actuaciones en la
planificación de las inversoras en la provincia de Soria para articular
una herramienta de respuesta a la crisis (núm. reg. 178940) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066425 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre evolución del tráfico
desde el año 2000 en las carreteras sorianas (núm. reg. 178656) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066426 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre inversiones con
relación al polígono industrial de «Valcorba» en Soria (núm. reg. 178941)
... (Página527)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066427 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre cantidad de dinero
ejecutada en la provincia de Soria y que se prevé ejecutar en el año 2015
en materia de infraestructuras y vivienda (núm. reg. 178942) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066429 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre exigencias acerca del
número mínimo de expediciones diarias que planteó el Ministerio de
Fomento para la concesión del servicio de transporte regular de viajeros
por carretera entre Madrid y Pamplona (Navarra) por Burgos y Logroño (La
Rioja) (núm. reg. 178943) ... (Página527)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066431 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre número de
modificaciones de crédito que se han llevado a cabo en el conjunto del
Grupo Fomento en el año 2012 (núm. reg. 178944) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066442 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre cantidad de dinero
certificado, fechas y cuantías en las que se producen, con relación a las
obras en el antiguo Banco de España de la ciudad de Soria, y puesta en
funcionamiento del Centro Nacional de Fotografía y las futuras oficinas
del catastro, especialmente en el año 2014 (núm. reg. 178555) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066443 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre previsiones políticas
de ejecución de obra en la anualidad de 2015 y fecha prevista para que
esté abierto y operativo el Centro Nacional de Fotografía de Soria (núm.
reg. 178556) ... (Página513)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066444 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre gestiones que se
están realizando para dotar de contenido al Centro Nacional de Fotografía
de Soria (núm. reg. 178557) ... (Página513)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066445 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre actuaciones e
inversiones en el edificio de la antigua sede del Banco de España en
Soria (núm. reg. 178558) ... (Página513)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066457 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre medidas en materia de
Seguridad y Salud en el Trabajo para informar, prevenir, atender a
personas que han podido estar expuestas al amianto en la provincia de
Soria (núm. reg. 179151) ... (Página528)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066461 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre actividad a la que se
ha dedicado la Inspección de Trabajo de Soria (núm. reg. 178444) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066462 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre fraude laboral
detectado en las empresas sorianas (núm. reg. 178445) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066463 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre número de parados
registrados en Soria a fecha 31 de diciembre, así como media anual de
dinero percibido para el conjunto de parados y su evolución anual
porcentual desde el año 2000 (núm. reg. 178325) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066464 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre inversiones
realizadas en la provincia de Soria para mejorar la seguridad de los
motoristas y ciclistas en las carreteras de la provincia de Soria desde
el año 2000 (núm. reg. 179197) ... (Página535)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066466 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre actuaciones,
proyectos e inversiones, realizadas en el Centro Tecnológico de los
Alimentos de Soria (núm. reg. 179391) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066475 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre número de multas
puestas a pasajeros que subieron sin billete en cercanías durante los
años 2013 y 2014 (núm. reg. 178657) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066478 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Coscubiela Conesa (GIP) sobre empresas que a pesar
de que sus empleados presten sus servicios en España, éstos tienen sus
contratos domiciliados en otros países, así como inspecciones de trabajo
realizadas a Ryanair en los últimos tres años y previsiones acerca de
emprender alguna acción legal para evitar que ninguna empresa mantenga
una política de contrataciones en España que vulnera los derechos
laborales de ciudadanos españoles que residen en nuestro país (núm. reg.
179152) ... (Página541)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066484 Autor: Gobierno
Contestación a don Jon Iñarritu García (GMx) sobre conservación del
yacimiento arqueológico existente en la margen occidental de la ensenada
de Bañugues (Asturias) (núm. reg. 178945) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066558 Autor: Gobierno
Contestación a doña Rosana Pérez Fernández (GMx) sobre incendio producido
en un tren de media distancia A Coruña-Monforte de Lemos el día
20/12/2014 (núm. reg. 178946) ... (Página542)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066560 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Teresa Angulo Romero (GP) sobre número de becas
concedidas a alumnos que cursaron estudios universitarios en la
Universidad de Extremadura en el curso 2013/2014 (núm. reg. 178672) ...
(Página543)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066562 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Rodríguez Flores (GP) sobre número de
prestaciones por jubilación en la provincia de Madrid (núm. reg. 178326)
... (Página543)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066563 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Rodríguez Flores (GP) sobre número de
beneficiarios del subsidio agrario y de la renta agraria en la provincia
de Madrid, a 31/07/2013 (núm. reg. 178327) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066568 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre inversión
realizada por el Gobierno de la cantidad aprobada en los Presupuestos
Generales del Estado de 2014, para la construcción del acceso norte al
aeropuerto de Málaga en el año 2014 (núm. reg. 178658) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066569 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre inversión
realizada por el Gobierno de la cantidad aprobada en los Presupuestos
Generales del Estado de 2014, para la Nueva Ronda Exterior de Málaga en
el año 2014 (núm. reg. 178659) ... (Página544)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066571 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre inversión
realizada por el Gobierno de la cantidad aprobada en los Presupuestos
Generales del Estado de 2014, para el proyecto de remodelación del enlace
AP-7 a Benalmádena en el año 2014 (núm. reg. 178595) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066572 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre inversión
realizada por el Gobierno de la cantidad aprobada en los Presupuestos
Generales del Estado de 2014, para la mejora del enlace de Vélez-Málaga
en la A-7 en el año 2014 (núm. reg. 178281) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066576 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre inversión
realizada por el Gobierno de la cantidad aprobada en los Presupuestos
Generales del Estado de 2014, para el corredor ferroviario de la Costa
del Sol en el año 2014 (núm. reg. 178282) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066578 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre inversión
realizada por el Gobierno de la cantidad aprobada en los Presupuestos
Generales del Estado de 2014, para el proyecto transporte de mercancías y
cambio de ancho en la provincia de Málaga en el año 2014 (núm. reg.
178283) ... (Página545)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066579 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre inversión
realizada por el Gobierno de la cantidad aprobada en los Presupuestos
Generales del Estado de 2014, para la nueva sede de la Biblioteca Pública
del Estado en Málaga en el año 2014 (núm. reg. 178328) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066580 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre inversión
realizada por el Gobierno de la cantidad aprobada en los Presupuestos
Generales del Estado de 2014, para el Museo de Málaga en el año 2014
(núm. reg. 178329) ... (Página545)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066590 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre inversión
realizada por el Gobierno de la cantidad aprobada en los Presupuestos
Generales
del Estado de 2014 para el proyecto de la Entidad ADIF, «Estaciones de
Viajeros», en la provincia de Málaga en el año 2014 (núm. reg. 178284)
... (Página546)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066604 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre inversión
realizada por el Gobierno de la cantidad aprobada en los Presupuestos
Generales del Estado de 2014 para el Auditorio de Música de Málaga, en el
año 2014 (núm. reg. 178670) ... (Página546)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066605 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre inversión
realizada por el Gobierno de la cantidad aprobada en los Presupuestos
Generales del Estado de 2014 para el proyecto de la Entidad: Puertos del
Estado y Autoridades Portuarias, «Inversiones genéricas y menores», en la
provincia de Málaga en el año 2014 (núm. reg. 178596) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066609 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre inversión
realizada por el Gobierno de la cantidad aprobada en los Presupuestos
Generales del Estado de 2014 para el proyecto de la Entidad SIEPSA:
«Centro Penitenciario Sur (Málaga)» en el año 2014 (núm. reg. 178580) ...
(Página546)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066618 Autor: Gobierno
Contestación a doña Margarita Pérez Herraiz (GS) y a doña María Consuelo
Rumí Ibáñez (GS) sobre perjuicio que la nueva normativa europea de
etiquetaje ocasionará a los productos gallegos (núm. reg. 178947) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066619 Autor: Gobierno
Contestación a doña Margarita Pérez Herraiz (GS) y a doña María Consuelo
Rumí Ibáñez (GS) sobre valoración del Gobierno de la repercusión en la
producción de mejillones en Galicia de aplicación de la nueva normativa
sobre etiquetado, así como de acciones o campañas previstas para
distinguir el mejillón gallego de otros productos de inferior calidad
(núm. reg. 178948) ... (Página547)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066621 Autor: Gobierno
Contestación a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) y a don Joaquín
Francisco Puig Ferrer (GS) sobre programas piloto de desarrollo
sostenible del medio rural en el Maestrat, la Hoya de Buñol-Los Serranos,
la Safor-Interior-la Vall DAlbaida y la Montaña de Alicante (núm. reg.
178949) ... (Página548)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066630 Autor: Gobierno
Contestación a doña María del Carmen Silva Rego (GS) sobre solicitud de la
Tesorería General de la Seguridad Social de una licencia de derribo del
edificio situado en la Avenida García Barbón número 72, excepto fachada,
así como licencia para construir un nuevo edificio como sede de la misma
en Vigo (núm. reg. 178330) ... (Página549)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066632 Autor: Gobierno
Contestación a don Guillermo Antonio Meijón Couselo (GS) sobre derivación
por FOGASA de diversos expedientes de reclamaciones individuales a la
empresa TRAGSATEC (núm. reg. 178446) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066641 Autor: Gobierno
Contestación a don Juan Luis Gordo Pérez (GS) sobre variación del número
de cuidadores en Castilla y León de la Ley de Dependencia afiliados a la
Seguridad Social desde noviembre del año 2011 (núm. reg. 178671) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066651 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Hurtado Zurera (GS) sobre respuesta del
Gobierno al informe de la CNMC con relación a la liberalización de la
línea de AVE Madrid-Levante, así como existencia de ventajas a favor de
Renfe (núm. reg. 178950) ... (Página553)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066652 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Hurtado Zurera (GS) sobre liberalización del
transporte de viajeros (núm. reg. 178951) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066664 Autor: Gobierno
Contestación a don Sebastián Franquis Vera (GS) sobre motivos por los que
se niega el Gobierno a responder sobre el gasto total que supuso para el
erario público la utilización de un avión Falcón de la Fuerza Aérea
Española por el Ministro de Industria, Energía y Turismo para su traslado
a la isla de Tenerife el día 17/07/2012 (núm. reg. 178573) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066665 Autor: Gobierno
Contestación a don Sebastián Franquis Vera (GS) sobre actuaciones
dispuestas por el Gobierno para reducir los índices de criminalidad en
Las Palmas de Gran Canaria (núm. reg. 179102) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066666 Autor: Gobierno
Contestación a don Sebastián Franquis Vera (GS) sobre variación del número
de efectivos en el Cuerpo Nacional de Policía destinado en Las Palmas de
Gran Canaria desde el 01/01/2011 a 01/11/2014 (núm. reg. 178581) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066667 Autor: Gobierno
Contestación a don Sebastián Franquis Vera (GS) sobre variación del número
de efectivos en la Guardia Civil destinado en Las Palmas de Gran Canaria
desde el 01/01/2011 a 01/11/2014 (núm. reg. 178582) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066668 Autor: Gobierno
Contestación a don Sebastián Franquis Vera (GS) sobre opinión del Gobierno
acerca del aumento de los índices de criminalidad en Las Palmas de Gran
Canaria (núm. reg. 179103) ... (Página380)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066670 Autor: Gobierno
Contestación a don Sebastián Franquis Vera (GS) sobre previsiones acerca
de aumentar el número de agentes del Cuerpo Nacional de Policía en Las
Palmas de Gran Canaria como consecuencia del aumento de los índices de
criminalidad (núm. reg. 178583) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066671 Autor: Gobierno
Contestación a don Sebastián Franquis Vera (GS) sobre previsiones acerca
de aumentar la presencia de efectivos del Cuerpo Nacional de Policía en
las calles de Las Palmas de Gran Canaria a raíz del incremento de la
violencia que se ha producido (núm. reg. 178584) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066688 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Pilar Alegría Continente (GS) sobre coste que ha
supuesto la contratación de seguridad privada para los centros
penitenciarios entre mayo del año 2013 y septiembre del año 2014 (núm.
reg. 179104) ... (Página554)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066689 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Pilar Alegría Continente (GS) sobre especiales
cautelas adoptadas para preservar la información relacionada con los
servicios que están prestando las empresas de seguridad privada en los
centros penitenciarios (núm. reg. 179105) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066713 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Pilar Alegría Continente (GS) sobre número de
efectivos de la Guardia Civil que se dedican a la prevención y a la lucha
contra el tráfico de drogas en la provincia de Zaragoza y sus municipios,
durante los años 2012 a 2014 (núm. reg. 179106) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066714 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Pilar Alegría Continente (GS) sobre número de
efectivos del Cuerpo Nacional que se dedican a la prevención y a la lucha
contra el tráfico de drogas en la provincia de Zaragoza y sus municipios,
durante los años 2012 a 2014 (núm. reg. 179107) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066777 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre importe
invertido desde el año 2012 hasta el año 2014 en los trabajos necesarios
para la recuperación del Castro de Elviña en A Coruña (núm. reg. 178577)
... (Página556)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066778 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre previsiones
acerca de aportar presupuesto durante el año 2015 para abordar los
trabajos necesarios para la recuperación del Castro de Elviña en A Coruña
(núm. reg. 178578) ... (Página556)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066784 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre vías
nacionales de la provincia de A Coruña en las que está prevista la
instalación de sistemas de iluminación para garantizar la seguridad vial
durante el año 2015 (núm. reg. 178597) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066788 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre opinión del
Gobierno acerca de si es viable el plan de negocio presentado por la
empresa adjudicataria a resultas de la resolución de la Dirección General
de Infraestructuras del Ministerio de Defensa para la licitación pública
de la concesión para el aprovechamiento de las instalaciones de la
Fábrica de Armas de A Coruña (núm. reg. 179108) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066789 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre opinión del
Gobierno acerca de si es solvente el plan financiero presentado por la
empresa adjudicataria a resultas de la resolución de la Dirección General
de Infraestructuras del Ministerio de Defensa para la licitación pública
de la concesión para el aprovechamiento de las instalaciones de la
Fábrica de Armas de A Coruña (núm. reg. 179109) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066790 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre seguimiento
del plan de negocio presentado por la empresa adjudicataria a resultas de
la resolución de la Dirección General de Infraestructuras del Ministerio
de Defensa para la licitación pública de la concesión para el
aprovechamiento de las instalaciones de la Fábrica de Armas de A Coruña
(núm. reg. 179110) ... (Página557)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066791 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre opinión del
Gobierno acerca de si se está haciendo un seguimiento riguroso del plan
de negocio presentado por la empresa adjudicataria a resultas de la
resolución de la Dirección General de Infraestructuras del Ministerio de
Defensa para la licitación pública de la concesión para el aprovechamiento
de las instalaciones de la Fábrica de Armas de A Coruña (núm. reg.
179111) ... (Página557)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066792 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre garantía por
la oferta ganadora de la concesión para el aprovechamiento de las
instalaciones de la Fábrica de Armas de A Coruña de la continuidad de los
puestos de trabajo exigidos en el pliego de condiciones (núm. reg.
179112) ... (Página557)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066793 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre explicación
del hecho de que en la valoración de la concesión para el aprovechamiento
de las instalaciones de la Fábrica de Armas de A Coruña se haya otorgado
la puntuación más alta a la empresa que menos inversión compromete (núm.
reg. 179113) ... (Página557)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066794 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre explicación
del hecho de que, en relación con la concesión para el aprovechamiento de
las instalaciones de la Fábrica de Armas de A Coruña, no se hay
considerado necesario comprobar la solvencia financiera de la empresa
(núm. reg. 179114) ... (Página557)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066795 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre opinión del
Gobierno acerca de si el resultado del concurso garantiza la viabilidad
económica de la Fábrica de Armas de A Coruña (núm. reg. 179115) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066796 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre previsiones
acerca de garantizar que la Fábrica de Armas de A Coruña funcione en los
términos en que estaba previsto (núm. reg. 179116) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066806 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre realización
de la modificación de horarios de la antigua FEVE (núm. reg. 178285) ...
(Página557)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066807 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre valoración
desde Renfe Métrica de las necesidades de los usuarios para proceder a la
modificación de horarios de la antigua FEVE (núm. reg. 178286) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066808 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre modificación
de horarios en el servicio de FEVE en función de los horarios laborales
de los usuarios (núm. reg. 178287) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066809 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre modificación
de horarios en el servicio de FEVE en función de los horarios educativos
de los usuarios (núm. reg. 178288) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066810 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre fecha
prevista por Renfe Métrica para precisar la modificación horaria de los
servicios de FEVE (núm. reg. 178289) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066811 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre forma en la
que se va a implantar un sistema de información adecuado a las
necesidades de los usuarios de FEVE en relación con la modificación
horaria de sus servicios (núm. reg. 178290) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066812 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre realización
del sistema de información de las modificaciones horarias de FEVE con
suficiente antelación para que los usuarios de este servicio no se vean
perjudicados (núm. reg. 178291) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066846 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre situación de
la instalación de la viga de rodadura en el Puerto Exterior de Ferrol
(núm. reg. 178598) ... (Página558)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066847 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre motivo del
retraso en la instalación de la viga de rodadura en el Puerto Exterior de
Ferrol, responsabilidad de la Autoridad Portuaria de Ferrol-San Cibrao
(núm. reg. 178599) ... (Página558)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066848 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre necesidad
indispensable de la instalación de la viga de rodadura en el Puerto
Exterior de Ferrol para la llegada de grandes buques portacontenedores a
dicho puerto (núm. reg. 178600) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066849 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre estimación
del número de buques contenedores que han dejado de utilizar las
instalaciones del Puerto Exterior de Ferrol por la carencia de la viga de
rodadura (núm. reg. 178601) ... (Página559)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066850 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre estimación
de la pérdida económica que ha supuesto la carencia de la viga de
rodadura en el Puerto Exterior de Ferrol (núm. reg. 178602) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066852 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre inversión
económica realizada para la instalación de la viga de rodadura en el
Puerto Exterior de Ferrol (núm. reg. 178603) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066853 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre inversión
total necesaria para la instalación de la viga de rodadura en el Puerto
Exterior de Ferrol (núm. reg. 178604) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066854 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre motivo de la
anulación del proceso de adjudicación de la instalación de la viga de
rodadura en el Puerto Exterior de Ferrol concedida a la UTE formada por
Atlántica de Construcción y Medio Ambiente y Sondeos del Norte (núm. reg.
178605) ... (Página560)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066855 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre fecha
prevista para el comienzo de los trabajos de la instalación de la viga de
rodadura en el Puerto Exterior de Ferrol por CRC Obras y Servicios a
quien se le adjudicó dicha concesión el 22/10/2014 por un importe de 3,7
millones de euros (núm. reg. 178606) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066913 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Rodríguez Flores (GP) sobre resultado de
la lucha contra el empleo irregular y fraude a la Seguridad Social en la
provincia de Madrid (núm. reg. 178691) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066923 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Rodríguez Flores (GP) sobre número de
extranjeros afiliados a la Seguridad Social existente en la provincia de
Madrid (núm. reg. 178331) ... (Página561)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066930 Autor: Gobierno
Contestación a don Manuel Ibáñez Gimeno (GP), a doña Andrea Fabra
Fernández (GP) y a doña María Ascensión Figueres Górriz (GP) sobre
evolución del número de prestaciones por orfandad en la provincia de
Castellón en los últimos cinco años (núm. reg. 178332) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066934 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre previsiones acerca
del acuerdo entre Medio Ambiente y los nuevos empresarios de los Baños
del Carmen (núm. reg. 178952) ... (Página561)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066935 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre previsiones acerca
de ampliar los años en la concesión de los Baños del Carmen (núm. reg.
178953) ... (Página561)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066936 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre proyecto que se
ejecutará en los Baños del Carmen (núm. reg. 178954) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066937 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre opinión del
Gobierno acerca de iniciar las obras de los Baños del Carmen en el año
2015, aunque no haya una cantidad presupuestada (núm. reg. 178955) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066938 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre opinión del
Gobierno acerca de si las dos empresas concesionarias de los Baños del
Carmen van a contribuir económicamenete en la inversión a realizar en los
mismos (núm. reg. 178956) ... (Página561)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066939 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre previsiones acerca
de que el ayuntamiento contribuya económicamente a la regeneración de los
Baños del Carmen (núm. reg. 178958) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066940 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre proyecto de
actuación que se va a realizar en la regeneración de los Baños del Carmen
(núm. reg. 178959) ... (Página561)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066945 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre motivos por los
que el Gobierno se niega a responder sobre la variación del número medio
de vehículos en las autopistas desde el año 2006 (núm. reg. 178607) ...
(Página562)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066950 Autor: Gobierno
Contestación a don Manuel Ibáñez Gimeno (GP), a doña Andrea Fabra
Fernández (GP) y a doña María Ascensión Figueres Górriz (GP) sobre número
de altas en la Seguridad Social de nuevos trabajadores vinculados a los
Servicios Sociales en la provincia de Castellón en los últimos tres años
(núm. reg. 178333) ... (Página562)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066957 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Rodríguez Flores (GP) sobre gasto en
subsidio por desempleo en la provincia de Madrid (núm. reg. 178334) ...
(Página563)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066958 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Rodríguez Flores (GP) sobre número de
jóvenes menores de 30 años cotizantes en la provincia de Madrid (núm.
reg. 178335) ... (Página563)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066965 Autor: Gobierno
Contestación a doña Ana María Oramas González-Moro (GMx) sobre fecha
prevista para recuperar los servicios médicos permanentes en las
terminales aeroportuarias para atender con inmediatez cualquier
incidencia o suceso de gravedad (núm. reg. 178960) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/066968 Autor: Gobierno
Contestación a don Vicente Guillén Izquierdo (GS) sobre prioridades del
Gobierno en materia ferroviaria en Teruel (núm. reg. 179433) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 72, de 11 de abril de 2012, con el número de
expediente 181/000204.)
184/066969 Autor: Gobierno
Contestación a don Vicente Guillén Izquierdo (GS) sobre prioridades del
Gobierno en materia de carreteras en Teruel (núm. reg. 178608) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 72, de 11 de abril de 2012, con el número de
expediente 181/000205.)
184/066970 Autor: Gobierno
Contestación a don Vicente Guillén Izquierdo (GS) sobre previsiones acerca
de reiniciar las obras en la carretera N-232 entre Ráfales y el límite de
la provincia de Castellón (núm. reg. 178609) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 72, de 11 de abril de 2012, con el número de
expediente 181/000206.)
184/066972 Autor: Gobierno
Contestación a doña Rosa Aguilar Rivero (GS) sobre previsiones acerca de
aquellos a quienes han excluido de la aplicación de la Ley de Dependencia
(núm. reg. 178853) ... (Página565)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 116, de 25 de junio de 2012, con el número de
expediente 181/000407.)
184/066973 Autor: Gobierno
Contestación a doña Rosa Aguilar Rivero (GS) sobre futuro del Sistema para
la Autonomía y Atención a la Dependencia (núm. reg. 178854) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 116, de 25 de junio de 2012, con el número de
expediente 181/000408.)
184/066975 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Pilar Lucio Carrasco (GS) sobre incidencia de la
reforma laboral en la conciliación de la vida familiar laboral y personal
(núm. reg. 178715) ... (Página566)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 116, de 25 de junio de 2012, con el número de
expediente 181/000416.)
184/066976 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Pilar Lucio Carrasco (GS) sobre forma en la que
se va a articular la participación de los centros privados de formación
(núm. reg. 178716) ... (Página567)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 116, de 25 de junio de 2012, con el número de
expediente 181/000417.)
184/066977 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Pilar Lucio Carrasco (GS) sobre desarrollo
reglamentario del teletrabajo (núm. reg. 178717) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 116, de 25 de junio de 2012, con el número de
expediente 181/000418.)
184/066980 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Concepció Tarruella Tomás (GC-CiU) sobre agravio
comparativo económico que supone el sobreesfuerzo que ocasiona la
discapacidad, para las familias con alguno de sus miembros con
discapacidad, con posterioridad a la aprobación de las medidas de
contención del gasto y de los Reales Decretos-ley 20/2012, de 13 de
julio, de medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y de
fomento de la competitividad y 16/2012, de 20 de abril, de medidas
urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud
y mejorar la calidad y seguridad de sus prestaciones (núm. reg. 179153)
... (Página568)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 221, de 12 de febrero de 2013, con el número de
expediente 181/000711.)
184/066984 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Sandra Moneo Díez (GP) sobre medidas previstas
en el ámbito de la Formación Profesional para mejorar su calidad
acercando ésta a las necesidades de nuestro sistema económico (núm. reg.
178428) ... (Página569)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 259, de 23 de abril de 2013, con el número de
expediente 181/000908.)
184/066986 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Pilar Lucio Carrasco (GS) sobre funcionamiento
del Consejo del Trabajo Autónomo (núm. reg. 178718) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 266, de 8 de mayo de 2013, con el número de
expediente 181/000935.)
184/066987 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Ramón María Trevín Lombán (GS) sobre gestiones
que está realizando AENA para corregir la muy deficiente conectividad
actual del aeropuerto de Barajas con Cuba (núm. reg. 178705) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 282, de 3 de junio de 2013, con el número de
expediente 181/000979.)
184/066990 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Consuelo Rumí Ibáñez (GS) sobre criterios
seguidos en la elaboración de la Orden HAP/660/2013, de 22 de abril, por
la que se reducen para el periodo impositivo 2012 los índices de
rendimiento neto y el índice corrector por piensos adquiridos a terceros
aplicables en el método de estimación objetiva del Impuesto sobre la
Renta de las Personas Físicas para las actividades agrícolas y ganaderas
afectadas por diversas circunstancias excepcionales y, en especial, por
los que han quedado excluidas de su ámbito de aplicación algunas
actividades productivas afectadas por diversas inclemencias y
adversidades meteorológicas (núm. reg. 178722) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 291, de 17 de junio de 2013, con el número de
expediente 181/001029.)
184/066991 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Consuelo Rumí Ibáñez (GS) sobre criterio
aplicado y estudios y circunstancias en que se basa la Orden
HAP/660/2013, de 22 de abril, para fijar un índice de rendimiento neto
para las producciones hortícolas en la provincia de Almería del 0,09 y no
del 0,00 como proponía la Consejería de Agricultura y Pesca y Medio
Ambiente de la Junta de Andalucía (núm. reg. 178723) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 291, de 17 de junio de 2013, con el número de
expediente 181/001030.)
184/066992 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Consuelo Rumí Ibáñez (GS) sobre criterio
aplicado y estudios y circunstancias en que se basa la Orden
HAP/660/2013, de 22 de abril, para fijar un índice de rendimiento neto
para las producciones de plantas ornamentales en la provincia de Almería
del 0,22 y no del 0,16 como proponía la Consejería de Agricultura y Pesca
y Medio Ambiente de la Junta de Andalucía (núm. reg. 178724) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 291, de 17 de junio de 2013, con el número de
expediente 181/001031.)
184/066993 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Consuelo Rumí Ibáñez (GS) sobre criterio
aplicado y estudios y circunstancias en que se basa la Orden
HAP/660/2013, de 22 de abril, para fijar un índice de rendimiento neto
para los productos del olivo en la provincia de Almería del 0,18 y no del
0,00 como proponía la
Consejería de Agricultura y Pesca y Medio Ambiente de la Junta de
Andalucía (núm. reg. 178725) ... (Página573)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 291, de 17 de junio de 2013, con el número de
expediente 181/001032.)
184/066994 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Consuelo Rumí Ibáñez (GS) sobre criterio
aplicado y estudios y circunstancias en que se basa la Orden
HAP/660/2013, de 22 de abril, para fijar un índice de rendimiento neto
para los frutos cítricos en la provincia de Almería del 0,05 y no del
0,00 como proponía la Consejería de Agricultura y Pesca y Medio Ambiente
de la Junta de Andalucía (núm. reg. 178726) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 291, de 17 de junio de 2013, con el número de
expediente 181/001033.)
184/066995 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Consuelo Rumí Ibáñez (GS) sobre criterio
aplicado y estudios y circunstancias en que se basa la Orden
HAP/660/2013, de 22 de abril, para fijar un índice de rendimiento neto
para las leguminosas en la provincia de Almería del 0,05 y no del 0,00
como proponía la Consejería de Agricultura y Pesca y Medio Ambiente de la
Junta de Andalucía (núm. reg. 178727) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 291, de 17 de junio de 2013, con el número de
expediente 181/001034.)
184/066996 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Pilar Lucio Carrasco (GS) sobre coordinación del
Ministerio de Empleo y Seguridad Social con el Ministerio de Educación,
Cultura y Deporte para abordar la formación profesional dual (núm. reg.
179154) ... (Página575)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 323, de 17 de septiembre de 2013, con el número
de expediente 181/001214.)
184/066997 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Pilar Lucio Carrasco (GS) sobre resultados de la
reforma laboral en la tasa de actividad, empleo y desempleo femenino
(núm. reg. 178447) ... (Página577)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 323, de 17 de septiembre de 2013, con el número
de expediente 181/001215.)
184/067005 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Angelina Costa Palacios (GS) sobre previsiones
acerca de convocar la prueba de acceso para las profesiones de abogado y
procurador, según lo dispuesto en la Ley 34/2006, para aquellos que han
cursado el Grado en Derecho y el Máster correspondiente (núm. reg.
178731) ... (Página579)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 356, de 11 de noviembre de 2013, con el número
de expediente 181/001322.)
184/067017 Autor: Gobierno
Contestación a don Feliu-Joan Guillaumes i Ràfols (GC-CiU) sobre opinión
del Gobierno acerca de homenajear a militares golpistas como el General
de Brigada Alfredo Kindelán Duany (núm. reg. 179467) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 370, de 4 de diciembre de 2013, con el número
de expediente 181/001440.)
184/067019 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre medidas puestas
en marcha desde 2012 hasta la fecha para reforzar el seguimiento y
control de la reserva del 2 % de puestos de trabajo en empresas con más
de 50 trabajadores (núm. reg. 179155) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 392, de 27 de enero de 2014, con el número de
expediente 181/001488.)
184/067020 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre momento previsto
para la ampliación del plazo del permiso de paternidad de 15 a 30 días
(núm. reg. 178719) ... (Página581)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 392, de 27 de enero de 2014, con el número de
expediente 181/001489.)
184/067023 Autor: Gobierno
Contestación a don Guillermo Antonio Meijón Couselo (GS) sobre razones del
cierre de Centros de Atención e Información del Instituto Nacional de la
Seguridad Social (CAIIS) en Galicia (núm. reg. 178681) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 392, de 27 de enero de 2014, con el número de
expediente 181/001539.)
184/067026 Autor: Gobierno
Contestación a don Diego López Garrido (GS) sobre razones de la segunda
avería del avión oficial en el que el Príncipe de Asturias iba a viajar a
Honduras, así como medios que va a utilizar el Gobierno para que
percances de este tipo no vuelvan a suceder (núm. reg. 179177) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 399, de 10 de febrero de 2014, con el número de
expediente 181/001561.)
184/067033 Autor: Gobierno
Contestación a don Guillermo Antonio Meijón Couselo (GS) sobre criterios
seguidos para el envío de misivas al colectivo de emigrantes retornados
con las reclamaciones económicas respecto de la tributación por pensiones
cobradas del extranjero (núm. reg. 178874) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 418, de 10 de marzo de 2014, con el número de
expediente 181/001687.)
184/067042 Autor: Gobierno
Contestación a don Julio Villarrubia Mediavilla (GS) sobre posición del
Gobierno en relación a la gestión del Registro Civil (núm. reg. 178418)
... (Página582)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 436, de 7 de abril de 2014, con el número de
expediente 181/001801.)
184/067043 Autor: Gobierno
Contestación a don Odón Elorza González (GS) sobre situación del proyecto
de construcción del centro penitenciario Norte III, a ubicar en los Altos
de Zubieta (San Sebastián) (núm. reg. 178419) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 436, de 7 de abril de 2014, con el número de
expediente 181/001802.)
184/067047 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre razón por la que
el helicóptero de salvamento marítimo con base en Cee, fue desplazado a
un lugar distinto de su base, así como fecha prevista para su vuelta a la
misma (núm. reg. 178858) ... (Página583)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 440, de 14 de abril de 2014, con el número de
expediente 181/001808.)
184/067048 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre criterios
técnicos que prevalecieron para determinar que la autovía A-76 tramo
Ponferrada-Ourense pasara por el Ayuntamiento de A Peroxa (núm. reg.
179434) ... (Página583)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 440, de 14 de abril de 2014, con el número de
expediente 181/001809.)
184/067049 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre momento y
razones por las que se decidió cambiar el trazado de la autovía A-76
(núm. reg. 179435) ... (Página584)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 440, de 14 de abril de 2014, con el número de
expediente 181/001810.)
184/067050 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre motivos por los
que se decide no hacer enlace en ningún punto del Ayuntamiento de A
Peroxa con la autovía A-76 (núm. reg. 178660) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 440, de 14 de abril de 2014, con el número de
expediente 181/001811.)
184/067051 Autor: Gobierno
Contestación a don Odón Elorza González (GS) sobre valoración de carácter
medioambiental que hace el Ministerio de Agricultura, Alimentación y
Medio Ambiente sobre las alternativas de actuación que ofrece el Plan
Director de Infraestructuras del Puerto de Pasaia (Gipuzkoa) para
garantizar su supervivencia (núm. reg. 179436) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 448, de 28 de abril de 2014, con el número de
expediente 181/001861.)
184/067052 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre criterios del
Ministerio de Fomento para determinar los tramos prioritarios a ejecutar
en la autovía A-76 (núm. reg. 178610) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 456, de 12 de mayo de 2014, con el número de
expediente 181/001867.)
184/067053 Autor: Gobierno
Contestación a don Odón Elorza González (GS) sobre previsiones acerca del
proyecto de apeadero Renfe e intercambiador ferroviario para las líneas
de Renfe y de EuskoTren en el Barrio Riberas de Loiola de San Sebastián
(núm. reg. 178661) ... (Página586)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 461, de 20 de mayo de 2014, con el número de
expediente 181/001875.)
184/067054 Autor: Gobierno
Contestación a don José Luis Ábalos Meco (GS) sobre adaptación del PEPRI
del Cabanyal por el Ayuntamiento de Valencia, de acuerdo con la Orden
Ministerial de 2009 (núm. reg. 179189) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 590, de 14 de enero de 2015.)
184/067055 Autor: Gobierno
Contestación a don Julio Villarrubia Mediavilla (GS) sobre objeto del
contrato del Ministerio de Justicia con la empresa informática de El
Corte Inglés en relación al inventario de los libros, del Registro Civil,
y del tratamiento que puede dar a datos sensibles de la ciudadanía (núm.
reg. 178697) ... (Página587)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 469, de 2 de junio de 2014, con el número de
expediente 181/001885.)
184/067056 Autor: Gobierno
Contestación a don Joaquín María García Díez (GP) sobre resultados que
está constatando la Secretaria General de Pesca de la aplicación del Real
Decreto 114/2013, de 15 de febrero, que regula el registro nacional de
infracciones graves a la política pesquera común (núm. reg. 178834) ...
(Página587)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 478, de 16 de junio de 2014, con el número de
expediente 181/001910.)
184/067063 Autor: Gobierno
Contestación a don Carlos Casimiro Salvador Armendáriz (GMx) sobre medidas
que tiene previsto aprobar el Gobierno para paliar los daños derivados de
las inundaciones acaecidas el 04/07/2014 en el Valle de Baztán (Comunidad
Foral de Navarra) (núm. reg. 178732) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 499, de 21 de julio de 2014, con el número de
expediente 181/001963.)
184/067064 Autor: Gobierno
Contestación a doña María José Rodríguez Ramírez (GS) sobre ejecución
presupuestaria de cada una de las partidas consignadas para la provincia
de Huelva en los años 2012 y 2013 del Ministerio de Agricultura, Medio
Ambiente y Alimentación, así como porcentaje de ejecución total de cada
año (núm. reg. 178862) ... (Página589)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 499, de 21 de julio de 2014, con el número de
expediente 181/001973.)
184/067065 Autor: Gobierno
Contestación a doña María José Rodríguez Ramírez (GS) sobre cantidad de
dinero destinado y por qué conceptos concretos a los proyectos de
infraestructuras Línea de Alta Velocidad Sevilla-Huelva-Faro, Estación de
Alta Velocidad en Huelva capital, Variante Beas-Trigueros de la N-435 y
desdoble de la carretera N-435 o A-83, de la provincia de Huelva (núm.
reg. 179215) ... (Página594)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 499, de 21 de julio de 2014, con el número de
expediente 181/001974.)
184/067069 Autor: Gobierno
Contestación a doña Lourdes Ciuró i Buldó (GC-CiU) sobre grado de
cumplimiento del acuerdo sobre la elaboración de un código de actuación
publicitario no sexista (núm. reg. 178448) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 525, de 29 de septiembre de 2014, con el número
de expediente 181/002051.)
184/067070 Autor: Gobierno
Contestación a don Emilio Olabarría Muñoz (GV-EAJ-PNV) sobre razón que
justifica la ausencia del Estado español en la cumbre técnica europea
para aprender la implantación del plan comunitario de Garantía Juvenil
celebrada los días 18 y 19/09/2014 en la ciudad de Helsinki (Finlandia)
(núm. reg. 179190) ... (Página594)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 530, de 7 de octubre de 2014, con el número de
expediente 181/002052.)
184/067071 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Ramón María Trevín Lombán (GS) sobre
responsabilidad que va a asumir el Delegado del Gobierno en la Ciudad
Autónoma de Melilla por la trasgresión de las normas exigidas en la
actuación de los agentes que controlan la frontera de Melilla (núm. reg.
179178) ... (Página596)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 547, de 28 de octubre de 2014, con el número de
expediente 181/002082.)
184/067072 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Ramón María Trevín Lombán (GS) sobre medidas
para que cesen las prácticas inhumanas y la vulneración de derechos de
los inmigrantes en la valla de Melilla (núm. reg. 179179) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 547, de 28 de octubre de 2014, con el número de
expediente 181/002083.)
184/067073 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Ramón María Trevín Lombán (GS) sobre opinión
del Gobierno acerca de si se están cumpliendo adecuadamente los
principios de proporcionalidad y otros que deben regir la actuación de
los responsables del control de las fronteras en Melilla (núm. reg.
179180) ... (Página596)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 547, de 28 de octubre de 2014, con el número de
expediente 181/002084.)
184/067074 Autor: Gobierno
Contestación a don Odón Elorza González (GS) sobre cumplimiento de las
previsiones y compromisos contemplados en el Protocolo firmado en 2011
entre el Ministerio de Fomento y el Gobierno Vasco para avanzar en la
creación de la Plataforma Logística Intermodal Pasaia-Irún, antes
denominada Lezo-Gaintxurizketa (núm. reg. 179437) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 551, de 3 de noviembre de 2014, con el número
de expediente 181/002090.)
184/067076 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre situación de
la línea ferroviaria Ferrol-Ribadeo (núm. reg. 178611) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 551, de 3 de noviembre de 2014, con el número
de expediente 181/002107.)
184/067077 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre situación
del proyecto constructivo del ferrocarril al puerto exterior de Ferrol
(núm. reg. 179217) ... (Página598)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 551, de 3 de noviembre de 2014, con el número
de expediente 181/002108.)
184/067078 Autor: Gobierno
Contestación a don Vicente Guillén Izquierdo (GS) sobre previsiones de
inversión en materia ferroviaria en la Comunidad Autónoma de Aragón para
el año 2015 (núm. reg. 179218) ... (Página599)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 551, de 3 de noviembre de 2014, con el número
de expediente 181/002110.)
184/067087 Autor: Gobierno
Contestación a don Guillermo Antonio Meijón Couselo (GS) sobre previsiones
acerca del traslado de las oficinas de la Jefatura Provincial de Tráfico
de Pontevedra al inmueble adquirido por el Ministerio del Interior para
el fin del mismo en el año 2008 (núm. reg. 178420) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 556, de 11 de noviembre de 2014, con el número
de expediente 181/002128.)
184/067089 Autor: Gobierno
Contestación a don Guillermo Antonio Meijón Couselo (GS) sobre previsiones
acerca de modificar el enlace de Puzo-Lira en la A-52 que dará
funcionalidad total a la autovía del Puerto Seco AG-51 durante el año
2015 (núm. reg. 178612) ... (Página599)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 556, de 11 de noviembre de 2014, con el número
de expediente 181/002130.)
184/067090 Autor: Gobierno
Contestación a don Guillermo Antonio Meijón Couselo (GS) sobre previsiones
acerca de ejecutar durante el año 2015 las obras necesarias para dotar al
ayuntamiento de Ponteareas del nudo correspondiente al acceso a la
autovía A-52 (núm. reg. 178613) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 556, de 11 de noviembre de 2014, con el número
de expediente 181/002131.)
184/067093 Autor: Gobierno
Contestación a don Guillermo Antonio Meijón Couselo (GS) sobre previsiones
acerca de suprimir la Unidad Satélite de Vigo de Intervención Policial
dependiente de la 8.ª UIP con sede en A Coruña (núm. reg. 178698) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 565, de 25 de noviembre de 2014, con el número
de expediente 181/002156.)
184/067094 Autor: Gobierno
Contestación a don Guillermo Antonio Meijón Couselo (GS) sobre consciencia
que tiene el Gobierno de que el Centro de Cooperación Policial y Aduanera
(CCPA) de Tui no reune los requisitos mínimos para las funciones a que
está destinado, así como previsiones acerca de acometer una reforma del
mismo (núm. reg. 178440) ... (Página298)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 565, de 25 de noviembre de 2014, con el número
de expediente 181/002157.)
184/067095 Autor: Gobierno
Contestación a don Guillermo Antonio Meijón Couselo (GS) sobre previsiones
acerca de la constitución en la Comisaría de la ciudad de Pontevedra de
una Unidad para el Servicio de Atención a las Familias (SAF) con recursos
humanos suficientes para atender a toda el área norte de la provincia o
circunscripciones que se determinen (núm. reg. 178699) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 565, de 25 de noviembre de 2014, con el número
de expediente 181/002158.)
184/067096 Autor: Gobierno
Contestación a don Guillermo Antonio Meijón Couselo (GS) sobre razones por
las que no se ha producido el traslado de las oficinas para la gestión
del DNI en Pontevedra al edificio que ocupaba la sede del Banco de España
en dicha ciudad (núm. reg. 178700) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 565, de 25 de noviembre de 2014, con el número
de expediente 181/002159.)
184/067097 Autor: Gobierno
Contestación a don Guillermo Antonio Meijón Couselo (GS) sobre previsiones
acerca de la creación en la ciudad de Pontevedra de una Unidad de
Prevención y Reacción (UPR) para dar servicio al área norte de la
provincia o circunscripciones que se determinen (núm. reg. 178701) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 565, de 25 de noviembre de 2014, con el número
de expediente 181/002160.)
184/067098 Autor: Gobierno
Contestación a don Odón Elorza González (GS) sobre nuevas características
de la remodelación de la estación de Atotxa en San Sebastián, en cuanto a
la superficie de ampliación en metros cuadrados, importe límite de la
inversión fijado por el Ministerio de Fomento y diseño para garantizar su
integración urbana en el ámbito del territorio de Atotxa-Tabakalera (núm.
reg. 179438) ... (Página602)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 565, de 25 de noviembre de 2014, con el número
de expediente 181/002162.)
184/067100 Autor: Gobierno
Contestación a don Guillermo Antonio Meijón Couselo (GS) sobre valoración
de la ubicación del contenedor de mercancías en la Playa de Cesantes
(Redondela) (núm. reg. 179439) ... (Página602)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 565, de 25 de noviembre de 2014, con el número
de expediente 181/002164.)
184/067103 Autor: Gobierno
Contestación a don Odón Elorza González (GS) sobre razones del retraso en
la construcción de la nueva cárcel en Zubieta-San Sebastián (núm. reg.
178421) ... (Página583)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 570, de 2 de diciembre de 2014, con el número
de expediente 181/002404.)
184/067108 Autor: Gobierno
Contestación a don Odón Elorza González (GS) sobre problemas existentes
para que no avance la obra de Adif para la renovación integral de las
vías entre San Sebastián e Irún (núm. reg. 178614) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 575, de 10 de diciembre de 2014, con el número
de expediente 181/002410.)
184/067111 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre intoxicaciones
producidas desde el año 2011 por consumo de setas (núm. reg. 179156) ...
(Página603)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 583, de 22 de diciembre de 2014, con el número
de expediente 181/002428.)
184/067112 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre intoxicaciones
con resultado de muerte producidas desde el año 2011 por consumo de setas
(núm. reg. 179157) ... (Página603)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 583, de 22 de diciembre de 2014, con el número
de expediente 181/002429.)
184/067113 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre intoxicaciones
producidas desde el año 2011 por consumo de setas en menores de edad
(núm. reg. 179158) ... (Página603)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 583, de 22 de diciembre de 2014, con el número
de expediente 181/002430.)
184/067114 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre intoxicaciones
con resultado de muerte producidas desde el año 2011 por consumo de setas
en menores de edad (núm. reg. 179159) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 583, de 22 de diciembre de 2014, con el número
de expediente 181/002431.)
184/067115 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre tipo de setas
que mayoritariamente han provocado intoxicaciones desde el año 2011 (núm.
reg. 179160) ... (Página603)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 583, de 22 de diciembre de 2014, con el número
de expediente 181/002432.)
184/067116 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre acciones de
información e investigación desarrolladas respecto al consumo de setas
desde el año 2011 (núm. reg. 179161) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 583, de 22 de diciembre de 2014, con el número
de expediente 181/002433.)
184/067117 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre normativa
existente para regular la recogida o el consumo de setas (núm. reg.
179162) ... (Página603)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 583, de 22 de diciembre de 2014, con el número
de expediente 181/002434.)
184/067118 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre número de
comunidades autónomas en las que es obligatorio el uso de la vacuna
antirrábica para perros, gatos y hurones (núm. reg. 178706) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 583, de 22 de diciembre de 2014, con el número
de expediente 181/002435.)
184/067119 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre opinión del
Gobierno sobre la no obligatoriedad en determinadas comunidades autónomas
del uso de la vacuna antirrábica para perros, gatos y hurones (núm. reg.
178707) ... (Página603)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 583, de 22 de diciembre de 2014, con el número
de expediente 181/002436.)
184/067121 Autor: Gobierno
Contestación a doña Rosa María Díez González (GUPyD) sobre irregularidades
detectadas por el FROB en las retribuciones de la alta dirección de Caja
Madrid (núm. reg. 179221) ... (Página604)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/067129 Autor: Gobierno
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIP) sobre prohibición de las
campañas segregacionistas de recogida de bienes «sólo para españoles» e
incorporación de estas actividades segregacionistas como nueva figura
delictiva en el Código Penal (núm. reg. 179117) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/067131 Autor: Gobierno
Contestación a don Carlos Casimiro Salvador Armendáriz (GMx) sobre
soluciones a las reivindicaciones de las plataformas y asociaciones de
prejubilados y pensionistas y, en especial, de la aplicación al cálculo
de sus pensiones de los coeficientes reductores (núm. reg. 179164) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/067154 Autor: Gobierno
Contestación a doña Rosana Pérez Fernández (GMx) sobre aeródromo de Rozas
en Castro de Rei en Lugo y «zonas sensibles» (núm. reg. 179118) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/067158 Autor: Gobierno
Contestación a don César Luena López (GS) sobre estado de ejecución
presupuestaria de las actuaciones previstas a cargo de SEITTSA, Sociedad
Estatal de Infraestructuras de Transporte Terrestre, en La Rioja,
incluidas en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2014,
durante el año 2014 (núm. reg. 178662) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/067159 Autor: Gobierno
Contestación a don César Luena López (GS) sobre estado de ejecución
presupuestaria del proyecto correspondiente a las obras en la LAV
Castejón-Logroño-Miranda, en La Rioja, incluidas en la Ley de
Presupuestos Generales del Estado para 2014, durante el año 2014 (núm.
reg. 178615) ... (Página607)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/067168 Autor: Gobierno
Contestación a don Jon Iñarritu García (GMx) sobre motivos de la respuesta
dada por el Gobierno a su pregunta sobre identidad de quien ostentaba el
cargo de Comisario Jefe de la Comisaría de Chamberí el día 19/09/1979,
así como gestiones realizadas (núm. reg. 178574) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 601, de 4 de febrero de 2015.)
184/067206 Autor: Gobierno
Contestación a doña M.ª Olaia Fernández Davila (GMx) sobre acuerdo de la
Unión Europea con Filipinas por el que quedan exentos de aranceles
productos como las conservas de túnidos filipinas (núm. reg. 179390) ...
(Página608)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067303 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre calendario
de ejecución previsto para la finalización de la inversión en la A-7 en
el tramo Vilanova D-Alcolea-Les Coves de Vinromá (13,6 Km) (núm. reg.
178616) ... (Página609)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067309 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre inversión
presupuestaria prevista en los Presupuestos del año 2015 para la A-7 en
el tramo Les Coves de Vinromá-Salzadella (14,0 Km) (núm. reg. 178617) ...
(Página609)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067311 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre presupuesto
contemplado en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año
2014 para la A-7, tramo Salzadella-Traiguera (18,3 Km) (núm. reg. 178618)
... (Página609)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067314 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución del tramo de la A-7 Salzadella-Traiguera (18,3 Km) a 30/11/2014
(núm. reg. 178619) ... (Página609)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067315 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución del tramo de la A-7 Salzadella-Traiguera (18,3 Km) a 31/12/2014
(núm. reg. 178620) ... (Página610)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067317 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre calendario
de ejecución previsto para la finalización de la inversión del tramo de
la A-7 Salzadella-Traiguera (18,3 Km) (núm. reg. 178621) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067333 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre
modificación del presupuesto del tramo de la carretera N-232 Barranco de
la Bota-Morella (Sur) (Puerto del Querol) a lo largo del año 2014 (núm.
reg. 178622) ... (Página610)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067341 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución del tramo de la carretera N-340 Duplicación Benicássim-Oropesa
a 30/06/2014 (núm. reg. 178623) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067343 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución del tramo de la carretera N-340 Duplicación Benicássim-Oropesa
a 31/12/2014 (núm. reg. 178624) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067345 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre calendario
de ejecución previsto para la finalización de la inversión del tramo de
la carretera N-340 Duplicación Benicássim-Oropesa (núm. reg. 178625) ...
(Página611)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067354 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre
modificación del presupuesto del tramo de la carretera N-238 Tramo
Vinarós-Ulldecona a lo largo del año 2014 (núm. reg. 178626) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067356 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución del tramo de la carretera N-238 Tramo Vinarós-Ulldecona a
30/11/2014 (núm. reg. 178627) ... (Página611)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067363 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución del tramo de la carretera N-232 Barranco de la Bota-Masía de la
Torreta a 30/11/2014 (núm. reg. 178628) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067364 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución del tramo de la carretera N-232 Barranco de la Bota-Masía de la
Torreta a 31/12/2014 (núm. reg. 178629) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067371 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre grado de
ejecución del tramo de la carretera N-340 Variante de Benicássim (14,5
Km) a 31/12/2014 (núm. reg. 178630) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067380 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS), a don Joaquín Francisco Puig
Ferrer (GS) y a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) sobre calendario
de ejecución previsto para la finalización de la inversión del proyecto
ferroviario por el sur al Puerto de Castellón (núm. reg. 178631) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067444 Autor: Gobierno
Contestación a don Antoni Picó i Azanza (GC-CiU) sobre programa de
conversión de deuda en inversiones públicas Uganda-España (núm. reg.
178559) ... (Página613)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067445 Autor: Gobierno
Contestación a don Antoni Picó i Azanza (GC-CiU) sobre programa de
conversión de deuda en inversiones públicas Tanzania-España (núm. reg.
178560) ... (Página613)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067446 Autor: Gobierno
Contestación a don Antoni Picó i Azanza (GC-CiU) sobre programa de
conversión de deuda en inversiones públicas Senegal-España (núm. reg.
178561) ... (Página614)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067447 Autor: Gobierno
Contestación a don Antoni Picó i Azanza (GC-CiU) sobre programa de
conversión de deuda en inversiones públicas Perú-España (núm. reg.
178562) ... (Página615)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067448 Autor: Gobierno
Contestación a don Antoni Picó i Azanza (GC-CiU) sobre programa de
conversión de deuda en inversiones públicas Paraguay-España (núm. reg.
178563) ... (Página619)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067450 Autor: Gobierno
Contestación a don Antoni Picó i Azanza (GC-CiU) sobre programa de
conversión de deuda en inversiones públicas Mozambique-España (núm. reg.
178564) ... (Página620)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067451 Autor: Gobierno
Contestación a don Antoni Picó i Azanza (GC-CiU) sobre programa de
conversión de deuda en inversiones públicas Mauritania-España (núm. reg.
178565) ... (Página621)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067452 Autor: Gobierno
Contestación a don Antoni Picó i Azanza (GC-CiU) sobre programa de
conversión de deuda en inversiones públicas Marruecos-España (núm. reg.
178566) ... (Página621)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067453 Autor: Gobierno
Contestación a don Antoni Picó i Azanza (GC-CiU) sobre programa de
conversión de deuda en inversiones públicas Jordania-España (núm. reg.
178567) ... (Página623)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067454 Autor: Gobierno
Contestación a don Antoni Picó i Azanza (GC-CiU) sobre programa de
conversión de deuda en inversiones públicas Honduras-España (núm. reg.
178568) ... (Página624)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067455 Autor: Gobierno
Contestación a don Antoni Picó i Azanza (GC-CiU) sobre programa de
conversión de deuda en inversiones públicas Guinea Ecuatorial-España
(núm. reg. 178569) ... (Página626)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067456 Autor: Gobierno
Contestación a don Antoni Picó i Azanza (GC-CiU) sobre programa de
conversión de deuda en inversiones públicas Ghana-España (núm. reg.
179392) ... (Página626)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067457 Autor: Gobierno
Contestación a don Antoni Picó i Azanza (GC-CiU) sobre programa de
conversión de deuda en inversiones públicas Etiopía-España (núm. reg.
179393) ... (Página627)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067458 Autor: Gobierno
Contestación a don Antoni Picó i Azanza (GC-CiU) sobre programa de
conversión de deuda en inversiones públicas El Salvador-España (núm. reg.
179394) ... (Página628)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067459 Autor: Gobierno
Contestación a don Antoni Picó i Azanza (GC-CiU) sobre programa de
conversión de deuda en inversiones públicas Ecuador-España (núm. reg.
179395) ... (Página629)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067460 Autor: Gobierno
Contestación a don Antoni Picó i Azanza (GC-CiU) sobre programa de
conversión de deuda en inversiones públicas Costa Rica-España (núm. reg.
179396) ... (Página632)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067461 Autor: Gobierno
Contestación a don Antoni Picó i Azanza (GC-CiU) sobre programa de
conversión de deuda en inversiones públicas Camerún-España (núm. reg.
179397) ... (Página633)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067462 Autor: Gobierno
Contestación a don Antoni Picó i Azanza (GC-CiU) sobre programa de
conversión de deuda en inversiones públicas Burkina Faso-España (núm.
reg. 179398) ... (Página633)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067463 Autor: Gobierno
Contestación a don Antoni Picó i Azanza (GC-CiU) sobre programa de
conversión de deuda en inversiones públicas Bolivia-España (núm. reg.
179399) ... (Página633)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067464 Autor: Gobierno
Contestación a don Antoni Picó i Azanza (GC-CiU) sobre programa de
conversión de deuda en inversiones públicas Argelia-España (núm. reg.
179400) ... (Página635)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067498 Autor: Gobierno
Contestación a doña María del Mar Rominguera Salazar (GS) sobre inclusión
de la plataforma peatonal en el proyecto básico «Corredor Norte-Noroeste
de Alta Velocidad, línea de alta velocidad Madrid-Galicia. Olmedo-Zamora»
en su tramo Estación de Zamora (núm. reg. 178632) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067588 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS) sobre actuaciones, a través
de los Planes de Competitividad, realizadas en empresas de la provincia
de Castellón (núm. reg. 178570) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067597 Autor: Gobierno
Contestación a don Àlex Sáez Jubero (GS) sobre motivos que están
retrasando la puesta en funcionamiento del nuevo puente sobre el río Ter
en Girona (núm. reg. 178633) ... (Página638)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067599 Autor: Gobierno
Contestación a don Àlex Sáez Jubero (GS) sobre previsiones del Ministerio
de Fomento a fin de mejorar la conexión de la N-260 a su paso por
Port-Bou con la frontera francesa (núm. reg. 178634) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067640 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre número de
expedientes por infracción a la Ley de Protección de Datos abiertos en la
provincia de A Coruña durante el periodo comprendido entre enero del año
2012 y el primer semestre del año 2014 (núm. reg. 179488) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067690 Autor: Gobierno
Contestación a don Álvaro Sanz Remón (GIP) sobre obras en la montaña de La
Muda, Fuerteventura, que forma parte del paisaje protegido de Vallebrón,
con la instalación de tres antenas en la cima (núm. reg. 179489) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067824 Autor: Gobierno
Contestación a don Ricardo Sixto Iglesias (GIP) sobre desarrollo del
servicio de enfermería en el centro penitenciario de Villena durante los
fines de semana (núm. reg. 179490) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
184/067826 Autor: Gobierno
Contestación a don Ricardo Sixto Iglesias (GIP) sobre talleres productivos
en el centro penitenciario de Villena y situación legal de internos en
situación de Incapacidad Temporal (núm. reg. 179491) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 609, de 12 de febrero de 2015.)
Control Parlamentario de la Corporación RTVE y sus Sociedades
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ESCRITA RTVE
Preguntas
179/000363 Autor: Sixto Iglesias, Ricardo
Razones por las que TVE ha contratado a once periodistas por la vía de
urgencia para los servicios informativos ante el «denso año electoral»
(núm. reg. 178807) ... (Página641)
179/000364 Autor: Díez González, Rosa María
Contratación de nuevo personal en los servicios de RTVE de cara a las
próximas elecciones (núm. reg. 178501) ...
179/000365 Autor: Rodríguez Vázquez, María Paloma
Aplicación de un Plan de Igualdad en la Empresa Pública Empresarial
Corporación RTVE en los años 2012 a 2014 (núm. reg. 179359) ...
Contestaciones
179/000284 Autor: Gobierno
Contestación facilitada por la Presidencia de la Corporación RTVE a la
pregunta de don Germán Rodríguez Sánchez (GS) sobre criterios de la
Corporación RTVE para el cese de las emisiones en onda corta de Radio
Exterior de España y el desmantelamiento del centro emisor de Noblejas
(núm. reg. 178843) ... (Página644)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 557, de 12 de noviembre de 2014.)
179/000285 Autor: Gobierno
Contestación facilitada por la Presidencia de la Corporación RTVE a la
pregunta de don Germán Rodríguez Sánchez (GS) sobre consideración por la
Corporación RTVE de la normativa vigente y los mandatos parlamentarios
sobre el mantenimiento del servicio de onda corta (núm. reg. 178844) ...
(Página644)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 557, de 12 de noviembre de 2014.)
179/000288 Autor: Gobierno
Contestación facilitada por la Presidencia de la Corporación RTVE a la
pregunta de doña M.ª Olaia Fernández Davila (GMx) sobre decisión de la
Corporación RTVE de cerrar la emisión de Onda Corta de Radio Exterior de
España (REE) (núm. reg. 178845) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 557, de 12 de noviembre de 2014.)
179/000294 Autor: Gobierno
Contestación facilitada por la Presidencia de la Corporación RTVE a la
pregunta de don Gaspar Llamazares Trigo (GIP) sobre cierre de la emisión
de Onda Corta de Radio Exterior de España (REE) en perjuicio del servicio
público de radiodifusión y del derecho constitucional a la información de
los españoles en el extranjero (núm. reg. 178846) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 561, de 18 de noviembre de 2014.)
179/000300 Autor: Gobierno
Contestación facilitada por la Presidencia de la Corporación RTVE a la
pregunta de don Germán Rodríguez Sánchez (GS) sobre razones que han
motivado el cese del director de medios interactivos de RTVE en el
Consejo de Administración celebrado el día 11/11/2014 (núm. reg. 179430)
... (Página649)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 567, de 27 de noviembre de 2014.)
179/000302 Autor: Gobierno
Contestación facilitada por la Presidencia de la Corporación RTVE a la
pregunta de doña Susana Ros Martínez (GS) sobre medios que RTVE
(Radiotelevisión Española) tiene en la provincia de Castellón (núm. reg.
178847) ... (Página649)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 567, de 27 de noviembre de 2014.)
179/000304 Autor: Gobierno
Contestación facilitada por la Presidencia de la Corporación RTVE a la
pregunta de doña M.ª Olaia Fernández Davila (GMx) sobre propuesta de RTVE
sobre la Onda Corta de REE (núm. reg. 178848) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados»,serie D, núm. 574, de 9 de diciembre de 2014.)
CONTROL DE LA ACCIÓN DEL GOBIERNO
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ESCRITA
Preguntas
La Mesa de la Cámara ha acordado publicar en el Boletín Oficial de las
Cortes Generales las preguntas de los Sres. Diputados para las que se
solicita respuesta por escrito que figuran a continuación.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena su publicación, de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.P.D. El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Carlos Gutiérrez Vicén.
184/069229
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosana Pérez Fernández, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG),
al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta por
escrito, relativa a nuevos datos sobre el siniestro del tren Alvia y
fallos técnicos de mantenimiento.
El proceso judicial del terrible siniestro del tren Alvia, ocurrido el 24
de julio de 2013, está desvelando una serie de datos que pondrían en
cuestión la teoría de Fomento del «único culpable» del accidente: el
maquinista.
Un nuevo informe independiente conducido por expertos en ingeniería revela
auténticos fallos de mantenimiento que pueden dar la vuelta a la
investigación judicial sobre el siniestro.
El informe independiente saca a la luz defectos técnicos en las ruedas de
la cabeza motriz del tren, en cuya cabina viajaba el maquinista. Se
indica que una de las ruedas de esa cabeza motriz no tenía frenos. En
concreto, se trata de la rueda derecha del eje número 3. Se ha comprobado
que faltaba la zapata compuesta de dos piezas similares a las pastillas
de freno de un vehículo y que dicha deficiencia no es como consecuencia
del siniestro sino que constituye un error de mantenimiento del tren.
Apuntan por tanto a un fallo de mantenimiento de la máquina ferroviaria
que, según los técnicos y los peritos del informe, habría tenido
consecuencias sobre la maniobra de frenado, reduciendo las prestaciones
del frenado.
Por tanto, podríamos estar ante una combinación de fallo técnico junto a
la ausencia de un dispositivo de seguridad avanzado: el tan comentado
ERTMS. Entonces, se ahondaría en la línea de las responsabilidades
políticas y técnicas y se rompería la teoría del «único culpable»
defendida tercamente por el Ministerio de Fomento, Adif y Renfe.
Además de las novedades reseñadas, también queremos referirnos, una vez
más, a la falta de colaboración con la justicia que está demostrando
Renfe con su negativa a entregar al juez del caso la documentación
requerida hace ya ocho meses.
El juez de este caso se ha visto obligado a demandar a Renfe esta
documentación poniendo un plazo de quince días «bajo apercibimiento de
desobediencia», lo que denota una actitud totalmente obstaculizadora a
pesar de las afirmaciones de la Ministra de Fomento de que se colaboraría
con la justicia y con el proceso judicial.
Para el BNG todos estos hechos vienen a añadir argumentos a la demanda de
creación de una comisión de investigación parlamentaria sobre el
siniestro del Alvia.
Por todo lo expuesto, se formulan las siguientes preguntas:
¿Detectó el Ministerio de Fomento, a través de las investigaciones de la
CIAF, algún fallo en la cabeza motriz del tren?
¿Se detectó un fallo en los frenos de la rueda derecha de dicha cabeza
motriz que, tal y como señalan un informe independiente, habría reducido
las prestaciones del frenado?
¿Qué consideraciones realiza el Ministerio de Fomento sobre este nuevo
hallazgo que indicaría un fallo de mantenimiento en el tren Alvia
accidentado?
¿Comparte que esta nueva línea de investigación podría llevar a la
conclusión de un fallo técnico, de modo que la culpabilidad no recaería
únicamente sobre el maquinista, como hasta ahora ha mantenido el
Ministerio de Fomento?
¿Por qué Renfe todavía no entregó al juez del caso Alvia la documentación
requerida hace ya ocho meses? ¿A qué se debe esa falta de colaboración
con la justicia? ¿No era este el compromiso de la Ministra de Fomento:
colaborar con la justicia?
¿Va Renfe a entregar por fin dicha documentación? ¿Cree que es normal que
el juez del caso tenga que otorgar a Renfe quince días «bajo
apercibimiento de desobediencia»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Rosana Pérez
Fernández, Diputada.
184/069230
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro Saura García, Diputado por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Va el Gobierno a impulsar la reforma de la Ley General Tributaria para
que pueda conocerse la identidad de los que hayan sido sancionados por
incumplimiento de la normativa tributaria, como es el caso, de los
integrantes de la denominada Lista Falciani?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Pedro Saura
García, Diputado.
184/069231
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Tras las inundaciones producidas por el desbordamiento del río Ebro a su
paso por La Rioja en 2015:
¿Ha solicitado el Gobierno de la Comunidad Autónoma de La Rioja la
declaración de la zona afectada como «Zona Catastrófica», o algún otro
tipo de medida (o figura) tendente a ayudar económicamente a los
afectados?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.César Luena
López, Diputado.
184/069232
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Tras las inundaciones producidas por el desbordamiento del río Ebro a su
paso por La Rioja en 2015:
¿Piensa el Gobierno de España adoptar algún tipo de medida tendente a
indemnizar a los afectados por las mismas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.César Luena
López, Diputado.
184/069233
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Tras las inundaciones producidas por el desbordamiento del río Ebro a su
paso por La Rioja en 2015:
¿Piensa el Gobierno de España realizar alguna actuación de urgencia o
planificada sobre las infraestructuras de protección y defensa contra las
riadas (Mazones o Caballones) que han quedado dañadas? En cuyo caso se
adjunte relación detallada de las mismas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.César Luena
López, Diputado.
184/069234
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Tras las inundaciones producidas por el desbordamiento del río Ebro a su
paso por La Rioja en 2015:
¿Se plantea el Gobierno de España retranquear las actuales
infraestructuras de protección y defensa contra las riadas (Mazones o
Caballones) que han quedado dañadas para ampliar el cauce del Ebro y
evitar futuras inundaciones de esta naturaleza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.César Luena
López, Diputado.
184/069236
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Qué cantidades económicas tiene el Gobierno de España consignadas en los
presupuestos de 2015 para cubrir posibles indemnizaciones por catástrofes
naturales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.César Luena
López, Diputado.
184/069237
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el diputado adscrito al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
Recientemente, el Alto Comisionado de la Naciones Unidas para los
Refugiados (ACNUR) ha expresado su preocupación por el hecho de que el
Gobierno español tenga intención de legalizar las
devoluciones automáticas o «en caliente» desde los enclaves de Ceuta y
Melilla mediante la introducción en la Ley Orgánica de Protección de la
Seguridad Ciudadana del concepto de «rechazo en frontera». ACNUR pone de
relieve que de aprobarse tal propuesta las personas que huyen de la
persecución y de los conflictos no van a tener acceso a las garantías
legales previstas en la legislación nacional y en la Unión Europea en lo
que se refiere a su derecho a solicitar asilo.
No es que ACNUR no reconozca la legitimidad de los Estados para proteger y
vigilar sus fronteras, al contrario; sin embargo, considera que las
medidas de vigilancia que se adopten para la gestión fronteriza deben
cumplir con la legislación nacional y europea, así como con los tratados
internacionales de los que España es parte, en particular la Convención
de Ginebra de 1951 sobre el Estatuto de los Refugiados.
En este sentido también se ha pronunciado la Comisión Europea. En
respuesta a una pregunta formulada por el Grupo Los Verdes/Alianza Libre
Europea en el Parlamento Europeo en relación a la excesiva violencia
desplegada por las autoridades fronterizas españolas en las vallas de
Ceuta y Melilla, la Comisión Europea ha afirmado que las medidas de
vigilancia de las fronteras deben ser proporcionadas y llevarse a cabo
respetando los derechos fundamentales de las personas migrantes. Según su
criterio, debe condenarse el recurso a la violencia o el uso excesivo de
la fuerza en el control de las fronteras y considera esencial que las
autoridades nacionales efectúen investigaciones exhaustivas en caso de
indicios de violencia o de uso excesivo de la fuerza.
Asimismo, la Comisión ha pedido a las autoridades españolas que faciliten
a la Comisión el proyecto de modificaciones de la legislación española
referida, así como una explicación de estos proyectos de enmiendas para
entender mejor sus consecuencias y efectos en las obligaciones de España
en virtud del Derecho de la Unión Europea.
En concreto, la Comisión tiene el objetivo de evaluar la conformidad del
acto notificado con las Directivas 2005/85/CE y 2008/115/CE. Estos
instrumentos jurídicos siguen el concepto de presencia física en el
territorio de un Estado miembro, entendiendo que cualquier persona que
sea sorprendida en un momento en que ya haya accedido al territorio de un
Estado miembro estará cubierta por las salvaguardas de esos instrumentos.
Por último, la Comisión afirma que mantiene la alerta puesta en las
acciones de los Estados miembros contemplando la posibilidad de adoptar
cuantas medidas sean necesarias cuando existan pruebas de que un Estado
miembro está incumpliendo el Derecho de la UE.
¿Cuál es la posición del Gobierno con respecto al uso excesivo de la
fuerza por parte de la policía española?
¿Es consciente el Gobierno que legalizar las «devoluciones en caliente»
implica una clara violación de los derechos fundamentales?
¿Considera el Gobierno que España cumple la Directiva 2013/32/UE sobre
procedimientos comunes para la concesión o la retirada de la protección
internacional y la Directiva 20058/115/CE relativa a normas y
procedimientos comunes en los Estados miembros para el retorno de los
nacionales de terceros países en situación irregular?
¿Ha procedido el Gobierno a transferir la información que la Comisión
Europea le requiere en relación a las modificaciones legislativas que se
pretenden introducir a la Ley Orgánica de Protección de la Seguridad
Ciudadana?
¿Está el Gobierno de acuerdo con la Comisión Europea cuando esta afirma
que «cualquier persona que sea sorprendida en un momento en que haya
accedido al territorio de un Estado miembro estará automáticamente
cubierta por las salvaguardas de los instrumentos jurídicos previstos en
las Directivas 2005/85/CE y 2008/115/CE?».
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Joan
Coscubiela Conesa, Diputado.
184/069238
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa María Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la
Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que se solicita
respuesta por escrito sobre la filtración de la «Lista Falciani».
Exposición de motivos
Esta semana ha sido publicado el contenido de la conocida como «Lista
Falciani» gracias a la investigación coordinada por el Consorcio
Internacional de Periodistas de Investigación y por el diario francés Le
Monde. Esta lista contiene nombres de miles de personas físicas y
jurídicas de todo el mundo y que en total acumulan gracias al secretismo
bancario suizo unos 78.000 millones de euros.
Al conocerse la existencia de esta lista hace un par de años, el Ministro
de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, prometió
realizar las modificaciones legales necesarias para poder publicar lista
de defraudadores fiscales y morosos tal como se hace en otros países.
Según dijo entonces en el Senado, el Gobierno estaba estudiando la
precisión de «parámetros objetivos» para configurar el listado, que iba a
identificar a los mayores defraudadores o morosos con independencia de su
actividad económica y condición, ya fueran personas físicas o jurídicas.
Sin embargo a fecha de hoy todavía no se han llevado a cabo las
modificaciones legales pertinentes para que se puedan publicar estas
listas.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Sigue el Gobierno sin intención de realizar las modificaciones legales
necesarias para poder publicar la lista de evasores y defraudadores
fiscales en España?
2. ¿Cuál ha sido el balance, en términos legales y de recaudación, de las
actuaciones que el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas ha
llevado a cabo mediante el uso de la «lista Falciani»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/069239
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa María Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
sobre las ordenes de seguridad publicadas en los centros penitenciarios
para facilitar que los familiares de presos de la banda terrorista ETA
accedan con cámaras de fotografías a las visitas de los condenados.
Exposición de motivos
Con motivo del auto 822/2013 de la Sección Primera de la Sala de lo Penal
de la Audiencia Nacional el Ministerio del Interior, a través de
Instituciones Penitenciarias, está dando permiso a los familiares de los
presos de la banda terrorista ETA para que introduzcan cámaras en los
centros penitenciarios y puedan hacerse fotos con los terroristas. Esta
situación supondría una clara anomalía que contravendría el reglamento
penitenciario, así como el protocolo de seguridad de los centros, al
permitir introducir las cámaras pese a que éstas, junto con los móviles,
tablets y ordenadores son aparato prohibidos en las prisiones por motivos
de seguridad. Una anomalía que el Gobierno no ha remitido.
Frente a este situación, los centros han comenzado a emitir Órdenes de
Seguridad por cuenta propia, sin coordinación alguna, con una serie de
pautas para dar cumplimiento al auto 822/2013. Entre ellas se encuentra,
por ejemplo, la del Centro Penitenciario de Huelva en la que la única
medida de prevención existente a la hora de quedos familiares pasen con
estas cámaras a los centros penitenciarios es que sea el funcionario de
prisiones quién porte la cámara y la entregue a los familiares en los
locutorios cinco minutos antes de que termine la visita para que se pueda
tomar la fotografía. Sin llevar a cabo control exhaustivo alguno sobre su
contenido.
Los trabajadores de los centros penitenciarios están preocupados al no
existir garantías de que las cámaras de fotografía que se utilicen puedan
estar manipuladas al no existir controles mínimos sobre ellas antes de
entregarla a los familiares para tomar las fotografías, pudiendo causar
un peligro inminente a la
seguridad del establecimiento por ejemplo, una riña tumultuaria en dicho
departamento de vis-vis, un incendio provocado, etc.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Se permite a la población reclusa, en general, éste tipo de cámaras
desechables en los Centros Penitenciarios?
2. ¿Piensa el Gobierno recurrir la decisión de la Sala de lo Penal de la
Audiencia Nacional?
a. En caso contrario, ¿por qué?
b. En caso afirmativo, ¿cuándo?
3. ¿Piensa el Gobierno llevar a cabo controles adicionales sobre las
cámaras fotográficas que se introduzcan a los locutorios más exhaustivos
a los ya existentes? ¿Cuáles?
4. ¿Por qué la Secretaria General de Instituciones Penitenciarias no ha
enviado una instrucción en materia de seguridad a todos los centros
afectados para unificar criterios en esta materia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/069240
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa María Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
sobre las medidas del Gobierno para evitar ciberataques.
Exposición de motivos
Durante la presentación del monográfico dedicado a la ciberguerra de
Vanguardia Dosier, el Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, José
Manuel García Margallo, analizó los ciberataques que se habían producido
en nuestro país durante el pasado año 2014. De acuerdo con los datos
aportados por el ministro, España es el tercer país del mundo, tan sólo
superado por Estado Unidos y el Reino Unido, en número de ataques,
superando los 70.000 y afectando tanto a la Administración Pública como a
ciudadanos y a empresas, entre las cuales se encuentran algunas
responsables de gestionar infraestructuras críticas. Sin embargo, no se
especificó por sectores cuántos ataques habían recibido cada cual.
En relación a estos datos el Ministerio de Asuntos Exteriores y
Cooperación tiene previsto elaborar un Plan Nacional de Ciberseguridad
que incluirá estrategias sobre esta materia de la Unión Europea y de la
OTAN, de cuya elaboración se encargará el Consejo Nacional de
Ciberseguridad, el cual es presidido por el director del Centro Nacional
de Inteligencia, el general Félix Sanz.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué contenidos va a tener dicho Plan Nacional de Ciberseguridad?
2. ¿Cuántos ciberataques sufrió sólo la Administración Pública en 2014?
¿Qué departamentos concretos? ¿Hubo daños o disfunciones consecuencia de
estos ataques?
3. ¿Qué empresas fueron las afectadas por ciberataques? ¿Ha dado apoyo en
materia de ciberseguridad la Administración a dichas empresas?
a. En caso afirmativo, ¿cómo?
4. ¿Tiene previsto el Gobierno tomar medidas en materia de lucha contra la
ciberdelincuencia más allá de las tomadas hasta ahora?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/069241
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Máximo López Vilaboa, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál es el número de accidentes de tráfico durante 2014 con implicación
de animales silvestres en carreteras situadas en la provincia de Burgos?
¿En qué carreteras se han producido dichos accidentes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.José Máximo
López Vilaboa, Diputado.
184/069242
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Máximo López Vilaboa, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál es el número de accidentes de tráfico durante 2014 con implicación
de animales domésticos en carreteras situadas en la provincia de Burgos?
¿En qué carreteras se han producido dichos accidentes? ¿Cuántos de éstos
se han producido en travesías a su paso por cascos urbanos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.José Máximo
López Vilaboa, Diputado.
184/069243
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Teófilo de Luis Rodríguez, Diputado por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener respuesta por
escrito.
El análisis de la respuesta obtenida del gobierno el 9 de enero de 2015, a
una pregunta formulada por mí, nos parece indicar que es necesario seguir
trabajando para lograr nuestro objetivo, que es impulsar la divulgación
de nuestro idioma y el Turismo Idiomático en nuestro país.
Según los datos facilitados por el gobierno el Instituto Cervantes
mantiene acuerdos con ocho centros universitarios en España y el portal
del Instituto facilita información de distintos centros universitarios y
de otra naturaleza en donde se puede aprender español.
En otra parte de la respuesta, se facilita información tanto en número
total de matrículas en cursos de lengua como el total de candidatos DELE
en países como Brasil, Estados Unidos, Canadá, Francia. Con sorpresa los
datos de matrículas como de candidatos están muy lejos de las cifras
facilitadas por el Instituto Cervantes de estudiantes de español en
Estados Unidos, Francia, Brasil que según el informe de 2012 supera los
trece millones de estudiantes.
La comparación de los datos en opinión del Diputado que suscribe indica la
importancia de nuestra lengua y una necesidad real de actuar sobre la
potencial demanda.
Por todo lo anterior se formula la siguiente pregunta:
Ante la necesidad de mejorar el conocimiento del producto y la oferta que
existe en nuestro país para satisfacer la demanda, ¿no considera el
gobierno que sería interesante aprovechar las relaciones
académicas de nuestras universidades con universidades extranjeras para
estimular la visita de universitarios extranjeros a España para mejorar
sus habilidades en nuestro idioma?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.Teófilo de
Luis Rodríguez, Diputado.
184/069244
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para las que se solicita
respuesta escrita, sobre las gestiones realizadas por el Gobierno ante
las autoridades belgas y la Comisión de la Unión Europea para evitar la
expulsión de cientos de españoles en Bélgica.
Desde 2012 a 2014, y durante tres años consecutivos, un millar de
españoles han ocupado un lugar de privilegio en la clasificación de
expulsados que ha hecho infaustamente famosa a Bélgica gracias a la ex
secretaria belga de Asilo y Migración, Maggie de Block, basándose en una
interpretación durísima de una directiva europea de 2004, vulnerando el
derecho a la libre circulación de los ciudadanos europeos. Una directiva
que, paradójicamente, fue en su día promulgada para reforzar ese derecho.
En aplicación de esta decisión del gobierno belga, 7.161 europeos, entre
2012 y 2014, han sido expulsados o condenados a la muerte administrativa
con el argumento de que una «carga irracional» para el sistema o que
incumplen ciertos requisitos legales como poseer un permiso de trabajo,
carecer de un contrato laboral, haber dejado de estudiar o no desarrollar
actividad alguna como trabajadores autónomos. Italianos, franceses u
holandeses, se encuentran también a la cabeza de esta clasificación de
europeos expulsados, junto a los rumanos, los búlgaros y los españoles.
En el caso específico de los españoles, parece obvio que el ritmo de
expulsiones guarda también relación con el número creciente de jóvenes
que han viajado a la desesperada a Bélgica con la esperanza de hallar un
empleo. Los españoles que llegan a Bélgica en estas circunstancias están
siendo víctima de un total abandono institucional. Este trato
tercermundista a los españoles se produce ante la dejación de funciones
de la que ha hecho gala el Gobierno y la lamentable precariedad nuestras
legaciones diplomáticas. Mientras algunos países como Francia trataron de
alcanzar un acuerdo bilateral amistoso con los vecinos belgas para evitar
las expulsiones, el Gobierno español permaneció completamente al margen.
En el peor de los casos, otros estados como Italia ofrecen información y
ayuda a través de sus consulados.
El protocolo oficial para echar a un europeo consiste en emitir una orden
de expulsión y en cerrar al afectado cualquier grifo de acceso a una
ayuda pública. En la práctica, viene a ser lo mismo, dado que en el
momento en el que el ciudadano es eliminado de los registros, pasa a
vivir en la trastienda del sistema y es automáticamente privado de
cualquier derecho básico. Ello incluye, además de los subsidios, la
educación y la sanidad.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Cuál es la valoración del Gobierno ante la expulsión por parte del
gobierno belga de un millar de españoles entre 20012 y 2014?
2. ¿Qué gestiones ha realizado el Gobierno para negociar con el Gobierno
belga un acuerdo para evitar las expulsiones, como ha hecho Francia en
defensa de sus ciudadanos afincados en Bélgica?
3. ¿Qué medidas se están aplicando en las legaciones diplomáticas y
consulares españolas en Bélgica para informar y defender a nuestros
compatriotas afectados por estas medidas?
4. ¿Qué iniciativas ha desplegado el Gobierno ante la Comisión de la Unión
Europea para evitar que una Directiva orientada a fortalecer el derecho a
la libre circulación de las personas haya sido interpretada por el
gobierno belga en un sentido restrictivo contrario?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/069245
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita, sobre la investigación, protección y calidad de vida
de los intoxicados de AZSA.
Dos años después del más grave accidente e intoxicación laboral por
mercurio del siglo XXI en España, las consecuencias en la salud de los
afectados continúan, y en algunos casos se agravan, sin que por parte de
las respectivas administraciones se hayan adoptado medidas sanitarias y
sociales para paliar el problema y para prevenir intoxicaciones futuras.
El perfil clínico de los afectados ha pasado de un cuadro agudo de astenia
intensa, gingivoestomatitis severa (con pérdida de piezas dentales) y
otros síntomas digestivos como algias generalizadas, a un cuadro crónico
abigarrado, polimorfo y en constante evolución, en algunos casos el
empeoramiento en que destacan:
1) Eretismo Mercurial con astenia, irritabilidad patológica con
agresividad, depresión, trastornos cognitivos e insomio.
2) Neurológico con temblores, polineuropatia, cefalea, afectación vesical,
pérdida de audición, zumbidos y extrapiramidalismo.
3) Oftalmológico: síntomas de ojo seco, alteraciones del nervio óptico y
ERG alterado.
En consecuencia, es imprescindible adoptar medidas sociales y sanitarias,
así como de seguimiento e investigación para mejorar la calidad de vida
de los afectados y también para un mejor conocimiento de la intoxicación.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Piensa el Gobierno adoptar iniciativas en relación al conocimiento con
medios modernos (del siglo XXI) de la intoxicación por mercurio que
afecta desde hace dos años a casi una cincuentena de trabajadores en
Asturias?
2. ¿Qué medidas piensa adoptar en coordinación con la sanidad asturiana
(SESPA), la Universidad de Oviedo, la Cátedra de Toxicología de
Valladolid, el Instituto Universitario de Oftalmología Aplicada y el
Instituto de Salud Carlos III (Centro de referencia europeo en la
materia), al objeto de investigar en la mencionada intoxicación por
mercurio?
3 ¿En relación a los tratamientos sintomáticos y/o experimentales piensa
el Gobierno facilitarlos en la rúbrica de medicamentos de uso compasivo?
4 ¿Qué medidas sociales piensa adoptar el Gobierno ante el empeoramiento
del cuadro clínico que afecta a trabajadores intoxicados en AZSA y sus
consecuencias incapacitantes para el empleo?
5. ¿Qué medidas y garantías ha recibido e Gobierno de parte de la empresa
AZSA al objeto de vigilar la situación de sus trabajadores y de evitar en
el futuro hechos como la intoxicación por mercurio de hace dos años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/069246
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para las que se solicita
respuesta escrita, sobre las actuaciones del Gobierno ante los sondeos
acústicos ilegales realizados por las compañías Seabird Exploration y
Spectrum Geo Limited en aguas baleares en 2012 y 2013.
En agosto de 2014, el «Diario de Mallorca» desveló el contenido de un
informe de la Dirección General de Medio Rural y Marino de la Consellería
de Agricultura, Medio Ambiente y Territorio del Govern balear de
fecha 24 de julio de 2013, en el cual se reconocía que en abril de 2013 se
realizaron sin autorización en aguas de Baleares sondeos acústicos
mediante la utilización de cañones de aire comprimido («air guns»).
Según ese informe de 24 de julio de 2013, la Consellería de Agricultura,
Medio Ambiente y Territorio detectó y registró detonaciones «con cañones
de aire comprimido», que fueron «perfectamente audibles en todo el mar
balear», pudiendo provocar graves alteraciones en su comportamiento
además de otros impactos a la fauna marina, al efectuarse «en plena época
de migración de los rorcuales comunes». La existencia de este informe,
desconocida para el público general hasta la publicación citada del
«Diario de Mallorca,» fue reconocida expresamente por el Gobierno balear
tras la difusión de la noticia en los medios de comunicación. En esas
mismas fechas, la portavoz del Gobierno balear y los máximos responsables
de la Consellería de Agricultura, Medio Ambiente y Territorio del
Gobierno balear reconocieron públicamente que la citada Consellería había
puesto en conocimiento del Ministerio de Agricultura, Alimentación y
Medio Ambiente (MAGRAMA) la realización de estas prospecciones en aguas
baleares.
En el citado informe, estos sondeos sísmicos son atribuidos directamente
por la Consellería a la compañía Seabird Exploration, la cual en 2011
solicitó autorización ante el Ministerio de Industria, Energía y Turismo
(MINETUR) para llevar a cabo una campaña sísmica en áreas libres del
golfo de León, frente a las costas de Cataluña y las islas Baleares.
Precisamente, en abril de 2013, dicho proyecto estaba inmerso en pleno
procedimiento de evaluación de impacto ambiental, con lo que obviamente
Seabird Exploration no podía contar en esos momentos con el permiso para
realizar dichos sondeos sísmicos.
Diversos colectivos de las islas Baleares, especialmente la Alianza Mar
Blava, manifestaron públicamente su preocupación por la realización de
estos sondeos acústicos, que consideran de extremada gravedad, pues
habían producido un grave impacto en la fauna marina, además de que, al
realizarse sin la preceptiva autorización, y por tanto sin la debida
publicidad y notificación a las partes potencialmente afectadas, podían
haber provocado daños a la salud pública, y exigían la realización de una
investigación por parte de la Administración sobre esos lamentables
sucesos para que no quedasen impunes.
Pero aún hay más. El pasado 28 de diciembre de 2014 el diario «El País»
publicó un artículo en el que se informaba que en un informe de la
Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y del Mar del MAGRAMA, de
fecha 11 de noviembre de 2014, perteneciente al expediente del proyecto
de adquisición sísmica promovida por la compañía Spectrum Geo Limited en
el mar balear, se detectaron sondeos acústicos en aguas baleares
realizados sin autorización desde julio de 2012 a julio de 2013.
En este informe de la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y
del Mar se dice textualmente:
«Esta Dirección General ha tenido conocimiento de la detección mediante
hidrófonos en las aguas circundantes a las islas Baleares de detonaciones
de «air-guns» desde julio de 2012 hasta julio de 2013. Además, durante
esta época se ha detectado una distribución y abundancia anómala de
cachalotes en la zona del sur de las islas Baleares, que podrían ser
consecuencia de esas detonaciones, y que pueden suponer un riesgo para
esta especie. No se tiene conocimiento, a pesar de haber consultado a
todos los organismos que pudieran estar relacionados con una posible
campaña de sísmica, de que se haya autorizado una prospección de ese tipo
en el entorno de las islas Baleares. Estos hechos resultan preocupantes y
recomiendan la precaución a la hora de evaluar este tipo de proyectos.
Desde las competencias de protección de las especies marinas que ostenta
esta Dirección General, se considera que hasta que no se haya determinado
la fuente de esas detonaciones de «air-guns» y determinado el posible
impacto que pueden generar en esta área de tanta relevancia para los
cetáceos, tortugas y aves marinas, no se deberían autorizar campañas de
sísmica en el entorno de las islas Baleares.»
Sin embargo, nada ha podido saberse hasta ahora acerca de si la
Administración central está llevando a cabo oficialmente alguna
investigación a este respecto.
Por todo ello, ante la gravedad de estos hechos, reconocidos oficialmente
por la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y del Mar del
MAGRAMA, se formulan las siguientes preguntas:
1) ¿Conoce el Gobierno el informe de la Dirección General de Medio Rural y
Marino de la Consellería de Agricultura, Medio Ambiente y Territorio del
Gobierno balear de fecha 24 de julio de 2013, en el cual se reconoce que
en abril de 2013 se realizaron sin autorización en aguas de Baleares
sondeos acústicos mediante la utilización de cañones de aire comprimido
(«air guns») por parte de la compañía Seabird Exploration y Spectrum Geo
Limited, cuando este proyecto todavía estaba inmerso en pleno
procedimiento de evaluación de impacto ambiental?
2) ¿Es cierto que la citada Consellería del Gobierno balear puso en
conocimiento del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente
(MAGRAMA) la realización de estas prospecciones ilegales en aguas
baleares?
3) ¿Es cierto que en un informe de la Dirección General de Sostenibilidad
de la Costa y del Mar del MAGRAMA, de fecha 11 de noviembre de 2014,
perteneciente al expediente del proyecto de adquisición sísmica promovida
por la compañía Spectrum Geo Limited en el mar balear, se establece que
dicha compañía realizó sondeos acústicos en aguas baleares sin
autorización desde julio de 2012 a julio de 2013, concretamente que «Esta
Dirección General ha tenido conocimiento de la detección mediante
hidrófonos en las aguas circundantes a las islas Baleares de detonaciones
de «air-guns »desde julio de 2012 hasta julio de 2013» y que «No se tiene
conocimiento, a pesar de haber consultado a todos los organismos que
pudieran estar relacionados con una posible campaña de sísmica, de que se
haya autorizado una prospección de ese tipo en el entorno de las islas
Baleares»?
4) ¿Qué actuaciones realizó el Gobierno, a través del Ministerio de
Industria, Energía y Turismo, ante la manifiesta ilegalidad de estos
sondeos acústicos?
5) ¿Qué actuaciones realizó el Gobierno a través del Ministerio de
Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, ante la manifiesta ilegalidad
de estos sondeos acústicos?
6) ¿Impuso el Gobierno alguna sanción a la compañía Spectrum Geo Limited
como consecuencia de los sondeos ilegales realizados en aguas baleares?
¿Cuál fue dicha sanción, y si no se impuso ninguna, por qué ambos
ministerios no sancionaron dicha ilegalidad?
7) ¿Piensa el Gobierno, en ese caso, abrir una investigación por si se
hubiere incurrido en un delito de prevaricación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/069247
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
El pasado mes de septiembre, Comisiones Obreras (CC.OO.) sindicato que
goza de mayoría absoluta en el comité de empresa en el Aeropuerto de
Menorca, solicitó un salón de actos para celebrar una asamblea el lunes
29 de septiembre a las 11.30 h para informar a los trabajadores de la
privatización de AENA-ENAIRE y los cambios que la empresa pretende
realizar en la normativa que regula los cambios de turnos entre los
trabajadores.
La sorpresa fue mayúscula cuando la Jefa de Recursos Humanos mediante
e-mail no autorizó la asamblea en horario de mañana, pero si en horario
de tarde, argumentando la existencia de una «normativa recibida de la
División de Relaciones Laborales de AENA-ENAIRE del mes de julio».
Normativa que según los sindicalistas no había sido comunicada en ningún
momento.
Lo que hasta el momento siempre se había venido autorizando, las asambleas
en horario de mañana, ahora se desautorizan por una «decisión interna» de
los servicios centrales de AENA-ENAIRE bajo el pretexto de que afecta al
horario operativo del aeropuerto y que las asambleas deberían realizarse
fuera del horario de jornada normal.
Ante este hecho los representantes de los trabajadores presentaron
denuncia en la Inspección de Trabajo, resolviéndose a favor de los mismos
por entender la Inspección que tal decisión de la empresa vulnera el
derecho de reunión reconocido a los trabajadores en el artículo 77 y
siguientes del Estatuto de los Trabajadores, al contravenir el acuerdo
tácito por el que se venían celebrando siempre las reuniones por la
mañana, sin justificar tal decisión en la operatividad del servicio, ni
comunicar tal decisión unilateral a la representación de los trabajadores
como parte implicada y afectada, que tuvo conocimiento de la decisión en
el mes de septiembre de 2014, motivado por la denegación de la asamblea
en el horario propuesto, a pesar de que las «instrucciones sobre posibles
Asambleas» se comunicaron en el Aeropuerto de Menorca.
Por todo ello la Inspección de Trabajo requirió a la empresa que garantice
el derecho de reunión de los trabajadores, advirtiéndola que de comprobar
una nueva vulneración del derecho de reunión, se les podría abrir
expediente sancionador por infracción grave del artículo 8.5 de texto
refundido de la Ley sobre Infracciones y Sanciones en el Orden Social
(TRLISOS) proponiendo sanción de entre 6.251 a 187.515 euros.
Pues bien, el pasado martes 3 de febrero los representantes de los
trabajadores volvieron a solicitar permiso para celebrar una asamblea el
lunes 9 y la empresa se lo ha vuelto a denegar.
¿Existe realmente una orden general de AENA-ENAIRE en la que bajo el
pretexto de que las asambleas pueden afectar al horario operativo del
aeropuerto, estas se deberían realizar fuera del horario de jornada
normal? En caso afirmativo ¿cuáles son los motivos reales de esta
decisión?
¿Esta normativa es igual para todos los aeropuertos o individualizada para
cada uno de ellos?
Dado que existen aeropuertos que tienen diferentes horarios laborales y
algunos están operativos las 24 horas del día ¿cuándo podrían celebrar
asambleas los trabajadores sin que ello pudiera afectar a la
«operatividad del aeropuerto»?
¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno tras el informe de la Inspección
de Trabajo y la decisión de AENA-ENAIRE de volver a denegar a los
representantes de los trabajadores de una sala para celebrar una asamblea
el 9 de febrero?
¿No considera el Gobierno que está volviendo a incurrir en una vulneración
del derecho de reunión reconocido a los trabajadores en el artículo 77 y
siguientes del Estatuto de los Trabajadores?
¿Tiene conocimiento el Gobierno de que se haya abierto ya expediente
sancionador a AENA-ENAIRE por infracción grave del artículo 8.5 de texto
refundido de la Ley sobre Infracciones y Sanciones en el Orden Social por
nueva vulneración del derecho de reunión?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Ascensión de
las Heras Ladera, Diputada.
184/069248
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
El informe anual Discriminación y Comunidad Gitana documenta 151 casos y
evidencia que el antigitanismo en las aulas ha aumentado seis puntos,
pasando del 9 % en 2012 al 15 % del total de hechos discriminatorios
registrados en 2013.
El porcentaje ha ido aumentando desde 2011, cuando las situaciones de
marginación en el ámbito educativo representaban el 8 % del total. «Ha
sido un aumento progresivo», afirma Sara Giménez, directora del
Departamento de Igualdad y no Discriminación de la Fundación Secretariado
Gitano (FSG). Sin embargo, de 2003 a 2013 el periodo que analiza el
informe la escuela no era uno de los cuatro ámbitos en los que más se
registraba discriminación hacia gitanos y gitanas. Es en los últimos años
cuando se ha intensificado.
El último informe FOESSA, presentado en octubre de 2014, avisaba de que
los procesos de exclusión social a la comunidad gitana se han
incrementado desde el inicio de la crisis económica. En concreto, la
exclusión educativa «se ha duplicado en los últimos años (del 18,2 % en
2007 al 36,7 % en 2013) precisamente cuando en el resto de la población
la evolución ha ido en sentido contrario (del 10,2 % en 2007 ha bajado al
7,7 % en 2013)».
La FSG denuncia que la crisis económica afecta a los grupos y personas que
ya estaban en situación de vulnerabilidad «con más dureza, durante más
tiempo y con efectos más nocivos y duraderos».
El último Eurobarómetro sobre la Discriminación de la Comisión Europea,
realizado en 2012, ponía de manifiesto que un 55 % de las personas
encuestadas en España se sentirían incómodas o bastante incómodas si sus
hijos e hijas fueran a la escuela con compañeros y compañeras gitanas. En
el total de la Unión Europea el porcentaje asciende al 62 %.
Según la FSG, la principal causa de este rechazo es la imagen social
negativa, es decir, «asociar a los gitanos con prejuicios generalizados
que no se corresponden con su realidad heterogénea». La Guía Dosta! para
combatir los estereotipos sobre la comunidad gitana, perteneciente a una
campaña realizada por la Comisión Europea, destaca que uno de los
prejuicios más repetidos es que «la comunidad gitana no valora la
educación» y sostiene que «algunos docentes y profesores consideran que
aceptar estudiantes gitanos mina la reputación de su prestigiosa
institución».
¿Cuenta el Gobierno con datos y estudios propios que puedan constatar la
gravedad de este problema?
¿Qué medidas de choque va a adoptar el Gobierno para paliar el aumento de
exclusión social que sufre la comunidad gitana en nuestro país?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Ascensión de
las Heras Ladera, Diputada.
184/069249
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
A finales del mes de octubre comenzaron las obras en la vía verde
Orpesa-Benicàssim para instalar una tubería de poliéster reforzada con
fibra de vidrio de unos 700 mm de diámetro. Estas obras afectan a una
longitud de 660 metros de la vía verde, de los que 490 metros
corresponden a término de Orpesa y unos 170 metros a Benicàssim. Estaba
previsto que la duración de las obras fuera de dos meses, por lo que
deberían haber acabado ya. Pasado este tiempo las obras continúan, sin
informar a los usuarios de los motivos del retraso y sin una fecha
concreta de apertura de la vía verde que continúa cerrada al paso de
viandantes y bicicletas.
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Por qué motivo no se han acabado las obras de la vía verde
Orpesa-Benicàssim en el plazo acordado?
¿Se tiene previsto pedir responsabilidades a la empresa que realiza las
obras por el retraso y las molestias que están creando?
¿Cuál es la fecha prevista de apertura de la vía verde Orpesa-Benicàssim?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/069250
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, Diputada por Málaga, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
Con motivo de la celebración de la Copa África de Naciones en Guinea
Ecuatorial, se han producido en Malabo detenciones masivas e
indiscriminadas de ciudadanos. Con la excusa de mantener el orden
público, el Gobierno de Teodoro Obiang ha procedido a detener a cerca de
600 personas, muchas de ellas menores de edad y representantes del
legalizado partido de oposición CPDS incluido su representante en
España, que se mantienen en situación precaria en los centros de
detención denominados «Guantánamo».
En relación con estos hechos, se presentan las siguientes preguntas para
respuesta por escrito:
¿Qué valoración hace el Gobierno de España sobre las detenciones
producidas desde el pasado mes de enero en la capital de Guinea
Ecuatorial?
¿Por qué no existe un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores y de
Cooperación condenando estos hechos como el que ha emitido, por ejemplo,
el Departamento de Estado de Estados Unidos?
¿Qué gestiones está haciendo o va a hacer el Gobierno de España en
relación con estos hechos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Trinidad
Jiménez García-Herrera, Diputada.
184/069251
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, doña Rosa María Díez González, y al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por
escrito sobre la falta de personal del Cuerpo Nacional de Policía en la
comisaría de Lugones (Siero).
Exposición de motivos
El 26 de enero de 2010 se inauguraban, tras una inversión de más de
130.000 euros, las nuevas instalaciones policiales ubicadas en la
localidad de Lugones (Siero-Asturias). Dichas instalaciones policiales,
que actuarían como dependencias mixtas, acogiendo a funcionarios del
Cuerpo Nacional de Policía y de la Policía Local de Siero, tenían como
misión prestar los servicios de Oficina de Denuncias, Policía Judicial y
Seguridad Ciudadana a las localidades de Lugones, La Fresneda y Colloto,
así como a diversos polígonos industriales existentes en la zona.
Para la prestación de estos servicios policiales, desde el Cuerpo Nacional
de Policía se anunció que, en un principio, se destinarían un total de 23
funcionarios, al frente de los cuales se hallaría un Inspector,
dependiente del mando de la Comisaría Local del Cuerpo Nacional de
Policía de Pola de Siero. Por su parte, la Policía Local destinaría 19
funcionarios, al frente de los cuales se hallarían dos cabos,
dependientes de igual modo de sus mandos directos del Cuartel Central de
Pola de Siero.
A fecha del día de hoy y pese a estos compromisos, según fuentes
sindicales, la dotación de funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía
destinados en la comisaría mixta de Lugones asciende tan solo a cinco
funcionarios, claramente insuficientes para prestar los servicios que se
iban a encomendar a esta comisaría. Así, el vehículo radio-patrulla que
se encarga de la Seguridad Ciudadana de esta zona, tiene su base en Pola
de Siero, localidad situada a unos 15 kilómetros, destacando, además, que
la gran mayoría de los días solo hay una dotación policial del Cuerpo
Nacional de Policía para esta zona que acoge a una población cercana a
los 20.000 habitantes y en la que se ubica una importante zona
industrial.
En relación a lo anterior, se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Considera el Gobierno suficiente la dotación de funcionarios del
Cuerpo Nacional de Policía existente en las instalaciones policiales
ubicadas en la localidad de Lugones?
2. ¿Por qué existen actualmente cinco funcionarios del Ministerio del
Interior cuando en su inicio se prometieron veintitrés?
3. ¿Tienen previsto realizar algún incremento en dicha dotación?
4. ¿Existe algún convenio vigente con el Ayuntamiento de Siero para la
puesta en funcionamiento de una comisaría mixta en Lugones?
5. ¿Se está cumpliendo lo dispuesto en dicho convenio?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/069253
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosana Pérez Fernández, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG),
al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara,
presenta la siguiente pregunta, para la que solicita respuesta por
escrito, relativa a los expedientes sancionadores enviados por el
Gobierno a manifestantes por la visita de Merkel en agosto de 2014 y
derechos lingüísticos.
El 25 de agosto de 2014 la canciller alemana, Angela Merkel, mantenía un
encuentro con el Presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, en
Santiago de Compostela. Con motivo de dicho encuentro, organizaciones,
colectivos y distintos ciudadanos se concentraron en la Plaza del
Obradoiro de forma pacífica y democrática para mostrar el malestar por
las políticas de austericidio emanadas desde la «Troika».
El Ministerio de Interior realizó un despliegue policial desmesurado y
practicó su habitual política represiva con identificaciones
indiscriminadas e injustificadas. A la acostumbrada restricción de
derechos fundamentales que practica el Gobierno le suele seguir el envío
de inasumibles sanciones económicas a manifestantes.
Así ocurrió con varias personas que aquel día de agosto protestaban de
forma pacífica. Recibieron multas económicas totalmente
desproporcionadas, que testimonian el puro afán recaudador del Gobierno
dentro de una política que se ensaña con los más débiles.
Si grave es la persecución a la que el Gobierno somete a activistas,
manifestantes o personas que reivindican sus derechos, igual de grave es
que además se censuren los derechos lingüísticos de las personas que en
este caso han sido sancionadas por la Administración del Estado.
El Ministerio de Hacienda envío los procedimientos sancionadores a los
manifestantes en lengua española. En legítima reivindicación de sus
derechos lingüísticos, los afectados demandaron a la Administración del
Estado que el procedimiento sancionador se desarrollase en lengua
gallega, lengua cooficial del Estado.
La Subdelegación del Gobierno de A Coruña les ha enviado una respuesta
sorprendente, negándose a reproducir todos los documentos sancionadores
previos en lengua gallega: «Como consecuencia del apartado 1 del artículo
36 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, del Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, el
procedimiento se tramitará por esta Subdelegación en lengua gallega desde
el presente escrito y, por lo tanto, no cabe reproducir los documentos
origen del procedimiento ni el acuerdo de iniciación, sin producirse
indefensión ninguna ya que el artículo 3.1 de la Constitución Española no
ampara su solicitud de traducción al gallego de todo el expediente, que
dice: el castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los
españoles tienen el deber de conocerla y el derecho de usarla».
Estamos ante una Administración estatal que no solo practica la represión
policial con los ciudadanos, sino que además les niega sus derechos
lingüísticos legítimos y reconocidos. Igual que esgrime la Constitución
Española para solo reivindicar la lengua española, podría muy bien
esgrimir la Constitución Española para poner en valor el reconocimiento
de las lenguas cooficiales del Estado porque también se recogen en la
Carta Magna.
Es un derecho de los ciudadanos, así reconocido, que la Administración
General del Estado les atienda en la lengua oficial que demandan.
Por todo lo expuesto, se formulan las siguientes preguntas:
¿Cómo es posible que desde la Administración General del Estado se den
este tipo de respuestas a personas sancionadas por participar en
manifestaciones y que demandaron que los procedimientos sancionadores se
desarrollasen en lengua gallega?
¿No denota esta actitud una falta absoluta de respeto para con los
derechos lingüísticos de los ciudadanos como es el caso reseñado?
¿De verdad el Gobierno puede saltarse otros apartados de la Constitución
Española en los que se reconoce al gallego, catalán y vasco como lenguas
cooficiales del Estado? ¿Solo se ha fijado en la oficialidad de la lengua
española para negarse a traducir al gallego todos los documentos de los
expedientes sancionadores aludidos?
¿Qué disposición tiene el Gobierno a cumplir con los derechos lingüísticos
establecidos según los cuales los ciudadanos tienen derecho a ser
atendidos en la lengua oficial que demanden? ¿Va el Gobierno a traducir
al gallego todos los documentos de los expedientes sancionadores?
¿No sería lo más democrático y respetuoso con la legalidad vigente?
¿Por qué le cuesta tanto a este Gobierno utilizar las lenguas cooficiales
del Estado como el gallego en su atención a los ciudadanos?
¿Va a cumplir con la normativa lingüística vigente?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Rosana Pérez
Fernández, Diputada.
184/069254
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosana Pérez Fernández, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG),
al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara,
presenta la siguiente pregunta para la que solicita respuesta por escrito
relativa a la estación ferroviaria de Cerceda-Meirama.
Sorprendentemente, los usuarios del tren en la localidad coruñesa de
Cerceda se encontraron el lunes 9 de febrero con la estación ferroviaria
totalmente clausurada. Hasta tal punto que en las puertas se colocaron
rejas de arriba abajo, imposibilitándose el acceso.
Por tanto, el Adif ha cerrado por completo la estación de Cerceda-Meirama.
Los habitantes de la zona no tienen acceso al apeadero ni siquiera para
guarecerse de la lluvia. La clausura de la estación es de tal calibre que
nadie puede entrar en las dependencias de la estación.
Además, el paso inferior que da acceso al otro lado de la estación sigue
en un estado lamentable. Cruzarlo de noche provoca auténtico pavor, es
claustrofóbico, oscuro y lleno de goteras.
Por todo lo expuesto, se formulan las siguientes preguntas:
¿Por qué razón el Adif ha procedido a cerrar a cal y canto la estación de
tren de Cerceda-Meirama mediante la colocación de rejas?
¿A qué se debe esta decisión que no permite a los habitantes de la zona ni
siquiera guarecerse de la lluvia?
¿Va a mejorar el paso inferior que da acceso al otro lado de la estación?
¿No cree que se debería acondicionar dicho paso inferior, totalmente
desaconsejable en las horas nocturnas?
¿Qué disposición tiene Adif a abrir las instalaciones de la estación de
Cerceda a fin de que los usuarios puedan acceder a las mismas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Rosana Pérez
Fernández, Diputada.
184/069255
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jon Iñarritu García, Diputado de Amaiur, integrado en el Grupo Mixto,
de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta al Gobierno con
ruego de respuesta por escrito.
1. El pasado día 9 de febrero, el Ministro del Interior señaló, «quedará
claro que los que saltan la valla no tendrán derecho a pedir asilo».
Teniendo en cuenta que la ley de Asilo y la normativa europea protegen el
derecho al asilo para todas las personas siempre que lo necesiten, ¿en
qué normas se basa el Ministro para hacer tal afirmación?
2. El Ministro del Interior afirmó que carecerán de este derecho porque
«podrán ejercerlo a través de las nuevas oficinas de asilo fronterizas».
¿Es consciente el Gobierno de que los subsaharianos no están teniendo
acceso de momento a los puestos habilitados de frontera en Ceuta y
Melilla?
3. ¿Ha realizado alguna gestión el Gobierno con las autoridades marroquíes
para que permitan a las personas de origen subsahariano acercarse a los
puestos habilitados de frontera en Ceuta y Melilla?
4. Desde el 1 de septiembre de 2014, ¿cuántas personas y de qué
nacionalidad han solicitado asilo en los puestos habilitados de frontera
en Melilla? ¿Y en Ceuta?
5. Teniendo en cuenta que las personas de origen subsahariano no pueden
acceder a los puestos habilitados de frontera en Ceuta y Melilla, a pesar
que según ACNUR, el 60 % de las personas que saltan las vallas de Ceuta y
Melilla son potenciales refugiados. ¿Qué medio legal tienen las personas
subsaharianas, que están intentando acceder a Ceuta y Melilla para
solicitar asilo si no pueden acceder a los puestos de frontera y a la vez
son expulsadas de manera sumaria al entrar a territorio español saltando
la valla?
6. Ante las críticas de la Comisión Europea, el Consejo de Europa, ACNUR y
la ONU en relación a las expulsiones sumarias, calificadas bajo la
ficción jurídica de «rechazos en frontera», ¿considera el Gobierno que
todas las organizaciones internacionales están equivocadas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Jon Iñarritu
García, Diputado.
184/069256
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jon Iñarritu García, Diputado de Amaiur, integrado en el Grupo Mixto,
de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas al Gobierno
con ruego de respuesta por escrito.
El relator especial de las Naciones Unidas sobre los Derechos Humanos de
los migrantes, François Crépeau, reclamó el pasado 5 de febrero que se
realice un «control independiente» de la situación en Ceuta y Melilla
para determinar si se producen «devoluciones en caliente» de inmigrantes.
El relator de la ONU sostuvo que en ambos enclaves se vive «una situación
muy difícil», aunque reconoció no haber estado personalmente sobre el
terreno y no tener todos los detalles, pero sí afirmó que «las
autoridades españolas, con apoyo de las de la UE, deben hacer mucho más
en términos de explicación de lo que está ocurriendo». Señaló que «la
única manera para que autoridades, sociedad civil y autoridades europeas
se pongan de acuerdo sobre lo que está pasando, es tener un control
independiente y responsabilidad», insistió Crépeau, al tiempo que recalcó
que solo entonces se podrá trabajar sobre posibles soluciones.
Por todo ello, Amaiur desea conocer:
1. ¿Qué opinión le merecen al Gobierno las declaraciones del relator
especial de las Naciones Unidas sobre los Derechos Humanos de los
migrantes?
2. ¿Considera el Gobierno que el control independiente sobre lo que se
está produciendo puede ser una manera de solventar la problemática?
¿Tiene el Gobierno intención de solicitar a la UE, al Consejo de Europa o
a la ONU que realice un control independiente sobre las vallas de Ceuta y
Melilla?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Jon Iñarritu
García, Diputado.
184/069257
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputado, don Antonio Cantó García del Moral, y al amparo de lo dispuesto
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas, para las que se solicita respuesta por
escrito, sobre la ayuda a domicilio para atención a las necesidades del
hogar y cuidados personales», «Teleasistencia» y «Asistencia Personal».
Exposición de motivos
La Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía Personal
y Atención a las personas en situación de dependencia, así como en la
Convención Internacional sobre los derechos de las personas con
discapacidad, aprobada el 13 de diciembre de 2006 por la Asamblea General
de las Naciones Unidas (ONU), ratificada por España el 3 de diciembre de
2007, así como el Real Decreto Legislativo 1/2013, de 29 de noviembre,
por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley General de derechos de
las personas con discapacidad y de su inclusión social, trata de los
servicios de «Ayuda a Domicilio para atención a las necesidades del hogar
y cuidados personales», «Teleasistencia» y «Asistencia Personal.
Actualmente, a las personas con un alto grado de dependencia, los
servicios de «Ayuda a Domicilio para atención a las necesidades del hogar
y cuidados personales», «Teleasistencia» y «Asistencia Personal» solo se
les conceden en la vivienda en la que están empadronados y residen, sin
dejar ninguna posibilidad de poder solicitarlos en cualquier municipio de
la geografía española al que precise o deseen desplazarse temporalmente,
con lo que se ven sin posibilidad de poder moverse fuera de su domicilio,
irse unos días con la pernoctación por razones varias de acudir a alguna
entrevista de trabajo, por vacaciones, etc. Se ven en una situación de
encierro forzoso en su domicilio. Esto mismo les ocurre a las personas
mayores que también tienen un alto grado de limitación física.
En la exposición de motivos de la Ley 39/2006 se dice que en el propio
texto constitucional, en sus artículos 49 y 50, se refiere a la atención
a personas con discapacidad y personas mayores y a un sistema de
servicios sociales promovido por los poderes públicos para el bienestar
de los ciudadanos. Si en 1978 los elementos fundamentales de ese modelo
de Estado del bienestar se centraban, para todo ciudadano, en la
protección sanitaria y de la Seguridad Social, el desarrollo social de
nuestro país desde entonces ha venido a situar a un nivel de importancia
fundamental a los servicios sociales, desarrollados fundamentalmente por
las Comunidades Autónomas, con colaboración especial del tercer sector,
como cuarto pilar del sistema de bienestar, para la atención a las
situaciones de dependencia.
Como bien se dice en esta ley «la propia naturaleza del objeto de esta Ley
requiere un compromiso y una actuación conjunta de todos los poderes e
instituciones públicas, por lo que la coordinación y cooperación con las
Comunidades Autónomas es un elemento fundamental. Por ello, la ley
establece una serie de mecanismos de cooperación entre la Administración
General del Estado y las Comunidades Autónomas, entre los que destaca la
creación del Consejo Territorial».
Otro problema que están sufriendo estas personas son las barreras tanto
físicas como económicas que encuentran para sus desplazamientos, ya que
no todos los lugares del territorio español están habilitados para el
acceso de las personas con discapacidades motoras. En el artículo 20 de
la Convención Internacional sobre los derechos de las personas con
discapacidad, aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas
(ONU), pone de manifiesto que los Estados Partes adoptarán medidas
efectivas para asegurar que las personas con discapacidad gocen de
movilidad personal con la mayor independencia posible, entre ellas:
a) Facilitar la movilidad personal de las personas con discapacidad en la
forma y en el momento que deseen a un costo asequible:
Así como en el artículo 31 del Real Decreto Legislativo 1/2013, de 29 de
noviembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley General de
derechos de las personas con discapacidad y de su inclusión social se
dice que las personas con discapacidad que tienen dificultades para
utilizar transportes colectivos, que reúnan los requisitos establecidos
reglamentariamente, tendrán derecho a la percepción de un subsidio de
movilidad y compensación por gastos de transporte, cuya cuantía se fijará
anualmente en la Ley de Presupuestos Generales del Estado.
Por ello se presentan las siguientes preguntas por escrito:
1. ¿Considera el Gobierno que se garantiza la movilidad y la máxima
independencia posible para los ciudadanos con discapacidad?
2. ¿Cómo valora el Gobierno que los ciudadanos con discapacidad no puedan
realizar pernoctaciones fuera de su vivienda habitual debido a la
ausencia de asistencia personal?
3. ¿Contempla el Gobierno realizar una partida en la Ley de Presupuestos
Generales del Estado para satisfacer los gastos por los desplazamientos
de personas con alto grado de dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Antonio
Cantó García del Moral, Diputado.
184/069258
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputado, don Antonio Cantó García del Moral, y al amparo de lo dispuesto
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas, para las que se solicita respuesta por
escrito, sobre la deforestación submarina de Ibiza.
Exposición de motivos
Según el Instituto Mediterráneo de Estudios Avanzados (IME), dependiente
del CSIC y de la Universidad de las Islas Baleares, la posidonia
oceánica, planta acuática endémica en el Mediterráneo en zonas de poca
profundidad, está sufriendo un proceso de deforestación muy importante.
«Dos terceras partes de las pérdidas de praderas de posidonia se deben a
impactos físicos provocados por el hombre, como la construcción en la
línea de costa o la pesca de arrastre» según indica Nuria Marbá,
investigadora del IME. Por su parte, la organización ecologista Grupo de
Estudios de la Naturaleza (GEN-GOB) achacó también ayer buena parte de
esto a los barcos recreativos y el turismo en las calas de Ibiza cuando
presentaba el balance del programa de control submarino realizado en las
cuatro calas con más presión turística de la isla: Talamanca, Porroig,
Cala dHort y Cala Salada.
La posidonia es un bioindicador, cuando hay extensiones importantes indica
que la costa está en buen estado y viceversa, y es por ello que la
preocupación por esta planta es compartida por el Comité Patrimonial
Mundial de la Unesco y la Unión Internacional para la Conservación de la
Naturaleza. El Gobierno Balear, por su parte, tiene un programa de
gestión en las nueve zonas de la isla catalogadas como Lugares de Interés
Comunitario (LIC) donde se instalan boyas ecológicas e impiden que se
destruyan praderas. Sin embargo, GEN-GOB pone el foco en las calas que no
están bajo la protección del LIC como las anteriormente mencionadas,
donde el Gobierno de las Islas Baleares dice no tener competencias.
GEN-GOB ha reclamado a la Administración que elabore estudios para
«determinar la capacidad real de albergue de cada una de las zonas de
fondeo» y se ponga en marcha un plan de gestión partiendo de esos datos.
Por ello se presentan las siguientes preguntas por escrito:
1. ¿Cómo valora el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente la situación de la posidonia oceánica en nuestro país,
especialmente en las Islas Baleares?
2. ¿Va el Gobierno a tomar las medidas necesarias para proteger las calas
donde la posidonia oceánica se encuentra amenazada y sobre las cuales el
Gobierno de las Islas Baleares dice no tener competencia?
3. ¿Qué valoración le merece al Gobierno las demandas de GEN-GOB?
4. ¿Piensa el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente
elaborar los estudios necesarios para determinar la capacidad de albergue
de cada una de las zonas de fondeo? En caso afirmativo, ¿en qué plazos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Antonio
Cantó García del Moral, Diputado.
184/069259
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas, dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
La Guardia Civil de Pugol y la Policía Nacional de Castelló han elevado
sendas quejas denunciando el pésimo servicio que presta la empresa Stock
Circuit, que es la que se quedó con la recogida y depósitos de vehículos
intervenidos judicialmente, concesión cuya legalidad investiga el TSJ-CV.
Los responsables de esos departamentos policiales denuncian que dicha
empresa no dispone de grúa propia para recoger los vehículos, porque se
han encontrado con atrasos y problemas, ya que tardan varios días en
acudir a hacerse cargo de un coche intervenido, lo que supone que la
propia policía tiene que trasladarlo a sus dependencias y dejarlos
aparcados en la calle, exactamente lo que se trataba de evitar con la
creación de un único depósito judicial, utilizándose por tanto recursos
públicos para este cometido cuando el servicio está privatizado.
El retraso en la recogida de vehículos no es la única anomalía existente,
además esta la hacen después de enviar empleados que se limitan a tomar
nota del estado del mismo sin llevárselo y obligando a los agentes a
acudir en su tiempo de descanso porque ellos solo trabajan en horario
diurno y laborable. Por todo ello podríamos decir que la labor del nuevo
concesionario incumple las dos claves principales en las que debería
consistir su trabajo: la inmediatez y la confianza.
Por el contrario, las dos empresas que realizaron durante más de una
década esa labor hasta quedarse fuera del concurso recogían los vehículos
con sus grúas en cualquier lugar, fecha y hora de forma inmediata, dado
que la mayoría de las operaciones policiales se producen de madrugada y
el tiempo corre en contra porque la ley solo concede 72 horas de plazo
antes de entregar los detenidos y las diligencias al juez.
¿Qué atenciones o servicios se han considerado menos prioritarios que los
realizados por las fuerzas y cuerpos de seguridad el Estado para prestar
un servicio que se encuentra privatizado?
¿Qué motivos existen para tener que utilizarse efectivos de la Policía
Nacional y de la Guardia Civil para prestar un servicio que se encuentra
privatizado?
¿Cuánto le supone al erario público la dedicación de recursos públicos a
la prestación de este servicio que se encuentra en la actualidad
privatizado?
¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno al respecto, dados los efectos
negativos y el coste al erario público que tiene la anómala prestación de
este servicio privatizado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Ricardo
Sixto Iglesias, Diputado.
184/069260
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas, dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita, sobre el expolio del patrimonio industrial de las
Fábricas de Armas de Oviedo y Trubia (Asturias) tras el acuerdo de cesión
de maquinaria suscrito por el Gobierno a espaldas de los sindicatos, del
Ayuntamiento de Oviedo y del Principado de Asturias.
Las organizaciones sindicales, el alcalde de Oviedo, IU y PSOE han
manifestado su protesta por la cesión y traslado de 81 máquinas de las
fábricas de armas de Trubia y de la Vega (Oviedo) para pasar a formar
parte de una exposición permanente en la Escuela Politécnica de
Ingeniería de Gijón, como consecuencia de un acuerdo entre la Universidad
de Oviedo y el Ministerio de Defensa, negociado y suscrito de espaldas a
los sindicatos, al Ayuntamiento de Oviedo y al Principado de Asturias.
Máxime en la situación conflictiva que vive actualmente la factoría tras
el cierre de la factoría de La Vega, el despido de 55 trabajadores y las
incertidumbres que aún existen sobre la carga de trabajo para la fábrica
de Trubia.
El alcalde de Oviedo está dispuesto a llegar hasta donde sea necesario
para evitar que ese patrimonio industrial, un pedazo de la historia
ovetense, sea objeto de «expolio». Como primera medida, el alcalde le ha
enviado una carta manifestando su enfado al ministro de Defensa en la que
el primer edil refleja su «rotunda oposición» al acuerdo y defiende la
permanencia en Oviedo del patrimonio industrial, a la vez que propone la
creación de un museo histórico en las naves de La Vega. Recordemos que
tanto el Gobierno del PP en 2003 como el Ejecutivo del PSOE se
comprometieron a levantar un museo militar aprovechando el patrimonio de
la factoría. Además, el alcalde le recuerda al ministro que «los
ovetenses estamos pidiendo la readmisión de los 55 trabajadores
despedidos y estamos debatiendo el futuro de los terrenos de La Vega, que
deberá ser negociado con su ministerio».
Por otro lado, los 55 trabajadores despedidos de la fábrica de armas
continúan a la espera de recibir el texto íntegro de la sentencia en la
que el Tribunal Supremo ordena a la Audiencia volver a revisar el
Expediente de Regulación de Empleo.
La empresa Santa Bárbara Sistemas gestiona las antiguas fábricas estatales
desde principios de la década del 2000. Tras doce años de actividad
anunció el cierre de La Vega en abril de 2012 y, sin negociación con la
parte social, comenzó el traslado de todo el personal y parte de la
maquinaria en uso a las instalaciones de Trubia. A finales de ese año
devolvió tanto los edificios como el contenido sin uso a su propietario,
el Ministerio de Defensa.
Los miles de metros cuadrados del solar de La Vega continúan sin
ocupación, y sin definirse su reutilización ni a corto ni a largo plazo.
Parte de sus bienes catalogados se trasladaron al Museo del Ejército, que
los conserva, y a su vez ha delegado parte de la colección a otros museos
y unidades del Estado.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Por qué razones el Gobierno negoció y firmó un acuerdo de cesión de
maquinaria de las fábricas de armas de Trubia y de La Vega (Oviedo) al
margen de los sindicatos, del Ayuntamiento de Oviedo y del Principado de
Asturias, que comparten con el Estado competencias en materia de
Patrimonio?
2. ¿Piensa el Gobierno renunciar a este polémico acuerdo de cesión,
ordenando que no sea publicado en el «Boletín Oficial del Estado»?
3. ¿Qué medidas piensa tomar el Gobierno para que el patrimonio industrial
de las fábricas de Armas sea respetado y cuidado hasta que pueda ser
expuesto en Oviedo, en los terrenos de La Vega?
4. ¿Qué gestiones piensa realizar el Gobierno para la readmisión de los 55
trabajadores injustamente despedidos de la fábrica de armas?
5. ¿Es cierto que las pérdidas de la empresa en el momento en el que se
aprobó el Expediente de Regulación de Empleo eran de 11.000 euros y no de
69 millones como argumentó la empresa Santa Bárbara?
6. ¿Qué destino piensa asignar el Gobierno a los miles de metros cuadrados
del solar de La Vega, que continúan sin ocupación, y sin definirse su
reutilización ni a corto ni a largo plazo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/069261
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas, dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita, sobre las estadísticas definitivas del Sistema de
Atención a la Dependencia correspondientes al ejercicio 2014.
Por primera vez en ocho años, el IMSERSO no ha publicado en enero de 2015
las estadísticas definitivas del Sistema de Atención a la Dependencia. Al
mismo tiempo, el organismo solicitó el 22 de enero a las Comunidades
Autónomas que incorporen datos de personas atendidas al margen del
Sistema, y planteando no depurar los fallecimientos, como ya se hizo en
2013, para engrosar el número de beneficiarios, tal y como hizo el pasado
año.
Lo cierto es que, según las estadísticas oficiales publicadas mensualmente
por el IMSERSO, los datos acumulados muestran que en los últimos tres
años 120.000 personas fallecieron esperando recibir las prestaciones o
servicios que les habían sido reconocidos. A finales de 2014 había en
España 25.792 beneficiarios menos del Sistema de Atención a la
Dependencia, que un año antes, y 9.274 beneficiarios menos que cuando
tomó las riendas el gobierno actual.
La Asociación de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales se ha visto
obligada a poner en evidencia estas circunstancias en carta dirigida al
nuevo Ministro de Sanidad, solicitando la publicación de los datos
estadísticos actualizados del Sistema de Atención a la Dependencia.
De otra parte, el presidente del Observatorio Estatal de la Dependencia ha
criticado que el Gobierno llame «ahorro» a un recorte de 2.000 millones
de euros en dependencia y saque pecho por haber reducido en un 45 % la
lista de espera en dependencia, cuando en realidad la lista de espera se
ha reducido porque han muerto 117.000 dependientes sin ser atendidos y
porque los dependientes moderados han sido
eliminados de dicha lista. Además, el presidente del Observatorio denuncia
que, desde que se implantó el copago para Dependencia, se ha duplicado lo
que abonan las familias.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Por qué el Gobierno no ha publicado a través del IMSERSO, en su debida
fecha de enero de 2015, las estadísticas definitivas del Sistema de
Atención a la Dependencia?
2. ¿Cuándo tiene previsto el Gobierno la publicación de estas
estadísticas?
3. ¿Por qué en las estadísticas correspondientes a 2013 no se depuraron
los fallecimientos para engrosar artificialmente el número de
beneficiarios?
4. ¿Piensa el Gobierno depurar los fallecimientos en las estadísticas
correspondientes a 2014?
5. ¿Cómo valora el Gobierno el hecho de que a finales de 2014 había en
España 25.792 beneficiarios menos del Sistema de Atención a la
Dependencia que un año antes, y 9.274 beneficiarios menos que cuando tomó
las riendas el Gobierno actual?
6. ¿Piensa el Gobierno compensar a los dependientes por el hecho de que,
desde que se implantó el copago para Dependencia, se ha duplicado lo que
abonan las familias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/069262
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿En cuántas dependencias del Ministerio de Defensa se concedió la
realización de los servicios de limpieza a la empresa Cleanet?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069263
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuánto se abona a la empresa Cleanet por la realización de los servicios
de limpieza en las dependencias del Ministerio de Defensa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069264
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas personas están realizando la función de servicio de limpieza en
las dependencias del Ministerio de Defensa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069265
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuáles son las instalaciones del Ministerio de Defensa cuyo servicio de
limpieza está concedido a la empresa Cleanet?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069266
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
En relación con cada una de las instalaciones o dependencias del
Ministerio de Defensa cuyo servicio de limpieza es realizado por la
empresa Cleanet:
a) ¿Cuándo se realizó la concesión del servicio de limpieza a dicha
empresa?
b) ¿Cuál es el importe de la concesión en cada caso?
c) ¿Cuántas personas están realizando esta función en cada una de las
dependencias cuyo servicio de limpieza se concedió a la empresa Cleanet?
¿Cuántos son hombres y cuántas son mujeres?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069267
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿En las concesiones del Ministerio de Defensa a la empresa Cleanet existen
cláusulas de garantía en relación con las condiciones de trabajo de la
plantilla de la empresa concesionaria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069268
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿En las concesiones del Ministerio de Defensa a la empresa Cleanet existen
cláusulas de garantía de las condiciones salariales de la plantilla de la
empresa concesionaria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069269
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Se ha exigido a las empresas presentadas al concurso para la realización
de los servicios de limpieza en las dependencias del Ministerio de
Defensa garantías de solvencia financiera?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069270
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿La empresa finalmente concesionaria para la realización de los servicios
de limpieza de las dependencias del Ministerio de Defensa presentó
garantías de solvencia para afrontar los pagos a sus trabajadoras y
trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069271
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál ha sido la razón de que el Ministerio de Defensa concierte la
limpieza de sus dependencias con una empresa que carece de capacidad
financiera y organizativa para asumir el servicio?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069272
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Es consciente el Ministerio de Defensa de la gravísima situación en que
se encuentran las rabajadoras y trabajadores de Cleanet, en huelga
indefinida, a quienes la empresa adeuda varias mensualidades de sus
salarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069273
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
¿Cuál es el plazo de tiempo de duración del proceso de rescisión del
contrato de la empresa Cleanet por parte del Ministerio de Defensa? ¿Cuál
es la fecha de resolución del contrato de Cleanet con el Ministerio de
Defensa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069274
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿En qué situación quedarían las trabajadoras que prestan hasta ahora el
servicio de limpieza en las instalaciones del Ministerio de Defensa en
caso de que el contrato a Cleanet se rescinda con anterioridad a la
adjudicación del mismo a otra empresa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069275
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué acciones está llevando a cabo el Ministerio de Defensa para
garantizar que el personal de Cleanet cobre las retribuciones que se les
adeudan?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069276
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Es posible que el Ministerio de Defensa no devuelva las cantidades
depositadas como aval a Cleanet y se destinen a las nóminas pendientes de
pago de las trabajadoras de dicha empresa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069277
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
La oficina meteorológica aeronáutica (OMA) del aeropuerto de Gran Canaria
presenta un importante déficit de personal. De una plantilla de seis
observadores, la realidad es que solamente tiene cinco plazas reconocidas
en la relación de puestos de trabajo (RPT), ya que la sexta plaza fue
amortizada. Se trata de un aeropuerto que opera las 24 horas del día los
365 días del año y cuarto en volumen de pasajeros a nivel nacional.
La situación actual de la plantilla es que está sostenida por tres
funcionarios de carrera y tres funcionarios interinos, más un jefe de
oficina, lo cual da una gran inestabilidad a la unidad y al servicio a la
navegación aérea que se presta, ya que los funcionarios interinos cada
seis meses tienen que ser reemplazados por otros al ser su contrato por
un máximo de seis meses de duración. Es una de las consecuencias
provocadas por la falta de personal en la Agencia Estatal de Meteorología
(AEMET), que se ha visto reducido en un 10 % en todo el territorio
nacional y en un 11 % en Canarias en los dos últimos años por la tasa de
reposición cero.
Durante el pasado mes de junio de 2014 se produjo una gravísima situación
al encontrarse un funcionario de vacaciones y sufrir una baja laboral
otros dos funcionarios, lo que originó que durante cinco días
consecutivos (del 4 al 8) únicamente quedaran dos funcionarios a cargo de
la oficina realizando turnos continuados de 24 horas con tan solo 24
horas de libranza, situación que se mantuvo durante siete días más (del 9
al 15) con tan solo tres funcionarios, para finalmente ser cuatro los que
conformaron la plantilla hasta el 21 de junio, fecha en la que ya fueron
cinco los funcionarios en plantilla.
Esta situación pudo provocar el cierre del aeropuerto de Gran Canaria, ya
que si cualquiera de los dos funcionarios que quedaron en activo hubiera
sufrido algún incidente, no podría haberse facilitado información
meteorológica durante las 24 horas del día, incluso es muy probable que
la oficina meteorológica hubiera tenido que cerrar, y sin información
meteorológica un aeropuerto no puede operar.
Esta situación, además de provocar un tremendo esfuerzo físico y mental
para los funcionarios afectados, supuso una vulneración de la normativa
en vigor en AEMET en cuanto a límites horarios y descansos. En estricta
aplicación de la disposición de HHEE, debería haberse realizado una
reducción del horario operativo del aeropuerto para impedir la
vulneración de los límites antes expuestos, lo cual no se realizó y
supuso una posterior no conformidad de la Autoridad de Supervisión
Meteorológica (ANSMET)
por realizar turnos de 24 horas, más de tres servicios en tres días
naturales consecutivos sin cumplir el periodo mínimo de descanso y más de
110 horas de trabajo en un periodo de 15 días, según lo especificado en
el régimen de horarios especiales en la Agencia Estatal de Meteorología
(AEMET), todo lo cual pudo poner en riesgo el apoyo a la navegación aérea
y con ello incluso la propia seguridad aérea.
Puesto que en el Estatuto de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) se
hace referencia a la seguridad de las personas y bienes y a la provisión
de servicios meteorológicos de apoyo a la navegación aérea y marítima
necesarios para contribuir a la seguridad, regularidad y eficiencia del
tránsito aéreo y a la seguridad del tráfico marítimo, y ante lo
anteriormente expuesto, se pregunta al Gobierno:
1. ¿Considera el Gobierno que lo acontecido en la oficina meteorológica
aeronáutica (OMA) del aeropuerto de Gran Canaria durante el mes de junio
de 2014 pudo suponer un riesgo potencial para la seguridad aérea?
2. ¿Cómo puede el Gobierno justificar el riesgo de incomunicación por vía
aérea a nivel regional, nacional e internacional que pudo suponer la
situación producida durante el mes de junio de 2014 ante la falta de
respuesta adecuada por la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) y la
infradotación de plantillas?
3. ¿Qué medidas piensa acometer el Gobierno para que no vuelvan a
producirse situaciones como esta ni en la OMA de Gran Canaria ni en el
resto de oficinas meteorológicas aeronáuticas de los aeropuertos
canarios, especialmente afectados por la falta de personal en la Agencia
Estatal de Meteorología (AEMET)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069278
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputado, don Antonio Cantó García del Moral, y al amparo de lo dispuesto
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas, para las que se solicita respuesta por
escrito, sobre la posible privatización y tasa de reposición de la
Agencia Estatal de Meteorología AEMET.
Exposición de Motivos
Como reconoce el Real Decreto 186/2008, de 8 de febrero, por el que se
aprueba el Estatuto de la Agencia Estatal de Meteorología, son
incuestionables los beneficios sociales, económicos y medioambientales
que generan unos servicios meteorológicos de calidad, gestionados
eficazmente y situados en la vanguardia del progreso
científico-tecnológico. Desde su fundación en 1887 como Instituto Central
Meteorológico, hasta su actual denominación y dependencia del Ministerio
de Medio Ambiente, el Instituto Nacional de Meteorología ha venido
desempeñando el papel de Servicio Meteorológico Nacional (SMN), en el
sentido que otorga la Organización Meteorológica Mundial (OMM) a este
término. De acuerdo con la OMM, los Servicios Meteorológicos Nacionales
(SMN) son el instrumento para cumplir los compromisos gubernamentales en
materia de intercambio de datos y productos esenciales con otros países
que coadyuve, entre otras finalidades, a la seguridad y eficacia del
transporte marítimo y aéreo.
La Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) es un organismo público de los
regulados en la Ley 28/2006, de 18 de julio, de Agencias Estatales para
la Mejora de los Servicios Públicos. La AEMET está adscrita al Ministerio
de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, a través de la Secretaría
de Estado de Medio Ambiente. El objeto de la Agencia Estatal de
Meteorología es el desarrollo, implantación, y prestación de los
servicios meteorológicos de competencia del Estado y el apoyo al
ejercicio de otras políticas públicas y actividades privadas,
contribuyendo a la seguridad de personas y bienes, y al bienestar y
desarrollo sostenible de la sociedad española. Ostenta la condición de
autoridad meteorológica del Estado y las competencias correspondientes a
la gestión de la tasa por prestación de servicios meteorológicos que la
Ley 13/1996 atribuye a la Dirección General del Instituto Nacional de
Meteorología. Asimismo, ostenta la condición de autoridad meteorológica
aeronáutica en aplicación del Convenio de Chicago de Aviación Civil
Internacional suscrito el 7 de diciembre de 1944.
Entre las competencias y funciones asignadas a la AEMET se encuentran: la
elaboración, el suministro y la difusión de las informaciones
meteorológicas y predicciones de interés general para los ciudadanos en
todo el ámbito nacional, y la emisión de avisos y predicciones de
fenómenos meteorológicos que puedan
afectar a la seguridad de las personas y a los bienes materiales; la
provisión de servicios meteorológicos de apoyo a la navegación aérea y
marítima necesarios para contribuir a la seguridad, regularidad y
eficiencia del tránsito aéreo y a la seguridad del tráfico marítimo; y el
suministro de la información meteorológica necesaria para las Fuerzas
Armadas, la defensa nacional y para las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad
del Estado, así como la prestación del apoyo meteorológico adecuado para
el cumplimiento de sus misiones.
La desmesurada disminución de plantilla sufrida, sobre todo en la últimos
años, hace que no solo se esté poniendo en entredicho el mantenimiento
del servicio público, sino que se está poniendo en riesgo la seguridad de
las personas y de los bienes, pudiendo ocasionar la pérdida de la
condición de autoridad meteorológica y dar paso a una posible
privatización de los servicios meteorológicos, especialmente en el caso
de las oficinas meteorológicas de los aeropuertos (OMA), las más
afectadas por esta reducción de personal.
Por ello se presentan las siguientes preguntas por escrito:
1. ¿Va a seguir dependiendo la AEMET del Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente en el futuro?
2. ¿Tiene el Gobierno intención de privatizar la AEMET o alguno de sus
sectores, como pueden ser el aeronáutico, el de predicción meteorológica
o el de vigilancia de aeródromos?
3. ¿Cuándo tiene intención el Gobierno de reponer la disminución de
personal, en la AEMET?
4. ¿Está en condiciones el Gobierno de poder garantizar la seguridad de
personas y bienes, y el bienestar y desarrollo sostenible de la sociedad
española, con esta falta de personal?
5. ¿Puede el Gobierno asegurar la condición de autoridad meteorológica de
la AEMET en el futuro, en estas condiciones?
6. ¿Cuándo tiene previsto el Gobierno presentar la Ley de Meteorología?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Antonio
Cantó García del Moral, Diputado.
184/069279
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro Saura García, Diputado por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Va a instar el Gobierno a la Comisión Europea para que convoque el Comité
señalado en el artículo 40 de la Decisión del Consejo, de 18 de diciembre
de 2008, relativa a la celebración del Acuerdo entre la Comunidad Europea
y sus Estados miembros, por una parte, y la Confederación Suiza, por
otra, para luchar contra el fraude y cualquier otra actividad ilegal, al
objeto de valorar en qué medida ha podido haber negligencia por parte de
Suiza respecto a la aplicación correcta del Acuerdo y, en su caso,
corregir dicha negligencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Pedro Saura
García, Diputado.
184/069280
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro Saura García, Diputado por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué medidas o iniciativas piensa adoptar el Gobierno en relación con las
entidades financieras que han participado o colaborado en maniobras de
ocultación de fondos de algunos imputados en el denominado caso «Gürtel»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Pedro Saura
García, Diputado.
184/069281
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Feliu Guillaumes i Ràfols, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, formula al Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su
respuesta por escrito.
En la pasada legislatura, estando el grupo popular en la oposición, se
aprobó en el seno de la Comisión de Interior una proposición no de Ley a
instancias del Grupo Parlamentario Catalán con una enmienda del Grupo
Popular con el siguiente contenido:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a reconocer un principio
de igualdad entre las diferentes Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que
impulse una progresiva equiparación de sus niveles retributivos, así como
de las condiciones de jubilación de sus miembros en la medida en que lo
haga posible la mejora de la situación económica.»
Desde la llegada al Gobierno del Partido Popular en esta legislatura, esta
progresiva equiparación de niveles retributivos y condiciones de
jubilación no ha sido abordada públicamente y durante la discusión de una
proposición no de Ley del Grupo Parlamentario de UPyD sobre la edad de
jubilación de las policías locales en la Comisión de Trabajo y Seguridad
Social, la Portavoz del Grupo Popular dijo:
«Teniendo en cuenta la normativa vigente en la materia, la Dirección
General de Ordenación de la Seguridad Social ya ha iniciado los trabajos
tendentes a la elaboración del preceptivo estudio sobre siniestralidad en
este colectivo. Por eso, en estos momentos la Seguridad Social, con fecha
de 26 de junio de 2014, diez días antes de registrarse esta iniciativa,
estableció con los ayuntamientos un canal seguro de transmisión de
información que en la actualidad 120 ayuntamientos ya han remitido la
información solicitada, es decir, sobre 14.654 policías locales para
comenzar a elaborar esos informes preceptivos que establece el Real
Decreto 1698/2011, a fin de poder establecer una legislación y un real
decreto sobre los coeficientes reductores.»
¿En qué fecha se inició la elaboración del preceptivo estudio sobre
siniestralidad de la policía para encontrar el coeficiente reductor para
la edad de jubilación?
¿En qué estado se encuentra este estudio?
De estar finalizado, ¿cuáles son las conclusiones que se desprenden de él?
De no estar finalizado, ¿para cuándo se prevé su finalización? ¿Será
aplicable esta legislatura?
¿Se están incluyendo los cuerpos de policía autonómicos en este estudio?
De no incluirse, ¿cuál es el motivo de esta no inclusión?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Feliu-Joan
Guillaumes i Ràfols, Diputado.
184/069282
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Cómo y cuándo tiene previsto el Gobierno intensificar la actividad de la
Inspección de Trabajo de los controles de las condiciones laborales de
los trabajadores empleados mediante contratos formativos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/069283
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Qué problemas ha identificado el Gobierno en los contratos formativos
como vía para acceder al empleo estable?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/069284
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Qué mejoras considera el Gobierno que deben de introducirse en los
contratos formativos para los jóvenes para conseguir un empleo estable
tras la finalización de los mismos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/069285
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Qué actuaciones tiene previsto el Gobierno en la comarca del Garraf en
materia de mantenimiento, conservación y protección del litoral de la
costa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/069286
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Qué valoración realiza el Gobierno del hecho de que el 23 % de las
personas que el año pasado causaron baja en el Sistema de Autonomía
Personal y Atención a la Dependencia (SAAD) no habían llegado a percibir
ninguno de los servicios o ayudas a las que tenían derecho?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/069287
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Comparte el Gobierno el hecho de que más de 100.000 personas habrían
muerto esperando, entre enero de 2012 y el 31 de octubre de 2014, recibir
los servicios y prestaciones reconocidas en la Ley de la Dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/069288
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Qué razones han llevado al Gobierno a determinar nuevos criterios para
acceder a la Renta Activa de Inserción (RAI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/069289
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Lourdes Ciuró i Buldó, en su calidad de Diputada del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
El Gobierno está elaborando la redacción del Plan Integral contra la Trata
de Mujeres y Niñas con fines de explotación sexual para el período
2015-2018. En el borrador elaborado, hasta la fecha no aparece que lleve
aparejada una memoria económica que garantice los recursos para llevar a
cabo las acciones prevista.
¿Considera necesario el Gobierno que el Plan se dote de una memoria
económica que refleje el compromiso de cada institución para con la
consecución de los objetivos previstos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Lourdes
Ciuró i Buldó, Diputada.
184/069290
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Lourdes Ciuró i Buldó, en su calidad de Diputada del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando la respuesta por escrito.
El Gobierno está elaborando la redacción del Plan Integral contra la Trata
de Mujeres y Niñas con fines de explotación sexual para el período
2015-2018.
¿Tiene el Gobierno realizada la evaluación individual de todas y cada una
de las medidas propuestas en el Plan Integral contra la Trata de mujeres
y niñas anterior y su nivel de cumplimiento?
En caso positivo, ¿cuál es el resultado de esa evaluación individual de
todas y cada una de las medidas propuestas en el primer plan contra la
trata referido?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Lourdes
Ciuró i Buldó, Diputada.
184/069291
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Lourdes Ciuró i Buldó, en su calidad de Diputada del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
El Gobierno está elaborando la redacción del Plan Integral contra la Trata
de Mujeres y Niñas con fines de explotación sexual para el período
2015-2018 y en el borrador presentado no aparecen reconocidas también
como víctimas a los hijos e hijas menores o personas dependientes que se
encontraban en territorio español al momento de ser identificada la mujer
como víctima del delito. ¿Por qué motivo se obvia este reconocimiento?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Lourdes
Ciuró i Buldó, Diputada.
184/069293
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Xuclà i Costa, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Contempla el Gobierno convertir la autopista AP-7 en el tramo Figueres
sud-Figueres norte en variante de Figueres hasta la finalización, si
fuera necesario, del desdoblamiento del peligroso tramo de la N-II a la
altura de la referida ciudad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Jordi Xuclà
i Costa, Diputado.
184/069294
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Xuclà i Costa, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
En relación al retraso en el inicio de la obras en la N-II en las comarcas
de Girona:
¿Puede el Ministerio de Fomento especificar en qué fase se encuentra la
construcción de los accesos de dicha carretera en Garrigàs y Pontós
(Girona)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Jordi Xuclà
i Costa, Diputado.
184/069295
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Xuclà i Costa, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
En relación al retraso en el inicio de la obras en la N-II:
¿Puede el Ministerio concretar la fecha exacta para iniciar las obras
previstas de la N-II en su tramo entre Medinyà y Orriols?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Jordi Xuclà
i Costa, Diputado.
184/069296
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Xuclà i Costa, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Cuál es el motivo de los nuevos retrasos para iniciar las obras de la
N-II?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de febrero de 2015.Jordi Xuclà i
Costa, Diputado.
184/069297
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Xuclà i Costa, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando la respuesta por escrito.
¿En qué fase administrativa y de calendario se encuentra el proyecto de la
variante de Olot en el tramo que depende del Ministerio de Fomento?
La presentación de alegaciones termina este mes de febrero, ¿puede el
Ministerio informar sobre la posición que va a tomar respecto a las
alegaciones ya formuladas por parte de administraciones y particulares?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Jordi Xuclà
i Costa, Diputado.
184/069298
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Xuclà i Costa, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Cuándo tiene previsto el Gobierno dar una respuesta a las demandas de los
trabajadores saharauis en empresas españolas, antes de la retirada del
Sáhara, tal y como estipula la disposición adicional del la Ley 27/2011,
de 1 de agosto sobre actualización, adecuación y modernización del
sistema de Seguridad Social, según la cual «el Gobierno, en el plazo de
dos meses, presentará a la Comisión de Trabajo e Inmigración un informe
que recoja una relación de las personas saharauis que trabajaban en
empresas españolas el 26 de febrero de 1976, momento en el que España se
retiró del Sahara Occidental», informe que ha de incluir el coste, su
fórmula de articulación y los plazos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Jordi Xuclà
i Costa, Diputado.
184/069300
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Xuclà i Costa, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Qué calendario contempla el Gobierno para la puesta en funcionamiento del
puente sobre el río Ter en Girona que ya lleva un retraso de más de dos
años en su finalización según el contrato de construcción?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Jordi Xuclà
i Costa, Diputado.
184/069302
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Xuclà i Costa, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Mantiene el Gobierno que no es necesario el desdoblamiento de la
carretera N-II entre Maganet de la Selva (Girona) y Tordera (Barcelona) a
lo largo de los 13 kilómetros por los que diariamente circulan más de
15.000 vehículos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Jordi Xuclà
i Costa, Diputado.
184/069303
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Xuclà i Costa, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Cuál es la media diaria de circulación de vehículos por la N-II entre
Tordera (Barcelona) y la frontera francesa en los años 2010 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Jordi Xuclà
i Costa, Diputado.
184/069304
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Xuclà i Costa, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Cuál es la media diaria de circulación de vehículos por la N-260 entre
Besalú y Figueres (Girona) en los años 2010 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Jordi Xuclà
i Costa, Diputado.
184/069305
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Xuclà i Costa, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno iniciar las obras de la variante de Olot
(N-260) durante la presente legislatura?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Jordi Xuclà
i Costa, Diputado.
184/069306
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Xuclà i Costa, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno poner en funcionamiento una frontera exterior
Schengen en el puerto de Palamós antes del inicio de la temporada
turística de este año 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Jordi Xuclà
i Costa, Diputado.
184/069307
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Xuclà i Costa, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Qué medidas tiene previsto adoptar el Gobierno para mejorar la seguridad
de la carretera N-260 en la provincia de Girona que es la más peligrosa
de la Comunidad de Catalunya según el informe anual de RACC?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Jordi Xuclà
i Costa, Diputado.
184/069308
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Xuclà i Costa, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno iniciar las obras de construcción de la
variante de Ribes de Fresser (Girona) durante la presente legislatura?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Jordi Xuclà
i Costa, Diputado.
184/069309
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Xuclà i Costa, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno acometer las obras de mejora de la seguridad
del pequeño tramo de la N-260 entre Potbou y la frontera francesa que ha
sido lugar de varios accidentes mortales en los últimos años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Jordi Xuclà
i Costa, Diputado.
184/069310
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Xuclà i Costa, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Cuál es la relación de casas cuartel de la Guardia Civil en la provincia
de Girona y cuáles han dejado de tener interés estratégico para la
seguridad y la defensa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Jordi Xuclà
i Costa, Diputado.
184/069311
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Xuclà i Costa, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Cuál es la relación de autopistas de peaje en España actualmente y la
fecha de la finalización de las respectivas concesiones de explotación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Jordi Xuclà
i Costa, Diputado.
184/069312
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Xuclà i Costa, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Cuál es la relación de propiedades del Estado en la provincia de Girona
que han dejado de tener interés para la Defensa y cuál es el precio de su
puesta en venta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Jordi Xuclà
i Costa, Diputado.
184/069313
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Xuclà i Costa, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Es consciente el Gobierno que difícilmente venderá a precio de mercado
terrenos del Ministerio de Defensa que han dejado de tener interés para
la defensa si son en zonas de Parques Naturales y su precio es de zonas
urbanas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Jordi Xuclà
i Costa, Diputado.
184/069314
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Xuclà i Costa en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta solicitando la respuesta por escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno iniciar seriamente las actuaciones necesarias
para la recuperación de las zonas dunares de la playa de Pals (Girona)
pendientes de rehabilitación desde 2006?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Jordi Xuclà
i Costa, Diputado.
184/069315
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Xuclà i Costa en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta solicitando la respuesta por escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno iniciar las obras del Paseo de El Molinet en
el municipio de Torroella de Montgrí-LEstartit (Girona) de forma
inminente después de más de 8 años de cierre del acceso a la zona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Jordi Xuclà
i Costa, Diputado.
184/069316
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Xuclà i Costa en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta solicitando la respuesta por escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno iniciar algún proyecto de rehabilitación o
construcción de Caminos de Ronda en la provincia de Girona durante el año
2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Jordi Xuclà
i Costa, Diputado.
184/069317
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Xuclà i Costa en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta solicitando la respuesta por escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno redactar el proyecto de la variante de Sant
Joan les Abadesses (Girona) de la N-260 durante esta legislatura?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Jordi Xuclà
i Costa, Diputado.
184/069318
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Xuclà i Costa en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta solicitando la respuesta por escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno redactar el proyecto de la variante de la Vall
de Bianya (Girona) de la N-260 durante esta legislatura atendiendo a los
singulares valores paisajísticos de la zona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Jordi Xuclà
i Costa, Diputado.
184/069319
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Xuclà i Costa en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta solicitando la respuesta por escrito.
¿Cuál es la valoración económica y en términos de seguridad de los daños
causados en la Estación de Vigilancia Aérea de El Pení, Cadaqués (Girona)
por las recientes fuertes rachas de viento que han dañado la instalación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Jordi Xuclà
i Costa, Diputado.
184/069320
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Xuclà i Costa en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta solicitando la respuesta por escrito.
¿Qué explicación da el Gobierno al hecho de que no se hayan iniciado en el
mes de enero de 2015 las obras de desdoblamiento de la N-II entre Medinyá
y Orriols (Girona) en contra del propio compromiso adquirido por la
ministra de Fomento?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Jordi Xuclà
i Costa, Diputado.
184/069321
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Xuclà i Costa en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta solicitando la respuesta por escrito.
¿Qué explicación da el Gobierno al hecho de que no se hayan iniciado en el
mes de enero de 2015 las obras de mejora de los accesos a la N-II en
Garrigás (Girona) en contra del propio compromiso adquirido por la
ministra de Fomento?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Jordi Xuclà
i Costa, Diputado.
184/069322
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Xuclà i Costa en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta solicitando la respuesta por escrito.
¿Qué explicación da el Gobierno al hecho de que no se hayan iniciado en el
mes de enero de 2015 las obras de mejora de los accesos a la N-II en
Pontós (Girona) en contra del propio compromiso adquirido por la ministra
de Fomento?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Jordi Xuclà
i Costa, Diputado.
184/069323
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Qué valoración hace el Gobierno sobre la situación en que se encuentra la
señalización horizontal de la carretera N-550 a su paso por el municipio
de Ordes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/069324
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuándo se ha procedido al pintado de la señalización horizontal de la
carretera N-550 a su paso por el municipio de Ordes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/069325
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuál ha sido el importe total invertido en el mantenimiento de la
señalización horizontal de la carretera N-550 en el municipio de Ordes
durante los años 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/069326
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Qué importe está previsto invertir en el mantenimiento de la señalización
horizontal de la carretera N-550 en el municipio de Ordes durante el año
2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/069327
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuándo tiene previsto el Gobierno realizar el mantenimiento de la
señalización horizontal de la carreta N-550 en el municipio de Ordes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/069328
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Qué valoración hace el Gobierno sobre la situación en que se encuentra la
señalización horizontal de la carretera N-550 a su paso por la provincia
de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/069329
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuándo se ha procedido al pintado de la señalización horizontal de la
carretera N-550 a su paso por la provincia de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/069330
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuál ha sido el importe total invertido en el mantenimiento de la
señalización horizontal de la carretera N-550 en la provincia de A Coruña
durante los años 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/069331
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Qué importe está previsto invertir en el mantenimiento de la señalización
horizontal de la carretera N-550 en la provincia de A Coruña durante el
año 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/069332
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuándo tiene previsto el Gobierno realizar el mantenimiento de la
señalización horizontal de la carreta N-550 en la provincia de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/069333
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno la siguiente
pregunta, solicitando su respuesta por escrito:
¿Cuál ha sido finalmente la ejecución de inversión de AENA en las
provincias de Zaragoza y Huesca a fecha 31 de diciembre de 2014 con
respecto a la planteada inicialmente en los presupuestos? ¿se ha
producido un aumento o disminución de la partida inversora planteada
inicialmente para este tramo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/069334
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno la siguiente
pregunta solicitando su respuesta por escrito.
Si las obligaciones reconocidas sobre la actuación autovía A-23 en su
«tramo Arguís-Alto Monrepós» en el ejercicio presupuestario de 2014 ha
sido de 78.288.052,88 euros ¿cuál ha sido el porcentaje final de
inversión con respecto a la ejecución planteada inicialmente en los
presupuestos? ¿se ha producido un aumento o disminución de la partida
planteada inicialmente para este tramo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/069335
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno las
siguientes preguntas solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el porcentaje final de ejecución de la partida de inversión
denominada «Huesca-Canfranc», incluida en los presupuestos Generales del
Estado comparándola con la inversión inicial
prevista? ¿se ha producido un aumento o disminución de la misma con
respecto a lo presupuestado inicialmente?
¿Cuántas inversiones contempla el convenio firmado entre la Diputación
General de Aragón y el Ministerio de Fomento para la mejora de la línea
Huesca-Canfranc?
¿Cuántas de estas partidas se han ejecutado? ¿cuántas están pendientes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/069336
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno la siguiente
pregunta solicitando su respuesta por escrito.
¿Ha existido un aumento del coste previsto para el tramo «Nueno-Congosto
del Isuela» A-23, con respecto al inicialmente planteado?
En su caso, ¿por qué motivo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/069337
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno la siguiente
pregunta solicitando su respuesta por escrito.
Si las obligaciones reconocidas en el programa «actuaciones seguridad vial
en Aragón-Teruel» de los Presupuestos Generales del Estado para 2014 han
sido 8.371.727,73 euros, ¿cuál ha sido el porcentaje final con respecto a
la inversión inicialmente planteada? ¿se han producido aumento o
reducción de partidas con respecto a las inicialmente planteadas o el
presupuesto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/069338
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno la siguiente
pregunta solicitando su respuesta por escrito.
Si las obligaciones reconocidas en el programa «actuaciones seguridad vial
en Aragón-Zaragoza» de los Presupuestos Generales del Estado para 2014
han sido 49.378.405,14 euros, ¿cuál ha sido el porcentaje final con
respecto a la inversión inicialmente planteada? ¿se han producido
aumentos o reducción de partidas con respecto a las inicialmente
planteadas en el presupuesto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/069339
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno la siguiente
pregunta solicitando su respuesta por escrito.
Si las obligaciones reconocidas en el programa «actuaciones seguridad vial
en Aragón-Huesca» de los Presupuestos Generales del Estado para 2014 han
sido 14.079.364,59 euros, ¿cuál ha sido el porcentaje final con respecto
a la inversión inicialmente planteada? ¿se han producido aumentos o
reducción de partidas con respecto a las inicialmente planteadas en el
presupuesto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/069340
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para las que se solicita
respuesta escrita, sobre la protección y promoción de nuestros faros
patrimoniales.
Según el rigor con que se aplique la definición técnica de faro: ayudas
luminosas a la navegación cuyo alcance es mayor de diez millas náuticas,
en España se encuentran operativos 233 faros y cuatro de ellos están
ubicados en la costa cantábrica que corresponde a la comarca oriental
asturiana. Estos edificios, construidos en su mayoría en el siglo XIX, se
están degradando y se han ido quedando vacíos. Los fareros, apenas unas
decenas, son una especie profesional condenada a desaparecer, tras
declarar la Administración del Estado a extinguir el cuerpo de técnicos
mecánicos de señales marítimas el 1 de enero de 1993. Con la
modernización de las instalaciones, la automatización, el farero ha ido
perdiendo protagonismo. Y actualmente, gracias a un sistema de
telecontrol, su funcionamiento puede supervisarse desde las autoridades
portuarias, a las que están adscritos, o incluso desde una oficina del
Ministerio de Fomento.
Nuestro país tiene una cultura marinera que merece ser valorada. Un faro
es un símbolo de esperanza y de refugio de varias generaciones de
marineros. Son parte integrante de la identidad, de la cultura y del
patrimonio español, y presentan una importancia histórica y estética
indiscutible. Son construcciones que a nadie dejan indiferente y aparecen
siempre en los lugares más agrestes del litoral. En 2010, en España, el
Congreso aprobó una reforma de la Ley de Puertos que abrió la posibilidad
de dedicar parte de las instalaciones del faro a otros usos, bajo la
autoridad de Puertos del Estado como propietario, en colaboración con las
Comunidades Autónomas y Ayuntamientos correspondientes y con la tutela
del entorno por la dirección de Costas, de Medio Ambiente, que ha de
velar por el dominio público del litoral, evitando que se desnaturalice o
se privatice. Nuestra primera obligación, si queremos salvar un
patrimonio, es la de conocerlo. Y este objetivo pasa por la puesta en
valor de archivos, la recolección de objetos y la memoria de los hombres.
Detrás de cada uno de los faros han estado los torreros que han dado su
trabajo, su sudor y, a veces, su vida, porque la luz de los faros no se
extinguiera nunca. Rescatar sus historias y entrever sus vidas,
entregadas al servicio de la señalización marítima, es una obligación
moral de los poderes públicos.
La iniciativa europea «At Ligth» (Atlantic Lighthouses) de puertos
atlánticos, pretende establecer una red de faros visitables, desde
Escocia a España, potenciando a través de los faros la tradición y la
cultura de los pueblos ligados al mar. Con la ayuda de este fondo el Faro
del Pescador, en Santoña (Cantabria), se convirtió en un lugar que acoge
exposiciones permanentes, visitadas cada año por más de 3.000 personas.
Lo mismo ocurre con el faro de La Silla, en San Vicente de la Barquera.
El mencionado programa europeo se configuró con faros de Irlanda,
Escocia, Inglaterra, Gales, Francia, y España. Se realizó un estudio
técnico, una memoria de contenidos y un libro con imágenes de todos
ellos. También se planteó, como proyecto para el futuro, la posibilidad
de establecer una promoción conjunta a escala europea y, en
su caso, una comercialización colectiva de aquellos que destinaran sus
instalaciones al uso de albergue o alojamiento rural. Y es que la idea de
que los faros puedan utilizarse como foco de atracción turística o
actividad cultural, y no sólo como elementos vinculados a la navegación
marítima, ha sido explorada ya, con éxito, en otros países de Europa.
Efectivamente, la cultura de los faros está aquí por nacer, pero en países
como Francia, Canadá o Estados Unidos tiene una gran implantación. En
Canadá y en Francia, por ejemplo rigen leyes específicas de protección de
los faros patrimoniales. Hoy en Francia, cerca de la mitad de los 220
faros existentes están protegidos como monumentos históricos de las
Costas de Francia, gracias al impulso de la Sociedad nacional del
patrimonio de faros y balizas (SNPPB). Quizá el ejemplo más
característico sea el de la Bretaña francesa, donde faros como «Point du
Raaz» o «Cap Frehel» reciben cada año la visita de miles de turistas. En
2008 Noruega fue el primer país del mundo que se dotó de un plan nacional
de protección de sus faros, clasificando un centenar como monumentos
históricos y creando cuatro museos. En Galicia hay un caso sangrante. Se
trata del faro de Estaca de Bares. Construido en 1850, fue el primero del
Cantábrico y uno de los más importantes del Plan General de Alumbrado
Marítimo de España (1847), que propició la creación del sistema estatal.
Su entorno podría tratarse como un conjunto histórico patrimonial: restos
de un castro, infraestructuras del siglo XVIII de sistemas de alerta de
la Marina, molinos de mar o la base americana de radar de los años
cincuenta, sobre la que por cierto pesa o pesaba una orden de Costas de
demolerla.
Visto lo que hacen en otros países, los usos culturales, patrimoniales y
museísticos deben primarse frente a los hosteleros, un sector que hoy en
día está cerca de la saturación.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué medidas ha tomado o piensa tomar el Gobierno para la conservación,
protección y promoción de nuestros faros patrimoniales?
2. ¿Tiene previsto el Gobierno traer al Parlamento un proyecto de Ley
específico de protección de nuestros faros patrimoniales?
3. ¿Piensa el Gobierno tomar alguna de estas medidas, en coordinación con
las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos correspondientes:
a) la selección y reconocimiento de determinados faros como Bienes de
Interés Cultural, Bienes de Interés Patrimonial o como bienes amparados
por otras figuras de protección;
b) la prohibición de la privatización de nuestros faros patrimoniales;
c) la rehabilitación y mantenimiento de los faros patrimoniales en una
medida razonable;
d) la posibilidad de cesión temporal de uso para que sean utilizados con
fines públicos.
4. ¿Piensa el Gobierno concertar convenios con Ayuntamientos o Comunidades
Autónomas para la conservación de nuestros faros patrimoniales y la
promoción de zonas museísticas, centros de interpretación, turismo farero
y marítimo litoral, con el fin de acercar este valioso y desconocido
patrimonio a la sociedad, facilitando el acceso del público a sus
instalaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/069341
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosana Pérez Fernández, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG),
al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta por
escrito sobre la situación actual del acceso ferroviario al Puerto
Exterior de Ferrol y su incidencia sobre el patrimonio histórico.
Desde finales de 2013, el Ministerio de Fomento adjudicó la redacción del
proyecto constructivo del acceso ferroviario al Puerto Exterior de
Ferrol. La redacción de dicho proyecto constructivo acumula un importante
retraso. Debemos resaltar que el contrato fijaba un plazo de redacción de
ocho meses pero catorce meses después sigue sin ser resuelto.
Una demora que contrasta con las prisas del Ministerio de Fomento por
decantarse y optar por el trazado sur. No debe olvidarse que la elección
de esta alternativa se adoptó incluso antes de resolver las alegaciones
presentadas por más de 30 colectivos ciudadanos de Ferrol, incluido el
propio Ayuntamiento, al considerar perjudicial esta alternativa, y antes
incluso de haber resuelto la Declaración de Impacto Ambiental.
En resumen, las prisas por elegir el trazado sur, descartando otras
alternativas existentes, contrasta con la calma en dar a conocer el
proyecto constructivo de esta infraestructura.
Sí se van conociendo documentos relacionados con este proyecto como la
redacción del informe de evaluación del impacto sobre el patrimonio
cultural de dicha infraestructura. En este documento se refleja un
impacto severo sobre elementos culturales de gran valor histórico y
patrimonial y que pueden afectar a la propuesta de candidatura de Ferrol
a Patrimonio Mundial de la UNESCO.
Así, se contemplan impactos severos sobre el núcleo urbano de A Graña y
sobre el Dique mareal de A Cabana, un dique que posee elementos para ser
catalogado como Bien de Interés Cultural.
Este dique mareal es de los pocos que se conserva intacto en el Estado
español, fue construido en el siglo XIX a partir de 1810, y fue un
complemento señero de la actividad de los arsenales militares de la Ría
de Ferrol (Ferro) y A Graña, construyéndose o reparándose durante el
siglo XIX en este viejo astillero de Cabaña, fragatas, corbetas, goletas
y bergantines.
Desde el BNG, consideramos que el gobierno debería ser sensible a la
protección de este tipo de elementos históricos, valorando el impacto tan
negativo que esta actuación va a tener sobre el patrimonio, ya que lo va
a poner en serio peligro. Además de los posibles daños, tampoco hay que
obviar el brutal impacto visual que va a tener o que pueda ser utilizado
con fines divulgativos.
Por todo lo expuesto, formulamos las siguientes preguntas:
¿En que situación se encuentra la redacción del proyecto constructivo de
acceso ferroviario al puerto exterior de Ferrol?
¿Fue entregado ya al Ministerio? ¿A que se debe este retraso?
¿Es consciente el Ministerio de la afectación y del impacto negativo que
va a tener sobre el patrimonio artístico y patrimonial de Ferrol? ¿Se va
a adoptar alguna medida para evitar los daños sobre el patrimonio
cultural aludido?
¿No considera el Ministerio que debería reflexionar sobre la opción del
trazado sur?
¿Mantiene su apuesta por dicha opción a la que se han presentado multitud
de alegaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Rosana Pérez
Fernández, Diputada.
184/069342
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosana Pérez Fernández, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG),
al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta por
escrito relativa al deterioro del firme de la N-642 y de la N-634 a su
paso por la comarca lucense de A Mariña y necesidad de mejorarlas.
Las carreteras de titularidad estatal a su paso por la comarca lucense de
A Mariña adolecen de múltiples deficiencias desde hace años.
Nos referimos en concreto a la N-642, sobre todo en el trayecto que
discurre desde A Espiñeira en el ayuntamiento de Barreiros, y a su paso
por los municipios de Foz, Burela y Cervo. Igualmente, debemos aludir a
la N-634, también desde el ayuntamiento de Barreiros y a su paso por los
municipios de Lourenzá y Mondoñedo.
Es preocupante el mal estado del firme por su elevado nivel de deterioro,
con numerosos baches e irregularidades que revisten un gran peligro para
la seguridad vial. La conducción se convierte en un salto de obstáculos
permanente. El lamentable estado de conservación de estas carreteras
empeora año tras año debido a la falta de inversiones en mantenimiento y
a la adversa climatología invernal.
A lo largo de sus 25,7 kilómetros, la N-642 discurre por numerosas
travesías de los ayuntamientos de Cervo, Burela y Foz. Las deficiencias
en su calzada se unen a su mala señalización y a la deficiente
iluminación nocturna, lo que constituye una combinación peligrosa para
los conductores.
La N-634 comunica la zona oriental de la comarca de A Mariña con el
centro, desde Ribadeo hasta A Espiñeira (Barreiros), y pasa por los
ayuntamientos del interior como Vilanova de Lourenzá y Mondoñedo.
Se trata por tanto de dos viales de gran importancia para las
comunicaciones de los habitantes de esta comarca de Lugo que deberían ser
objeto de interés por parte de Fomento a fin de acondicionarlos
adecuadamente para el tránsito en condiciones de seguridad.
Para este año 2015, los Presupuestos Generales del Estado solo consignaron
una partida económica destinada a labores de mantenimiento y reparación
del firme en 12 kilómetros de la N-642 a su paso por el ayuntamiento de
Foz. «Actuaciones de mantenimiento para rehabilitación del firme N-642
(PK 27+200 al 39+600)» por 839.000 euros.
Además de tratarse de una inversión insuficiente porque no aborda todos
los tramos necesitados de mejora, debemos lamentar que nada se haya
presupuestado en relación a la N-634 en concreto.
Dado que Fomento sigue sin abordar el problema de seguridad vial que
presentan ambas carreteras, quizás se podrían aprovechar partidas más
genéricas destinadas a la mejora de la seguridad vial para que se
realicen también actuaciones de rehabilitación del firme de la N-634.
Por todo lo expuesto se formulan las siguientes preguntas:
¿Por qué no se consignaron partidas para la necesaria y urgente
rehabilitación de la N-634 a su paso por la comarca lucense de A Mariña?
¿Es consciente el Ministerio de Fomento del enorme deterioro de su firme a
su paso por los ayuntamientos de Ribadeo hasta A Espiñeira (Barreiros), y
por los municipios del interior como Vilanova de Lourenzá y Mondoñedo?
¿Cree que con la partida de 839.000 euros consignada en los Presupuestos
Generales para este año se pueden solucionar todas las graves
deficiencias que presenta la N-642 a su paso por diversos ayuntamientos
de A Mariña?
¿Por qué no se decidió reformar íntegramente este vial N-642 debido a su
mal estado del firme a su paso por los ayuntamientos de Barreiros, Cervo,
Foz y Burela?
¿Va el Ministerio de Fomento a atender por fin la demanda de los vecinos
de la comarca de A Mariña para que cuanto antes se reforme el firme de
estos viales?
¿Es consciente el Ministerio del peligro que reviste para la seguridad
vial esta situación?
¿Se va a ejecutar la partida de 839.000 consignada en los Presupuestos
para la mejora de una parte de la N-642? ¿Cuándo van a comenzar las
obras? ¿Garantiza el Ministerio su ejecución en este año?
¿Qué disposición tiene Fomento a rehabilitar el firme de la N-634
utilizando partidas genéricas destinadas a seguridad vial?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Rosana Pérez
Fernández, Diputada.
184/069343
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que solicita respuesta por escrito.
En los últimos días han saltado a la opinión pública a través de los
medios de comunicación dos denuncias de malos tratos en el CIE de
Zapadores en València.
El magistrado del Juzgado de Instrucción número 12 de València ha admitido
a trámite la querella interpuesta por uno de los denunciantes.
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Qué opina el Gobierno sobre los supuestos casos de malos tratos que se
han denunciado en el CIE de Zapadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/069344
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que solicita respuesta por escrito.
El servicio de interrumpibilidad de la energía supone pagar una elevada
compensación a la gran industria por permitir que se les corte el
suministro eléctrico en el caso de que lo requiera el sistema cuando se
producen puntas de la demanda. Y ello a pesar de haber energía suficiente
para satisfacer la demanda.
Por lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Cuántas veces por año desde el 2001 se ha hecho uso del servicio de
interrumpibilidad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/069345
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que solicita respuesta por escrito.
La madrugada del 9 al 10 de febrero, las fuerzas auxiliares de Marruecos
desalojaron a los inmigrantes del Monte Gurugú, próximo a la frontera de
Melilla, destruyendo los campamentos de los cameruneses y malienses que
allí se encontraban.
Según se recoge en diversos medios de comunicación, la policía ha
utilizado la violencia para el desalojo y ha procedido a la quema de los
efectos personales de las personas que se refugiaban en el monte.
Ante esta actuación inhumanitaria, pregunto:
¿Cuál es la opinión del Gobierno ante estas actuaciones que atentan contra
los derechos fundamentales de las personas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/069346
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que solicita respuesta por escrito.
El pasado 6 de febrero de 2014, un total de 15 personas (de Camerún,
Guinea, Costa de Marfil y Senegal) perdieron la vida intentando alcanzar
a nado la playa ceutí de El Tarajal, mientras la Guardia Civil disparaba
pelotas de goma y botes de humo para disuadirles.
Estos hechos han supuesto la imputación de 16 guardias civiles por parte
del Juzgado de Instrucción número 6 de Ceuta.
El lunes 9 de febrero, el Delegado del Gobierno en Ceuta, Francisco
Antonio González Pérez, realizaba las siguientes declaraciones, recogidas
en los medios de comunicación: «Mientras yo sea Delegado del Gobierno de
España en esta ciudad no voy a consentir que nadie acuse a la Guardia
Civil sin pruebas de asesinato porque por encima de cualquier cosa está
la labor y el trabajo que desarrollan esas personas».
Por todo lo expuesto, pregunto:
¿Cuál es la opinión del Gobierno ante estas declaraciones del Delegado del
Gobierno en Ceuta, donde se desprecia la vida humana, anteponiéndola al
derecho al honor de una institución?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/069347
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
En relación con la noticia aparecida en los medios de comunicación del
cese del presidente de ENRESA, Sr. Gil-Ortega, pregunto:
¿Cuáles han sido los motivos que han llevado al cambio en la presidencia
de la empresa pública ENRESA?
¿Ha sido cesado, o ha dimitido?
¿Cómo queda tras la salida del señor Gil-Ortega el proyecto de construir
un cementerio nuclear en Villar de Cañas (Cuenca)?
¿Qué informes están pendientes para la licitación de las obras?
¿Si los informes son desfavorables, cuál es el plan de actuación del
Gobierno?
¿Se plantea el Gobierno otras alternativas?
¿Cuáles?
¿Tiene sentido la construcción de un almacén centralizado de residuos
radiactivos cuando las centrales nucleares están construyendo sus propios
cementerios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/069348
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
La Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), en nombre de la red
europea Migreurop, presentó ante el Congreso de los Diputados, el pasado
19 de noviembre, un manifiesto propuesta denominado «Por una solución
europea al drama en las fronteras de Ceuta y Melilla: cuatro medidas
urgentes y realizables. Propuesta a la Cumbre de Jefes de Estado y de
Gobiernos de la UE a celebrar en junio».
La CEAR agrupa a más de un centenar de organizaciones colaboradoras
comprometidas en la búsqueda de una política respetuosa con los Derechos
Humanos y, en cuya representación, con este manifiesto, exigen «un cambio
radical en las políticas europeas de migración y asilo». Siendo
«conscientes de que dicho cambio no se entrevé a corto plazo, y que, de
no mediar modificaciones importantes, dichas políticas seguirán
provocando cientos de muertes e imágenes como las de los últimos meses,
(...) acorde con la situación de emergencia humana que vive la Frontera
Sur», proponen «la creación de una Mesa de Entidades, colectivos e
Instituciones, suficientemente representativa de la problemática a
tratar, que aborde las múltiples cuestiones implicadas y que eleve
propuestas al respecto a las diferentes instancias nacionales,
comunitarias e internacionales con competencia en la definición de las
políticas migratorias».
«Esta iniciativa, podría ser válida para el conjunto de situaciones
similares que se viven en otras fronteras europeas, coordinando una
respuesta única y responsable a la compleja realidad de los países del
Sur.»
Por todo ello, recogiendo una propuesta del partido Por Un Mundo + Justo,
pregunto:
¿Conoce el Gobierno esta propuesta presentada el pasado 19 de noviembre
por la CEAR?
¿Ha adoptado el Gobierno la decisión de apoyar esta solución propuesta
para dar respuestas concretas a un drama que está teniendo un coste
elevadísimo en sufrimiento y vidas humanas, y que está convirtiendo a
unos pocos miles de personas en una amenaza?
¿Cuáles son las medidas concretas que va a emprender el Gobierno para que
la Mesa de Entidades propuesta sea una realidad? ¿Cuál es el calendario
previsto para llevarla a cabo?
¿Qué otras actuaciones complementarias ha identificado el Gobierno y ha
puesto o van a poner en marcha? ¿Cuál es la planificación de las mismas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/069349
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
El pasado 19 de noviembre, 119 asociaciones y plataformas en defensa de
los derechos humanos han presentado en este Congreso de los Diputados un
manifiesto para la retirada inmediata de la enmienda al proyecto de Ley
de Seguridad Ciudadana que pretende modificar la Ley de Extranjería
legalizando las «devoluciones en caliente».
Tal como nos recuerda dicho manifiesto, estas prácticas consisten «en la
entrega a Marruecos por la vía de hecho, al margen de los procedimientos
legalmente establecidos y sin cumplir las garantías internacionalmente
reconocidas, de personas interceptadas en territorio de soberanía
nacional». «La entrega a Marruecos de ciudadanos extranjeros por la vía
de hecho, sin audiencia, sin identificación, sin resolución
individualizada, impide el ejercicio de derechos reconocidos
internacionalmente. Además de conllevar el riesgo cierto de incremento de
la violencia en la Frontera Sur, supone dinamitar uno de los pilares del
Estado de Derecho: el sometimiento de la Administración a la ley y la
posibilidad de control judicial de su actuación».
Con esta propuesta el Partido Popular en el Congreso, pretende legalizar
tales prácticas reformando la Ley de Extranjería mediante una enmienda a
otra ley en un avanzado estado de tramitación: el Proyecto de Ley de
Protección de la Seguridad Ciudadana. Este modo de proceder constituye un
auténtico fraude en cuanto excluye la posibilidad de dictamen de los
órganos constitucionales e impide el debate político, jurídico y social
de una reforma de tan hondo calado, demostrando el nulo talante
democrático de sus promotores.
Por todo ello, recogiendo una propuesta del partido Por Un Mundo + Justo,
pregunto:
¿Considera el Gobierno que dichas prácticas son conformes a nuestra
Constitución, al derecho comunitario y al Derecho internacional de los
derechos humanos?
¿Cree el Gobierno que estas prácticas están causando conmoción en nuestra
sociedad?
¿Se ha esforzado el Gobierno por conocer y evaluar la opinión de la
ciudadanía en respecto a estas prácticas?
¿Cómo considera el Gobierno que estas prácticas pueden afectar a la
llamada «marca España»?
¿Ha analizado el Gobierno cuál ha sido la repercusión de estas prácticas
en los medios de opinión internacionales más relevantes?
¿Conoce el Gobierno cuál ha sido la opinión del Defensor del Pueblo, del
Consejo General de la Abogacía Española, de la Conferencia Episcopal
Española, de la Comisión Europea, del Consejo de Europa, del Alto
Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) y del Comité
de Derechos Humanos de Naciones Unidas sobre estas prácticas?
¿Qué opinión le merecen?
¿Piensa apoyar el Gobierno el contenido de dicha enmienda?
Más allá de las razones formalmente jurídicas, ¿considera el Gobierno que
la forma de proponer una reforma tan importante de la Ley de Extranjería
garantiza que se ha consultado adecuadamente a las partes interesadas,
así como a los órganos consultivos de la Administración, como Consejo de
Estado, Consejo Económico y Social, etc.?
¿Considera el Gobierno que se ha promovido el suficiente debate social
sobre esta reforma?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/069350
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
El pasado 6 de febrero de 2014, un total de 15 personas (de Camerún,
Guinea, Costa de Marfil y Senegal) perdieron la vida intentando alcanzar
a nado la playa ceutí de El Tarajal, mientras la Guardia Civil disparaba
pelotas de goma y botes de humo para disuadirles. Se recuperaron un total
de 14 cadáveres y otro cuerpo, aparentemente de una mujer, no fue
recuperado.
Veintitrés sobrevivientes, repelidos violentamente por la Guardia Civil
cuando llegaron a la playa y territorio español, fueron entregados, de
manera inmediata y luego de una breve negociación, a los policías
marroquíes, violando todos los tratados internacionales. Algunos de ellos
estaban heridos y no fueron auxiliados en modo alguno, a pesar de estar
varios heridos por impactos de bala en la cara. Fueron entregados por el
procedimiento llamado «devoluciones en caliente», ilegal y contrario al
derecho fronterizo. Todos ellos relatan haber sufrido violencia de parte
de los agentes de la Guardia Civil.
A día de hoy, ningún funcionario ha sido procesado, ni recibido sanciones
por los sucesos, ni responsable alguno ha presentado dimisión, además de
la escasa e insuficiente respuesta que ha dado el Gobierno a los
acontecimientos, y la justicia requerida en virtud de las graves
consecuencias del incidente. Llegando inclusive el Partido Popular a
bloquear una propuesta parlamentaria que pretendía investigar los
acontecimientos. Todo ello a pesar de que cuatro organizaciones han
presentado protestas y seis familiares se han personado como acusación
popular.
No se pueden ignorar estos abusos cometidos y la violencia demostrada por
los funcionarios fronterizos, más cuando éstos tienden a quedar impunes,
aun cuando está demostrada la violación de derechos humanos y de los
derechos fronterizos internacionales como el de asilo. Cada año, miles de
personas arriesgan su vida buscando en Europa mejores oportunidades de
trabajo y el derecho a vivir sin miedo, y estas prácticas en frontera no
hacen sino agravar estos peligros.
Las asociaciones de ayuda al refugiado tienen registro de nuevas
actuaciones de este tipo muy recientes, como las acaecidas el 2 de
febrero de este año, con alrededor de 100 personas que fueron devueltas
de manera expeditiva a Marruecos y otras nueve personas que murieron
ahogadas este último 30 de enero cuando la embarcación en la que viajaban
en dirección a Melilla se hundió.
Basta ya de muertes e injusticias en las fronteras. Necesitamos un
esclarecimiento de los hechos acontecidos el 6 de febrero del 2014 en la
frontera de la playa de El Tarajal, donde los registros visuales,
fotográficos y verbales de los sobrevivientes atestiguan una actuación
desmesurada y violenta de parte de la Guardia Civil española. No se
pueden volver a repetir, como está sucediendo, acrecentando y manteniendo
una situación de injusticia constante con personas que buscan en Europa
escapar del hambre, de la violencia y de guerras.
Frente a lo expuesto, recogiendo una propuesta del partido Por Un Mundo +
Justo y de las plataformas por el cierre de los CIE, pregunto:
¿Qué hará el Gobierno, ahora que se cumple un año y los hechos del Tarajal
siguen impunes?
¿Piensa seguir bloqueando las propuestas de esclarecimiento de los hechos
que se merecen las personas afectadas, así como los familiares de los
fallecidos?
¿Tiene previsto el Ministro del Interior, don Jorge Fernández Díaz, asumir
su responsabilidad en este asunto y dimitir por las 15 muertes que se han
sucedido bajo su responsabilidad?
¿Conoce el Gobierno las medidas propuestas a nivel nacional de parte de
numerosas organizaciones especializadas, para hacer frente a la situación
relativa a las personas migrantes?
¿Conoce el Gobierno las medidas propuestas a nivel de la Unión Europea
para abordar la situación en la que se encuentran las personas migrantes
en la frontera sur de la Unión Europea?
En caso afirmativo, ¿cuál es la opinión del Gobierno sobre las mismas?
¿Conoce el Gobierno las medidas propuestas sobre las personas refugiadas y
solicitantes de asilo?
En caso afirmativo, ¿cuál es la opinión del Gobierno sobre las mismas?
¿Qué actuaciones ha iniciado el Gobierno en relación a las medidas
propuestas sobre las personas refugiadas y solicitantes de asilo?
En caso de no haber iniciado ninguna actuación, ¿qué actuaciones piensa
llevar a cabo el Gobierno y cuando se materializarán las mismas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/069351
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, la Diputado adscrita al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha lanzado
recientemente una consulta pública sobre el análisis de los mercados
mayoristas de la banda ancha (Mercados 3a, 3b y 4; antiguos Mercados 4 y
5). De acuerdo con el contenido de la consulta, la CNMC emite una
propuesta para regular los mercados de banda ancha en búsqueda de un
equilibrio entre garantizar la competencia efectiva y la promoción de la
inversión en redes de acceso de nueva generación (NGA). Asimismo, plantea
obligaciones regulatorias diferenciadas para la tradicional red de cobre
de Telefónica y la nueva red de fibra óptica.
En concreto, la CNMC ha analizado la provisión de servicios de banda ancha
y ha concluido que Telefónica cuenta en este mercado con una posición de
privilegio y que la situación competitiva no ha mejorado en los últimos
años. Por esta razón, la CNMC obliga a Telefónica a compartir su
infraestructura de red con otras operadoras en todo el territorio
nacional salvo en nueve municipios, donde supuestamente ya existe un
mercado competitivo.
Este hecho ha provocado que Telefónica España haya decidido recortar, de
forma cautelar, un 35 % el despliegue de su nueva red de fibra óptica en
este año y reducir en dos millones el número de hogares a los que llegará
esta infraestructura de banda ancha ultrarrápida en 2015.
El Gobierno, como respuesta, amagó con presentar una moción para que la
CNMC se plegara a los intereses de Telefónica y retirara la referenciada
propuesta de regulación, pero finalmente ha decidido su aplazamiento
siendo consciente que su tramitación habría supuesto cometer una
ilegalidad al intentar condicionar una decisión de un órgano
independiente.
¿Dispone el Gobierno del listado de municipios que van a verse afectados
por el recorte en la inversión anunciada por la compañía Telefónica
España?
¿Tiene previsto el Gobierno realizar alguna acción para no detener el
despliegue de la fibra óptica en aquellos municipios donde la instalación
ya está en curso?
¿Es consciente el Gobierno que el citado recorte en el despliegue de la
fibra óptica supone un perjuicio para el necesitado desarrollo
tecnológico del país?
¿Cuáles son las razones exactas por las que el Gobierno ha decidido
suspender el debate y votación de la citada moción?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.Laia Ortiz
Castellví, Diputada.
184/069352
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, la diputada adscrita al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula la siguiente pregunta dirigida
al Gobierno, para su respuesta escrita.
El pasado mes de noviembre del 2014 se aprobó la Ley 26/2014, por la que
se modifica la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la
Renta de las Personas Físicas. Dicha ley ha supuesto una
reforma profunda del IRPF, realizando cambios sin duda sustanciales. Uno
de esos cambios se ha producido en el capítulo I del título VI sobre la
determinación de la cuota íntegra estatal y en concreto en el artículo
63, Escala General del Impuesto. Dicha escala ha sido modificada
reduciendo los tramos que en ella se contemplan de 7 a 5 y los tipos
aplicables de cada tramo. Destaca por ejemplo que una renta de 176.000
euros tributará al mismo tipo que una de 60.001 euros algo que llama
significativamente la atención.
Es, precisamente por ese motivo, por la sorpresa ante la reducción de los
tipos aplicables y la reducción de tramos que nos planteamos los efectos
que la reforma fiscal tendría sobre los ciudadanos según sus rentas y
hemos realizado una serie de cálculos que han aumentado nuestra sorpresa
inicial. Les ofrecemos tres ejemplos: Un contribuyente con una renta de
14.000 euros anuales pagará un 3,1 % menos en 2016 de lo que pagaba en
2014, esto es, unos 438 euros menos. Sin embargo, un contribuyente con
una renta de 34.000 euros no notará efecto alguno (0,0 %) e incluso
pagará alrededor de cinco euros más. Pero lo que sin duda más nos
sorprende es que un contribuyente con una renta de 150.000 euros
contribuirá un 2,4 % menos lo que le supondrá un ahorro de 3619 euros.
¿Qué motivo les llevó a eliminar los dos tramos superiores existentes
previos a la reforma que gravaban las rentas superiores por una parte a
175.000 euros y por la otra a 300.000 euros? ¿Consideran que una renta de
300.001 euros debe tributar al mismo tipo nominal que una de 61.000
euros?
Siendo ustedes conscientes de la regresividad que se introduciría en el
sistema como se muestra en nuestro cálculo más anteriormente, ¿por qué
motivo decidieron bajar los impuestos a las rentas más altas y sin
embargo estabilizar la carga impositiva a las rentas medianas?
Según los cálculos del Gobierno, los efectos de la reforma fiscal
supondrán 9.000 millones de caída de la recaudación, ¿de verdad era
necesaria esta reforma pudiendo utilizar esos 9.000 millones de euros,
por ejemplo, en políticas de prestaciones y subsidios ante el creciente
número de unidades familiares sin ingresos o en políticas de lucha contra
la pobreza energética realizando una verdadera política redistributiva?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.Laia Ortiz
Castellví, Diputada.
184/069353
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que solicita respuesta por escrito.
El Ministro de Industria, Energía y Turismo, don José Manuel Soria,
aseguró a mediados del 2014 que el déficit de tarifa en 2014 se situaría
en un entorno «muy cercano a cero», siempre y cuando la evolución del
sector fuera la misma durante la segunda mitad del año.
Sin embargo, la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC)
hizo público que el déficit de tarifa durante los primeros nueve meses
del año ascendió a 3.589 millones de euros. Una cifra que ya debía
conocer el Ministro cuando realizó tal afirmación tan osada, pues
alrededor de 2.476 millones estaban previstos a principios de año, y el
resto es un desfase adicional que evidencia que los cálculos del
Ministerio no eran correctos, a pesar de que en parte se deben
precisamente al nuevo sistema de liquidación.
Por lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Tiene previsto el Gobierno rediseñar el sistema de forma que no dependa
de si hay más o menos consumo?
¿Qué planificación ha realizado el Gobierno respecto a la posibilidad
abierta de que vencieran las demandas de peticiones de compensación por
los recortes retroactivos operados por el Gobierno que afectan a cuantías
económicas muy elevadas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/069354
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Soledad Pérez Domínguez, Diputada por Badajoz; doña Leire
Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, y don Alejandro Alonso Núñez,
Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas empresas con domicilio social en Extremadura, a través de qué
acciones (toneladas por tipo de producto y precio) y por qué cuantía se
han beneficiado hasta la fecha del Plan de Acción frente al veto ruso
anunciado por el Gobierno de España?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.María Soledad
Pérez Domínguez, Leire Iglesias Santiago y Alejandro Alonso Núñez,
Diputados.
184/069355
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Soledad Pérez Domínguez, Diputada por Badajoz; doña Leire
Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, y don Alejandro Alonso Núñez,
Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cómo valora el Gobierno de España la situación del sector de los
transformados del tomate y del aceite de oliva ante las limitaciones
impuestas por el veto ruso y qué medidas específicas ha tomado para
proteger sus intereses?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.María Soledad
Pérez Domínguez, Leire Iglesias Santiago y Alejandro Alonso Núñez,
Diputados.
184/069356
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, y doña Margarita
Pérez Herraiz, Diputada por Lugo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Qué ayudas del Estado han recibido las instalaciones de renovables en la
provincia de Lugo en los últimos cuatro años? Desglosar por años.
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015. Laura Carmen
Seara Sobrado y Margarita Pérez Herraiz, Diputadas.
184/069357
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, y doña Margarita
Pérez Herraiz, Diputada por Lugo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuál ha sido la recaudación por IVA turístico en 2013 y 2014 en la
provincia de Lugo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado y Margarita Pérez Herraiz, Diputadas.
184/069358
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, y doña Margarita
Pérez Herraiz, Diputada por Lugo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuántas instalaciones de energías renovables existen en estos momentos en
la provincia de Lugo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado y Margarita Pérez Herraiz, Diputadas.
184/069359
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Ramón María Trevín Lombán, doña María Luisa Carcedo Roces,
doña María Virtudes Monteserín Rodríguez, Diputados por Asturias, y don
Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
En un tramo asturiano de la N-634, entre las localidades de Sevares
(Piloña) y Arriondas (Parres), próximo a la población de Soto de Dueñas,
se produjo el pasado sábado 7 de febrero un importante derrumbe que lo
mantiene cerrado al tráfico hasta el momento. Por ello, preguntamos:
¿Qué razones explican la inestabilidad de la ladera donde se produjo?
¿Qué medidas se van a poner en marcha para estabilizar definitivamente
dicha ladera?
¿Cuántos días seguirá cerrado al tráfico dicho punto?
¿Se habían tomado medidas para prevenir derrumbes en dicha zona?
¿Cuáles y por qué razones?
¿Se habían producido desprendimientos en días anteriores al derrumbe?
¿Cuántos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Antonio Ramón
María Trevín Lombán, María Luisa Carcedo Roces, María Virtudes Monteserín
Rodríguez y Juan Luis Gordo Pérez, Diputados.
184/069360
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Ramón María Trevín Lombán, doña María Luisa Carcedo Roces,
doña María Virtudes Monteserín Rodríguez, Diputados por Asturias, y don
Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
El temporal de nieve, de estos primeros días de febrero, ha mantenido a
Asturias incomunicada por ferrocarril con la Meseta cinco días, el
periodo más prolongado del que hay constancia. Por ello, realizamos las
siguientes preguntas:
¿Qué razones justifican esta extraordinaria incomunicación?
¿Qué medidas preventivas tomó el Administrador de Infraestructuras
Ferroviarias (ADIF) para hacer frente a un temporal como este, intenso,
pero reiteradamente anunciado con bastante antelación?
¿Por qué fracasaron dichas medidas, si realmente se pusieron en práctica?
¿Qué número de trenes suspendieron su servicio en estos cinco días?
Indíquese cuántos de viajeros y cuántos de mercancías.
¿Qué número de convoyes de mercancías se vieron afectados? ¿Qué tipo de
mercancías se vieron afectadas? Indiquen las toneladas de cada tipo.
¿Qué número de viajeros se vieron afectados por esta circunstancia?
¿Cuántos optaron por el desplazamiento alternativo por carretera entre
León y Gijón ofertado por Renfe?
¿Por qué no se limpió la nieve acumulada en las vías con máquinas
quitanieves sobre raíles desde el primer día?
Renfe ofreció a los pasajeros con billetes comprados para los trenes
afectados por el bloqueo la devolución del importe o el cambio para otra
fecha. ¿Cuántos solicitaron una opción y cuántos otra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Antonio Ramón
María Trevín Lombán, María Luisa Carcedo Roces, María Virtudes Monteserín
Rodríguez y Juan Luis Gordo Pérez, Diputados.
184/069361
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Ramón María Trevín Lombán, doña María Luisa Carcedo Roces,
doña María Virtudes Monteserín Rodríguez, Diputados por Asturias, y don
Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
El temporal que afectó a toda España los primeros diez días del mes de
febrero tuvo gran incidencia en las comunicaciones por carretera entre
Asturias y La Meseta. Por ello, preguntamos:
¿Qué incidencias se produjeron en la autopista de peaje del Huerna?
Indíquese los días y horas que estuvo cerrada o con cadenas y los
periodos con colas y/o atascas, bien para automóviles, bien para camiones
o para ambos tipos de vehículos.
¿Qué incidencias se produjeron en la carretera nacional que discurre por
el Puerto de Pajares? Indíquese los días y horas que estuvo cerrada o con
cadenas y los periodos con colas y/o atascos, bien para automóviles, bien
para camiones o para ambos tipos de vehículos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Antonio Ramón
María Trevín Lombán, María Luisa Carcedo Roces, María Virtudes Monteserín
Rodríguez y Juan Luis Gordo Pérez, Diputados.
184/069362
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María José Vázquez Morillo y don José Antonio Viera Chacón, Diputados
por Sevilla, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Cuántas veces se ha reunido el Consejo Nacional de Formación Profesional
en la actual legislatura? ¿En qué fechas? ¿Qué acuerdos se han tomado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María José
Vázquez Morillo y José Antonio Viera Chacón, Diputados.
184/069363
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María José Vázquez Morillo y don José Antonio Viera Chacón, Diputados
por Sevilla, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuáles han sido las principales actuaciones del INCUAL en el año 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María José
Vázquez Morillo y José Antonio Viera Chacón, Diputados.
184/069364
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María José Vázquez Morillo y don José Antonio Viera Chacón, Diputados
por Sevilla, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Qué centros del sistema educativo, públicos o privados imparten FP Dual?,
desglosado por comunidades autónomas (excepto las comunidades autónomas
de Andalucía, Asturias, País Valenciano y Galicia).
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María José
Vázquez Morillo y José Antonio Viera Chacón, Diputados.
184/069365
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María José Vázquez Morillo y don José Antonio Viera Chacón, Diputados
por Sevilla, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Qué convocatorias se han realizado, por los departamentos de Educación,
en cada una de las comunidades autónomas, para el reconocimiento y
acreditación de competencias profesionales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María José
Vázquez Morillo y José Antonio Viera Chacón, Diputados.
184/069366
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María José Vázquez Morillo y don José Antonio Viera Chacón, Diputados
por Sevilla, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Qué convocatorias se han realizado, por los departamentos de Empleo, en
cada una de las comunidades autónomas, para el reconocimiento y
acreditación de competencias profesionales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María José
Vázquez Morillo y José Antonio Viera Chacón, Diputados.
184/069367
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María José Vázquez Morillo y don José Antonio Viera Chacón, Diputados
por Sevilla, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántos contratos para la formación se han firmado en el año 2014, en
cada Comunidad Autónoma, asociados a la obtención de un certificado de
profesionalidad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María José
Vázquez Morillo y José Antonio Viera Chacón, Diputados.
184/069368
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María José Vázquez Morillo y don José Antonio Viera Chacón, Diputados
por Sevilla, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántos contratos para la formación se han firmado en el año 2014, en
cada Comunidad Autónoma, asociados a la obtención de un título de
Formación Profesional?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María José
Vázquez Morillo y José Antonio Viera Chacón, Diputados.
184/069369
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María José Vázquez Morillo y don José Antonio Viera Chacón, Diputados
por Sevilla, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas visitas oficiales ha realizado el Ministro de Educación, Cultura
y Deporte a cada Comunidad Autónoma para tratar temas relacionados con la
Formación Profesional? ¿Qué centros, instituciones o empresas ha
visitado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María José
Vázquez Morillo y José Antonio Viera Chacón, Diputados.
184/069370
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense; don Guillermo
Antonio Meijón Couselo y doña María del Carmen Silva Rego, Diputados por
Pontevedra, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Qué ayudas del Estado han recibido las instalaciones de renovables en la
provincia de Pontevedra en los últimos cuatro años? Desglosar por años.
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Guillermo Antonio Meijón Couselo y María del Carmen Silva
Rego, Diputados.
184/069371
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense; don Guillermo
Antonio Meijón Couselo y doña María del Carmen Silva Rego, Diputados por
Pontevedra, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas instalaciones de energías renovables existen en estos momentos en
la provincia de Pontevedra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Guillermo Antonio Meijón Couselo y María del Carmen Silva
Rego, Diputados.
184/069372
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense; don Guillermo
Antonio Meijón Couselo y doña María del Carmen Silva Rego, Diputados por
Pontevedra, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuál ha sido la recaudación por IVA turístico en 2013 y 2014 en la
provincia de Pontevedra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Guillermo Antonio Meijón Couselo y María del Carmen Silva
Rego, Diputados.
184/069373
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados
por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
El viernes 19 de diciembre se ha cumplido el noveno aniversario de la
explosión de las calderas de la fragata «Extremadura», por ello
formulamos al Gobierno las siguientes preguntas:
¿Qué contactos ha mantenido el Gobierno con las familias del cabo primero
y el marinero fallecidos en la explosión de las calderas de la fragata
«Extremadura»?
¿Qué apoyos ha proporcionado el Gobierno a las familias del cabo primero y
el marinero fallecidos en la explosión de las calderas de la fragata
«Extremadura»?
¿Cuándo cobrarán la prometida indemnización las familias del cabo primero
y el marinero fallecidos en la explosión de las calderas de la fragata
«Extremadura»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/069374
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados
por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Conoce el Gobierno la situación de deterioro e inseguridad que existe en
el edificio del antiguo acuartelamiento Sánchez de Aguilera, en Ferrol?
¿Cuándo se han realizado por última vez trabajos para despejar de maleza
el antiguo acuartelamiento Sánchez de Aguilera, en Ferrol?
¿Qué medidas tomará el Gobierno para despejar de malezas y proceder a la
limpieza del antiguo acuartelamiento Sánchez de Aguilera, en Ferrol y su
entorno?
¿Cuándo firmará el Gobierno el convenio de cesión del antiguo
acuartelamiento Sánchez de Aguilera al Ayuntamiento de Ferrol?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/069375
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados
por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Cómo explica el Gobierno el hecho de que el tren de media distancia que
une A Coruña con Monforte de Lemos haya sufrido un incendio el día 20 de
diciembre de 2014 en una de sus locomotoras durante el trayecto?
¿Cree el Gobierno que el tren que une A Coruña con Monforte contaba con
las necesarias medidas de seguridad para las y los usuarios, así como
para el personal de la plantilla?
¿Cuándo tuvo lugar la última revisión de mantenimiento y/o reparación del
tren de media distancia que une A Coruña con Monforte?
¿Cree el Gobierno que son suficientes los trabajos de mantenimiento y
reparaciones que se realizan en el tren de media distancia que une A
Coruña con Monforte?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/069376
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados
por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Cuál es la causa del naufragio del barco bateeiro Paquito II,
desaparecido el 16 de diciembre de 2014 en las inmediaciones del faro de
Corrubedo, en Ribeira (A Coruña)?
¿Se ha realizado una investigación sobre el naufragio del barco bateeiro
Paquito II que tuvo lugar el 16 de diciembre de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/069377
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados
por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Cuál es el número de faltas y delitos cometidos por menores en Galicia
durante el periodo comprendido entre 2012 y 2014? Desagregar datos por
periodo, tipo de falta o delito, juzgado y sexo del o la menor.
¿Cuál es el número de faltas y delitos cuyas víctimas son menores que han
tenido lugar en Galicia durante el periodo comprendido entre 2012 y 2014?
Desagregar datos por periodo, tipo de falta o delito, juzgado y sexo del
o la menor.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/069378
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados
por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Cuál es el calendario llevado a cabo para la formación en materia de
igualdad y de violencia de género del personal docente durante el año
2014 y previsto para 2015?
¿Qué formación de estas características ha tenido lugar en Galicia durante
el año y cuál es la previsión en este tema para el año 2015?
¿Cuántas personas integrantes del personal docente han recibido formación
en Galicia durante el año 2014 en materia de igualdad y de violencia de
género? Desagregar datos por horas de formación, lugar de realización,
número de personas desagregado por sexo, categorías profesionales e
importe invertido en la formación.
¿Cuántas personas integrantes del personal docente está previsto que
reciban formación en Galicia durante el año 2015 en materia de igualdad y
de violencia de género? Desagregar datos por horas de formación, lugar de
realización, número de personas, categorías profesionales e importe a
invertir en la formación prevista.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/069379
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados
por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Cuál es el calendario llevado a cabo para la formación en materia de
igualdad y de violencia de género de la totalidad de efectivos de las
Fuerzas y Cuerpos de Seguridad durante el año 2014 y previsto para 2015?
¿Qué formación de estas características ha tenido lugar en Galicia durante
el año y cuál es la previsión en este tema para el año 2015?
¿Cuántos efectivos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad han recibido
formación en Galicia durante el año 2014 en materia de igualdad y de
violencia de género? Desagregar datos por horas de formación, lugar de
realización, número de personas desagregado por sexo, categorías
profesionales e importe invertido en la formación.
¿Cuántos efectivos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad está previsto que
reciban formación en Galicia durante el año 2015 en materia de igualdad y
de violencia de género? Desagregar datos por horas de formación, lugar de
realización, número de personas, categorías profesionales e importe a
invertir en la formación prevista.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/069380
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados
por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Cuál es el calendario llevado a cabo para la formación en materia de
igualdad y de violencia de género de la totalidad de profesionales y
operadores jurídicos durante el año 2014 y previsto para 2015?
¿Qué formación de estas características ha tenido lugar en Galicia durante
el año y cuál es la previsión en este tema para el año 2015?
¿Cuántos profesionales y operadores jurídicos han recibido formación en
Galicia durante el año 2014 en materia de igualdad y de violencia de
género? Desagregar datos por horas de formación, lugar de realización,
número de personas desagregado por sexo, categorías profesionales e
importe invertido en la formación.
¿Cuántos profesionales y operadores jurídicos está previsto que reciban
formación en Galicia durante el año 2015 en materia de igualdad y de
violencia de género? Desagregar datos por horas de formación, lugar de
realización, número de personas, categorías profesionales e importe a
invertir en la formación previstos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/069381
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados
por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Cuál es el calendario llevado a cabo para la formación en materia de
igualdad y de violencia de género de profesionales de los medios de
comunicación durante el año 2014 y previsto para 2015?
¿Qué formación de estas características ha tenido lugar en Galicia durante
el año y cuál es la previsión en este tema para el año 2015?
¿Cuántas personas profesionales de los medios de comunicación han recibido
formación en Galicia durante el año 2014 en materia de igualdad y de
violencia de género? Desagregar datos por horas de formación, lugar de
realización, número de personas desagregado por sexo, categorías
profesionales, titularidad pública o privada del medio e importe
invertido en la formación.
¿Cuántas personas profesionales de los medios de comunicación está
previsto que reciban formación en Galicia durante el año 2015 en materia
de igualdad y de violencia de género? Desagregar datos por horas de
formación, lugar de realización, número de personas, categorías
profesionales, titularidad pública o privada del medio e importe a
invertir en la formación prevista.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/069382
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados
por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Cuál es el calendario llevado a cabo para la formación en materia de
igualdad y de violencia de género del personal sanitario durante el año
2014 y previsto para 2015?
¿Qué formación de estas características ha tenido lugar en Galicia durante
el año y cuál es la previsión en este tema para el año 2015?
¿Cuántas personas integrantes del personal sanitario han recibido
formación en Galicia durante el año 2014 en materia de igualdad y de
violencia de género? Desagregar datos por horas de formación, lugar de
realización, número de personas desagregado por sexo, categorías
profesionales e importe invertido en la formación.
¿Cuántas personas integrantes del personal sanitario está previsto que
reciban formación en Galicia durante el año 2015 en materia de igualdad y
de violencia de género? Desagregar datos por horas de formación, lugar de
realización, número de personas, categorías profesionales e importe a
invertir en la formación prevista.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/069383
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados
por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Cuál es el calendario llevado a cabo para la formación en materia de
igualdad y de violencia de género del personal de servicios sociales
durante el año 2014 y previsto para 2015?
¿Qué formación de estas características ha tenido lugar en Galicia durante
el año y cuál es la previsión en este tema para el año 2015?
¿Cuántas personas integrantes del personal de servicios sociales han
recibido formación en Galicia durante el año 2014 en materia de igualdad
y de violencia de género? Desagregar datos por horas de formación, lugar
de realización, número de personas desagregado por sexo, categorías
profesionales e importe invertido en la formación.
¿Cuántas personas integrantes del personal de servicios sociales está
previsto que reciban formación en Galicia durante el año 2015 en materia
de igualdad y de violencia de género? Desagregar datos por horas de
formación, lugar de realización, número de personas, categorías
profesionales e importe a invertir en la formación prevista.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/069384
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Paloma Rodríguez Vázquez, y don Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados
por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántos seguimientos se han realizado durante el año 2014 en Galicia en
relación con los programas de reeducación dirigidos a maltratadores en
casos de suspensión y sustitución de pena privativa de libertad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/069385
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Paloma Rodríguez Vázquez, y don Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados
por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Bajas de personas beneficiarias de prestaciones por desempleo producidas
durante el mes de noviembre de 2014 por finalización de dicha prestación
en la provincia de A Coruña. Desagregar datos por localidad y sexo de la
persona que causa baja.
Bajas de personas beneficiarias de prestaciones por desempleo producidas
durante el mes de noviembre de 2014 por colocación por cuenta ajena en la
provincia de A Coruña. Desagregar datos por localidad y sexo de la
persona que causa baja.
Bajas de personas beneficiarias de prestaciones por desempleo producidas
durante el mes de noviembre de 2014 por colocación por cuenta propia en
la provincia de A Coruña. Desagregar datos por localidad y sexo de la
persona que causa baja.
Personas beneficiarias de prestaciones por desempleo que han causado baja
por capitalización de la prestación durante el mes de noviembre de 2014
en la provincia de A Coruña. Desagregar datos por localidad y sexo de la
persona que causa baja.
Trabajadoras y trabajadores que han sido objeto de bonificación en la
cuota empresarial a la Seguridad Social de los contratos de emprendedores
registrados durante el mes de noviembre de 2014 en la provincia de A
Coruña. Desagregar datos por localidad y sexo de la afectada.
Personas beneficiarias de prestaciones por desempleo que han causado baja
por jubilación e invalidez durante el mes de noviembre de 2014 en la
provincia de A Coruña. Desagregar datos por localidad y sexo de la
persona que causa baja.
Personas beneficiarias de prestaciones por desempleo que han causado baja
por readmisión durante el mes de noviembre de 2014 en la provincia de A
Coruña. Desagregar datos por localidad y sexo de la persona que causa
baja.
Montante del ahorro para las empresas o coste para la Seguridad Social de
las reducciones de cuotas empresariales aplicadas por las empresas en la
provincia de A Coruña durante el mes de noviembre de 2014.
Empresas beneficiadas de la reducción de la aportación empresarial a la
cotización a la Seguridad Social por contingencias comunes por
contratación indefinida en la provincia de A Coruña durante el mes de
noviembre de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/069386
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Paloma Rodríguez Vázquez, y don Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados
por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Bajas de personas beneficiarias de prestaciones por desempleo producidas
durante el mes de diciembre de 2014 por finalización de dicha prestación
en la provincia de A Coruña. Desagregar datos por localidad y sexo de la
persona que causa baja.
Bajas de personas beneficiarias de prestaciones por desempleo producidas
durante el mes de diciembre de 2014 por colocación por cuenta ajena en la
provincia de A Coruña. Desagregar datos por localidad y sexo de la
persona que causa baja.
Bajas de personas beneficiarias de prestaciones por desempleo producidas
durante el mes de diciembre de 2014 por colocación por cuenta propia en
la provincia de A Coruña. Desagregar datos por localidad y sexo de la
persona que causa baja.
Personas beneficiarias de prestaciones por desempleo que han causado baja
por capitalización de la prestación durante el mes de diciembre de 2014
en la provincia de A Coruña. Desagregar datos por localidad y sexo de la
persona que causa baja.
Trabajadoras y trabajadores que han sido objeto de bonificación en la
cuota empresarial a la Seguridad Social de los contratos de emprendedores
registrados durante el mes de diciembre de 2014 en la provincia de A
Coruña. Desagregar datos por localidad y sexo de la persona afectada.
Personas beneficiarias de prestaciones por desempleo que han causado baja
por jubilación e invalidez durante el mes de diciembre de 2014 en la
provincia de A Coruña. Desagregar datos por localidad y sexo de la
persona que causa baja.
Personas beneficiarias de prestaciones por desempleo que han causado baja
por readmisión durante el mes de diciembre de 2014 en la provincia de A
Coruña. Desagregar datos por localidad y sexo de la persona que causa
baja.
Montante del ahorro para las empresas o coste para la Seguridad Social de
las reducciones de cuotas empresariales aplicadas por las empresas en la
provincia de A Coruña durante el mes de diciembre de 2014.
Empresas beneficiadas de la reducción de la aportación empresarial a la
cotización a la Seguridad Social por contingencias comunes por
contratación indefinida en la provincia de A Coruña durante el mes de
diciembre de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/069387
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Antonio Meijón Couselo y doña Carmela Silva Rego, Diputados
por Pontevedra; don Miguel Ángel Cortizo Nieto y doña María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputados por A Coruña; doña Margarita Pérez Herraiz,
Diputada por Lugo; doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense,
y doña María Consuelo Rumí Ibáñez, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
Recientemente el Gobierno ha remitido al sector de pesca el borrador sobre
el reparto de las posibilidades de pesca de la xarda en el sector del
cerco para el año 2015. Galicia pierde con este reparto alrededor del
25,5 % de cuota de esta especie con respecto al año 2014. Si la situación
ya era complicada en el año 2014, y de ahí las protestas y
manifestaciones que tuvieron lugar, durante el año en curso, el sector
considera que será insostenible.
A Galicia le corresponde según el texto remitido para este año 2.626
toneladas, que suponen 900.682 kilogramos menos que en el ejercicio
anterior. Por provincias, Pontevedra pierde 277.726 kilos que representan
un 25,87 % menos que en el año 2014; la provincia de A Coruña desciende
un 25,32 % perdiendo 548. 817 kilos y en la provincia de Lugo caen las
posibilidades de pesca en un 25,85 % perdiendo 80.149 kilos.
Galicia continua estando profundamente discriminada en este reparto ya que
el sector del cerco gallego con 154 embarcaciones que representan el
57,46 % de los barcos que pueden pescar esta especie tan sólo obtiene el
25,9 % de las posibilidades de pesca de xarda.
Como conclusión se puede afirmar que la flota del cerco de Galicia está
siendo profundamente discriminada en este reparto, así como en el Plan de
gestión de la sardina y afectado tras el descenso del 26 % de la cuota
del jurel en el Cantábrico noroeste.
¿Considera el Gobierno que la flota del cerco de Galicia puede conservar
sus niveles de competitividad con este reparto?
¿Cómo cree el Gobierno que afectará al empleo en el sector gallego de la
pesca del cerco la disminución de la cuota de pesca de xarda para el año
2015?
¿Ha recibido el Gobierno alegaciones del sector gallego del cerco en
relación con la cuota de pesca de xarda prevista para el año 2015?
¿Ha recibido el Gobierno alegaciones del Gobierno de Galicia en relación
con la cuota de pesca de xarda prevista para el año 2015?
¿Tendrá en cuenta el Gobierno las demandas del sector gallego del cero
en relación con la cuota prevista para la pesca de xarda en el año 2015?
¿Va a modificar el Gobierno la propuesta en relación con el reparto de
cuotas de pesca de xarda aplicando un reparto lineal y justo basado en
criterios socioeconómicos y fundamentalmente en el número de tripulantes
del sector permitiendo así a los barcos del cerco gallegos acceder en
igualdad de condiciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de febrero de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, María del Carmen Silva Rego, Miguel Ángel Cortizo
Nieto, María Paloma Rodríguez Vázquez, Margarita Pérez Herraiz, Laura
Carmen Seara Sobrado y María Consuelo Rumí Ibáñez, Diputados.
184/069388
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados
por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Conoce el Gobierno la situación de la carretera N-550 en la salida do
Mesón do Vento hacia Ordes en la provincia de A Coruña?
¿A qué se debe en opinión del Gobierno que la carretera N-550 en la salida
do Mesón do Vento hacia Ordes en la provincia de A Coruña se encuentre
rebosando agua?
¿Piensa el Gobierno tomar alguna medida en relación con el rebosamiento de
agua en la carretera N-550 en la salida del Mesón do Vento hacia Ordes en
la provincia de A Coruña?
¿Es consciente el Gobierno del peligro para la seguridad vial que presenta
la carretera N-550 en la salida del Mesón do Vento hacia Ordes en la
provincia de A Coruña debido al rebosamiento constante de agua?
¿Va a realizar el Gobierno alguna canalización que evite el rebosamiento
de agua en la carretera N-550 en la salida del Mesón do Vento hacia Ordes
en la provincia de A Coruña?
¿Cuándo tiene pensado el Gobierno proceder a la canalización del agua que
rebosa en la carretera N-550 en la salida del Mesón do Vento hacia Ordes
en la provincia de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados
184/069389
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
Tras las inundaciones producidas por el desbordamiento del río Ebro a su
paso por la Comunidad Foral de Navarra en 2015:
¿Piensa el Gobierno de España adoptar algún tipo de medida tendente a
indemnizar a los afectados por las mismas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Juan Moscoso
del Prado Hernández, Diputado.
184/069390
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué cantidades económicas tiene el Gobierno de España consignadas en los
presupuestos de 2015 para cubrir posibles indemnizaciones por catástrofes
naturales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Juan Moscoso
del Prado Hernández, Diputado.
184/069391
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
Tras las inundaciones producidas por el desbordamiento del río Ebro a su
paso por la Comunidad Foral de Navarra en 2015:
¿Piensa el Gobierno de España realizar alguna actuación de urgencia o
planificada sobre las infraestructuras de protección y defensa contra las
riadas que han quedado dañadas? En caso afirmativo, relación detallada de
las mismas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Juan Moscoso
del Prado Hernández, Diputado.
184/069392
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
Tras las inundaciones producidas por el desbordamiento del río Ebro a su
paso por la Comunidad Foral de Navarra en 2015:
¿Se plantea el Gobierno de España retranquear las actuales
infraestructuras de protección y defensa contra las riadas que han
quedado dañadas, para ampliar el cauce del Ebro y evitar futuras
inundaciones de esta naturaleza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Juan Moscoso
del Prado Hernández, Diputado.
184/069393
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuáles son las inversiones económicas realizadas para la construcción,
reforzamiento o recrecimiento de las infraestructuras de protección y
defensa contra las riadas en las márgenes del río Ebro entre su
nacimiento y su desembocadura entre los años 1970 y 2015? Relación
pormenorizada.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Juan Moscoso
del Prado Hernández, Diputado.
184/069394
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para las que se solicita
respuesta escrita, sobre el cumplimiento de la sentencia que obliga al
Gobierno a pagar a Asturias lo adeudado por los fondos mineros de 2011 y
años anteriores.
El Juzgado Central de lo contencioso administrativo número 4 ha exigido al
Gobierno central que «sin más dilación proceda a cumplir en su totalidad
lo dispuesto en la sentencia» dictada con anterioridad por este mismo
tribunal, que ordena el pago a Asturias de lo adeudado por los fondos
mineros de 2011 y años anteriores. Una cantidad que, aunque sujeta al
repaso de todos los convenios por parte de ambas administraciones, el
Principado cifra en 213 millones de euros en su recurso.
En el requerimiento de ejecución de la sentencia, el juzgado da 15 días al
Ejecutivo de la nación para que «informe de las gestiones practicadas en
relación al cumplimiento del fallo, el estado en el que se encuentra
dicha ejecución y, en su caso, las actuaciones que restan por practicarse
para su cumplimiento total». Además, le insta a que «se abstenga de
realizar cualquier acto que sea contrario a lo dispuesto». Contra la
resolución, eso sí, cabe un recurso de reposición que debería presentarse
en el plazo de cinco días.
El Gobierno asturiano ha pedido al Gobierno central que no opte por esta
vía y renuncie a presentar recurso de reposición contra una sentencia tan
rotunda, frente a la que no caben interpretaciones, ni maniobras de
dilación para evitar su cumplimiento.
La reclamación de Asturias estuvo precedida de varios oficios remitidos
por el Ministerio de Industria al Gobierno asturiano, en los que no sólo
negaba cualquier derecho de Asturias a percibir las cantidades
pendientes, sino que reclamaba las subvenciones concedidas anteriormente
y hacía caso omiso de la sentencia, incluso después de que fuese
ratificada por la Audiencia Nacional.
A este recurso hay que añadir otros dos aún pendientes de resolución. Uno
de ellos se refiere a los convenios cuya vigencia finalizó en 2012 y
reclama al Gobierno de la Nación 56 millones. El otro corresponde a los
convenios de los fondos mineros hasta 2013 y supera los 53 millones.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Piensa el Gobierno aplicar la sentencia del Juzgado Central de lo
contencioso-administrativo número 4 exigiéndole que «sin más dilación
proceda a cumplir en su totalidad lo dispuesto en la sentencia» dictada
con anterioridad por este mismo tribunal, que ordena el pago a Asturias
de lo adeudado por los fondos mineros de 2011 y años anteriores?
2. ¿O bien piensa el Gobierno presentar recurso de reposición contra la
mencionada sentencia para retrasar su cumplimiento?
3. ¿A cuánto asciende la cantidad adeudada por los mencionados fondos?
¿Son 213 millones de euros, como reclama Asturias?
4. Dado este precedente judicial, ¿Piensa el Gobierno pagar a Asturias los
56 millones adeudados de los fondos mineros de 2012 y los 53 millones de
2013, renunciando a nuevos pleitos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/069395
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las
siguientes preguntas sobre viviendas de la Guardia Civil exentas de pago,
dirigidas al Gobierno con solicitud de respuesta escrita.
Una de las excusas, en más de una ocasión manifestada por la
administración cuando se habla de mejoras salariales para los agentes de
la Guardia Civil, y especialmente para la equiparación salarial con
Policía Nacional, es que los Guardias Civiles tienen pabellones.
Sin embargo, cuando se habla con los agentes nos dicen que muchas unidades
carecen de ellos y que solo tienen pabellón garantizado a partir de
ciertos empleos/escalas, de modo que, precisamente, los que más cobran
(incluso en comparación con otros funcionarios), son los que disponen de
pabellón.
Por todo ello, el Diputado abajo firmante formula las siguientes
preguntas:
1. ¿Existen viviendas en la Guardia Civil cuyos residentes están exentos
del pago de electricidad, agua, gas, internet..., haciéndose cargo de
ello la Dirección General de la Guardia Civil?
2. ¿De ser así, gasto destinado a ello y clasificación de las viviendas a
las que afecta?
3. ¿Cuentan algunas de estas viviendas con servicio de limpieza que abona
la Guardia Civil?
4. ¿De ser así, gasto destinado a ello y clasificación de las viviendas a
las que afecta?
5. ¿Qué diferencia retributiva existe entre los agentes que poseen
pabellón y aquellos otros que carecen del mismo?
Palacio del Congreso de los Diputados,12 de febrero de 2015.Ricardo Sixto
Iglesias, Diputado.
184/069396
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula la
siguiente pregunta sobre limitación al derecho a recurrir una sanción
injusta, dirigida al Gobierno con solicitud de respuesta escrita.
En el mes de enero ingresó en prisión militar un Guardia Civil para
cumplir una condena de 4 meses.
Nuevamente, los hechos se contradicen con el espíritu de la Ley de
Derechos y Deberes que pretendía relegar la aplicación del Código Penal
Militar a unas misiones concretas.
Por todo ello, el Diputado abajo firmante formula la siguiente pregunta:
1. ¿Qué opinión le merece al Gobierno que se limite el derecho a recurrir
una sanción que se considera injusta ante el riesgo de la imputación de
un delito militar y el consiguiente ingreso en prisión?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.Ricardo
Sixto Iglesias, Diputado.
184/069397
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las
siguientes preguntas sobre riesgos laborales de la Guardia Civil,
dirigidas al Gobierno con solicitud de respuesta escrita.
A principios de febrero saltaba la noticia de que, una vez más, España
estaba siendo investigada por la Comisión Europea ante el incumplimiento
de una Directiva por parte del Gobierno español (concretamente la Guardia
Civil), al no tener regulada la figura del representante de los
trabajadores en materia de riesgos
laborales (Delegado de Prevención). Según refiere la Asociación Unificada
de Guardias Civiles (asociación que presentó la denuncia ante la
Comisión), estos hechos fueron solicitados previamente a la Guardia Civil
y a la Inspección de Servicios de Secretaría de Estado, viéndose
finalmente obligados a presentar denuncia ante la Comisión Europea.
Por todo ello, el Diputado abajo firmante formula las siguientes
preguntas:
1. ¿Cuál es el criterio de la Asesoría Jurídica de la Dirección General de
la Guardia Civil en relación a la figura de los representantes de los
trabajadores en materia de riesgos laborales?
2. ¿Criterio de la Inspección de Servicios de Secretaría de Estado sobre
la figura de los representantes de los trabajadores en materia de riesgos
laborales?
3. ¿En relación a esto, si el criterio de Inspección de Servicios es
favorable a su existencia, cuáles han sido las actuaciones llevadas a
cabo para su cumplimiento y el resultado de todas ellas?
4. ¿Tiene el Gobierno intención de dar cumplimiento a las obligaciones en
materia de riesgos laborales en la Guardia Civil, toda vez que España fue
sancionada en el año 2006, instruyéndose otro expediente en el año 2009
por la inexistencia de las oficinas de riesgos laborales, de nuevo otro
en el año 2013 por la falta de evaluación de los riesgos en los puestos
de trabajo (todavía abierto), y ahora este nuevo expediente
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.Ricardo
Sixto Iglesias, Diputado.
184/069398
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para las que se solicita
respuesta escrita, sobre medidas para evitar el aislamiento ferroviario
de Asturias por temporales de nieve y para revisar el trazado de la N-634
y de la vía ferroviaria en el tramo Soto de Dueñas-Ozanes.
El Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (Adif), gestor de la red
en nombre del Ministerio de Fomento, suspendió el servicio ferroviario de
viajeros y mercancías (Cercanías, Regionales y Larga Distancia) en el
tramo León-Puente de los Fierros (Asturias), de la línea de ancho
convencional León-Gijón desde las 06.15 horas del 4 de febrero hasta las
12.15 horas del 9 de febrero, debido a la nieve y en aplicación del Plan
Director de Medidas Invernales. A lo largo de los cinco días seis horas
30 minutos en los que Asturias estuvo incomunicada con la Meseta, hasta
un máximo de 3.620 viajeros fueron transportados en 114 autobuses
fletados por la compañía entre León y Gijón.
Los ferroviarios no recuerdan un incidente similar desde 1981, cuando un
«Ruta de la Plata» quedó atrapado por la nieve durante 17 horas. El
capítulo obligó al ministro de turno a dar explicaciones al Congreso,
algo que vienen reclamando las fuerzas políticas y sindicales asturianas.
Según el responsable de UGT en Asturias, en el episodio se aprecia una
suma de factores. Según sus declaraciones, «el mantenimiento preventivo
que se hace ahora es mínimo, estamos con lo puesto en personal y medios,
entre Adif y Renfe no hay la interlocución que debería, y por si faltaba
algo las decisiones de peso sobre la gestión de pasajeros se toman en
Madrid, a demasiada distancia de lo que aquí ocurre». Y el responsable
del sector en CC.OO. de Asturias comparte este mismo diagnóstico y
confronta la situación con la del ferrocarril en los tiempos del
incidente de 1981. Entonces Renfe sumaba 1.802 efectivos en Asturias y
hoy «entre los de Adif y los de Renfe andamos en 700». La reducción se
debe a la modernización de los sistemas «pero también al abandono de
estaciones y cuadrillas de mantenimiento». Otro dato. Tras el incidente
de 1981 el ministro cifró en lo que hoy serían 2,6 millones de euros el
gasto anual de mantenimiento de la rampa ferroviaria de Pajares; hace
unos años Adif situó ese desembolso en unos 1,7 millones.
Pese a que el temporal había sido acertadamente anunciado con antelación,
no se actuó a tiempo para evitar la acumulación de la nieve en la vía. No
es admisible que en pleno siglo XXI ocurra en Asturias un aislamiento tan
prolongado que ni siquiera ocurre en el Transiberiano con nevadas mucho
más intensas.
En lo referente a carreteras, el desprendimiento de tierras en el punto
kilométrico 347 de la N-634 entre Piloña y Panes, una vía de comunicación
imprescindible para el interior del Oriente asturiano, ha obligado a
reconducir a los vehículos por otras carreteras mucho más estrechas, por
las que los viajeros
tardan aproximadamente 15 minutos más en llegar a su destino, sin que se
sepa cuántas semanas tardará la reparación y reapertura de la carretera
al tráfico, garantizando la seguridad de los usuarios por encima de todo.
Dada la inestabilidad de la ladera, y su proximidad a la vía ferroviaria y
a la carretera, habría que estudiar la posibilidad de revisar el trazado
en el tramo Soto de Dueñas-Ozanes para alejar ambas vías de la ladera y
resolver definitivamente este grave problema.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué medidas preventivas tomó el Gobierno para evitar la acumulación de
nieve en la vía ferroviaria entre León y Gijón, una vez conocidas las
predicciones de la Agencia Nacional de Meteorología que anunciaban el
riego de intensas nevadas en la zona?
2. ¿Cómo explica el Gobierno el aislamiento ferroviario de Asturias con la
Meseta durante más de cinco días, algo que no ocurre siquiera con el
Transiberiano, ni en las Montañas Rocosas?
3. ¿Tiene previsto el Gobierno algún incremento de recursos materiales y
humanos para reforzar el mantenimiento de la rampa ferroviaria de Pajares
y demás zonas de riesgo motivado por la acción de los temporales?
4. ¿Piensa el Gobierno estudiar la posibilidad de revisar el trazado de la
carretera N-634 y de la vía ferroviaria en el tramo Soto de Dueñas-Ozanes
para alejar ambas vías de la ladera y resolver definitivamente el
problema de los desprendimientos de terreno?
5. ¿Piensa habilitar el Gobierno una partida de ayudas a los ayuntamientos
castellanos, cántabros y asturianos damnificados para financiar la
reparación de los daños causados por el temporal de nieve en las
infraestructuras y vías locales de comunicación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/069399
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, la Diputada adscrita al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
Siempre que tiene ocasión, el ministro de Industria repite que el recibo
de la luz no para de bajar gracias, como no podía ser de otra manera, a
su brillante gestión. Según el ministro Soria, la luz bajó un 3 % en 2013
y un 4,5 % en 2014.
Sin embargo, un reputado organismo público como el Instituto Nacional de
Estadística (INE) discrepa, cuando no desmiente, las afirmaciones del
ministro. Según el INE, el recibo de la luz subió en 2014 un 4,4 %.
Por otra parte, en la sesión de control al Gobierno celebrada ayer en esta
Cámara, el ministro de Industria afirmó, entre otras cosas, lo siguiente:
«Eso es lo que ha venido a cambiar el nuevo sistema, que ahora se
determina de acuerdo con las condiciones de mercado y es lo que ha
producido que, contrariamente al periodo 2004-2012, en el que el precio
para una familia media de dos hijos, con una contratación de 3,3
kilovatios, subiera un 6 %, haya disminuido un 3 % en 2013 y un 4,5 % en
2014».
Por su parte, hace unos días, Alberto Nadal, secretario de Estado de
Energía, aseguró que la potencia media contratada en España era de 4,4
kW.
¿Cuál es la potencia contratada más habitual en España, la que dice el
ministro Soria, 3,3 kW, o la que dice el secretario de Estado Alberto
Nadal, 4,4 kW?
¿Desmiente el Gobierno la información proporcionada por el INE que indica
que la luz subió en el año 2014 un 4,4 %?
¿Le parece serio al Gobierno este «baile» de cifras a la hora de informar
a la población sobre el coste de la energía?
¿Qué opinión le merece al Gobierno el estudio realizado por Facua del que
se desprende que la luz ha subido un 72,3 % en sólo diez años, de forma
que el usuario medio paga hoy 382,80 euros más al año que en 2004?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.Laia Ortíz
Castellví, Diputada.
184/069400
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, la Diputada adscrita al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
En el «informe sobre la comparación de ofertas de electricidad y gas en el
mercado minorista» elaborado por el informe sobre precios la Comisión
Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC) hecho público el
pasado 15 de enero, asegura haber detectado que «en muchos casos, la
contratación de las ofertas de suministro de gas y electricidad se
realiza sin que el consumidor comprenda todos los términos y condiciones
de la oferta. Así en ocasiones, contrata un servicio que no se adecua a
sus necesidades o, en algunos casos, más caro del que ya tiene
contratado».
Por su parte, el presidente de este organismo, José María Marín, ha
señalado recientemente que España tiene «precios de la luz caros, entre
los más altos de Europa».
¿Qué opinión le merece al Gobierno que, según, la CNMC la contratación de
las ofertas de suministro de gas y electricidad se realice sin que el
consumidor comprenda los términos y condiciones de la misma?
¿Qué medidas va a realizar el Gobierno para que esta circunstancia
denunciada por la CNMC y que recuerda mucho a lo sucedido con productos
financieros como las participaciones preferentes, deje de producirse y,
por lo tanto, para proteger los derechos de los usuarios?
En el mismo informe, la CNMC afirma que «los usuarios son los más
perjudicados», ¿tiene intención el Gobierno de adoptar alguna medida para
proteger a los usuarios o pretende dejarlos a merced de las compañías
eléctricas?
¿Considera acertada la afirmación de que España tiene «precios de la luz
caros, entre los más altos de Europa», realizada por el presidente de la
CNMC?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.Laia Ortíz
Castellví, Diputada.
184/069401
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, la Diputada adscrita al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula la siguiente pregunta dirigida
al Gobierno, para su respuesta escrita.
El Tribunal de Justicia de la UE dictó una sentencia el pasado 23 de
octubre en la que advierte de que los usuarios de luz y gas deben ser
informados de las subidas tarifarias antes de que entren en vigor, algo
que no ocurre en España.
En el caso de la electricidad, con el modelo anterior, la tarifa de último
recurso (TUR), los precios se publicaban en el Boletín Oficial del Estado
(BOE), algo que ha dejado de hacerse con el PVPC.
A punto de cumplirse cuatro meses desde que se dictó sentencia, ¿qué
medidas ha adoptado el Gobierno para acatar la resolución del Tribunal de
Justicia de la UE de 23 de octubre e informar a los usuarios de luz y de
gas de las subidas de tarifas antes de que entren en vigor?
En caso de no haber adoptado ninguna medida, ¿cuándo y con qué iniciativas
tiene previsto el Gobierno dar cumplimiento a la mencionada sentencia?
¿Tiene intención el Gobierno de volver a publicar en el BOE las
modificaciones de tarifas? En caso de respuesta afirmativa, ¿cuándo? En
caso de respuesta negativa, ¿por qué?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.Laia Ortíz
Castellví, Diputada.
184/069402
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, formula la siguiente pregunta escrita:
Pese a las limitaciones operativas y los recortes presupuestarios
impuestos por AENA, en el pasado ejercicio 2014 el aeropuerto de Foronda
ha batido su record de tráfico de carga desde 1992 y la demanda de vuelos
se ha incrementado sustancialmente lo que genera una evidente necesidad
de incrementar las inversiones para garantizar la seguridad de las
instalaciones aeroportuarias y su capacidad logística y operativa.
En cuantificación económica y especificando los proyectos acometidos:
¿Cuáles han sido las inversiones reales ejecutadas en el Aeropuerto de
Foronda durante los ejercicios 2013 y 2014?
¿Qué proyectos y qué importes específicos para cada uno de ellos tiene
programados AENA para su ejecución durante 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Teresa
Rodríguez Barahona, Diputada.
184/069403
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmela Silva Rego, Diputada por Pontevedra, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con fecha 27 de enero el Gobierno responde a la pregunta 184/66630
relativa a la construcción de una nueva sede de la Tesorería General de
la Seguridad Social en Vigo.
La respuesta del Gobierno no responde, en absoluto, a las preguntas
realizadas.
El Gobierno responde diciendo que la sede actual de la Tesorería General
de la Seguridad Social requiere de una elevada inversión para su adecuada
conservación y puesta a punto (es una obviedad) y que por este motivo se
va a acometer la construcción de una nueva sede.
Que la sede actual tiene serias carencias es un hecho sobradamente
conocido. Se trata de unas precarias instalaciones situadas en la
entreplanta de un edificio de viviendas colectivas que incumple, además,
la normativa de accesibilidad.
Fue en el año 2005 cuando se decidió construir una nueva sede. Fue en esta
fecha cuando un gobierno socialista adquirió un solar situado en la
Avenida de García Barbón, número 72, de la ciudad de Vigo.
En abril de 2011 la Tesorería General de la Seguridad Social solicitó
licencia de derribo y de construcción para instalar la nueva sede.
Gobernando el PP se solicitaron tres prórrogas a la Gerencia de Urbanismo
del ayuntamiento de Vigo, aduciendo que el gasto del proyecto se
encuentra en fase de tramitación y en espera de aprobación por el Consejo
de Ministros.
La tercera prórroga finaliza su plazo el próximo mes de abril y nada se
sabe de las intenciones del Gobierno de España.
En la pregunta registrada en el mes de diciembre de 2014 se hacía
referencia a todos los datos que hoy se vuelven a reiterar y se
preguntaba con total claridad por los plazos exactos que baraja el
gobierno para iniciar las obras y si se va a cumplir de forma inmediata
con su obligación de comenzar las obras autorizadas antes de que finalice
la tercera prórroga ofertada.
La respuesta, lejos de responder a lo demandado, dice que la titular del
Ministerio de Empleo y Seguridad Social, la Sra. Bañez, anunció en Vigo
la apertura de una nueva sede de la Tesorería General de la Seguridad
Social con un proyecto de 20 millones de euros que facilitará la gestión
y la cercanía de la Seguridad Social con las empresas y con todos los
ciudadanos de la ciudad de Vigo.
Resulta sorprendente esa contestación ya que el anuncio de su construcción
es un hecho desde 2005 y cuenta con licencia desde 2011.
Lo que se reclama en la pregunta de diciembre de 2014 es si se van a
iniciar las obras de forma inmediata y que se responda con claridad si se
van a poner en marcha en abril de 2005 que es cuando finaliza la tercera
prórroga solicitada.
En Vigo hay una conciencia muy generalizada de que la Ministra vino a Vigo
el 20 de enero de 2015 a hacer promesas electorales y que no hay una
clara voluntad de construir la sede de la Tesorería General de la
Seguridad Social en Vigo.
Es por ello que se vuelven a repetir las preguntas formuladas, esperando
no tener que solicitar el amparo al Presidente de la Mesa del Congreso de
los Diputados.
Los Parlamentarios tenemos el derecho a solicitar información al Gobierno
y el Gobierno tiene la obligación de responder con claridad a lo que se
pregunta.
1. ¿Va a cumplir el Gobierno con su obligación y comenzar las obras de
derribo y construcción de la nueva sede de la Tesorería General de la
Seguridad Social en Vigo en el mes de abril que es cuando finaliza la
tercera prórroga solicitada por el Gobierno?
2. ¿En qué fecha exacta se van a iniciar las obras?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.María del
Carmen Silva Rego, Diputada.
184/069404
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Para que un producto fitosanitario pueda comercializarse en España, debe
estar inscrito en el Registro Oficial de Productos Fitosanitarios, que
gestiona el MAGRAMA y para tal fin existe un alto nivel de complejidad
administrativa. Los productos son examinados por expertos de varios
ministerios, como establece el artículo 22 del Real Decreto 971/2014
sobre Procedimiento de Evaluación de Productos Fitosanitarios.
A pesar del esfuerzo realizado por la Administración General del Estado,
al mejorar el nivel de recursos dedicado al Registro de Productos
Fitosanitarios, los resultados obtenidos en cuanto a la autorización de
nuevos productos en tiempo y forma han sido muy limitados, debido a un
nivel de burocracia excesivo y separación de competencias, esencialmente
entre el MAGRAMA y el Ministerio de Sanidad. Entendemos que este es un
problema que el nuevo Real Decreto 971/2014 pretende solucionar. Sin
embargo, el desfase en la evaluación hasta ahora realizada por cada
ministerio, más lenta en lo que corresponde al Ministerio de Sanidad, el
solapamiento y disfunciones entre las competencias de ambas
administraciones, la duplicidad de actuaciones y la diferencia de
criterios de valoración, en parte al hacer el Ministerio de Sanidad un
uso exacerbado del principio de precaución, suponen una enorme barrera y
representan un freno para el registro de productos fitosanitarios así
como un mal uso de recursos públicos, económicos y humanos, que podrían
ser más eficientes si la organización administrativa fuese mejorada y
estuviera enfocada a garantizar la disponibilidad de productos
fitosanitarios.
La competitividad de los productos agro-alimentarios españoles se resiente
respecto a terceros países comunitarios y no comunitarios del área
mediterránea que son mucho más ágiles y menos restrictivos en la
aprobación y utilización de productos fitosanitarios.
Considerando que la gran diversidad de cultivos en la agricultura española
es una de sus grandes fortalezas económicas, se requiere un mayor abanico
de soluciones para el control de plagas y enfermedades y una especial
atención para los cultivos llamados menores (espinaca, apio, rúcula,
escarola,...). Estos disponen de un escaso número de productos
autorizados, lo cual merma la productividad y competitividad. Con el
establecimiento de un procedimiento simple y ágil para su ampliación se
haría más atractiva la solicitud de registro para las empresas,
ofreciendo más tiempo para obtener el retorno de inversión necesario para
el desarrollo de estos productos, hoy por hoy escasos.
El procedimiento de reconocimiento mutuo que viene desarrollado en el
Reglamento 1107/2009/UE es un medio para garantizar la libre circulación
de bienes en la UE, para evitar la duplicación de trabajo, reducir la
carga administrativa de la industria y de los Estados Miembros y
establecer la disponibilidad armonizada de productos fitosanitarios. El
reconocimiento mutuo implica que un Estado Miembro debe aceptar las
autorizaciones concedidas por otro Estado Miembro si las condiciones
agrícolas, fitosanitarias y medioambientales son comparables, pero no se
aplica en España como debería ya que dichas autorizaciones vuelven a
estar sometidas a evaluación por el Ministerio de Sanidad.
Estos problemas arrastrados desde hace años no han sido corregidos hasta
la fecha con la aplicación en España del Reglamento 1107/2009/CE. Sin
embargo, ya en 2011, entre las mejoras que se habían propuesto y sobre
las que se intervino en este Congreso en la pasada Legislatura, estaba la
del establecimiento de un procedimiento de registro y evaluación similar
al que hay en Francia, Alemania o Reino Unido, es decir el de una agencia
única de evaluación, en línea con los criterios de eficiencia, reducción
de trabas administrativas y de unidad de criterio que prodiga el
Reglamento 1107/2009/UE.
Es por ello que ante la publicación del nuevo Real Decreto 971/2014, sobre
Procedimiento de Evaluación de Productos Fitosanitarios, se formulan las
siguientes preguntas:
1. ¿En qué forma este nuevo texto legislativo va a solucionar los
problemas anteriores?
2. ¿Contempla el Gobierno la creación de una agencia de evaluación única
como modelo de organización más eficiente?
3. ¿Se ha planteado el Gobierno de España aceptar el procedimiento de
reconocimiento mutuo en el Registro de Productos Fitosanitarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Alejandro
Alonso Núñez, Diputado.
184/069405
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
La Defensora del Pueblo ha contestado a la queja planteada por diversas
organizaciones integradas en la Red Ciudadana por una Nueva Cultura del
Agua en el Río Tajo y sus Ríos, en relación a las modificaciones
legislativas que se han realizado por el denominado Memorándum del
Tajo-Segura.
En la misma se confirman las irregularidades que se han dado en su
tramitación y apunta a un posible defecto de inconstitucionalidad por no
haberse sometido ni a evaluación ambiental, ni al preceptivo trámite de
información pública.
Por todo ello se desea conocer:
¿Cuál es la valoración del Gobierno del dictamen de la Defensora del
Pueblo en relación a este tema?
¿Qué decisiones va a adoptar el Gobierno una vez conocido el dictamen de
la Defensora del Pueblo que señala graves defectos en la tramitación en
la legislación de aguas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Alejandro
Alonso Núñez, Diputado.
184/069406
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
1. ¿Cuál es la posición del Gobierno de España en relación a las
modificaciones legislativas que pretende introducir la Unión Europea, en
el sentido de obligar a incluir el nombre del país de origen en el
etiquetado de alimentos cárnicos transformados?
2. ¿Va a apoyar dicha iniciativa? ¿Puede hacer algo para impedir que
prospere?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Alejandro
Alonso Núñez, Diputado.
184/069407
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué actuaciones ha desarrollado el Gobierno de España ante las denuncias
presentadas por la Asociación de Envasadores de Aceite de Oliva, en el
sentido de que se están vendiendo aceites para la distribución por debajo
de los precios en origen?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Alejandro
Alonso Núñez, Diputado.
184/069408
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Considera el Gobierno de España que la evolución de los precios de los
fertilizantes es coherente con la bajada de los precios del gas y de los
carburantes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Alejandro
Alonso Núñez, Diputado.
184/069409
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Ha iniciado el Gobierno de España alguna actuación ante la denuncia de
los representantes de los agricultores sobre la evolución del precio de
los fertilizantes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Alejandro
Alonso Núñez, Diputado.
184/069410
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Considera el Gobierno de España que es razonable que suban los precios de
los fertilizantes cuando bajan los del petróleo, gas y gasóleo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Alejandro
Alonso Núñez, Diputado.
184/069411
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
1. ¿Cuál es la previsión del Gobierno en relación a la Cuota Láctea de
esta última campaña?
2. ¿Se prevé un sobrepasamiento de cuota?. ¿En qué cuantía, toneladas y
número de ganaderos?.
3. ¿Qué va a hacer el Gobierno en caso de sobrepasamiento?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Alejandro
Alonso Núñez, Diputado.
184/069412
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Por qué razón el Gobierno ha eliminado las ayudas a la promoción de vinos
en el mercado interior de la Unión Europea en el Plan Nacional de Apoyo
al Sector Vitivinícola?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Alejandro
Alonso Núñez, Diputado.
184/069413
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cómo ha evolucionado el coste del Seguro de Retirada de animales en los
últimos tres años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Alejandro
Alonso Núñez, Diputado.
184/069414
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María José Vázquez Morillo, Diputada por Sevilla, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito:
¿Tiene el Gobierno constancia del número de Técnicos de Mantenimiento
Aeromecánico que alcanzarán la edad de jubilación en los próximos cinco
años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María José
Vázquez Morillo, Diputada.
184/069415
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María José Vázquez Morillo, Diputada por Sevilla, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito:
¿Cuántos Técnicos de Mantenimiento Aeromecánico con Licencia TMA Parte 66
trabajan actualmente en España?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María José
Vázquez Morillo, Diputada.
184/069416
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antoni Such Botella, Diputado por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En los Presupuestos Generales del Estado para 2015 se aprobó una partida
de 8 millones de euros, en concreto la referente al proyecto 2004 17 38
3644, sobre la N-332, Variante de Sueca (Tramo II, variante de Cullera y
Favara) en la provincia de Valencia:
¿En qué situación se encuentra la obra en estos momentos?
¿Hay fecha prevista para el inicio de la obra?
¿En qué va a consistir la inversión prevista?
¿Han licitado dicha obra, y en caso afirmativo qué empresa ha sido la
adjudicataria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Antoni Such
Botella, Diputado.
184/069417
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antoni Such Botella, Diputado por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿A cuánto ascienden las cantidades recaudadas en concepto de Tasas
Judiciales en la provincia de Valencia, en la de Alicante y en la de
Castellón, desglosadas por partidos judiciales, en los ejercicios
presupuestarios 2013 y 2014??
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.Antoni Such
Botella, Diputado.
184/069418
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Antonio Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
¿Es cierto que durante el proceso de tramitación del «Proyecto Vilaboa-A
Ermida. Autovía A-57», el actual equipo de gobierno por defectos
evidentes de gestión ha provocado que caducara la Declaración de Impacto
Ambiental del citado proyecto?
¿Se inició el procedimiento de expropiación de los terrenos afectados
por el «Proyecto Vilaboa-A Ermida. Autovía A-57» sin la Declaración de
Impacto Ambiental en regla?
¿Cuál ha sido el motivo de que en agosto de 2014 se iniciara y se
expusiera al público una nueva Declaración de Impacto Ambiental con las
expropiaciones ya iniciadas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/069419
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Antonio Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
En el BOE del 24 de enero de 2015 se publica el «Anuncio de la Demarcación
de Carreteras del Estado en Galicia sobre Resolución del Ministerio de
Fomento de Aprobación del expediente de información pública y de
consultas y definitivamente el documento técnico «Integración de la
evaluación ambiental del proyecto Vilaboa-A Ermida. Autovía A-57», que
incluye el estudio de impacto ambiental. Provincia de: Pontevedra».
¿Cuál es el motivo que ha hecho necesaria la integración de dicha
evaluación ambiental cuando ya está iniciado el procedimiento de
licitación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/069420
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Antonio Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
¿Considera el Ministerio de Fomento que la tramitación de la Declaración
de Impacto Ambiental del «Proyecto Vilaboa-A Ermida. Autovía A-57» ha
sido la correcta?
¿Cómo valora el Ministerio de Fomento la posible inseguridad jurídica
generada por el proceso de tramitación seguido en el «Proyecto Vilaboa-A
Ermida. Autovía A-57» en lo que se refiere a la evaluación
medioambiental?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/069421
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Margarita Pérez Herraiz, Diputada por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el Ayuntamiento de Sarria en la provincia de Lugo se están haciendo las
obras de encauzamiento del río Sarria, la fase. Para dicha obra se
hicieron expropiaciones previamente publicadas en el Boletín Oficial de
la Provincia de Lugo.
¿Cuál es el coste total de dichas expropiaciones?
¿Se hicieron ya los pagos?
¿Qué cantidad por expropiación le correspondió a la «Sociedad de gestión
del Plan Xacobeo» por cada propiedad?
¿Qué cantidad por expropiación le correspondió al Ayuntamiento de Sarria
por cada una de sus propiedades?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de febrero de 2015.Margarita
Pérez Herraiz, Diputada.
184/069422
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Margarita Pérez Herraiz, Diputada por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
La Diputación de Lugo elaboró sus presupuestos con la participación de
toda la provincia y de este procedimiento se desprenden algunos objetivos
de los ciudadanos y ciudadanas de Lugo que incumben a la administración
central:
Desbloquear el proyecto de estación intermodal de Lugo.
Agilizar las autovías a Santiago y Ourense.
Impulsar las líneas ferroviarias de la provincia, en especial la de
Lugo-SarriaMonforte.
Estudiar la posibilidad de activar una nueva línea de tren que una Lugo
y Santiago.
Mejorar las vías de acceso de titularidad estatal al núcleo urbano de
Foz Mejorar la señalización del municipio de Vieiro en las carreteras de
titularidad estatal.
Mejorar la señalización de los ayuntamientos de la comarca de A Mariña
en la autovía del Cantábrico.
Respecto a dichos objetivos:
¿Qué previsiones tiene el Ministerio de Fomento respecto a la estación
intermodal de Lugo?, ¿abordará su construcción?, ¿en qué fecha empezaría
y cuándo prevé que estaría terminada?
¿Cuándo tiene previsto el Ministerio de Fomento terminar la autovía que
conecta la ciudad de Lugo con la de Santiago?
¿Cuándo tiene previsto el Ministerio de Fomento terminar la autovía que
conecta la ciudad de Lugo con la de Ourense?
¿Tiene previsto el Ministerio de Fomento impulsar las líneas
ferroviarias de la provincia de Lugo, especialmente la de
Lugo-Sarria-Monforte?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de febrero de 2015.Margarita
Pérez Herraiz, Diputada.
184/069423
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Margarita Pérez Herraiz, Diputada por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Los ganaderos gallegos son los que menos cobran por la leche de toda
España, y esto es muy grave por la especial importancia de esta
producción en la actividad agraria gallega y por su relación con el
desarrollo rural en Galicia.
Lejos de reducirse esta diferencia de precios sigue aumentando y en
Diciembre las cotizaciones de la leche gallega en origen han vuelto a
caer mientras que las del conjunto de España crecieron.
Con la de diciembre, las granjas de Galicia acumulan diez meses
consecutivos de bajadas en el precio lo que las sitúa, como denuncia
«Unións Agrarias» al borde del colapso económico.
No se entiende la negativa del Ministerio de Agricultura a modificar lo
dispuesto en el paquete lácteo, a pesar del compromiso para hacerlo de la
Ministra ya en el mes de mayo, para que sea posible una negociación real
entre productores e industria y que los precios se pudieran fijar con
alguna referencia y no forma unilateral por la industria.
¿Tiene el Ministerio de Agricultura intención de modificar el paquete
lácteo? ¿En qué fecha?
¿Considera justa y asumible la situación de indefensión de los
productores de leche de Galicia?
¿Cómo justifica el incumplimiento de la Ministra respecto a la
modificación del paquete lácteo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de febrero de 2015.Margarita
Pérez Herraiz, Diputada.
184/069424
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿El proyecto de mejora de las condiciones de accesibilidad en la Mar
Xica y paseo marítimo de la fachada del Parador Nacional de Benicarló,
sustituye al proyecto del paseo sur de Benicarló? ¿Se ha tenido en cuenta
el Parador de Turismo en la elaboración del proyecto y la planificación
en la ejecución?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Susana Ros
Martínez, Diputada.
184/069425
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué autos han solicitado al Gobierno la demora y renegociación sobre el
pago de la construcción y puesta en funcionamiento de las desatadoras del
territorio español? ¿Cuál ha sido el contenido y resultado de las
solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Susana Ros
Martínez, Diputada.
184/069426
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Por qué motivos no está en funcionamiento la Presa del Algar? ¿Cuándo
tiene previsto el Gobierno su funcionamiento?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Susana Ros
Martínez, Diputada.
184/069427
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El Plan Hidrológico del Ebro contempla obras en el norte de Castellón
(PortsMaestrat) para paliar la sequía en Castellón por importe de 22,5
millones de euros ¿cuáles son esas actuaciones? ¿dónde se van a realizar?
¿Cuáles son las previsiones de ejecución?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Susana Ros
Martínez, Diputada.
184/069428
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Para qué fecha tiene previsto el Gobierno que llegue el servicio de
cercanías a Benicássim?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Susana Ros
Martínez, Diputada.
184/069429
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Tiene el Gobierno previsto renegociar con la Unión Europea una nueva
financiación para los municipios de las desatadoras del territorio
español que lo han solicitado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Susana Ros
Martínez, Diputada.
184/069430
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno ampliar el servicio de cercanías al norte de
Castellón hasta Vinarós?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Susana Ros
Martínez, Diputada.
184/069431
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente ,Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el número de personas con discapacidad contratadas desde el año
2011, así como sectores en los que han sido contratadas? ¿cuántos centros
especiales de empleo de iniciativa social y privada existen en la
provincia de Zaragoza desde 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/069432
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué atención reciben las personas en situación dependencia en la
provincia de Zaragoza desde el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/069433
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué estaciones ferroviarias accesibles a personas con discapacidad
existen en la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/069434
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué variación ha habido del número de cuidadores de la Ley de Dependencia
afiliados a la Seguridad Social desde noviembre del año 2011 hasta la
fecha actual?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/069435
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
Con respecto a las inundaciones producidas en los últimos días del mes
enero por el temporal en la Comunidad Autónoma de Cantabria,
¿Tiene previsto el Gobierno activar de forma urgente el fondo previsto
para paliar los daños producidos en las infraestructuras públicas de la
Comunidad Autónoma de Cantabria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/069436
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
El Fondo Social Europeo dedica un 20 % a políticas de inclusión,
¿Qué proyectos ha presentado el Gobierno de España al Fondo Social
Europeo en el año 2014, relacionados con el desempleo en jóvenes con
discapacidad?
¿Qué presupuesto ha recibido España proveniente del Fondo Social Europeo
para la empleabilidad de jóvenes con discapacidad?
¿Cuál es la relación de jóvenes con discapacidad que han encontrado
trabajo en el último año? Desglosar por sexos y sectores de
empleabilidad.
¿Qué calendario de implementación maneja el Gobierno de España sobre la
adaptación de la Convención sobre los Derechos de las Personas con
Discapacidad en nuestro país?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de febrero de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/069437
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿A fecha de 31 de diciembre de 2014, cuál es déficit sanitario
correspondiente a la Comunidad Autónoma de Cantabria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/069438
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es la evolución del número de pensiones contributivas de la
Seguridad Social de orfandad y su cuantía en Canarias especialmente en
las islas de Gran Canaria, Lanzarote y Fuerteventura, en los años de 2010
a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069439
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es la evolución del número de pensiones contributivas de viudedad
del sistema de la Seguridad Social y su cuantía en Canarias,
especialmente en las islas de Gran Canaria, Lanzarote y Fuerteventura, en
los años de 2010 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069440
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál ha sido el incremento de la pensión media en la provincia de Las
Palmas, Comunidad Autónoma de Canarias y España en los años de 2010 a
2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069441
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál ha sido el incremento medio de las pensiones por clases en la
provincia de Las Palmas, Comunidad Autónoma de Canarias y España en los
años de 2010 a 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069442
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál ha sido la evolución del poder adquisitivo de los pensionistas en
Canarias, especialmente en la provincia de Las Palmas desde el año 2008?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069443
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de personas que han percibido pensiones mínimas de la
Seguridad Social en Canarias, especialmente en la provincia de Las Palmas
desde el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069444
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de personas que han percibido pensiones no
contributivas en Canarias, especialmente en la provincia de Las Palmas
desde el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069445
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de pensionistas perceptores de la pensión de jubilación
existentes en Canarias, especialmente en la provincia de Las Palmas desde
el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069446
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de pensionistas perceptores de la pensión de orfandad
existentes en Canarias, especialmente en la provincia de Las Palmas desde
el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069447
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de pensionistas perceptores de la pensión de viudedad
existentes en Canarias, especialmente en la provincia de Las Palmas desde
el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/069448
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ángeles Álvarez Álvarez, Diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En relación al informe «Interrupción Voluntaria del Embarazo: Datos
definitivos correspondientes a los años 2011, 2012 y 2013:
¿Qué valoración hace el Gobierno del aumento porcentual de centros de
titularidad pública donde se realizan IVEs en España?
¿Qué circunstancias cree el Gobierno que motivan dicho aumento?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de febrero de 2015.Ángeles
Álvarez Álvarez, Diputada.
184/069449
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ángeles Álvarez Álvarez, Diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué acciones positivas ha promovido el Gobierno, en el periodo 2012-2014,
para corregir las situaciones de desigualdad en la producción y creación
intelectual artística y cultural de las mujeres?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Ángeles
Álvarez Álvarez, Diputada.
184/069450
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ángeles Álvarez Álvarez, Diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número total de expedientes de contratación tramitados en los
años 2012, 2013 y 2014 por el Ministerio de Fomento y sus organismos
autónomos? ¿En cuántos ha hecho uso de la posibilidad prevista en el
artículo 33 de la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo para la igualdad
efectiva de mujeres y hombres?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Ángeles
Álvarez Álvarez, Diputada.
184/069451
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ángeles Álvarez Álvarez, Diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número total de expedientes de contratación tramitados en los
años 2012, 2013 y 2014 por el Ministerio de Industria, Energía y Turismo
y sus organismos autónomos? ¿En cuántos ha hecho uso de la posibilidad
prevista en el artículo 33 de la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo para
la Igualdad efectiva de mujeres y hombres?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Ángeles
Álvarez Álvarez, Diputada.
184/069452
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ángeles Álvarez Álvarez, Diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué medidas ha emprendido el Gobierno para promover los contenidos
creados por mujeres en el ámbito de la Sociedad de la Información en el
periodo 2012-2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Ángeles
Álvarez Álvarez, Diputada.
184/069453
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ángeles Álvarez Álvarez, Diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número total de expedientes de contratación tramitados en los
años 2012, 2013 y 2014 por el Ministerio de Defensa y sus organismos
autónomos? ¿En cuántos ha hecho uso de la posibilidad prevista en el
artículo 33 de la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo para la Igualdad
efectiva de mujeres y hombres?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Ángeles
Álvarez Álvarez, Diputada.
184/069454
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ángeles Álvarez Álvarez, Diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número total de expedientes de contratación tramitados en los
años 2012, 2013 y 2014 por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y
Medio Ambiente y sus organismos autónomos? ¿En cuántos ha hecho uso de la
posibilidad prevista en el artículo 33 de la Ley Orgánica 3/2007, de 22
de marzo para la Igualdad efectiva de mujeres y hombres?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Ángeles
Álvarez Álvarez, Diputada.
184/069455
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ángeles Álvarez Álvarez, Diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número total de expedientes de contratación tramitados en los
años 2012, 2013 y 2014 por el Ministerio de Justicia y sus organismos
autónomos? ¿En cuántos ha hecho uso de la posibilidad prevista en el
artículo 33 de la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo para la Igualdad
efectiva de mujeres y hombres?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Ángeles
Álvarez Álvarez, Diputada.
184/069456
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ángeles Álvarez Álvarez, Diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número total de expedientes de contratación tramitados en los
años 2012, 2013 y 2014 por el Ministerio de Empleo y Seguridad Social y
sus organismos autónomos? ¿En cuántos ha hecho uso de la posibilidad
prevista en el artículo 33 de la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo para
la Igualdad efectiva de mujeres y hombres?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Ángeles
Álvarez Álvarez, Diputada.
184/069457
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ángeles Álvarez Álvarez, Diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número total de expedientes de contratación tramitados en los
años 2012, 2013 y 2014 por el Ministerio del Interior y sus organismos
autónomos? ¿En cuántos ha hecho uso de la posibilidad prevista en el
artículo 33 de la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo para la Igualdad
efectiva de mujeres y hombres?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Ángeles
Álvarez Álvarez, Diputada.
184/069458
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ángeles Álvarez Álvarez, Diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número total de expedientes de contratación tramitados en los
años 2012, 2013 y 2014 por el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e
Igualdad y sus organismos autónomos? ¿En cuántos ha
hecho uso de la posibilidad prevista en el artículo 33 de la Ley Orgánica
3/2007, de 22 de marzo para la Igualdad efectiva de mujeres y hombres?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Ángeles
Álvarez Álvarez, Diputada.
184/069459
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ángeles Álvarez Álvarez, Diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número total de expedientes de contratación tramitados en los
años 2012, 2013 y 2014 por el Ministerio de Hacienda y Administraciones
Públicas y sus organismos autónomos? ¿En cuántos ha hecho uso de la
posibilidad prevista en el artículo 33 de la Ley Orgánica 3/2007, de 22
de marzo para la Igualdad efectiva de mujeres y hombres?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Ángeles
Álvarez Álvarez, Diputada.
184/069460
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
Las obras para la Adecuación y Recuperación del cauce del río Guadalquivir
a su paso por Córdoba fueron declaradas como obras de emergencia por la
Presidencia de la Confederación el 4 de septiembre de 2013:
¿Cuál ha sido el Órgano de Contratación? ¿Quiénes componen este Órgano?
¿Se dió cuenta al Consejo de Ministros? ¿Cuándo?
¿Se libró el millón de euros como gastos a justificar?
¿Se ha justificado el gasto? ¿Cuándo y por quién? ¿Por qué importe?
¿Cuándo se inició la obra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/069461
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿Cuántas han sido las unidades de obra que se ejecutaron en las obras en
el río Guadalquivir a su paso por Córdoba?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/069462
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Va a posibilitar el Gobierno un cambio de ruta del avión carguero Antonov
que sobrevuela por la noche ciudades como Córdoba o Ciudad Real,
dirección Norte de África, y cuyo ruido provoca malestar entre los
ciudadanos?
¿Qué medidas va a tomar el Gobierno para evitar estas molestias?
¿Reúne el aparato las condiciones acústicas y medioambientales para volar?
¿A qué altura sobrevuela Córdoba?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/069463
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Cuál es la cobertura por desempleo en la Provincia de Córdoba?
Se solicita la evolución de la cobertura por desempleo en la Provincia de
Córdoba en 2011, 2012, 2013 y 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/069464
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Cuántos empleados de las entidades bancarias han ido al paro en la
provincia de Córdoba desde el inicio en la crisis en el 2008?
¿Cuántos se han acogido a Eres, Ertes o despidos obligatorios?
Se solicita la evolución del número de empleados en entidades bancarias en
la provincia de Córdoba en 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/069465
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Tiene constancia el Gobierno de la denuncia sindical sobre la actividad
de «empresas ficticias» en el campo cordobés, que están contratando a
jornaleros para las campañas de la aceituna y de la naranja por menos de
la mitad del sueldo diario estipulado en el convenio?
¿Qué información tiene el Gobierno sobre estas empresas intermediarias que
están tirando a la baja los sueldos en la agricultura?
¿Qué tratamiento fiscal tienen estas empresas?
¿Qué actuaciones inspectoras se han llevado a cabo?
¿Qué resultados han dado las actuaciones inspectoras?
¿Qué deuda tributaria y a la seguridad social se ha liquidado con estas
actuaciones inspectoras?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/069466
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿Cuántos beneficiarios de prestaciones contributivas hay en la Provincia
de Córdoba?
Se solicita el número de beneficiarios de prestaciones contributivas en la
provincia de Córdoba en 2011, 2012, 2013 y 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/069467
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿Cuántos beneficiarios de prestaciones de trabajadores eventuales agrarios
hay en la Provincia de Córdoba?
Se solicita el número de beneficiarios de prestaciones de trabajadores
eventuales agrarios en la provincia de Córdoba en 2011, 2012, 2013 y
2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/069468
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿Cuántos beneficiarios de prestaciones de subsidio hay en la Provincia de
Córdoba?
Se solicita el número de beneficiarios de prestaciones de subsidio en la
provincia de Córdoba en 2011, 2012, 2013 y 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/069469
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿Cuántos beneficiarios de prestaciones de renta agraria hay en la
Provincia de Córdoba?
Se solicita el número de beneficiarios de prestaciones de renta agraria en
la provincia de Córdoba en 2011, 2012, 2013 y 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/069470
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿Cuántos beneficiarios de prestaciones del programa temporal de protección
por desempleo e inserción hay en la Provincia de Córdoba?
Se solicita el número de beneficiarios de prestaciones del programa
temporal de protección por desempleo e inserción en la provincia de
Córdoba en 2011, 2012, 2013 y 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/069471
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿Cuántos parados sin ningún tipo de prestación hay en la Provincia de
Córdoba?
Se solicita el número de parados sin ningún tipo de prestación que había
en la provincia de Córdoba en 2011, 2012, 2013 y 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/069472
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Cuál es la situación profesional del Teniente del Ejército de Tierra Luis
Gonzalo Segura, tras sus denuncias de corrupción en el ejército?
¿Se han investigado los hechos denunciados por el Teniente Segura?
¿Qué medidas ha tomado el Gobierno con respecto al militar y a los hechos
denunciados?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/069473
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Tiene información el Gobierno sobre el impago de las nóminas de los
trabajadores de Cleanet, encargada de la limpieza de cuarteles militares?
¿Cuánto es el dinero que se les debe a los trabajadores en estos momentos?
¿Va a rescindir el contrato el Gobierno por este impago?
¿Qué respuesta da el Gobierno a los trabajadores que sufren el impago de
sus nóminas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/069474
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Va a solicitar el Gobierno información a los Registradores de la
Propiedad sobre los bienes inmatriculados por la Iglesia Católica en las
distintas ciudades y provincias españolas, entre otros la
Mezquita-Catedral de Córdoba o el Triunfo de San Rafael?
¿Va a investigar el Gobierno sobre los criterios que han utilizado los
Registradores de la Propiedad para permitir el registro de bienes
públicos a nombre de la Iglesia Católica?
¿Va a pedir algún tipo de responsabilidad a los Registradores de la
Propiedad que han permitido que la Iglesia se adueñe de bienes públicos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/069475
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Por qué ha cesado la prestación del servicio de mantenimiento de diversas
empresas privadas en las bases militares de Córdoba, Almería y Badajoz?
¿Qué empresas van a prestar a partir del 1 de enero del 2015 este servicio
de mantenimiento?
¿Por qué no se les ha comunicado a los trabajadores la nueva empresa
adjudicataria para poder ejercer el derecho de subrogación en el servicio
y no perder su empleo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/069476
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿Cuál ha sido el tiempo medio de tramitación de expedientes del FOGASA en
Córdoba en 2014?
Evolución del tiempo medio de tramitación de expedientes del FOGASA en
Córdoba en 2011, 2012, 2013 y 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/069477
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿A cuántos trabajadores les ha pagado el FOGASA el salario en el año 2014
en la provincia de Córdoba, así como cuantías económicas que supone dicho
pago?
Se solicita la evolución del número de trabajadores que han cobrado su
salario a través del FOGASA en Córdoba, y sus cuantías económicas,
durante el 2011, 2012, 2013 y 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/069478
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿Cuántos Expedientes ha abierto el FOGASA en la provincia de Córdoba en el
año 2014?
Se solicita la evolución del número de expedientes abiertos por el FOGASA
en Córdoba durante el 2011, 2012, 2013 y 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/069479
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Tiene el Gobierno algún estudio sobre la actual estimación de fraude
fiscal en España?
¿Qué volumen y qué porcentaje del PIB es el que se estima de fraude
fiscal?
¿Cuál es la estimación de la evolución del fraude fiscal durante los
últimos años de crisis económica?
¿Qué medidas está adoptando el Gobierno en la lucha contra el fraude
fiscal?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/069480
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Cuántos trabajadores hay en la base militar Guzmán el Bueno?
¿Cuántos despidos se han producido en los últimos años? y ¿por qué
razones?
¿Cuál ha sido la evolución del número de trabajadores en la base militar
Guzmán el Bueno en 2011, 2012, 2013 y 2014?
¿Qué previsiones tiene el Gobierno sobre los trabajadores en esta base
militar? ¿Tiene el gobierno previsto que se incremente o disminuya su
número?
¿A qué razones obedecen estas previsiones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/069481
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito:
En Julio de 2014, el Gobierno aprueba el Real Decreto-ley 8/2014 e inicia
el proceso privatizador del 49 % del capital de AENA, S.A.. A raíz del
inicio del proceso de venta de la sociedad, el Ministerio de Fomento pone
en marcha en el mes de octubre, tras un concurso celebrado en el mes de
septiembre, una campaña de comunicación publicitaria para preparar la
salida a bolsa de AENA, S.A.
¿En qué medios de comunicación se ha difundido la campaña y durante qué
periodos?
¿Cuál ha sido el coste desglosado de la campaña en función del medio de
comunicación empleado para su difusión?
¿Qué soportes publicitarios se han utilizado para la difusión de la
campaña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de febrero de 2015.Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/069482
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito:
¿Cuántas plazas de trabajo se han amortizado, tanto de personal
funcionario como laboral, por separado y por servicios, unidades y
departamentos, en la Administración General del Estado (AGE) en la
provincia de Segovia entre noviembre de 2011 y enero de 2015?
¿Cuál es la plantilla actual de la AGE en Segovia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de febrero de 2015.Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/069483
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito:
¿Qué previsiones tiene el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte sobre
la apertura al público de la nueva Biblioteca Pública de Segovia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de febrero de 2015.Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/069484
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito:
¿Cuál ha sido el coste total de la nueva Biblioteca Pública de Segovia?
¿Qué cantidad se está invirtiendo en su dotación material y de contenido?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de febrero de 2015.Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/069485
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito:
¿Cuál ha sido la inversión del Gobierno en el 1 % cultural en la provincia
de Segovia desde noviembre de 2011 hasta la actualidad y con qué
proyectos?
¿Cuál fue la inversión entre los años 2004 y 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de febrero de 2015.Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/069486
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito:
¿Tiene intenciones el Ministerio de Educación, Cultura y Deportes de
colaborar en el proyecto museístico de la Casa de la Moneda?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de febrero de 2015.Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/069487
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito:
¿Cuál es la intención del Ministerio de Fomento sobre la rehabilitación
del Teatro Cervantes, una vez que el Ayuntamiento de Segovia ha retirado
las cerchas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de febrero de 2015.Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/069488
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito:
¿Tiene intenciones el Gobierno de acometer la segunda fase de la
restauración de las murallas de Cuéllar?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de febrero de 2015.Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/069489
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito:
Según el Informe previo del Ministerio de Fomento, de 13 de febrero 2013,
y la contabilidad de COMFERSA de los ejercicios previos a 2014, ésta es
una mercantil pública con alta rentabilidad tanto en ingresos de
explotación como en beneficios, para las sociedades matrices.
Con carácter previo al inicio del proceso de liquidación de COMFERSA y la
consiguiente externalización de las actividades comerciales que ésta
prestaba a las sociedades matrices, ADIF y RENFE, y bajo la dirección de
D. Miguel Ángel Campos, Director General en ADIF, se contrata a INECO la
realización de un informe orientado a la ordenación del proceso
correspondiente.
Dicho informe, entre otras cuestiones, planteaba que la extinción debía
abordarse mediante la cesión global y plural de los activos y pasivos de
COMFERSA y la subrogación del personal en las empresas concesionarias
proponiéndose la utilización, a estos efectos, de dos empresas 100 %
RENFE (Logirail) y ADIF (Fidalia).
Ninguna de las recomendaciones de este informe ha servido a la ordenación
y dirección de los procesos en curso.
¿Puede facilitar ese Ministerio el Informe correspondiente o, en su caso,
informar a la Cámara del contenido básico de sus recomendaciones en el
orden económico, financiero laboral y de gestión?
¿Cuál fue el coste del citado informe?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de febrero de 2015.Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/069490
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito:
Según el Informe previo del Ministerio de Fomento, de 13 de febrero 2013,
y la contabilidad de COMFERSA de los ejercicios previos a 2014, ésta es
una mercantil pública con alta rentabilidad tanto en ingresos de
explotación como en beneficios, para las sociedades matrices.
Dentro del proceso de licitación de la explotación de apartamientos
ferroviarios, que hasta la fecha gestionaba COMFERSA, se encargan
distintos informes de carácter económico centrados en la valoración de
los activos y determinación del periodo óptimo de concesión de la
explotación correspondiente, fijándose en 10 años, mediante el cobro de
un canon.
¿Cuáles son los informes solicitados, su finalidad y su coste, así como
una valoración de sus conclusiones y, en su caso, su incidencia en el
proceso final de adjudicación del concurso correspondiente?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de febrero de 2015.Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/069491
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito:
Según el Informe previo del Ministerio de Fomento, de 13 de febrero 2013,
y la contabilidad de COMFERSA de los ejercicios previos a 2014, ésta es
una mercantil pública con alta rentabilidad tanto en ingresos de
explotación como en beneficios, para las sociedades matrices.
El proceso de extinción de COMFERSA debe sustanciarse en el proyecto de
cesión de activos y pasivos, que concluye con la extinción de la
compañía. El borrador del proyecto y la segregación de las partidas de
balance están realizados y no se abordarán hasta tanto queden resueltos
todos los procesos de licitación y se adjudiquen los negocios.
Este procedimiento de externalización previa de las actividades de
COMFERSA, tiene como finalidad adicional trasladar, mediante subrogación
del personal de la empresa en las adjudicatarias y con carácter previo a
la liquidación final, a la totalidad de sus efectivos, llegando a la
liquidación sin obligaciones de carácter laboral.
¿Cuál es el contenido del preceptivo proyecto de cesión de activos y
pasivos de COMFERSA?, con indicación de sus fechas de emisión, autoría y
aprobación correspondiente.
Caso de no estar aprobado por el Consejo de Administración y los órganos
encargados del proceso de liquidación, ¿Cuáles son las razones de esta
omisión de una obligación legal, establecida en la legislación mercantil
y en la Orden HAP 583, de 20 de marzo 2012?
En el supuesto de no completar los procesos de externalización de alguna
de las actividades gestionadas hasta la fecha por COMFERSA, ¿qué
previsiones tienen planteadas para la integración en el sector público
del personal correspondiente?
¿Podría, en este caso, recuperarse el planteamiento formulado por INECO en
su informe, de integración en empresas públicas del sector ferroviario,
como Logirail y Fidalia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de febrero de 2015.Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/069492
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito:
Según el Informe previo del Ministerio de Fomento, de 13 de febrero 2013,
y la contabilidad de COMFERSA de los ejercicios previos a 2014, ésta es
una mercantil pública con alta rentabilidad tanto en ingresos de
explotación como en beneficios, para las sociedades matrices.
Dicho informe plantea en sus conclusiones y en relación con la explotación
de los aparcamientos ferroviarios:
Por tanto, desde el punto de vista estrictamente financiero, la
oportunidad de concesionar la gestión de la actividad de COMFERSA
dependerá de si actualmente en el mercado hay alguien dispuesto a pagar a
ADIF por la gestión de los aparcamientos, en términos financieramente
equivalentes, una cuantía similar o al menos no muy inferior a la que
actualmente abona Comfersa.
En consecuencia, la obtención de un valor en la licitación por debajo del
valor obtenido a través de la explotación de Comfersa, pondría en
cuestión la bondad de la operación. Si a esto le añadimos los posibles
costes inherentes a la extinción, la decisión sería difícil de justificar
en el ámbito económico.
Finalizado el proceso de licitación, se adjudica la explotación de
aparcamientos por un periodo de 10 años a la empresa SABA, por un canon
ad-front de 140 millones. Como consecuencia de ello, la valoración de lo
que pueden dejar de ingresar, en términos constantes, COMFERSA/ADIF es de
aprox. 205 millones de euros, es decir 65 millones más de lo pagado por
SABA.
Caso de realizar un enfoque de rentabilidad, por entender que el problema
no es de índole económica (rentabilidad) sino financiera, de liquidez,
descontando los flujos que obtendrían ADIF y RENFE en unas condiciones
conservadoras a este tipo de descuento, podría estimarse en menos de 30
millones los ingresos esperados de la concesionaria, en relación con lo
obtenidos anteriormente de COMFERSA.
¿Puede explicar ese Ministerio la decisión y el proceso de externalización
de la explotación comercial de aparcamientos de la red ferroviaria y sus
consecuencias financieras para el interés general en relación con las
prevenciones planteadas en el informe citado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de febrero de 2015.Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/069493
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por Coruña, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el importe destinado por el Gobierno a los diversos municipios de
la provincia de A Coruña con población entre 500 y 1.000 habitantes
durante el período comprendido entre 2012 y 2014? Desagregar datos por
municipio, importe y período.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069494
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por Coruña, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el importe destinado por el Gobierno a los diversos municipios de
la provincia de A Coruña con población entre 1.001 y 2.000 habitantes
durante el período comprendido entre 2012 y 2014? Desagregar datos por
municipio, importe y período.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069495
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por Coruña, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el importe destinado por el Gobierno a los diversos municipios de
la provincia de A Coruña con población entre 2.001 y 5.000 habitantes
durante el período comprendido entre 2012 y 2014? Desagregar datos por
municipio, importe y período.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069496
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por Coruña, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el importe destinado por el Gobierno a los diversos municipios de
la provincia de A Coruña con población entre 5.001 y 10.000 habitantes
durante el período comprendido entre 2012 y 2014? Desagregar datos por
municipio, importe y período.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069497
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por Coruña, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el importe destinado por el Gobierno a los diversos municipios de
la provincia de A Coruña con población entre 10.001 y 20.000 habitantes
durante el período comprendido entre 2012 y 2014? Desagregar datos por
municipio, importe y período.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069498
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por Coruña, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el importe destinado por el Gobierno a los diversos municipios de
la provincia de A Coruña con población entre 20.001 y 50.000 habitantes
durante el período comprendido entre 2012 y 2014? Desagregar datos por
municipio, importe y período.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069499
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por Coruña, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el importe destinado por el Gobierno a los diversos municipios de
la provincia de A Coruña con población entre 50.001 y 100.000 habitantes
durante el período comprendido entre 2012 y 2014? Desagregar datos por
municipio, importe y período.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069500
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por Coruña, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el importe destinado por el Gobierno a los diversos municipios de
la provincia de A Coruña con población entre 100.001 o más habitantes
durante el período comprendido entre 2012 y 2014? Desagregar datos por
municipio, importe y período.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069501
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por Coruña, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de personas extranjeras residentes en Galicia que han
tenido derecho a voto en las elecciones municipales de 2011? Desagregar
datos por número y sexo de las personas con derecho a voto y localidad de
empadronamiento.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069502
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por Coruña, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de personas extranjeras residentes en Galicia que
tendrán derecho a voto en las elecciones municipales de 2015? Desagregar
datos por número y sexo de las personas con derecho a voto y localidad de
empadronamiento.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069503
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por Coruña, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el ahorro total producido como consecuencia de la aplicación de
la Ley de racionalización y sostenibilidad de la Administración local en
la provincia de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069504
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por Coruña, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el ahorro en gastos de personal en la partida presupuestaria
correspondiente a la Administración Periférica del Estado en la provincia
de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069505
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por Coruña, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué servicios y actividades se han visto afectados por el recorte en
gastos de personal en la partida presupuestaria correspondiente a la
Administración Periférica del Estado en la provincia de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069506
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por Coruña, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué opinión le merece al Gobierno la situación denunciada por Cáritas
según la cual hay más de 3.600 gallegos y gallegas que viven en la calle
y piden una vivienda digna?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069507
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué opinión le merece al Gobierno la situación denunciada por Cáritas
según la cual en Galicia, el ratio de personas que viven en la calle es
de 133 por cada cien mil habitantes, frente a la media de España que es
de 71?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069508
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué medidas va a implantar el Gobierno para revertir la situación de
Galicia en relación con el alarmante número de personas que viven en la
calle?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069509
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas de las personas que carecen de hogar en Galicia son mujeres?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069510
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas de las personas que duermen en la calle en Galicia son mujeres?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069511
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué medidas va a implantar el Gobierno para proporcionar condiciones
dignas de vida a las 1.506 personas que, según datos de Cáritas, carecen
de hogar en la provincia de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069512
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué medidas va a implantar el Gobierno para proporcionar condiciones
dignas de vida a las 295 personas que, según datos de Cáritas, duermen en
la calle en la provincia de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069513
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué diferencia aprecia el Gobierno entre las funciones y las condiciones
de trabajo de los bomberos de la empresa pública Navantia y los que
prestan sus servicios en AENA y administraciones y organismos públicos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069514
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cree el Gobierno que a igualdad de funciones y condiciones de trabajo los
trabajadores de empresas públicas deben tener las mismas condiciones a
efectos de jubilación que los que prestan sus servicios en organismos
públicos y administraciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069515
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cree el Gobierno que los bomberos de la empresa pública Navantia sufren
una situación de discriminación en relación con los bomberos que prestan
sus servicios en AENA y en administraciones y organismos públicos a
efectos de la posibilidad de jubilación anticipada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069516
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Va el Gobierno a adoptar las medidas necesarias para incluir a todos los
cuerpos de bomberos de sociedades y empresas públicas en la normativa
correspondiente a los coeficientes reductores a efectos de jubilación
anticipada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069517
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
¿Conoce el Gobierno el comunicado del Comité de Empresa de Navantia-Ferrol
con relación a la aplicación de coeficientes reductores para la
jubilación anticipada de los bomberos de dicha empresa pública?
¿Tendrá en cuenta el Gobierno el citado comunicado y procederá a incluir
en la legislación las disposiciones correspondientes que efectivicen la
reclamación contenida en el mismo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069518
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
Navantia ha puesto en marcha la Academia Lean, un órgano formativo cuyo
reto es formar a la totalidad de la plantilla en los métodos y la
filosofía del nuevo modelo de trabajo.
¿Cree el Gobierno que el sistema utilizado por los astilleros de Navantia
a lo largo de los últimos 300 años no ha sido productivo?
¿Cuáles son los métodos de este nuevo modelo de trabajo?
¿Cuál es la filosofía de este nuevo modelo de trabajo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069519
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
¿En qué se basa el Gobierno para concluir que un sistema de producción en
cadena aplicado al sector automovilístico es el idóneo para la
construcción de buques en los astilleros públicos de Navantia?
¿De qué forma se adaptará el modelo de trabajo propuesto a través de la
Academia Lean a la construcción de buques?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069520
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Está previsto que Navantia se ocupe de la producción de buques «en
cadena» para optimizar la aplicación del sistema formativo Lean?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069521
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el importe total de la puesta en marcha de la Academia Lean en
Navantia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069522
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿En qué consiste el «plan de acción» para corregir el retraso de la
construcción del flotel en los astilleros de Navantia de la ría de Ferrol
propuesto por la empresa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069523
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
¿A cuántos medios de comunicación de Galicia ha instado el Gobierno a
cesar en la publicación de anuncios relacionados con la explotación
sexual de las mujeres durante el período 2011 a 2014?
¿En cuántos medios de comunicación de Galicia ha cesado, a instancias
del Gobierno, la publicación de anuncios relacionados con la explotación
sexual de las mujeres durante el período 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069524
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
¿A cuántos medios de comunicación de Galicia ha instado el Gobierno a
cesar en la publicación de anuncios y ofertas de empleo sexistas y
discriminatorias durante el período 2011 a 2014?
¿En cuántos medios de comunicación de Galicia ha cesado, a instancias
del Gobierno, la publicación de anuncios y ofertas de empleo sexistas y
discriminatorias durante el período 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069525
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué actuaciones derivadas de la aprobación de la Estrategia de Activación
para el Empleo se han implantado en Ferrol y su comarca durante el cuarto
trimestre del año 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069526
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿De qué forma se ha mejorado la empleabilidad de las y los jóvenes de
Ferrolterra a través de las acciones de la Estrategia de Activación para
el Empleo durante el cuarto trimestre del año 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069527
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿De qué forma se ha mejorado la empleabilidad de las personas en situación
de desempleo de larga duración de Ferrolterra a través de las acciones de
la Estrategia de Activación para el Empleo durante el cuarto trimestre
del año 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069528
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿De qué forma se ha mejorado la empleabilidad de las mujeres desempleadas
de Ferrolterra a través de las acciones de la Estrategia de Activación
para el Empleo durante el cuarto trimestre del año 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069529
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿De qué forma se ha mejorado la empleabilidad de las personas mayores de
45 años en situación de desempleo de Ferrolterra a través de las acciones
de la Estrategia de Activación para el Empleo durante el cuarto trimestre
del año 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069530
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas personas de Ferrolterra participaron en el plan PREPARA durante
el cuarto trimestre del año 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069531
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué porcentaje de inserción se ha conseguido a través del plan PREPARA en
Ferrolterra durante el cuarto trimestre del año 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069532
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
¿Cuáles son las circunstancias del fallecimiento de un operario en la
mañana del 10 de enero de 2015 durante la realización de trabajos de
retirada de escombros en la Estación Naval de la Armada en A Graña,
Ferrol?
¿Se contaba el pasado 10 de enero de 2015 con las necesarias medidas de
seguridad y control para los trabajos de retirada de escombros y rocas
sobrantes de las obras del pantalán de la Estación Naval de A Graña,
Ferrol?
¿Puede garantizar el Gobierno que el pasado 10 de enero de 2015 los
trabajadores encargados de la retirada de escombros y rocas sobrantes de
las obras del pantalán de la Estación Naval de A Graña, Ferrol, tenían a
su disposición y utilizaban los equipos de seguridad necesarios para
abordar dicha tarea?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069533
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
¿Considera el Gobierno que las instalaciones de que dispone la sociedad
Navantia en Ferrol-Fene son suficientes para hacer frente a la demanda
actual?
¿Considera el Gobierno que la empresa Navantia en Ferrol-Fene cuenta con
margen suficiente para cubrir el potencial de la demanda internacional de
construcción y reparación de grandes buques?
¿Ha estudiado en profundidad el Gobierno las implicaciones de las
posibles inversiones a ejecutar en las instalaciones de Navantia
Ferrol-Fene?
¿Ha realizado el Gobierno un análisis riguroso de la capacidad actual
disponible en Navantia Ferrol-Fene, el incremento potencial de la demanda
del mercado y la cuota de mercado accesible para competir en el mercado
internacional de construcción y reparación de buques?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069534
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
¿Cuál es el importe exacto que abonará lberdrola a Navantia por la
ocupación de los terrenos de dicha empresa para la fabricación de 29
estructuras tipo jacket?
¿Cuántas de las entre 600 y 700 personas que tendrán ocupación por dos
años para la fabricación de las estructuras jacket de lberdrola en
Navantia lo harán en la factoría de la empresa pública de Fene?
¿Cuáles de los trabajos necesarios para la fabricación de las 29
estructuras tipo jacket que se realizarán en Navantia-Fene serán
subcontratados a otras empresas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069535
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuáles son las causas del fallecimiento de un estibador en la mañana del
17 de diciembre de 2014 durante la realización de trabajos en la bodega
del barco carbonero Hanjin Sines, de bandera panameña y procedente de
Indonesia, atracado en el puerto exterior de Ferrol?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069536
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿A qué se debe el error por el cual el trabajador fallecido en la bodega
del barco carbonero Hanjin Sines atracado en el Puerto exterior de Ferrol
se introdujo en una bodega con gran concentración de dióxido de carbono?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069537
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Se contaba el pasado 17 de diciembre de 2014 con las necesarias medidas
de seguridad y control para los trabajos de limpieza de las bodegas del
Hanjin Sines atracado en el puerto exterior de Ferrol?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069538
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Puede garantizar el Gobierno que el pasado 17 de diciembre de 2014 los
trabajadores encargados de la limpieza de las bodegas del carbonero
Hanjin Sines, atracado en el puerto exterior de Ferrol, contaban con los
equipos de seguridad necesarios para abordar dicha tarea?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069539
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
El 13 de julio de 2014 falleció un trabajador que realizaba tareas en el
tejado del taller de Bloques Planos del astillero de Navantia-Fene al
caer desde una altura de más de ocho metros. En el momento del
accidente, el citado trabajador se encargaba de tender la línea de vida
destinada a la sujeción de los trabajadores que realizan sus funciones en
la cubierta.
Según respuesta escrita, desde que se tuvo conocimiento del suceso, el
Gobierno, a través de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social, inició
de forma inmediata una investigación de las circunstancias en las que se
produjo el accidente de trabajo.
¿Ha finalizado la actividad comprobatoria de la Inspección de Trabajo y
Seguridad Social en relación con este dramático suceso?
¿Cuáles son los resultados de dicha actividad comprobatoria?
¿Se ha acreditado algún tipo de incumplimiento de la legislación vigente
en materia preventiva y, en su caso, se han adoptado las medidas
oportunas? Especificar ambos términos.
¿Qué medidas tendentes a la revisión de los sistemas preventivos ha
adoptado la empresa pública Navantia con el fin de que no se vuelva a
producir un suceso análogo?
¿Se han consensuado dichas medidas con la Conferencia Sectorial de
Asuntos Laborales?
¿Cuáles son las líneas de acción y los programas generales de objetivos
adoptados en relación con el accidente mencionado?
¿Cuántas campañas específicas de actuación inspectora se han planificado
y desarrollado para el sector de actividad de la empresa pública Navantia
en relación con la seguridad en el trabajo?
¿De qué forma se mantiene la vigilancia permanente sobre el cumplimiento
de las normas de prevención de riesgos laborales en la empresa pública
Navantia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069540
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
El sector lácteo de Galicia, en concreto en la comarca de Arzúa, provincia
de A Coruña, ha manifestado reiteradamente su preocupación por el futuro
del sector así como ha hecho públicas sus quejas ante la reiterada
desatención que padecen por parte del Gobierno central y el Gobierno de
Galicia en relación con las demandas que consideran claves para la
continuidad y la competitividad de sus explotaciones. Entre ellas, la
modificación del Real Decreto 1363/2012, de 28 de septiembre, que deberá
incluir:
La obligación efectiva de formalizar contratos con los productores por
parte de las industrias.
Que la duración de los contratos sea obligatoriamente de dos años, para
garantizar una mínima estabilidad en el primer período de desaparición
del sistema de cuota láctea y que los precios tengan como referencia
parámetros objetivos.
Que se garantice la recogida de toda la leche producida en Galicia y en
el resto de Comunidades Autónomas.
Que la figura del mediador de contratos sea obligatoria y verdaderamente
efectiva, con facultades reales de arbitraje y sanción y no de manera
opcional como hasta ahora. Ante esta situación de incertidumbre y el nulo
interés y escaso tiempo con el que cuenta el Gobierno para proceder a la
mencionada modificación, plantean a esta diputada, para que formule al
Gobierno, las siguientes preguntas:
«Puesto que es evidente que el Gobierno no tiene una estrategia política
ni económica con respecto al sector lácteo, ¿Considera el Gobierno que
las ganaderas y ganaderos, productores de leche, de la comarca de Arzúa,
deberían dedicarse a alguna otra actividad?
¿Tiene el Gobierno decidido a qué actividad quiere que se dediquen en el
futuro los y las productoras de leche de la comarca de Arzúa?
¿Ha pensado el Gobierno alguna actividad laboral y económica en la que
puedan desarrollar su trabajo las ganaderas y ganaderos de la comarca de
Arzúa diferente de la actual?
¿Ha pensado el Gobierno en bonificar a aquellas y aquellos productores
de leche de la comarca de Arzúa que accedan a integrarse en una actividad
laboral diferente a la mencionada?
¿Ha pensado el Gobierno en bonificar a aquellas y aquellos productores
de leche de la comarca de Arzúa que accedan a emigrar de su zona para
realizar una búsqueda intensiva de un puesto de trabajo diferente al que
ejercen hasta el momento?
¿Ha realizado el Gobierno un estudio sobre las posibilidades laborales
que ofrece la comarca de Arzúa para que las y los productores de leche
cambien de actividad?
¿Tiene prevista el Gobierno alguna planificación sobre la utilización
que se hará de las explotaciones lecheras de la comarca de Arzúa una vez
estas cesen en su actividad?
¿Considera el Gobierno que, una vez liquidadas las explotaciones
lecheras, sería posible conservar algunas cabezas de ganado como recuerdo
de lo que en su día constituyó el soporte económico y laboral de la
comarca de Arzúa?»
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069541
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
La empresa pública empresarial perteneciente a la Administración General
del Estado, Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF),
¿Dispone de plan de Igualdad?
¿Qué nivel de cumplimiento tiene dicho plan?
¿Cuántas mujeres aparecen en el organigrama directivo de la empresa?
¿Cuántas había antes y después de la aprobación del plan de igualdad?
¿Está equilibrada la presencia de hombres y mujeres en todas las
categorías profesionales, áreas y puestos de trabajo? Indíquese
organigrama completo de la empresa clasificado por sexo.
¿Se aplica el principio de igualdad retributiva? lndíquense importes de
nóminas desagregados por sexo y puestos equivalentes.
¿Qué criterios utiliza la empresa para garantizar la igualdad
retributiva? ¿Cuántos hombres han solicitado reducción de jornada en la
empresa en los años 2014, 2013 y 2012? ¿Cuántas mujeres?
¿Se aplica la perspectiva de género en las prácticas preventivas de
salud laboral? lndíquese cómo.
¿Se ofrece formación para actuar frente a situaciones de acoso sexual?
Indíquese cómo y frecuencia.
¿Se promociona la comunicación no sexista? Indíquese cómo.
En procesos de selección desarrollados en los años 2014, 2013 y 2012,
¿Se han seguido procedimientos y políticas de carácter objetivo basados
en principio de mérito y capacidad? lndíquese lo procesos con el
resultado desagregado por sexo.
¿Dispone la empresa de plan para la apuesta por el teletrabajo? ¿Cuántos
trabajadores/as se han acogido en los años 2012, 2013 y 2014 a esta forma
de trabajo? Desagregado por sexo.
¿Cuántos trabajadores/as han solicitado modificación de jornada en los
años 2012, 2013, 2014 para mejorar la conciliación laboral y familiar?
Desagregado por sexo.
¿Dispone de protocolo de prevención y atención en casos de acoso sexual
y acoso laboral?
¿Qué nivel de seguimiento tiene dicho protocolo?
¿Cuántas situaciones de acoso sexual y/o laboral se han producido
durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Cuántas personas participan en la aplicación, difusión y seguimiento de
dicho protocolo?
¿Han recibido formación específica para tal fin?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069542
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
La empresa pública empresarial AENA,
¿Dispone de plan de Igualdad?
¿Qué nivel de cumplimiento tiene dicho plan?
¿Cuántas mujeres aparecen en el organigrama directivo de la empresa?
¿Cuántas había antes y después de la aprobación del plan de igualdad?
¿Está equilibrada la presencia de hombres y mujeres en todas las
categorías profesionales, áreas y puestos de trabajo? Indíquese
organigrama completo de la empresa clasificado por sexo.
¿Se aplica el principio de igualdad retributiva? Indíquense importes de
nóminas desagregados por sexo y puestos equivalentes.
¿Qué criterios utiliza la empresa para garantizar la igualdad
retributiva? ¿Cuántos hombres han solicitado reducción de jornada en la
empresa en los años 2014, 2013 y 2012? ¿Cuántas mujeres?
¿Se aplica la perspectiva de género en las prácticas preventivas de
salud laboral? Indíquese cómo.
¿Se ofrece formación para actuar frente a situaciones de acoso sexual?
Indíquese cómo y frecuencia.
¿Se promociona la comunicación no sexista? Indíquese cómo.
En procesos de selección desarrollados en los años 2014, 2013 y 2012,
¿Se han seguido procedimientos y políticas de carácter objetivo basados
en principio de mérito y capacidad? Indíquese lo procesos con el
resultado desagregado por sexo.
¿Dispone la empresa de plan para la apuesta por el teletrabajo? ¿Cuántos
trabajadores/as se han acogido en los años 2012, 2013 y 2014 a esta forma
de trabajo? Desagregado por sexo.
¿Cuántos trabajadores/as han solicitado modificación de jornada en los
años 2012, 2013, 2014 para mejorar la conciliación laboral y familiar?
Desagregado por sexo.
¿Dispone de protocolo de prevención y atención en casos de acoso sexual
y acoso laboral?
¿Qué nivel de seguimiento tiene dicho protocolo?
¿Cuántas situaciones de acoso sexual y/o laboral se han producido
durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Cuántas personas participan en la aplicación, difusión y seguimiento de
dicho protocolo?
¿Han recibido formación específica para tal fin?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069543
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
La empresa pública empresarial Alimentos y Aceites,
¿Dispone de plan de Igualdad?
¿Qué nivel de cumplimiento tiene dicho plan?
¿Cuántas mujeres aparecen en el organigrama directivo de la empresa?
¿Cuántas había antes y después de la aprobación del plan de igualdad?
¿Está equilibrada la presencia de hombres y mujeres en todas las
categorías profesionales, áreas y puestos de trabajo? Indíquese
organigrama completo de la empresa clasificado por sexo.
¿Se aplica el principio de igualdad retributiva? Indíquense importes de
nóminas desagregados por sexo y puestos equivalentes.
¿Qué criterios utiliza la empresa para garantizar la igualdad
retributiva?
¿Cuántos hombres han solicitado reducción de jornada en la empresa en
los años 2014, 2013 y 2012? ¿Cuántas mujeres?
¿Se aplica la perspectiva de género en las prácticas preventivas de
salud laboral? Indíquese cómo.
¿Se ofrece formación para actuar frente a situaciones de acoso sexual?
Indíquese cómo y frecuencia.
¿Se promociona la comunicación no sexista? Indíquese cómo.
En procesos de selección desarrollados en los años 2014, 2013 y 2012,
¿Se han seguido procedimientos y políticas de carácter objetivo basados
en principio de mérito y capacidad? Indíquese lo procesos con el
resultado desagregado por sexo.
¿Dispone la empresa de plan para la apuesta por el teletrabajo?
¿Cuántos trabajadores/as se han acogido en los años 2012, 2013 y 2014 a
esta forma de trabajo? Desagregado por sexo.
¿Cuántos trabajadores/as han solicitado modificación de jornada en los
años 2012, 2013, 2014 para mejorar la conciliación laboral y familiar?
Desagregado por sexo.
¿Dispone de protocolo de prevención y atención en casos de acoso sexual
y acoso laboral?
¿Qué nivel de seguimiento tiene dicho protocolo?
¿Cuántas situaciones de acoso sexual y/o laboral se han producido
durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Cuántas personas participan en la aplicación, difusión y seguimiento de
dicho protocolo?
¿Han recibido formación específica para tal fin?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069544
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
La empresa pública empresarial CETARSA,
¿Dispone de plan de Igualdad?
¿Qué nivel de cumplimiento tiene dicho plan?
¿Cuántas mujeres aparecen en el organigrama directivo de la empresa?
¿Cuántas había antes y después de la aprobación del plan de igualdad?
¿Está equilibrada la presencia de hombres y mujeres en todas las
categorías profesionales, áreas y puestos de trabajo? Indíquese
organigrama completo de la empresa clasificado por sexo.
¿Se aplica el principio de igualdad retributiva? Indíquense importes de
nóminas desagregados por sexo y puestos equivalentes.
¿Qué criterios utiliza la empresa para garantizar la igualdad
retributiva? ¿Cuántos hombres han solicitado reducción de jornada en la
empresa en los años 2014,2013 y 2012? ¿Cuántas mujeres?
¿Se aplica la perspectiva de género en las prácticas preventivas de
salud laboral? lndíquese cómo.
¿Se ofrece formación para actuar frente a situaciones de acoso sexual?
Indíquese cómo y frecuencia.
¿Se promociona la comunicación no sexista? lndíquese cómo.
En procesos de selección desarrollados en los años 2014, 2013 y 2012,
¿Se han seguido procedimientos y políticas de carácter objetivo basados
en principio de mérito y capacidad? lndíquese lo procesos con el
resultado desagregado por sexo.
¿Dispone la empresa de plan para la apuesta por el teletrabajo?
¿Cuántos trabajadores/as se han acogido en los años 2012, 2013 y 2014 a
esta forma de trabajo? Desagregado por sexo.
¿Cuántos trabajadores/as han solicitado modificación de jornada en los
años 2012, 2013, 2014 para mejorar la conciliación laboral y familiar?
Desagregado por sexo.
¿Dispone de protocolo de prevención y atención en casos de acoso sexual
y acoso laboral?
¿Qué nivel de seguimiento tiene dicho protocolo?
¿Cuántas situaciones de acoso sexual y/o laboral se han producido
durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Cuántas personas participan en la aplicación, difusión y seguimiento de
dicho protocolo?
¿Han recibido formación específica para tal fin?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069546
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
La empresa pública empresarial DEFEX,
¿Dispone de plan de Igualdad?
¿Qué nivel de cumplimiento tiene dicho plan?
¿Cuántas mujeres aparecen en el organigrama directivo de la empresa?
¿Cuántas había antes y después de la aprobación del plan de igualdad?
¿Está equilibrada la presencia de hombres y mujeres en todas las
categorías profesionales, áreas y puestos de trabajo? Indíquese
organigrama completo de la empresa clasificado por sexo.
¿Se aplica el principio de igualdad retributiva? Indíquense importes de
nóminas desagregados por sexo y puestos equivalentes.
¿Qué criterios utiliza la empresa para garantizar la igualdad
retributiva?
¿Cuántos hombres han solicitado reducción de jornada en la empresa en
los años 2014, 2013 y 2012? ¿Cuántas mujeres?
¿Se aplica la perspectiva de género en las prácticas preventivas de
salud laboral? Indíquese cómo.
¿Se ofrece formación para actuar frente a situaciones de acoso sexual?
Indíquese cómo y frecuencia.
¿Se promociona la comunicación no sexista? Indíquese cómo.
En procesos de selección desarrollados en los años 2014, 2013 y 2012,
¿se han seguido procedimientos y políticas de carácter objetivo basados
en principio de mérito y capacidad? Indíquense los procesos con el
resultado desagregado por sexo.
¿Dispone la empresa de plan para la apuesta por el teletrabajo?
¿Cuántos trabajadores/as se han acogido en los años 2012, 2013 y 2014 a
esta forma de trabajo? Desagregado por sexo.
¿Cuántos trabajadores/as han solicitado modificación de jornada en los
años 2012, 2013, 2014 para mejorar la conciliación laboral y familiar?
Desagregado por sexo.
¿Dispone de protocolo de prevención y atención en casos de acoso sexual
y acoso laboral?
¿Qué nivel de seguimiento tiene dicho protocolo?
¿Cuántas situaciones de acoso sexual y/o laboral se han producido
durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Cuántas personas participan en la aplicación, difusión y seguimiento de
dicho protocolo?
¿Han recibido formación específica para tal fin?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069547
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
La empresa pública empresarial ENSA,
¿Dispone de plan de Igualdad?
¿Qué nivel de cumplimiento tiene dicho plan?
¿Cuántas mujeres aparecen en el organigrama directivo de la empresa?
¿Cuántas había antes y después de la aprobación del plan de igualdad?
¿Está equilibrada la presencia de hombres y mujeres en todas las
categorías profesionales, áreas y puestos de trabajo? Indíquese
organigrama completo de la empresa clasificado por sexo.
¿Se aplica el principio de igualdad retributiva? Indíquense importes de
nóminas desagregados por sexo y puestos equivalentes.
¿Qué criterios utiliza la empresa para garantizar la igualdad
retributiva?
¿Cuántos hombres han solicitado reducción de jornada en la empresa en
los años 2014, 2013 y 2012? ¿Cuántas mujeres?
¿Se aplica la perspectiva de género en las prácticas preventivas de
salud laboral? Indíquese cómo.
¿Se ofrece formación para actuar frente a situaciones de acoso sexual?
Indíquese cómo y frecuencia.
¿Se promociona la comunicación no sexista? Indíquese cómo.
En procesos de selección desarrollados en los años 2014, 2013 y 2012,
¿se han seguido procedimientos y políticas de carácter objetivo basados
en principio de mérito y capacidad? Indíquense los procesos con el
resultado desagregado por sexo.
¿Dispone la empresa de plan para la apuesta por el teletrabajo?
¿Cuántos trabajadores/as se han acogido en los años 2012, 2013 y 2014 a
esta forma de trabajo? Desagregado por sexo.
¿Cuántos trabajadores/as han solicitado modificación de jornada en los
años 2012, 2013, 2014 para mejorar la conciliación laboral y familiar?
Desagregado por sexo.
¿Dispone de protocolo de prevención y atención en casos de acoso sexual
y acoso laboral?
¿Qué nivel de seguimiento tiene dicho protocolo?
¿Cuántas situaciones de acoso sexual y/o laboral se han producido
durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Cuántas personas participan en la aplicación, difusión y seguimiento de
dicho protocolo?
¿Han recibido formación específica para tal fin?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069548
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
La empresa pública empresarial FNMT,
¿Dispone de plan de Igualdad?
¿Qué nivel de cumplimiento tiene dicho plan?
¿Cuántas mujeres aparecen en el organigrama directivo de la empresa?
¿Cuántas había antes y después de la aprobación del plan de igualdad?
¿Está equilibrada la presencia de hombres y mujeres en todas las
categorías profesionales, áreas y puestos de trabajo? Indíquese
organigrama completo de la empresa clasificado por sexo.
¿Se aplica el principio de igualdad retributiva? Indíquense importes de
nóminas desagregados por sexo y puestos equivalentes.
¿Qué criterios utiliza la empresa para garantizar la igualdad
retributiva?
¿Cuántos hombres han solicitado reducción de jornada en la empresa en
los años 2014, 2013 y 2012? ¿Cuántas mujeres?
¿Se aplica la perspectiva de género en las prácticas preventivas de
salud laboral? Indíquese cómo.
¿Se ofrece formación para actuar frente a situaciones de acoso sexual?
Indíquese cómo y frecuencia.
¿Se promociona la comunicación no sexista? Indíquese cómo.
En procesos de selección desarrollados en los años 2014, 2013 y 2012,
¿se han seguido procedimientos y políticas de carácter objetivo basados
en principio de mérito y capacidad? Indíquense los procesos con el
resultado desagregado por sexo.
¿Dispone la empresa de plan para la apuesta por el teletrabajo?
¿Cuántos trabajadores/as se han acogido en los años 2012, 2013 y 2014 a
esta forma de trabajo? Desagregado por sexo.
¿Cuántos trabajadores/as han solicitado modificación de jornada en los
años 2012, 2013, 2014 para mejorar la conciliación laboral y familiar?
Desagregado por sexo.
¿Dispone de protocolo de prevención y atención en casos de acoso sexual
y acoso laboral?
¿Qué nivel de seguimiento tiene dicho protocolo?
¿Cuántas situaciones de acoso sexual y/o laboral se han producido
durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Cuántas personas participan en la aplicación, difusión y seguimiento de
dicho protocolo?
¿Han recibido formación específica para tal fin?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069549
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
La empresa pública empresarial Grupo Correos,
¿Dispone de plan de Igualdad?
¿Qué nivel de cumplimiento tiene dicho plan?
¿Cuántas mujeres aparecen en el organigrama directivo de la empresa
¿Cuántas había antes y después de la aprobación del plan de igualdad?
¿Está equilibrada la presencia de hombres y mujeres en todas las
categorías profesionales, áreas y puestos de trabajo? Indíquese
organigrama completo de la empresa clasificado por sexo.
¿Se aplica el principio de igualdad retributiva? Indíquense importes de
nóminas desagregados por sexo y puestos equivalentes.
¿Qué criterios utiliza la empresa para garantizar la igualdad
retributiva?
¿Cuántos hombres han solicitado reducción de jornada en la empresa en
los años 2014, 2013 y 2012? ¿Cuántas mujeres?
¿Se aplica la perspectiva de género en las prácticas preventivas de
salud laboral? Indíquese cómo.
¿Se ofrece formación para actuar frente a situaciones de acoso sexual?
Indíquese cómo y frecuencia.
¿Se promociona la comunicación no sexista? Indíquese cómo.
En procesos de selección desarrollados en los años 2014, 2013 y 2012,
¿se han seguido procedimientos y políticas de carácter objetivo basados
en principio de mérito y capacidad? Indíquense los procesos con el
resultado desagregado por sexo.
¿Dispone la empresa de plan para la apuesta por el teletrabajo?
¿Cuántos trabajadores/as se han acogido en los años 2012, 2013 y 2014 a
esta forma de trabajo? Desagregado por sexo.
¿Cuántos trabajadores/as han solicitado modificación de jornada en los
años 2012, 2013, 2014 para mejorar la conciliación laboral y familiar?
Desagregado por sexo.
¿Dispone de protocolo de prevención y atención en casos de acoso sexual
y acoso laboral?
¿Qué nivel de seguimiento tiene dicho protocolo?
¿Cuántas situaciones de acoso sexual y/o laboral se han producido
durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Cuántas personas participan en la aplicación, difusión y seguimiento de
dicho protocolo?
¿Han recibido formación específica para tal fin?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069550
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
La empresa pública empresarial GRUPO ENUSA,
¿Dispone de plan de Igualdad?
¿Qué nivel de cumplimiento tiene dicho plan?
¿Cuántas mujeres aparecen en el organigrama directivo de la empresa?
¿Cuántas había antes y después de la aprobación del plan de igualdad?
¿Está equilibrada la presencia de hombres y mujeres en todas las
categorías profesionales, áreas y puestos de trabajo? Indíquese
organigrama completo de la empresa clasificado por sexo.
¿Se aplica el principio de igualdad retributiva? Indíquense importes de
nóminas desagregados por sexo y puestos equivalentes.
¿Qué criterios utiliza la empresa para garantizar la igualdad
retributiva?
¿Cuántos hombres han solicitado reducción de jornada en la empresa en
los años 2014, 2013 y 2012? ¿Cuántas mujeres?
¿Se aplica la perspectiva de género en las prácticas preventivas de
salud laboral? lndíquese cómo.
¿Se ofrece formación para actuar frente a situaciones de acoso sexual?
Indíquese cómo y frecuencia.
¿Se promociona la comunicación no sexista? lndíquese cómo.
En procesos de selección desarrollados en los años 2014, 2013 y 2012,
¿se han seguido procedimientos y políticas de carácter objetivo basados
en principio de mérito y capacidad? Indíquense los procesos con el
resultado desagregado por sexo.
¿Dispone la empresa de plan para la apuesta por el teletrabajo?
¿Cuántos trabajadores/as se han acogido en los años 2012, 2013 y 2014 a
esta forma de trabajo? Desagregado por sexo.
¿Cuántos trabajadores/as han solicitado modificación de jornada en los
años 2012, 2013, 2014 para mejorar la conciliación laboral y familiar?
Desagregado por sexo.
¿Dispone de protocolo de prevención y atención en casos de acoso sexual
y acoso laboral?
¿Qué nivel de seguimiento tiene dicho protocolo?
¿Cuántas situaciones de acoso sexual y/o laboral se han producido
durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Cuántas personas participan en la aplicación, difusión y seguimiento de
dicho protocolo?
¿Han recibido formación específica para tal fin?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069551
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
La empresa pública empresarial GRUPO HUNOSA,
¿Dispone de plan de Igualdad?
¿Qué nivel de cumplimiento tiene dicho plan?
¿Cuántas mujeres aparecen en el organigrama directivo de la empresa?
¿Cuántas había antes y después de la aprobación del plan de igualdad?
¿Está equilibrada la presencia de hombres y mujeres en todas las
categorías profesionales, áreas y puestos de trabajo? Indíquese
organigrama completo de la empresa clasificado por sexo.
¿Se aplica el principio de igualdad retributiva? Indíquense importes de
nóminas desagregados por sexo y puestos equivalentes.
¿Qué criterios utiliza la empresa para garantizar la igualdad
retributiva?
¿Cuántos hombres han solicitado reducción de jornada en la empresa en
los años 2014, 2013 y 2012? ¿Cuántas mujeres?
¿Se aplica la perspectiva de género en las prácticas preventivas de
salud laboral? Indíquese cómo.
¿Se ofrece formación para actuar frente a situaciones de acoso sexual?
Indíquese cómo y frecuencia.
¿Se promociona la comunicación no sexista? Indíquese cómo.
En procesos de selección desarrollados en los años 2014, 2013 y 2012,
¿se han seguido procedimientos y políticas de carácter objetivo basados
en principio de mérito y capacidad? Indíquense los procesos con el
resultado desagregado por sexo.
¿Dispone la empresa de plan para la apuesta por el teletrabajo?
¿Cuántos trabajadores/as se han acogido en los años 2012, 2013 y 2014 a
esta forma de trabajo? Desagregado por sexo.
¿Cuántos trabajadores/as han solicitado modificación de jornada en los
años 2012, 2013, 2014 para mejorar la conciliación laboral y familiar?
Desagregado por sexo.
¿Dispone de protocolo de prevención y atención en casos de acoso sexual
y acoso laboral?
¿Qué nivel de seguimiento tiene dicho protocolo?
¿Cuántas situaciones de acoso sexual y/o laboral se han producido
durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Cuántas personas participan en la aplicación, difusión y seguimiento de
dicho protocolo?
¿Han recibido formación específica para tal fin?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069552
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
La empresa pública empresarial GRUPO MERCASA,
¿Dispone de plan de Igualdad?
¿Qué nivel de cumplimiento tiene dicho plan?
¿Cuántas mujeres aparecen en el organigrama directivo de la empresa?
¿Cuántas había antes y después de la aprobación del plan de igualdad?
¿Está equilibrada la presencia de hombres y mujeres en todas las
categorías profesionales, áreas y puestos de trabajo? Indíquese
organigrama completo de la empresa clasificado por sexo.
¿Se aplica el principio de igualdad retributiva? Indíquense importes de
nóminas desagregados por sexo y puestos equivalentes.
¿Qué criterios utiliza la empresa para garantizar la igualdad
retributiva?
¿Cuántos hombres han solicitado reducción de jornada en la empresa en
los años 2014, 2013 y 2012? ¿Cuántas mujeres?
¿Se aplica la perspectiva de género en las prácticas preventivas de
salud laboral? Indíquese cómo.
¿Se ofrece formación para actuar frente a situaciones de acoso sexual?
Indíquese cómo y frecuencia.
¿Se promociona la comunicación no sexista? Indíquese cómo.
En procesos de selección desarrollados en los años 2014, 2013 y 2012,
¿se han seguido procedimientos y políticas de carácter objetivo basados
en principio de mérito y capacidad? Indíquense los procesos con el
resultado desagregado por sexo.
¿Dispone la empresa de plan para la apuesta por el teletrabajo?
¿Cuántos trabajadores/as se han acogido en los años 2012, 2013 y 2014 a
esta forma de trabajo? Desagregado por sexo.
¿Cuántos trabajadores/as han solicitado modificación de jornada en los
años 2012, 2013, 2014 para mejorar la conciliación laboral y familiar?
Desagregado por sexo.
¿Dispone de protocolo de prevención y atención en casos de acoso sexual
y acoso laboral?
¿Qué nivel de seguimiento tiene dicho protocolo?
¿Cuántas situaciones de acoso sexual y/o laboral se han producido
durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Cuántas personas participan en la aplicación, difusión y seguimiento de
dicho protocolo?
¿Han recibido formación específica para tal fin?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069553
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
La empresa pública empresarial GRUPO NAVANTIA.
¿Dispone de plan de Igualdad?
¿Qué nivel de cumplimiento tiene dicho plan?
¿Cuántas mujeres aparecen en el organigrama directivo de la empresa?
¿Cuántas había antes y después de la aprobación del plan de igualdad?
¿Está equilibrada la presencia de hombres y mujeres en todas las
categorías profesionales, áreas y puestos de trabajo? Indíquese
organigrama completo de la empresa clasificado por sexo.
¿Se aplica el principio de igualdad retributiva? Indíquense importes de
nóminas desagregados por sexo y puestos equivalentes.
¿Qué criterios utiliza la empresa para garantizar la igualdad
retributiva?
¿Cuántos hombres han solicitado reducción de jornada en la empresa en
los años 2014, 2013 y 2012? ¿Cuántas mujeres?
¿Se aplica la perspectiva de género en las prácticas preventivas de
salud laboral? Indíquese cómo.
¿Se ofrece formación para actuar frente a situaciones de acoso sexual?
Indíquese cómo y frecuencia.
¿Se promociona la comunicación no sexista? Indíquese cómo.
En procesos de selección desarrollados en los años 2014, 2013 y 2012,
¿Se han seguido procedimientos y políticas de carácter objetivo basados
en principio de mérito y capacidad? Indíquese los procesos con el
resultado desagregado por sexo.
¿Dispone la empresa de plan para la apuesta por el teletrabajo?
¿Cuántos/as trabajadores/as se han acogido en los años 2012, 2013 y 2014
a esta forma de trabajo? Desagregado por sexo.
¿Cuántos/as trabajadores/as han solicitado modificación de jornada en
los años 2012, 2013 y 2014 para mejorar la conciliación laboral y
familiar? Desagregado por sexo.
¿Dispone de protocolo de prevención y atención en casos de acoso sexual
y acoso laboral?
¿Qué nivel de seguimiento tiene dicho protocolo?
¿Cuántas situaciones de acoso sexual y/o laboral se han producido
durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Cuántas personas participan en la aplicación, difusión y seguimiento de
dicho protocolo?
¿Han recibido formación específica para tal fin?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069554
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
La empresa pública empresarial GRUPO SEPIDES.
¿Dispone de plan de Igualdad?
¿Qué nivel de cumplimiento tiene dicho plan?
¿Cuántas mujeres aparecen en el organigrama directivo de la empresa?
¿Cuántas había antes y después de la aprobación del plan de igualdad?
¿Está equilibrada la presencia de hombres y mujeres en todas las
categorías profesionales, áreas y puestos de trabajo? Indíquese
organigrama completo de la empresa clasificado por sexo.
¿Se aplica el principio de igualdad retributiva? Indíquense importes de
nóminas desagregados por sexo y puestos equivalentes.
¿Qué criterios utiliza la empresa para garantizar la igualdad
retributiva?
¿Cuántos hombres han solicitado reducción de jornada en la empresa en
los años 2014, 2013 y 2012? ¿Cuántas mujeres?
¿Se aplica la perspectiva de género en las prácticas preventivas de
salud laboral? Indíquese cómo.
¿Se ofrece formación para actuar frente a situaciones de acoso sexual?
Indíquese cómo y frecuencia.
¿Se promociona la comunicación no sexista? Indíquese cómo.
En procesos de selección desarrollados en los años 2014, 2013 y 2012,
¿Se han seguido procedimientos y políticas de carácter objetivo basados
en principio de mérito y capacidad? Indíquese los procesos con el
resultado desagregado por sexo.
¿Dispone la empresa de plan para la apuesta por el teletrabajo?
¿Cuántos/as trabajadores/as se han acogido en los años 2012, 2013 y 2014
a esta forma de trabajo? Desagregado por sexo.
¿Cuántos/as trabajadores/as han solicitado modificación de jornada en
los años 2012, 2013 y 2014 para mejorar la conciliación laboral y
familiar? Desagregado por sexo.
¿Dispone de protocolo de prevención y atención en casos de acoso sexual
y acoso laboral?
¿Qué nivel de seguimiento tiene dicho protocolo?
¿Cuántas situaciones de acoso sexual y/o laboral se han producido
durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Cuántas personas participan en la aplicación, difusión y seguimiento de
dicho protocolo?
¿Han recibido formación específica para tal fin?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069555
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
La empresa pública empresarial GRUPO TRAGSA.
¿Dispone de plan de Igualdad?
¿Qué nivel de cumplimiento tiene dicho plan?
¿Cuántas mujeres aparecen en el organigrama directivo de la empresa?
¿Cuántas había antes y después de la aprobación del plan de igualdad?
¿Está equilibrada la presencia de hombres y mujeres en todas las
categorías profesionales, áreas y puestos de trabajo? Indíquese
organigrama completo de la empresa clasificado por sexo.
¿Se aplica el principio de igualdad retributiva? Indíquense importes de
nóminas desagregados por sexo y puestos equivalentes.
¿Qué criterios utiliza la empresa para garantizar la igualdad
retributiva?
¿Cuántos hombres han solicitado reducción de jornada en la empresa en
los años 2014, 2013 y 2012? ¿Cuántas mujeres?
¿Se aplica la perspectiva de género en las prácticas preventivas de
salud laboral? Indíquese cómo.
¿Se ofrece formación para actuar frente a situaciones de acoso sexual?
Indíquese cómo y frecuencia.
¿Se promociona la comunicación no sexista? Indíquese cómo.
En procesos de selección desarrollados en los años 2014, 2013 y 2012,
¿Se han seguido procedimientos y políticas de carácter objetivo basados
en principio de mérito y capacidad? Indíquese los procesos con el
resultado desagregado por sexo.
¿Dispone la empresa de plan para la apuesta por el teletrabajo?
¿Cuántos/as trabajadores/as se han acogido en los años 2012, 2013 y 2014
a esta forma de trabajo? Desagregado por sexo.
¿Cuántos/as trabajadores/as han solicitado modificación de jornada en
los años 2012, 2013 y 2014 para mejorar la conciliación laboral y
familiar? Desagregado por sexo.
¿Dispone de protocolo de prevención y atención en casos de acoso sexual
y acoso laboral?
¿Qué nivel de seguimiento tiene dicho protocolo?
¿Cuántas situaciones de acoso sexual y/o laboral se han producido
durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Cuántas personas participan en la aplicación, difusión y seguimiento de
dicho protocolo?
¿Han recibido formación específica para tal fin?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069556
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
La empresa pública empresarial ICO.
¿Dispone de plan de Igualdad?
¿Qué nivel de cumplimiento tiene dicho plan?
¿Cuántas mujeres aparecen en el organigrama directivo de la empresa?
¿Cuántas había antes y después de la aprobación del plan de igualdad?
¿Está equilibrada la presencia de hombres y mujeres en todas las
categorías profesionales, áreas y puestos de trabajo? Indíquese
organigrama completo de la empresa clasificado por sexo.
¿Se aplica el principio de igualdad retributiva? Indíquense importes de
nóminas desagregados por sexo y puestos equivalentes.
¿Qué criterios utiliza la empresa para garantizar la igualdad
retributiva?
¿Cuántos hombres han solicitado reducción de jornada en la empresa en
los años 2014, 2013 y 2012? ¿Cuántas mujeres?
¿Se aplica la perspectiva de género en las prácticas preventivas de
salud laboral? Indíquese cómo.
¿Se ofrece formación para actuar frente a situaciones de acoso sexual?
Indíquese cómo y frecuencia.
¿Se promociona la comunicación no sexista? Indíquese cómo.
En procesos de selección desarrollados en los años 2014, 2013 y 2012,
¿Se han seguido procedimientos y políticas de carácter objetivo basados
en principio de mérito y capacidad? Indíquese los procesos con el
resultado desagregado por sexo.
¿Dispone la empresa de plan para la apuesta por el teletrabajo?
¿Cuántos/as trabajadores/as se han acogido en los años 2012, 2013 y 2014
a esta forma de trabajo? Desagregado por sexo.
¿Cuántos/as trabajadores/as han solicitado modificación de jornada en
los años 2012, 2013 y 2014 para mejorar la conciliación laboral y
familiar? Desagregado por sexo.
¿Dispone de protocolo de prevención y atención en casos de acoso sexual
y acoso laboral?
¿Qué nivel de seguimiento tiene dicho protocolo?
¿Cuántas situaciones de acoso sexual y/o laboral se han producido
durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Cuántas personas participan en la aplicación, difusión y seguimiento de
dicho protocolo?
¿Han recibido formación específica para tal fin?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069557
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
La empresa pública empresarial MAYASA.
¿Dispone de plan de Igualdad?
¿Qué nivel de cumplimiento tiene dicho plan?
¿Cuántas mujeres aparecen en el organigrama directivo de la empresa?
¿Cuántas había antes y después de la aprobación del plan de igualdad?
¿Está equilibrada la presencia de hombres y mujeres en todas las
categorías profesionales, áreas y puestos de trabajo? Indíquese
organigrama completo de la empresa clasificado por sexo.
¿Se aplica el principio de igualdad retributiva? Indíquense importes de
nóminas desagregados por sexo y puestos equivalentes.
¿Qué criterios utiliza la empresa para garantizar la igualdad
retributiva?
¿Cuántos hombres han solicitado reducción de jornada en la empresa en
los años 2014, 2013 y 2012? ¿Cuántas mujeres?
¿Se aplica la perspectiva de género en las prácticas preventivas de
salud laboral? Indíquese cómo.
¿Se ofrece formación para actuar frente a situaciones de acoso sexual?
Indíquese cómo y frecuencia.
¿Se promociona la comunicación no sexista? Indíquese cómo.
En procesos de selección desarrollados en los años 2014, 2013 y 2012,
¿Se han seguido procedimientos y políticas de carácter objetivo basados
en principio de mérito y capacidad? Indíquese los procesos con el
resultado desagregado por sexo.
¿Dispone la empresa de plan para la apuesta por el teletrabajo?
¿Cuántos/as trabajadores/as se han acogido en los años 2012, 2013 y 2014
a esta forma de trabajo? Desagregado por sexo.
¿Cuántos/as trabajadores/as han solicitado modificación de jornada en
los años 2012, 2013 y 2014 para mejorar la conciliación laboral y
familiar? Desagregado por sexo.
¿Dispone de protocolo de prevención y atención en casos de acoso sexual
y acoso laboral?
¿Qué nivel de seguimiento tiene dicho protocolo?
¿Cuántas situaciones de acoso sexual y/o laboral se han producido
durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Cuántas personas participan en la aplicación, difusión y seguimiento de
dicho protocolo?
¿Han recibido formación específica para tal fin?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069558
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
La empresa pública empresarial SAECA.
¿Dispone de plan de Igualdad?
¿Qué nivel de cumplimiento tiene dicho plan?
¿Cuántas mujeres aparecen en el organigrama directivo de la empresa?
¿Cuántas había antes y después de la aprobación del plan de igualdad?
¿Está equilibrada la presencia de hombres y mujeres en todas las
categorías profesionales, áreas y puestos de trabajo? Indíquese
organigrama completo de la empresa clasificado por sexo.
¿Se aplica el principio de igualdad retributiva? Indíquense importes de
nóminas desagregados por sexo y puestos equivalentes.
¿Qué criterios utiliza la empresa para garantizar la igualdad
retributiva?
¿Cuántos hombres han solicitado reducción de jornada en la empresa en
los años 2014, 2013 y 2012? ¿Cuántas mujeres?
¿Se aplica la perspectiva de género en las prácticas preventivas de
salud laboral? Indíquese cómo.
¿Se ofrece formación para actuar frente a situaciones de acoso sexual?
Indíquese cómo y frecuencia.
¿Se promociona la comunicación no sexista? Indíquese cómo.
En procesos de selección desarrollados en los años 2014, 2013 y 2012,
¿Se han seguido procedimientos y políticas de carácter objetivo basados
en principio de mérito y capacidad? Indíquese los procesos con el
resultado desagregado por sexo.
¿Dispone la empresa de plan para la apuesta por el teletrabajo?
¿Cuántos/as trabajadores/as se han acogido en los años 2012, 2013 y 2014
a esta forma de trabajo? Desagregado por sexo.
¿Cuántos/as trabajadores/as han solicitado modificación de jornada en
los años 2012, 2013 y 2014 para mejorar la conciliación laboral y
familiar? Desagregado por sexo.
¿Dispone de protocolo de prevención y atención en casos de acoso sexual
y acoso laboral?
¿Qué nivel de seguimiento tiene dicho protocolo?
¿Cuántas situaciones de acoso sexual y/o laboral se han producido
durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Cuántas personas participan en la aplicación, difusión y seguimiento de
dicho protocolo?
¿Han recibido formación específica para tal fin?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069559
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
La empresa pública empresarial SEPES.
¿Dispone de plan de Igualdad?
¿Qué nivel de cumplimiento tiene dicho plan?
¿Cuántas mujeres aparecen en el organigrama directivo de la empresa?
¿Cuántas había antes y después de la aprobación del plan de igualdad?
¿Está equilibrada la presencia de hombres y mujeres en todas las
categorías profesionales, áreas y puestos de trabajo? Indíquese
organigrama completo de la empresa clasificado por sexo.
¿Se aplica el principio de igualdad retributiva? Indíquense importes de
nóminas desagregados por sexo y puestos equivalentes.
¿Qué criterios utiliza la empresa para garantizar la igualdad
retributiva?
¿Cuántos hombres han solicitado reducción de jornada en la empresa en
los años 2014, 2013 y 2012? ¿Cuántas mujeres?
¿Se aplica la perspectiva de género en las prácticas preventivas de
salud laboral? Indíquese cómo.
¿Se ofrece formación para actuar frente a situaciones de acoso sexual?
Indíquese cómo y frecuencia.
¿Se promociona la comunicación no sexista? Indíquese cómo.
En procesos de selección desarrollados en los años 2014, 2013 y 2012,
¿Se han seguido procedimientos y políticas de carácter objetivo basados
en principio de mérito y capacidad? Indíquese los procesos con el
resultado desagregado por sexo.
¿Dispone la empresa de plan para la apuesta por el teletrabajo?
¿Cuántos/as trabajadores/as se han acogido en los años 2012, 2013 y 2014
a esta forma de trabajo? Desagregado por sexo.
¿Cuántos/as trabajadores/as han solicitado modificación de jornada en
los años 2012, 2013 y 2014 para mejorar la conciliación laboral y
familiar? Desagregado por sexo.
¿Dispone de protocolo de prevención y atención en casos de acoso sexual
y acoso laboral?
¿Qué nivel de seguimiento tiene dicho protocolo?
¿Cuántas situaciones de acoso sexual y/o laboral se han producido
durante los años 2012, 2013 y 2014?
¿Cuántas personas participan en la aplicación, difusión y seguimiento de
dicho protocolo?
¿Han recibido formación específica para tal fin?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de febrero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/069560
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, la Diputada adscrita al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural, formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
Según informan varios medios de comunicación, el Gobierno ha decidido
paralizar el proceso de adjudicación de la obra principal del futuro
almacén de residuos nucleares que estaba previsto que se instalara en el
municipio de Villar de Cañas, en la provincia de Cuenca, a la espera del
pronunciamiento de Consejo de Seguridad Nuclear (CSN).
¿Confirma el Gobierno su decisión de paralizar la adjudicación del almacén
de residuos nucleares de Villar de Cañas?
¿Confirma el Gobierno que las discrepancias sobre este almacén fueron el
detonante para la reciente dimisión de Francisco Gil-Ortega como
presidente de Enresa?
¿Por qué ha decidido ahora el Gobierno esperar a conocer la decisión del
CSN tal como éste y otros grupos parlamentarios, ONG, expertos y
colectivos venimos reclamando desde hace meses?
¿Qué coste para las arcas públicas va a suponer esta decisión, que nuestro
grupo celebra?
Ante el evidente fracaso del Gobierno respecto a la gestión de los
almacenes nucleares, ¿tiene intención el Ejecutivo de rectificar su
apuesta por los grandes Almacenes Temporales Centralizados (ATC) y
considerar los Almacenes Temporales Individualizados (ATI) que optimizan
los recursos, tanto humanos como económicos?
¿Quién, y de qué manera, va a asumir la responsabilidad política de tres
años de una gestión nefasta en la que han imperado los intereses
políticos y no los técnicos a la hora de buscar una solución al
tratamiento de los residuos nucleares en este país?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.Laia Ortiz
Castellví, Diputada.
184/069561
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Máximo López Vilaboa, doña Sandra Moneo Diez y doña Gema Conde
Martínez, Diputados por Burgos, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, presentan la siguiente pregunta
al Gobierno de la que desean obtener respuesta por escrito.
¿Cuál es el número de pruebas de aptitud para la obtención de las
distintas clases del permiso de conducción que se han realizado en la
provincia de Burgos durante 2014? ¿Cuál el número de aprobados en dichas
pruebas y cuántos permisos se han otorgado en la provincia de Burgos en
2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.José Máximo
López Vilaboa, María Sandra Moneo Diez y Gema Conde Martínez, Diputados.
184/069562
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Máximo López Vilaboa, doña Sandra Moneo Diez y doña Gema Conde
Martínez, Diputados por Burgos, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presentan la
siguiente pregunta al Gobierno de la que desean obtener respuesta por
escrito.
¿Cuántas personas ha puesto la Guardia Civil a disposición judicial en la
provincia de Burgos durante 2014 en relación con robos producidos en el
medio rural?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.José Máximo
López Vilaboa, María Sandra Moneo Diez y Gema Conde Martínez, Diputados.
184/069563
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Máximo López Vilaboa, doña Sandra Moneo Diez y doña Gema Conde
Martínez, Diputados por Burgos, perteneciente al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, presentan la siguiente pregunta
al Gobierno de la que desea obtener respuesta por escrito.
¿Cuál es el número de jóvenes menores de 30 años cotizantes en la
provincia de Burgos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.José Máximo
López Vilaboa, María Sandra Moneo Diez y Gema Conde Martínez, Diputados.
184/069564
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Máximo López Vilaboa, doña Sandra Moneo Diez y doña Gema Conde
Martínez, Diputados por Burgos, perteneciente al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, presentan la siguiente pregunta
al Gobierno de la que desea obtener respuesta por escrito.
En materia de lucha contra el fraude laboral, ¿Cuántas inspecciones han
sido realizadas a lo largo del año 2014 en la provincia de Burgos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.José Máximo
López Vilaboa, María Sandra Moneo Diez y Gema Conde Martínez, Diputados.
184/069565
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Máximo López Vilaboa, doña Sandra Moneo Diez y doña Gema Conde
Martínez, Diputados por Burgos, perteneciente al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, presentan la siguiente pregunta
al Gobierno de la que desea obtener respuesta por escrito.
¿Cuál es la cuantía de gastos en subsidio por desempleo en la provincia de
Burgos durante el año 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.José Máximo
López Vilaboa, María Sandra Moneo Diez y Gema Conde Martínez, Diputados.
184/069566
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Máximo López Vilaboa, doña Sandra Moneo Diez y doña Gema Conde
Martínez, Diputados por Burgos, perteneciente al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente pregunta al
Gobierno de la que desea obtener respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el número de contratos de trabajo de apoyo a los
emprendedores en la provincia de Burgos en el año 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.José Máximo
López Vilaboa, María Sandra Moneo Diez y Gema Conde Martínez, Diputados.
184/069567
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Máximo López Vilaboa, doña Sandra Moneo Diez y doña Gema Conde
Martínez, Diputados por Burgos, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, presentan la siguiente pregunta
al Gobierno de la que desea obtener respuesta por escrito.
¿Qué número de extranjeros afiliados a la Seguridad Social tiene la
provincia de Burgos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.José Máximo
López Vilaboa, María Sandra Moneo Diez y Gema Conde Martínez, Diputados.
184/069568
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Máximo López Vilaboa, doña Sandra Moneo Diez y doña Gema Conde
Martínez, Diputados por Burgos, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, presentan la siguiente pregunta
al Gobierno de la que desean obtener respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el número de actuaciones y cuantías destinadas a planes de
fomento de empleo en la provincia de Burgos durante 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.José Máximo
López Vilaboa, María Sandra Moneo Diez y Gema Conde Martínez, Diputados.
184/069569
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Máximo López Vilaboa, doña Sandra Moneo Diez y doña Gema Conde
Martínez, Diputados por Burgos, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, presentan la siguiente pregunta
al Gobierno de la que desea obtener respuesta por escrito.
En materia de lucha contra el fraude laboral, ¿Cuál ha sido el importe
total de las sanciones impuestas a lo largo del año 2014 en la provincia
de Burgos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.José Máximo
López Vilaboa, María Sandra Moneo Diez y Gema Conde Martínez, Diputados.
184/069570
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Máximo López Vilaboa, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuántos expedientes sancionadores ha iniciado en 2014 el Instituto
Nacional de Estadística por incumplimiento de las obligaciones
establecidas en la Ley de la Función Estadística Pública contra personas
jurídicas obligadas ante la Delegación Provincial del INE en Burgos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.José Máximo
López Vilaboa, Diputado.
184/069571
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Ricardo Tarno Blanco y doña María Eugenia Romero Rodríguez, Diputados
por Sevilla, pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el
Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del
Reglamento de la Cámara, presentan la siguiente pregunta al Gobierno, de
la que desean obtener respuesta por escrito.
Cuáles han sido las inversiones presupuestadas, los pagos realizados y el
grado de ejecución de las mismas desde el ejercicio 2010 a la actualidad,
en las diversas áreas de competencia del Ministerio de Defensa
programadas por el propio Ministerio, Organismos Autónomos y entidades
del sector público dependientes del mismo, en la provincia de Sevilla?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Ricardo Tarno
Blanco y María Eugenia Romero Rodríguez, Diputados.
184/069572
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Ricardo Tarno Blanco y doña María Eugenia Romero Rodríguez, Diputados
por Sevilla, pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el
Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del
Reglamento de la Cámara, presentan la siguiente pregunta al Gobierno, de
la que desean obtener respuesta por escrito.
Cuáles han sido las inversiones presupuestadas, los pagos realizados y el
grado de ejecución de las mismas desde el ejercicio 2010 a la actualidad,
en las diversas áreas de competencia del Ministerio de Empleo y Seguridad
Social programadas por el propio Ministerio, Organismos Autónomos y
entidades del sector público dependientes del mismo, en la provincia de
Sevilla?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.Ricardo Tarno
Blanco y María Eugenia Romero Rodríguez, Diputados.
184/069573
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Jesús Susinos Tarrero, doña Ana María Madrazo Díaz, don José
María Alonso Ruiz y don Javier Puente Redondo, Diputados por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Popular en el
Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del
Reglamento de la Cámara, formulan la siguiente pregunta al Gobierno, de
la que desea obtener respuesta por escrito.
¿Cuál es el número de beneficiarios de becas ERASMUS en la Comunidad
Autónoma de Cantabria en el año 2013-2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 2015.María Jesús
Susinos Tarrero, Ana María Madrazo Díaz, José María Alonso Ruiz y Javier
Puente Redondo, Diputados.
184/069574
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputado don Álvaro Anchuelo Crego, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
sobre la regularización de pensiones del extranjero por emigrantes
retornados.
Exposición de motivos
La reciente reforma fiscal incluye la decisión del Ministerio de Hacienda
de abrir un período de seis meses (entre el 1 de enero y el 30 de junio
de 2015) para que los emigrantes retornados regularicen las pensiones
procedentes del extranjero sin sanción alguna. También prevé la
devolución de recargos o intereses de demora a quienes ya hubiesen
regularizado los períodos no prescritos.
Esta decisión hace justicia a un colectivo que el propio Ministro de
Hacienda ha reconocido que no se trataba de un colectivo defraudador, que
en su mayoría actuaron así por desconocimiento, porque pidieron
información a la Administración Tributaria que les dio una información
equivocada o porque, cuando solicitaban los borradores de declaración,
estas rentas no aparecían en ellos.
Las personas afectadas señalan que están encontrando bastantes problemas
para solicitar estas devoluciones. Por un lado, no han recibido las
cartas que el Ministerio de Hacienda se comprometió a enviarles. Por
otro, el formulario específico para las autoliquidaciones no se encuentra
en formato papel, sino solo vía internet, a pesar de la edad avanzada de
la mayoría de los afectados y los inconvenientes que eso les supone. Por
último, en algunas delegaciones de la Agencia Tributaria el personal no
parece contar con la información suficiente para asistir a los afectados
que se han acercado a ellas.
Por todo ello, se plantean al Gobierno las siguientes preguntas para su
respuesta por escrito:
¿Cuántas regularizaciones de este tipo de casos se han realizado desde
el 1 de enero de 2015?
¿A qué se debe que los afectados no hayan recibido una carta
informativa?
¿Por qué no se posibilita a los afectados la opción de presentar estas
liquidaciones en papel de forma presencial?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2015.Álvaro
Anchuelo Crego, Diputado.
184/069575
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jon lñarritu García, Diputado de Amaiur, integrado en el Grupo Mixto,
de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas al gobierno
con ruego de respuesta por escrito.
1. El Reino de España ha sido condenado ya en seis ocasiones por no
investigar las denuncias de tortura. Prácticamente todos los casos, han
sido torturas a ciudadanos y ciudadanas vascas. ¿Piensa el Gobierno tomar
medidas en las denuncias de tortura abiertas, ofreciendo todo el apoyo y
voluntad de investigar las mismas, a fin de poder perseguir a los
responsables?
2. Además de las condenas por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el
Reino de España ha sido condenado igualmente por el Comité Contra la
Tortura y el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. En el
caso de éste último, no solo se subrayaba la falta de investigación, sino
que directamente el Estado era condenado por las torturas cometidas
contra una ciudadana vasca. Estas instancias internacionales urgían al
Gobierno a tomar medidas y a reparar el daño causado. ¿Podría explicar el
Gobierno en qué han consistido estas medidas en caso de que se hayan
adoptado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de febrero de 2015.Jon lñarritu
García, Diputado.
184/069576
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Doña Rosa María Díez González, y al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por
escrito sobre los problemas de acceso a los tratamientos adecuados por
parte de las personas con enfermedades poco frecuentes.
Exposición de motivos
La Federación Española de Enfermedades Raras (FEDER) ha denunciado que más
del 40 % de las personas con enfermedades poco frecuentes no dispone de
tratamiento o si dispone, considera que no es el adecuado. FEDER
denunciará esto en el VII Congreso Internacional de Medicamentos
Huérfanos y Enfermedades Raras que dio comienzo en el día de ayer en
Sevilla.
Esta problemática fue comunicada en su momento, junto con las principales
necesidades del colectivo de personas con enfermedades poco frecuentes,
al Ministro de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Alfonso Alonso, el
pasado 3 de febrero en una reunión que FEDER mantuvo con responsables del
Ministerio. FEDER ha preparado un informe para el Ministerio donde se
recogen los principales datos que reflejan la situación actual con
respecto a las prioridades de la Federación durante el presente año.
Entre estas propuestas se encuentra facilitar el acceso al tratamiento
adecuado a las personas con enfermedades poco frecuentes (también
denominadas como «enfermedades raras») así como garantizar un diagnóstico
rápido y riguroso.
Una de cada cuatro personas con enfermedades poco frecuentes tiene difícil
o imposible acceder a los productos que necesita y que en buena parte no
son cubiertos por la Seguridad Social.
FEDER solicita que se armonicen los criterios entre las CCAA y el
Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad para evitar el
retraso y minimizar el riesgo de inequidad frente al acceso a estos
tratamientos
En este sentido, Alba Ancochea, Directora de la Federación, afirma que:
«Se debe de partir de la evaluación ya realizada por la Agencia Europea
de Medicamentos en la que participan expertos nacionales. Además, el
Estado debe velar y garantizar de forma efectiva el cumplimiento de unos
mínimos en cualquier parte del territorio nacional». En España existen
actualmente 8 Agencias autonómicas e innumerables comités hospitalarios
que re-evalúan el fármaco y sus condiciones de uso lo que conlleva que se
establezcan criterios de acceso distintos. «Estas diferencias en la
disponibilidad de medicamentos, ha motivado que muchos afectados por
enfermedades raras se tengan que enfrentar a graves dificultades para
acceder a la medicación que necesitan» aclara Carrión. El precio de estos
productos también es un inconveniente.
Entre los tratamientos que necesitan las personas con enfermedades poco
frecuentes se encuentran los llamados medicamentos huérfanos (MMHH), para
los cuales FEDER considera necesario agilizar el proceso de decisión de
financiación y precio acorde con los plazos reflejados en la propuesta de
Directiva del Parlamento Europeo relativa a la transparencia de las
medidas que regulan los precios de los medicamentos y su inclusión en los
sistemas públicos de seguro de enfermedad. Sin ir más lejos FEDER destaca
que desde enero de 2002 hasta diciembre de 2014 la Agencia Europea del
Medicamento (EMA) ha autorizado 76 MMHH y a fecha de 9 de febrero de
2015, en España tan sólo 47 se encuentran en el mercado.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Considera el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad
racional que en nuestro país coexistan 8 agencias autonómicas de
evaluación de fármacos?
2. ¿Va el Gobierno a armonizar los criterios de evaluación entre las
CC.AA. y el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad para
evitar el retraso y minimizar el riesgo de inequidad frente al acceso a
estos tratamientos?
3. ¿Qué medidas piensa tomar el Gobierno para garantizar de forma efectiva
el cumplimento de unos mínimos de igualdad en cualquier parte del
territorio nacional en esta materia?
4. En relación a los «medicamentos huérfanos», ¿piensa el Gobierno a
agilizar el proceso de decisión de financiación y precio acorde con los
plazos reflejados en la propuesta de Directiva del Parlamento Europeo
relativa a la transparencia de las medidas que regulan los precios de los
medicamentos?
5. A la luz del balance en esta materia y las disfuncionalidades que ha
provocado la disparidad de criterios entre CC.AA., ¿sigue considerando el
Gobierno que no es necesario que la competencia de Sanidad se retorne al
Estado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de febrero de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/069577
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Doña Rosa María Díez González, y al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por
escrito sobre los problemas de acceso a los tratamientos adecuados por
parte de las personas con enfermedades poco frecuentes.
Exposición de motivos
Tres años después de la escenificación llevada a cabo por la banda
terrorista ETA de un «cese definitivo de la violencia», continúa sin ser
posible recabar una lista definitiva de fallecidos por causa de la
actividad criminal de esta banda terrorista por parte de las
Administraciones Públicas.
La cifra total de víctimas varía según qué institución, administración o
asociación se consulte. La web del Ministerio del Interior cifra en 828
las víctimas morales de ETA, mientras la Dirección General de Apoyo a las
Víctimas del Terrorismo considera que son 856, a la vez que, por su
parte, asociaciones como el Colectivo de Víctimas del Terrorismo (COVITE)
considera que son 858.
COVITE, por ejemplo, facilita en dicha lista de víctimas los nombres y
apellidos de todas y cada una de ellas, pudiéndose contrastar fácilmente
estos casos, lo cual es totalmente imposible en la web del Ministerio del
Interior y de las 828 víctimas que afirma haber.
La disparidad de criterios no sólo se circunscribe al número total de
víctimas de la violencia etarra, sino también en el número de casos sin
esclarecer: las principales asociaciones de víctimas cifran este número
en 349, mientras que para el Gobierno vasco son 197 y para la Audiencia
Nacional son 224. Existen así discrepancias entre las propias
administraciones y en buena parte la disparidad en las cifras viene dada
por los criterios sobre el propio concepto de «esclarecimiento» en
relación a los casos pendientes: la Audiencia Nacional considera
esclarecidos los casos en los que ha habido sentencia. Las asociaciones
de víctimas consideran esclarecidos los casos en los que el encausado ha
sido encarcelado y viceversa. Un ejemplo de esta disparidad fue el
análisis que el Gobierno vasco realizó a 44 casos controvertidos,
acabando por determinar que más de una veintena debían ser descartados y
por lo tanto han desaparecido de la lista de casos por esclarecer del
Gobierno vasco.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Por qué todavía no existe una lista actualizada de víctimas?
2. ¿Por qué no se puede consultar en la web del Ministerio del Interior
los nombres de las víctimas? ¿Piensa el Gobierno publicarlos? ¿Cuándo?
3. ¿Va el Gobierno a establecer unos criterios claros que uniformicen los
indicadores existentes para saber cuántos casos de víctimas mortales hay
sin esclarecer a día de hoy?
4. ¿Piensa el Gobierno tomar medidas para que los organismos del Estado
coincidan entre sí en relación a las cifras de víctimas que se publiquen?
5. ¿Qué medidas piensa tomar el Gobierno para esclarecer los casos que,
durante los 70 y los 80, no pudieron ser investigados correctamente por
falta de medios técnicos?
6. ¿Por qué la Subsecretaría y la Secretaría de Estado de Interior han
rehusado colaborar con los responsables designados por el Gobierno vasco
para elaborar un informe oficial sobre los casos de víctimas del
terrorismo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de febrero de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/069578
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Doña Rosa María Díez González, y al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por
escrito sobre los problemas de acceso a los tratamientos adecuados por
parte de las personas con enfermedades poco frecuentes.
Exposición de motivos
Dado el aumento del nivel de alerta contra el terrorismo, de nivel dos
alto a nivel tres bajo, por parte del Ministerio del Interior es
necesario reforzar los principales medios de prevención y actuación sobre
las amenazas terroristas. En este sentido, cabe destacar la falta de
actualización de las normas de actuación del servicio de desactivación de
explosivos del Cuerpo Nacional de Policía. Sus normas de actuación
básicas, que rigen su día a día, data de mayo de 1989, siendo además
provisionales y constando apenas de trece artículos. En concreto, la
Resolución de 19 de mayo de 1989, sobre normas provisionales de actuación
del servicio de desactivación de explosivos señala en su introducción
que:
«La experiencia adquirida aconseja dotar al personal destinado a tal
misión de un estatuto profesional que, con el rango normativo adecuado,
reconozca sus especiales características y regule las funciones,
dedicación, preparación profesional y demás circunstancias que le son
propias.
En tanto no se apruebe el Reglamento de Servicio que venga a ordenar las
actividades del Servicio de Desactivación de Explosivos y el estatuto
aplicable a sus integrantes, esta Dirección General ha resuelto aprobar
las siguientes normas provisionales de actuación del citado Servicio».
Sin embargo dicho estatuto profesional que reconozca sus especialidades y
regule sus funciones de manera adecuada a fecha de hoy todavía no se ha
publicado por parte del Gobierno.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Por qué no se ha llevado a cabo esta actualización hasta el momento?
2. ¿Piensa el Gobierno aprobar unas nuevas normas de funcionamiento del
servicio de desactivación de explosivos que actualicen las existentes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de febrero de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/069579
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
Desde que allá por junio de 2013 se realizase la entrega de los Premios
Nacionales Fin de Carrera (del curso 2009-2010), y en torno a una docena
de galardonados negasen el saludo al ministro de Educación, y
reivindicasen con palabras y camisetas verdes una educación pública
«libre, gratuita, de calidad y para todos», los actos de entrega de estos
premios, han sufrido deliberadamente una merma en su proyección social,
en su transparencia, en la información que reciben los galardonados y en
los derechos que deberían corresponder a los mejores estudiantes de las
universidades públicas españolas.
Nos consta que en noviembre de 2014, varios de estos galardonados de la
promoción 2010-2011, remitieron una comunicación al Ministro de
Educación, Cultura y Deporte, expresando lo que sigue:
«Los adjudicatarios de los Premios Nacionales Fin de Carrera
correspondientes a la promoción 2010-2011 que suscriben este documento
exponen:
Primero.Habiéndose publicado en la página web del Ministerio el pasado 6
de mayo de 2014 la relación de premiados en todas las ramas y
modalidades, los beneficiarios aún no han recibido notificación alguna
para actuaciones atinentes al acto de entrega de los premios y pago del
importe de los mismos, en los términos dispuestos en la resolución de 25
de julio de 2013 de convocatoria de los meritados premios.
Segundo.El curso pasado, la relación de premiados (promoción 2009-2010)
precedió únicamente en dos días a la convocatoria para el acto de
entrega, yen pocas semanas a la concesión de la dotación económica de los
premios. Este año, padecemos un retraso mayúsculo, agravado por la falta
de transparencia con la que el Ministerio está gestionando la situación,
la cual no hace sino extender la creencia, sustentada, de que la espera
responde a una estrategia de penalización por parte del Ministerio de
Educación por las protestas llevadas a cabo por un sector importante de
los premiados del año anterior.
Tercero.De acuerdo con la convocatoria de los premios, publicada en el
BOE con fecha de 8 de agosto de 2013, el objetivo de estos galardones
es recompensar la excelencia y ayudar al alumno a que siga desarrollando
su carrera. Sin embargo, la ineficacia del Ministerio provoca que, en la
mayoría de los casos, el reconocimiento llegue demasiado tarde. Los
premios se están fallando más de cuatro años después de que los
galardonados terminasen sus estudios de grado, diplomatura o
licenciatura, concediéndose cuando ni el título ni la dotación económica
sirven ya para conseguir becas de postgrado, completar la formación o
facilitar el acceso al mundo laboral.
Por estos y otros motivos, los abajo firmantes,
Solicitan, que el Ministerio de Educación proceda, a la mayor brevedad
posible, a ponerse en contacto con todos los adjudicatarios de los
citados Premios Nacionales Fin de Carrera otorgados por resolución de 6
de mayo de 2014, excusándose por esta intolerable demora y, en
consecuencia, dicte la resolución oportuna a los efectos de fijar una
fecha oficial para la ceremonia de entrega de los premios otorgados y
pago del importe de los mismos. Asimismo, solicitan que se depuren las
responsabilidades oportunas y se proceda a la mejora del sistema de
tramitación de dichos premios, a fin de evitar a los futuros premiados
las incertidumbres e inconvenientes padecidos por esta promoción y
dotando de utilidad y sentido a los mismos».
Preguntas:
¿Se ha dado formal respuesta a todas y cada una de las lógicas y
razonables demandas expresadas en esa comunicación reproducida?
En caso negativo ¿Cuándo piensa el Gobierno hacerlo?
¿Se han adoptado medidas por parte del Ministerio para corregir la demora
en la entrega de esos premios desde su concesión, con la corrección de
las consecuencias negativas que genera tal dilación en los ámbitos
académico, laboral y económico para los adjudicatarios de los mismos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.María
Caridad García Álvarez, Diputada.
184/069580
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de 10 establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para las que se solicita
respuesta escrita, sobre la compensación económica
reclamada a Noruega por los marineros españoles que trabajaron en barcos
noruegos hasta 1994 y no se han beneficiado de la pensión
correspondiente, en igualdad de derechos con los trabajadores noruegos.
A unos 12.000 marineros españoles, capitanes, maquinistas, contramaestres,
marineros y camareras, de los cuales unos 10.000 son gallegos, y el resto
canarios, andaluces, asturianos, vascos, madrileños y de otras regiones
de España que prestaron servicios en barcos con bandera noruega entre
1960 y 1994 el Estado Noruego les practicó la retención del 40 por ciento
de impuestos sobre sus salarios, aunque no cotizaron a la Seguridad
Social, toda vez que estaba prohibido por una ley de 1947. Sin embargo,
en las mismas circunstancias, a los trabajadores noruegos se les reconoce
el derecho a percibir esta prestación.
El gobierno noruego no acepta el pago de las pensiones, al no
considerarles como residentes emigrantes por no encontrarse físicamente
en tierra, pues se hallaban embarcados. Los afectados se aproximan a los
80 años, y en algunos casos, ya son las viudas o sus hijos los que están
reclamando estas compensaciones.
En octubre de 2010, el Parlamento gallego aprobó por unanimidad instar a
la Xunta a mantener una actitud «firme» ante el Gobierno central con el
objetivo de «exigir que acabase con el drama de pescadores gallegos que
estuvieron embarcados en buques noruegos antes del 1 de enero de 1994» y
no recibían prestaciones sociales. Los marineros afectados, asociados en
el colectivo Long Rape, recibieron el apoyo de la Comisión de Peticiones
del Parlamento Europeo, del Congreso de los Diputados y de los defensores
del pueblo gallego, español y noruego, además de partidos, sindicatos y
administraciones locales, pero el problema no se ha resuelto. En 2010 la
Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo estableció que Noruega ha
cometido una grave injusticia social con estos marineros, por 10 que
insta a los gobiernos de España y de Noruega a acordar una reparación
mediante un Convenio con carácter retroactivo.
Efectivamente, este no es un conflicto «trabajador-Estado»; es un problema
entre Estados.
Recientemente, la asociación recogió unos 3.000 documentos del Archivo
Nacional del Ministerio de Asuntos Exteriores de Noruega, entre los que
figuran contratos redactados en español y expedidos por Consulados
noruegos en España por ejemplo el de Santa Cruz de Tenerife en los que
se establece que «el marinero es contratado en las mismas condiciones
salariales y sociales que los noruegos».
En el caso de que este problema no se resuelva diplomáticamente o ante la
jurisdicción noruega, Long Hope tiene previsto demandar su caso ante el
Tribunal de Europeo de Derechos Humanos, pero para ir a esta vía primero
hay que agotar las diferentes instancias judiciales de Noruega, que
tienen un elevado coste económico y al cual esta asociación no puede
hacer frente.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Cuáles han sido las gestiones realizadas por el Gobierno español ante
el Estado noruego en defensa de los marineros españoles embarcados en
buques noruegos, con el fin de obtener una compensación económica por las
retenciones fiscales que les fueron practicadas antes de 1994 sin derecho
a pensión de jubilación?
2. ¿Cuáles han sido los resultados de estas gestiones?
3. ¿Qué nuevas gestiones piensa emprender el Gobierno?
4. ¿Piensa el Gobierno asumir esta reivindicación como un «problema de
Estado» y hacerse cargo de su defensa, ante los tribunales de Noruega y,
en su caso, ante las instancias judiciales europeas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de febrero de 2015.Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/069581
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, y don Manuel Gabriel
González Ramos, Diputado por Albacete, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
El Gobierno, mediante el RDL de 4 de julio de 2014, de aprobación de
medidas urgentes para el crecimiento, la competitividad y la eficiencia,
en su sección segunda, estableció el procedimiento para el
cierre o enajenación de las instalaciones o infraestructuras
aeroportuarias. En este precepto se establece que «se exigirá
autorización expresa del Consejo de Ministros, previo informe de la CDGAE
para instalaciones que superen los 20 millones de euros, y del Secretario
de Estado de Infraestructuras, Transporte y Vivienda cuyo valor sea
inferior a 20 millones de euros».
Si tenemos en cuenta los datos de las cuentas analíticas de 2013 últimos
publicados por AENA los aeropuertos cuyo activo neto no supera la cifra
de 20 millones de euros son varios, entre ellos el de Albacete, cuyo
activo fijo neto asciende en 2013 a 10,59 millones de euros.
¿Entiende el Gobierno que se dan las circunstancias para que el Secretario
de Estado de Infraestructuras, Transporte y Vivienda decrete el cierre
del aeropuerto de Albacete?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.Juan Luis
Gordo Pérez y Manuel Gabriel González Ramos, Diputados.
184/069582
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, y doña María Carmen
Sánchez Díaz, Diputada por Cádiz, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
El Gobierno, mediante el RDL de 4 de julio de 2014, de aprobación de
medidas urgentes para el crecimiento, la competitividad y la eficiencia,
en su sección segunda, estableció el procedimiento para el cierre o
enajenación de las instalaciones o infraestructuras aeroportuarias. En
este precepto se establece que «se exigirá autorización expresa del
Consejo de Ministros, previo informe de la CDGAE para instalaciones que
superen los 20 millones de euros, y del Secretario de Estado de
Infraestructuras, Transporte y Vivienda cuyo valor sea inferior a 20
millones de euros».
Si tenemos en cuenta los datos de las cuentas analíticas de 2013 últimos
publicados por AENA los aeropuertos cuyo activo neto no supera la cifra
de 20 millones de euros son varios, entre ellos el helipuerto de
Algeciras (Cádiz), cuyo activo fijo neto asciende en 2013 a 7,72 millones
de euros.
¿Entiende el Gobierno que se dan las circunstancias para que el Secretario
de Estado de Infraestructuras, Transporte y Vivienda decrete el cierre
del helipuerto de Algeciras?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.Juan Luis
Gordo Pérez y María Carmen Sánchez Díaz, Diputados.
184/069583
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, y doña María Soledad
Pérez Domínguez y don José Ignacio Sánchez Amor, Diputados por Badajoz,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
El Gobierno, mediante el RDL de 4 de julio de 2014, de aprobación de
medidas urgentes para el crecimiento, la competitividad y la eficiencia,
en su sección segunda, estableció el procedimiento para el cierre o
enajenación de las instalaciones o infraestructuras aeroportuarias. En
este precepto se establece que «se exigirá autorización expresa del
Consejo de Ministros, previo informe de la CDGAE para instalaciones que
superen los 20 millones de euros, y del Secretario de Estado de
Infraestructuras, Transporte y Vivienda cuyo valor sea inferior a 20
millones de euros».
Si tenemos en cuenta los datos de las cuentas analíticas de 2013 últimos
publicados por AENA los aeropuertos cuyo activo neto no supera la cifra
de 20 millones de euros son varios, entre ellos el aeropuerto de Badajoz,
cuyo activo fijo neto asciende en 2013 a 14,89 millones de euros.
¿Entiende el Gobierno que se dan las circunstancias para que el Secretario
de Estado de Infraestructuras, Transporte y Vivienda decrete el cierre
del aeropuerto de Badajoz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.Juan Luis
Gordo Pérez, María Soledad Pérez Domínguez y José Ignacio Sánchez Amor,
Diputados.
184/069584
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, y doña María Carmen
Sánchez Díaz, Diputada por Cádiz, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
El Gobierno, mediante el RDL de 4 de julio de 2014, de aprobación de
medidas urgentes para el crecimiento, la competitividad y la eficiencia,
en su sección segunda, estableció el procedimiento para el cierre o
enajenación de las instalaciones o infraestructuras aeroportuarias. En
este precepto se establece que «se exigirá autorización expresa del
Consejo de Ministros, previo informe de la CDGAE para instalaciones que
superen los 20 millones de euros, y del Secretario de Estado de
Infraestructuras, Transporte y Vivienda cuyo valor sea inferior a 20
millones de euros».
Si tenemos en cuenta los datos de las cuentas analíticas de 2013 últimos
publicados por AENA los aeropuertos cuyo activo neto no supera la cifra
de 20 millones de euros son varios, entre ellos el helipuerto de Ceuta,
cuyo activo fijo neto asciende en 2013 a 6,36 millones de euros.
¿Entiende el Gobierno que se dan las circunstancias para que el Secretario
de Estado de Infraestructuras, Transporte y Vivienda decrete el cierre
del helipuerto de Ceuta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.Juan Luis
Gordo Pérez y María Carmen Sánchez Díaz, Diputados.
184/069585
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, y doña Rosa Delia Blanco
Terán, Diputada por Madrid, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
El Gobierno, mediante el RDL de 4 de julio de 2014, de aprobación de
medidas urgentes para el crecimiento, la competitividad y la eficiencia,
en su sección segunda, estableció el procedimiento para el cierre o
enajenación de las instalaciones o infraestructuras aeroportuarias. En
este precepto se establece que «se exigirá autorización expresa del
Consejo de Ministros, previo informe de la CDGAE para instalaciones que
superen los 20 millones de euros, y del Secretario de Estado de
Infraestructuras, Transporte y Vivienda cuyo valor sea inferior a 20
millones de euros».
Si tenemos en cuenta los datos de las cuentas analíticas de 2013 últimos
publicados por AENA los aeropuertos cuyo activo neto no supera la cifra
de 20 millones de euros son varios, entre ellos el de Cuatro
Vientos-Madrid, cuyo activo fijo neto asciende en 2013 a 17,77 millones
de euros.
¿Entiende el Gobierno que se dan las circunstancias para que el Secretario
de Estado de Infraestructuras, Transporte y Vivienda decrete el cierre
del aeropuerto de Cuatro Vientos-Madrid?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.Juan Luis
Gordo Pérez y Rosa Delia Blanco Terán, Diputados.
184/069586
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, y don José Segura Clavell
y doña Patricia Hernández Gutiérrez, Diputados por Santa Cruz de
Tenerife, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
El Gobierno, mediante el RDL de 4 de julio de 2014, de aprobación de
medidas urgentes para el crecimiento, la competitividad y la eficiencia,
en su sección segunda, estableció el procedimiento para el cierre o
enajenación de las instalaciones o infraestructuras aeroportuarias. En
este precepto se establece que «se exigirá autorización expresa del
Consejo de Ministros, previo informe de la CDGAE para instalaciones que
superen los 20 millones de euros, y del Secretario de Estado de
Infraestructuras, Transporte y Vivienda cuyo valor sea inferior a 20
millones de euros».
Si tenemos en cuenta los datos de las cuentas analíticas de 2013 últimos
publicados por AENA los aeropuertos cuyo activo neto no supera la cifra
de 20 millones de euros son varios, entre ellos el de la isla de El
Hierro, cuyo activo fijo neto asciende en 2013 a 13,54 millones de euros.
¿Entiende el Gobierno que se dan las circunstancias para que el Secretario
de Estado de Infraestructuras, Transporte y Vivienda decrete el cierre
del aeropuerto de la isla de El Hierro?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.Juan Luis
Gordo Pérez, José Segura Clavell y Patricia Hernández Gutiérrez,
Diputados.
184/069587
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, y don José Segura Clavell
y doña Patricia Hernández Gutiérrez, Diputados por Santa Cruz de
Tenerife, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
El Gobierno, mediante el RDL de 4 de julio de 2014, de aprobación de
medidas urgentes para el crecimiento, la competitividad y la eficiencia,
en su sección segunda, estableció el procedimiento para el cierre o
enajenación de las instalaciones o infraestructuras aeroportuarias. En
este precepto se establece que «se exigirá autorización expresa del
Consejo de Ministros, previo informe de la CDGAE para instalaciones que
superen los 20 millones de euros, y del Secretario de Estado de
Infraestructuras, Transporte y Vivienda cuyo valor sea inferior a 20
millones de euros».
Si tenemos en cuenta los datos de las cuentas analíticas de 2013 últimos
publicados por AENA los aeropuertos cuyo activo neto no supera la cifra
de 20 millones de euros son varios, entre ellos el de la isla de La
Gomera, cuyo activo fijo neto asciende en 2013 a 17,8 millones de euros.
¿Entiende el Gobierno que se dan las circunstancias para que el Secretario
de Estado de Infraestructuras, Transporte y Vivienda decrete el cierre
del aeropuerto de la isla de La Gomera?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.Juan Luis
Gordo Pérez, José Segura Clavell y Patricia Hernández Gutiérrez,
Diputados.
184/069588
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, y don Jesús Caldera
Sánchez-Capitán, Diputado por Salamanca, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
El Gobierno, mediante el RDL de 4 de julio de 2014, de aprobación de
medidas urgentes para el crecimiento, la competitividad y la eficiencia,
en su sección segunda, estableció el procedimiento para el cierre o
enajenación de las instalaciones o infraestructuras aeroportuarias. En
este precepto se establece que «se exigirá autorización expresa del
Consejo de Ministros, previo informe de la CDGAE para instalaciones que
superen los 20 millones de euros, y del Secretario de Estado de
Infraestructuras, Transporte y Vivienda cuyo valor sea inferior a 20
millones de euros».
Si tenemos en cuenta los datos de las cuentas analíticas de 2013 últimos
publicados por AENA los aeropuertos cuyo activo neto no supera la cifra
de 20 millones de euros son varios, entre ellos el de Matacán, de
Salamanca, cuyo activo fijo neto asciende en 2013 a 17,05 millones de
euros.
¿Entiende el Gobierno que se dan las circunstancias para que el Secretario
de Estado de Infraestructuras, Transporte y Vivienda decrete el cierre
del aeropuerto de Salamanca-Matacán?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.Juan Luis
Gordo Pérez y Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Diputados.
184/069589
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, y don Odón Elorza
González, Diputado por Gipuzkoa, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
El Gobierno, mediante el RDL de 4 de julio de 2014, de aprobación de
medidas urgentes para el crecimiento, la competitividad y la eficiencia,
en su sección segunda, estableció el procedimiento para el cierre o
enajenación de las instalaciones o infraestructuras aeroportuarias. En
este precepto se establece que «se exigirá autorización expresa del
Consejo de Ministros, previo informe de la CDGAE para instalaciones que
superen los 20 millones de euros, y del Secretario de Estado de
Infraestructuras, Transporte y Vivienda cuyo valor sea inferior a 20
millones de euros».
Si tenemos en cuenta los datos de las cuentas analíticas de 2013 últimos
publicados por AENA los aeropuertos cuyo activo neto no supera la cifra
de 20 millones de euros son varios, entre ellos el de San Sebastián, cuyo
activo fijo neto asciende en 2013 a 15,95 millones de euros.
¿Entiende el Gobierno que se dan las circunstancias para que el Secretario
de Estado de Infraestructuras, Transporte y Vivienda decrete el cierre
del aeropuerto de San Sebastián?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.Juan Luis
Gordo Pérez y Odón Elorza González, Diputados.
184/069590
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, y don Pablo Martín Peré,
don Guillem García Gasulla y doña Sofía Hernanz Costa, Diputados por
Illes Balears, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
El Gobierno, mediante el RDL de 4 de julio de 2014, de aprobación de
medidas urgentes para el crecimiento, la competitividad y la eficiencia,
en su sección segunda, estableció el procedimiento para el cierre o
enajenación de las instalaciones o infraestructuras aeroportuarias. En
este precepto se establece que «se exigirá autorización expresa del
Consejo de Ministros, previo informe de la CDGAE para instalaciones que
superen los 20 millones de euros, y del Secretario de Estado de
Infraestructuras, Transporte y Vivienda cuyo valor sea inferior a 20
millones de euros».
Si tenemos en cuenta los datos de las cuentas analíticas de 2013 últimos
publicados por AENA los aeropuertos cuyo activo neto no supera la cifra
de 20 millones de euros son varios, entre ellos el aeropuerto de Son
Bonet, cuyo activo fijo neto asciende en 2013 a 17,41 millones de euros.
¿Entiende el Gobierno que se dan las circunstancias para que el Secretario
de Estado de Infraestructuras, Transporte y Vivienda decrete el cierre
del aeropuerto de Son Bonet?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.Juan Luis
Gordo Pérez, Pablo Martín Peré, Guillem García Gasulla y Sofía Hernanz
Costa, Diputados.
184/069591
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Teófila Martínez Saiz y don José Ignacio Landaluce Calleja, Diputados
por Cádiz, pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
Reglamento de la Cámara, tienen el honor de formular la siguiente
pregunta al Gobierno, de la que desean obtener respuesta por escrito.
¿Cuáles fueron las conclusiones de los estudios técnicos realizados en el
caladero del Golfo de Cádiz por los barcos del Instituto Español de
Oceanografía, durante el año 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.Teófila
Martínez Saiz y José Ignacio Landaluce Calleja, Diputados.
184/069592
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Teófila Martínez Saiz y don José Ignacio Landaluce Calleja, Diputados
por Cádiz, pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
Reglamento de la Cámara, tienen el honor de formular la siguiente
pregunta al Gobierno, de la que desean obtener respuesta por escrito.
¿Cuáles fueron las conclusiones de los estudios técnicos realizados en el
caladero del Golfo de Cádiz por los barcos del Instituto Español de
Oceanografía, durante el año 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2015.Teófila
Martínez Saiz y José Ignacio Landaluce Calleja, Diputados.
Contestaciones
La Mesa de la Cámara ha acordado publicar en el Boletín Oficial de las
Cortes Generales las contestaciones recibidas del Gobierno a las
preguntas de los Sres. Diputados que figuran a continuación.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena su publicación, de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2015.P.D. El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Carlos Gutiérrez Vicén.
184/027139
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sixto Iglesias, Ricardo (GIP).
Respuesta:
El principio de sostenibilidad económica y financiera del sistema
eléctrico (artículo 13 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector
Eléctrico) es uno de los que han inspirado la profunda reforma de la
regulación del sector eléctrico que se está llevando a cabo por el
Gobierno desde principios de esta legislatura.
Como consecuencia de la reforma emprendida se establece un marco
regulatorio transparente, estable y con reglas claras de revisión, que da
certidumbre al sector y proporciona confianza a los inversores para
impulsar la actividad económica y generar empleo.
En este sentido, y teniendo en cuenta que la reforma se ha realizado
atendiendo fundamentalmente al interés general, su coste se ha
distribuido de manera proporcional entre todas las partes implicadas.
La Orden IET/2013/2013, de 31 de octubre establece un nuevo mecanismo
competitivo de asignación del servicio de gestión de la demanda de
interrumpibilidad (subastas), lo que permite abaratar su coste para el
sistema.
La orden de peajes para 2014 estableció un total de 550 millones de euros
como cuantía máxima destinada al servicio de interrumpibilidad,
considerando que el nuevo sistema de subastas se aplicaría a partir de
julio de 2014.
Se han producido, sin embargo, retrasos significativos en los informes
tanto de la Comisión Nacional del Mercado de las Comunicaciones (CNMC),
como del Operador del Sistema, que han impedido la aplicación del nuevo
mecanismo en las fechas previstas.
Por este motivo, y para que el retraso en implantar el nuevo mecanismo de
subastas no suponga ningún coste adicional para el consumidor, se han
modificado determinados aspectos de la interrumpibilidad:
Se prorroga hasta final del año 2014 el mecanismo existente, laminando
las cantidades pendientes de percibir hasta final de año para no superar
el límite de 550 M fijado en la orden de peajes, de forma que no haya
ningún impacto para el consumidor.
Se modifican las fechas de inicio y finalización de la temporada
eléctrica haciéndolas coincidir con el año natural. De esta forma la
temporada eléctrica para la interrumpibilidad coincide con la establecida
en la orden de peajes.
Este nuevo sistema sólo se aplica en la península. En los sistemas
extrapeninsulares se mantiene el sistema anterior de asignación del
servicio ya que el reducido tamaño de estos sistemas no permitiría
efectuar una subasta competitiva por la falta de ofertas.
Se estableció como fecha para la implementación del nuevo mecanismo de
subastas para asignar el servicio de interrumpibilidad y reducir así el
coste de este servicio para el consumidor, el mes de enero de 2015.
Madrid, 9 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/043426
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ortiz Castellví, Laia (GIP).
Respuesta:
España firmó una carta, junto con Reino Unido, Alemania, Italia, Francia y
Países Bajos, dirigida a los comisarios de energía y de cambio climático,
que fue enviada el 10 de enero de 2014. En ella se solicitaba a los
comisarios que se incluya, en el paquete de energía y cambio climático de
2030, un objetivo de reducción de las emisiones domésticas de al menos un
40 %.
El Gobierno es consciente de que el sector energético es clave por su
papel para contribuir al reto del cambio climático, y existen numerosas
medidas que habría que analizar, como alternativa al establecimiento de
objetivos de renovables, como las interconexiones y la capacidad de
almacenamiento de la energía producida a partir de estas fuentes, y que
podrían resultar de gran utilidad para hacer frente al reto del cambio
climático.
Se considera que el establecimiento de objetivos claros y robustos en
materia de reducción de emisiones permite movilizar acciones e
inversiones, y es un paso fundamental para continuar avanzando hacia la
transición a una economía sostenible y baja en emisiones.
Además, tanto las políticas de ahorro y eficiencia energética como el
fomento de las energías renovables llevadas a cabo por el Gobierno del
Partido Popular en esta legislatura contribuyen de manera significativa a
reducir el volumen de gases de efecto invernadero y cumplir así con los
objetivos establecidos a nivel europeo.
En relación a las energías renovables, el Gobierno es consciente de sus
ventajas: evitan la emisión de CO2, contribuyen a mejorar la dependencia
energética y han desarrollado en nuestro país un tejido industrial y
tecnológico de referencia.
En los últimos años se ha producido un importante desarrollo de las
energías renovables en España. El sistema eléctrico español tiene
actualmente una elevada penetración de energías renovables, superior a la
mayoría de los países de nuestro entorno. El 42,2 % de la electricidad
producida a nivel peninsular en 2013 fue de origen renovable.
Respecto del cumplimiento del objetivo del 20 % de renovables en 2020,
España alcanzó en el año 2013 el 16,6 % de penetración de renovables
sobre el consumo total de energía, muy por encima de la senda prevista
para alcanzar el 20 % de renovables en 2020 (la previsión era del 12,1
%).
El último informe publicado por la European Environmental Agency1 en 2013,
sobre cumplimiento de los objetivos de renovables al 2020 en la EU,
contiene datos hasta 2011 (España se situó ese año en el 15,1 % de
cumplimiento del objetivo frente al 11,0 % previsto). El informe
establece que España, junto con otros 13 países, se situaba en el año
2011 por encima de lo previsto para alcanzar su objetivo nacional2. El
informe señala además que la mayor progresión en porcentaje de renovables
sobre el consumo de energía final entre 2005 y 2011 se produjo en Estonia
seguido de Austria, España e Italia3.
La mayoría de los países de nuestro entorno tienen significativamente
menor penetración de renovables sobre el consumo total de energía que
España. A finales de 2011, mientras España alcanzaba un 15,1 % de
penetración de renovables, el Reino Unido tenía un 3,8 %, Italia y
Francia un 11,5 % y Alemania un 12,3 %.
Tras la reforma eléctrica, continúa el apoyo a las energías renovables,
pero evitando exceso de retribuciones para algunos, que pagamos entre
todos los consumidores.
La reforma eléctrica establece un nuevo sistema de retribución que
sustituye el anterior mecanismo de primas, por una compensación por los
costes de inversión que no pueden ser recuperados por el mercado. El
conjunto de las tecnologías renovables, de cogeneración y residuos
percibirán, desde el año 2014 hasta el final de su vida útil, unos
150.000 millones de euros adicionales al mercado en concepto de
retribución específica regulada.
En relación con las medidas de ahorro y eficiencia energética, el Gobierno
sigue apostando por la eficiencia energética de forma prioritaria. Al ser
España muy dependiente energéticamente del exterior, el ahorro de energía
es clave para evitar incrementar las importaciones de energía o bien
producirla internamente en ocasiones a precios superiores.
España está plenamente comprometida con el cumplimiento de los objetivos
de mejora de la eficiencia energética que impone la Directiva 2012/27/UE,
del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, relativa
a la eficiencia energética y reitera este compromiso a través de la
presentación del nuevo Plan Nacional de Acción de Eficiencia Energética
2014-2020 (PNAEE).
El Plan Nacional de Acción de Eficiencia Energética 2014-2020 permitirá
alcanzar los objetivos de ahorro y eficiencia energética que se derivan
de la Directiva 2012/27/UE, y que se traducirán en una mejora de la
competitividad de la economía española que se espera tenga su reflejo en
los indicadores de actividad y empleo.
No obstante cabe señalar que la Directiva de 2012 establece objetivos
adicionales de ahorro acumulado para el periodo 2014-2020 que, tal y como
España ha manifestado antes y después de su aprobación, no solo imponen
una carga desproporcionada a países que, como España, ya han realizado un
importante esfuerzo al respecto en años anteriores y que se encuentran en
una fase de recuperación económica después de atravesar un largo periodo
de recesión, sino que, además, los mecanismos arbitrados por la Directiva
para su cumplimiento no ofrecen el enfoque técnica y económicamente más
eficaz para el impulso de la eficiencia energética.
Por una parte, el cumplimiento de los objetivos adicionales derivados de
la nueva Directiva supondrá que España tenga que reducir su consumo un 27
% en 2020, muy por encima por tanto de lo previsto para el conjunto de la
Unión.
Por otra parte, es claro que por ejemplo el sector de la edificación
presenta en España, como en la mayoría de países de nuestro entorno, un
enorme potencial de ahorro energético, con retornos muy positivos a medio
y largo plazo; sin embargo, bajo la nueva Directiva únicamente computan
los ahorros producidos a corto plazo, desincentivando por tanto unas
inversiones eficientes que además conllevan una importante actividad
económica asociada.
Adicionalmente se describen algunas de las principales medidas llevadas a
cabo en la presente legislatura:
En el año 2013 se ha creado el Fondo Nacional de Eficiencia Energética,
para poner en marcha mecanismos de apoyo económico y técnico que aumenten
la eficiencia energética en los sectores de edificación, industrial y
transporte. El Fondo permitirá obtener un ahorro total de más 11,3 Mtep
hasta 2020 lo que equivale a evitar importaciones de petróleo por valor
de unos 7.700 millones de euros. El Fondo estará dotado con 370 millones
de euros anuales y permitirá movilizar una inversión asociada de unos
2.450 millones anuales.
Durante el año 2013 ha continuado el programa de ejecución directa por
parte del Instituto para la Diversificación y el Ahorro de la
Energía-IDAE correspondiente a los Programas de Incentivos al Vehículo
Eficiente (PIVE), en sus diferentes convocatorias. Así, en 2013, se
realizó una segunda convocatoria dotada con 150 millones de euros (PIVE
2), tercera convocatoria con 70 millones de euros (PIVE 3), cuarta
convocatoria con 70 millones de euros (PIVE 4) y quinta con 175 millones
de euros (PIVE 5), aprobada ya en enero de 2014 (Real Decreto 35/2014, de
24 de enero; BOE de 28 de enero de 2014).
El incentivo ha estado ligado a la adquisición de vehículos nuevos con
emisiones de CO2 inferiores a 160 g/km. Además de a las motorizaciones de
gasolina y de gasóleo, se incentiva también la adquisición de vehículos
eléctricos, híbridos enchufables y eléctricos de autonomía extendida, así
como los de motorización de GLP (autogas) o gas natural, siempre que sus
emisiones de CO2 no superen los 160 g/km.
Las emisiones de CO2 evitadas incluidas en el Proyecto MOVELE (Real
Decreto 648/2011 y Real Decreto 417/2012) se corresponden con la
concesión de ayudas directas por el Ministerio de Industria, Energía y
Turismo para la adquisición de vehículos eléctricos, dentro del Plan
Integral de Impulso al Vehículo Eléctrico en España 2010-2014.
Los Convenios IDAE-Dirección General de Tráfico (DGT) de conducción
eficiente del vehículo turismo recogen las emisiones de CO2 evitadas
conseguidas por la formación de conductores en técnicas de conducción
eficiente. El Convenio IDAE-Comité Nacional de Transporte por Carretera
(CNTC) e IDAE-la Asociación Nacional de Fabricantes de Automóviles y
Camiones (ANFAC) y la Asociación Nacional de Importadores de Automóviles,
Camiones, Autobuses y Motocicletas (ANIACAM) de conducción eficiente de
camiones y autobuses recoge, por su parte, las emisiones de CO2 evitadas
imputables a los cursos de formación de conductores profesionales en
técnicas de conducción eficiente.
También hay que considerar las emisiones de CO2 evitadas de los
proyectos financiados por el Fondo de Inversión en Diversificación y
Ahorro de Energía (F.I.D.A.E.), fondo dotado con 122 millones de euros
que tiene como propósito financiar proyectos urbanos de eficiencia
energética y de uso de las energías renovables. Es un Fondo de Cartera
JESSICA (Joint European Support for Sustainable Investmentin CityAreas:
apoyo europeo conjunto a la inversiónsostenible enzonasurbanas)
constituido como resultado de un acuerdo de financiación firmado entre el
Banco Europeo de Inversiones (BEI) y el IDAE el 1 de julio de 2011. Este
Fondo de Cartera está canalizando la financiación a los proyectos
elegibles a través de un Fondo de Desarrollo Urbano (FDU) gestionado por
una entidad financiera.
En relación con el sector de la edificación y pese a que la Directiva no
lo considera prioritario como se ha indicado, se ha creado un programa de
ayudas para la rehabilitación energética de edificios existentes del
sector residencial y se ha traspuesto a la normativa española del
procedimiento básico para la certificación de eficiencia energética de
los edificios. Como acción ejemplarizante, las Administraciones Públicas
deberán disponer de certificado energético en sus edificios.
En la tabla siguiente, se expresan las emisiones de CO2 evitadas para el
año 2013 por los diferentes programas descritos anteriormente:
Emisiones de CO2 evitadas en el año 2013 en miles de toneladas
Programas de ejecución directa de IDAE;255,4
Convenios IDA E-CNTC e IDA E-ANFA C/ANIA CM Conducción eficiente de
camiones y autobuses ;21,8
Proyecto MOVELE;1,5
PIVE 1;35,0
PIVE 2;125,1
PIVE 3;48,1
PIVE 4;9,0
Programa de reparto de bombillas de bajo consumo ;
Fondo JESSICA;15,0
Otros programas;32,5
PIMA Sol;12,4
PIMA Aire;20,1
Total;287,9
Madrid, 27 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
1 Trends and projections in Europe 2013. Tracking progress towards
Europes climate and energy targets until 2020.
2 In 2011, fourteen Member States (Bulgaria, Germany, Estonia, Finland,
Greece, Hungary, Italy, Lithuania, Luxembourg, Romania, Slovakia,
Slovenia, Spain and Sweden), as well as Norway, were well on track
towards their 2020 RES targets.
3 The fastest progression in the share of renewable energy in gross final
energy consumption between 2005 and 2011 was observed in Estonia (+ 8.5
%, or 0.09 Mtoe), followed by Austria (+ 7.2 %, or 0.4 Mtoe), Spain (+
6.7 %, or 2.9 Mtoe) and Italy (+ 6.2 %, or 2.1 Mtoe).
184/050674
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Anchuelo Crego, Álvaro (GUPyD).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que e n las primeras
convocatorias se consideró que el Programa de Incentivos al Vehículo
Eficiente (PIVE en adelante) facilitaba que se dieran de baja definitiva
numerosos vehículos que no estaban registrados en la Dirección General de
Tráfico, consiguiendo, en primer lugar, mejorar las cifras de la edad
media de la flota en España; en segundo lugar, achatarrar los vehículos
en un centro autorizado de tratamiento de vehículos (CATV), lo que
permite su reciclaje y reutilización con todas las garantías
medioambientales; y, en tercer lugar, contribuir al éxito del programa e
incentivar a un sector que hasta ahora ha actuado como motor de la
reactivación económica en tiempos de crisis.
Una vez superadas esas primeras convocatorias del programa, y teniendo en
cuenta que el objetivo del mismo es sustituir vehículos en circulación
por otros más eficientes energéticamente, se han realizado en los
correspondientes textos de convocatorias las modificaciones necesarias
para garantizar que el vehículo que se achatarra se retire del parque
circulante. En la edición de PIVE-6, publicada a través del Real Decreto
525/2014, de 20 de junio, por el que se regula la concesión directa de
subvenciones del «Programa de Incentivos al Vehículo Eficiente (PIVE-6)»
se solicitó el último recibo, debidamente abonado del impuesto de
vehículos de tracción mecánica, del vehículo que se va a achatarrar.
Asimismo, se informa que, dado que la renovación de las flotas de
transporte se ha mostrado como una de las más eficientes medidas para la
reducción del consumo energético, con efectos adicionales positivos en
materia ambiental y de seguridad vial, el Gobierno decidió dotar un
crédito extraordinario de 175 millones de euros para dar continuidad al
Programa de Incentivos al Vehículo Eficiente en su quinta convocatoria
(Plan PIVE 5), en el que se mantienen la mayoría de los criterios que ya
figuraban en las precedentes convocatorias del Programa.
El Programa PIVE 5 ha previsto la retirada de unos 175.000 vehículos de
más de 10 años de antigüedad. A fecha de 27 de noviembre de 2014, los
datos de seguimiento de esta quinta convocatoria del programa son los
siguientes:
Solicitudes presentadas: 187.108
Solicitudes aprobadas y abonadas: 171.319
Pendientes de documentación o en subsanación: 108
Solicitudes anuladas:15.681
La quinta convocatoria del Plan PIVE 5 se ha realizado conforme a las
bases publicadas mediante el Real Decreto 35/2014, de 24 de enero (BOE
número 24 del 28 de enero de 2014), por el que se regula la concesión
directa de subvenciones del Programa de Incentivos al Vehículo Eficiente
(PIVE-5).
Madrid, 28 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/051424
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que el Real Decreto
216/2014, de 28 de marzo, por el que se establece la metodología de
cálculo de los precios voluntarios para el pequeño consumidor de energía
eléctrica y su régimen jurídico de contratación, aprobado por el
Gobierno, recoge la modalidad de contratación a precio fijo anual.
Lo anterior implica que el precio que se aplique al consumo de energía sea
el mismo durante todo un año, pudiendo contratar un precio fijo durante
12 meses por la energía eléctrica.
Todas las comercializadoras de referencia están obligadas a ofertarlo como
alternativa al precio voluntario para el consumidor. Dicho precio será
fijado libremente por cada empresa comercializadora, pero con unas
condiciones estándar y fácilmente comparables:
Sin incluir otros productos o servicios adicionales.
Duración de un año.
Límite de penalización en el supuesto de rescisión anticipada del
contrato.
Renovación de la oferta sólo a voluntad del consumidor.
El precio fijo anual que oferten las comercializadoras de referencia debe
ser comunicado a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia
(CNMC en adelante), que comprobará la adecuación de sus condiciones a lo
previsto en el presente real decreto y las publicará en su página web en
un plazo máximo de cinco días desde su recepción junto a las restantes
ofertas comerciales anuales remitidas.
La publicación de las ofertas a precio fijo anual se realiza en el
comparador de ofertas de la CNMC que existe para el mercado libre y
aparecen en el comparador con el nombre de «Oferta a precio fijo del
comercializador de referencia». Esta información se puede consultar en la
web de la CNMC.
El referido Real Decreto 216/2014, de 28 de marzo, establece el régimen
jurídico de contratación del precio voluntario para el pequeño
consumidor, en particular un contenido mínimo que debe incluir tanto el
contrato en la modalidad de precio voluntario para el consumidor como en
la modalidad de precio fijo anual.
Además, y para garantizar el cumplimiento de estas obligaciones se dispone
que las comercializadoras de referencia remitirán a la Agencia Española
de Consumo, Seguridad Alimentaria y Nutrición las condiciones generales
de contratación que integren los contratos de suministro de energía
eléctrica.
Finalmente, corresponde a la CNMC la supervisión de la adecuación de los
precios y condiciones de suministro a los consumidores finales.
El porcentaje de ahorro en factura que el Gobierno estima con el nuevo
sistema de fijación de precios de la electricidad se ha obtenido
analizando el coste que el consumidor eléctrico estaba pagando por
disponer de un precio fijo de la electricidad asegurado durante tres
meses.
Concretamente, los consumidores domésticos han pagado por este seguro en
los últimos cinco años 1.600 millones de euros más que si hubieran
adquirido su energía directamente a precio del mercado.
El nuevo sistema de fijación de precios para los consumidores domésticos,
denominado precio voluntario para el pequeño consumidor, pasa a
considerar directamente el precio de la energía que haya en cada hora en
el mercado, es decir, elimina el coste adicional del seguro, que
aproximadamente representaba el 4,3 % de la factura.
Los datos relativos al precio de la electricidad son públicos, y por
tanto, transparentes. Pueden consultarse a través de la web de OMIE
(Operador del Mercado Ibérico-Polo Español), y de Red Eléctrica de
España.
Sin perjuicio de lo anterior, con el nuevo sistema de precio voluntario
para el pequeño consumidor, que ha entrado en vigor el 1 de abril 2014,
se han puesto a disposición del consumidor un conjunto de herramientas
que facilitan el proceso de decisión por parte del consumidor de energía
eléctrica, tanto en relación con la elección de compañía eléctrica como
con la modalidad de contrato. Asimismo, permiten que el consumidor pueda
conocer en todo momento el precio de la energía.
En particular, Red Eléctrica de España (REE) ha incluido en su página web
un apartado específico relativo al precio voluntario para el pequeño
consumidor, de conformidad con el Real Decreto 216/2014, de 28 de marzo,
por el que se establece la metodología de cálculo de los precios
voluntarios para el pequeño consumidor de energía eléctrica y su régimen
jurídico de contratación.
Así, el término de energía que se aplica al consumidor que opte por el
precio voluntario para el pequeño consumidor se publica diariamente.
Además, para poder calcular el precio medio para su período de
facturación Red Eléctrica de España ha implementado en su página web una
herramienta que permitirá obtener cada una de las posibles combinaciones
de estos términos para cada peaje de acceso y período tarifario en
función de la fecha de inicio y fin de lectura en el último año móvil.
El nuevo sistema de fijación de precios de la electricidad se ha
acompañado igualmente de la posibilidad de comprobación de la factura.
La Comisión Nacional de Mercados y de la Competencia a través del en lace
que permite simular la facturación para que todos aquellos usuarios
acogidos al precio voluntario para el pequeño consumidor puedan efectuar
la comprobación de la misma. Para ello, sólo será necesaria la
introducción de los siguientes datos:
Fechas inicial y final de lectura
Potencia contratada
Consumo registrado en cada periodo tarifario
Además, según lo especificado en el apartado 3 del artículo 20 del
mencionado Real Decreto 216/2014, de 28 de marzo, la CNMC deberá
habilitar en su web un comparador de ofertas de energía que permita al
consumidor acogido al precio voluntario para el pequeño consumidor
comparar este precio con las ofertas a precio fijo anual. Finalmente, las
ofertas a precio fijo anual se publicarán en el comparador de la CNMC.
Madrid, 28 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/051506
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Trevín Lombán, Antonio Ramón María (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que la dirección de
la empresa Hunosa (Hulleras del Norte S.A.), compañía del grupo SEP I
(Sociedad Estatal de Participaciones Industriales), y los sindicatos
mineros Sindicato de los Obreros Mineros de Asturias-Federación de
Industria y Agroalimentaria-Unión General de Trabajadores
(SOMA-FITAG-UGT) y Comisiones Obreras (CCOO) alcanzaron el pasado 15 de
mayo el acuerdo sobre el «Plan de Empresa y Convenio Colectivo de Hunosa
2013-2018», que asegura la estabilidad de la compañía más allá del año
2018.
El Plan complementa la política definida para todo el ámbito nacional en
el «Marco de actuación de la minería del carbón y las comarcas mineras en
el período 2013-2018» (suscrito el 1 de octubre de 2013, entre el
Ministerio de Industria, Energía y Turismo, Carbunión, FITAG-UGT, CCOO y
USO (Unión Sindical Obrera). Dicho Marco de actuación no contiene
información desagregada de la producción por empresas. Se contempla
únicamente el dato global de producción por años y desagregada entre
subterránea y exterior.
El nuevo Plan de Hunosa incluye también un plan industrial complementario,
que se enmarca dentro de las ayudas previstas por la Unión Europea para
el sector hasta el año 2027 y que permitirá mantener la actividad
centrada en la recuperación ambiental y en la nueva puesta en valor de
las áreas degradadas por la actividad minera.
Igualmente, la diversificación seguirá siendo otro de los pilares del
futuro de la empresa, en la que tendrán cabida todas aquellas actividades
viables y rentables que sea capaz de generar la empresa, además de las
que la compañía viene desarrollando en áreas como la geotermia, la
eficiencia energética o el aprovechamiento forestal.
El Plan de Hunosa contempla, asimismo, un plan de promoción industrial
destinado a atraer inversores y a facilitar la generación de actividades
económicas alternativas en Asturias. En este campo jugará un papel
principal la filial de Hunosa, Sadim Inversiones que pondrá en marcha un
plan estratégico de promoción industrial propio.
Madrid, 27 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/052891
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Urbina Fernández, Iker (GMx).
Respuesta:
El Gobierno informa que, en relación con las materias interesadas, no
puede añadir más información de la ya facilitada en las respuestas a las
preguntas parlamentarias con números de expediente 184/026944, 184/030389
y 184/044312, efectuadas por Su Señoría.
Madrid, 29 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/053391
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Xuclà i Costa, Jordi (GC-CiU).
Respuesta:
El Puerto de Palamós (Girona) no es un puerto de titularidad estatal sino
autonómico, ya que sus instalaciones fueron traspasadas a la Generalitat
de Catalunya, de acuerdo con el Real Decreto 2876/1980, de 12 de
diciembre, sobre traspaso de servicios del Estado en materia de puertos a
la Generalidad de Cataluña (BOE n.º 10 de 12 de enero de 1981).
De conformidad con el primer inciso del artículo 34 del Código de
fronteras Schengen (Reglamento 506/2006 del Parlamento Europeo y del
Consejo de 15 de marzo de 2006 por el que se establece un Código
comunitario de normas para el cruce de personas por las fronteras)
corresponde a los Estados Miembros la determinación de aquellos puestos
por los que cabe el cruce de las fronteras exteriores de la Unión
Europea.
Una vez que los Estados Miembros notifiquen la lista de pasos fronterizos
a la Comisión, ésta «pondrá a disposición de los Estados Miembros y del
público la información notificada de conformidad con el apartado 1
mediante su publicación en la serie C del Diario Oficial de la Unión
Europea y a través de otros medios apropiados» (art. 34.2 del Código de
Fronteras Schengen).
A nivel interno, el segundo inciso del artículo 2 del Real Decreto
557/2011, de 20 de abril, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley
Orgánica 4/2000, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España
y su integración social, tras su reforma por Ley Orgánica 2/2009,
establece que la habilitación de puestos de entrada y salida de
territorio español en puertos o aeropuertos se adoptará por Orden del
titular del Ministerio de la Presidencia, a propuesta conjunta de los
titulares de los Ministerios de Asuntos Exteriores y de Cooperación, de
Economía y Hacienda y del Interior, previo informe favorable del
departamento ministerial u órgano autonómico del que dependan el puerto o
el aeropuerto.
Por último, la Ley de Puertos del Estado y de la Marina Mercante de 5 de
septiembre de 2011, en su artículo 11.1 establece que «corresponde a la
Administración General del Estado, en virtud de lo dispuesto en el
artículo 149.1.20 de la Constitución, la competencia exclusiva sobre los
puertos de interés general, clasificados de acuerdo con lo previsto en la
presente ley». El puerto de Palamós no se incluye entre los 46 puertos de
interés general del Anexo I de dicha ley.
Madrid, 28 de julio de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/054556
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sixto Iglesias, Ricardo (GIP).
Respuesta:
En relación con la información solicitada por Su Señoría, se señala que no
está previsto que en fechas próximas se lleve a cabo la revisión del Plan
técnico nacional de la televisión digital local aprobado en el Real
Decreto 439/2004, de 12 de marzo.
Muchas de las frecuencias incluidas en el plan actual, puestas a
disposición de las Comunidades Autónomas para el otorgamiento de
licencias de televisión digital local, están sin uso o parcialmente en
uso, por lo que no parece razonable ampliar las frecuencias planificadas
para televisiones locales.
Madrid, 9 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/054559 a 184/054561
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Coscubiela Conesa, Joan (GIP).
Respuesta:
En relación con las preguntas de referencia, cabe informar a Su Señoría
que la competencia para la elaboración y aprobación de normas relativas a
la fabricación y suministro de billetes de euro para el
Eurosistema corresponde exclusivamente al Banco Centra l Europeo, de
acuerdo con el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.
El Gobierno, a través de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre-Real Casa
de la Moneda (FNMT-RCM), Entidad Pública Empresarial adscrita al
Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, ha venido siguiendo
los procesos de modificación relativos al procedimiento para el
suministro y fabricación de billetes y manteniendo reuniones con el Banco
de España sobre el modelo que resultaría de esta nueva Orientación.
Es prematuro valorar cuál va a ser su impacto en la FNMT, ni cuáles son
las opciones que permite la misma para adaptar a su contenido el actual
sistema de fabricación de billetes en España , hasta tanto esta
orientación no sea aprobada.
Cabe señalar que la Entidad mantiene reuniones periódicas con las
representaciones sindicales al objeto de mantenerles informados sobre los
asuntos de referencia. A su vez, un representante de los trabajadores
interviene en el Consejo de Administración de la Entidad a efectos
informativos.
Asimismo, se está suministrando toda la información que recibe la Entidad
y que pudiera afectar a los trabajadores de la misma.
Cabe indicar también que las medidas no pueden ser analizadas, al no
conocer el contenido concreto de la futura Orientación del Banco Central
Europeo.
No obstante, cabe informar a Su Señoría que el Gobierno, a través de la
FNMT, está elaborando un plan estratégico con diferentes hipótesis de
actuación.
Madrid, 21 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/055651
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Iglesias Santiago, Leire; Pérez Domínguez, María Soledad; Lucio
Carrasco, María Pilar, y Sánchez Amor, José Ignacio (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, cabe informar a Sus Señorías
que los últimos datos publicados en base 2008 cifran la Necesidad de
Financiación de la Comunidad Autónoma de Extremadura (PDE), al final del
segundo trimestre del 2011, en 478 millones de euros.
Madrid, 27 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/056234, 184/056235 y 184/062644
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Quevedo Iturbe, Pedro (GMx).
Respuesta:
En contestación a las preguntas formuladas por Su Señoría se informa que
el número de las infracciones penales en Las Palmas de Gran Canaria se
incrementó durante el primer semestre de 2014 con respecto al mismo
período del año anterior, lo que propició que se adoptaran diversas
medidas para su corrección, entre las que cabe destacar las siguientes:
La evaluación de los delitos/faltas de mayor incidencia para establecer
operativos específicos de prevención en aquellas zonas donde se estaban
produciendo, complementado por el trabajo de investigación de los grupos
especializados, que dieron como resultado que en el segundo semestre del
año hubiese una mejora muy apreciable en los índices de criminalidad.
Una mayor presencia policial de las unidades de seguridad ciudadana,
realizando numerosas actuaciones en puntos de venta y consumo de droga,
habiéndose incrementado de forma muy considerable las actuaciones
referidas a la lucha contra el tráfico de drogas, delitos contra la
seguridad vial, así como la realización de actas de sanción
administrativa en aplicación de la Ley Orgánica 1/92, de Protección de la
Seguridad Ciudadana, por posición y consumo de droga.
Asimismo se ha reforzado la presencia en zonas de ocio, áreas comerciales
y eventos de todo tipo y realizándose una presencia policial proactiva,
lo que ha permitido incrementar la efectividad de las actuaciones
policiales.
Como consecuencia de lo anterior, en el segundo semestre del año 2014 se
produjo una mejora sustancial, que se ha visto reflejada en los índices
delincuenciales, fundamentalmente en los delitos que más sensación de
inseguridad ciudadana producen, como son los robos en interior vivienda,
robo con violencia e intimidación y los robos con fuerza.
Además, las anteriores medidas se han complementado con un aumento de los
contactos con los diversos colectivos y asociaciones por parte de las
Unidades de Participación Ciudadana de las diversas Comisarías de
Distrito y la Jefatura Superior de Policía con la finalidad de una mejora
de la respuesta policial a los ciudadanos. Así, el 23 de septiembre se
celebró una reunión entre el Coordinador General de Presidencia y
Seguridad del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, el Jefe
Superior de Policía y la comisaría Provincial de Las Palmas para estudiar
y establecer las actuaciones más adecuadas al respecto.
Madrid, 30 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/061449 y 184/061450
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Gordo Pérez, Juan Luis (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, se indica que el Gobierno, a
través de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la
Sociedad de la Información (SETSI en adelante), del Ministerio de
Industria, Energía y turismo, recopila anualmente información detallada
de la cobertura poblacional del servicio de banda ancha prestado a través
de las principales plataformas tecnológicas, incluidas las móviles, por
los operadores con mayor cuota de mercado. En julio de 2014 se publicó el
último informe de cobertura de banda ancha en España que se encuentra en
la dirección
La SETSI no recopila datos de cobertura poblacional del servicio de
telefonía móvil, que es prácticamente universal en España.
Los datos facilitados por los operadores, referidos al primer trimestre de
2014, utilizados para la elaboración del citado informe, dan cuenta de
una cobertura poblacional de banda ancha móvil (Universal Mobile
Telecommunications System / High Speed Packet Access UMTS/HSPA) en el
municipio de Los Huertos (Segovia) que abarca a la práctica totalidad de
la población por parte de un operador y parcial de otro operador.
Adicionalmente, se informa que la cobertura publicada por los principales
operadores de móviles con red el municipio de Los Huertos (Segovia), en
consulta realizada a fecha de este informe, es la siguiente:
Movistar:
dispone de cobertura 2G, 3G y 3,5G.
Vodafone:
Orange:
Madrid, 29 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/061451
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Gordo Pérez, Juan Luis (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que el Gobierno, a
través de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la
Sociedad de la Información (SETSI en adelante), recopila anualmente
información detallada de la cobertura poblacional del servicio de banda
ancha prestado a través de las principales plataformas tecnológicas,
incluidas las móviles, por los operadores con mayor cuota de mercado. En
julio de 2014 se publicó el último informe de cobertura de banda ancha en
España que se encuentra en
La SETSI no recopila datos de cobertura poblacional del servicio de
telefonía móvil, que es prácticamente universal en España.
Los datos facilitados por los operadores, referidos al primer trimestre de
2014, utilizados para la elaboración del citado informe, dan cuenta de
una cobertura poblacional de banda ancha móvil (Universal Mobile
Telecommunications System /High Speed Packet Access UMTS/HSPA) en el
municipio de Los Huertos (Segovia) que abarca a la práctica totalidad de
la población por parte de un operador y parcial de otro operador.
Adicionalmente, se informa que la cobertura publicada por los principales
operadores de móviles con red el municipio de Los Huertos (Segovia), en
consulta realizada a fecha de este informe, es la siguiente:
1. Movistar:
2. Vodafone:
3. Orange: dispone decobertura 2G, 3Gy 4G
Madrid, 29 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/062523
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Iñarritu García, Jon (GMx).
Respuesta:
En relación con la información interesada sobre si el Gobierno tiene
intención de promover alguna actuación en el seno de la UE con el fin de
impedir un genocidio en el Kurdistán sirio y si se va a realizar alguna
gestión ante las autoridades turcas para que permitan a los kurdos del
Kurdistán Norte (Turquía) acceder a Kobane para evitar un genocidio; cabe
recordar que los Ministros de Asuntos Exteriores de los Estados miembros
reunidos en el Consejo de Asuntos Exteriores de 20 de octubre de 2014 ya
se pronunciaron en sus conclusiones al respecto.
Los párrafos 1, 2, 3 y 5 de dichas conclusiones aprobadas por unanimidad
establecen lo siguiente:
«1. La UE está hondamente preocupada por la situación humanitaria y de
seguridad en Siria y en Irak y condena sin reservas los atentados, las
atrocidades, los asesinatos y las violaciones de los derechos humanos
cometidos por el EIIL-Daesh y otros grupos terroristas en ambos países,
así como por el régimen de El Asad en Siria. La UE está resuelta a
contribuir al esfuerzo internacional para derrotar a estos grupos
terroristas. Una transición política dirigida por Siria y una gobernanza
política integradora en Irak son fundamentales para una paz sostenible y
la estabilidad en la región.
2. La situación en Ayn al Arab/Kobane y en otras zonas sitiadas donde se
producen luchas encarnizadas con el EIIL-Daesh es motivo de gran
preocupación. La UE agradece los esfuerzos realizados por Turquía para
acoger a refugiados procedentes de Kobane y pide a Turquía que abra su
frontera a todo suministro para el pueblo de Kobane.»
Seguidamente, el 28 de octubre de 2014, la UE acogió con satisfacción una
mayor implicación de Turquía, autorizando las autoridades turcas el
tránsito por territorio turco de 150 peshmergas iraquíes para que
reforzasen el frente de las milicias kurdas que se encontraban
resistiendo en Kobane.
«3. La UE se ha comprometido a abordar de una manera integral y coordinada
la amenaza regional que representan el terrorismo y el extremismo
violento, y a abordar la inestabilidad y violencia subyacentes que han
dado al EIIL-Daesh y a otros grupos terroristas un punto de apoyo. La UE
apoya los esfuerzos de más de sesenta Estados para hacer frente a la
amenaza del EIIL-Daesh, incluida la acción militar de conformidad con el
Derecho internacional. Observa que dicha acción militar en este contexto
es necesaria pero no suficiente para derrotar al EIIL-Daesh y forma parte
de un empeño más amplio que incluye medidas en los ámbitos
político-diplomáticos, de lucha contra el terrorismo y la financiación
del terrorismo, humanitario y de comunicación. La UE insta a todos los
socios a que apliquen las Resoluciones pertinentes del Consejo de
Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU), entre otras las Resoluciones
2170 y 2178, y a que intensifiquen los esfuerzos a escala nacional para
privar al EIIL-Daesh de los beneficios de la venta ilegal de petróleo y
otros productos.
5. La UE reitera su firme compromiso en la lucha contra el grave problema
que representan los combatientes extranjeros que se han unido a las filas
del EIIL-Daesh y otros grupos terroristas. El Consejo refrenda la
estrategia de la UE de lucha contra el terrorismo/combatientes
extranjeros, que forma parte integrante de la respuesta a las
Conclusiones del Consejo Europeo de 2014 y a las Resoluciones 2170 y 2178
del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. El Consejo insta a su
aplicación bien coordinada como cuestión de máxima prioridad. La UE está
decidida a tomar medidas inmediatas y a largo plazo para negar al
EIIL-Daesh los beneficios de sus fuentes de financiación y suministro, y
a mejorar la cooperación en materia de terrorismo y seguridad con los
países vecinos de Siria e Irak, en consonancia con la estrategia de la UE
de lucha contra el terrorismo/combatientes extranjeros. La UE respalda el
trabajo realizado a este respecto por el Coordinador de la lucha contra
el terrorismo de la UE.»
En lo que respecta a si el Gobierno contempla responder positivamente a
las solicitudes de ayuda humanitaria por parte de las autoridades kurdas
también hay que recordar que los Ministros de Asuntos Exteriores de los
Estados miembros reunidos en el Consejo de Asuntos Exteriores celebrado
el 20 de octubre de 2014 ya se pronunciaron en sus conclusiones al
respecto.
Los párrafos 13, 14 y 15 de dichas conclusiones aprobadas por unanimidad
establecen lo siguiente:
«13. La UE está profundamente preocupada, en particular cuando se acerca
el invierno, por la difícil situación humanitaria de los millones de
sirios e iraquíes que se han visto desplazados por la fuerza tanto dentro
del país como a países vecinos. La UE y sus Estados miembros están
liderando la respuesta internacional a la crisis. Hasta la fecha, se han
movilizado alrededor de 2.900 millones de euros para el socorro y la
ayuda a la recuperación de las personas necesitadas en Siria e Irak, así
como para los refugiados y sus comunidades de acogida. La UE seguirá
apoyando las tareas de socorro humanitario, en particular a las personas
que se encuentran en zonas de difícil acceso, y proporcionado asistencia
para apoyar la capacidad de recuperación de los refugiados y las
comunidades de acogida en los países afectados por la crisis, e insta a
la comunidad internacional a que haga lo propio. También seguirá
insistiendo en la importancia de que se respeten los principios
humanitarios y el Derecho internacional sobre derechos humanos.
Respecto a Siria, la UE condena la continua intransigencia del régimen de
El Asad sobre el acceso humanitario y el empleo de procedimientos
administrativos para dificultar la prestación de ayuda rápida y
constante. La UE reitera su petición a todas las partes, en particular al
régimen de El Asad, para que sigan aplicando plenamente las disposiciones
de las Resoluciones 2139 y 2165 del CSNU. La UE seguirá aplicando estas
Resoluciones para proporcionar asistencia transfronteriza y a través de
las líneas de frente. La UE también está profundamente preocupada porque
el EIIL ha afectado de manera significativa a la presencia y el
funcionamiento de las agencias y actores humanitarios en el norte de
Siria, comprometiendo así su desempeño humanitario.»
Asimismo la UE volvió a reiterar su preocupación por la situación en Siria
trasladando su apoyo al Plan de Acción propuesto por el Enviado Especial
de NacionesUnidas para Siria, Staffan Da Mistura, en sus conclusiones del
Consejo de Asuntos Exteriores celebrado el 11 de diciembre de 2014.
«En lo que se refiere a Irak, la UE insta al gobierno a que sea más activo
en su contribución al esfuerzo de socorro humanitario en todo el país y a
que cumpla su deber de asistencia y protección respecto de todos los
iraquíes.
14. En todos los países vecinos que acogen a refugiados iraquíes y sirios,
la UE seguirá proporcionando asistencia a los refugiados y a las
comunidades de acogida vulnerables en estrecha coordinación con las
autoridades nacionales y los agentes en favor del desarrollo, cuya labor
contribuye a reducir las tensiones con las comunidades de acogida y a la
estabilización de estos países con arreglo a sus planes nacionales.
La UE es plenamente consciente de los inmensos retos sociales y de
seguridad que plantean los acontecimientos actuales en Siria e Irak,
concretamente para Líbano y Jordania. La UE está decidida a buscar formas
de mejorar aún más su apoyo a ambos países para hacer frente a esos retos
de seguridad.
La UE aguarda con interés la Conferencia de Berlín sobre la situación de
los refugiados sirios que se celebrara el 28 de octubre de 2014.
15. El Consejo pide a la Alta Representante/Vicepresidenta que elabore una
estrategia regional global de la UE para Siria e Irak, así como para la
amenaza del EIIL-Daesh.»
El Gobierno está promoviendo y continuará haciéndolo apoyando actuaciones
concretas en la UE, Naciones Unidas así como a través del Comité
Internacional de la Cruz Roja y sus socios y aliados en relación a la
gravísima situación humanitaria en las regiones kurdas de Siria e Irak.
Para ello, se viene uniendo al resto de la comunidad internacional para
requerir a las partes en conflicto el respeto del derecho internacional
humanitario y la protección de la población civil, especialmente de
mujeres y menores, instando a las partes en conflicto a que cesen los
homicidios indiscriminados y el asedio a la población, facilite el acceso
a la ayuda humanitaria y la salida de la población civil de zonas de
combate.
Así, desde el comienzo de la crisis siria en marzo 2011 el Gobierno ha
venido contribuyendo a la respuesta humanitaria dentro de Siria y en los
países de acogida de la población refugiada con 18,82 millones de euros,
de los cuales 9 millones en 2014 en los que se incluyen medio millón de
euros para la crisis en Irak, y 1.250.000 euros en apoyo al fondo de
respuesta de emergencias para Siria y Turquía: 875.000 euros para
asistencia dentro de Siria y 375.000 euros para facilitar el acceso de
ayuda humanitaria desde la frontera turca. En 2013 se contribuyó con 8,12
millones de euros y en 2012 con 1,70 millones. En 2015, el gobierno
español continuará su compromiso de respuesta a la crisis humanitaria en
la región de Oriente Medio. La canalización de la ayuda se hace a través
de socios humanitarios presentes en Siria, Irak y países de acogida de
refugiados, en particular del CICR, agencias especializadas de Naciones
Unidas y organizaciones internacionales, para dar respuesta a necesidades
de protección, ayuda alimentaria y nutricional, agua, saneamiento e
higiene, cobijo y artículos no alimentarios, salud, asistencia monetaria
y apoyo psicosocial entre otras.
El Gobierno español viene participando activamente en grupos de trabajo y
foros especializados internacionales de respuesta a esta crisis en
Oriente Medio y lo seguirá haciendo en el futuro.
En los siguientes documentos se puede encontrar información adicional
sobre la respuesta humanitaria del Gobierno en la crisis siria:
Plan Operativo Anual de Acción Humanitaria Siria 2014:
http://www.aecid.es/Centro-Documentacion/Documentos/Acción
%20Humanitaria/POA_Siria_2014.pdf
Memoria 2013 de Acción Humanitaria en Siria:
http://www.aecid.es/Centro-Documentacion/Documentos/Acción
%20Humanitaria/MemoriaSiria %20(2).pdf
Memoria General de Acción Humanitaria:
http://www.aecid.es/Centro-Documentacion/Documentos/Acción
%20Humanitaria/MEMORIA-General-2013.pdf
Página web de la AECID/Acción Humanitaria:
http://www.aecid.es/ES/Paginas/Acci %C3 %B3n
%20Humanitaria/Publicaciones-y-documentos-de-Acci %C3
%B3n-Humanitaria.aspx
Madrid, 16 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/062625
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pàramo i Ponsetí, Carles (GC-CiU).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, cabe informar a Su señoría que
con arreglo a la información publicada por el Gobierno, a través de la
Intervención General de la Administración del Estado, y actualizada a 30
de septiembre pasado, el superávit (en términos de contabilidad nacional)
de las Corporaciones Locales ha pasado de 3.307 millones de euros (0,31 %
del Producto Interior Bruto, PIB), en el año 2012, a 5.474 millones de
euros (0,52 % del PIB), en el año 2013.
A continuación se facilita a Su Señoría información de los resultados con
criterios presupuestarios. Así, en la tabla 1 aparece el número de
municipios que presentan déficit presupuestario en los ejercicios 2012 y
2013 (en ambos) y en la tabla 2 figura el número de municipios que
presentan superávit presupuestario en los ejercicios 2012 y 2013 (en
ambos). Cabe apuntar que e n ninguna de las tablas están incluidos los
municipios del País Vasco y Navarra.
Tabla 1. Ayuntamientos con déficit presupuestario en 2012 y en 2013
(Datos en euros );;
Número de ayuntamientos;Saldo no financiero 2012;Saldo no financiero 2013
316;224.100.473;108.733.460
Tabla 2. Ayuntamientos con superávit presupuestario en 2012 y en 2013
(Datos en euros );;
Número de ayuntamientos;Saldo no financiero 2012;Saldo no financiero 2013
4.821;4.027.951.635;5.432.285.475
Madrid, 26 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/062638
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pàramo i Ponsetí, Carles (GC-CiU).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, cabe señalar que el detalle de
las 120 medidas concretas para evitar duplicidades administrativas,
recogidas en el Informe de la Comisión para la reforma de las
Administraciones Públicas (CORA), se encuentra disponible a Su Señoría en
la web de la CORA, a través del siguiente enlace electrónico :
http://www.seap.minhap.gob.es/es/areas/reforma_aapp.html
Madrid, 12 de enero de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/062642
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Saura García, Pedro (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, cabe informar a Su Señoría que
el Gobierno no ha cambiado de criterio sino que lo que ha hecho, a través
de la Administración General del Estado, ha sido adaptarlo a la normativa
de la Unión Europea.
No obstante, cabe señalar que el Tribunal Económico-Administrativo Central
ha presentado una cuestión prejudicial sobre esta nueva interpretación,
con el objeto de que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea se
pronuncie sobre dicha interpretación realizada por la Administración
General del Estado.
Madrid, 26 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/062730
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, cabe informar a Su Señoría que
el Gobierno, a través de la Administración General del Estado, ha
adaptado el criterio a la normativa de la Unión Europea.
No obstante, cabe señalar que el Tribunal Económico-Administrativo Central
ha presentado una cuestión prejudicial sobre esta nueva interpretación,
con el objeto de que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea se
pronuncie sobre dicha interpretación realizada por la Administración
General del Estado.
Madrid, 26 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/062737
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Fernández Davila, M.ª Olaia (GMx).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia cabe informar a Su Señoría que
en la actualidad, no se contempla escenario alguno que suponga la
supresión del Servicio Marítimo de Vigilancia Aduanera.
La planificación estratégica de la actividad operativa y logística del
Área de Vigilancia Aduanera se efectúa por el Gobierno, a través del
Departamento de Aduanas e Impuestos Especiales de la Agencia Tributaria,
contando con el citado Servicio Marítimo, tanto en la Delegación Especial
de la Agencia Estatal
de Administración Tributaria de Galicia como, con carácter general, en el
resto de las Delegaciones Especiales en las que existe dicho Servicio.
La planificación de los Recursos Humanos en la Agencia Tributaria se
dirige, esencialmente, a asegurar un volumen de efectivos que permita
consolidar y avanzar en el cumplimiento de los objetivos y fines que le
son propios, y, entre ellos, el del control, prevención y lucha contra el
fraude fiscal.
La concreción del volumen de Recursos Humanos de nuevo ingreso que puede
incorporarse cada ejercicio se realiza a través de las Ofertas de Empleo
Público que aprueba el Gobierno.
Cabe recordar a Su Señoría que el artículo 21 de la Ley 36/2014, de 26 de
diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2015, prevé
la posibilidad de autorizar hasta un máximo del 50 % de la tasa de
reposición de efectivos en la Agencia Tributaria, al considerar como
sector prioritario la lucha contra el fraude fiscal.
Madrid, 21 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/062779 y 184/062780
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sanz Remón, Álvaro (GIP).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en su reunión del
10 de octubre de 2014, la Comisión Central de Explotación del Acueducto
Tajo-Segura acordó «autorizar, hasta el 31 de diciembre de 2.014, el
trasvase de los volúmenes correspondientes a los niveles mensuales en
situación de nivel 2,38 hm3/mes, medidos en origen de acueducto, salvo
que se alcanzase situación de nivel 3, en cuyo caso la Diputación General
de Aragón elevaría el asunto conforme a lo dispuesto en la Ley».
En concreto para los meses de octubre y noviembre, en nivel 2, se
autorizaron los 38 hm3/mes que marca la Ley 21/2013, de 9 de diciembre,
de evaluación ambiental. Dado que a fecha de 1 de diciembre la situación
de los embalses de cabecera corresponde con un nivel 3, con fecha de 5 de
diciembre se autorizó un trasvase de 20 hm3/mes.
El Gobierno ha cumplido la Ley en todo momento, actúa conforme dicta la
normativa dentro de los supuestos de la misma y no al amparo de presiones
de terceros.
Madrid, 21 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/062852
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, se acompañan en anexo los datos
de inversión en cultura durante 2014 en el ámbito de la Secretaría de
Estado de Cultura, con la siguiente distribución:
Anexo 1 : Secretaría de Estado de Cultura (Servicios centrales).
Anexo 2 : Gerencia de Infraestructuras y Equipamientos.
Anexo 3 : Instituto Nacional de las Artes Escénicas y de la Música.
Anexo 4 : Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales.
Anexo 5 : Museo Nacional del Prado.
Anexo 6 : Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía.
Anexo 7 : Acción Cultural Española (AC/E).
Madrid, 29 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
Nota.La documentación que se acompaña se encuentra en la Secretaría
General de la Cámara.
184/062866
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada por Su Señoría, se adjuntan
documentos anexos I, II y III con las inversiones realizadas en materia
de Paradores desde noviembre de 2011 hasta la fecha, desglosado por
Comunidades Autónomas, provincias y Paradores.
Madrid, 4 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
Nota.La documentación que se acompaña se encuentra en la Secretaría
General de la Cámara.
184/062894
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Trevín Lombán, Antonio Ramón María (GS).
Respuesta:
En relación con las diversas cuestiones formuladas por Su Señoría se
informa que los datos de inmigración solicitados, correspondientes al
periodo 1 de abril a 30 de junio de 2014, son los siguientes:
Entrada total de inmigrantes irregulares:
Origen;2014
Argelia;576
Asia;672
Marruecos;410
Otros;2.444
Subsahariano;22
Total General;4.124
Llegada de Inmigrantes:
Llegados a Península;2014
Península;2.614
Llegados a Ceuta y Melilla;2014
Ceuta;501
Melilla;896
Total;1.397
Total Llegadas Estrecho;2014
Total;4.011
Inmigrantes llegados a las Islas:
Lugar Llegada;2014
I. Balears;1
Canarias;112
Total general;113
Número total de expedientes de expulsión incoados, dictados y ejecutados:
Año;N.º total expulsiones incoadas;N.º total expulsiones ejecutadas
2014;7.776;1.631
Número total de expulsiones y devoluciones cualificadas :
Año;N.º total Expulsiones cualificadas
2014;1.501
Número total de expulsiones ejecutadas de conformidad con el art.89 del
código penal:
Año;Expulsiones Art. 89 Párrafo 1;Expulsiones Art. 89 Párrafo
2;Expulsiones Art. 89 Párrafo 5
2014;328;25;38
Número total de expulsiones ejecutadas por estancia irregular:
Año;Expulsiones Estancia Irregular;Expulsiones Estancia
Irregular-Terrorismo
2014;779;0
Devoluciones:
Año;N.º Total Devoluciones Ejecutadas
2014;1.083
Total denegaciones de entrada:
Año;Total Retornos
2014;1.772
Total readmisiones activas aceptadas:
Año;Total readmisiones
2014;330
Los efectivos del Cuerpo Nacional de Policía y de la Guardia Civil
dedicados a la inmigración son 6.743 y 9.726, respectivamente.
Respecto a los Equipos de Atención a Inmigrantes (EDATI), cabe señalar que
los mismos no constituyen una especialidad, sino que se trata de unidades
funcionales sin puesto de trabajo específico, y que pueden ver alterada
su composición de una manera flexib le en base a criterios de
operatividad. Siendo su desglose el siguiente:
Comandancia;Ubicación;Componentes 2014 (2.º Trimestre)
Granada;Granada;3
Almería;Roquetas de Mar;2
Huelva;Lepe;2
;Palos;2
Cádiz;Cádiz;2
Algeciras;Tarifa;4
Malaga;Mijas;4
Murcia;Torre Pacheco;3
Valencia;Valencia;1
Castellón;Benicarló (2006 y 2007)-Peñíscola (a partir de 2008) Castellón
(desde 1 julio 2014);2
Alicante;Torrevieja;3
Total;;28
Número de residencias por arraigo concedidas:
2014
10.821
El número de contrataciones en origen llevadas a cabo entre el 1 de julio
y el 30 de septiembre 2014 fue de 550, correspondiendo todas ellas a
autorizaciones iniciales de residencia temporal y trabajo por cuenta
ajena, por ser ésta la figura aplicable a la contratación de un
trabajador extranjero que no se halla ni reside en España:
País;Autorizaciones iniciales de residencia temporal y trabajo cuenta
ajena
Albania;
Andorra;1
Angola;
Apátridas;
Argelia;2
Argentina;15
Armenia;
Australia;3
Azerbaiyán;
Bangladesh;
Benín;
Bielorrusia;1
País;Autorizaciones iniciales de residencia temporal y trabajo cuenta
ajena
Bolivia;19
Brasil;12
Burkina Faso;
Cabo Verde;1
Camerún;3
Canadá;5
Chile;15
China;60
Colombia;32
Congo;
Corea del Sur;3
Costa de Marfil;1
Costa Rica;
Cuba;29
Ecuador;13
Egipto;2
El Salvador;1
Estados Unidos;12
Etiopía;
Filipinas;56
Gabón;
Gambia;
Georgia;
Ghana;4
Guatemala;
Guinea;
Guinea Bissau;
Guinea Ecuatorial;
Haití;
Honduras;1
India;7
Indonesia;1
Irak;
Irán;
Israel;2
Japón;3
Jordania;
Kazajstán;
Líbano;
Libia;
Macedonia;1
Malí;1
Marruecos;48
Mauritania;
México;5
Moldavia;1
Mongolia;
Nepal;
País;Autorizaciones iniciales de residencia temporal y trabajo cuenta
ajena
Nicaragua;1
Níger;
Nigeria;3
Nueva Zelanda;1
Omán;1
Pakistán;1
Panamá;
Paraguay;1
Perú;115
Qatar;1
Rep. Centroafricana;1
Rep. Dem. del Congo;
Rep. Dominicana;16
Rep. Sudafricana;2
Rusia;7
Senegal;3
Serbia;
Montenegro;7
Sierra Leona;
Siria;
Tailandia;8
Tanzania;
Túnez;1
Turquía;
Ucrania;6
Uruguay;2
Uzbekistán;
Venezuela;13
Vietnam;
Yemen;
Zimbabwe;
No Consta;
Total general;550
Madrid, 21 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/062961
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, cabe informar a Su Señoría que
el Gobierno, a través de la Dirección General de Fondos Comunitarios del
Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, ejerce con
responsabilidad el estudio, evaluación y coordinación de la gestión de la
aplicación en España de los Fondos Estructurales, desarrollando con plena
eficiencia las que se desarrollan en el artículo 10 del Real
Decreto 256/2012, de 27 de enero, por el que se desarrolla la estructura
orgánica básica del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.
Madrid, 23 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/063137 a 184/063140
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Martínez Olmos, José (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que las cuestiones
planteadas no son competencia del Gobierno ya que se refieren a actos
concretos llevados a cabo por el Servicio de Salud de la Comunidad
Autónoma de Madrid.
Madrid, 23 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/063157
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Cuadra Lasarte, Sabino (GMx).
Respuesta:
Los trabajos del Recrecimiento de la presa de Yesa fueron contratados en
2001 y desde entonces se encuentran en ejecución. El presupuesto vigente
se ha visto incrementado principalmente por los tres proyectos
modificados que ha tenido la obra en anteriores legislaturas y por la
elevada cuantía de las revisiones de precios, dado el tiempo transcurrido
desde el inicio de las obras.
Las causas por las que se han efectuado las diferentes modificaciones
están recogidas en cada uno de los proyectos modificados que se han
redactado, sometidos a información pública y aprobado conforme a la
legislación de contratos aplicable en cada momento, de forma que no es
intención del Gobierno iniciar investigación alguna.
Madrid, 21 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/063300
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Barkos Berruezo, Uxue (GMx).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en el informe de
junio de 2014 sobre el comportamiento de la ladera derecha de la presa de
Yesa se señalaba que pese a encontrarse estabilizada la ladera, era
posible la aparición de movimientos locales por diversas razones, como
lluvias o el propio proceso de vaciado del embalse.
En el mes de marzo se detectaron unas grietas superficiales, debidas a
pequeños comportamientos diferenciales del terreno y a variaciones en las
condiciones de humedad. Aunque no comprometían la estabilidad global de
la ladera se ha procedido a su reparación para evitar que se produzcan
filtraciones de agua al interior de la misma.
Las grietas aparecidas posteriormente en la zona de descompresión de la
parte de la ladera, donde se ha llevado a cabo la estabilización,
responden a un proceso físico normal en este tipo de obras y tampoco
comportan riesgos ni problemas de estabilidad en la ladera.
Todo ello queda recogido en el informe elaborado por la Confederación
Hidrográfica del Ebro en noviembre y publicado en su página web,
disponible a través del en lace:
http://www.chebro.es/contenido.visualizar.do?idContenido=34337&idMenu=4320
La evolución de la ladera sigue siendo vigilada mediante mecanismos de
auscultación que prevean cualquier cambio en las condiciones de
estabilidad de la ladera en su conjunto.
Los trabajos de construcción del cuerpo de la presa continúan según las
prescripciones técnicas del proyecto, cumpliendo con todas las medidas de
seguridad necesarias, y de acuerdo con los compromisos adquiridos en el
Pacto del Agua de Aragón y en el vigente Plan hidrológico de la cuenca
del Ebro.
Madrid, 21 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/063335
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Guillaumes i Ráfols, Feliu-Joan (GC-CiU).
Respuesta:
En contestación a las diversas cuestiones formuladas por Su Señoría se
informa lo siguiente:
Los recursos humanos de la Guardia Civil disponibles, a 30 de junio de
2014, en la comunidad Autónoma de Cataluña y en cada una de sus
provincias, eran los siguientes:
Provincias;Efectivos disponibles;;
;Enero;Junio;Septiembre
Barcelona;1.957;1.949;1.940
Girona;519;519;523
Lleida;441;432;428
Tarragona;584;587;578
Total España;79.962;79.809;79.244
Los efectivos disponibles agrupan las situaciones administrativas de
activo, reserva activa con destino y alumnos en prácticas;;;
En la Guardia Civil no existe la situación de segunda actividad con
destino, siendo los efectivos en situación de reserva ocupado, en el
periodo 2012/2014, los siguientes:
31/12/2012;31/12/2013;31/10/2014
2.042;2.292;2.101
Por otra parte, desde el 1 de julio y hasta el 31 de agosto de 2014 y el
30 de septiembre en Illes Balears, 28.535 agentes del Cuerpo Nacional de
Policía y de la Guardia Civil reforzaron la seguridad en las principales
zonas turísticas españolas. Más concretamente, se desplegaron 16.739
guardias civiles en Andalucía, Principado de Asturias, Canarias,
Cantabria, Comunidad Valenciana, Galicia, Región de Murcia e Illes
Balears.
En el Cuerpo de la Guardia Civil no se abonan «horas extraordinarias».
Por lo que se refiere al absentismo laboral en la Guardia Civil cabe
significar que el Índice de Días Perdidos por Funcionario (DPF),
resultado de dividir el total de días perdidos entre el número de
funcionarios en el periodo, fue el recogido en el siguiente cuadro:
Guardia Civil;
Año;DPF
2010;27,35
2011;25,96
2012;23,11
2013;21,66
Dicho índice indica, en promedio, el número total de días del periodo que
cada funcionario no ha estado en condiciones de acudir al trabajo,
incluyendo todos los días en que se haya permanecido de baja o
inasistencia en el periodo, independientemente de si se inició antes.
A 30 de junio de 2014, la Guardia Civil disponía de un total de 18.843
vehículos de cuatro ruedas, con una antigüedad media de 7,24 años.
El número de agentes de la Guardia Civil afectados bien por un accidente
durante el servicio o bien por un accidente «in itinere» fue el
siguiente:
;2013;2014*
Accidentes durante el servicio;3.367;1.765
Accidentes «In itinere»;367;155
* Hasta el 30 de septiembre.;;
El número de atentados registrados contra agentes de la Guardia Civil se
recoge en el siguiente cuadro:
2013;2014
817;469
* Hasta el 30 de septiembre.;
El número de excedencias solicitadas por los motivos interesados fue el
siguiente:
;2013;2014
Pase a excedencia voluntaria por cambio a Policía Local;2;2
Pase a excedencia voluntaria por interés particular;21;28
El número de operaciones conjuntas con Mossos y Guardia Urbana:
;2013;2014*
Moss os dEsquadra;11;4
Guardia Urbana de Barcelona;11;15
* Primer semestre;;
Los datos públicos de criminalidad pueden consultarse en la página web
del Ministerio del Interior, en el apartado Anuarios y Estadísticas
(http://www.interior.gob.es/es/web/archivos-y-documentacion/documentacion-y-publicaciones/anuarios-y-estadisticas).
Los hechos de trata de seres humanos con fines de explotación sexual y
prostitución conocidos por la Guardia Civil fueron los siguientes:
Lugar;2013;2014 ene-jun
Trata de seres humanos con fines de explotación sexual;17;7
Delitos relativos a la prostitución;60;39
El número de detenciones e imputaciones de extranjeros por estancia
irregular, realizadas por la Guardia Civil, desglosado por comunidades
autónomas y provincias se recoge en el siguiente cuadro:
Comunidad Autónoma;Provincia;2013;2014 ene-jun
Andalucía;Almería;129;49
;Cádiz;18;7
;Córdoba;3;1
;Granada;11;9
;Huelva;5;0
;Jaén;19;12
;Málaga;22;7
;Sevilla;9;5
;Total;216;90
Aragón;Huesca;3;1
;Teruel;4;1
;Zaragoza;4;2
;Total;11;4
Asturias (Principado de);Asturias;11;3
;Total;11;3
Balears (Illes);Balears (Illes );12;9
;Total;12;9
Canarias;Palmas (Las );6;3
;Santa Cruz de Tenerife;0;2
;Total;6;5
Cantabria;Cantabria;7;0
;Total;7;0
Castilla-La Mancha;Albacete;3;1
;Ciudad Real;26;5
;Cuenca;23;23
;Guadalajara;5;3
;Toledo;23;6
;Total;80;38
Castilla y León;Ávila;2;0
;Burgos;7;2
;León;6;1
;Palencia;1;1
;Salamanca;1;1
;Segovia;2;0
;Soria;4;0
;Valladolid;1;0
;Total;24;5
Cataluña;Barcelona;9;4
;Total;9;4
Ciudad Autónoma de Ceuta;Ceuta;0;1
;Total;0;1
Ciudad Autónoma de Melilla;Melilla;16;13
;Total;16;13
Comunidad Valenciana;Alicante/Alacant;266;119
;Castellón/Castelló;5;1
;Valencia/ València;6;1
;Total;277;121
Extremadura;Badajoz;10;1
;Cáceres;11;11
;Total;21;12
Comunidad Autónoma;Provincia;2013;2014 ene-jun
Galicia;Lugo;0;1
;Pontevedra;3;0
;Total;3;1
Madrid (Comunidad de);Madrid;111;33
;Total;111;33
Murcia (Región de);Murcia;15;12
;Total;15;12
Navarra (Comunidad Foral de);Navarra;13;6
;Total;13;6
Rioja (La);Rioja (La);85;19
;Total;85;19
Total;;917;376
Con motivo de los diversos actos celebrados el 11 de septiembre de 2014,
no se desplegaron agentes de la Guardia Civil para atender ningún
dispositivo específico de seguridad ciudadana y orden público en
Cataluña, realizando el personal del Cuerpo destinado en la misma los
servicios ordinarios que, de acuerdo a la legislación vigente y a sus
competencias propias, tuvieren nombrados ese día.
Madrid, 29 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/063356
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pérez Fernández, Rosana (GMx).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, cabe informar a Su Señoría que
en el municipio de Fene (A Coruña ) no se está desarrollando un
procedimiento de valoración colectiva de revisión catastral.
En el municipio de Fene se está efectuando un procedimiento de
regularización catastral, regulado por la disposición adicional tercera
del Real Decreto Legislativo 1/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba
el texto refundido de la Ley del Catastro Inmobiliario, cuyo objeto es
dar de alta en el Catastro los inmuebles construcciones y alteraciones
no declaradas, cualquiera que sea su uso y tipología (oficinas,
comercios, industrias, residencias, etc.).
Respecto a la recaudación del Catastro en el Ayuntamiento de Fene, cabe
recordar que el Gobierno, a través del Catastro, no recauda tributo
alguno con base en los valores catastrales que constituyen la base
imponible del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI), cuya recaudación
corresponde a los Ayuntamientos. Cabe informar que la cuota líquida total
del IBI en el municipio de Fene, según datos suministrados por el
Ayuntamiento en el año 2013, fue de 2.744.855 euros. No se dispone de
datos sobre la recaudación del IBI para 2014.
Puesto que la gestión y recaudación del Impuesto sobre Bienes Inmuebles es
una competencia que corresponde a los Ayuntamientos, el Gobierno, a
través de la Dirección General del Catastro, no dispone del dato del
incremento medio de los importes a abonar por los propietarios de los
inmuebles. Asimismo, debe tenerse en cuenta que, como ya se ha indicado,
el procedimiento de regularización en el municipio no ha concluido. Por
ello no es posible tampoco avanzar datos sobre valor catastral antes y
después de la regularización.
Madrid, 15 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/063391
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Hurtado Zurera, Antonio (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta formulada por Su Señoría se informa que los
datos públicos de criminalidad pueden consultarse en la página web del
Ministerio del Interior, en el apartado Anuarios y Estadísticas:
http://www.interior.gob.es/es/web/archivos-y-documentacion/documentacion-y-publicaciones/anuarios-y-estadisticas.
Por otra parte cabe señalar que la Comandancia de la Guardia Civil de
Córdoba tiene catalogados un total de 1.318 puestos de trabajo, siendo el
número de efectivos disponibles en la citada provincia de 1.178, lo que
representa un nivel de cobertura del 89,37 %.
Por otro lado, el Reglamento de Provisión de Destinos del Personal de la
Guardia Civil, en su artículo 9, apartado 3, establece que cuando exista
diferencia entre las dotaciones del catálogo y el número de efectivos en
cada empleo, o cuando circunstancias excepcionales hagan necesario una
racionalización de la plantilla existente, se podrá limitar el anuncio de
vacantes de acuerdo con los porcentajes de cobertura previamente
establecidos para cada Unidad.
Esta situación se está dando en la actualidad en el Puesto de Bujalance
(Córdoba), en el empleo de Guardia Civil, por lo que, a día de hoy, no
consta cuándo se anunciarán las vacantes existentes y, por tanto, la
ocupación de las mismas.
Por último, cabe significar que, en el mes de febrero de 2014, el centro
de detención del acuartelamiento de la Guardia Civil de Bujalance
(Córdoba) fue cerrado como consecuencia de las deficiencias que
presentaba.
No obstante, el día 10 de octubre de 2014, se iniciaron las obras de
rehabilitación y acondicionamiento de dicho centro de detención, estando
próxima su finalización.
Madrid, 21 de enero de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/063410
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Fernández Davila, M.ª Olaia (GMx).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, cabe informar a Su Señoría que
no se ha privatizado la gestión del servicio telefónico de cita previa de
la Agencia Tributaria. Únicamente se pretende contratar un servicio
complementario de la actividad de la Agencia.
Cabe señalar que las condiciones marcadas por el Gobierno, a través del
Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, para el concurso de
adjudicación se detallan en el Pliego de Cláusulas Administrativas
Particulares para la contratación del servicio de cita previa
generalizada.
En todo caso, cabe destacar que la planificación de la gestión de los
recursos humanos de la Agencia Tributaria ha estado dirigida a asegurar
un volumen de efectivos que permita consolidar y avanzar en el
cumplimiento de los objetivos de control y prevención del fraude fiscal
que tiene atribuidos la Agencia Tributaria.
Asimismo, cabe recordar a Su Señoría que la concreción del número
efectivos de nuevo ingreso que puede incorporarse cada ejercicio se
realiza a través de las Ofertas de Empleo Público que aprueba el
Gobierno.
En ese sentido, el avance más significativo se ha producido en la Oferta
de Empleo Público para el año 2014. Así, junto con el aumento sustancial
de plazas para cuerpos adscritos a la Agencia Tributaria
previsto en el Real Decreto 228/2014, de 4 de abril, por el que se aprueba
la oferta de empleo público para el año 2014, ha y que tener en cuenta el
Real Decreto-ley 5/2014, de 4 de abril, por el que se prevé una oferta de
empleo público extraordinaria y adicional para el impulso de la lucha
contra el fraude fiscal y la aplicación de las medidas previstas en la
Ley 27/2013, de 27 de diciembre, de racionalización y sostenibilidad de
la Administración Local.
Además de este importante esfuerzo realizado a través de la Oferta de
Empleo Público, el Gobierno, a través de la Agencia Tributaria, ha puesto
en marcha importantes mejoras y reformas que han potenciado la asignación
eficiente del personal, la racionalización de las estructuras
organizativas y la flexibilización de la asignación de competencias y
tareas.
Madrid, 23 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/063538
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Caldera Sánchez-Capitán, Jesús (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que el proyecto de
«Reforma y rehabilitación de la nueva sede del Centro de la Memoria
Histórica» de Salamanca comenzó en 2009, habiéndose invertido hasta el 31
de diciembre de 2013 un importe de 8.147.934,73 euros.
En el presente ejercicio, con cargo al crédito aprobado de 2.025.000
euros, se ha abonado la certificación final de las obras y se han puesto
en marcha las actuaciones que se incluyen en anexo. Entre ellas se
encuentra el amueblamiento y equipamiento del Centro, parte del cual se
trasladará al siguiente ejercicio de 2015, de manera que la ejecución
presupuestaria de 2014 no alcanzará los niveles inicialmente previstos.
A fecha 31 de octubre de 2014, el crédito retenido para el proyecto
ascendía a 1.166.268,90 euros. El porcentaje de las obligaciones
reconocidas y los pagos ordenados sobre el crédito retenido asciende a l
83,40 %. Dicho porcentaje es del 48,02 % si se considera el crédito
estimado en el anexo de inversiones de la Gerencia de Infraestructuras y
Equipamientos del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte.
Se acompaña en anexo un cuadro donde se recogen los distintos datos
solicitados.
Anexo
Ejecución del Proyecto 2009 24 103 0045
«Centro de la Memoria Histórica. Reforma y Rehabilitación. Nueva Sede»
31/10/2014
Fases presupuestarias;Retención de crédito;Autorizado;Dispuesto;Obligación
Reconocida;;Propuesta de pago
Obras de acometida eléctrica en la Sede del Centro;;;;;;
Fechas;23/01/2014;06/02/2014;06/02/2014;75.732,53;18/03/2014;24/03/2014
;;;;23.217,72;09/04/2014;16/04/2014
Procedimiento de adjudicación;Negociado sin publicidad;;;;;
Importe expediente;98.950,25;98.950,25;98.950,25;98.950,25;;98.950,25
Obras varias de instalaciones en el Centro;;;;;;
Fechas;07/08/2014;19/08/2014;19/08/2014;04/11/2014;;12/11/2014
Fases presupuestarias;Retención de crédito;Autorizado;Dispuesto;Obligación
Reconocida;;Propuesta de pago
Procedimiento de adjudicación;Contrato menor. Adjudicación directa;;;;;
Importe expediente;8.011,05;8.011,05;8.011,05;8.011,05;;8.011,05
Redacción del proyecto y dirección de obra completa del proyecto de obras
de acometida eléctrica para el edificio sede del centro, así como control
y seguimiento del plan de seguridad y salud de los mismos;;;;;;
Fechas;08/11/2013;13/11/2013;13/11/2013;22/04/2014;;30/04/2014
Procedimiento de adjudicación;Contrato menor. Adjudicación directa;;;;;
Importe expediente;5.687,00;5.687,00;5.687,00;5.687,00;;5.687,00
Suministro homologado de estanterías compactas deslizables;;;;;;
Fechas;20/05/2014;29/05/2014;29/05/2014;30/09/2014;;09/10/2014
Procedimiento de adjudicación;Suministro homologado (sistema de
contratación centralizada estatal);;;;;
Importe expediente;66.240,03;66.240,03;66.240,03;66.240,03;;66.240,03
Suministro homologado de mobiliario de oficina;;;;;;
Fechas;20/05/2014;29/05/2014;29/05/2014;;;
Procedimiento de adjudicación;Suministro homologado (sistema de
contratación centralizada estatal);;;;;
Importe expediente;65.567,99;65.567,99;65.567,99;0;;0
Suministro e instalación del equipamiento audiovisual de las salas de usos
múltiples y otras estancias;;;;;;
Fechas;03/07/2014;10/07/2014;17/10/2014;;;
Procedimiento de adjudicación;Procedimiento abierto;;;;;
Importe expediente;119.951,50;119.951,50;119.951,50;0;;0
Obras rehabilitación puesta en marcha sede;;;;;;
Fechas;10/06/2014;04/07/2014;04/07/2014;14/07/2014;;18/07/2014
Procedimiento de adjudicación;Procedimiento abierto. Certificado
final;;;;;
Importe expediente;801.861,08;801.861,08;801.861,08;801.861,08;;801.861,08
Total;1.166.268,90;1.166.268,90;1.166.268,90;980.749,41;;980.749,41
Madrid, 2 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/063591
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Moro Almaraz, María Jesús (GP).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que, e n línea con la
estrategia de internacionalización de las universidades españolas en la
que trabaja el Gobierno, y de acuerdo con las medidas que se establecen
en los cuatro ejes estratégicos prioritarios del documento de Estrategia
para la internacionalización de las universidades españolas para
intensificar la cooperación en educación superior con otras regiones del
mundo, se indican a continuación las acciones para la difusión y
promoción del sistema universitario español en Estados Unidos, que se
llevan a cabo desde la Secretaría General de Universidades:
En octubre de 2014, el Director General de Política Universitaria acudió a
la Conferencia Anual de la Hispanic Association of Colleges and
Universities (HACU), asociación que representa a más de 450 instituciones
de educación superior de Estados Unidos, Puerto Rico, Latinoamérica y
España, que cuentan
con un 25 % o más de estudiantes de origen hispano. En dicha conferencia,
el Director General de Política Universitaria tuvo la oportunidad de
presentar a las universidades que pertenecen a dicha asociación el
documento «Estrategia para la internacionalización de las universidades
españolas 2015-2020», que recientemente ha publicado la Secretaría
General de Universidades para la promoción del sistema universitario
español e informar del nuevo modelo de acceso a las universidades
españolas.
Además, las acciones desarrolladas en Estados Unidos se recogen en los
siguientes ámbitos:
1. Cursos de verano para profesionales de la educación norteamericanos en
universidades españolas:
Participan veintiuna universidades.
Se ofertan 27 cursos y 3 másteres propios en español.
2. Participación de universidades españolas en congresos de lenguas en
Estados Unidos:
Congreso de ACTFL (American Council on the Teaching of Foreign
Languages).
Congreso de AATSP (American Association of Teachers of Spanish and
Portuguese).
3. Difusión del programa de estudios universitarios españoles en los
centros miembros de la Red IS A (International Spanish Academies), lo que
ha supuesto que, en este curso, un 10 % de los expedientes de
homologación del título de bachiller hayan sido de alumnos
estadounidenses que desean cursar estudios universitarios en España.
Por último, cabe señalar que desde la Consejería de Educación en Estados
Unidos se realiza una constante labor de difusión de la información
aportada por las universidades españolas.
Madrid, 28 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/063608
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que por parte de la
Dirección General de Ferrocarriles, la inversión destinada a corredores
ferroviarios de mercancías desde noviembre de 2011 desglosada por
Comunidades Autónomas y provincias, es la que se señala a continuación:
Comunidad Autónoma.;Provincia;Total (Euros )
;Almería;1.106.290,29
;Cádiz;298.901,37
;Málaga;170.000,00
Total Andalucía;;1.575.191,66
;Toledo;3.171.659,07
Total Castilla-La Mancha;;3.171.659,07
;Ávila;48.614,13
;Burgos;23.962.961,14
;Salamanca;29.168,48
;Valladolid;19.128.002,79
;Varias Provincias C.A. de Cast. y León;559.666,72
Total Castilla y León;;43.728.413,26
;Barcelona;6.757.660,05
;Tarragona;5.870.161,35
;Varias Provincias C.A. de Cataluña;48.840,67
Comunidad Autónoma.;Provincia;Total (Euros )
Total Cataluña;;12.676.662,07
;Alicante;1.991.509,49
;Castellón;3.208.922,45
;Valencia;3.613.729,16
;Varias Provincias C.A. Valenciana;71.108,94
Total Comunidad Valenciana;;8.885.270,03
;Badajoz;158.420,43
;Cáceres;96.628,46
Total Extremadura;;255.048,89
;Madrid;372.157,51
Total C. de Madrid;;372.157,51
;Murcia;1.565.250,58
Total Región de Murcia;;1.565.250,58
;Álava/Araba;147.274,71
;Bilbao (Bizkaia);1.971.167,07
Total País Vasco;;2.118.441,78
;Varias Provincias de Distintas CC. AA.;1.036.506,16
Total Varias Comunidades;;1.036.506,16
En el caso de ADIF, la inversión realizada en materia de corredores de
mercancías desde el ejercicio 2012 hasta el mes de octubre de 2014
asciende a 212,5 millones de euros.
Madrid, 4 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/063678
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sixto Iglesias, Ricardo (GIP).
Respuesta:
El marco jurídico para el traslado de personas condenadas se encuentra
regulado en el Convenio bilateral relativo a la asistencia a personas
detenidas y al traslado de personas condenadas, firmado en Madrid el 30
de mayo de 1997, el cual establece las condiciones, requisitos y
procedimiento para solicitar y conceder dicho traslado.
En los casos a los que hace referencia la pregunta, traslados autorizados
por el Consejo de Ministros de fecha 1 de agosto de 2014, se trata de la
autorización del traslado por parte española como del Estado de
cumplimiento. Una vez comunicada a la parte marroquí esta autorización
del traslado y la asunción de la ejecución de la condena en España, son
las autoridades de Marruecos, conforme a su procedimiento interno, las
que han de acordar la autorización definitiva del traslado como Estado de
Condena.
También hay que tener en cuenta que, aunque se disponga de la autorización
del traslado por ambos países, la realización material del mismo es
competencia de las autoridades policiales que deben gestionar, planificar
y coordinar un plan de viaje o desplazamiento para la recogida de las
personas a trasladar, con las adecuadas medidas de seguridad.
Es preciso señalar que el procedimiento de traslado de condenados no es un
procedimiento que tenga unos plazos tasados en sus distintos trámites, ni
en el Convenio bilateral con Marruecos ni en los demás convenios
bilaterales o multilaterales suscritos por España; no obstante, el
Ministerio de Justicia cuando tiene conocimiento de que algún ciudadano
español ha solicitado el traslado a España para cumplir la condena
impuesta en otro país, inmediatamente solicita al Estado de condena la
remisión de los documentos necesarios para la tramitación de dicho
traslado.
El Ministerio de Justicia, está en permanente contacto con nuestras
Embajadas y Consulados y con Interpol-España para la rápida tramitación
de estos procedimientos de traslado de españoles condenados en el
extranjero.
Por otro lado hay que señalar que no consta que existan retrasos en los
traslados, en lo que concierne a la Dirección General de Españoles en el
Exterior y de Asuntos Consulares y Migratorios del Ministerio de Asuntos
Exteriores y de Cooperación, y en concreto en relación con la tramitación
de los traslados de españoles condenados en Marruecos para el
cumplimiento del resto de la pena impuesta en España.
Cabe añadir que en los Servicios Centrales y en las Embajadas y
Consulados, se hace un seguimiento constante de los expedientes, tanto en
su tramitación en España, como en la tramitación en cada Estado de
condena, de forma que sean lo más ágiles posible y pueda llegarse cuanto
antes a su finalización.
Madrid, 19 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/063751
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Moro Almaraz, María Jesús (GP).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que la
internacionalización de las universidades españolas es una de las
estrategias prioritarias del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
(MECD en adelante).
El 15 de octubre de 2013 se constituyó un Grupo de trabajo sobre
estrategia de internacionalización de la educación superior en el que han
participado el MECD, Universidad.es, el Organismo Autónomo de Programas
Educativos Europeos, la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y
Acreditación el Ministerio de Empleo y Seguridad Social, el Ministerio de
Asuntos Exteriores y Cooperación, el Ministerio de Economía y
Competitividad junto con el ICEX España Exportación e Inversiones y
universidades y otros actores del sistema universitario, incluyendo las
empresas y organismos de la sociedad civil.
El Grupo de trabajo aprobó un borrador de estrategia y el MECD lo sometió
a un proceso de consulta, antes de la aprobación definitiva del texto. Se
ha contado también con la opinión de las Comunidades Autónomas en este
proceso, y con el Consejo de Universidades.
La estrategia incluye un cronograma de Acciones e Indicadores para los dos
primeros años de implantación en 2015 y 2016.
De forma conjunta, el MECD, a través de la Secretaría General de
Universidades (SGU), y las Comunidades Autónomas serán responsables de su
implantación y seguimiento, contando con las universidades y demás
actores del sistema universitario y ministerios implicados en la
elaboración y desarrollo de esta estrategia.
Para ello, se establecerá una comisión de seguimiento, coordinada por la
SGU, en cuyo gabinete estará la Oficina Técnica de Seguimiento de la
Estrategia, con participación de los ministerios implicados en su
desarrollo, representantes de las Comunidades Autónomas a través de la
Conferencia General de Política Universitaria (CGPU) y de las
universidades a través del Consejo de Universidades.
La estrategia, una vez refrendada por la CGPU y el Consejo de
Universidades, se presentará al Espacio Europeo de Educación Superior con
información sobre su desarrollo e implantación, como prueba del
cumplimiento por España del mandato derivado del proceso de adaptación al
proceso de Bolonia y Espacio Europeo de Educación Superior emprendido por
nuestro país desde 2010.
Madrid, 28 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/063752
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Moro Almaraz, María Jesús (GP).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que el Gobierno tiene
una relación estrecha con el Rectorylos responsables de la Universidad
Nacional de Educación a Distancia (UNED en adelante). En este marco de
colaboración, durante el año 2014 la UNED ha puesto de manifiesto que,
durante el ejercicio presupuestario, tiene el mayor nivel de ingresos
externo (fundamentalmente el que se refiere al ingreso de los precios
públicos por matrícula) durante los periodos de inscripción de sus
estudiantes, es decir, de septiembre a noviembre. Esta temporalización de
los ingresos no procedentes de los Presupuestos Generales del Estado
provoca que los meses más adecuados para ingresar las cantidades
correspondientes a la transferencia nominativa del Ministerio de
Educación, Cultura y Deporte sean los que van de febrero a julio, en los
que, de no recibir estas cantidades, la UNED tendría tensiones de
tesorería.
El Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, consciente de esta
situación y en permanente contacto con los gestores de la UNED, ha
conseguido agilizar la tramitación de la transferencia nominativa.
Habitualmente, estas transferencias se llevan a cabo por doceavas partes,
mensualmente, a lo largo del año. Pues bien, en 2014 se tramitaron
diversas solicitudes de anticipos al Tesoro, para poder concentrar los
ingresos a la UNED en la época del año señalada anteriormente. De este
modo, en el mes de junio de 2014 estaba ya transferida a la UNED
prácticamente toda la cantidad presupuestada para ese año. En años
anteriores se había procurado también llevar a cabo operaciones
similares, siempre de acuerdo con las necesidades que planteaba la Uned.
Por otra parte, desde el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte se ha
promovido la inclusión en los Presupuestos Generales del Estado para 2015
de un incremento de 2,5 millones de euros en relación con los
presupuestos de 2014 en las transferencias destinadas a la UNED. Se da,
por lo tanto, respuesta a una petición reiterada de esta universidad,
relativa a la compensación de las tasas de matrícula de los estudiantes
con discapacidad.
Madrid, 3 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/063787
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Iñarritu García, Jon (GMx).
Respuesta:
El artículo 95 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria,
establece que los datos, informes o antecedentes obtenidos por la
Administración Tributaria en el desempeño de sus funciones tienen
carácter reservado y sólo podrán ser utilizados para la efectiva
aplicación de los tributos o recursos cuya gestión tenga encomendada, sin
que puedan ser cedidos o comunicados a terceros, salvo que la cesión
tenga por objeto alguno de los supuestos que especifica dicho artículo.
El principio general recogido en la Ley General Tributaria es la
prohibición de ceder o comunicar la información de carácter tributario.
La excepción a tal principio se recoge en la propia Ley en los distintos
supuestos y con el objeto que ésta señala.
En este sentido, la pregunta parlamentaria de control escrito sobre
contribuyentes concretos no puede ser atendida, dado que su difusión
implicaría la cesión de información de carácter tributario no permitida
por la Ley al no encontrarse recogidos dichos supuestos en ninguna de la
s excepciones legales previstas al principio general antes expuesto.
En la actualidad los fondos son gestionados por el Instituto para la
Reestructuración de la Minería del Carbón y Desarrollo Alternativo de las
Comarcas Mineras al que corresponde la concesión y comprobación de las
subvenciones financiadas con dichos fondos.
Madrid, 27 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/063796
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
Las relaciones bilaterales entre España y Argentina, en la época de la
dictadura del general Videla, se mantuvieron conforme con el principio de
la universalidad de relaciones diplomáticas entre Estados y similares a
las mantenidas con el resto de países del continente iberoamericano.
La relación bilateral en esa época fue además consecuente con el hecho de
que Argentina es una de las naciones con las que España tiene lazos
históricos y culturales más intensos, que van más allá de la permanencia
en el poder de un tipo u otro de Gobierno, al asentarse las relaciones
diplomáticas no entre éstos sino entre Estados.
En relación con el destino de los ciudadanos españoles, cabe señalar que
se abrió un caso en la Audiencia Nacional en 1997 y fueron solicitados al
entonces Ministerio de Asuntos Exteriores los archivos relativos a los
españoles desaparecidos en Argentina. El Ministerio desclasificó entonces
dichos documentos a efectos exclusivamente judiciales y los trasladó a la
Audiencia Nacional en virtud del deber de colaboración con la justicia.
Madrid, 3 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/063799
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, cabe señalar que las
investigaciones referentes al asunto al que alude Su Señoría se
encuentran declaradas secretas por el Juzgado de Instrucción competente
de la Audiencia Nacional.
Madrid, 29 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/063810
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Larreina Valderrama, Rafael (GMx).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que el Real Decreto
967/2014, de 21 de noviembre, por el que se establecen los requisitos y
el procedimiento para la homologación y declaración de equivalencia a
titulación y a nivel académico universitario oficial y para la
convalidación de estudios
extranjeros de educación superior, y el procedimiento para determinar la
correspondencia a los niveles del marco español de cualificaciones para
la educación superior de los títulos oficiales de Arquitecto, Ingeniero,
Licenciado, Arquitecto Técnico, Ingeniero Técnico y Diplomado, establece,
efectivamente, la correspondencia referida al Marco Español de
Cualificaciones para la Educación Superior (MECES).
Por otra parte, el pasado 23 de enero el Consejo de Ministros aprobó el
Real decreto por el que se establecen los requisitos de expedición del
Suplemento Europeo a los títulos regulados en el Real Decreto 1393/2007,
de 29 de octubre, por el que se establece la ordenación de las enseñanzas
universitarias oficiales, y se modifica el Real Decreto 1027/2011, de 15
de julio, por el que se establece el Marco Español de Cualificaciones
para la Educación Superior (pendiente de publicación en el BOE). Este
segundo Real decreto introduce, además, en el ordenamiento jurídico
español la correspondencia entre el Marco Español de Cualificaciones para
la Educación Superior (MECES) y el Marco Europeo de Cualificaciones
(EQF). Ambos Marcos de Cualificaciones sirven al objetivo de promover la
transparencia y el reconocimiento internacional de las titulaciones
universitarias, pero hasta el momento no existía una correspondencia
clara entre el marco español y el europeo. Esta correspondencia había
sido reiteradamente demandada por la comunidad científica, las
universidades y el tejido empresarial español, colectivos para los que la
internacionalización de los egresados universitarios españoles es
prioritaria.
En el procedimiento establecido en el primer Real decreto mencionado para
determinar la correspondencia a los niveles del marco español de
cualificaciones, está previsto un informe previo de la Agencia Nacional
de la Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA). Dicho informe es
necesario ya que las titulaciones pre-Bolonia se diseñaban como
«adquisición de conocimientos» mientras que con las nuevas titulaciones
lo que se adquieren son «competencias». Así, la Agencia Nacional de la
Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA) es la única entidad que
puede acreditar si los títulos del catálogo permiten adquirir esas
competencias ya que es la agencia competente para emitir el informe de
verificación de dichos títulos.
De este modo, una vez formulado el informe por la Agencia Nacional de la
Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA) y con el informe del
Consejo de Universidades, el Consejo de Ministros establecerá la
correspondencia entre los 140 títulos del Catálogo de titulaciones y el
nivel Marco Español de Cualificaciones para la Educación Superior (MECES)
que corresponda y asimismo, se establecerá la correspondencia entre los
niveles MECES y los niveles del Marco Europeo de Cualificaciones (EQF)
para cada titulación, que operará de forma automática.
En consecuencia, una vez finalizado el procedimiento y establecidas las
correspondencias, los ciudadanos podrán solicitar que la Subdirección
General de Títulos y Reconocimiento de Cualificaciones del Ministerio de
Educación, Cultura y Deporte certifique el nivel del Marco Español de
Cualificaciones para la Educación Superior (MECES) de ese título y su
equivalencia con el Marco Europeo de Cualificaciones (EQF).
Madrid, 29 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064307
Ampliación a la respuesta del Gobierno
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pérez Herraiz, Margarita (GS).
Respuesta:
Como continuación a la respuesta del Gobierno registrada de entrada en esa
Cámara con el n.º 172.712, de fecha 26/12/2014, se traslada lo siguiente:
El marco financiero de los proyectos de inversión cofinanciados con fondos
FEDER de la Unión Europea queda ordenado por el Reglamento (CE) n.º
1260/1999 del Consejo, de 21 de junio de 1999, por el que se establecen
disposiciones generales sobre los Fondos Estructurales, y por actos
modificativos y conexos que desarrollan dicho Reglamento.
De conformidad con los mismos, y respecto a operaciones relacionadas con
el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, cabe señalar
que el Gobierno, a través de la Secretaría de Estado de Medio Ambiente,
por medio de la Sociedad Estatal Aguas de las Cuencas de España (Acuaes)
y de la Confederación Hidrográfica del Miño-Sil, está ejecutando cuantas
actuaciones tiene encomendadas, procediendo a la ordenación del pago una
vez que se ha certificado la obra ejecutada.
Además, cabe recordar que los fondos europeos financian los costes
elegibles de los pagos efectuados y relacionados en las solicitudes de
reembolso.
Por último, en relación con el Centro de Interpretación de los Parques
Naturales de Galicia, cabe señalar que la diferencia en el montante
incluido en el Programa Operativo Feder 2007-2013 en Galicia, para ese
Centro, se debe a que la cantidad inicialmente comprometida ha tenido que
descomprometerse y descertificarse, dado que el centro no va a ser puesto
en servicio en el periodo exigido por el Reglamento Feder.
Madrid, 27 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064320
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Trevín Lombán, Antonio Ramón María (GS).
Respuesta:
Las inversiones totales ejecutadas en líneas ferroviarias de alta
velocidad que incluyen algún tramo dentro de las Comunidades Autónomas de
Galicia, Asturias y Castilla y León son las siguientes:
Línea de alta velocidad a Asturias (Variante de Pajares): 3.147 millones
de euros
Línea de alta velocidad Venta de Baños-Palencia-León-Asturias: 858
millones de euros
Línea de alta velocidad Valladolid-Burgos-Vitoria: 939 millones de euros
Línea de alta velocidad a Galicia (Olmedo-Lubián-Ourense): 1.310
millones d e euros
Eje Atlántico: 579 millones de euros
Línea de alta velocidad Madrid-Valladolid: 4.574 millones de euros
Eje Ourense-Santiago: 2.129 millones de euros
Madrid, 10 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/064323 y 184/067094
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Meijón Couselo, Guillermo Antonio (GS).
Respuesta:
En contestación a las preguntas formuladas se informa que el inmueble por
el que se interesa Su Señoría fue acondicionado en origen mediante
pequeñas obras, tanto eléctricas como de instalación de puestos de
trabajo, con la finalidad de que en el mismo se pudiesen llevar a cabo
las funciones propias del Centro de Cooperación Policial y Aduanera
(CCPA).
Actualmente se están elaborando diversas actuaciones, para acometer en la
presente anualidad 2015, encaminadas a mejorar las condiciones de trabajo
de los funcionarios y la imagen de las instalaciones.
Madrid, 21 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064345
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ros Martínez, Susana (GS).
Respuesta:
El contrato de conservación y mantenimiento de la Costa 2012-2013, en la
provincia de Castellón se refiere a dos términos municipales: Benicarló y
Peñíscola.
Las actuaciones en el término municipal de Peñíscola han sido las
siguientes:
Habilitación de tres accesos en la playa norte, que salvan el paso de la
duna situado en el fondo de la plataforma de playa y que protege el paseo
marítimo.
Los accesos tienen una doble función. Por un lado permiten el paso por la
coronación de la duna y por otro sirven de sujeción y protección frente
la erosión del pie de la duna, en situación de temporal.
La actuación tiene también una parte de restauración dunar, colocando
cortavientos y realizando la plantación de vegetación adecuada.
El importe de las actuaciones en Peñíscola asciende a 33.166,92 euros.
Las actuaciones en el término municipal de Benicarló han sido las
siguientes:
Se ha actuado al norte del puerto de Benicarló, en el tramo acantilado. En
una longitud aproximada de 100 metros.
El objeto de la actuación es múltiple:
1. Conservar el ancho de playa retirando vertidos de escollera no
autorizados.
2. Estabilizar el talud del acantilado mediante la construcción de una
berma que divide la altura en dos.
3. Habilitar un acceso a la playa en un tramo en el que no lo había,
recuperando accesos longitudinales y manteniendo la servidumbre de
tránsito.
La actuación se completa con la implantación de vegetación autóctona que
favorece la estabilidad de las superficies en desnivel.
El importe de las actuaciones en Benicarló asciende a 109.008,08 euros.
Madrid, 21 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064360
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que los campos de
fútbol de los que es titular el Consejo Superior de Deportes (CSD en
adelante) son accesibles. Estos son los siguientes: el del Centro de Alto
Rendimiento del CSD, Madrid y el del Centro de Alto Rendimiento en
Altura, Sierra Nevada, Granada.
El resto de campos de fútbol públicos son titularidad de las Comunidades
Autónomas o de las corporaciones locales, no existiendo una obligación
legal por parte de estas Administraciones Públicas de comunicar al CSD
las características de sus campos de fútbol. La única referencia legal la
encontramos en el artículo 8.n) de la ley 10/1990, de 15 de Octubre, del
Deporte, que establece como competencias del CSD; «Actualizar
permanentemente el censo de instalaciones deportivas, en colaboración con
las Comunidades Autónomas.»
En la actualidad se está realizando la actualización del Censo en
distintas Comunidades Autónomas, recogiendo por primera vez, de acuerdo
con los criterios fijados entre el Estado y la totalidad de
Comunidades Autónomas y, de forma explícita, la accesibilidad como uno de
los criterios de registro. No obstante, a fecha de hoy sólo se encuentran
completados los censos correspondientes a las Comunidades Autónomas de
Castilla-La Mancha, Extremadura y País Vasco, lo que determina que sólo
pueda proporcionarse información respecto a estas tres Comunidades
Autónomas.
Proporcionar datos del último censo global realizado (del año 2005) que,
en cualquier caso, se encuentra disponible en la página web del CSD,
podría inducir a error dado que ni la accesibilidad de los campos de
fútbol se contempla de una forma completa ni el mapa de campos de fútbol
públicos es el mismo en la actualidad.
Por razón de lo anterior, se proporciona la siguiente información:
1. Campos de fútbol no accesibles de las Comunidades Autónomas de
Castilla-La Mancha, Extremadura, y País Vasco (ver documentos adjuntos).
Se hace notar que la aplicación del Censo Nacional actualmente en
elaboración no recoge una única afirmación sobre la accesibilidad o no de
un campo de fútbol. Al contrario, diferencia entre la accesibilidad de
dos tipos muy diferenciados de usuarios de acuerdo a las necesidades de
cada uno: deportistas y usuarios en general. Y además distingue tres
grados distintos de accesibilidad para cada uno de esos colectivos:
accesibles, parcialmente accesibles y no accesibles. Ello da lugar a
múltiples resultados atendiendo al grado de accesibilidad que se
considere y al tipo de usuario en cuestión.
Por ello, intentando facilitar la información de la manera más
comprensible, se han recogido en los listados solicitados únicamente los
campos de fútbol que resultan no accesibles (accesibilidad en grado
mínimo) para los deportistas y para los usuarios. No obstante, en el
cuadro que aparece más abajo se facilita el número total de campos de
fútbol públicos, indicando el número de los que cumplen el grado máximo
de accesibilidad para los dos tipos de usuarios, así como el número de
campos de fútbol con distintos grados de accesibilidad en cada una de las
categorías de usuarios.
;Total Campos Públicos;Accesibles;% Accesibles;Distintos tipos de
accesibilidad;% Distintos tipos de accesibilidad;No accesibles;% No
accesibles
Castilla-La Mancha Anexo I;517;103;19,92 %;310;59,96 %;104;20,11 %
Extremadura Anexo II;428;82;19,16 %;329;76,87 %;17;3,97 %
País Vasco Anexo III;261;65;24,90 %;175;67,05 %;21;8,04 %
Total;1.206;250;20,73 %;814;67,49 %;142;11,77 %
Madrid, 26 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
Nota.La documentación que se acompaña se encuentra en la Secretaría
General de la Cámara.
184/064636
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Fernández Davila, M.ª Olaia (GMx).
Respuesta:
En relación con la información solicitada por Su Señoría, se señala que
para centrar el objeto de la respuesta se debe tomar como base la actual
regulación existente al respecto.
El artículo 8.1 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la
Jurisdicción Contencioso-Administrativa establece: «Los Juzgados de lo
Contencioso-Administrativo conocerán, en única o primera instancia según
lo dispuesto en esta ley, de los recursos que se deduzcan frente a los
actos de las entidades locales o de las entidades y corporaciones
dependientes o vinculadas a las mismas, excluidas las impugnaciones de
cualquier clase de instrumentos de planeamiento urbanístico».
Por su parte, el artículo 8.3 del mismo texto legal dispone: «Conocerán en
única o primera instancia de los recursos que se deduzcan frente a
disposiciones y actos de la Administración periférica del Estado y de las
Comunidades Autónomas, contra los actos de los organismos, entes,
entidades o corporaciones
de derecho público, cuya competencia no se extienda a todo el territorio
nacional y contra las resoluciones de los órganos superiores cuando
confirmen íntegramente los dictados por aquéllos en vía de recurso,
fiscalización o tutela.
Se exceptúan los actos de cuantía superior a 60.000 euros dictados por la
Administración periférica del Estado y los organismos públicos estatales
cuya competencia no se extienda a todo el territorio nacional, o cuando
se dicten en ejercicio de sus competencias sobre dominio público, obras
públicas del Estado, expropiación forzosa y propiedades especiales».
Y, por su parte, el artículo 10.1.i) de la mencionada Ley prescribe la
competencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo de los Tribunales
Superiores de Justicia: «Los actos y resoluciones dictados por órganos de
la Administración General del Estado cuya competencia se extienda a todo
el territorio nacional y cuyo nivel orgánico sea inferior al de Ministro
o Secretario de Estado en materias de personal, propiedades especiales y
expropiación forzosa».
Por último el artículo 23 de la Ley de la Jurisdicción
Contencioso-Administrativa prevé: «1. En sus actuaciones ante órganos
unipersonales, las partes podrán conferir su representación a un
Procurador y serán asistidas, en todo caso, por Abogado. Cuando las
partes confieran su representación al Abogado, será a éste a quien se
notifiquen las actuaciones.
En sus actuaciones ante órganos colegiados, las partes deberán conferir su
representación a un Procurador y ser asistidas por Abogado.»
En relación con esta cuestión, se indica que en el Proyecto de Ley de
Asistencia Jurídica Gratuita, actualmente en tramitación parlamentaria,
se incluye una disposición final en la que se añade un apartado 3 del
artículo 23 que permitirá al funcionario público comparecer por sí mismo,
en defensa de sus derechos estatutarios cuando se refieran a cuestiones
de personal que no impliquen separación de empleados públicos
inamovibles.
En cuanto a la regulación de las tasas, en la Ley 10/2012, de 20 de
noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la
Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y
Ciencias Forenses, en su artículo 4.1 d), 4.2.ª), 4.3 y 4.4. se
establece:
«Artículo 4.1. Las exenciones objetivas de la tasa están constituidas por:
d) La interposición de recurso contencioso-administrativo por funcionarios
públicos en defensa de sus derechos estatutarios.
Artículo 4.2. Desde el punto de vista subjetivos, están, en todo, exentos
de esta tasa:
a) Las personas a las que se les haya reconocido el derecho a la
asistencia jurídica gratuita, acreditando que cumplen los requisitos para
ello de acuerdo con su normativa regulador (Ej trabajadores y
beneficiarios de la Seguridad Social).
Articulo 4.3.-En el orden social, los trabajadores, sean por cuenta ajena
o autónomos, tendrán una exención del 60 por ciento en la cuantía de la
tasa que les corresponda por la interposición de los recursos de
suplicación y casación.
Artículo 4.4.-En el orden contencioso-administrativo, los funcionarios
públicos cuando actúen en defensa de sus derechos estatutarios tendrán
una exención del 60 por ciento en la cuantía de la tasa que les
corresponda por la interposición de los recursos de apelación y
casación».
En conclusión, teniendo en cuenta lo previsto en el Proyecto de Ley de
Asistencia Jurídica Gratuita y lo previsto en la vigente Ley de Tasas, en
la primera instancia los funcionarios públicos para la defensa de sus
derechos estatutarios están exentos de tasa y pueden acudir por si
mismos; y en las demás instancias, si bien precisan de Procurador, están
exentos de un 60 % de la tasa.
Por otra parte, debe señalarse que, como ha manifestado el Ministro de
Justicia en diversas ocasiones, el actual sistema de tasas judiciales
está siendo objeto de estudio con el fin de valorar la introducción de
modificaciones en la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se
regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia
y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses.
Madrid, 30 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064676
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
El volumen de inversión realizada en los corredores ferroviarios de Alta
Velocidad andaluces en construcción asciende a 2.750.008.302 euros.
En todo caso, las previsiones de inversión están recogidas en el anexo de
inversión de los Presupuestos Generales del Estado.
Madrid, 6 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/064679
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta formulada se informa que las actuaciones
previstas durante 2015 en las Comisarías del Cuerpo Nacional de Policía
en la provincia de Málaga, son las recogidas en el siguiente cuadro:
Localidad;Actuación;Presupuesto
Málaga;2.a Anualidad Proyecto Ejecución obras de renovación de la
impermeabilización de cubierta en el edificio en Comisaría Provincial,
Plaza de M anuel Azaña, 31.;103.424,38
;2.a Anualidad Prestación de Servicios Dirección y Coord. Seguridad y
Salud obras de renovación de la impermeabilización de cubierta en el
edificio en Comisaría.;3.309,31
Ronda;2.a Anualidad Proyecto Ejecución adecuación de instalación
eléctrica, fontanería y varias de mejora en Comisaría Local, calle Cádiz,
10.;84.988,64
;2.a Anualidad Prestación de Servicios Dirección y Coord. Seguridad y
Salud adecuación de instalación eléctrica, fontanería y varias de mejora
en Comisaría Local, calle Cádiz, 10.;5.982,79
Madrid, 28 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064683
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
La plantilla del Instituto de Hortofruticultura Subtropical y Mediterránea
(IHSM «La Mayora») a fecha 31 de diciembre de 2013 era de 98 personas.
Desde ese momento se han registrado variaciones en la misma pasando a ser
101 a 26 de marzo de 2014, ascendiendo a 108 personas a fecha 30 de junio
de 2014, y descendiendo a 99 a 1 de noviembre de 2014, según los datos
disponibles en la base de datos GESPER (sistema de información de gestión
de personal de la Agencia Estatal CSIC), incluyendo tanto al personal
funcionario como laboral, en sus diferentes modalidades.
Cabe destacar que los incrementos y reducciones de plantilla del Instituto
a lo largo del año dependen de las posibles contrataciones que puedan
efectuarse en caso de necesidad, con cargo a los proyectos obtenidos
competitivamente por los investigadores del Instituto para llevarlos a
cabo.
Madrid, 13 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064686
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que el Gobierno ha
estimado que en la provincia de Málaga han de adaptar sus antenas
colectivas 29.253 edificios.
Basándose en el número de edificios y el tipo de instalación, las ayudas
que recibirán se estiman en 8.168.666 euros para la provincia. Esta cifra
no supone un límite máximo para la provincia de Málaga. Se financiarán
todas las adaptaciones que deriven del proceso del dividendo digital.
Madrid, 30 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/064690
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
El Real Decreto 5/1997, de 10 de enero y el Real Decreto 426/2003, de 11
de abril, regulan, respectivamente, el subsidio por desempleo agrario y
la renta agraria en favor de los trabajadores eventuales agrarios
residentes en las Comunidades Autónomas de Andalucía y Extremadura,
estableciendo un sistema de protección específico, que permite acceder a
un subsidio por desempleo agrario o a una renta agraria, con carácter
periódico anual, siempre que se reúna, entre otros, el requisito de
acreditar 35 jornadas trabajadas y cotizadas.
La reducción de dicho número mínimo de jornadas se ha permitido con
anterioridad, mediante la aprobación por el Gobierno de diversos Reales
Decretos-leyes al concurrir circunstancias que justificaban el carácter
extraordinario y urgente de la adopción de esas medidas.
En esa línea, se aprobó el Real Decreto-ley 1/2013, de 25 de enero, por el
que se adoptaron medidas urgentes para el empleo y la protección social
de las personas desempleadas, entre ellas la reducción a 20 del número de
jornadas reales cotizadas exigidas para poder ser beneficiarios del
subsidio por desempleo o de la renta agraria. Ello vino motivado por la
importancia de los daños ocasionados por la sequía en la campaña de la
aceituna de 2012, y por su incidencia en la pérdida de jornadas de
trabajo.
Por tanto, puesto que se trata de una medida de carácter extraordinario,
resulta necesario constatar que se han producido pérdidas de tal magnitud
que la aconsejan y que no pueden ser paliadas en el marco obligado del
seguro agrario o líneas de ayudas para la reconstitución de la capacidad
productiva establecidas en el Programa de Desarrollo Rural.
Para ello, es necesaria una evaluación previa de las circunstancias y de
los daños que se han podido producir. Una vez se disponga de los datos,
se valorará la conveniencia o no de aprobar las medidas más idóneas para
mejorar la situación de los trabajadores agrarios afectados.
Madrid, 22 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064697
Ampliación a la respuesta del Gobierno
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Fernández Davila, M.ª Olaia (GMx).
Respuesta:
Como continuación a la respuesta del Gobierno registrada de entrada en esa
Cámara con el n.º 172.195, de fecha 26/12/2014, se traslada lo siguiente:
Ante la entrada en vigor de la Resolución de 14 de enero de 2014, de la
Intervención General de la Administración, que establecía el sistema de
fiscalización previa el 1 de mayo, la Dirección del IEO comunicó tal
circunstancia y realizó sesiones de preparación del impacto de la misma
en la gestión de los expedientes con las direcciones de los Centros
Oceanográficos indicando la necesidad de organizar la tramitación de
expedientes, desde su generación, de la manera más adecuada para evitar
retrasos por falta de rigurosidad en su preparación y en su tránsito por
las distintas dependencias administrativas.
No obstante lo anterior, en el mes de julio de 2014 se había producido una
importante retención de expedientes que estaba ocasionando el
incumplimiento de muchas obligaciones contraídas por el IEO, tanto cara a
sus proveedores, como a sus clientes y a su propio personal.
Las razones de dicha retención eran de variada naturaleza, yendo desde la
escasa rigurosidad en la preparación inicial de los expedientes, hasta la
escasez de medios humanos y falta de conocimiento sobre los antecedentes
del IEO de los nuevos funcionarios incorporados por la Intervención
General del Estado al IEO para realizar las tareas de fiscalización.
En la actualidad, se han dictado normas de procedimiento para tratar de
normalizar la situación y se ha establecido un sistema de prioridades que
posibilitará la tramitación de expedientes en función de su urgencia y/o
importancia. Igualmente, se está intentando incorporar personal a la
Secretaría General que ayude a aliviar la carga excesiva de trabajo que
está soportando los últimos años.
El Gobierno es consciente de la labor desarrollada por el IEO y de la
importancia de los proyectos que lleva a cabo. La función interventora es
un control de legalidad cuyo objetivo busca evitar incumplimientos
normativos que puedan suponer a posteriori pérdida de ayudas. La
aplicación de la citada Resolución de la Intervención General conlleva un
periodo de transición, y una vez superado, el mecanismo y proceso de
fiscalización se realizará con normalidad.
Por otra parte, cabe señalar que desde el Gobierno se apuesta por la
ciencia y la investigación básica como pilar del conocimiento y motor de
avance y pieza imprescindible para la existencia de la investigación
aplicada. Lo que han hecho tanto la Estrategia Española de Ciencia y
Tecnología y de Innovación como Horizonte 2020 es establecer mecanismos
para conseguir que tanto la investigación básica como la aplicada
consigan llegar a la sociedad en la medida de sus posibilidades, algo que
no sucedía hasta ahora, o al menos no con la suficiente intensidad. Todos
los años se han publicado las convocatorias de Proyectos de Investigación
y actualmente a través de dos convocatorias: Proyectos de investigación
orientados a los retos de la sociedad, y Proyectos de «Excelencia», con
un presupuesto superior al de años anteriores.
De igual forma, la política de Recursos Humanos para la Investigación es
prioritaria para el Gobierno. Las convocatorias actuales cubren todas las
etapas del personal investigador: formación predoctoral, formación
postdoctoral y contratos de incorporación en el sistema. A lo largo de
esta legislatura se han publicado todas las convocatorias de Recursos
Humanos en 2012 y 2013 se concedieron ayudas para 3950 plazas entre
contratos predoctorales, post doctorales, tecnólogos y técnicos. Para las
convocatorias de 2014, hemos incrementado de manera importante el número
ayudas, que alcanzarán las 2550 y que se mantendrán en 2015.
Los programas existentes apuestan por la estabilización del personal
investigador, en concreto, los contratos Ramón y Cajal han incluido una
ayuda de 100.000 euros para las instituciones que al finalizar el período
del contrato incorporen con carácter permanente a los beneficiarios. Se
trata de un colectivo que además se ha visto beneficiado a través de las
Leyes de Presupuestos del Estado del año 2014 y 2015, ya que de forma
adicional a la tasa de reposición se han autorizado 50 plazas para que
los Organismos Públicos de Investigación los puedan contratar. Además,
dentro de la tasa de reposición del personal de las Universidades, al
menos un 15 % del total de plazas, deberán ser destinadas a la
contratación, como
personal laboral fijo, de personal investigador doctor que haya finalizado
el Programa Ramón y Cajal y haya obtenido el certificado I3.
Por último, tal y como se recoge en el Proyecto de Presupuestos Generales
del Estado en 2015 la tasa de reposición para los investigadores ha
pasado del 10 % a ser del 50 %, lo que supone un incremento considerable
para nuestro Sistema de I+D+i.
Madrid, 4 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/064722
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Montón Giménez, Carmen (GS).
Respuesta:
En contestación a la pregunta formulada, se informa que la investigación
sobre los hechos por los que se interesa Su Señoría ha sido tramitada por
el Cuerpo de la Policía de la Generalitat-Mossos d´Esquadra que ostenta
las competencias en materia de seguridad ciudadana y las denuncias de
violencia de género, con su protocolo de actuación, en esa Comunidad
Autónoma.
Por otra parte, cada una de las víctimas mortales por violencia de género
constituye la prioridad para este Gobierno, máxime si la propia mujer ha
dado el paso de denunciar a su agresor.
El Gobierno, a través de la Delegación del Gobierno para la Violencia de
Género, lleva a cabo un análisis caso por caso, con la información
existente, de los datos acerca de los asesinatos que se producen como
consecuencia de la violencia de género, con el fin de extraer
conclusiones acerca de los mismos y ver qué se puede mejorar en el
sistema para evitar casos mortales, fundamentalmente cuando las mujeres
han presentado denuncia y de los que, por tanto, el sistema tiene
conocimiento.
Así, se trabaja en la puesta en marcha de la asistencia jurídica
inmediatamente previa a la interposición de la denuncia para que ésta sea
completa y exhaustiva y se redacte en unos términos que faciliten la
viabilidad del procedimiento judicial, cuente con todos los elementos
relevantes para la mejor protección de la víctima y la adecuada sanción
al agresor. También se está mejorando e incremento la formación de
agentes, singularmente de jueces, magistrados, fiscales, personal al
servicio de la administración de justicia y fuerzas y cuerpos de
seguridad.
Asimismo, se ha reiterado al Observatorio para la Violencia Doméstica y de
Género del Consejo General del Poder Judicial, también en línea con la
necesidad de obtener mejores datos, que es imprescindible la realización
de un estudio de resoluciones judiciales, para conocer cómo se está
efectivamente aplicando la ley y poder extraer conclusiones y adoptar las
decisiones oportunas.
Madrid, 22 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064743 a 184/064745
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
El «Proyecto Refundido de regeneración de playa y parque marítimo de los
Baños del Carmen» fue aprobado el 31 de mayo de 2010.
Con carácter previo a su licitación y ejecución es necesario, como en todo
proyecto, tener la disponibilidad de los terrenos si existiesen
ocupaciones que en su extensión o ubicación resultasen incompatibles con
el mismo.
A tal fin, con fecha 3 de octubre de 2014, se ordenó la incoación de los
expedientes de rescate de las concesiones de Astilleros Nereo y también
la del Parque Balneario Nuestra Señora del Carmen. Esta última se
suspendió, por resolución, de 20 de octubre de 2014, como consecuencia de
la notificación recibida de la transmisión efectuada el 30 de septiembre
de 2014 de las acciones de la sociedad concesionaria, sin solicitud
previa a la Administración, y de la solicitud de prórroga de la concesión
planteada por parte de los adquirentes. Esta suspensión se prolongará
hasta que la Junta de Andalucía resuelva sobre ambas cuestiones, por ser
de su competencia.
Las competencias de gestión del dominio público marítimo-terrestre, que
incluye n el otorgamiento de los títulos de ocupación, como son los
concesionales, y la determinación de los plazos, corresponde n a la Junta
de Andalucía, conforme a lo dispuesto en el Estatuto de Autonomía para
Andalucía, aprobado por Ley Orgánica 2/2007, de 19 de marzo, y en el Real
Decreto 62/2011, de 21 de enero, sobre traspaso de funciones y servicios
de la Administración del Estado a la Comunidad Autónoma de Andalucía en
materia de ordenación y gestión del litoral.
Madrid, 21 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064766
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Guillaumes i Ráfols, Feliu-Joan (GC-CiU).
Respuesta:
En contestación a las diversas cuestiones formuladas por Su Señoría se
informa que las unidades de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del
Estado, que ejercen funciones específicas en la materia, no han recibido
ninguna denuncia en relación con los hechos referidos en el texto de su
pregunta.
En caso de que fuera requerida su intervención por parte de autoridad
fiscal o judicial, se procederá en consecuencia, realizando las
averiguaciones que se consideren pertinentes a los fines requeridos
dentro del marco de las competencias que tienen reconocidas.
Madrid, 16 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064767
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Xuclà i Costa, Jordi (GC-CiU).
Respuesta:
Con carácter general los países miembros de una Institución Financiera
Multilateral (IFM) hacen aportaciones de tres tipos: suscripciones de
acciones derivados de acuerdos de ampliación de capital, aportaciones
normalmente donaciones a los fondos que financian los préstamos y
donaciones de las ventanillas blandas y aportaciones en depósito
donaciones para la administración por parte de la institución en nombre
del país depositario.
Respecto a las aportaciones al capital de distintas IFM hechas en los años
2013 y 2014, se indica que en 2013 se pagaron 9,7 M de euros al Banco
Interamericano de Desarrollo (BID) por la 9.ª ampliación de capital, 39,8
M euros al Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF,
perteneciente al grupo BM) y 98,3 M de euros a la CAF. En 2014 las
aportaciones de capital a estas instituciones han sido de 4,7, 18,9 y
47,7 M de euros, respectivamente. Actualmente no hay aportaciones de
capital atrasadas.
Respecto a aportaciones a fondos y en depósito, España también está al
corriente de pago de todas las aportaciones derivadas de obligaciones
legales contraídas en IFM con la excepción de 205,41 millones de euros.
De éstos, 160,3 millones están en trámite de ser desembolsados mediante
el Real Decreto-
ley 14/2014, de 7 de noviembre, por el que se conceden créditos
extraordinarios y suplementos de crédito para financiar actuaciones de
distintos Departamentos Ministeriales, con el siguiente desglose: 0,9 M
de euros al Banco Centroamericano de Integración Económica (contravalor
en euros según Contabilidad Nacional de un compromiso de 1,2 millones de
dólares), 30 M de euros al Fondo de Tecnologías Limpias del Banco Mundial
(CTF), 3 M de euros al fondo del Banco Mundial (BM) para el Centro de
Educación a Distancia para el Desarrollo Económico y Tecnológico
(CEDDET), 8,3 M de euros a la Iniciativa Iberoamericana del Carbono (IIC)
de la Corporación Andina de Fomento (esta cantidad se podía abonar hasta
2016, pero se ha decidido pagarla dentro de este conjunto), 17,8 M de
euros al Fondo para el Medio Ambiente Mundial (GEF), 20,3 M de euros a la
IX aportación al Fondo Asiático de Desarrollo (FAsD) y 80 M de euros a la
12.ª aportación al Fondo Africano de Desarrollo (FAfD).
Cuando se complete la tramitación de los expedientes de los pagos
incluidos en el crédito extraordinario de 160,3 millones de euros,
aprobado por el RDL 14/2014, de 7 de noviembre, hasta los 205,4 millones
indicados quedarían pendientes de pago 45,1 millones de euros, cuya
dotación presupuestaria no se ha incluido en el Real Decreto-ley 14/2014,
de 7 de noviembre, dado que su fecha de vencimiento era posterior al 31
de diciembre de 2013. Estos 45,1 M de euros responden a 41,8 M de euros
del FAfD, cuyo pago estaba previsto en mayo de 2014, más 3,3 M de euros
suplementarios de la Iniciativa Iberoamericana del Carbono (IIC) de la
Corporación Andina de Fomento (CAF), que no vencerán hasta 2016.
En lo que respecta al Banco Europeo de Inversiones (BEI) es propiedad de
los 28 Estados miembros de la UE. De la cuota atribuida a cada Estado
miembro, estos tienen obligación de desembolso por el 8,92 % del total
que les corresponde. A España le corresponde una cuota de participación
del 9,7 % sobre el capital suscrito, lo que sitúa a España como el quinto
accionista del Banco. En el Consejo Europeo de 28 y 29 de junio de 2012,
los Jefes de Estado y de Gobierno de los Estados Miembros de la UE
apoyaron una ampliación de capital del BEI, dentro del Programa para el
Crecimiento y el Empleo. El objetivo era reforzar el capital de la
entidad e incrementar en 60.000 millones de euros el volumen de préstamos
en el periodo 2013-2015. Se decidió elevar el capital suscrito del BEI en
10.000 millones de euros, hasta los 243.284 millones de euros actuales.
Al ser la cuota española del 9,7 %, a España le correspondió aportar a la
ampliación de capital 970 millones de euros. España acordó realizar el
desembolso de forma escalonada en tres años. De esta manera, se
desembolsaron 485,1 millones de euros y 242,5 millones de euros en 2013 y
2014 respectivamente. Queda pendiente de desembolso el último pago, que
ha de realizarse en 2015 por importe de 242,5 millones de euros.
Por otra parte, el Reino de España tiene firmado un acuerdo de préstamo
con el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) por importe de 41.333
millones de euros, correspondientes a dos desembolsos de diciembre 2012 y
febrero 2013 de 39.469 millones de euros y 1.865 millones de euros,
respectivamente. Hasta la fecha, se han amortizado un total de 1.612
millones de euros de principal del préstamo. De este importe 307,5
millones de euros corresponden a una amortización obligatoria y 1.304
millones de euros a una amortización voluntaria, no existiendo ningún
retraso en el pago de obligaciones financieras. En cuanto a la parte del
capital en el MEDE que le corresponde desembolsar a España, en abril de
2014 realizó el último pago y ya ha desembolsado los 9.522 millones de
euros que le corresponden.
Por lo que respecta al Fondo Monetario Internacional, España no tiene
obligaciones en materia de deuda, ni por lo tanto atrasos. España
mantiene, no obstante, obligaciones de disponibilidad de suministro de
recursos a la institución mediante las cuotas (asimilables al capital de
la institución) y líneas de préstamo conocidas como Nuevos Acuerdos de
Préstamo, y un Acuerdo de Préstamo Bilateral al Fondo Monetario
Internacional por los siguientes importes:
1. Cuotas: 4.023,4 millones de Derechos Especiales de Giro (DEG).
2. Nuevos Acuerdos de Préstamo: 6.702,2 millones de DEG.
3. Acuerdo de Préstamo Bilateral: 14.860 millones de euros.
Desde la Secretaría de Estado de Comercio se señala que no tiene
obligaciones con Instituciones Financieras Multilaterales y que se está
al día en los pagos de obligaciones financieras con organismos
multilaterales. No existe ningún retraso y por lo tanto están al
corriente de sus obligaciones de pago.
Por lo que respecta a la Secretaría de Estado de I+D+i, se informa que
España participa en Infraestructuras científicas internacionales de talla
mundial. Tras realizar un análisis previo de idoneidad para garantizar el
máximo rendimiento de nuestras aportaciones, hemos mantenido la y
programas internacionales (independientemente de la cuota del CERN) con
17,5 M de euros, respecto al presupuesto 2014.
Actualmente España únicamente mantiene deudas en el pago al CERN, que a 31
de diciembre ascenderá a 42 M de euros que es la deuda que existía al
inicio de la legislatura. Desde el año 2012 hemos abonado la cuota anual
y no se ha incrementado la deuda. Tal y como conoce este Organismo, en el
año 2015 pagaremos la cuota correspondiente a ese ejercicio y se reducirá
la deuda con esta institución a la mitad, que será cancelada
definitivamente en 2016.
Por lo que respecta a los Organismos Públicos de Investigación:
El CIEMAT no mantiene ninguna obligación con Instituciones Financieras
Internacionales. Dentro de los compromisos derivados del Acuerdo de
colaboración entre España y la AEN/OCDE, hay una cuota «AEN/banco de
datos» cuyo pago corresponde al CIEMAT y que no se paga desde el año 2011
por no contar con el presupuesto destinado para ello tras las
restricciones presupuestarias que se aplicaron en el año 2010. En la
actualidad están pendientes de pago las cuotas del año 2011 (181.134,27
de euros), año 2012 (178.711,65 de euros), año 2013 (169.969,56 de euros)
y año 2014 (156.890,21 de euros).
El Instituto Astrofísico de Canarias (IAC) no tiene ninguna obligación de
pago con Instituciones Financieras Multinacionales ni con Organismos
multilaterales, por lo que no existe ningún retraso en el pago.
El IEO no tiene obligaciones con Instituciones Financieras Multilaterales
y no hay retrasos en el pago de obligaciones con instituciones
internacionales.
El IGME no mantiene obligaciones con Instituciones financieras
multilaterales. Actualmente existe un retraso de pago de contribución a
dos organismos internacionales (concepto 490) en el 2014:
1. Cuota de miembro 2014 del EERA-CCSS por valor de 3.000 de euros
2. Cuota de miembro 2014 de la Asociación One Geology por valor de 5.000
de euros
Las obligaciones satisfechas por el INIA con Instituciones Financieras
Multilaterales, hasta la fecha del presente informe, ascienden a
66.699,57 de euros (artículo 49 del Presupuesto de Gasto):
1. 29.169,57 de euros en cuotas y gastos derivados por la participación
española ante la OCDE y
2. 37.530,18 de euros en cuotas derivadas de la participación española en
otros organismos internacionales.
No se mantiene retraso en el pago de obligaciones financieras asumidas por
el organismo para las que se dispone de dotación presupuestaria. No
obstante, mantiene retrasos en abono para 2013 (13.750 $) y 2014 (13.750
$) con EUFORGEN (Programa Europeo de Recursos Genéticos forestales).
Por parte del ISCIII se mantienen las siguientes obligaciones:
1. IARC, cuota 2014 (860.266 de euros). Aprobada la autorización por el
Consejo de Ministros por importe del 30 % (quedaría pendiente de pago el
70 % según acuerdo verbal con la Dirección General de IARC)
2. EATRIS-ERIC cuota 2013 (116.666 de euros) y 2014 (100.000 de euros). Se
espera pagar en las próximas semanas.
3. ECRIN-ERIC cuota 2014 (238.636 de euros): Aprobada la autorización por
el Consejo de Ministros.
4. ELIXIR cuota 2014 (86.000 de euros): En trámite de aprobación de la
autorización por el Consejo de Ministros.
5. IAMPHI cuota 2013 (50 % de 6.759 de euros) y 2014 (50 % de 6.759 de
euros).
6. Secretariado de JP MYBL (a VDI/VDE) cuota de 2013, 10.000 de euros, ya
aprobada por el Consejo de Ministros, y la de 2014 (4.765 de euros).
Las cuotas internacionales del CSIC ascienden a 359.391,19 de euros en
concepto de cuotas a «European Science Fundation (ESF)», «Science Europe»
y«European Plant Science Organization».
En la actualidad no existe ningún retraso en las obligaciones con
instituciones internacionales y organismos multilaterales.
Madrid, 15 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
1 En esta contestación se han reducido a un solo decimal cantidades que,
en algunos casos, son realmente de varios decimales. Por ejemplo, la
cantidad de 0,9 M de euros es realmente de 916.393 euros.
184/064769
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Picó i Azanza, Antoni (GC-CiU).
Respuesta:
La gobernanza del Fondo Africano para la Agricultura (AAF) se realiza a
través de distintos órganos de gobierno entre los que se encuentra el
Comité Asesor. Entre sus funciones figura la realización del seguimiento
de los proyectos que gestiona el fondo y el control de que en ellos se
cumplan estándares internacionales en materia social y medioambiental.
Sus miembros son representantes de las entidades que participan en el
fondo. Entre otros, hay representantes de la Cooperación Española, la
Agencia Frances a de Desarrollo y el Banco Africano de Desarrollo. España
participaba en el fondo a través del Fondo de Ayuda al Desarrollo,
sustituido por el FONPRODE, y está representada en este Comité por una
persona del departamento de la Oficina del FONPRODE y Cooperación
Financiera del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación.
En el momento del inicio de la colaboración del Fondo Africano de la
Agricultura con la empresa Feronia, a principios del año 2013, el Comité
Asesor detectó la necesidad de mejorar las condiciones salariales de una
gran parte de los empleados que trabajan en las plantaciones de aceite de
palma gestionadas por la empresa. Desde el inicio, el representante
español presionó junto al resto de miembros del Comité para que se
tomaran las medidas oportunas para conseguir un salario base superior al
que existía en aquel momento, que para el caso de aquellos empleados con
categoría más baja era superior al equivalente a 1 dólar al día. Estas
condiciones salariales habían sido instauradas por los anteriores
gestores de la plantación.
La presión de España junto con otros donantes ha permitido que después de
un periodo de negociación entre la empresa y los sindicatos que culminó
el 13 de noviembre de 2014, se haya acordado un nuevo Convenio Colectivo
que entró en vigor el pasado 1 de enero y que incluye una mejora del
salario base considerando el salario mínimo interprofesional vigente en
República Democrática del Congo y superándolo a partir de 2017.
Igualmente, se han negociado una serie de beneficios sociales que
disfrutan actualmente los empleados, en los ámbitos de la sanidad,
alojamiento, educación y una compensación monetaria en el momento de su
jubilación, y que supone una mejora adicional a lo existente antes de la
entrada del Fondo en la empresa.
Con carácter general, el Gobierno a través del Plan Director de la
Cooperación Española se ha comprometido a reforzar las capacidades de
gestión y seguimiento del sistema de cooperación con el objetivo de
verificar el cumplimiento de los objetivos previstos. En el ámbito de la
cooperación reembolsable a través de fondos de inversión con impacto en
el desarrollo, la cooperación española participa en los órganos de
gobernanza, como el caso del comité asesor del Fondo Africano para la
Agricultura, recibiendo información de primera mano a través de las
evaluaciones y de los propios informes de seguimiento de las operaciones
realizados por los gestores de estos fondos. Además de esta información,
tanto la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo
(AECID) como otras agencias de desarrollo y entidades inversoras realizan
un control paralelo compartiendo información y resultados de evaluaciones
propias.
En cuanto al alineamiento del Fondo de Promoción del Desarrollo con los
principio s de eficacia de la ayuda, la Ley 36/2010, de 22 de octubre,
reguladora de dicho fondo establece el mismo como un instrumento de
cooperación al desarrollo, cuya creación tiene por finalidad dotar a la
política de cooperación internacional para el desarrollo de un canal
financiero adecuado a los requisitos de eficacia, coherencia y
transparencia que impone la gestión de la ayuda al desarrollo, de manera
acorde con los principios y procesos recogidos en los documentos de
planificación de la cooperación española, en la Declaración de París de
Eficacia de la Ayuda, así como el Código Europeo de Conducta relativo a
la división del trabajo en el ámbito de la política de desarrollo y en la
Agenda de Acción de Accra.
Por su parte, el Código de Financiación Responsable de la cooperación
española que sirve de base para la gestión del Fondo recoge asimismo
estos principios.
A tenor de lo anterior, puede afirmarse que la actividad del FONPRODE se
alinea plenamente con los principios de eficacia de la ayuda.
Madrid, 21 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064778
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Baldoví Roda, Joan (GMx).
Respuesta:
En contestación a la pregunta parlamentaria formulada por Su Señoría, por
lo que se refiere a la cuestión sobre el destino que ha otorgado el
Gobierno a la recaudación originada en las tasas judiciales, cabe
mencionar que el Ministerio de Justicia no dispone de información al
respecto. Tampoco corresponde a la Agencia Tributaria de la
Administración del Estado la determinación ni la información sobre el
destino de ninguna tasa.
En el caso concreto de las tasas judiciales, la Agencia Tributaria
interviene en su gestión o recaudación, quedando fuera de su ámbito de
competencial cualquier otra cuestión, como la determinación de su importe
o del destino de lo recaudado. Por otra parte, se señala que no existe
obligación legal presupuestaria de aplicar toda la recaudación por un
concepto concreto a un gasto específico, puesto que lo que existe es una
vinculación, pero no afectación del ingreso recaudado con la tasa.
En cuanto a las cuestiones relativas a si se ha procedido a la
transferencia a las Administraciones Autonómicas que tienen atribuida la
competencia de Administración de Justicia de dichas cuantías, así como si
se ha transferido por el Gobierno a la Generalitat Valenciana la
totalidad de la cuantía recaudada hasta la fecha por este concepto de
tasas judiciales, abonadas en el ámbito territorial correspondiente a
esta comunidad, se informa que la previsión recogida en el artículo 11 de
la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas
tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto
Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, dice literalmente que «la
tasa judicial se considerará vinculada, en el marco de las disposiciones
de la Ley 1/1996, de 10 de enero, de Asistencia Jurídica Gratuita, al
sistema de justicia gratuita en los términos establecidos en la ley de
Presupuestos Generales del Estado para cada ejercicio».
Así las cosas, no existe obligación legal presupuestar ia de aplicar toda
la recaudación por un concepto concreto a un gasto específico, puesto que
lo que existe es una vinculación, pero no afectación del ingreso
recaudado con la tasa.
Madrid, 23 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064798
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Baldoví Roda, Joan (GMx).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en Adif no
existen tarjetas para el pago de gastos de viaje del personal directivo.
Madrid, 7 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064799
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Guillén Izquierdo, Vicente (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que existe un informe
de la Abogacía de Estado que desmonta el informe jurídico al que alude Su
Señoría en la motivación de la pregunta, que concluye
la inviabilidad jurídica del contrato, dado que no se puede considerar
«recrecimiento» de una presa a la construcción de otra distinta a más de
1.500 metros de la existente, y con una tipología sustancialmente
distinta.
Madrid, 21 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064801
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Elorza González, Odón (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que desde el
Ministerio de Fomento se están impulsando al máximo todas las actuaciones
de la Y Vasca, trabajando en el acceso de la Alta Velocidad a las
capitales del País Vasco de manera coordinada con el Gobierno Vasco,
Ayuntamientos y Diputaciones Forales.
La Comisión interinstitucional se reunió por primera vez en sesión
constitutiva el 16 de enero de 2014.
El objeto de la Comisión es el de estudiar, analizar y coordinar el
desarrollo de las actuaciones de integración y del acceso ferroviario en
la ciudad de San Sebastián/Donostia y los distintos aspectos relativos a
estos temas.
Con la celebración de esta Comisión se ha abierto una vía de interlocución
técnica para intercambio de información, que permitirá seguir avanzando
tanto en los proyectos urbanísticos como en los de alta velocidad.
Madrid, 29 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064804
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pradas Torres, Antonio Francisco (GS).
Respuesta:
El Padrón de españoles residentes en el extranjero (PERE) contiene las
inscripciones de las personas que gozando de la nacionalidad española
viven habitualmente fuera de España, sea o no ésta su única nacionalidad.
El PERE se constituye con los datos existentes en el Registro de Matrícula
de cada Oficina Consular de Carrera o Sección Consular de las Misiones
Diplomáticas.
Los datos y los procedimientos de formación y actualización del PERE se
desarrollan en los artículos 93 a 106 del Real Decreto 2612/1996, de 20
de diciembre, del Reglamento de Población y Demarcación Territorial de
las Entidades Locales.
En su artículo 97 establece que las Oficinas y Secciones Consulares
remitirán al Instituto Nacional de Estadística, a través del Ministerio
de Asuntos Exteriores y de Cooperación, los datos de los registros de
matrícula a fin de que por dicho Instituto se elabore y mantenga un
fichero central de españoles residentes en el extranjero.
La inscripción en el fichero central del PERE contiene como obligatorios
los siguientes datos:
a) Nombre y apellidos
b) Sexo
c) Lugar y fecha de nacimiento
d) Números del documento nacional de identidad o pasaporte
e) Certificado o título escolar o académico que posea
f) Domicilio en el país de residencia
g) Municipio de inscripción en España a efectos electorales
No se dispone del dato de la condición de andaluz, aunque es habitual
asociarlo al municipio de inscripción a efectos electorales, por defecto
el del último municipio de residencia en España para quienes cambien de
residencia al extranjero.
Las nuevas inscripciones corresponden a altas realizadas en el año
anterior al de referencia, por cualquiera de las causas posibles
(nacimiento, nacionalización, omisión y emigración de España al
extranjero).
La explotación estadística del fichero central del PERE que publica el INE
referida al día 1 de cada año no incluye ningún dato de nivel de
estudios, por considerar que no reúne las debidas condiciones de
fiabilidad.
Por todo lo anterior, no es posible obtener los datos de las migraciones
de los andaluces solicitados.
Únicamente se puede informar del número de andaluces inscritos en el
fichero central del padrón de españoles residentes en el extranjero,
reflejados en el Anexo adjunto, por provincia de inscripción a efectos
electorales, referidos a 1 de enero de 2012, 2013 y 2014, por sexo.
Fichero central del PERE, por provincia de inscripción y sexo
Anexo
Provincia de inscripción;01/01/2012;;;01/01/2013;;;01/01/2014 ;;
;Sexo;;Total;Sexo;;Total;Sexo;;Total
;Mujeres;Hombres;;Mujeres;Hombres;;Mujeres;Hombres ;
Almería;17.487;16.146;33.633;18.737;17.349;36.086;20.137;18.665;38.802
Cádiz;12.924;12.350;25.274;13.662;13.062;26.724;14.327;13.777;28.104
Córdoba;8.395;8.468;16.863;8.722;8.779;17.501;9.122;9.159;18.281
Granada;21.403;20.531;41.934;22.860;21.892;44.752;24.410;23.320;47.730
Huelva;3.303;3.233;6.536;3.484;3.383;6.867;3.674;3.556;7.230
Jaén;5.598;5.527;11.125;5.914;5.831;11.745;6.199;6.127;12.326
Málaga;22.037;21.730;43.767;23.686;23.384;47.070;25.399;25.145;50.544
Sevilla;14.926;14.356;29.282;15.723;15.221;30.944;16.748;16.248;32.996
Total;106.073;102.341;208.414;112.788;108.901;221.689 ;120.016;115.997
;236.013
Madrid, 30 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/064810
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Esteve Ortega, Esperança (GS).
Respuesta:
La actual normativa electoral (artículo 75 de la Ley Orgánica 5/1985, de
19 de junio, del Régimen Electoral General) impone unos márgenes
ajustados para que el elector pueda expresar su deseo de votar, reciba la
documentación electoral, ejerza su derecho al voto y, finalmente, para
que los votos puedan llegar a tiempo de ser contabilizados.
En el marco de esta normativa, el Ministerio de Asuntos Exteriores y de
Cooperación está llevando a cabo toda una serie de acciones para
favorecer al máximo que los e lectores que desean votar en los distintos
procesos electorales, puedan hacerlo.
Las acciones que se están realizando son las siguientes:
Puesta a disposición en las páginas web del Ministerio y de las
Embajadas y Consulados toda la información útil para los electores
relativa al proceso electoral, como trámites burocráticos, plazos,
direcciones u horarios.
Utilización de las redes sociales para explicar las particularidades del
proceso electoral en el exterior.
Habilitación de la descarga de los formularios de solicitud del voto de
las páginas web de las oficinas consulares.
Suscripción por parte de las Embajadas de España de convenios de
franqueo prepagado con los servicios postales de aquellos países donde
más ciudadanos españoles residieran con el fin de facilitar la gratuidad
del voto. También se abren apartados de correo a tal efecto.
Extensión del horario habitual: en los días de votación presencial, las
oficinas consulares de España permanecen abiertas durante tres días, en
horario prolongado, permitiendo que los ciudadanos españoles puedan
votar. También abre la oficina consular algunos sábados y domingos para,
según los plazos que marca la ley, permitir a según qué categoría de
electores (residentes o no residentes) efectuar reclamaciones o
inscribirse en el registro de matrícula consular con el fin de poder
votar.
Puesta a disposición de las oficinas consulares de la posibilidad de
utilizar valijas diplomáticas extraordinarias o mensajería urgente con el
fin de que los sobres de votación lleguen a tiempo a España.
Cabe recordar en todo caso que el Gobierno no puede «favorecer» el voto,
como así lo ha establecido la Junta Electoral Central en su Instrucción
2/2011, de 24 de marzo, sobre interpretación del artículo 50 de la Ley
Orgánica del Régimen Electoral General, en relación al objeto y los
límites de las campañas institucionales y de los actos de inauguración
realizados por los poderes públicos en periodo electoral.
En la misma se señala que, durante el periodo electoral, los poderes
públicos no podrán realizar ninguna campaña institucional que tenga por
objeto, entre otros, el fomento de la participación de los electores en
la votación.
Por último, cabe indicar que tras la reforma operada por la Ley Orgánica
2/2011, de 28 de enero, por la que se modifica la Ley Orgánica 5/1985, de
19 de junio, del Régimen Electoral General (LOREG), el artículo 2 de la
LOREG dispone en su apartado tercero que, para ejercer el derecho de
sufragio activo en las elecciones municipales, incluidas las elecciones a
Cabildos, a Consejos Insulares, al Consejo General del Valle de Arán y a
Juntas Generales, es indispensable figurar inscrito en el Censo de
Españoles Residentes en España.
Madrid, 27 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064813
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Esteve Ortega, Esperança (GS).
Respuesta:
El censo electoral vigente para las elecciones municipales de 24 de mayo
de 2015 será el censo cerrado a 1 de enero de 2015, ampliado con las
inscripciones de los extranjeros residentes en España que tengan la
mayoría de edad el día de la votación y que tengan reconocido el derecho
de voto en los términos de un Tratado y lo hayan solicitado en los plazos
establecidos o sean ciudadanos de la Unión Europea y hayan manifestado su
voluntad de ejercer el derecho de voto en España en esas elecciones.
El plazo para manifestar la voluntad de los nacionales de países de la UE
finalizó el 30 de diciembre de 2014.
El plazo para solicitar la inscripción de los nacionales de países con
Acuerdos ha sido del 1 de diciembre de 2014 al 15 de enero de 2015.
Los datos sobre electores de extranjeros residentes en España con derecho
a voto en las elecciones municipales de 24 de mayo de 2015 no estarán
disponibles hasta los días previos a la convocatoria, el 31 de marzo de
2015.
La publicación de los datos provisionales de las inscripciones de
extranjeros residentes en España con derecho a voto se realizará a
mediados de febrero.
La publicación de los datos del censo vigente se realizará a mediados del
mes de marzo.
Madrid, 26 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064814 a 184/064818
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Esteve Ortega, Esperança (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada por Su Señoría, se señala lo
siguiente:
El Registro Civil en España está actualmente en proceso de informatización
con el fin de cumplir las previsiones de la Ley 20/2011, de 21 de julio,
del Registro Civil, que entrará en vigor el próximo 15 de julio y, que
trata de crear un Registro Civil único, informatizado y accesible
electrónicamente, con una base de datos única que permita el acceso a los
datos desde cualquier punto.
Dicho lo anterior y dado que a día de hoy aún existen Registros Civiles
que no están informatizados, no es posible obtener cifras sobre el global
de las solicitudes de nacionalidad presentadas en los mismos.
Cabe indicar que tras cada solicitud de nacionalidad española se deben
cumplir una serie de trámites previstos en el Reglamento del Registro
Civil tales como la ratificación de la petición, la audiencia por el
encargado del Registro a efectos de comprobar el grado de adaptación a la
cultura y estilo de vida españoles en el caso de nacionalidad por
residencia, incorporación de informes policiales, etc y cuya falta impide
la formación del oportuno expediente.
Por tanto los datos de que se dispone son de los expedientes efectivamente
completados en cada Registro Civil y recibidos en el Ministerio de
Justicia a efectos de continuar su tramitación, clasificados por año de
entrada del expediente, sin que puedan facilitarse desglosados en función
del Registro Civil de iniciación:
Año;Expedientes de nacionalidad iniciados
2010;156.004
2011;154.494
2012;159.173
2013;144.687
Total;614.358
Actualmente aún no se dispone de datos estadísticos globales del año 2014.
Madrid, 28 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
Nota.La documentación que se acompaña se encuentra en la Secretaría
General de la Cámara.
184/064819, 184/064822 y 184/064823
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Esteve Ortega, Esperança (GS).
Respuesta:
Se remite en anexo, soporte informático, la información solicitada por Su
Señoría.
Madrid, 2 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
Nota.La documentación que se acompaña se encuentra en la Secretaría
General de la Cámara.
184/064821
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Esteve Ortega, Esperança (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada por Su Señoría, se señala que
actualmente se encuentra en tramitación parlamentaria un proyecto de Ley
por el que se modifica el artículo 23 del Código Civil con el objetivo de
regular un procedimiento para la concesión de la nacionalidad española
por Carta de Naturaleza a los ciudadanos sefardíes que lo deseen.
Esta reforma permitirá la doble nacionalidad, es decir, que las personas
que accedan a la nacionalidad española por esta vía conserven también la
que tenían con anterioridad, como ocurre con algunos países, como por
ejemplo los iberoamericanos.
En la actualidad, los ciudadanos sefardíes pueden adquirir la nacionalidad
española por dos vías: por residencia, con el plazo reducido de 2 años
(como los nacionales de Iberoamérica, Portugal y Filipinas) o por Carta
de Naturaleza.
Las siguientes tablas reflejan la información solicitada, no disponiendo
todavía de los datos totales correspondientes al año 2014.
Cartas de naturaleza concedidas a sefardíes desde el 01/01/2010 al
31/12/2013;Nacionalidad ;Pais Residencia;Concesiones ;;
;Turquia;Turquia;27 ;;
;Venezuela;Venezuela;36 ;;
;Venezuela;Nueva York;1 ;;
;Venezuela;Miami;3 ;;
;Marruecos;España;1 ;;
Total;;;68 ;;
Concesiones de nacionalidad por residencia a sefardíes;Nacionalidad;Año de
concesión ;;;
;;2010;2011;2012;2013
;Ecuador;9 ;;;
;Marruecos;6 ;;;
;Bolivia;2;1;1 ;
;Turquía;1 ;;;
;Colombia;3 ;;;
;Honduras;1;1 ;;
;Perú;2 ;;;
;Argentina;1;1;1 ;
;Israel;3;1 ;;
;Uruguay;1;2;1;1
;Venezuela;1;1 ;;
;Ecuador;5;1;1 ;
;Marruecos;5 ;;;
Total;;40;8;4;1
Madrid, 28 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064848
Ampliación a la respuesta del Gobierno
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
Como continuación a la respuesta del Gobierno registrada de entrada en esa
Cámara con el n.º 173028, de fecha 26 de diciembre de 2014, se traslada
lo siguiente:
El Centro Nacional de Educación Ambiental (CENEAM), dependiente del
Organismo Autónomo Parques Nacionales, organiza el Programa de
Excursiones Didácticas por el entorno de Valsaín. Este programa pretende
contribuir a la conservación del entorno desde el respeto que proporciona
el conocimiento de los valores naturales y culturales del mismo.
Desde el inicio de este programa de excursiones se ha incluido en el mismo
la actividad denominada «Paseo micológico». Para su desarrollo, el CENEAM
cuenta con la colaboración de la Sociedad Micológica Segoviana. La
actividad, de cuatro horas de duración, tiene como destinatarios todos
los públicos, y su objetivo principal no es la mera recolección de
especies comestibles, sino que los participantes aprendan sobre el mundo
de los hongos y su importancia en la naturaleza y en la cultura.
Para la realización de esta actividad se ofertan 75 plazas cada año,
habiéndose cubierto la totalidad de las mismas y existiendo una demanda
muy superior al de las plazas disponibles.
De este modo, entre los años 2011 y 2014, han participado en esta
actividad unas 300 personas, cuya procedencia se reparte entre Segovia y
las provincias limítrofes de Castilla y León y la Comunidad de Madrid.
Madrid, 2 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/064881
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Trevín Lombán, Antonio Ramón María, y Aguilar Rivero, Rosa (GS).
Respuesta:
En relación con las preguntas formuladas por Sus Señorías, se informa que
a nivel nacional, la Guardia Civil presta servicios de vigilancia y
protección en 54 Centros Penitenciarios mediante diferentes modelos de
respuesta organizativa.
En concreto, existen Unidades específicas (34 centros), las cuales
realizan no sólo servicios de vigilancia y protección de los mismos, sino
también traslados de internos a hospitales, juzgados, u otros lugares por
la concesión de determinados permisos de salida extraordinarios. Asimismo
existen Unidades, tipo Núcleos de Servicio, que además del servicio de
vigilancia y protección en los otros 20 centros restantes, prestan
diferentes servicios adicionales como son la seguridad de otros edificios
e instalaciones de distinta índole o las conducciones y custodia de
material sensible.
En el caso de Almería, la distancia entre la sede del Núcleo de Servicios
(ciudad de Almería) y el Centro Penitenciario de «El Acebuche» donde los
guardias civiles prestan su servicio de vigilancia y protección, ha
generado diversas controversias en la jurisdicción
contencioso-administrativa, algunas de las cuales ya han recibido
sentencia en primera instancia.
En el contexto descrito, y teniendo en cuenta todas las circunstancias
expresadas, se ha iniciado una actividad general de recopilación de
datos, para el estudio de la mejora de la operatividad de los servicios
encaminados a favorecer la conformación de Unidades con cometidos más
homogéneos.
La situación final deseada se relaciona con la disponibilidad de Unidades
que, con sede en los propios Centros Penitenciarios (como ya ocurre en 34
de ellos), abarquen de manera específica la vigilancia y protección de
los Centros y la custodia de los internos fuera de los mismos, lo que,
repercutirá en un incremento de la operatividad del servicio concentrando
cometidos de manera más homogénea así como en Unidades específicas mejor
instruidas y especializadas en los cometidos a desarrollar.
La creación de una nueva Unidad de Seguridad Penitenciaria en «El
Acebuche» se encuentra en fase de estudio, y va encaminada a especializar
a una Unidad concreta de todos los cometidos a prestar en relación a los
internos que allí se hallan.
En este sentido, existe una actividad preliminar de recopilación,
análisis, estudio y diseño de distintas opciones organizativas. En todo
este proceso, se plantea la necesidad de que las mismas conlleven un
mínimo impacto, tanto en la gestión de los recursos humanos como en el
previsible coste económico.
Por otro lado, las opciones organizativas planteadas no conllevan el cese
forzoso de guardias civiles de su actual destino así como tampoco coste
económico alguno.
Madrid, 28 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064888
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Hurtado Zurera, Antonio (GS).
Respuesta:
El Gobierno ha adoptado medidas para compensar el efecto sobre los
regantes de la subida de las tarifas eléctricas, con objeto de compensar
el efecto diferencial que dicha subida tiene sobre la agricultura de
regadío con respecto a otros sectores de la economía. Las medidas del
Gobierno consisten en una reducción de la fiscalidad soportada por los
regantes, vía exención del Impuesto Especial sobre la Electricidad (IEE),
y en un ajuste en el régimen de estimación objetiva del IRPF que corrija
el sobregravamen al que están siendo sometidos los regantes tras el
cambio del modelo de tarificación de la electricidad. Estas medidas se
han publicado en el marco de la reforma fiscal impulsada por el Gobierno,
y han quedado recogidas en las correspondientes modificaciones de la Ley
31/1992, de 28 de diciembre, de Impuestos
Especiales, y de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la
Renta de las Personas Físicas, publicadas en el Boletín O ficial del
Estado el pasado 28 de noviembre (Ley 26/2014, de 27 de noviembre, y Ley
28/2014, de 27 de noviembre, de modificación de diferentes normas
tributarias).
El impacto estimado total de ambas medidas sobre la agricultura de regadío
es de en torno a 55 millones de euros, de los que unos 29 millones de
euros corresponden a la exención del IEE y unos 26 millones de euros al
ajuste en el régimen de estimación objetiva del IRPF.
La exención del 85 % del IEE para los regantes ha entrado en vigor en 1 de
enero de 2015, y el coeficiente que minora el rendimiento neto a los
agricultores que coticen en el régimen de estimación objetiva del IRPF
con un patrón de consumo eléctrico propio de los regantes podrá aplicarse
en la declaración de la renta del ejercicio fiscal 2014.
Ambas medidas no tienen previsto un límite temporal en su aplicación.
Además de la puesta en marcha de estas medidas por parte del Gobierno, hay
que destacar que el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente ha fomentado la agrupación de los regantes en centrales de
compra que permiten generar un ahorro en gasto de energía eléctrica de
entre un 10 % y un 14 % anual, lo que supone más de 60 millones de euros
al año.
Madrid, 9 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/064928
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Franquis Vera, Sebastián (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que el Gobierno , en
el ámbito de sus competencias, lleva a cabo actuaciones en todas las
Comunidades Autónomas para fomentar la actividad cultural y el consumo
cultural de la población, como son las actuaciones de inversión en
infraestructuras culturales y bienes del patrimonio histórico y las
subvenciones a entidades radicadas en cada territorio para el fomento y
la difusión de la cultura.
En la Comunidad Autónoma de Canarias el importe total destinado a estas
actuaciones durante el año 2013 (última anualidad con datos completos)
asciende a 1.962.979,06 euros y entre las actuaciones sobresale, por su
cuantía, la colaboración con el obispado de Tenerife en la restauración
de la catedral de La Laguna, mediante una subvención de 1.000.000 euros,
y las inversiones en varios equipamientos culturales (Biblioteca Pública
del Estado en Tenerife, Archivo Histórico Provincial de Tenerife).
Asimismo, el Ministerio ha apoyado numerosas actividades culturales
celebradas en Canarias mediante la concesión de subvenciones en las
distintas líneas de ayudas que convoca, tanto específicas de los
distintos ámbitos culturales (patrimonio histórico, libro o artes
escénicas) como de carácter general, a través de las ayudas para la
acción y la promoción cultural o las ayudas a corporaciones locales para
actividades culturales que fomenten la comunicación cultural.
Pero, además, en el caso de Canarias, existen diversas medidas dirigidas a
atenuar la discriminación que se produce por la circunstancia de la doble
insularidad y situación ultraperiférica. Así, el Ministerio de Educación,
Cultura y Deporte ha establecido en las convocatorias de ayudas al teatro
y al circo y a la danza, la lírica y la música, que convoca el Instituto
Nacional de Artes Escénicas y de la Música (INAEM) y en algunas de las
convocatorias de ayudas en régimen de concurrencia competitiva del
Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales (ICAA),
distintas medidas para paliar las dificultades que representa para la
comunicación cultural el hecho insular y la situación ultraperiférica de
las Islas Canarias.
Por último, cabe mencionar el régimen económico y fiscal diferenciado de
que dispone la Comunidad Autónoma de Canarias, en virtud del cual las
actividades culturales, como el resto de bienes y servicios, se
encuentran fuera del sistema común del impuesto sobre el valor añadido
(IVA) y gravadas por el Impuesto General Indirecto Canario (IGIC) que, en
su configuración actual, mantiene un tipo general del 7 % frente al 21 %
del IVA. Este hecho, sumado a las exenciones y tipos reducidos a los que
se acogen
gran parte de los bienes y productos culturales, supone una menor carga
impositiva para dichas actividades que la que existe en el resto de
España, con su consecuente incidencia positiva sobre el consumo cultural
de los hogares canarios.
Madrid, 23 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064939
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Franquis Vera, Sebastián (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que está previsto, en
el presupuesto del Consejo Superior de Deportes para 2015, el concepto
presupuestario para los desplazamientos a la Península de equipos y
deportistas insulares y de las Ciudades de Ceuta y Melilla, para su
participación en competiciones deportivas de ámbito estatal que se dotará
a lo largo del ejercicio 2015.
Madrid, 19 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064946
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lara Moya, Cayo (GIP).
Respuesta:
Desde el comienzo de las negociaciones del Tratado en cuestión en julio de
2013, la Comisión Europea realiza un esfuerzo sin precedentes por
mantener puntualmente informados de la evolución de las mismas al
Parlamento Europeo, a los Estados Miembros y a los agentes económicos y
sociales.
Una de las novedades introducidas por el Tratado de Lisboa es el mayor
papel del Parlamento Europeo en materia de acuerdos internacionales
negociados por la Unión Europea. La Comisión de Comercio Internacional
(INTA) del Parlamento es competente para asuntos relativos al
establecimiento y la ejecución de la política comercial común de la Unión
y de sus relaciones económicas exteriores, en particular las relaciones
financieras, económicas y comerciales con terceros países. La obligación
de la Comisión de mantener informado al Parlamento incluye la puesta a
disposición del mismo de los proyectos de textos de negociación, los
artículos acordados, la fecha convenida para la rúbrica del acuerdo y el
texto del acuerdo que habrá de ser rubricado, en pie de igualdad con el
Consejo. El Parlamento cuenta con un Grupo de Seguimiento del TTIP
compuesto por unos 25 miembros de la Comisión INTA, coordinadores de cada
grupo político y presidentes de otras Comisiones.
Los servicios de la Comisión Europea proporcionan información a la
Comisión INTA sobre la evolución y contenido de las negociaciones
mediante comparecencias regulares de los principales responsables del
equipo de aquella.
El 19 de noviembre la Comisaria de Comercio, Cecilia Malmström, ha
anunciado medidas en el marco de una iniciativa más amplia, encabezada
por el Vicepresidente de la Comisión, Frans Timmermans, para garantizar
una mayor transparencia en las negociaciones.
Según el comunicado emitido el día 19 por la Dirección General de Comercio
de la Comisión, las medidas son «parte de la prioridad general de la
Comisión Juncker para mejorar la transparencia y reflejan el nuevo
comienzo» (en las negociaciones) del TTIP que la Comisaria Malmström
anunció recientemente.»
Tras el anuncio, el Colegio de Comisarios adoptó el 25 noviembre de 2014
una Comunicación detallando las mismas:
Hacer públicos más textos de negociación que la Comisión ya comparte o
compartirá con Estados Miembros y el Parlamento Europeo;
Facilitar acceso a los textos de negociación a todos los miembros del
Parlamento Europeo, ampliando la utilización del formato «sala de
lectura» a diputados que hasta ahora no tenían acceso a documentos de
difusión restringida;
Clasificar menos documentos de negociación como «RESTRINGIDO UE/
RESTREINT UE/EU RESTRICTED» para su consulta más fácil por los diputados
fuera de la sala de lectura;
Publicar y actualizar periódicamente la lista de documentos compartidos
con el Parlamento y el Consejo.
La Comisaria anuncia asimismo en esta fecha su intención de trabajar con
la sociedad civil y opinión pública para facilitar su acceso a documentos
que se hacen públicos.
La Comunicación fue presentada por la Comisaria el 3 de diciembre de 2014
a la Comisión INTA para su aplicación efectiva a finales del año pasado.
En todo caso es la Comisión Europea la que negocia en nombre y
representación de la Unión Europea y sus Estados Miembros y la que, por
lo tanto determina el régimen de acceso de terceros -incluyendo los
representantes de los Estados Miembros-a los documentos y textos de
negociación (consolidados o no).
Por otra parte, la Administración estadounidense señala la importancia de
la necesaria reciprocidad en el acceso a los documentos, de tal manera
que aquellos que no puedan ser consultados por su propio Congreso no lo
sean tampoco por el Parlamento Europeo. Cabe recordar que el
Representante de Comercio de los Estados Unidos observa reglas y
protocolos propios.
La solución adoptada hasta el momento consiste en que los Estados Miembros
consulten los textos consolidados, en los que figuran las propuestas de
ambas partes sin especificar su origen, en una «Sala de Lectura» en
locales de la Comisión. Dicha solución no satisface a éstos ni a las
contrapartes interesadas. En este sentido, España ha enviado el 23 de
junio de 2014 una carta de protesta al Director General de Comercio, el
señor Demarty.
El Gobierno está comprometido con el mayor grado de transparencia posible
hacia las Cortes Generales, ha ofrecido la información disponible a las
Comisiones de Economía y Mixta para la Unión Europea del Congreso de los
Diputados y tiene la firme intención de continuar haciéndolo
periódicamente hasta la conclusión de las negociaciones.
El Gobierno ni ha dejado ni va a dejar desinformados a los parlamentarios
españoles sobre las negociaciones del TTIP. Al contrario, el Gobierno va
a continuar cumpliendo con su compromiso de transparencia en dichas
negociaciones. Compromiso que se ha materializado en distintas
actuaciones a lo largo de 2014, entre ellas, por orden cronológico:
Página web donde encontrar la información más relevante sobre las
negociaciones: http://uesp.es/ttip.
Evento organizado por la Secretaría de Estado de Comercio, las Embajadas
británica, americana e irlandesa y la Comisión Europea. Madrid,
17/3/2014, monográficos sobre el TTIP con la presencia de Jefes
Negociadores americanos (Dan Mullaney e Ignacio Garcia de Bercero).
Presentación sobre el TTIP en la Feria Alimentaria (Barcelona), el
1/4/2014.
Evento de la Cámara de Comercio de EEUU en España (AMCHAM, por sus
siglas en inglés) en Casa América con la Vicepresidenta del Gobierno, el
Ministro de Asuntos Exteriores y el Secretario de Estado de Comercio
sobre el TTIP, el 2/6/2014.
Celebración de un curso en la Universidad Menéndez Pelayo de Santander,
el 4/7/2014 en el que participaron representantes de la Comisión de
Economía y Competitividad en el Congreso.
Comparecencia del Secretario de Estado de Comercio ante la Comisión de
Economía y Competitividad del Congreso de los Diputados, el 9/7/2014.
Dos presentaciones del estado de las negociaciones comerciales UE-EEUU
en las dos Comisiones Consultivas de Negociaciones Comerciales
Internacionales celebradas el 22/7/2014 y el 18-11-2014 en el Ministerio
de Economía y Competitividad;
Participación de la Secretaría de Estado de Comercio en la Mesa Redonda
sobre TTIP en el Hay Festival de Segovia, el 26-9-2014.
Acto del Director General de Comercio Internacional e Inversiones sobre
el TTIP, en la Oficina del Parlamento Europeo en Madrid, con presencia de
europarlamentarios del INTA y la Comisión, el 17/11/2014.
La propia UE publicó, el 9/10/2014, las Directrices de negociación del
TTIP1 que son de obligado cumplimiento por parte de los negociadores
comunitarios.
Remisión a Cortes, del Informe del estado de situación de las
negociaciones remitido el día 7 de noviembre de 2014, a la Comisión de
Economía y Competitividad.
Además, la aprobación del TTIP, como la de todos los acuerdos comerciales
negociados por la UE desde la entrada en vigor del Tratado de Lisboa2,
requiere, no sólo de la aprobación del Consejo Europeo, del que son
miembros los Jefes de Estado o Gobierno de todos los Estados Miembros
(elegidos democráticamente), sino del visto bueno del Parlamento Europeo
que, además, es informado de forma continua por la Comisión sobre la
marcha de estas negociaciones a través del Comisión de Comercio
Internacional (INTA International Trade Committee).
El Gobierno considera que todo este proceso ofrece suficientes garantías
de transparencia. Además, el Secretario de Estado de Comercio comparecerá
ante la Comisión de Economía y Competitividad con el objetivo de informar
sobre la situación de las negociaciones del TTIP entre la UE y EEUU,
cuando se le solicite o por decisión propia cuando el progreso en las
negociaciones así lo justifique.
Madrid, 20 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
1 Las directrices de negociación del TTIP, aprobadas en junio de 2013,
fueron publicadas el 9-10-2014:
http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-11103-2013-DCL-1/es/pdf.
2 El Tratado de Lisboa, firmado por los representantes de todos los
Estados Miembros de la Unión Europea en Lisboa el 13-12-2007, entró en
vigor 1-12-2009.
184/064949
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Garzón Espinosa, Alberto (GIP).
Respuesta:
El número de viviendas que se han puesto a disposición del Fondo Social de
Viviendas, con desagregación municipal y provincial, es información
pública que ha sido publicada en la Web por la Comisión de Seguimiento y
Coordinación del Fondo Social de Viviendas, a través del portal del
IMSERSO.
Puede consultarse en el siguiente enlace:
http://www.imserso.es/InterPresent1/groups/imserso/documents/binario/im_087372.pdf
De acuerdo con dicha información existirían 247 viviendas puestas a
disposición del Fondo Social de Viviendas en la provincia de Almería.
La información de la que se dispone sobre el proceso de adjudicación de
viviendas en toda España puede sintetizarse como sigue: 3.262 solicitudes
recibidas; 2.068 solicitudes aceptadas por cumplir con los requisitos;
992 rechazadas por no cumplir con los requisitos; 1.576 contratos de
alquiler efectivamente suscritos.
No existe desagregación de estos datos por provincias.
De otra parte, se informa de que el número de entidades locales que se han
adherido al Convenio del Fondo Social de Viviendas, con desagregación
local y provincial, es información pública que ha sido publicada en la
Web por la Comisión de Seguimiento y Coordinación del Fondo Social de
Viviendas, a través del portal del IMSERSO.
Puede consultarse en el siguiente enlace:
http://www.imserso.es/InterPresent1/groups/imserso/documents/binario/im_089789.pdf
Conforme a dicha información existirían doce entidades locales adheridas
en la provincia de Almería, que serían las siguientes:
N.º;CC. AA.;Provincia;Entidad Local;Habitantes
1;Andalucía;Almería;Dalías;4.019
2;Andalucía;Almería;Diputación Prov. Almería;704.219
3;Andalucía;Almería;Ejido (El);83.104
4;Andalucía;Almería;Gádor;3.241
5;Andalucía;Almería;Huércal de Almería;16.319
6;Andalucía;Almería;Huércal-Overa;18.686
7;Andalucía;Almería;Pechina;3.746
8;Andalucía;Almería;Pulpí;8.848
9;Andalucía;Almería;Turre;3.929
10;Andalucía;Almería;Vera ;15.010
11;Andalucía;Almería;Viator ;5.492
12;Andalucía;Almería;Vícar;24.042
Madrid, 12 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064951
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Ramírez, María José; Torres Mora, José Andrés, y Barrero
López, Jaime Javier (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta planteada, se informa que en la provincia de
Huelva se financia en este momento un expediente cuyo presupuesto total,
según convenio, es de 2.747.596,87 euros. La aportación del Ministerio de
Fomento es de 1.373.798,44 euros.
Por otra parte, en la presente legislatura se ha finalizado un proyecto
que ha supuesto una inversión del Ministerio de Fomento de 1.820.689,69
euros.
En relación con el resto de cuestiones, el Ministerio de Fomento ha puesto
en marcha un «visualizador del 1,5 % cultural», portal mediante el que se
pueden consultar las actuaciones financiadas con aportaciones del
Ministerio de Fomento. Dicho visualizador está disponible en la dirección
web http://patrimoniohistorico.fomento.es/
En cuanto a los proyectos que tienen la consideración de bienes de interés
cultural de titularidad pública y uso público, la Orden CUL/596/2005, de
28 de febrero, por la que se dispone la publicación del Acuerdo de la
Comisión Interministerial para la coordinación del uno por cien cultural,
por el que se adoptan los criterios de coordinación de la gestión del uno
por cien cultural, establece, en el apartado primero, puntos 2 y 3, que
el uno por cien cultural sólo se invertirá en bienes inmuebles que estén
declarados como bienes de interés cultural o categorías asimilables según
las diversas leyes autonómicas, o en aquellos para los que se haya
incoado el expediente de declaración.
Las inversiones deberán efectuarse en bienes de titularidad pública o
cedidos para uso público por un plazo mínimo de 50 años.
Las inversiones públicas, como lo es el uno por cien cultural, como norma
general deben de ir dirigidas a bienes de patrimonio histórico de
titularidad pública. Debe descartarse la posibilidad de que se invierta
en edificios históricos privados.
No obstante, caben tres excepciones:
a) Que exista un programa o línea de actuación que corresponda a un Plan
Nacional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
correspondiente registro y por un plazo mínimo de 50 años.
c) Las inversiones que se realicen en bienes incluidos en la Lista del
Patrimonio Mundial de la Unesco.
Madrid, 19 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064952
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Torres Mora, José Andrés; Sicilia Alférez, Felipe Jesús, y Zarrías
Arévalo, Gaspar Carlos (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en la provincia
de Jaén no se financia en este momento ninguna actuación. Asimismo, se
señala que en esta legislatura se han finalizado cuatro proyectos que han
supuesto una inversión del Ministerio de Fomento de 3.925.008,66 euros.
Los criterios que establece la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por
la que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión
Interministerial para la coord inación del uno por cien cultural, por el
que se adoptan los criterios de coordinación de la gestión del uno por
cien cultural, y la Orden FOM 1932/2014, de 30 de septiembre, por la que
se aprueban las bases reguladoras de la concesión de ayudas para
actuaciones de conservación o enriquecimiento del Patrimonio Histórico
Español, con cargo a los recursos procedentes de las obras públicas
financiadas por el Ministerio de Fomento y las Entidades del sector
público dependientes o vinculadas, exigen que, con carácter general, se
trate de bienes de interés cultural y titularidad pública. No obstante,
caben tres excepciones:
a) Que exista un programa o línea de actuación que corresponda a un Plan
Nacional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
correspondiente registro y por un plazo mínimo de 50 años.
c) Las inversiones que se realicen en bienes incluidos en la Lista del
Patrimonio Mundial (Unesco).
En relación con el resto de cuestiones, el Ministerio de Fomento ha puesto
en marcha un visualizador del 1,5 % cultural que permite consultar las
actuaciones financiadas con aportaciones del Ministerio de Fomento. Se
encuentra en:
Madrid, 19 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064953
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Hurtado Zurera, Antonio; Costa Palacios, María Angelina; Aguilar
Rivero, Rosa, y Torres Mora, José Andrés (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en la provincia
de Córdoba se financian en este momento dos expedientes cuyo presupuesto
total, según convenio, es de 3.950.529,50 euros y han supuesto una
inversión del Ministerio de Fomento de 2.851.842,85 euros. Asimismo, se
señala que en esta legislatura no se han finalizado proyectos.
Los criterios que establece la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por
la que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión
Interministerial para la coordinación del uno por cien cultural, por el
que se adoptan los criterios de coordinación de la gestión del uno por
cien cultural, y la Orden FOM 1932/2014, de 30 de septiembre, por la que
se aprueban las bases reguladoras de la concesión de
ayudas para actuaciones de conservación o enriquecimiento del Patrimonio
Histórico Español, con cargo a los recursos procedentes de las obras
públicas financiadas por el Ministerio de Fomento y las Entidades del
sector público dependientes o vinculadas, exigen que, con carácter
general, se trate de bienes de interés cultural y titularidad pública. No
obstante, caben tres excepciones:
a) Que exista un programa o línea de actuación que corresponda a un Plan
Nacional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
correspondiente registro y por un plazo mínimo de 50 años.
c) Las inversiones que se realicen en bienes incluidos en la Lista del
Patrimonio Mundial (Unesco).
En relación con el resto de cuestiones, el Ministerio de Fomento ha puesto
en marcha un visualizador del 1,5 % cultural que permite consultar las
actuaciones financiadas con aportaciones del Ministerio de Fomento. Se
encuentra en:
Madrid, 19 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064954
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sánchez Díaz, María Carmen, y Torres Mora, José Andrés (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en la provincia
de Cádiz se financia en este momento un expediente cuyo presupuesto
total, según convenio, es de 1.017.241,39 euros y ha supuesto una
inversión del Ministerio de Fomento de 762.931,04 euros.
Asimismo, se señala que en esta legislatura se han finalizado cuatro
proyectos en los que el mencionado Ministerio ha invertido 4.575.499,47
euros.
Los criterios que establece la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por
la que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión
Interministerial para la coordinación del uno por cien cultural, por el
que se adoptan los criterios de coordinación de la gestión del uno por
cien cultural, y la Orden FOM 1932/2014, de 30 de septiembre, por la que
se aprueban las bases reguladoras de la concesión de ayudas para
actuaciones de conservación o enriquecimiento del Patrimonio Histórico
Español, con cargo a los recursos procedentes de las obras públicas
financiadas por el Ministerio de Fomento y las Entidades del sector
público dependientes o vinculadas, exigen que, con carácter general, se
trate de bienes de interés cultural y titularidad pública. No obstante,
caben tres excepciones:
a) Que exista un programa o línea de actuación que corresponda a un Plan
Nacional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
correspondiente registro y por un plazo mínimo de 50 años.
c) Las inversiones que se realicen en bienes incluidos en la Lista d el
Patrimonio Mundial (Unesco).
En relación con el resto de cuestiones, se señala que el Ministerio de
Fomento ha puesto en marcha un visualizador del 1,5 % cultural, que
permite consultar las actuaciones financiadas con aportaciones del
Ministerio de Fomento. Se encuentra en:
Madrid, 20 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064955
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rumí Ibáñez, María Consuelo, y Torres Mora, José Andrés (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en la provincia
de Almería no se financia en este momento ninguna actuación. Asimismo, se
señala que en esta legislatura se han finalizado tres proyectos que han
supuesto una inversión del Ministerio de Fomento de 2.990.312,29 euros.
Los criterios que establece la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por
la que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión
Interministerial para la coordinación del uno por cien cultural, por el
que se adoptan los criterios de coordinación de la gestión del uno por
cien cultural, y la Orden FOM 1932/2014, de 30 de septiembre, por la que
se aprueban las bases reguladoras de la concesión de ayudas para
actuaciones de conservación o enriquecimiento del Patrimonio Histórico
Español, con cargo a los recursos procedentes de las obras públicas
financiadas por el Ministerio de Fomento y las Entidades del sector
público dependientes o vinculadas, exigen que, con carácter general, se
trate de bienes de interés cultural y titularidad pública. No obstante,
caben tres excepciones:
a) Que exista un programa o línea de actuación que corresponda a un Plan
Nacional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
correspondiente registro y por un plazo mínimo de 50 años.
c) Las inversiones que se realicen en bienes incluidos en la Lista del
Patrimonio Mundial (Unesco).
En relación con el resto de cuestiones, el Ministerio de Fomento ha puesto
en marcha un visualizador del 1,5 % cultural que permite consultar las
actuaciones financiadas con aportaciones del Ministerio de Fo mento. Se
encuentra en:
Madrid, 20 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064956
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Jiménez García-Herrera, Trinidad; Torres Mora, José Andrés, y
Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en la provincia
de Málaga, no se financia en este momento ninguna actuación. Asimismo, se
señala que en esta legislatura se han finalizado cinco proyectos que han
supuesto una inversión del Ministerio de Fomento de 2.332.022,17 euros.
Los criterios que establece la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por
la que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión
Interministerial para la coordinación del uno por cien cultural, por el
que se adoptan los criterios de coordinación de la gestión del uno por
cien cultural, y la Orden FOM 1932/2014, de 30 de septiembre, por la que
se aprueban las bases reguladoras de la concesión de ayudas para
actuaciones de conservación o enriquecimiento del Patrimonio Histórico
Español, con cargo a los recursos procedentes de las obras públicas
financiadas por el Ministerio de Fomento y las Entidades del sector
público dependientes o vinculadas, exigen que, con carácter general, se
trate de bienes de interés cultural y titularidad pública. No obstante,
caben tres excepciones:
a) Que exista un programa o línea de actuación que corresponda a un Plan N
acional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
correspondiente registro y por un plazo mínimo de 50 años.
c) Las inversiones que se realicen en bienes incluidos en la Lista del
Patrimonio Mundial (Unesco).
En relación con el resto de cuestiones, el Ministerio de Fomento ha puesto
en marcha un visualizador del 1,5 % cultural que permite consultar las
actuaciones financiadas con aportaciones del Ministerio de Fomento. Se
encuentra en:
Madrid, 20 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/064957
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pradas Torres, Antonio Francisco, y Torres Mora, José Andrés (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en la provincia
de Sevilla no se financia en este momento ninguna actuación. Asimismo, se
señala que en esta legislatura se han finalizado cuatro proyectos que han
supuesto una inversión del Ministerio de Fomento de 3.155.988,25 euros.
Los criterios que establece la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por
la que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión
Interministerial para la coordinación del uno por cien cultural, por el
que se adoptan los criterios de coordinación de la gestión del uno por
cien cultural, y la Orden FOM 1932/2014, de 30 de septiembre, por la que
se aprueban las bases reguladoras de la concesión de ayudas para
actuaciones de conservación o enriquecimiento del Patrimonio Histórico
Español, con cargo a los recursos procedentes de las obras públicas
financiadas por el Ministerio de Fomento y las Entidades del sector
público dependientes o vinculadas, exigen que, con carácter general, se
trate de bienes de interés cultural y titularidad pública. No obstante,
caben tres excepciones:
a) Que exista un programa o línea de actuación que corresponda a un Plan
Nacional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
correspondiente registro y por un plazo mínimo de 50 años.
c) Las inversiones que se realicen en bienes incluidos en la Lista del
Patrimonio Mundial (Unesco).
En relación con el resto de cuestiones, el Ministerio de Fomento ha puesto
en marcha un visualizador del 1,5 % cultural que permite consultar las
actuaciones financiadas con aportaciones del Ministerio de Fomento. Se
encuentra en:
Madrid, 20 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064958
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Torres Mora, José Andrés; Pezzi Cereto, Manuel; Martínez Olmos,
José, y Ramón Utrabo, Elvira (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en la provincia
de Granada se financian en este momento dos expedientes cuyo presupuesto
total, según convenio, es de 6.513.424,07 euros, con una aportación del
Ministerio de Fomento de 4.884.934,54 euros. Asimismo, se señala que en
esta legislatura se han finalizado tres proyectos que han supuesto una
inversión de dicho Ministerio de 1.798.378,12 euros.
Los criterios que establece la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por
la que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión
Interministerial para la coordinación del uno por cien cultural, por el
que se adoptan los criterios de coordinación de la gestión del uno por
cien cultural, y la Orden FOM 1932/2014, de 30 de septiembre, por la que
se aprueban las bases reguladoras de la concesión de ayudas para
actuaciones de conservación o enriquecimiento del Patrimonio Histórico
Español, con cargo a los recursos procedentes de las obras públicas
financiadas por el Ministerio de Fomento y las Entidades del sector
público dependientes o vinculadas, exigen que, con carácter general, se
trate de bienes de interés cultural y titularidad pública. No obstante,
caben tres excepciones:
a) Que exista un programa o línea de actuación que corresponda a un Plan
Nacional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
correspondiente registro y por un plazo mínimo de 50 años.
c) Las inversiones que se realicen en bienes incluidos en la Lista del
Patrimonio Mundial (Unesco).
En relación con el resto de cuestiones, el Ministerio de Fomento ha puesto
en marcha un visualizador del 1,5 % cultural que permite consultar las
actuaciones financiadas con aportaciones del Ministerio de Fo mento. Se
encuentra en:
Madrid, 20 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064959
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Torres Mora, José Andrés; Sumelzo Jordán, Susana, y Alegría
Continente, María Pilar (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en la provincia
de Zaragoza no se financia en este momento ninguna actuación. Asimismo,
se señala que en esta legislatura se han finalizado cinco proyectos que
han supuesto una inversión del Ministerio de Fomento de 2.137.045,82
euros.
Los criterios que establece la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por
la que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión
Interministerial para la coordinación del uno por cien cultural, por el
que se adoptan los criterios de coordinación de la gestión del uno por
cien cultural, y la Orden FOM 1932/2014, de 30 de septiembre, por la que
se aprueban las bases reguladoras de la concesión de ayudas para
actuaciones de conservación o enriquecimiento del Patrimonio Histórico
Español, con cargo a los recursos procedentes de las obras públicas
financiadas por el Ministerio de Fomento y las Entidades del sector
público dependientes o vinculadas, exigen que, con carácter general, se
trate de bienes de interés cultural y titularidad pública. No obstante,
caben tres excepciones:
a) Que exista un programa o línea de actuación que corresponda a un Plan
Nacional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
correspondiente registro y por un plazo mínimo de 50 años.
c) Las inversiones que se realicen en bienes incluidos en la Lista del
Patrimonio Mundial (Unesco).
En relación con el resto de cuestiones, el Ministerio de Fomento ha puesto
en marcha un visualizador del 1,5 % cultural que permite consultar las
actuaciones financiadas con aportaciones del Ministerio de Fomento. Se
encuentra en:
Madrid, 20 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064960
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Torres Mora, José Andrés, y Guillén Izquierdo, Vicente (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en la provincia
de Teruel no se financia en este momento ninguna actuación. Asimismo, se
señala que en esta legislatura se han finalizado tres proyectos que han
supuesto una inversión del Ministerio de Fomento de 619.235,83 euros.
Los criterios que establece la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por
la que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión
Interministerial para la coordinación del uno por cien cultural, por el
que se adoptan los criterios de coordinación de la gestión del uno por
cien cultural, y la Orden FOM 1932/2014, de 30 de septiembre, por la que
se aprueban las bases reguladoras de la concesión de ayudas para
actuaciones de conservación o enriquecimiento del Patrimonio Histórico
Español, con cargo a los recursos procedentes de las obras públicas
financiadas por el Ministerio de Fomento y las Entidades del sector
público dependientes o vinculadas, exigen que, con carácter general, se
trate de bienes de interés cultural y titularidad pública. No obstante,
caben tres excepciones:
a) Que exista un programa o línea de actuación que corresponda a un Plan
Nacional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
correspondiente registro y por un plazo mínimo de 50 años.
c) Las inversiones que se realicen en bienes incluidos en la Lista del
Patrimonio Mundial (Unesco).
En relación con el resto de cuestiones, el Ministerio de Fomento ha puesto
en marcha un visualizador del 1,5 % cultural que permite consultar las
actuaciones financiadas con aportaciones del Ministerio de Fomento. Se
encuentra en:
Madrid, 20 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064961
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Torres Mora, José Andrés, y Morlán Gracia, Víctor (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en la provincia
de Huesca no se financia en este momento ninguna actuación. Asimismo, se
señala que en esta legislatura se han finalizado cuatro proyectos que han
supuesto una inversión del Ministerio de Fomento de 1.493.407,86 euros.
Los criterios que establece la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por
la que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión
Interministerial para la coordinación del uno por cien cultural, por el
que se adopta n los criterios de coordinación de la gestión del uno por
cien cultural, y la Orden FOM 1932/2014, de 30 de septiembre, por la que
se aprueban las bases reguladoras de la concesión de ayudas para
actuaciones de conservación o enriquecimiento del Patrimonio Histórico
Español, con cargo a los recursos procedentes de las obras públicas
financiadas por el Ministerio de Fomento y las Entidades del sector
público dependientes o vinculadas, exigen que, con carácter general, se
trate de bienes de interés cultural y titularidad pública. No obstante,
caben tres excepciones:
a) Que exista un programa o línea de actuación que corresponda a un Plan
Nacional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
correspondiente registro y por un plazo mínimo de 50 años.
c) Las inversiones que se realicen en bienes incluidos en la Lista del
Patrimonio Mundial (Unesco).
En relación con el resto de cuestiones, el Ministerio de Fomento ha puesto
en marcha un visualizador del 1,5 % cultural que permite consultar las
actuaciones financiadas con aportaciones del Ministerio de Fomento. Se
encuentra en:
Madrid, 20 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064962
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Torres Mora, José Andrés, y Gallego Arriola, María del Puerto (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en la Comunidad
Autónoma de Cantabria no se financia en este momento ninguna actuación.
Asimismo, se señala que en esta legislatura se han finalizado dos
proyectos que han supuesto una inversión del Ministerio de Fomento de
2.483.028,18 euros.
Los criterios que establece la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por
la que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión
Interministerial para la coordinación del uno por cien cultura l, por el
que se adoptan los criterios de coordinación de la gestión del uno por
cien cultural, y la Orden FOM 1932/2014, de 30 de septiembre, por la que
se aprueban las bases reguladoras de la concesión de ayudas para
actuaciones de conservación o enriquecimiento del Patrimonio Histórico
Español, con cargo a los recursos procedentes de las obras públicas
financiadas por el Ministerio de Fomento y las Entidades del sector
público dependientes o vinculadas, exigen que, con carácter general, se
trate de bienes de interés cultural y titularidad pública. No obstante,
caben tres excepciones:
a) Que exista un programa o línea de actuación que corresponda a un Plan
Nacional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
correspondiente registro y por un plazo mínimo de 50 años.
c) Las inversiones que se realicen en bienes incluidos en la Lista del
Patrimonio Mundial (Unesco).
En relación con el resto de cuestiones, el Ministerio de Fomento ha puesto
en marcha un visualizador del 1,5 % cultural que permite consultar las
actuaciones financiadas con aportaciones del Ministerio de Fomento. Se
encuentra en:
Madrid, 20 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064963
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Torres Mora, José Andrés, y Lavilla Martínez, Félix (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en la provincia
de Soria no se financia en este momento ninguna actuación. Asimismo, se
señala que en esta legislatura se han finalizado dos proyectos que han
supuesto una inversión del Ministerio de Fomento de 891.632,39 euros.
Los criterios que establece la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por
la que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión
Interministerial para la coordinación del uno por cien cultural, por el
que se adoptan los criterios de coordinación de la gestión del uno por
cien cultural, y la Orden FOM 1932/2014, de 30 de septiembre, por la que
se aprueban las bases reguladoras de la concesión de ayudas para
actuaciones de conservación o enriquecimiento del Patrimonio Histórico
Español, con cargo a los recursos procedentes de las obras públicas
financiadas por el Ministerio de Fomento y las Entidades del sector
público dependientes o vinculadas, exigen que, con carácter general, se
trate de bienes de interés cultural y titularidad pública. No obstante,
caben tres excepciones:
a) Que exista un programa o línea de actuación que corresponda a un Plan
Nacional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
correspondiente registro y por un plazo mínimo de 50 años.
c) Las inversiones que se realicen en bienes incluidos en la Lista del
Patrimonio Mundial (Unesco).
En relación con el resto de cuestiones, el Ministerio de Fomento ha puesto
en marcha un visualizador del 1,5 % cultural que permite consultar las
actuaciones financiadas con aportaciones del Ministerio de Fomento. Se
encuentra en:
Madrid, 20 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064964
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Torres Mora, José Andrés; González Santín, María Luisa, y
Castellano Ramón, Helena (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en la provincia
de León no se financia en este momento ninguna actuación. Asimismo, se
señala que en esta legislatura no se han finalizado proyectos.
Los criterios que establece la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por
la que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión
Interministerial para la coordinación del uno por cien cultural, por el
que se adoptan los criterios de coordinación de la gestión del uno por
cien cultural, y la Orden FOM 1932/2014, de 30 de septiembre, por la que
se aprueban las bases reguladoras de la concesión de ayudas para
actuaciones de conservación o enriquecimiento del Patrimonio Histórico
Español, con cargo a los recursos procedentes de las obras públicas
financiadas por el Ministerio de Fomento y las Entidades del sector
público dependientes o vinculadas, exigen que, con carácter general, se
trate de bienes de interés cultural y titularidad pública. No obstante,
caben tres excepciones:
a) Que exista un programa o línea de actuación que corresponda a un Plan
Nacional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
correspondiente registro y por un plazo mínimo de 50 años.
c) Las inversiones que se realicen en bienes incluidos en la Lista del
Patrimonio Mundial (Unesco).
En relación con el resto de cuestiones, el Ministerio de Fomento ha puesto
en marcha un visualizador del 1,5 % cultural que permite consultar las
actuaciones financiadas con aportaciones del Ministerio de Fo mento. Se
encuentra en:
Madrid, 22 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/064965
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Torres Mora, José Andrés, y Muñoz González, Pedro José (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que no se financia en
este momento ninguna actuación en la provincia de Ávila.
En esta legislatura se han finalizado dos proyectos que han supuesto una
inversión del Ministerio de Fomento de 1.616.316,73 euros.
Los criterios que estable la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por la
que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión Interministerial
para la coordinación del uno por cien cultural, por el que se adoptan los
criterios de coordinación de la gestión del uno por cien cultural y la
Orden FOM 1932/2014, de 30 de septiembre, por la que se aprueban las
bases reguladoras de la concesión de ayudas para actuaciones de
conservación o enriquecimiento del Patrimonio Histórico Español, con
cargo a los recursos procedentes de las obras públicas financiadas por el
Ministerio de Fomento y por la s Entidades del sector público
dependientes o vinculadas, exigen que, con carácter general, se trate de
bienes de interés cultural y titularidad pública.
En relación con el resto de cuestiones, se indica que el Ministerio de
Fomento ha puesto en marcha un «visualizador del 1,5 % cultural», portal
mediante el que se pueden consultar las actuaciones financiadas con
aportaciones del Ministerio de Fomento. Dicho visualizador está
disponible en la dirección web http://patrimoniohistorico.fomento.es/.
Madrid, 20 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064966
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Villarrubia Mediavilla, Julio, y Torres Mora, José Andrés (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en la provincia
de Palencia se financia en este momento un expediente cuyo presupuesto
total, según convenio, es de 1.403.606,88 euros, con una aportación del
Ministerio de Fomento de 1.052.705,16 euros. Asimismo, se indica que en
esta legislatura no se han finalizado proyectos.
Los criterios que establece la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por
la que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión
Interministerial para la coordinación del uno por cien cultural, por el
que se adoptan los criterios de coordinación de la gestión del uno por
cien cultural, y la Orden FOM 1932/2014, de 30 de septiembre, por la que
se aprueban las bases reguladoras de la concesión de ayudas para
actuaciones de conservación o enriquecimiento del Patrimonio Histórico
Español, con cargo a los recursos procedentes de las obras públicas
financiadas por el Ministerio de Fomento y las Entidades del sector
público dependientes o vinculadas, exigen que, con carácter general, se
trate de bienes de interés cultural y titularidad pública. No obstante,
caben tres excepciones:
a) Que exista un programa o línea de actuación que corresponda a un Plan
Nacional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
correspondiente registro y por un plazo mínimo d e 50 años.
c) Las inversiones que se realicen en bienes incluidos en la Lista del
Patrimonio Mundial (Unesco).
En relación con el resto de cuestiones, el Ministerio de Fomento ha puesto
en marcha un visualizador del 1,5 % cultural que permite consultar las
actuaciones financiadas con aportaciones del Ministerio de Fomento. Se
encuentra en:
Madrid, 20 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064967
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Gordo Pérez, Juan Luis, y Torres Mora, José Andrés (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en la provincia
de Segovia se financian en este momento dos expedientes cuyo presupuesto
total, según convenio, es de 1.562.388,54 euros, con una aportación del
Ministerio de Fomento de 1.171.791,41 euros.
Asimismo, se señala que en esta legislatura se han finalizado cuatro
proyectos que han supuesto una inversión de dicho Ministerio de
1.900.597,46 euros.
Los criterios que establece la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por
la que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión
Interministerial para la coordinación del uno por cien cultural, por el
que se adoptan los criterios de coordinación de la gestión del uno por
cien cultural, y la Orden FOM 1932/2014, de 30 de septiembre, por la que
se aprueban las bases reguladoras de la concesión de ayudas para
actuaciones de conservación o enriquecimiento del Patrimonio Histórico
Español, con cargo a los recursos procedentes de las obras públicas
financiadas por el Ministerio de Fomento y las Entidades del sector
público dependientes o vinculadas, exigen que, con carácter general, se
trate de bienes de interés cultural y titularidad pública. No obstante,
caben tres excepciones:
a) Que exista un programa o línea de actuación que corresponda a un Plan
Nacional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
correspondiente registro y por un plazo mínimo de 50 años.
c) Las inversiones que se realicen en bienes incluidos en la Lista del
Patrimonio Mundial (Unesco).
En relación con el resto de cuestiones, el Ministerio de Fomento ha puesto
en marcha un visualizador del 1,5 % cultural que permite consultar las
actuaciones financiadas con aportaciones del Ministerio de Fomento. Se
encuentra en:
Madrid, 20 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064968
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Caldera Sánchez-Capitán, Jesús, y Torres Mora, José Andrés (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en la provincia
de Salamanca no se financia en este momento ninguna actuación. Asimismo,
se señala que en esta legislatura no se han finalizado proyectos.
Los criterios que establece la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por
la que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión
Interministerial para la coordinación del uno por cien cultural, por el
que se adoptan los criterios de coordinación de la gestión del uno por
cien cultural, y la Orden
FOM 1932/2014, de 30 de septiembre, por la que se aprueban las bases
reguladoras de la concesión de ayudas para actuaciones de conservación o
enriquecimiento del Patrimonio Histórico Español, con cargo a los
recursos procedentes de las obras públicas financiadas por el Ministerio
de Fomento y las Entidades del sector público dependientes o vinculadas,
exigen que, con carácter general, se trate de bienes de interés cultural
y titularidad pública. No obstante, caben tres excepciones:
a) Que exista un programa o línea de actuación que corresponda a un Plan
Nacional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
correspondiente registro y por un plazo mínimo de 50 años.
c) Las inversiones que se realicen en bienes incluidos en la Lista del
Patrimonio Mundial (Unesco).
En relación con el resto de cuestiones, el Ministerio de Fomento ha puesto
en marcha un visualizador del 1,5 % cultural que permite consultar las
actuaciones financiadas con aportaciones del Ministerio de Fomento. Se
encuentra en:
Madrid, 22 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/064969
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Torres Mora, José Andrés, y Tudanca Fernández, Luis (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en la provincia
de Burgos no se financia en este momento ninguna actuación. Asimismo, se
señala que en esta legislatura se han finalizado cinco proyectos que han
supuesto una inversión del Ministerio de Fomento de 2.775.699,60 euros.
Los criterios que establece la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por
la que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión
Interministerial para la coordinación del uno por cien cultural, por el
que se adopta n los criterios de coordinación de la gestión del uno por
cien cultural, y la Orden FOM 1932/2014, de 30 de septiembre, por la que
se aprueban las bases reguladoras de la concesión de ayudas para
actuaciones de conservación o enriquecimiento del Patrimonio Histórico
Español, con cargo a los recursos procedentes de las obras públicas
financiadas por el Ministerio de Fomento y las Entidades del sector
público dependientes o vinculadas, exigen que, con carácter general, se
trate de bienes de interés cultural y titularidad pública. No obstante,
caben tres excepciones:
a) Que exista un programa o línea de actuación que corresponda a un Plan
Nacional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
correspondiente registro y por un plazo mínimo de 50 años.
c) Las inversiones que se realicen en bienes incluidos en la Lista del
Patrimonio Mundial (Unesco).
En relación con el resto de cuestiones, el Ministerio de Fomento ha puesto
en marcha un visualizador del 1,5 % cultural que permite consultar las
actuaciones financiadas con aportaciones del Ministerio de Fomento. Se
encuentra en:
Madrid, 15 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/064970
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Ramos, María Soraya; Torres Mora, José Andrés, y Bedera
Bravo, Mario (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en la provincia
de Valladolid no se financia en este momento ninguna actuación. Asimismo,
se señala que en esta legislatura no se han finalizado proyectos.
Los criterios que establece la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por
la que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión
Interministerial para la coordinación del uno por cien cultural, por el
que se adoptan los criterios de coordinación de la gestión del uno por
cien cultural, y la Orden FOM 1932/2014, de 30 de septiembre, por la que
se aprueban las bases reguladoras de la concesión de ayudas para
actuaciones de conservación o enriquecimiento del Patrimonio Histórico
Español, con cargo a los recursos procedentes de las obras públicas
financiadas por el Ministerio de Fomento y las Entidades del sector
público dependientes o vinculadas, exigen que, con carácter general, se
trate de bienes de interés cultural y titularidad pública. No obstante,
caben tres excepciones:
a) Que exista un programa o línea de actuación que corresponda a un Plan
Nacional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
correspondiente registro y por un plazo mínimo de 50 a ños.
c) Las inversiones que se realicen en bienes incluidos en la Lista del
Patrimonio Mundial (Unesco).
En relación con el resto de cuestiones, el Ministerio de Fomento ha puesto
en marcha un visualizador del 1,5 % cultural que permite consultar las
actuaciones financiadas con aportaciones del Ministerio de Fomento. Se
encuentra en:
Madrid, 19 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/064971
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Torres Mora, José Andrés, y Rominguera Salazar, María del Mar (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en la provincia
de Zamora no se financia en este momento ninguna actuación. Asimismo, se
señala que en esta legislatura se ha finalizado un proyecto que ha
supuesto una inversión del Ministerio de Fomento de 823.021,92 euros.
Los criterios que establece la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por
la que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión
Interministerial para la coordinación del uno por cien cultural, por el
que se adoptan los criterios de coordinación de la gestión del uno por
cien cultural, y la Orden FOM 1932/2014, de 30 de septiembre, por la que
se aprueban las bases reguladoras de la concesión de ayudas para
actuaciones de conservación o enriquecimiento del Patrimonio Histórico
Español, con cargo a los recursos procedentes de las obras públicas
financiadas por el Ministerio de Fomento y las Entidades del sector
público dependientes o vinculadas, exigen que, con carácter general, se
trate de bienes de interés cultural y titularidad pública. No obstante,
caben tres excepciones:
a) Que exista un programa o línea de actuación que corresponda a un Plan
Nacional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
correspondiente registro y por un plazo mínimo de 50 años.
c) Las inversiones que se realicen en bienes incluidos en la Lista del
Patrimonio Mundial (Unesco).
En relación con el resto de cuestiones, el Ministerio de Fomento ha puesto
en marcha un visualizador del 1,5 % cultural que permite consultar las
actuaciones financ iadas con aportaciones del Ministerio de Fomento. Se
encuentra en:
Madrid, 22 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/064972
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sahuquillo García, Luis Carlos, y Torres Mora, José Andrés (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en la provincia
de C uenca se financia en este momento un expediente cuyo presupuesto
total, según convenio, es de 1.487.740,77 euros, con una aportación del
Ministerio de Fomento de 1.115.805,58 euros.
Asimismo, se señala que en esta legislatura se han finalizado tres
proyectos que han supuesto una inversión de dicho Ministerio de
2.227.883,69 euros.
Los criterios que establece la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por
la que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión
Interministerial para la coordinación del uno por cien cultural, por el
que se adoptan los criterios de coordinación de la gestión del uno por
cien cultural, y la Orden FOM 1932/2014, de 30 de septiembre, por la que
se aprueban las bases reguladoras de la concesión de ayudas para
actuaciones de conservación o enriquecimiento del Patrimonio Histórico
Español, con cargo a los recursos procedentes de las obras públicas
financiadas por el Ministerio de Fomento y las Entidades del sector
público dependientes o vinculadas, exigen que, con carácter general, se
trate de bienes de interés cultural y titularidad pública. No obstante,
caben tres excepciones:
a) Que exista un programa o línea de actuación que corresponda a un Plan
Nac ional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura
y Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de
Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
correspondiente registro y por un plazo mínimo de 50 años.
c) Las inversiones que se realicen en bienes incluidos en la Lista del
Patrimonio Mundial (Unesco).
En relación con el resto de cuestiones, el Ministerio de Fomento ha puesto
en marcha un visualizador del 1,5 % cultural que permite consultar las
actuaciones financiadas con aportaciones del Ministerio de Fomento. Se
encuentra en:
Madrid, 20 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064973
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Torres Mora, José Andrés, y Valerio Cordero, Magdalena (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en la provincia
de Guadalajara no se financia en este momento ninguna actuación.
Asimismo, se señala que en esta legislatura se ha finalizado un proyecto
que ha supuesto una inversión del Ministerio de Fomento de 590.899,08
euros.
Los criterios que establece la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por
la que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión
Interministerial para la coordinación del uno por cien cultural, por el
que se adoptan los criterios de coordinación de la gestión del uno por
cien cultural, y la Orden FOM 1932/2014, de 30 de septiembre, por la que
se aprueban las bases reguladoras de la concesión de ayudas para
actuaciones de conservación o enriquecimiento del Patrimonio Histórico
Español, con cargo a los recursos procedentes de las obras públicas
financiadas por el Ministerio de Fomento y las Entidades del sector
público dependientes o vinculadas, exigen que, con carácter general, se
trate de bienes de interés cultural y titularidad pública. No obstante,
caben tres excepciones:
a) Que exista un programa o línea de actuación que corresponda a un Plan
Nacional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
correspondiente registro y por un plazo mínimo de 50 años.
c) Las inversiones que se realicen en bienes incluidos en la Lista del
Patrimonio Mundial (Unesco).
En relación con el resto de cuestiones, el Ministerio de Fomento ha puesto
en marcha un visualizador del 1,5 % cultural que permite consultar las
actuaciones financiadas con aportaciones del Ministerio de Fomento. Se
encuentra en:
Madrid, 20 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064974
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Torres Mora, José Andrés, y González Ramos, Manuel Gabriel (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en la provincia
de Albacete no se financia en este momento ninguna actuación. Asimismo,
se señala que en esta legislatura no se han finalizado proyectos.
Los criterios que establece la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por
la que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión
Interministerial para la coordinación del uno por cien cultural, por el
que se adoptan los criterios de coordinación de la gestión del uno por
cien cultural, y la Orden FOM 1932/2014, de 30 de septiembre, por la que
se aprueban las bases reguladoras de la concesión de ayudas para
actuaciones de conservación o enriquecimiento del Patrimonio Histórico
Español, con cargo a los recursos procedentes de las obras públicas
financiadas por el Ministerio de Fomento y las Entidades del sector
público dependientes o vinculadas, exigen que, con carácter general, se
trate de bienes de interés cultural y titularidad pública. No obstante,
caben tres excepciones:
a) Que exista un programa o línea de actuación que corresponda a un Plan
Nacional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
correspondiente registro y por un plazo mínimo de 50 años.
c) Las inversiones que se realicen en bienes incluidos en la Lista del
Patrimonio Mundial (Unesco).
En relación con el resto de cuestiones, el Ministerio de Fomento ha puesto
en marcha un visualizador del 1,5 % cultural que permite consultar las
actuaciones financiadas con aportaciones del Ministerio de Fomento. Se
encuentra en:
Madrid, 22 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/064975
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Barreda Fontes, José María; Rodríguez García, Isabel, y Torres
Mora, José Andrés (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en la provincia
de C iudad Real se está ejecutando una actuación por importe total de
800.000 euros de los que el Ministerio de Fomento aporta 600.000 euros.
Asimismo, se señala que en esta legislatura se ha finalizado un proyecto
que ha supuesto una inversión de dicho Ministerio de 100.000 euros.
Los criterios que establece la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por
la que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión
Interministerial para la coordinación del uno por cien cultural, por el
que se adoptan los criterios de coordinación de la gestión del uno por
cien cultural, y la Orden FOM 1932/2014, de 30 de septiembre, por la que
se aprueban las b ases reguladoras de la concesión de ayudas para
actuaciones de conservación o enriquecimiento del Patrimonio Histórico
Español, con cargo a los recursos procedentes de las obras públicas
financiadas por el Ministerio de Fomento y las Entidades del sector
público dependientes o vinculadas, exigen que, con carácter general, se
trate de bienes de interés cultural y titularidad pública. No obstante,
caben tres excepciones:
a) Que exista un programa o línea de actuación que corresponda a un Plan
Nacional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
correspondiente registro y por un plazo mínimo de 50 años.
c) Las inversiones que se realicen en bienes incluidos en la Lista del
Patrimonio Mundial (Unesco).
En relación con el resto de cuestiones, el Ministerio de Fomento ha puesto
en marcha un visualizador del 1,5 % cultural que permite consultar las
actuaciones financiadas con aportaciones del Ministerio de Fomento. Se
encuentra en:
Madrid, 22 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/064976
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Alonso Núñez, Alejandro; Torres Mora, José Andrés, y Martín
González, María Guadalupe (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en la provincia
de Toledo no se financia en este momento ninguna actuación. Asimismo, se
señala que en esta legislatura se han finalizado dos proyectos que han
supuesto una inversión del Ministerio de Fomento de 622.117,99 euros.
Los criterios que establece la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por
la que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión
Interministerial para la coordinación del uno por cien cultural, por el
que se adoptan los criterios de coordinación de la gestión del uno por
cien cultural, y la Orden FOM 1932/2014, de 30 de septiembre, por la que
se aprueban las bases reguladoras de la concesión de ayudas para
actuaciones de conservación o enriquecimiento del Patrimonio Histórico
Español, con cargo a los recursos procedentes de las obras públicas
financiadas por el Ministerio de Fomento y las Entidades del sector
público dependientes o vinculadas, exigen que, con carácter general, se
trate de bienes de interés cultural y titularidad pública. No obstante,
caben tres excepciones:
a) Que exista un programa o línea de actuación que corresponda a un Plan
Nacional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
correspondiente registro y por un plazo mínimo de 50 años.
c) Las inversiones que se realicen en bienes incluidos en la Lista del
Patrimonio Mundial (Unesco).
En relación con el resto de cuestiones, el Ministerio de Fomento ha puesto
en marcha un visualizador del 1,5 % cultural que permite consultar las
actuaciones financiadas con aportaciones del Ministerio de Fomento. Se
encuentra en:
Madrid, 22 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/064979
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Vallès Vives, Francesc, y Torres Mora, José Andrés (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en la provincia
de Tarragona se financia en este momento un expediente cuyo presupuesto
total, según convenio, es de 1.534.901,04 euros, con una aportación del
Ministerio de Fomento de 1.151.175,78 euros.
Asimismo, se señala que en esta legislatura se han finalizado ocho
proyectos que han supuesto una inversión de dicho Ministerio de
5.263.021,02 euros.
Los criterios que establece la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por
la que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión
Interministerial para la coordinación del uno por cien cultural, por el
que se adoptan los criterios de coordinación de la gestión del uno por
cien cultural, y la Orden FOM 1932/2014, de 30 de septiembre, por la que
se aprueban las bases reguladoras de la concesión de ayudas para
actuaciones de conservación o enriquecimiento del Patrimonio Histórico
Español, con cargo a los recursos procedentes de las obras públicas
financiadas por el Ministerio de Fomento y las Entidades del sector
público dependientes o vinculadas, exigen que, con carácter general, se
trate de bienes de interés cultural y titularidad pública. No obstante,
caben tres excepciones:
a) Que exista un programa o línea de actuación que corresponda a un Plan
Nac ional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura
y Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de
Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
correspondiente registro y por un plazo mínimo de 50 años.
c) Las inversiones que se realicen en bienes incluidos en la Lista del
Patrimonio Mundial (Unesco).
En relación con el resto de cuestiones, el Ministerio de Fomento ha puesto
en marcha un visualizador del 1,5 % cultural que permite consultar las
actuaciones financiadas con aportaciones del Ministerio de Fomento. Se
encuentra en:
Madrid, 20 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064980
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Puig Ferrer, Joaquín Francisco; Torres Mora, José Andrés; Císcar
Casabán, Cipriá; Such Botella, Antoni; Ábalos Meco, José Luis, y Montón
Giménez, Carmen (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en la provincia
de Valencia se financian en este momento dos actuaciones cuyo presupuesto
total, según convenio, es de 5.074.390,64 euros, con una aportación del
Ministerio de Fomento de 3.805.792,98 euros. Asimismo, se señala que en
esta
legislatura se han finalizado siete proyectos que han supuesto una
inversión del mencionado Ministerio de 5.533.847,64 euros.
Los criterios que establece la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por
la que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión
Interministerial para la coordinación del uno por cien cultural, por el
que se adoptan los criterios de coordinación de la gestión del uno por
cien cultural, y la Orden FOM 1932/2014, de 30 de septiembre, por la que
se aprueban las bases reguladoras de la concesión de ayudas para
actuaciones de conservación o enriquecimiento del Patrimonio Histórico
Español, con cargo a los recursos procedentes de las obras públicas
financiadas por el Ministerio de Fomento y las Entidades del sector
público dependientes o vinculadas, exigen que, con carácter general, se
trate de bienes de interés cultural y titularidad pública. No obstante,
caben tres excepciones:
a) Que exista un programa o línea de actuación que corresponda a un Plan
Nacional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
correspondiente registro y por un plazo mínimo de 50 años.
c) Las inversiones que se realicen en bienes incluidos en la Lista del
Patrimonio Mundial (Unesco).
En relación con el resto de cuestiones, el Ministerio de Fomento ha puesto
en marcha un visualizador del 1,5 % cultural que permite consultar las
actuaciones financiadas con aportaciones del Ministerio de Fomento. Se
encuentra en:
Madrid, 20 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065031
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rangel Tarrés, Joan, y, Torres Mora, José Andrés (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en la provincia
de Barcelona no se financia en este momento ninguna actuación. Asimismo,
se señala que en esta legislatura se han finalizado ocho proyectos que
han supuesto una inversión del Ministerio de Fomento de 10.481.361,36
euros.
Los criterios que establece la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por
la que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión
Interministerial para la coordinación del uno por cien cultural, por el
que se adoptan los criterios de coordinación de la gestión del uno por
cien cultural, y la Orden FOM 1932/2014, de 30 de septiembre, por la que
se aprueban las bases reguladoras de la concesión de ayudas para
actuaciones de conservación o enriquecimiento del Patrimonio Histórico
Español, con cargo a los recursos procedentes de las obras públicas
financiadas por el Ministerio de Fomento y las Entidades del sector
público dependientes o vinculadas, exigen que, con carácter general, se
trate de bienes de interés cultural y titularidad pública. No obstante,
caben tres excepciones:
a) Que exista un programa o línea de actuación que corresponda a un Plan
Nacional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
correspondiente registro y por un plazo mínimo de 50 años.
c) Las inversiones que se realicen en bienes incluidos en la Lista del
Patrimonio Mundial (Unesco).
En relación con el resto de cuestiones, el Ministerio de Fomento ha puesto
en marcha un visualizador del 1,5 % cultural que permite consultar las
actuaciones financiadas con aportaciones del Ministerio de Fomento. Se
encuentra en:
Madrid, 20 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065032
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Torres Mora, José Andrés, y Cunillera i Mestres, Teresa (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en la provincia
de Lleida se está ejecutando una actuación por un importe total de
531.452,57 euros, de los que el Ministerio de Fomento aporta 398.589,43
euros. Asimismo, se señala que en esta legislatura se han finalizado
cinco proyectos que han supuesto una inversión de dicho Ministerio de
2.288.513,64 euros.
Los criterios que establece la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por
la que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión
Interministerial para la coordinación del uno por cien cultural, por el
que se adoptan los criterios de coordinación de la gestión del uno por
cien cultural, y la Orden FOM 1932/2014, de 30 de septiembre, por la que
se aprueban las bases reguladoras de la concesión de ayudas para
actuaciones de conservación o enriquecimiento del Patrimonio Histórico
Español, con cargo a los recursos procedentes de las obras públicas
financiadas por el Ministerio de Fomento y las Entidades del sector
público dependientes o vinculadas, exigen que, con carácter general, se
trate de bienes de interés cultural y titularidad pública. No obstante,
caben tres excepciones:
a) Que exista un programa o línea de actuación que corresponda a un Plan
Nacional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
correspondiente registro y por un plazo mínimo de 50 años.
c) Las inversiones que se realicen en bienes incluidos en la Lista del
Patrimonio Mundial (Unesco).
En relación con el resto de cuestiones, el Ministerio de Fomento ha puesto
en marcha un visualizador del 1,5 % cultural que permite consultar las
actuaciones financiadas con aportaciones del Ministerio de Fomento. Se
encuentra en:
Madrid, 20 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065033
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Torres Mora, José Andrés, y Sáez Jubero, Àlex (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en la provincia
de Girona se financia en este momento un expediente cuyo presupuesto
total, según convenio, es de 3.893.244,43 euros, con una aportación del
Ministerio de Fomento de 2.093.244,43 euros.
Asimismo, se señala que en esta legislatura se han finalizado tres
proyectos que han supuesto una inversión del mencionado Ministerio de
2.310.659,14 euros.
Los criterios que establece la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por
la que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión
Interministerial para la coordinación del uno por cien cultural, por el
que se adoptan los criterios de coordinación de la gestión del uno por
cien cultural, y la Orden FOM 1932/2014, de 30 de septiembre, por la que
se aprueban las bases reguladoras de la concesión de ayudas para
actuaciones de conservación o enriquecimiento del Patrimonio Histórico
Español, con cargo a los recursos procedentes de las obras públicas
financiadas por el Ministerio de Fomento y las Entidades del sector
público dependientes o vinculadas, exigen que, con carácter general, se
trate de bienes de interés cultural y titularidad pública. No obstante,
caben tres excepciones:
a) Que exista un programa o línea de actuación que corresponda a un Plan
Nacional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
correspondiente registro y por un plazo mínimo de 50 años.
c) Las inversiones que se realicen en bienes incluidos en la Lista del
Patrimonio Mundial (Unesco).
En relación con el resto de cuestiones, el Ministerio de Fomento ha puesto
en marcha un visualizador del 1,5 % cultural que permite consultar las
actuaciones financiadas con aportaciones del Ministerio de Fomento. Se
encuentra en:
Madrid, 20 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065034
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Torres Mora, José Andrés, y Blanco Terán, Rosa Delia (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en la Comunidad
Autónoma de Madrid se financian en este momento dos expedientes cuyo
presupuesto total, según convenio, es de 8.955.205,35 euros, con una
aportación del Ministerio de Fomento de 4.413.952,56 euros. Asimismo, se
señala que en esta legislatura se han finalizado 10 proyectos que han
supuesto una inversión de dicho Ministerio de 6.843.491,85 euros.
Los criterios que establece la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por
la que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión
Interministerial para la coordinación del uno por cien cultural, por el
que se adoptan los criterios de coordinación de la gestión del uno por
cien cultural, y la Orden FOM 1932/2014, de 30 de septiembre, por la que
se aprueban las bases reguladoras de la concesión de ayudas para
actuaciones de conservación o enriquecimiento del Patrimonio Histórico
Español, con cargo a los recursos procedentes de las obras públicas
financiadas por el Ministerio de Fomento y las Entidades del sector
público dependientes o vinculadas, exigen que, con carácter general, se
trate de bienes de interés cultural y titularidad pública. No obstante,
caben tres excepciones:
a) Que exista un programa o línea de actuación que corresponda a un Plan
Nacional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
correspondiente registro y por un plazo mínimo de 50 años.
c) Las inversiones que se realicen en bienes incluidos en la Lista del
Patrimonio Mundial (Unesco).
En relación con el resto de cuestiones, el Ministerio de Fomento ha puesto
en marcha un visualizador del 1,5 % cultural que permite consultar las
actuaciones financiadas con aportaciones del Ministerio de Fomento. Se
encuentra en:
Madrid, 20 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065035
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Torres Mora, José Andrés, y Moscoso del Prado Hernández, Juan (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en la Comunidad
Foral de Navarra se financia en este momento un expediente cuyo
presupuesto total, según convenio, es de 1.199.987,71 euros, con una
aportación del Ministerio de Fomento de 899.990,78 euros. Asimismo, se
señala que, aunque en la
Comunidad Foral de Navarra no se ha finalizado en esta legislatura ninguna
actuación, la inversión realizada en dicha legislatura asciende a un
total de 698.932,66 euros.
Los criterios que establece la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por
la que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión
Interministerial para la coordinación del uno por cien cultural, por el
que se adoptan los criterios de coordinación de la gestión del uno por
cien cultural, y la Orden FOM 1932/2014, de 30 de septiembre, por la que
se aprueban las bases reguladoras de la concesión de ayudas para
actuaciones de conservación o enriquecimiento del Patrimonio Histórico
Español, con cargo a los recursos procedentes de las obras públicas
financiadas por el Ministerio de Fomento y las Entidades del sector
público dependientes o vinculadas, exigen que, con carácter general, se
trate de bienes de interés cultural y titularidad pública. No obstante,
caben tres excepciones:
a) Que exista un programa o línea de actuación que corresponda a un Plan
Nacional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
correspondiente registro y por un plazo mínimo de 50 años.
c) Las inversiones que se realicen en bienes incluidos en la Lista del
Patrimonio Mundial (Unesco).
En relación con el resto de cuestiones, el Ministerio de Fomento ha puesto
en marcha un visualizador del 1,5 % cultural que permite consultar las
actuaciones financiadas con aportaciones del Ministerio de Fomento. Se
encuentra en:
Madrid, 20 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065036
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Torres Mora, José Andrés; Campos Arteseros, Herick Manuel; Puig
Ferrer, Joaquín Francisco, y Ros Martínez, Susana (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en la provincia
de Castellón, no se financia en este momento ninguna actuación. Asimismo,
se señala que en esta legislatura se ha finalizado un proyecto que han
supuesto una inversión del Ministerio de Fomento de 450.129,30 euros.
Los criterios que establece la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por
la que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión
Interministerial para la coordinación del uno por cien cultural, por el
que se adoptan los criterios de coordinación de la gestión del uno por
cien cultural, y la Orden FOM 1932/2014, de 30 de septiembre, por la que
se aprueban las bases reguladoras de la concesión de ayudas para
actuaciones de conservación o enriquecimiento del Patrimonio Histórico
Español, con cargo a los recursos procedentes de las obras públicas
financiadas por el Ministerio de Fomento y las Entidades del sector
público dependientes o vinculadas, exigen que, con carácter general, se
trate de bienes de interés cultural y titularidad pública. No obstante,
caben tres excepciones:
a) Que exista un programa o línea de actuación que corresponda a un Plan
Nacional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
corre spondiente registro y por un plazo mínimo de 50 años.
c) Las inversiones que se realicen en bienes incluidos en la Lista del
Patrimonio Mundial (Unesco).
En relación con el resto de cuestiones, el Ministerio de Fomento ha puesto
en marcha un visualizador del 1,5 % cultural que permite consultar las
actuaciones financiadas con aportaciones del Ministerio de Fomento. Se
encuentra en:
Madrid, 22 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065037
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Blanquer Alcaraz, Patricia; Torres Mora, José Andrés; Campos
Arteseros, Herick Manuel; Puig Ferrer, Joaquín Francisco; Echávarri
Fernández, Gabriel, y Buyolo García, Federico (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en la provincia
de Alicante se está ejecutando una actuación por un importe total de
119.985,36 euros, de los que el Ministerio de Fomento aporta 89.989,02
euros. Asimismo, se señala que en esta legislatura se han finalizado tres
proyectos que han supuesto una inversión de dicho Ministerio de
1.497.902,23 euros.
Los criterios que establece la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por
la que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión
Interministerial para la coordinación del uno por cien cultural, por el
que se adoptan los criterios de coordinación de la gestión del uno por
cien cultural, y la Orden FOM 1932/2014, de 30 de septiembre, por la que
se aprueban las bases reguladoras de la concesión de ayudas para
actuaciones de conservación o enriquecimiento del Patrimonio Histórico
Español, con cargo a los recursos procedentes de las obras públicas
financiadas por el Ministerio de Fomento y las Entidades del sector
público dependientes o vinculadas, exigen que, con carácter general, se
trate de bienes de interés cultural y titularidad pública. No obstante,
caben tres excepciones:
a) Que exista un programa o línea de actuación que corresponda a un Plan
Nacional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
correspondiente registro y por un plazo mínimo de 50 años.
c) Las inversiones que se realicen en bienes incluidos en la Lista del
Patrimonio Mundial (Unesco).
En relación con el resto de cuestiones, el Ministerio de Fomento ha puesto
en marcha un visualizador del 1,5 % cultural que permite consultar las
actuaciones financiadas con aportaciones del Ministerio de Fomento. Se
encuentra en:
Madrid, 20 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065038
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pérez Domínguez, María Soledad; Sánchez Amor, José Ignacio, y
Torres Mora, José Andrés (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en la provincia
de Badajoz se financia en este momento un expediente cuyo presupuesto
total, según convenio, es de 1.827.830,43 euros, con una aportación del
Ministerio de Fomento de 1.370.872,82 euros. Asimismo, se señala que en
esta legislatura no se han finalizado proyectos.
Los criterios que establece la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por
la que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión
Interministerial para la coordinación del uno por cien cultural, por el
que se adoptan los criterios de coordinación de la gestión del uno por
cien cultural, y la Orden FOM 1932/2014, de 30 de septiembre, por la que
se aprueban las bases reguladoras de la concesión de ayudas para
actuaciones de conservación o enriquecimiento del Patrimonio Histórico
Español, con cargo a los recursos procedentes de las obras públicas
financiadas por el Ministerio de Fomento y las Entidades del sector
público dependientes o vinculadas, exigen que, con carácter general, se
trate de bienes de interés cultural y titularidad pública. No obstante,
caben tres excepciones:
a) Que exista un programa o línea de actuación que corresponda a un Plan
Nacional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
correspondiente registro y por un plazo mínimo de 50 años.
c) Las inversiones que se realicen en bienes incluidos en la Lista del
Patrimonio Mundial (Unesco).
En relación con el resto de cuestiones, el Ministerio de Fomento ha puesto
en marcha un visualizador del 1,5 % cultural que permite consultar las
actuaciones financiadas con aportaciones del Ministerio de Fomento. Se
encuentra en:
Madrid, 21 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065039
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lucio Carrasco, María Pilar; Torres Mora, José Andrés, e Iglesias
Santiago, Leire (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en la provincia
de Cáceres no se financia en este momento ninguna actuación Asimismo, se
señala que en esta legislatura se han finalizado dos proyectos que han
supuesto una inversión del Ministerio de Fomento de 459.000,71 euros.
Los criterios que establece la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por
la que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión
Interministerial para la coordinación del uno por cien cultural, por el
que se adoptan los criterios de coordinación de la gestión del uno por
cien cultural, y la Orden FOM 1932/2014, de 30 de septiembre, por la que
se aprueban las bases reguladoras de la concesión de ayudas para
actuaciones de conservación o enriquecimiento del Patrimonio Histórico
Español, con cargo a los recursos procedentes de las obras públicas
financiadas por el Ministerio de Fomento y las Entidades del sector
público dependientes o vinculadas, exigen que, con carácter general, se
trate de bienes de interés cultural y titularidad pública. No obstante,
caben tres excepciones:
a) Que exista un programa o línea de actuación que corresponda a un Plan
Nacional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
correspondiente registro y por un plazo mínimo de 50 años.
c) Las inversiones que se realicen en bienes incluidos en la Lista del
Patrimonio Mundial (Unesco).
En relación con el resto de cuestiones, el Ministerio de Fomento ha puesto
en marcha un visualizador del 1,5 % cultural que permite consultar las
actuaciones financiadas con aportaciones del Ministerio de Fomento. Se
encuentra en:
Madrid, 19 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065040
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pérez Herraiz, Margarita, y Torres Mora, José Andrés (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en la provincia
de Lugo no se financia en este momento ninguna actuación. Asimismo, se
señala que en esta legislatura se han finalizado once proyectos que han
supuesto una inversión del Ministerio de Fomento de 2.454.570,00 euros.
Los criterios que establece la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por
la que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión
Interministerial para la coordinación del uno por cien cultural, por el
que se adoptan los criterios de coordinación de la gestión del uno por
cien cultural, y la Orden FOM 1932/2014, de 30 de septiembre, por la que
se aprueban las bases reguladoras de la concesión de ayudas para
actuaciones de conservación o enriquecimiento del Patrimonio Histórico
Español, con cargo a los recursos procedentes de las obras públicas
financiadas por el Ministerio de Fomento y las Entidades del sector
público dependientes o vinculadas, exigen que, con carácter general, se
trate de bienes de interés cultural y titularidad pública. No obstante,
caben tres excepciones:
a) Que exista un programa o línea de actuación que corresponda a un Plan
Nacional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
correspondiente registro y por un plazo mínimo de 50 años.
c) Las inversiones que se realicen en bienes incluidos en la Lista del
Patrimonio Mundial (Unesco).
En relación con el resto de cuestiones, el Ministerio de Fomento ha puesto
en marcha un visualizador del 1,5 % cultural que permite consultar las
actuaciones financiadas con aportaciones del Ministerio de Fomento. Se
encuentra en:
Madrid, 21 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065041
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Silva Rego, María del Carmen; Torres Mora, José Andrés, y Meijón
Couselo, Guillermo Antonio (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en la provincia
de Pontevedra no se financia en este momento ninguna actuación. Asimismo,
se señala que en esta legislatura se han finalizado cuatro proyectos que
han supuesto una inversión del Ministerio de Fomento de 5.007.362,47
euros.
Los criterios que establece la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por
la que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión
Interministerial para la coordinación del uno por cien cultural, por el
que se adoptan los criterios de coordinación de la gestión del uno por
cien cultural, y la Orden FOM 1932/2014, de 30 de septiembre, por la que
se aprueban las bases reguladoras de la concesión de ayudas para
actuaciones de conservación o enriquecimiento del Patrimonio Histórico
Español, con cargo a los recursos procedentes de las obras públicas
financiadas por el Ministerio de Fomento y las Entidades del sector
público dependientes o vinculadas, exigen que, con carácter general, se
trate de bienes de interés cultural y titularidad pública. No obstante,
caben tres excepciones:
a) Que exista un programa o línea de actuación que corresponda a un Plan
Nacional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
correspondiente registro y por un plazo mínimo de 50 años.
c) Las inversiones que se realicen en bienes incluidos en la Lista del
Patrimonio Mundial (Unesco).
En relación con el resto de cuestiones, el Ministerio de Fomento ha puesto
en marcha un visualizador del 1,5 % cultural que permite consultar las
actuaciones financiadas con aportaciones del Ministerio de Fomento. Se
encuentra en:
Madrid, 21 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065042
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Cortizo Nieto, Miguel Ángel; Rodríguez Vázquez, María Paloma, y
Torres Mora, José Andrés (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en la provincia
de A Coruña se financia en este momento un expediente cuyo presupuesto
total, según convenio, es de 2.267.484,11 euros, con una aportación del
Ministerio de Fomento de 1.700.613,08 euros. Asimismo, se señala que en
esta legislatura se han finalizado siete proyectos que han supuesto una
inversión del referido Ministerio de 1.648.247,95 euros.
Los criterios que establece la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por
la que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión
Interministerial para la coordinación del uno por cien cultural, por el
que se adoptan los criterios de coordinación de la gestión del uno por
cien cultural, y la Orden FOM 1932/2014, de 30 de septiembre, por la que
se aprueban las bases reguladoras de la concesión de ayudas para
actuaciones de conservación o enriquecimiento del Patrimonio Histórico
Español, con cargo a los recursos procedentes de las obras públicas
financiadas por el Ministerio de Fomento y las Entidades del sector
público dependientes o vinculadas, exigen que, con carácter general, se
trate de bienes de interés cultural y titularidad pública. No obstante,
caben tres excepciones:
a) Que exista un programa o línea de actuación que corresponda a un Plan
Nacional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
correspondiente registro y por un plazo mínimo de 50 años.
c) Las inversiones que se realicen en bienes incluidos en la Lista del
Patrimonio Mundial (Unesco).
En relación con el resto de cuestiones, el Ministerio de Fomento ha puesto
en marcha un visualizador del 1,5 % cultural que permite consultar las
actuaciones financiadas con ap ortaciones del Ministerio de Fomento. Se
encuentra en:
Madrid, 21 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065043
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Torres Mora, José Andrés, y Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en la provincia
de Ourense no se financia en este momento ninguna actuación. Asimismo, se
señala que en esta legislatura se han finalizado cuatro proyectos que han
supuesto una inversión del Ministerio de Fomento de 729.100,49 euros.
Los criterios que establece la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por
la que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión
Interministerial para la coordinación del uno por cien cultural, por el
que se adoptan los criterios de coordinación de la gestión del uno por
cien cultural, y la Orden FOM 1932/2014, de 30 de septiembre, por la que
se aprueban las bases reguladoras de la concesión de ayudas para
actuaciones de conservación o enriquecimiento del Patrimonio Histórico
Español, con cargo a los recursos procedentes de las obras públicas
financiadas por el Ministerio de Fomento y las Entidades del sector
público dependientes o vinculadas, exigen que, con carácter general, se
trate de bienes de interés cultural y titularidad pública. No obstante,
caben tres excepciones:
a) Que exista un programa o línea de actuación que corresponda a un Plan
Nacional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
correspondiente registro y por un plazo mínimo de 50 años.
c) Las inversiones que se realicen en bienes incluidos en la Lista del
Patrimonio Mundial (Unesco).
En relación con el resto de cuestiones, el Ministerio de Fomento ha puesto
en marcha un visualizador del 1,5 % cultural que permite consultar las
actuaciones financiadas con aportaciones del Ministerio de Fomento. Se
encuentra en:
Madrid, 21 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065044
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Torres Mora, José Andrés; García Gasulla, Guillem; Martín Pere,
Pablo, y Hernanz Costa, Sofia (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en la Comunidad
Autónoma de las Illes Balears no se financian actuaciones en este
momento. Asimismo, se señala que en esta legislatura se han finalizado
cuatro proyectos que han supuesto una inversión del Ministerio de Fomento
de 3.063.313,46 euros.
Los criterios que establece la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por
la que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión
Interministerial para la coordinación del uno por cien cultural, por el
que se adoptan los criterios de coordinación de la gestión del uno por
cien cultural, y la Orden FOM 1932/2014, de 30 de septiembre, por la que
se aprueban las bases reguladoras de la concesión de ayudas para
actuaciones de conservación o enriquecimiento del Patrimonio Histórico
Español, con cargo a los recursos procedentes de las obras pública s
financiadas por el Ministerio de Fomento y las Entidades del sector
público dependientes o vinculadas, exigen que, con carácter general, se
trate de bienes de interés cultural y titularidad pública. No obstante,
caben tres excepciones:
a) Que exista un pro grama o línea de actuación que corresponda a un Plan
Nacional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
correspondiente registro y por un plazo mínimo de 50 años.
c) Las inversiones que se realicen en bienes incluidos en la Lista del
Patrimonio Mundial (Unesco).
En relación con el resto de cuestiones, el Ministerio de Fomento ha puesto
en marcha un visualizador del 1,5 % cultural que permite consultar las
actuaciones financiadas con aportaciones del Ministerio de Fomento. Se
encuentra en:
Madrid, 21 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065046
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Hernández Gutiérrez, Patricia; Segura Clavell, José, y Torres Mora,
José Andrés (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en la provincia
de Santa Cruz de Tenerife no se financian actuaciones en este momento.
Asimismo, se señala que en esta legislatura se han finalizado dos
proyectos que han supuesto una inversión del Ministerio de Fomento de
1.059.758,84 euros.
Los criterios que establece la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por
la que se dispone la p ublicación del Acuerdo de la Comisión
Interministerial para la coordinación del uno por cien cultural, por el
que se adoptan los criterios de coordinación de la gestión del uno por
cien cultural, y la Orden FOM 1932/2014, de 30 de septiembre, por la que
se aprueban las bases reguladoras de la concesión de ayudas para
actuaciones de conservación o enriquecimiento del Patrimonio Histórico
Español, con cargo a los recursos procedentes de las obras públicas
financiadas por el Ministerio de Fomento y las Entidades del sector
público dependientes o vinculadas, exigen que, con carácter general, se
trate de bienes de interés cultural y titularidad pública. No obstante,
caben tres excepciones:
a) Que exista un programa o línea de actuación que corresponda a un Plan
Nacional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
correspondiente registro y por un plazo mínimo de 50 años.
c) Las inversiones que se realicen en bienes incluidos en la Lista del
Patrimonio Mundial (Unesco).
En relación con el resto de cuestiones, el Ministerio de Fomento ha puesto
en marcha un visualizador del 1,5 % cultural que permite consultar las
actuaciones financiadas con aportaciones del Ministerio de Fomento. Se
encuentra en:
Madrid, 21 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065047
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Luena López, César, y Torres Mora, José Andrés (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en La Rioja no se
financia en este momento ninguna actuación. Asimismo, se señala que en
esta legislatura se han finalizado ocho proyectos que han supuesto una
inversión del Ministerio de Fomento de 6.988.253,66 euros.
Los criterios que establece la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por
la que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión
Interministerial para la coordinación del uno por cien cultural, por el
que se adoptan los criterios de coordinación de la gestión del uno por
cien cultural, y la Orden FOM 1932/2014, de 30 de septiembre, por la que
se aprueban las bases reguladoras de la concesión de ayudas para
actuaciones de conservación o enriquecimiento del Patrimonio Histórico
Espa ñol, con cargo a los recursos procedentes de las obras públicas
financiadas por el Ministerio de Fomento y las Entidades del sector
público dependientes o vinculadas, exigen que, con carácter general, se
trate de bienes de interés cultural y titularidad pública. No obstante,
caben tres excepciones:
a) Que exista un programa o línea de actuación que corresponda a un Plan
Nacional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
correspondiente registro y por un plazo mínimo de 50 años.
c) Las inversiones que se realicen en bienes incluidos en la Lista del
Patrimonio Mundial (Unesco).
En relación con el resto de cuestiones, el Ministerio de Fomento ha puesto
en marcha un visualizador del 1,5 % cultural que permite consultar las
actuaciones financiadas con aportaciones del Ministerio de Fomento. Se
encuentra en:
Madrid, 5 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065048
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Barahona, María Teresa, y Torres Mora, José Andrés (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en la provincia
de Araba/Álava no se financia en este momento ninguna actuación.
Asimismo, se señala que en esta legislatura se ha finalizado un proyecto
que ha supuesto una inversión del Ministerio de Fomento de 789.944,72
euros.
Los criterios que establece la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por
la que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión
Interministerial para la coordinación del uno por cien cultural, por el
que se adoptan los criterios de coordinación de la gestión del uno por
cien cultural, y la Orden FOM 1932/2014, de 30 de septiembre, por la que
se aprueban las bases reguladoras de la concesión de ayudas para
actuaciones de conservación o enriquecimiento del Patrimonio Histórico
Español, con cargo a los recursos procedentes de las obras públicas
financiadas por el Ministerio de Fomento y las Entidades del sector
público dependientes o vinculadas, exigen que, con carácter general, se
trate de bienes de interés cultural y titularidad pública. No obstante,
caben tres excepciones:
a) Que exista un programa o línea de actuación que corresponda a un Plan
Nacional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
correspondiente registro y por un plazo mínimo de 50 años.
c) Las inversiones que se realicen en bienes incluidos en la Lista del
Patrimonio Mundial (Unesco).
En relación con el resto de cuestiones, el Ministerio de Fomento ha puesto
en marcha un visualizador del 1,5 % cultural que permite consultar las
actuaciones financiadas con aportaciones del Ministerio de Fomento. Se
encuentra en:
Madrid, 22 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065049
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Elorza González, Odón, y Torres Mora, José Andrés (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en la provincia
de Gipúzkoa no se financia en este momento ninguna actuación. Asimismo,
se señala que en esta legislatura se ha finalizado un proyecto que ha
supuesto una inversión del Ministerio de Fomento de 459.870 euros.
Los criterios que establece la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por
la que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión
Interministerial para la coordinación del uno por cien cultural, por el
que se adoptan los criterios de coordinación de la gestión del uno por
cien cultural, y la Orden FOM 1932/2014, de 30 de septiembre, por la que
se aprueban las bases reguladoras de la concesión de ayudas para
actuaciones de conservación o enriquecimiento del Patrimonio Histórico
Español, con cargo a los
recursos procedentes de las obras públicas financiadas por el Ministerio
de Fomento y las Entidades del sector público dependientes o vinculadas,
exigen que, con carácter general, se trate de bienes de interés cultural
y titularidad pública. No obstante, caben tres excepciones:
a) Que exista un programa o línea de actuación que corresponda a un Plan
Nacional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
correspondiente registro y por un plazo mínimo de 50 años.
c) Las inversiones que se realicen en bienes inc luidos en la Lista del
Patrimonio Mundial (Unesco).
En relación con el resto de cuestiones, el Ministerio de Fomento ha puesto
en marcha un visualizador del 1,5 % cultural que permite consultar las
actuaciones financiadas con aportaciones del Ministerio de Fomento. Se
encuentra en:
Madrid, 21 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065050
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Benegas Haddad, José María; Madina Muñoz, Eduardo, y Torres Mora,
José Andrés (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en la provincia
de Bizkaia no se financia en este momento ninguna actuación. Asimismo, se
señala que en esta legislatura no se han finalizado proyectos.
Los criterios que establece la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por
la que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión
Interministerial para la coordinación del uno por cien cultural, por el
que se adoptan los criterios de coordinación de la gestión del uno por
cien cultural, y la Orden FOM 1932/2014, de 30 de septiembre, por la que
se aprueban las bases reguladoras de la concesión de ayudas para
actuaciones de conservación o enriquecimiento del Patrimonio Histórico
Español, con cargo a los recursos procedentes de las obras públicas
financiadas por el Ministerio de Fomento y las Entidades del sector
público dependientes o vinculadas, exigen que, con carácter general, se
trate de bienes de interés cultural y titularidad pública. No obstante,
caben tres excepciones:
a) Que exista un programa o línea de actuación que corresponda a un Plan
Nacional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
correspondiente registro y por un plazo mínimo de 50 años.
c) Las inversiones que se realicen en bienes incluidos en la Lista del
Patrimonio Mundial (Unesco).
En relación con el resto de cuestiones, el Ministerio de Fomento ha puesto
en marcha un visualizador del 1,5 % cultural que permite consultar las
actuaciones financiadas con aportaciones del Ministerio de Fomento. Se
encuentra en:
Madrid, 21 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065051
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Carcedo Roces, María Luisa, y Torres Mora, José Andrés (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en la Comunidad
Autónoma del Principado de Asturias, no se financian actuaciones en este
momento. Asimismo se indica que en esta legislatura se han finalizado 7
proyectos que han supuesto una inversión del Ministerio de Fomento de
3.661.828,82 euros.
Los criterios que establece la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por
la que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión
Interministerial para la coordinación del uno por cien cultural, por el
que se adoptan los criterios de coordinación de la gestión del uno por
cien cultural, y la Orden FOM 1932/2014, de 30 de septiembre, por la que
se aprueban las bases reguladoras de la concesión de ayudas para
actuaciones de conservación o enriquecimiento del Patrimonio Histórico
Español, con cargo a los recursos procedentes de las obras públicas
financiadas por el Ministerio de Fomento y las Entidades del sector
público dependientes o vinculadas, exigen que, con carácter general, se
trate de bienes de interés cultural y titularidad pública. No obstante,
caben tres excepciones:
a) Que exista un programa o línea de actuación que corresponda a un Plan
Nacional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
correspondiente registro y por un plazo mínimo de 50 años.
c) Las inversiones que se realicen en bienes incluidos en la Lista del
Patrimonio Mundial (Unesco).
En relación con el resto de cuestiones, se informa que el Ministerio de
Fomento ha puesto en marcha un visualizador del 1,5 % cultural que
permite consultar las actuaciones financiadas con aportaciones del
Ministerio de Fomento. Se encuentra en:
Madrid, 21 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065052
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Torres Mora, José Andrés; González Veracruz, María, y Saura García,
Pedro (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en la Comunidad
Autónoma de la Región de Murcia no se financia en este momento ninguna
actuación. Asimismo, se informa que en esta legislatura se han finalizado
9 proyectos que han supuesto una inversión del Ministerio de Fomento de
5.824.109,78 euros.
Los criterios que establece la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por
la que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión
Interministerial para la coordinación del uno por cien cultural, por el
que se adoptan los criterios de coordinación de la gestión del uno por
cien cultural, y la Orden FOM 1932/2014, de 30 de septiembre, por la que
se aprueban las bases reguladoras de la concesión de ayudas para
actuaciones de conservación o enriquecimiento del Patrimonio Histórico
Español, con cargo a los recursos procedentes de las obras públicas
financiadas por el Ministerio de Fomento y las Entidades del sector
público dependientes o vinculadas, exigen que, con carácter general, se
trate de bienes de interés cultural y titularidad pública. No obstante,
caben tres excepciones:
a) Que exista un programa o línea de actuación que corresponda a un Plan
Nacional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
correspondiente registro y por un plazo mínimo de 50 años.
c) Las inversiones que se realicen en bienes incluidos en la Lista del
Patrimonio Mundial (Unesco ).
En relación con el resto de cuestiones, se señala que el Ministerio de
Fomento ha puesto en marcha un visualizador del 1,5 % Cultural, que
permite consultar las actuaciones financiadas con aportaciones del
Ministerio de Fomento. Se encuentra en:
Madrid, 21 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065053
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Torres Mora, José Andrés; Martínez Olmos, José, y Hernando Vera,
Antonio (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en la Ciudad
Autónoma de Melilla no se financia en este momento ninguna actuación.
Asimismo, se informa que en esta legislatura no se han finalizado
proyectos.
Los criterios que estable la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por la
que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión Interministerial
para la coordinación del uno por cien cultural, por el que se adoptan los
criterios de coordinación de la gestión del uno por cien cultural, y la
Orden FOM 1932/2014, de 30 de septiembre, por la que se aprueban las
bases reguladoras de la concesión de ayudas para actuaciones de
conservación o enriquecimiento del Patrimonio Histórico Español, con
cargo a los recursos procedentes de las obras públicas financiadas por el
Ministerio de Fomento y las Entidades del sector público dependientes o
vinculadas, exigen que, con carácter general, se trate de bienes de
interés cultural y titularidad pública. No obstante, caben tres
excepciones:
a) Que exista un programa o línea de actuación que corresponda a un Plan
Nacional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
correspondiente registro y por un plazo mínimo de 50 años.
c) Las inversiones que se realicen en bienes incluidos en la Lista del
Patrimonio Mundial (Unesco).
En relación con el resto de cuestiones, se indica que el Ministerio de
Fomento ha puesto en marcha un visualizador del 1,5 % cultural que
permite consultar las actuaciones financiadas con aportaciones del
Ministerio de Fomento. Se encuentra en
Madrid, 13 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065054
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sánchez Díaz, María Carmen, y Torres Mora, José Andrés (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en la Ciudad
Autónoma de Ceuta, se financia en este momento un expediente cuyo
presupuesto total, según convenio, es de 3.495.873,32 euros y la
aportación del Ministerio de Fomento de 1.747.936,66 euros.
En la legislatura actual se ha finalizado un proyecto que ha supuesto una
inversión del Ministerio de Fomento de 1.241.570,72 euros.
Los criterios que estable la Orden CUL/596/2005, de 28 de febrero, por la
que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión Interministerial
para la coordinación del uno por cien cultural, por el que se adoptan los
criterios de coordinación de la gestión del uno por cien cultural y la
Orden FOM 1932/2014,
de 30 de septiembre, por la que se aprueban las bases reguladoras de la
concesión de ayudas para actuaciones de conservación o enriquecimiento
del Patrimonio Histórico Español, con cargo a los recursos procedentes de
las obras públicas financiadas por el Ministerio de Fomento y las
Entidades del sector público dependientes o vinculadas, exigen que, con
carácter general, se trate de bienes de interés cultural y titularidad
pública. No obstante, caben tres excepciones:
a) Que exista un programa o línea de actuación que corresponda a un Plan
Nacional definido o establecido por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, como es el caso del Plan de Catedrales o el Plan de Monasterios.
b) Cuando, tratándose de una propiedad privada, ésta sea cedida a una
administración pública para su uso público, debidamente inscrito en el
correspondiente registro y por un plazo mínimo de 50 años.
c) Las inversiones que se realicen en bienes incluidos en la Lista del
Patrimonio Mundial (Unesco).
En relación con el resto de cuestiones, se señala que el Ministerio de
Fomento ha puesto en marcha un visualizador del 1,5 % cultural que
permite consultar las actuaciones financiadas con aportaciones del
Ministerio de Fomento. Se encuentra en
Madrid, 21 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065088
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Fernández Moya, Gracia, y Martínez Olmos, José (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que el Gobierno viene
apoyando a las personas afectadas por la talidomida en el marco del Real
Decreto 1006/2010, de 5 de agosto, por el que se regula el procedimiento
de concesión de ayudas a las personas afectadas por la talidomida en
España durante el periodo 1960-1965.
Asimismo, cabe indicar que el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e
Igualdad está estudiando su situación, como así se trasladó a estas
personas en la reunión con el Ministro el pasado mes de diciembre.
Madrid, 22 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065119 y 184/065120
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Vázquez, María Paloma (GS).
Respuesta:
El número de códigos de cuentas de cotización (una misma empresa puede
tener más de una cuenta de cotización) de la provincia de A Coruña, por
las que el empresario tenía derecho a la aplicación de las reducciones en
el pago de cuotas a la Seguridad Social establecidas en el Real
Decreto-ley 3/2014, de 28 de febrero, de medidas urgentes para el fomento
del empleo y la contratación indefinida, por los trabajadores en alta a
fechas 31 de agosto de 2014 y 30 de septiembre de 2014 ascendía a 1.492 y
1.693, respectivamente.
Madrid, 27 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065134
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sumelzo Jordán, Susana (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, a continuación se detalla la
evolución de las inversiones culturales en la provincia de Zaragoza desde
2011.
A) Gerencia de Infraestructuras y Equipamientos del Ministerio de
Educación, Cultura y Deporte:
inversiones bienes de interés cultural en Zaragoza: 2011-2013 (en euros)
Años;2011;2012;2013;Total
Actuaciones;;;;
Archivo General de Aragón e Histórico de Zaragoza. Obras varias en el
solar destinado a archivo;;44.359,71;;44.359,71
Biblioteca Pública del Estado. Redacción proyecto de
climatización;;18.150,00;;18.150,00
Museo de Zaragoza. Obras de restauración y consolidación de la
fachada;;;17.457,31;17.457,31
Total;;62.509,71;17.457,31;79.967,02
B) Instituto del Patrimonio Cultural de España
Restauración del Castillo Mayor de Calatayud
Periodo de ejecución: 2009-2011
Inversión total: 437.767,03 euros
Situación actual: finalizado
Restauración del recinto amurallado de Daroca
Periodo de ejecución: 2009-2013
Inversión total: 437.754,20 euros
Situación actual: finalizado
Restauración de la torre mudéjar de la iglesia de Ricla
Periodo de ejecución: 2008-2012
Inversión total: 398.477,16 euros
Situación actual: finalizado
Restauración del Retablo Mayo r de la Iglesia de San Pablo (Zaragoza)
Período de ejecución: 2013-2015
Inversión total prevista: 336.380 euros
Inversión prevista en 2014: 224.253,33 euros
Situación actual: en ejecución
Restauración del retablo mayor de la iglesia parroquial de San Miguel
Arcángel (Ibdes)
Período de ejecución: 2014-2016
Inversión total prevista: 448.721,32 euros
Situación actual: en tramitación económica, procedimiento de licitación
pendiente de convocatoria.
Restauración del sistema constructivo del crucero de la Colegiata de
Santa María de Calatayud
Período de ejecución: 2012-2014
Inversión total prevista: 343.524,96 euros
Inversión realizada en 2014: 141.638,57 euros
Situación actual: finalizada
Restauración de la sacristía y ábside de la Colegiata de Santa María de
Calatayud
Período de ejecución: 2014-2015
Inversión total prevista: 475.886,55 euros
Situación actual: convocado el procedimiento de licitación.
Restauración del sector sur del Castillo Mayor de Calatayud
Período de ejecución: 2012-2014
Inversión total prevista: 373.381,26 euros
Inversión realizada en 2014:234.220,65 euros
Situación actual: en ejecución
Restauración del Castillo de Jarque
Período de ejecución: 2015-2017
Inversión total prevista: 103.508,24 euros
Situación actual: convocado el procedimiento de licitación.
C) 1 % cultural
Título;Municipio;Fecha de Acta de Aprobación;;Anualidad 2009;Anualidad
2010;Anualidad 2011;Anualidad 2012;Anualidad 2013;Anualidad
2014;Aportación Total Expediente (euros)
Consolidación y Restauración del Castillo de Cadrete y excavaciones
arqueológicas complementarias;Cadrete;59;1 julio
2010;-;255.227,00;170.151,00;170.151,00;255.228,06;-;850.757,06
Rehabilitación del edificio denominado «Antiguo Seminario de Nobles», Fase
I;Calatayud;55;30 abril
2009;553.200,66;430.267,17;124.039,89;-;-;-;1.107.507,72
Rehabilitación del edificio denominado «Antiguo Seminario de Nobles», Fase
II;Calatayud;58;22 abril
2010;-;321.346,74;-;239.231,15;125.000,00;28.525,97;714.103,86
Consolidación del «Torreón de la Señoría», Fase I;Pleitas;61;22 marzo
2011;-;-;37.402,89;-;-;-;37.402,89
D) Ayudas Patrimonio Mundial
Línea ayudas;Convocatoria;Provincia;Beneficiario;Proyecto;Importe (euros)
Patrimonio Mundial;2012;Zaragoza;Comarca de Bajo Aragón-Caspe/Baix
Aragó-Casp;Proyecto de Actuación en el abrigo de las pinturas rupestres
del Plano Pulido. Caspe (Zaragoza);30.856,24
Patrimonio Mundial;2012;Zaragoza;Comarca del Matarraña;Protección y puesta
en valor de los abrigos de caídas de Salbime (Mazaleón) y Font de la
Bernarda (Cretas);6.000,00
Patrimonio Mundial;2013;Zaragoza;Ayuntamiento de Undués de
Lerda;Restauración y recuperación del tramo desde Artieda hasta el límite
con Navarra en el Camino de Santiago de Aragón. Fase 1.;71.897,19
E) Museos
Ayuntamiento Fuendetodos: 350.000 euros (2011) y 297.500 euros (2012)
Madrid, 28 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065145
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Zaragoza Alonso, José (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, cabe señalar que la adquisición
de coches no es competencia del Ministerio de Economía y Competitividad,
sino del Parque Móvil del Estado, dependiente del Ministerio de Hacienda
y Administraciones Públicas.
No obstante, en respuesta a la cuestión planteada por Su Señoría, se
indican a continuación las empresas y vehículos adquiridos por los
Organismos Públicos de Investigación adscritos a la Secretaría de Estado
de Investigación, Desarrollo e Innovación del Ministerio de Economía y
Competitividad durante el año 2014:
Centro de Investigaciones Energéticas Medioambientales y Tecnológicas
(CIEMAT):
2 vehículos. Adjudicatario: Suministros Industriales Martínez, S.L.
1 vehículo. Adjudicatario: Alborán Motor, S.L.
Agencia Estatal Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC):
2 vehículos. Adjudicatario: B&M Automóviles España, S.A.
1 vehículo. Adjudicatario: Peugeot España, S.A.
2 vehículos. Adjudicatario: Toyota España, S.L.U
1 vehículo. Adjudicatario: Suzuki Motor España, S.A.
1 vehículo. Adjudicatario: Automoviles Citroen España, S.A.
2 vehículos. Adjudicatario: Nissan Iberia, S.A.
Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria
(INIA):
1 vehículo. Adjudicatario: Automoviles Citroen España, S.A.
1 vehículo. Adjudicatario: Toyota España, S.L.U
Instituto Español de Oceanografía (IEO):
3 vehículos. Adjudicatario: Automoviles Citroen España, S.A.
Madrid, 5 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065146
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Zaragoza Alonso, José (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta parlamentaria en la que se solicita
información relativa a la compra de mobiliario de oficina por parte del
Ministerio de Economía y Competitividad, entendiendo que la misma se
refiere al ejercicio presupuestario 2014, al no especificarlo la
pregunta, se aportan los siguientes datos:
En primer lugar, el Ministerio de Economía y Competitividad, a través de
la Encomienda de gestión de 2 de agosto de 2013, encomendó a TRAGSA,
entre otras actuaciones, el «Proyecto básico y de ejecución para la
adecuación de 18 plantas y cuarto de comunicaciones en el edificio de
Paseo de la Castellana, 162 (Torre Cuzco) de Madrid», con el objetivo de
optimizar los espacios del mencionado edificio y el consiguiente ahorro
de gastos en alquiler y mantenimiento de edificios, que se estima
ascenderá a más de 10 M euros anuales. Entre las actuaciones que se
requerían en el proyecto figuraba el diseño/elección y gestión del
mobiliario que, en su caso, se precise.
Posteriormente, a través de la encomienda de 7 de julio de 2014 de
modificación de la anterior, se encomendó a TRAGSA, según figura en la
cláusula tercera, «la ejecución material de la obra de 18 plantas y
cuarto de comunicaciones de la Torre Cuzco, ajustándose al proyecto
entregado en cumplimiento de la encomienda de gestión de fecha 2 de
agosto de 2013», figurando en el Presupuesto el desglose de los diversos
capítulos y, en concreto, el destinado a mobiliario que asciende a
2.594.091,05 euros (sin IVA). La optimización de espacios requiere, en
este sentido, que el mobiliario sea homogéneo. Al igual que en el resto
de los capítulos, la ejecución de la obra la está realizando TRAGSA, sin
que el Ministerio de Economía y Competitividad haya tenido ninguna
actuación en relación con la adjudicación de las actuaciones que no se
hayan desarrollado directamente por TRAGSA.
Por otra parte, en el siguiente cuadro se exponen los datos de la compra
de mobiliario por parte del Departamento a través de otros
procedimientos:
Compras Centralizadas;4 máquinas destructoras para el departamento;Bowe
Systec;2.793,39;Catálogo de Bienes
Contrato Menor;Percheros con ruedas para la sede central del
Mineco;Mobiliar, S.L.;386,4;No requiere autorización
Compras Centralizadas;Mobiliario para la dirección territorial de comercio
Madrid-Barajas;Ofita Interiores;2.545,36;Catálogo de Bienes
Compras Centralizadas;Mobiliario para la dirección territorial de comercio
en Huelva;Dynamobel, S.A.;889,54;Catálogo de Bienes
Compras Centralizadas;Mobiliario para la dirección territorial de comercio
en Bilbao;Ofita Interiores;1.048,02;Catálogo de Bienes
Compras Centralizadas;Mobiliario para la dirección territorial de comercio
en Sevilla;Ofita Interiores;4.870,18;Catálogo de Bienes
Compras Centralizadas;Mobiliario laboratorio para la dirección territorial
de comercio en Sevilla;Flores Valles;23.229,58;Catálogo de Bienes
Contrato Menor;Mobiliario para la dirección territorial de comercio en A
Coruña;Ofita Interiores;539,30;Previa autorización de la DG de
Racionalización y Centralización de la Contratación (por s us pens ión
Acuerdo M.)
Contrato Menor;Adquisición de sillas para la sede central del
Mineco;Dynamobel, S.A.;21.629,96;Previa autorización de la DG de
Racionalización y Centralización de la Contratación (por suspensión
Acuerdo M.)
Contrato Menor;Taburetes para sede central del Mineco;Ferretería
Margallo;895,62;No requiere autorización
Contrato Menor;Papeleras (1.600) para a sede central del Mineco;Ferretería
Margallo;5.517,60;Previa autorización de la DG de Racionalización y
Centralización de la Contratación (por s us pens ión Acuerdo M.)
Contrato Menor;Reposapiés (50) para la sede central del Mineco;Suministros
Integrales la Rocha;718,14;Previa autorización de la DG de
Racionalización y Centralización de la Contratación (por suspensión
Acuerdo M.)
Contrato Menor;Paragüeros (80) para la sede central del Mineco;Industrias
Asenga;1.303,73;No requiere autorización
;;Total;66.366,82;
En relación con los datos que figuran en el cuadro, para entender la
diferenciación entre «Catálogo de bienes», «No requiere autorización» y
«Previa autorización de la DG de Racionalización y Centralización de la
Contratación», es preciso señalar lo siguiente:
1. El procedimiento habitual para la compra de mobiliario es la
adquisición de los productos a través del Catálogo de Bienes de la
Dirección General de Patrimonio (actualmente Dirección General de
Racionalización y Centralización de la Contratación). En el cuadro se
indica «Catálogo de bienes» cuando la compra se realiza mediante la
elección de los productos que figuran en el mencionado catálogo.
El pasado mes de julio, la Dirección General de Racionalización y
Centralización de la Contratación comunicó la suspensión del
procedimiento habitual a través del Catálogo de bienes a partir del 30 de
septiembre de 2014, para la tramitación de un nuevo Acuerdo marco para el
suministro de mobiliario. A partir de esa fecha ha sido necesario
solicitar, cuando se trataba de productos que hubieran estado incluidos
en catálogo, la autorización de dicha Dirección General para la
adquisición fuera del sistema de compra centralizada.
2. Por otra parte, se precisa obtener autorización de excepción de la
mencionada Dirección General, en aquellos casos en que los bienes
contenidos en el catálogo no reúnan las características necesarias para
las necesidades del organismo peticionario. Se trata de artículos que
están catalogados pero que no reúnen exactamente los requisitos que el
organismo que realiza la petición considera necesarios (no se ha
adquirido ningún elemento por este apartado).
3. En tercer lugar, los productos que no figuran en el catálogo, se
compran mediante procedimientos comunes de contratación y «no requieren
autorización».
Madrid, 30 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065201 a 184/065204
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Meijón Couselo, Guillermo Antonio (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que la Isla de Tambo,
ubicada en la ría de Pontevedra, es una propiedad del Estado afectada al
Ministerio de Defensa, se encuentra asignada a la Armada, que la ha
venido utilizando como campo de instrucción para la Escuela Naval de
Marín y campo de maniobras para ejercicios de Infantería de Marina. En la
actualidad, la Armada continua realizando labores de vigilancia y
control.
Estas labores de vigilancia incluyen el mantenimiento de la prohibición de
tránsito y pesca en una franja perimetral alrededor de la Isla. Como
consecuencia de ello, se puede observar que la fauna y la flora de la
Isla mantienen una evolución positiva que se ve favorecida por trabajos
de mantenimiento de montes y caminos.
Con fecha 23 de julio de 2012 se hizo entrega al Servicio Provincial de
Costas de Pontevedra de los terrenos objeto del deslinde del dominio
público marítimo-terrestre aprobado por Orden Ministerial de 21 de
noviembre de 2005, en la Isla de Tambo.
Asimismo, se informa que el Organismo Autónomo Parques Nacionales del
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente no tiene en
estos momentos ninguna vinculación con la Isla de Tambo, al no estar
incluida en el Parque Nacional de las Islas Atlánticas de Galicia.
Su posible inclusión en el parque, conforme a lo previsto en el artículo
11 de la Ley 30/2014 , de 3 de diciembre, de Parques Nacionales, debería,
en todo caso, estudiarse con la Comunidad Autónoma de Galicia.
Si fruto de este proceso, se procediera a su inclusión en el parque
nacional, sería el momento de valorar la posibilidad de establecerse
algún convenio de colaboración económica por parte del Organismo.
Por último, se señala que, en tanto no se produzca el traspaso de la
gestión al Ministerio antes citado, no existe inconveniente por parte del
Ministerio de Defensa en estudiar cuántas iniciativas pudieran plantear
otras administraciones o instituciones para darle a la Isla un uso
adecuado que permita su conservación.
Madrid, 21 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065205
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lara Moya, Cayo (GIP).
Respuesta:
La investigación básica es un pilar del conocimiento, motor de avance y
pieza imprescindible para la existencia de la investigación aplicada. Sin
investigación básica difícilmente habría avances científicos, como
siempre hemos defendido. Lo que han hecho tanto la Estrategia Española de
Ciencia y Tecnología y de Innovación como Horizonte 2020 es establecer
mecanismos para conseguir que tanto la investigación básica como la
aplicada consigan llegar a la sociedad en la medida de sus posibilidades,
algo que no sucedía hasta ahora, o al menos no con la suficiente
intensidad.
La convocatoria de Proyectos de Investigación fundamental no orientada del
antiguo Plan nacional de I+D+i ha sido sustituida por dos convocatorias:
Proyectos de investigación orientados a los retos de la sociedad, con
269.576.000 , y Proyectos de «Excelencia», con un presupuesto de
132.827.000 . Esta segunda convocatoria es principalmente para proyectos
de investigación básica, aunque en la de Retos también tienen cabida esta
modalidad de proyectos, vinculados a alguno de los retos que afronta la
sociedad.
En concreto, el desarrollo de nuevas tecnologías de biomarcadores y
nanosensores bilógicos o mejora de los existentes, a los que se refiere
la pregunta, son actualmente objeto de varios proyectos de investigación
desarrollados por grupos del Consejo Superior de Investigaciones
Científicas (CSIC) que trabajan, con distintos proyectos y contratos, en
institutos y centros, tanto del Área de Biología y Biomedicina como del
Área de Ciencia y Tecnología de Materiales.
El CSIC no tiene programas propios de contratación temporal de personal de
investigación, una vez que se interrumpieron en 2012 las convocatorias de
los programas JAE, en aplicación del Plan de Compromisos de Viabilidad de
la Agencia CSIC. No obstante, y en la medida en que se contemple
contratación de personal en los distintos proyectos y contratos, ésta se
está realizando con normalidad.
Cabe señalar que la política de Recursos Humanos para la Investigación es
prioritaria para la Secretaría de Estado de I+D+i. Las convocatorias
actuales cubren todas las etapas del personal investigador: formación
predoctoral, formación postdoctoral y contratos de incorporación en el
sistema. A lo largo de esta legislatura se han publicado todas las
convocatorias: en 2012 y 2013 se concedieron ayudas para 3.950 plazas
entre contratos predoctorales, post doctorales, tecnólogos y técnicos.
Para las convocatorias de 2014, se ha incrementado de manera importante
el número de ayudas, que alcanzarán las 2.847 y que se mantendrán en
2015.
Los programas existentes apuestan por la estabilización del personal
investigador, en concreto, los contratos Ramón y Cajal han incluido una
ayuda de 100.000 euros para las instituciones que al finalizar el período
del contrato incorporen con carácter permanente a los beneficiarios. Se
trata de un colectivo que además se ha visto beneficiado a través de las
Leyes de Presupuestos del Estado del año 2014 y 2015, ya que de forma
adicional a la tasa de reposición se han autorizado 50 plazas para que
los Organismos Públicos de Investigación los puedan contratar. Además,
dentro de la tasa de reposición del personal de las Universidades, al
menos un 15 % del total de plazas, deberán ser destinadas a la
contratación, como personal laboral fijo, de personal investigador doctor
que haya finalizado el Programa Ramón y Cajal y haya obtenido el
certificado 13.
Además, se duplicarán las plazas de la convocatoria Juan de la Cierva a
través de dos convocatorias. En un caso para adquirir una formación
postdoctoral de alto nivel a realizar en un centro de investigación
diferente a aquel en el que realizaron su formación predoctoral y otra
convocatoria orientada a la contratación laboral de doctores que ya han
recibido una etapa previa de formación postdoctoral. Entre ambas se
financiarán 450 plazas.
Por primera vez se publicarán dos convocatorias. Una de ellas orientada a
la promoción de empleo para jóvenes menores de 25 años, que pretende su
formación e inserción laboral y que se desarrollará en el ámbito de las
universidades y organismos públicos de investigación (500 plazas). La
otra convocatoria, «Doctorados industriales», impulsará la formación de
doctores en el sector privado con objeto de incentivar la movilidad
intersectorial de los investigadores (50 plazas).
Por último, tal y como se recoge en el Proyecto se Presupuestos Generales
del Estado en 2015 la tasa de reposición para los investigadores ha
pasado del 10 % a ser del 50 %, lo que supone un incremento considerable,
que constituirá una buena oportunidad para los investigadores en general
y del CSIC en particular.
Madrid, 30 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065213
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lara Moya, Cayo (GIP).
Respuesta:
En relación con la persona por la que Su Señoría se interesa, el Gobierno
informa que ha emitido distintos comunicados desmintiendo sus
afirmaciones.
Se señala también que la Abogacía del Estado, en defensa de los intereses
públicos y de las instituciones del Estado que han podido verse afectadas
por la presunta actuación delictiva de la persona interesada en la
iniciativa parlamentaria, ha presentado el pasado 28 de noviembre un
escrito en el juzgado de Instrucción número 2, de Madrid, en el que
solicita ser tenida como parte en la investigación que se lleva a cabo
por supuestos delitos de estafa y falsedad.
Asimismo, se indica que el día 3 de diciembre la Abogacía del Estado ha
presentado una querella por injurias contra Francisco Nicolás Gómez
Iglesias, a instancias del Centro Nacional de Inteligencia, y tras sus
declaraciones en varios medios de comunicación en los que aseguró
falsariamente haber trabajado para los servicios de inteligencia
españoles.
Se recuerda también que el Grupo IX de la Unidad de Asuntos Internos de la
Dirección General de la Policía, dependiente del Ministerio del Interior,
acusa indiciariamente a dicha persona de los delitos de falsedad
documental, estafa y usurpación de funciones públicas.
La citada Unidad de Asuntos Internos está obligada, en su condición de
Unidad Orgánica de Policía Judicial, a proceder a la detención de oficio
de cualquier persona, cuando concurran las circunstancias oportunas, sin
más legitimación para ello que el propio ejercicio de sus atribuciones
amparado en lo establecido en la legislación vigente.
En el supuesto que motiva la pregunta, son razones de idoneidad
debidamente valoradas por los órganos correspondientes las que determinan
que sea dicha unidad policial la encargada de practicar las diligencias
policiales encaminadas al total esclarecimiento de los hechos atribuidos
a la persona mencionada en el texto de la pregunta. Todo ello, en virtud
de la denuncia formulada por una instancia gubernamental, al concurrir,
en los mismos, determinadas circunstancias que obligan a considerar la
eventualidad de cualquier tipo de participación de miembros de
instituciones estatales y de las propias Fuerzas y Cuerpos de Seguridad
entre las que se encuentran el Cuerpo Nacional de Policía en los
ilícitos presuntamente perpetrados.
Por lo que al resto de cuestiones planteadas se refiere, no es posible
facilitar ninguna respuesta toda vez que las mismas afectan a aspectos de
la investigación que permanecen bajo el secreto decretado por la
Autoridad Judicial que conoce de la misma.
Madrid, 8 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065221
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
El Gobierno es plenamente consciente de la importancia de la I+D+i para el
presente y el futuro del país. Desde 2009 las graves dificultades
económicas han obligado tanto al Gobierno anterior como a este a reducir
todas las partidas presupuestarias. La I+D+i no ha sido una excepción,
aunque este Gobierno ha intentado eliminar el gasto superfluo que muchas
veces contaba como I+D+i sin serlo, como el que se efectuaba en edificios
o las muchas nominativas que aparecían en los PGE. En estos momentos, el
grueso de la inversión en I+D+i es para convocatorias de concurrencia
competitiva, para el pago de las cuotas internacionales o para
transferencias a los organismos públicos de investigación.
En 2014 los presupuestos para la I+D+i cambiaron de tendencia por primera
vez en cinco años. Eso sin contar con los créditos extraordinarios
concedidos en 2013 y 2014, de un total de 269 millones de euros. En 2015
se mantiene esa subida.
Por lo que respecta al Consejo Superior de Deportes, debe informarse de
que no es en absoluto cierto que al final del Plan de Actuación, en 2017,
se prevea tener un número de investigadores como en 2007. Las cifras
ciertas a este respecto, referidas al conjunto de Profesores de
Investigación, Investigadores Científicos y Científicos titulares
activos, obtenidas del sistema de información de gestión de personal de
la Agencia Estatal CSIC son:
1 de enero de 2007: 2.713
1 de enero de 2014: 2.956
Tomando como referencia la última cifra y a la vista de las previsiones
relativas a la reposición de efectivos en la próxima oferta de empleo
público, no parece que durante los próximos ejercicios la cifra de
investigadores vaya a situarse en niveles de 2007.
Por otra parte, también es imprescindible aclarar que la disminución del
gasto que se ha producido en el CSIC en los últimos años se ha centrado
en los denominados Gastos de Funcionamiento y no en los Gastos de
Proyectos, que son los directamente vinculados a la I+D.
La Agencia Estatal CSIC no ha puesto en marcha ninguna medida orientada a
la «precarización indiscriminada de las condiciones de trabajo» ni a
prescindir de «técnicos formados con experiencia». Más al contrario, en
los procesos selectivos que se desarrollan y se pretenden llevar a cabo,
la experiencia es una variable determinante para poder optar a los
puestos de trabajo convocados.
Respecto a la presunta imposición de la interrupción de relación laboral
de cuatro meses entre contratos, debe señalarse que el CSIC no ha
impuesto hasta la fecha ninguna interrupción de la contratación laboral
de cuatro meses entre contratos sucesivos. En todo caso, la interrupción
de la contratación se viene produciendo con carácter general, como no
puede ser de otra forma, cuando expira el contrato vinculado al proyecto
para el cual el trabajador ha sido contratado, que podrá ser, o no,
contratado nuevamente si participa en un proceso selectivo concreto. En
el nuevo modelo, que se pretende que entre en vigor el próximo año,
tampoco está limitada la contratación inmediata.
En todo caso, el hecho de que un trabajador haya sido contratado
previamente no parece que deba implicar obligatoriamente su sucesiva
contratación. Si ello fuera así se estaría, por una parte, lesionando los
derechos del resto de candidatos que pudieran optar a un puesto de
trabajo y, por otra, incumpliendo los principios de igualdad, mérito y
capacidad, que deben presidir el acceso a los puestos de trabajo enel
sector público.
Dado que el ingreso en la Administración Pública debe realizarse conforme
a los mencionados principios de igualdad, mérito y capacidad, unidos a la
necesaria transparencia que debe presidir esos procesos, no parece que se
pueda «reconocer de forma generalizada un contrato estable a estos
trabajadores», que en todo caso no se acercan a la cifra mencionada
(actualmente son 263).
En el supuesto de que por parte del Gobierno se decida proceder a convocar
los puestos de trabajo que ocupan estos trabajadores para su cobertura en
calidad de personal laboral fijo sujeto al convenio colectivo, los
citados trabajadores podrán participar en los mencionados procesos
conforme a las bases de la correspondiente convocatoria.
El marco normativo básico aplicable al personal científico y técnico está
configurado por la Ley de la Ciencia, el Estatuto Básico del Empleado
Público y el Convenio Colectivo. Por la Agencia Estatal CSIC se están
desarrollando las actuaciones necesarias para dar cumplimiento a lo
previsto en el mismo, en materia de movilidad, promoción y formación.
Igualmente, en el marco del previsto Contrato de Gestión de la Agencia, se
establecerán medidas de selección, promoción, evaluación y ordenación de
los Recursos Humanos que, en el marco de las referidas leyes, sean
posibles para el personal científico y técnico del CSIC.
Madrid, 13 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065226
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
En relación con la pregunta formulada y por lo que se refiere al ámbito de
competencias del Ministerio del Interior se informa que la Ley Orgánica
2/2011, de 28 de enero, por la que se modifica la Ley Orgánica 5/1985, de
19 de junio, del Régimen Electoral General (LOREG) fue resultado de la
iniciativa legislativa parlamentaria, y vino precedida de los trabajos
desarrollados por la Subcomisión creada para este fin en el seno de la
Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados durante la pasada
legislatura. Dicha reforma tomó en consideración, además de las distintas
comparecencias de expertos en la materia, los informes emitidos por la
Junta Electoral Central y por el Consejo de Estado.
En la medida en que la pregunta formulada parece concretarse en la
elaboración por parte del Gobierno de un posible proyecto de reforma del
artículo 75 de la LOREG, procede recordar que existe una práctica
respetada desde su promulgación, consistente en que su modificación se
viene llevando a cabo en virtud
de Proposiciones de Ley de las Cámaras y no mediante el ejercicio de la
iniciativa legislativa que el artículo 87 de la Constitución Española
atribuye al Gobierno.
Los cambios operados en la Ley Orgánica del Régimen Electoral General, a
través de la Ley Orgánica 2/2011 de 28 de enero, se han visto acompañados
por unos menores índices de participación electoral en el extranjero.
En concreto, los problemas principales a la hora de ejercer el «voto
rogado» durante las últimas elecciones al Parlamento Europeo se derivan
de los plazos que la normativa impone para que el elector pueda expresar
su deseo de votar, recibida la documentación electoral, ejerza su derecho
de voto y, finalmente, para que los votos puedan llegar a tiempo de ser
contabilizados. En las pasadas elecciones al Parlamento Europeo
incidieron además otros factores, como son la impugnación de determinadas
candidaturas, lo que retrasó el envío de la documentación electoral, y la
lentitud del servicio de correo en algunos países.
Cabe señalar, a título preliminar, que el Gobierno no puede cercenar ni
favorecer la participación electoral de los españoles. Así lo ha
establecido la Junta Electoral Central en su Instrucción 2/2011, de 24 de
marzo, sobre interpretación del artículo 50 de la Ley Orgánica del
Régimen Electoral General, en relación al objeto y los límites de las
campañas institucionales y de los actos de inauguración realizados por
los poderes públicos en periodo electoral.
Dentro del marco legal referido, el Gobierno ha intentado favorecer al
máximo que los electores que deseaban votar en las elecciones al
Parlamento Europeo pudieran hacerlo.
Las acciones que se llevaron a cabo fueron las siguientes:
Se colgó en las páginas web del Ministerio y de las Embajadas y
Consulados toda la información útil para el elector relativa al proceso
electoral, como trámites burocráticos, plazos, direcciones u horarios.
Se utilizaron las redes sociales para explicar las particularidades del
proceso electoral en el exterior.
Se permitió la descarga de los formularios de solicitud del voto de las
páginas web de las oficinas consulares.
Las Embajadas de España suscribieron convenios de franqueo prepagado con
los servicios postales de aquellos países donde más ciudadanos españoles
residieran con el fin de facilitar la gratuidad del voto. También se
abrieron apartados de correo a tal efecto.
Las oficinas consulares de España permanecieron abiertas durante tres
días, en horario prolongado, permitiendo que los ciudadanos españoles
pudieran votar en urna en las mismas.
También se abrieron algunos sábados y domingos para, según los plazos
que marca la ley, permitir a según qué categoría de electores (residentes
o no residentes) efectuar reclamaciones o inscribirse en el registro de
matrícula consular con el fin de poder votar.
Se puso a disposición de las oficinas consulares la posibilidad de
utilizar valijas diplomáticas extraordinarias o mensajería urgente con el
fin de que los sobres de votación llegaran a tiempo a España.
Con todo, es preciso continuar trabajando para que todos aquellos
españoles que, residiendo en el extranjero, deseen participar en los
procesos electorales de España, puedan hacerlo.
Madrid, 23 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065232
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Romero Girón, Aurelio (GP).
Respuesta:
En relación con la pregunta formulada por Su Señoría se informa que el
número total de vehículos matriculados en la provincia de Cádiz entre el
1 de enero y el 30 de septiembre de 2014 ascendió a 13.230.
Madrid, 28 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065242
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Martínez Rodríguez, Santiago (GP).
Respuesta:
La información solicitada se proporciona en el siguiente cuadro:
Línea ICO exportadores y línea ICO internacional Alicante (2011 -2014);;;;
Línea ICO internacional línea ICO exportadores;;;;
Año;Importe (millones de euros);N.º Operaciones;Importe (millones de
euros);N.º Operaciones
2011;7,0;17;0,0;0
2012;0,8;10;0,1;1
2013;1,4;21;80,1;1.328
2014 (hasta 31.10.2014);6,9;19;237,3;4.665
Total;16,1;67;317,5;5.994
Madrid, 13 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065245
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Blasco Soto, Miriam Guadalupe (GP).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en el Consejo
Informal de Ministros de Deporte de la Unión Europea, celebrado el 21 de
octubre de 2014, no hubo una propuesta legislativa concreta.
No obstante, la Presidencia italiana suscitó como cuestión de debate el
juego limpio financiero y, a este respecto, el Presidente del Consejo
Superior de Deportes, en línea con lo que se viene desarrollando en el
Consejo Superior de Deportes desde el inicio de la Legislatura ,
intervino partiendo de la premisa de que la estabilidad financiera de los
clubes deportivos es indispensable para una competición justa y ambos son
elementos esenciales para la sostenibilidad del deporte profesional.
Por otra parte, se insistió en que el Estado español comparte plenamente
la necesidad de implementar actuaciones que aseguren el equilibrio
financiero de los clubes deportivos que asegure que los clubes participen
en igualdad de condiciones, tanto en las competiciones nacionales como
europeas. Asimismo, se hizo hincapié en la necesidad de avanzar en
regulaciones de ámbito local garantizando el equilibrio de la competición
nacional y, por tanto, su continuidad y supervivencia con la finalidad y
objetivo de fomentar ese equilibrio económico en el marco de las
competiciones de carácter supranacional.
Este compromiso ha sido articulado en nuestra competición profesional de
fútbol a través del Protocolo suscrito entre el Ministerio de Educación,
Cultura y Deporte, el Consejo Superior de Deportes y la Liga Nacional de
Fútbol Profesional, en el que se enmarcan iniciativas encaminadas a
mejorar la supervisión económica y financiera de los clubes/SADs
(Sociedades Anónimas Deportivas) profesionales, constituyéndose dicho
efecto una comisión paritaria que, con una periodicidad trimestral,
revisa la evolución económica de dichas entidades.
El modelo descrito es plenamente exportable a otras modalidades deportivas
y buena prueba de ello es que en España este sistema de control económico
financiero de los clubes se ha extendido al ámbito del balonmano
profesional y en un corto periodo de tiempo se añadirá la liga
profesional de baloncesto.
La Unión Europea podría ejercer una función armonizadora de las normativas
nacionales existentes en las diferentes materias que afectan al deporte
profesional lo que garantizaría un acceso en iguales condiciones tanto
deportivas como económicas a las competiciones de carácter supranacional.
Pero esta armonización de normativa debería alcanzar, además de al
control económico, a otros ámbitos del deporte
profesional como son, la integridad de las competiciones, la lucha contra
el dopaje, la defensa de las selecciones nacionales y la lucha contra la
violencia, la intolerancia, la xenofobia y el racismo en el deporte.
Madrid, 19 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065248
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sicilia Alférez, Felipe Jesús (GS).
Respuesta:
En relación con la persona por la que Su Señoría se interesa, el Gobierno
informa que ha emitido distintos comunicados desmintiendo sus
afirmaciones.
Se señala también que la Abogacía del Estado, en defensa de los intereses
públicos y de las instituciones del Estado que han podido verse afectadas
por la presunta actuación delictiva de la persona interesada en la
iniciativa parlamentaria, ha presentado el pasado 28 de noviembre un
escrito en el juzgado de Instrucción número 2 de Madrid en el que
solicita ser tenida como parte en la investigación que se lleva a cabo
por supuestos delitos de estafa y falsedad.
Asimismo, se indica que el día 3 de diciembre la Abogacía del Estado ha
presentado una querella por injurias contra Francisco Nicolás Gómez
Iglesias, a instancias del Centro Nacional de Inteligencia, y tras sus
declaraciones en varios medios de comunicación en los que aseguró
falsariamente haber trabajado para los servicios de inteligencia
españoles.
Se recuerda también que el Grupo IX de la Unidad de Asuntos Internos de la
Dirección General de la Policía, dependiente del Ministerio del Interior,
acusa indiciariamente a dicha persona de los delitos de falsedad
documental, estafa y usurpación de funciones públicas.
Madrid, 8 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065249
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Jiménez García-Herrera, Trinidad (GS).
Respuesta:
La agenda prevista para el viaje del Ministro a Cuba se cumplió en su
totalidad. El Ministro se entrevistó con diversas autoridades cubanas: El
Vicepresidente Primero del Consejo de Estado de Cuba Miguel Díaz-Canel,
con el Vicepresidente del Consejo de Ministros Ricardo Cabrisas, con el
Ministro de Asuntos Exteriores Bruno Rodríguez, con el Ministro de
Comercio Exterior e Inversión Extranjera Rodrigo Malmierca, y con el
historiador de La Habana Vieja Eusebio Leal. El titular de Ministerio de
Exteriores y de Cooperación se reunió también con la Asociación de
Empresarios Españoles en Cuba y con representantes de la Iglesia católica
cubana.
El viaje se ha desarrollado muy satisfactoriamente y los objetivos de la
visita han sido alcanzados. Uno de esos objetivos es la continuación de
la interlocución del Gobierno de España con el gobierno cubano para
apoyar los intereses de España en el proceso de cambios que se están
dando en Cuba y así consolidar nuestra presencia actual como base de su
expansión futura. No se debe olvidar que Cuba es un país con el que
además de los arraigados vínculos culturales e históricos nos unen la
presencia de más de 200 empresas españolas, 120.000 hispano cubanos ya
registrados en nuestros consulados, (que se prevé puedan llegar a ser
400.00 cuando el proceso de nacionalizaciones en curso se haya
finalizado), 2.400 matrimonios inscritos al año y unos 9.000 visados
concedidos al año. Para atender mejor a esa presencia española, el
Ministro mantuvo un encuentro con representantes de las Empresas
españolas que desarrollan su actividad en Cuba y se planteó a las
autoridades cubanas la necesidad de contar con nuevas instalaciones para
el Consulado General de España en La Habana, la posibilidad de
apertura de un consulado de carrera en Santiago y la mejora del régimen de
actuación de las sociedades regionales españolas en Cuba.
Además, el Ministro abordó el actual proceso negociador de un Acuerdo de
diálogo político y de cooperación entre Cuba y la UE. España ha actuado
siempre con un espíritu constructivo en este tema, sigue con interés las
conversaciones que están teniendo lugar y ofreció su colaboración a Cuba
en dicho proceso de diálogo con las autoridades comunitarias.
En definitiva, el balance es muy positivo. Se han mantenido contactos con
las máximas autoridades del Estado en un clima cordial y de diálogo
franco. Se han planteado asuntos importantes de derechos humanos como la
ratificación de los pactos de Naciones Unidas sobre derechos humanos y la
aplicación del Convenio n.º 87 de la OIT sobre la libertad sindical. El
Ministro se ha interesado por la situación particular de algunos
disidentes y, especialmente, ha solicitado que se autorice a viajar a los
12 cubanos actualmente excarcelados con licencia extrapenal y que se
permita regresar a los cubanos trasladados a España tras la
excarcelación.
Por último, el Ministro pronunció una conferencia en el Instituto Superior
de Relaciones Internacionales de Cuba, sobre la Transición española, en
la que se pusieron de relieve el valor de medidas como la liberación de
todos los presos políticos, la amnistía, la aceptación del pluralismo y
del juego de partidos, la apertura económica y la ratificación de los
instrumentos internacionales en materia de libertades fundamentales y
derechos humanos, como elementos imprescindibles para la reconciliación,
la democracia y la prosperidad económica.
Madrid, 27 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065258
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Puig Ferrer, Joaquín Francisco (GS).
Respuesta:
El Fondo de Competitividad se regula en el artículo 23 de la Ley 22/2009,
de 18 de diciembre, relativa al sistema de financiación de las
Comunidades Autónomas de régimen común y Ciudades con Estatuto de
Autonomía.
A efectos de contabilidad nacional, el importe de la participación de las
Comunidades Autónomas beneficiarias en el Fondo de Competitividad se
trata como una transferencia del Estado a favor de las Comunidades
Autónomas.
Este importe se reconoce en el ejercicio en que se liquida el Fondo.
El déficit del conjunto de las Administraciones Públicas no se verá
alterado.
Madrid, 29 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065262
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: López i Chamosa, María Isabel (GS).
Respuesta:
En desarrollo de lo dispuesto en la disposición adicional vigésima sexta
de la Ley 27/2011, de 1 de agosto, sobre actualización, adecuación y
modernización del sistema de Seguridad Social (en adelante, Ley 27/2011),
el Gobierno ha llevado a cabo todos los trabajos necesarios para
concretar los términos y el alcance de esa obligación de información
mediante la elaboración de un Proyecto de Real Decreto por el que se
regule las obligaciones de la Administración de la Seguridad Social y de
otras Entidades ajenas para hacer efectivo el acceso de los trabajadores
a una información personalizada sobre su futuro derecho, respectivamente,
a la jubilación ordinaria de la Seguridad Social y a otros instrumentos
de carácter complementario o alternativo.
No obstante lo anterior, se debe tener en cuenta que la puesta en marcha
de este instrumento es de una gran complejidad logística y organizativa.
Y, en este sentido, es preciso recalcar que la citada Ley 27/2011 no
establece un plazo para la entrada en vigor de dicha medida, ni siquiera
define la edad a la que debe empezar a referirse, ni la periodicidad de
la información que debe facilitarse, ni el propio contenido de esa
información.
Y, aunque la Administración de la Seguridad Social se ha venido preparando
para ello , lo más importante es que el sistema esté perfectamente
diseñado y no deje resquicio alguno que comprometa la calidad de la
información que se ofrezca. Por lo tanto, el Gobierno ni ha renunciado ni
ha aparcado el proyecto.
Desde el Gobierno se trabaja para garantizar la calidad de los contenidos
de un derecho que se proyecta no sólo para las que hoy tienen cercana su
jubilación sino también para las generaciones futuras.
En este contexto, como se ha dicho, el Gobierno aprobará el Real Decreto
de desarrollo de la disposición adicional vigésima sexta de la Ley
27/2011, cuando queden garantizados plenamente los objetivos que se
persiguen.
Por último y en lo que afecta al Ministerio de Hacienda y Administraciones
Públicas se señala que se puede proporcionar información aproximada sobre
su futura pensión, siempre que se aporten los datos necesarios para ello
(periodos cotizados a la Seguridad Social, servicios prestados al Estado
o servidos en otros países ). Asimismo hay habilitado un programa
informático «Simul@», al que pueden acceder todos los funcionarios
públicos, mediante el cual se puede obtener el cálculo aproximado del
importe teórico de la pensión de jubilación que se pudiera causar.
Madrid, 22 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065263
Ampliación a la respuesta del gobierno
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: García Gasulla, Guillem (GS).
Respuesta:
Como continuación a la respuesta del Gobierno registrada de entrada en esa
Cámara con el número 173.045, de fecha 26 de diciembre de 2015, se
traslada lo siguiente:
La Guía Informativa «Alergia a alimentos y/o al látex en los centros
educativos. Escolarización segura» está destinada a la comunidad escolar
y fue promovida por el Gobierno, a través del Ministerio de Educación,
Cultura y Deporte y del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e
Igualdad. La Guía define normas o recomendaciones que sirvan para atender
las especificidades relativas a la salud del alumnado y la educación en
hábitos saludables y poderlas integrar, de manera natural, en el proyecto
educativo del centro para una escolarización segura del alumnado con
dichos tipos de alergias.
En la práctica conjunta de los ministerios promotores de esta guía y
puesto que se ha realizado por mandato de la Conferencia Sectorial de
Educación, que pidió que se analizara y abordara esta problemática para
reforzar la protección de los escolares alérgicos a alimentos y/o látex,
la guía ha sido distribuida por las administraciones autonómicas y todas
las sociedades científicas y asociaciones de pacientes que han
participado 1 .
Junto con la guía se realizó un documento de Consenso, estos dos
documentos están disponibles en las páginas oficiales de las
instituciones, asociaciones y sociedades participantes. Se encuentran en:
http://www.msssi.gob.es/profesionales/saludPublica/prevPromocion/promocion/saludJovenes/GuiaAlergia_Alimentos_latex.htm
http://www.msssi.gob.es/profesionales/saludPublica/prevPromocion/promocion/saludJovenes/DocConsensoAlergia_Alimentos_latex.htm
La guía se está difundiendo en el blog educalab y en el blog del Centro
Nacional de Innovación e Investigación Educativa y se remitió a las
Comunidades Autónomas para su difusión a los centros.
La difusión de esta guía y la aplicación del documento de consenso, así
como la sensibilización de las sociedades profesionales y asociaciones de
pacientes, ayudará a la prevención de la exposición a los
desencadenantes, a la detección temprana y al tratamiento de los es
colares afectados.
También la guía proporciona un mayor conocimiento del problema de las
personas afectadas. Por ello, se ha incluido en el Sistema de Información
de Promoción de la Salud y Educación para la Salud:
http://sipes.msssi.es/sipes2/indexAction.do?limpiaSession=1
Madrid, 22 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
1 A.E.P .N.A.A.: Asociación Española de Alérgicos a Alimentos y Látex.
S.E.I.C.A.P.: Sociedad Española de Inmunología Clínica y Alergia
Pediátrica.
S.E.A.I.C.: Sociedad Española de Alergología e Inmunología Clínica.
A.M.P.a.p.: Asociación Madrileña de Pediatría de Atención Primaria
A.E.P.: Asociación Española de Pediatría. 184/054559/1
184/065281
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Hurtado Zurera, Antonio (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, se proporciona la siguiente
información: Organismos Autónomos, Agencias Estatales y Otros Organismos
Públicos:
Anexo I en el que figuran los importes de créditos iniciales
correspondientes a los proyectos a los que se asignaron área origen del
gasto Córdoba en el Anexo de Inversiones (distribución orgánica) que
acompaña a los Presupuestos Generales del Estado para Organismos
Autónomos, Agencias Estatales y Otros Organismos Públicos del ejercicio
2014, así como los importes de obligaciones reconocidas con área origen
del gasto correspondientes a Córdoba con cargo a dichos proyectos y
también con cargo a otros proyectos a los que en dicho Anexo de
Inversiones no se asignaron a dicha área origen del gasto del ejercicio
2014 (hasta el 30 de noviembre de 2014), con detalle de sección,
organismo y proyecto de inversión. La información es provisional hasta la
aprobación de las Cuentas Anuales correspondientes al ejercicio 2014 y
para los Organismos Agencia Estatal de Administración Tributaria y
Consejo Superior de Investigaciones Científicas (no adheridos al Sistema
de Información Contable SIC´3) la información que se facilita es a fecha
30/06/2014 y para el Servicio Militar de Construcciones es a fecha
20/11/2014.
Además, puede haber otras inversiones realizadas efectivamente en la
provincia de Córdoba, pero no recogidas en dicho Anexo, puesto que las
correspondientes operaciones d e reconocimiento de la obligación se han
efectuado con cargo a las áreas «Varias provincias de la Comunidad
Autónoma de Andalucía» (para las inversiones que afectan a más de una
provincia de dicha Comunidad Autónoma), o al área «No regionalizable»
(para los gastos que, por su propia naturaleza, a priori, no pueden
asignarse a un área más concreta). En estos casos, no puede determinarse
contablemente la parte que ha podido corresponder a un territorio
concreto.
Sectores Públicos Empresarial y Fundacional:
Anexo II de ejecución de inversiones realizadas en la provincia de Córdoba
por las entidades integrantes de los Sectores Públicos Empresarial y
Fundacional del ejercicio 2014, con detalle de entidad. Los datos son
provisionales hasta la aprobación de las Cuentas Anuales correspondientes
a dicho ejercicio y son a fecha 30/09/2014, excepto para la entidad AENA
(Consolidado), cuya información es a fecha 30/06/2014, en función de la
disponibilidad de la misma.
El dato de inversión inicial se ha obtenido del Anexo de Inversiones
(distribución orgánica) que acompaña a los Presupuestos Generales del
Estado para el ejercicio 2014 y el dato de inversión real procede de la
información trimestral que las entidades de los sectores públicos
empresarial y fundacional
deben remitir a la Intervención General de la Administración del Estado,
de acuerdo con la Orden EHA/2043/2012, de 22 de julio.
Además, pueden existir otras inversiones realizadas en la provincia de
Córdoba, pero no recogidas en dicho Anexo y que se han recogido en el
área «No regionalizable» (para las inversiones que, por su propia
naturaleza, no pueden asignarse a un área más concreta). En este caso, no
puede determinarse contablemente la parte que ha podido corresponder a un
territorio concreto.
Anexo I
Ejecución presupuestaria en la provincia de Córdoba del capítulo 6
«Inversiones Reales» de los presupuestos de gastos de los organismos
autónomos, agencias estatales y otros organismos públicos dependientes de
la AGE en el año 2014 (hasta el 30 de noviembre de 2014)
Detalle por ministerio de adscripción, organismo y proyecto de inversión
Importe en Euros;;;
Sección/Organismo/Proyecto;Crédito Inicial;Obligaciones Reconocidas (*);%
14 Ministerio De Defensa;;226.133,29;
14204 Servicio Militar de Construcciones (**);;226.133,29;
201414204000100 Obras de Conservación, Mantenimiento y
Reposición;;137.850,40;
201414204000200 Obra de Infraestructura;;88.282,89;
15 Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas;;38.188,18;
15106 Mutualidad General de Funcionarios Civiles del Estado;;31.280,91;
198622102000200 Adquisición y Acondicionamiento de Locales para Serv.
Prov. y Centrales;;12.236,92;
198622102000300 Reforma de Edificios de Los Servicios Centrales y
Provinciales;;19.043,99;
15302 Agencia Estatal de Administración Tributaria (**);;6.907,27;
Sin Proyecto;;6.907,27;
16 Ministerio del Interior;;70.254,95;
16101 Jefatura de Tráfico;;70.254,95;
201016101101300 Gestión de Tráfico Sur;;40.365,28;
201016101202100 Vehículos para la Vigilancia del Tráfico;;9.269,55;
201016101202200 Sistema de Transmisión de Información y Equipos de
Comunicación;;6.504,96;
201016101202300 Sistema de Radiocomunicaciones Digitales de
Emergencia;;1.231,30;
201016101205400 Mobiliario y Enseres;;969,59;
201016101207700 Infraestructura Tecnológica;;2.478,45;
201016101302100 Vehículos para Vigilancia del Tráfico;;6.010,55;
201016101305400 Mobiliario y Enseres;;2.465,23;
201016101307700 Infraestructura Tecnológica;;960,04;
18 Ministerio de Educación, Cultura y Deporte;380.000,00;19.140,60;5,04 %
18105 Gerencia de Infraestructuras y
Equipamientos;380.000,00;19.140,60;5,04 %
199818013000400 Museo Arqueológico de Córdoba. Rehabilitación y
Ampliación;350.000,00;;
199918014013500 Córdoba. Nueva Sede Biblioteca Pública del
Estado;30.000,00;8.784,60;29,28 %
200018103005100 Obras Menores y Suministros a Museos;;10.356,00;
19 Ministerio de Empleo y Seguridad Social;;21.333,80;
19101 Servicio Público de Empleo Estatal;;21.333,80;
Importe en Euros;;;
Sección/Organismo/Proyecto;Crédito Inicial;Obligaciones Reconocidas (*);%
200519101000113 Mejora y Acondicionamiento del SPEE;;432,82;
200519101000213 Mejorar y Acondicionar Locales SPEE;;16.761,75;
200519101000313 Adquisición y Acondicionamiento Locales SPEE;;4.139,23;
23 Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente;;7.620.828,52;
23228 Confederación Hidrográfica del Guadalquivir;;7.443.326,46;
200023228000100 Actuaciones Abastec y Saneam Cuencas
Chguadalquivir;;1.287.910,26;
200023228000200 Act. Repos. Infra. Hidráulica Cuenca
Guadalquivir;;5.793.947,75;
200023228000201 Actuaciones de Reposición en Infraestructura Hidráulica
Cuenca Guadalquivir;;277.256,17;
200023228000800 Act Restauración Hidrológico Forestal;;84.212,28;
23229 Confederación Hidrográfica del Guadiana;;177.502,06;
199017229002000 Mejora del Conocimiento Cuantitativo y Control de Los
Recursos Hídricos;;7.876,62;
199017229003500 Aplicaciones Agronómicas, Forestales e
Industriales;;3.312,48;
199017229120500 Equipos para Procesos de Información;;1.929,33;
199517229160500 Estudios y Proy. invest. protec.mejora, Conoc. cuantit. y
Cualit. rec. hídricos;;35.742,58;
200123229150100 Restauración Hidrológico Forestal;;26.662,59;
200723229221500 Reposición Equipos de Informáticas;;1.812,15;
200923229150500 Restauración Hidrológico Forestal Feder
2007-2013;;81.190,62;
201223229000400 Aplicaciones Informáticas;;16.829,99;
201223229001500 Proyecto Life Invasep;;2.145,70;
27 Ministerio de Economía y Competitividad;;1.006.659,02;
27401 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (**);;1.006.659,02;
Sin Proyecto;;1.006.659,02;
Total General;380.000,00;9.002.538,36;2369,09 %
(*) Datos provisionales hasta la aprobación de las cuentas anuales.
(**) La información de la Agencia Estatal de Administración Tributaria y
del Consejo Superior de Investigaciones Científicas es a fecha 30/06/2014
y la del Servicio Militar de Construcciones es a fecha 20/11/2014, siendo
ésta la única información disponible en este Centro.;;;
Anexo II
Ejecución de inversiones reales en la provincia de Córdoba de las
entidades integrantes de los sectores públicos empresarial y fundacional
Detalle por entidad ejercicio 2014 (hasta 30/09/2014)
Importes en euros;;;
Entidad;2014;;
;Inversión Inicial;Inversión Real (*); %
Administrador de Infraestructuras Ferroviarias
(Adif);3.396.000,00;823.000,00;24,23 %
Administrador de Infraestructuras Ferroviarias Alta
Velocidad;1.500.000,00;146.000,00;9,73 %
Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (Aena) (Consolidado)
(1);2.421.000,00;1.441.800,00;59,55 %
Importes en euros;;;
Entidad;2014;;
;Inversión Inicial;Inversión Real (*); %
Aguas de las Cuencas de España, S.A. (Acuaes)
;6.113.000,00;2.193.600,00;35,88 %
Corporación de Radio y Televisión Española, S.A. ;376.000,00;;
Empresa Nacional de Residuos
Radiactivos,S.A.(Enresa);6.222.000,00;1.180.000,00;18,96 %
Instituto para Diversificación y ahorro de la Energía (IDAE)
;1.775.000,00;;
Renfe-Operadora;;54.000,00;
Sociedad Estatal de Infraestr. de Transp Terrestre
(Seittsa);15.000.000,00;13.704.000,00;91,36 %
Sociedad Estatal de Participaciones Ind.(Sepi)
(Consolidado);640.000,00;171.000,00;26,72 %
Total General;37.443.000,00;19.713.400,00;52,65 %
(*) Datos provisionales hasta la aprobación de las Cuentas Anuales.
(1) La información de la entidad AEROPUERTOS ESPAÑOLES Y NAVEGACIÓN AÉREA
(AENA) (CONSOLIDADO) es a fecha 30/06/2014.;;;
Madrid, 16 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065285
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Hurtado Zurera, Antonio (GS).
Respuesta:
El Gobierno, a través de la Secretaría de Estado de I+D+i, no tiene
constancia de ninguna deuda ni aportación pendiente ni es miembro de la
Fundación Agrópolis de Córdoba.
La mencionada Secretaría de Estado gestiona ayudas para financiar
actuaciones en I+D+i a través de convocatorias que se resuelven por
concurrencia competitiva, realizándose la concesión de las ayudas de
acuerdo a los principios de publicidad, transparencia, objetividad,
igualdad y no discriminación, basándose en la excelencia científica.
A dichas convocatorias se presentan universidades, centros de
investigación, centros tecnológicos, empresas y también fundaciones que
llevan a cabo labores de investigación e innovación. Al igual que otras
fundaciones de Andalucía ya lo hacen, la Fundación Agrópolis puede optar
a la financiación de sus actuaciones.
Por último se informa que el Ministerio de Economía y Competitividad no se
va a integrar en la Fundación Agrópolis de Córdoba.
Madrid, 15 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065287
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Grande Pesquero, Pilar (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta formulada por Su Señoría se informa que del
presupuesto que gestiona la Secretaría General de Instituciones
Penitenciarias, las inversiones que se han previsto y realizado para los
ejercicios 2013 y 2014 en la provincia de las Palmas han sido las
siguientes:
Centro Penitenciario;Concepto Inversión;Importe;
;;2013;2014
Las Palmas I;Reforma de panel de muro exterior;20.665,28 ;
Las Palmas I;Instalación de contadores eléctricos en talleres
productivos;6.195,30 ;
Las Palmas I;Suministro e instalación de dos sistemas de refrigeración en
las cámaras de carne y pescado;11.696,77 ;
Las Palmas II;Suministro e Inst. contadores de agua en talleres
productivos;;3.990,04
Total;;38.557,35 ;3.990,04
Por otra parte, cabe señalar que en el año 2013 se aprobaron en Consejo de
Ministros, dentro del Plan de Amortización y Creación de Centros
Penitenciarios las siguientes actuaciones con una planificación
cuatrienal estando pendientes de adjudicar:
Centro Penitenciario;Concepto Inversión;Importe
Las Palmas I;Rehabilitación de cubiertas;270.000,00
;Reforma baja tensión;675.000,00
;Reforma de Instalación ACS;184.500,00
;Reforma de instalación de Interfonía;90.000,00
;Reforma seguridad;225.000,00
Por lo que respecta a la Entidad Estatal Trabajo Penitenciario y Formación
para el Empleo, las inversiones realizadas en la provincia de Las Palmas,
en los años interesados, fueron las siguientes:
Año 2013
Concepto;Importe
Maquinaria e instalaciones de talleres;10.766,96
Equipos e instalaciones;6.050,00
Total;16.816,00
Año 2014
Concepto;Importe
Maquinaria e instalaciones de talleres;2.617,00
Equipos informáticos;4.108,24
Total;6.725,24
Por último, cabe significar que la Sociedad de Infraestructuras y
Equipamientos Penitenciarios SA ejecutó en los años 2013 y 2014 obras de
la planta de ósmosis y la climatización de la lipoatrofia en el Centro
Penitenciario Las Palmas II (San Bartolomé de Tirajana), con el siguiente
detalle:
;Año 2013;Año 2014
Planta de Ósmosis;164.870 ;3.170
Climatización lipoatrofia;0 ;74.497
Madrid, 2 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065294
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Hernández Gutiérrez, Patricia (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta formulada por Su Señoría se informa que del
presupuesto que gestiona la Secretaría General de Instituciones
Penitenciaras, las inversiones que se han previsto y realizado para los
ejercicios 2013 y 2014 en la provincia de Santa Cruz de Tenerife han sido
las siguientes:
Centro Penitenciario;Concepto de Inversión;Importe ;
;;2013;2014
Tenerife II;Cert. Final. Sustitución Tuberías AFCH, A CS y
Calefacción;55.816,66 ;
Tenerife II;CCTV en módulo 4;7.626,96 ;
Tenerife II;Bombines de seguridad;4.242,51 ;
Tenerife II;Subsanación de anomalías en OCA;3.780,00 ;
Tenerife II;Instalación de contadores en talleres productivos;5.402,43 ;
Tenerife II;Instalación de coquilla aislante en calefacción y A CS (450 m.
I/ V);14.380,80 ;
Tenerife II;Suministro e instalación de un depósito de gasóleo de 15.000
litros;;39.697,00
Tenerife II;Suministro e instalación de CCTV en módulos 3, 5 y
9;;30.000,00
Tenerife II;Suministro e instalación de baterías de SAI;;1.261,26
Total;;91.249,36 ;70.958,26
Por otra parte, cabe señalar que en el año 2013 se aprobaron en Consejo de
Ministros, dentro del Plan de Amortización y Creación de Centros
Penitenciarios, las siguientes actuaciones con una planificación
cuatrienal y pendientes de adjudicar:
Centro Penitenciario;Concepto Inversión;Importe
Tenerife II;Electricidad;270.000,00
;Calefacción y ACS;495.000,00
;Nueva instalación de PCI;270.000,00
Por lo que respecta a la Entidad Estatal Trabajo Penitenciario y Formación
para el Empleo, las inversiones realizadas en la provincia de Santa Cruz
de Tenerife, en los años interesados, fueron las siguientes:
Año 2013
Concepto;Importe
Maquinaria e instalaciones de talleres;585,08
Equipos e instalaciones;2.390,00
Total;2.975,08
Año 2014
Concepto;Importe
Equipos informáticos;9.521,93
Total;9.521,93
Por último, cabe significar que la Sociedad de Infraestructuras y
Equipamientos Penitenciarios, S.A. no había previsto actuaciones en la
provincia de Tenerife durante los años 2013 y 2014.
Madrid, 28 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065295 y 184/065296
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ruiz i Carbonell, Joan (GS).
Respuesta:
La Encuesta de Población Activa es una investigación continua y de
periodicidad trimestral dirigida a las familias, realizada por el
Instituto Nacional de Estadística. Su finalidad principal es obtener
datos de la fuerza de trabajo y de sus diversas categorías (ocupados,
parados), así como de la población ajena al mercado laboral (inactivos).
La muestra inicial es de 65.000 familias al trimestre, quedando reducida
en la práctica a aproximadamente 60.000 familias entrevistadas de manera
efectiva, que equivalen a unas 180.000 personas.
Hogares en Tarragona sin Perceptores de ingresos* ;;
Valores en miles ;;
Tarragona;IV-2012;IV-2013
;14,2;14,5
* Se consideran perceptores de ingresos los ocupados, inactivos que son
jubilados, prejubilados o percibiendo otra pensión y los parados que
perciben algún tipo de prestación o subsidio.
Fuente :I.N.E.,Encuesta de Población Activa
Los datos inferiores a 5 deben tomarse con precaución, pues están
afectados por fuertes errores demuestreo.;;
Madrid, 12 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065302 y 184/065309 a 184/065311
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Franquis Vera, Sebastián (GS).
Respuesta:
La información disponible sobre el número de obligados tributarios puede
ser consultada en las «estadísticas por impuestos», disponibles en la
página web de la Agencia Tributaria, en la dirección electrónica:
http://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio_es_ES/La_Agencia_Tributaria/Memorias_y_estadisticas_tributarias/Estadisticas/Estadisticas_por_impuesto/Estadisticas_por_impuesto.shtml.
Madrid, 30 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065303
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Franquis Vera, Sebastián (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, se informa que el máximo nivel
de desagregación del Sistema de Información Contable y del Anexo de
Inversiones Reales que acompaña a los Presupuestos Generales del Estado
en cuanto a regionalización del gasto es e l provincial. En consecuencia,
no es posible facilitar la información concreta solicitada.
Madrid, 15 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065304 y 184/065305
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Franquis Vera, Sebastian (GS).
Respuesta:
En la tabla anexa se detallan las exportaciones en términos de valor en
2012 y en 2013, en Canarias y en Las Palmas.
Se observa como para Canarias, el primer sector exportador en 2012 fue el
de productos energéticos, que supuso un 28,8 % del total de
exportaciones, seguido del sector de alimentos, bebidas y tabaco, con un
7,8 % y del de bienes de equipo (6,8 % del total de exportaciones). En
2013 los tres primeros sectores fueron productos energéticos (16,7 %),
bienes de equipo (7,3 %) y alimentos bebidas y tabaco (6,2 %). Todo ello
después del capítulo de Otras mercancías (compuesto fundamentalmente por
aprovisionamiento de buques), 43,3 % y 58,8 % en 2012 y 2013
respectivamente.
En lo que se refiere a la provincia de Las Palmas, después de la categoría
Otras mercancías (un 34,5 % y un 55,7 % en 2012 y 2013 respectivamente),
los tres primeros sectores fueron en 2012 productos energéticos (30,5 %),
alimentos, bebidas y tabaco (10,3 %) y bienes de equipo (8 %). En 2013 el
sector de productos energéticos supuso el 15,1 % del total de
exportaciones, seguido del de alimentos, bebidas y tabaco y del de bienes
de equipo, ambos con un 8 %.
[**********página con cuadro**********]
En la tabla anexa se detallan las exportaciones en términos de valor en
2012 y en 2013 en Canarias y en Las Palmas así como su tasa de variación.
Así, se observa como en Canarias en su conjunto, las exportaciones
aumentaron un 4,2 % en 2012 respecto a 2011, y un 5,1 % en 2013 respecto
a 2012.
Por lo que se refiere a la provincia de Las Palmas, las exportaciones
disminuyeron un 4,2 % en 2012 respecto a 2011, sin embargo aumentaron un
9,6 % en 2013 respecto a 2012.
[**********página con cuadro**********]
Madrid, 12 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065306
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Franquis Vera, Sebastián (GS).
Respuesta:
Los datos de nuevos créditos a pymes y familias se publican mensualmente
por el Banco de España. Estos datos se presentan agregados a nivel
nacional, por lo que no se dispone de su desglose provincial. En lo que
se refiere al Instituto de Crédito Oficial se adjunta el cuadro
siguiente:
ICO Mediación 2014 en Canarias (hasta 30/10/2014)
;Las Palmas;;Tenerife;;;
Línea;Importe (millones de euros);N.º Operaciones;Importe (millones de
euros);N.º Operaciones;Importe (millones de euros);N.º Operaciones
Empresas y Emprendedores 2014;219,32;3.638;139,55;2.860;358,87;6.498
Garantía SGR/SAECA 2014;0,62;14;0,08;4;0,69;18
Internacionalización 2014;1,47;14;0,33;6;1,80;20
Exportadores C/P 2014;33,96;216;2,31;85;36,28;301
Innovación Fondo Tecnológico;0,00;0;0,12;1;0,12;1
Comercio Minorista 2014;0,14;3.890;142,49;2.964;397,99;6.854
Madrid, 30 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065307
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Franquis Vera, Sebastián (GS).
Respuesta:
La información solicitada se proporciona en el siguiente cuadro:
;Las Palmas;;Tenerife;;;
Línea;Importe (millones de euros);N.º Operaciones;Importe (millones de
euros);N.º Operaciones;Importe (millones de euros);N.º Operaciones
2009;420,96;7.094;301,85;6.230;722,80;13.324
2010;437,40;6.175;293,79;5.193;731,19;11.368
2011;348,24;5.380;225,85;4.596;574,09;9.976
2012;226,54;3.221;144,27;2.716;370,81;5.937
2013;252,43;3.586;187,73;2.723;440,16;6.309
Torales;1.685,57;25.456;1.153,49;21.458;2.839,05;46.914
Madrid, 30 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065317
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Franquis Vera, Sebastian (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta formulada por Su Señoría, se informa que en el
ámbito geográfico interesado, siguen ejerciendo sus funciones tanto la
Autoridad de Coordinación como el Centro de Coordinación Regional de
Canarias (CCRC), contando con total operatividad sus medios personales y
materiales para atender cualquier tipo de eventualidad sobrevenida que
pudiera producirse.
Siguen en vigor el Protocolo de Coordinación entre el CCRC y los
organismos a nivel estatal implicados en las operaciones de control de
inmigración ilegal vía marítima en Canarias, así como el Convenio
suscrito entre la Administración General del Estado y la Administración
Pública de la Comunidad Autónoma de Canarias, para la participación de
los Servicios de Emergencia de la Comunidad Autónoma en el CCRC.
De acuerdo con los Memorandos de Entendimiento (MOUs) con diferentes
países de África Occidental, se continúa con el despliegue permanente de
medios materiales y Oficiales de en lace en Senegal y Mauritania, así
como el despliegue de Oficiales de en lace en Gambia, Guinea Bissau, Cabo
Verde y Malí y patrullas mixtas terrestres en Canarias, Mauritania y
Marruecos.
Se prosigue con el despliegue de medios en Canarias, complementados con
dos embarcaciones de altura del Cuerpo en vigilancia de las aguas entre
Canarias y Mauritania-Senegal.
Dentro de los Planes de Contingencia de las Fuerzas Armadas (FAS), está
prevista la reactivación en caso necesario de la Operación Noble
Centinela de apoyo de la Armada y el Ejército del Aire a operaciones
marítimas en el ámbito de la lucha contra la inmigración ilegal.
Asimismo, con la Agencia Europea de Fronteras FRONTEX, como en años
anteriores, está previsto el desarrollo de la Operación Conjunta EP-HERA
2015, de lucha contra la inmigración irregular vía marítima en las Zonas
de Operaciones de Canarias y Senegal.
Las Unidades especializadas de extranjería de la Jefatura Superior de
Policía de Canarias cuentan con un personal cualificado y con medios
materiales suficientes para hacer frente a un incremento en la llegada de
inmigrantes. La actividad desplegada en esta materia desde el año 1994 y
hasta la actualidad, donde Canarias ha recepcionado unos 100.000
inmigrantes llegados a las costas en embarcaciones ilegales, ha servido
para adquirir una notable experiencia para hacer frente a este tipo de
dispositivos.
En este sentido, las Brigadas Provinciales y Grupos Locales de Extranjería
y Fronteras de la Jefatura Superior de Canarias han desarrollado toda una
serie de actuaciones protocolizadas para atender todas y cada una de las
facetas que puede presentar este fenómeno, ya sea desde el punto de vista
asistencial, humanitario y policial, siempre bajo los principios de
coordinación y cooperación con otros servicios de las distintas
administraciones y otras entidades públicas o privadas. De esta forma, se
han intensificado las relaciones con instituciones tales como Cruz Roja,
CEAR, Sanidad Exterior, Guardia Civil, Salvamento Marítimo, Ejército de
Tierra, Ejército del Aire y Armada.
Ante la llegada de embarcaciones a las costas Canarias (bien sea por sus
medios o remolcadas por servicios marítimos de rescate) se desplazarán al
lugar funcionarios policiales adscritos a las unidades de extranjería
para hacerse cargo de las primeras actuaciones, al mismo tiempo que por
parte de los servicios de Cruz Roja, con los que se trabaja de forma
coordinada, se les proporciona una primera asistencia médica en
instalaciones sanitarias portátiles, a la vez que se le da alimentos y
ropa seca.
Con los funcionarios policiales actúan intérpretes especialistas en
lenguas subsaharianas para poder mantener una comunicación con las
personas que arriban a la costa, al objeto de tener conocimiento de su
estado físico, nacionalidad, y otros datos de interés tales como punto de
salida, duración de trayecto, etc
Mención especial merecen aquellas personas que manifiestan ser menores de
edad, o que por su apariencia pudieran serlo, quienes reciben un
tratamiento diferenciado, guiado en todo momento por el principio del
superior interés del menor, con arreglo al Protocolo sobre actuaciones
con menores extranjeros no acompañados, al objeto de practicar las
pruebas médicas para determinar la mayoría o minoría de edad y emisión
del correspondiente decreto por la Fiscalía de Menores.
Cubiertas las primeras necesidades asistenciales, recibida la atención
médica y valorada la casuística individualizada de cuantos supuestos
puedan plantearse, se procede a su traslado a dependencias policiales
donde dentro de los plazos máximos de 72 horas, se inician los
procedimientos administrativos de tramitación de devolución con todas las
garantías jurídicas contempladas en la ley, presencia de abogado,
intérpretes, notificación y derecho de recurrir las resoluciones
administrativas, hasta que son pasados a disposición de la autoridad
judicial para su traslado a Centros de Internamiento de Extranjeros
(CIE)si son autorizados por el mismo.
Cabe significar que la Provincia de Las Palmas cuenta con 1.356 plazas
operativas de Centros de Internamiento para hacer frente a una posible
llegada masiva de inmigrantes. Incluso, en caso de ser necesario se han
establecido los protocolos oportunos con el Ejército de Tierra para poder
establecer los CIE provisionales que fueran necesarios en el menor tiempo
posible.
Entre las actuaciones que se llevan a cabo se procura identificar a
posibles víctimas de trata, protección de testigos, presuntos
responsables del viaje y aseguramiento de pruebas, para su puesta a
disposición judicial como presuntos autores de un delito de trata de
seres humanos.
En el siguiente cuadro se recoge el número de inmigrantes llegados a las
Islas Canarias en embarcaciones ilegales durante los últimos nueve años:
Año;N.º Inmigrantes llegados a Canarias en embarcaciones ilegales
2006;31.678
2007;12.478
2008;9.181
2009;2.246
2010;196
2011;340
2012;173
2013;196
2014 (enero a noviembre);251
Total;56.739
Madrid, 28 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065327, 184/066665 y 184/066668
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Franquis Vera, Sebastián (GS).
Respuesta:
En contestación a las preguntas formuladas por Su Señoría se informa que
el número de las infracciones penales en Las Palmas de Gran Canaria se
incrementó durante el primer semestre de 2014 con respecto al mismo
período del año anterior, lo que propició que se adoptaran diversas
medidas para su corrección, entre las que cabe destacar las siguientes:
La evaluación de los delitos/faltas de mayor incidencia para establecer
operativos específicos de prevención en aquellas zonas donde se estaban
produciendo, complementado por el trabajo de investigación de los grupos
especializados, que dieron como resultado que en el segundo semestre del
año hubiese una mejora muy apreciable en los índices de criminalidad.
Una mayor presencia policial de las unidades de seguridad ciudadana,
realizando numerosas actuaciones en puntos de venta y consumo de droga,
habiéndose incrementado de forma muy considerable las actuaciones
referidas a la lucha contra el tráfico de drogas, delitos contra la
seguridad vial, así como la realización de actas de sanción
administrativa en aplicación de la Ley Orgánica 1/92, de Protección de la
Seguridad Ciudadana, por posición y consumo de droga.
Asimismo se ha reforzado la presencia en zonas de ocio, áreas comerciales
y eventos de todo tipo y realizándose una presencia policial proactivalo
que ha permitido incrementar la efectividad de las actuaciones
policiales.
Como consecuencia de lo anterior, en el segundo semestre del año 2014 se
produjo una mejora sustancial, que se ha visto reflejada en los índices
delincuenciales, fundamentalmente en los delitos que más sensación de
inseguridad ciudadana producen, como son los robos en interior vivienda,
robo con violencia e intimidación y los robos con fuerza.
Además, las anteriores medidas se han complementado con un aumento de los
contactos con los diversos colectivos y asociaciones por parte de las
Unidades de Participación Ciudadana de las diversas Comisarías de
Distrito y la Jefatura Superior de Policía con la finalidad de una mejora
de la respuesta policial a los ciudadanos.
Madrid, 30 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065332
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Tarruella Tomàs, María Concepció (GC-CiU).
Respuesta:
La convocatoria 2013 de proyectos de investigación del Programa Estatal de
Fomento de la Investigación Científica y Técnica de Excelencia del año
2013 fue publicada el 6 de noviembre de 2013. Por primera vez se realizó
una doble convocatoria de proyectos de investigación fundamental: para el
área del Programa Estatal de Fomento de la Investigación Científica y
Técnica de Excelencia (objeto de esta pregunta) y otra, para el programa
Estatal de I+D+i orientada a los retos de la sociedad. La primera de las
convocatorias contó con una dotación de 115 millones de euros y la
segunda con una dotación de 266,8 millones de euros.
El número de proyectos bien evaluados en la convocatoria de excelencia
desbordó el crédito disponible, mientras que en la de retos fue posible
financiar todos los proyectos bien evaluados, quedando un remanente
disponible. La convocatoria de retos fue resuelta en agosto de 2014 y en
ese mismo momento se puso en marcha el procedimiento para traspasar a la
de excelencia aproximadamente 14 millones de euros, de forma que
finalmente pudieron financiarse 167 proyectos adicionales (en total
1.427). Sin embargo, esta dotación supuso un retraso adicional en la
resolución final de la convocatoria, que finalmente se ha producido el
día 17 de noviembre de 2014.
En el momento actual se continúan tramitando los pagos de la primera
anualidad de los proyectos concedidos. Se ha querido que los proyectos
tengan su fecha de inicio el 1 de enero de 2014 (al igual que en la
convocatoria de retos) de forma que se mantenga la continuidad de las
convocatorias, sin que se produzca ningún periodo de vacío en la
financiación e imputación de gastos (se permitirá a los organismos
beneficiarios imputar gastos desde esa fecha). Igualmente se facilitará a
los organismos la prórroga de los proyectos en caso de que lo consideren
necesario.
Madrid, 13 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065334
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS).
Respuesta:
La versión de la Deuda Viva de las Entidades Locales a 31 de diciembre de
2013, publicada el 12 de mayo de 2014 por el Ministerio de Hacienda y
Administraciones Públicas (MINHAP), fue modificada posteriormente, el 18
de junio de 2014, para proceder a la eliminación de las duplicidades
advertidas en los datos suministrados por algunas entidades financieras a
la Central de Información de Riesgos del Banco de España (CIRBE). La
eliminación de estas duplicidades supuso reducir la deuda de los
Ayuntamientos, Diputaciones, Consejos y Cabildos Insulares en 405
millones de euros.
En el caso del ayuntamiento de Duruelo de la Sierra, esta eliminación de
duplicidades supuso pasar de un importe de la deuda viva a 31/12/2013,
publicada el 12/05/2014, de 1.669.302 euros a otro de 928.302 euros,
publicado el 18/06/2014.
El detalle de esta deuda viva obtenida de acuerdo con la definición del
protocolo del déficit excesivo (P DE) ha sido el siguiente:
Entidad 07-42-078-A-A-000 Ayuntamiento de Duruelo de la Sierra
(Soria);Importe deuda (PDE) a 31/12/2013 (importes en euros)
Créditos Financieros y Préstamos o créditos transferidos a terceros de
Instituciones Financieras residentes;187.000,00
Fondo para la Financiación de los Pagos a Proveedores (FFPP);741.302,35
Total deuda 31/12/2013;928.302,35
Esta eliminación de las duplicidades advertidas en los datos suministrados
por algunas entidades financieras a la CIRBE también afectó a los
importes de la deuda viva a 31/12/2013 de otros ayuntamientos de la
provincia de Soria. En concreto, a los ayuntamientos de Almarza y de
Soria, que pasaron de tener una deuda viva a 31/12/2013 de 187.599 euros
y de 30.114.058, respectivamente en la publicación de los datos del
12/05/2014, a otra de 117.599 euros y de 29.641.058 euros,
respectivamente, tras la eliminación de la mencionadas duplicidades en la
publicación efectuada el 18/06/2014.
La información de la Deuda Viva de las Entidades Locales a 31/12/2013 ha
sido publicada en la O ficina Virtual para la Coordinación Financiera con
las Entidades Locales del MINHAP en el siguiente enlace:
http://www.minhap.gob.es/es-ES/Areas%20Tematicas/Administracion%20Electronica/OVEELL/Paginas/DeudaViva.aspx.
Madrid, 28 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065335 y 184/065337
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Vázquez, María Paloma, y Cortizo Nieto, Miguel Ángel
(GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que el Gobierno, a
través de la Secretaría General de Industria y de la Pequeña y Mediana
Empresa del Ministerio de Industria, Energía y Turismo, dispone de
instrumentos sólidamente establecidos para el fomento de la actividad
industrial en nuestro país como el Programa de Reindustrialización, que
financia las actuaciones que supongan inversión en nuevos centros de
producción, ya sea por traslado o por creación de un nuevo
establecimiento y la implantación de nuevas líneas de producción, y el
Programa de Fomento de la Competitividad Industrial, que apoya
directamente la ejecución de mejoras o modificaciones de líneas de
producción ya existentes.
En cualquier caso, el Gobierno no interviene en las decisiones
estratégicas, de planificación o de inversión de las propias empresas con
respecto a su futuro por entender que se trata de decisiones privadas que
se enmarcan en el ámbito de la libertad de gestión de empresa.
Madrid, 2 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065352
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).
Respuesta:
Como consecuencia de la entrada en vigor, por primera vez en España en
diez legislaturas de democracia, de una legislación de transparencia y
buen gobierno, el pasado día 10 de diciembre de 2014 se estrenó, por
parte de la Administración General del Estado, el portal de la
transparencia: www.transparencia.gob.es, en el que se incluye, desde el
home de la web, un acceso directo a la agenda pública de los miembros del
Gobierno.
Respecto a la concreta información que Su Señoría propone que se haga
pública, el Gobierno recuerda que se encuentra en tramitación en estos
momentos en el Senado el Proyecto de Ley reguladora del ejercicio del
alto cargo de la Administración General del Estado (con el número de
expediente 621/000107).
En ese Proyecto de Ley, aprobado por la Comisión Constitucional del
Congreso de los Diputados con competencia legislativa plena el pasado 14
de enero de 2014 (número de expediente 121/000083), se plantea una
regulación sistematizada del estatuto de los altos cargos, con mayores
requisitos, controles y garantías en el acceso, ejercicio y cese de estas
tareas, con la inclusión de medidas relativas a la exigencia de
requisitos de idoneidad y la introducción de mayores controles sobre su
situación patrimonial, para evitar posibles enriquecimientos
injustificados.
Madrid, 5 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065355
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Hurtado Zurera, Antonio; Iglesias Santiago, Leire, y Fernández
Moya, Gracia (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada por Sus Señorías, se señala que
por lo que se refiere a la supervivencia del contrato de arrendamiento,
será la voluntad de las partes, arrendador y arrendatario, lo
determinante para celebrar o no un nuevo contrato sujeto a la vigente Ley
de Arrendamientos Urbanos-LAU,así como las condiciones del mismo.
En 1994, la LAU ya llevó a cabo una actualización de rentas para
aproximarlas gradualmente a la realidad del mercado, de forma que las
diferencias entre los contratos de renta antigua y los actuales no son
tan grandes, y especialmente en estos momentos en que se ha producido un
descenso de los precios de alquiler. El Real Decreto-ley 4/2014, de 7 de
marzo, establece medidas urgentes para la refinanciación y
reestructuración de la deuda empresarial, y permite paralizar una serie
de acciones judiciales a las que el deudor empresario podría enfrentarse.
De otra parte cabe señalar que el Gobierno viene adoptando medidas de muy
diversa índole todas ellas agrupadas en el Plan Integral de Apoyo a la
competitividad en el Comercio minorista de España que a lo largo de la
legislatura, con el apoyo y las aportaciones de todas las CC. AA. y del
propio sector, se han ido poniendo en marcha, no contemplándose entre las
mismas medidas en relación con este asunto.
Desde el Ministerio de Economía y Competitividad, dada la coyuntura
desfavorable por razón de la crisis económica, se ha considerado
prioritario el apoyo al comercio minorista en todos los aspectos en que
ello sea posible, tanto para el inicio como para el desarrollo de la
actividad y, muy especialmente, para las pymes del sector, que a lo largo
del presente año está consolidando un claro cambio de tendencia por la
generación de empleo y la recuperación de las ventas.
En el marco del Plan Integral de Apoyo a la Competitividad en el Comercio
Minorista de España 2014, en su medida número 20 «PROGRAMADE RELEVO EN EL
COMERCIO», se señala como objetivo el de «promover la continuidad de las
empresas viables y el relevo en el comercio». Y como acciones,establecía
para el ejercicio 2014,mediante el convenio de colaboración suscrito
entre la D.G. de Comercio Interior y el Consejo Superior de Cámaras,
ofrecer una orientación especializada a los emprendedores del comercio,
enfocada a promover la continuidad empresarial de aquellos negocios
viables: información sobre la compraventa, transmisión y traspaso de
empresas y locales comerciales. El programa se desarrolla a través de:
Un servicio de asistencia e información prestado a los emprendedores del
comercio orientado al análisis de su plan de empresa, modelo de negocio,
viabilidad económico-financiera, decisiones en torno a la localización y
elección de los locales adecuados.
Acciones individuales: prestadas a cada pyme comercial participante
mediante un diagnóstico de viabilidad para la continuidad empresarial; a
aquellas pymes comerciales que busquen una propuesta de transmisión o
continuidad empresarial, se les realizará un diagnóstico en el que se
revisarán los aspectos financieros, estructurales y sectoriales de le
empresa con el fin de cualificar su viabilidad. Asimismo, se elaborará
una ficha ciega, un dossier de empresa y un filtro de potenciales
compradores y se ofrecerá asesoramiento para el cierre de la compraventa
o traspaso.
En 2013 se realizaron 1.796 diagnósticos de viabilidad y 61 dossiers de
traspaso. En 2014 se han hecho 743 asesoramientos a emprendedores y 57
dosieres de venta, de ellos se han materializado 19 traspasos.
A ello se añaden otra serie de actuaciones, desarrolladas a través del
Plan y en colaboración con las CC. AA. y las Cámaras de Comercio, que
apoyan al pequeño comercio en distintas vertientes, desde programas para
impulsar la innovación y la Competitividad.
Asimismo, la línea ICO Comercio Minorista financia, entre otros, los
gastos e inversiones derivados de la apertura de nuevos establecimientos
comerciales o de obras de reacondicionamiento y modernización de
establecimientos comerciales existentes; de la adquisición de activos
fijos productivos para la especialización o la innovación y de la
implantación de sistemas de tecnologías de la información,
comunicaciones, seguridad y eficiencia energética, así como necesidades
de liquidez hasta el 50 % del importe total de la financiación si el
plazo de amortización es superior a tres años, ampliable hasta el 100 %
para operaciones con plazo de amortización igual o inferior a tres años.»
A ella se unen otras líneas de financiación que ofrece el ICO y a las que
pueden acceder las Pymes del comercio.
En 2015 los Presupuestos Generales del Estado vuelven a dotar con 9
millones a la Dirección General de Comercio Interior para la línea de
crédito ICO-comercio minorista destinada con exclusividad a las Pymes del
sector del comercio, esta línea de préstamos se unirá a las líneas
propias del ICO a las cuales pueden tener acceso los pequeños comercios.
Asimismo se ha trabajado desde el Ministerio de Economía y Competitividad
en la eliminación de cargas administrativas y trabas, de forma que la
presentación de una declaración responsable o de la comunicación previa
habilita a partir del momento de su presentación al ejercicio de la
actividad comercial o de servicios para los establecimientos de hasta 750
m2 de superficie de venta y de libertad de horarios comerciales para los
de superficie inferior a 300 m2 siempre que sean titularidad de Pymes.
El Plan Integral incluye también, dentro de las competencias de otros
departamentos ministeriales, otra serie de actuaciones que tienen en
común el apoyo al sector del pequeño comercio.
Madrid, 12 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065356 a 184/065358
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, se indica que, consultado el
Sistema de Información Contable de la Administración General del Estado,
no figura ninguna obligación reconocida directamente a favor de algún
tercero que en su denominación tenga el texto de «Aspanas» en el periodo
2012 a 2014.
A su vez, se comunica que, ni en el Registro de Convenios de colaboración
entre la Administración General del Estado y las Comunidades Autónomas,
ni en el Registro de Convenios entre la Administración General del Estado
y las Entidades Locales, consta la suscripción de convenios firmados y
subvenciones concedidas a las entidades reseñadas.
Madrid, 2 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065368
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS).
Respuesta:
En relación con la iniciativa parlamentaria de referencia, se informa que
dado que la Ley 32/2010, de 5 de agosto, por la que se establece un
sistema específico de protección por cese de actividad de los
trabajadores autónomos, entró en vigor el día 6 de noviembre de 2010, y
estableció un periodo mínimo de cotización de un año para el cobro de la
prestación, dicho cobro no comenzó a percibirlo ningún autónomo hasta
diciembre 2011. Por lo que la Seguridad Social comenzó a contar con
información de forma detallada a partir de enero de 2012.
En consecuencia, en los siguientes cuadros, se facilita la evolución del
número de solicitudes realizadas, desde el año 2012, para percibir la
prestación mencionada así como los importes económicos de las mismas. Los
datos recogidos en el segundo cuadro, corresponden únicamente al
colectivo agregado de mutuas de Accidentes de Trabajo y Enfermedades
Profesionales, por ser el único disponible con el desglose solicitado,
por provincias y comunidades autónomas.
Cese de actividad de trabajadores autónomos
Número de solicitudes(1)
Período;Presentadas;;;Aceptadas;;;;;
;Soria;Castilla y León;Nacional;Soria;;Castilla y León;;Nacional;
;;;;Número;%;Número;%;Número;%
2012(2);12;412;7.695;3;25,00%;94;22,82%;1.608;20,90%
2013(3);15;397;8.689;7;46,67%;122;30,73%;2.721;31,32%
09/2014(3);12;256;5.416;5;41,67%;84;32,81%;2.017;37,24%
(1) Cifras acumulados al final del periodo considerado
(2) Sólo Mutuas de A.T. y E.P(1)
(3) Total Sistema;;;;;;;;;
Cese de actividad de trabajadores autónomos
Importe a final del periodo de las prestaciones aceptadas(1)
Período;Cuantía total de las prestaciones en ;;;;;
;Soria;;Castilla y León;;Nacional;
;Total;Media;Total;Media;Total;Media
2012;3.815,84;1.271,95;146.824,98;1.561,97;2.863.644,05;1.780,87
2013;24.664,67;3.523,52;337.497,15;2.766,37;5.679.480,12;2.087,28
sep/14;18.691,80;3.738,36;326.753,19;3.889,92;5.098.374,35;2.527,70
(1)? Sólo Mutuas de A.T. y E.P
Importe considerado estimando agotado el periodo de prestación.;;;;;;
Madrid, 7 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065370
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS).
Respuesta:
El Real Decreto 1006/2010, de 5 de agosto, por el que se regula el
procedimiento de concesión de ayudas a las personas afectadas por la
talidomida en España durante el periodo 19601965, respondió a la
necesidad de reconocimiento y apoyo solidario a las personas afectadas
por la exposición prenatal al citado medicamento, y lo hizo en una línea
similar a la seguida por la mayoría de países de nuestro entorno.
El citado Real Decreto garantiza la igualdad de todos los españoles en el
ejercicio de los derechos, y entre los posibles beneficiarios de dichas
ayudas se encontraban las personas afectadas de todas las provincias, a
quienes como a otros afectados se reconoció el derecho a percibir las
citadas ayudas.
El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad viene apoyando a
las personas afectadas en el marco el citado Real Decreto y la Agencia
Española de Medicamentos y Productos Sanitarios viene prestado a estas
personas toda la información solicitada.
El pasado mes de diciembre, el Titular del citado Ministerio mantuvo una
reunión con sus representantes para ofrecerles la colaboración y estudiar
su situación.
Madrid, 28 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065380
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
Desde la Secretaría de Estado de I+D+i se considera a los Parques
Científicos y Tecnológicos una pieza fundamental para nuestro sistema de
I+D+i ya que en ellos se favorece la generación y transmisión del
conocimiento tecnológico, contribuyen al desarrollo científico y
tecnológico en las Comunidades Autónomas y actúan como agente articulador
de los sistemas regionales en el contexto nacional, europeo e
internacional.
Las convocatorias destinadas al apoyo de los Parques Científicos iniciales
tan solo financiaron equipamiento, pero durante los años 2004-2011 se
amplió el alcance de la convocatoria y se pasó a
financiar no solo equipamiento sino también infraestructuras con unas
ayudas, su mayoría en forma de préstamos, por importe superior a 1.000 M
de euros.
Las sucesivas convocatorias y la concesión de préstamos cuyo reembolso
tenían que efectuar, fue incrementando el nivel de endeudamiento de los
Parques y ha desembocado en una situación problemática para algunos de
ellos, que tienen dificultades para la devolución de los préstamos y se
encuentran con edificios que aún no han conseguido el 100 % de ocupación.
Después de varios años de concesión de ayudas, se ha entrado en un ciclo
en el que se hace necesario impulsar la inversión en equipamiento frente
a las infraestructuras. Por esta razón, desde el año 2012 el objeto de
las convocatorias es apoyar solamente la adquisición de equ ipamiento
científico-tecnológico por entidades instaladas en Parques Científicos y
Tecnológicos, que permita realizar actividades de I+D+I que impulsen su
actividad y solventen las dificultades actuales.
A continuación se indica el detalle de las ayudas concedidas a Parques
Científicos y Tecnológicos desde 2011 hasta la fecha, desglosado por años
y por Comunidades Autónomas, provincias y parques:
Provincia;Parque Científico y Tecnológico;Concedido
Burgos;ADE Parques Tecnológicos y Empresariales de Castilla y León SA
;6.341.830,94
Salamanca;Fundación Parque Científico de La Universidad de Salamanca
;203.912,00
Valladolid;Fundación Parque Científico Universidad de Valladolid
;682.653,00
Castilla y León;;7.228.395,94
Málaga;Fundación Pública Andaluza Progreso y Salud;30.197.731,00
Almería;Parque Científico-Tecnológico de Almeria (Pita) SA;791.810,00
Sevilla;Cartuja 93 SA;22.388.083,00
;Parque de Investigación y Desarrollo Dehesa de Valmesa;5.669.711,00
Sevilla Total;;28.057.794,00
Granada;Parque Metropolitano Industrial y Tecnológico de Granada SL
;335.658,00
;Fundacion Parque Tecnológico de Ciencias de La Salud de Granada
;11.207.635,25
Granada Total;;11.543.293,25
Córdoba;Parque Científico Tecnológico de Córdoba, SL;733.960,00
Jaén;Geolit Parque Científico y Tecnológico;1.118.031,00
Cádiz;Tecno Bahia SL;136.277,00
;Parque Tecnológico Agroindustrial de Jerez, SA;2.899.771,00
Cádiz Total ;;3.036.048,00
Huelva ;Parque Cientifico y Tecnologico de Huelva, SA;20.436.118,00
Andalucía;;95.914.785,25
Asturias;Centro Municipal de Empresas, SA;15.646.575,20
Valencia;Seguridad y Promocion Industrial Valenciana S.A. ;1.714.375,00
;Fundación Parque Científico Universitat de Valencia de La Comunitat
Valenciana ;557.729,00
Valencia Total;;2.272.104,00
Alicante;Fundación Parque Científico de Alicante de La Comunitat
Valenciana ;267.519,00
Castellón;Parc. Cientific. Tecnologic. Empresarial de La U.J.I,
SL;1.368.250,00
Comunidad Valenciana;;3.907.873,00
Gipuzkoa;Bic Gipuzkoa Berrilan;1.101.471,00
Álava/Araba;Parque Tecnológico de Álava SA;2.001.230,00
País Vasco;;3.102.701,00
Madrid;Consorcio Urbanístico Área Tecnológica del Sur;62.058,00
;Consorcio Urbanístico Móstoles Tecnológico;4.212.942,00
;Parque Científico Tecnológico Universidad de Alcalá Sa;24.369.109,00
Comunidad de Madrid;;28.644.109,00
Provincia;Parque Científico y Tecnológico;Concedido
Cantabria;Sdad Gestora del Parque Científico Tecnológico de Cantabria,
S.L.;2.746.890,00
Zaragoza;Fundación Parque Científico Tecnológico Aula del;5.386.834,00
Teruel;Parque Tecnológico del Motor de Aragón, S.A.;1.197.844,00
Huesca;Parque Tecnológico Walqa, S.A.;284.701,00
Comunidad de Aragón;;6.869.379,00
Murcia;Parque Tecnológico Fuente Álamo, S.A.;5.295.951,00
;Fundación Parque Científico de Murcia;169.560,00
Region de Murcia;;5.465.511,00
Ourense;Parque Tecnológico de Galicia, S.A.;45.116,00
Pontevedra;Universidad de Vigo;233.963,00
Galicia;;888.268,00
Barcelona;Universitat Politecnica de Catalunya;489.514,00
;Gestora del Parc Cientific i Tecnologic Bz, S.A.;9.288.741,00
;22 Arroba Bcn, S.A.;4.491.596,00
;Consorci Biopol de L´Hospitalet de Llobregat;1.708.912,00
;Parc Tecnocampus Mataro;1.796.291,00
Barcelona Total ;;17.775.054,00
Girona;Parc Cientific i Tecnologic de La Univ. de Girona Fundacio Privada
;226.400,00
Cataluña ;;18.001.454,00
Las Palmas;Fundación Canaria Parque Científico Tecnológico de La
Universidad de Las Palmas de Gran Canaria;905.806,00
Santa Cruz de Tenerife;Parque Cientifico y Tecnológico de Tenerife, S.A.
;9.311.686,00
Canarias;;10.217.492,00
Albacete;Fundación Parque Científico y Tecnológico de Albacete;254.659,00
Guadalajara;Fundación Parque Científico y Tecnológico de
Guadalajara;216.100,00
Castilla La Mancha;;470.759,00
Cáceres;Fundación Parque Científico y Tecnológico de
Extremadura;1.186.531,00
;Fundación Parque Científico y Tecnológico de Extremadura ;4.319.998,00
Extremadura;;5.506.529,00
Total Año 2011;;204.610.721,39
;Instituto de Desarrollo Económico del Principado de Asturias;336.615,00
;Centro Municipal de Empresas, S.A.;315.882,00
Asturias;;784.514,00
;Fundacion Parque Tencológico de Cinecas de La Salud de
Granada;2.085.034,50
;Parque Metropolitano Industrial y Tecnológico de Granada
S.L.;1.938.100,00
Granada Total;;4.023.134,50
Sevilla;Cartuja 93 SA;41.937,00
Cádiz;Tecno Bahia SL;543.932,00
;Parque Tecnológico Agroindustrial de Jerez S.A;412.562,00
Cádiz Total;;956.494,00
Andalucía;;5.021.565,50
Murcia;Parque Tecnológico Fuente Álamo, SA;269.188,39
Alicante;Fundación Quorum : Parque Científico y Empresarial de La U.m.h.
;95.122,00
Valencia;Seguridad y Promoción Industrial Valenciana S.A.;1.038.943,00
Provincia;Parque Científico y Tecnológico;Concedido
Comunidad Valenciana;;1.134.065,00
Valladolid;Ade Parques Tecnológicos y Empresariales de Castilla y León SA
; 2.034.456,00
Salamanca;Ade Parques Tecnológicos y Empresariales de Castilla y León SA ;
82.477,00
Castilla y León;; 2.116.933,00
Las Palmas;Fundación Canaria Parque Científico Tecnológico de La
Universidad de Las Palmas de Gran Canaria;1.029.059,00
Santa Cruz de Tenerife;Parque Científico y Tecnológico de Tenerife SA
;73.897,00
Canarias;;1.102.956,00
Madrid;Parque Científico Tecnológico Universidad de Alcalá SA;251.981,00
;Consorcio Urbanístico Móstoles Tecnológico;448.325,00
Madrid;;700.306,00
Zaragoza;Fundación Parque Científico Tecnológico Aula DeI;690.000,00
;;166.200,00
;;231.907,00
Aragón;;1.088.107,00
Cantabria;Sdad Gestora del Parque Tecnológico de Cantabria SL
Científico;266.349,00
Total año 2012;;12.843.983,89
Valencia;Seguridad y Promoción Industrial Valenciana;360.130,00
;Fundacion Parque Científico Universitat de Valencia;337.500,00
;;322.000,00
Alicante;Fundación Parque Científico de Alicante;64.226,85
;;60.000,00
Comunidad Valenciana;;1.143.856,85
Valladolid;Ade Parques Tecnológicos y Empresariales de Castilla y León
;235.539,00
;;227.600,00
Castilla y León;;463.139,00
Asturias;Instituto de Desarrollo Económico del Principado de Asturias
;322.500,00
;Centro Municipal de Empresas de Gijón;141.450,00
;Parque Científico Tecnológico de Gijón;187.425,00
Asturias;;651.375,00
Bizkaia;Parque Tecnológico Tecnológi Elkartegiasa;63.375,00
;;358.100,00
;;107.805,60
Álava/Araba;Parque Tecnológico de Álava;69.336,00
País Vasco;;598.616,60
Madrid;Parque Tecnológico Universidad de Alcalá;483.427,00
;;152.302,00
;Consorcio Urbanístico Leganés Tecnológico ;186.552,00
;;193.000,00
;;148.125,00
;Parque Científico de Madrid;106.560,00
;Fundación Parque Científico de Madrid;181.747,59
Comunidad de Madrid;;1.451.713,59
Barcelona;Parc Tecnologic del Valles;226.217,00
;Parc Mediterrani de La Tecnología;50.409,00
Cataluña;;276.626,00
Provincia;Parque Científico y Tecnológico;Concedido
Extremadura;Fundación Funde Cyt Parque Científico y Tecnológico de
Extremadura;67.810,00
;Parque Científico y Tecnológico de Extremadura;899.600,00
Cádiz;Tecno Bahia SL;148.500,00
Málaga;Parque Tecnológico de Andalucia;197.250,00
;;102.000,00
Sevilla;Parque Tecnológico y Aeronáutico De Andalucía;291.491,00
;;1.344.934,50
Andalucía;;3.051.585,50
Total año 2014;;7.636.912,54
Madrid, 13 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065383
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
En respuesta a su requerimiento, en el Anexo adjunto se indican los datos
actualmente disponibles, referidos al mes de noviembre de 2014.
Anexo
Plantilla CSIC
Jurídica;Centro;Nov. 2011;Dic. 2012;Dic. 2013;Nov. 2014
Almería;Estación Experimental de Zonas Áridas;74;63;59;58
Total;Almería;74;63;59;58
Cádiz;Instituto de Ciencias Marinas de Andalucía;64;58;59;60
Total Cádiz;;64;58;59;60
Córdoba;Instituto de Agricultura Sostenible;148;139;133;141
;Instituto de Estudios Sociales Avanzados;63;49;49;43
Total Córdoba;;211;188;182;184
Granada;Escuela de Estudios Árabes;35;32;28;27
;Estación Experimental del Zaidin;267;241;221;223
;Instituto Andaluz de Ciencias de La Tierra;99;103;74;76
;Instituto de Astrofisica de Andalucía;183;189;186;181
;Instituto de Parasitología y Biomedicina López Neyra;133;126;114 ;105
Total Granada;;717;691;623;612
Huelva;Reserva Biológica de Doñana;3 ;;;
Total Huelva;;3 ;;;
Malaga;Instituto de Hortofruticultura Subtropical y Mediterránea;119 ;103
;98 ;99
Total Málaga ;;119 ;103;98;99
Sevilla ;Centro Andaluz de Biología del Desarrollo ;55 ;50 ;40 ;34
;Centro Andaluz de Biología Molecular y Medicina Regenerativa ;44 ;40 ;30
;35
;Centro de Investigaciones Científicas Isla de La Cartuja ;26 ;28 ;22 ;26
Jurídica;Centro;Nov. 2011;Dic. 2012;Dic. 2013;Nov. 2014
;Centro Nacional de Aceleradores ;3 ;1 ;1 ;1
;Delegación del Csic en Andalucía ;19 ;18 ;17 ;24
;Escuela de Estudios Hispano-Americanos ;39 ;33 ;30 ;28
;Estación Biológica de Doñana ;261 ;243 ;218 ;249
;Instituto de Biomedicina de Sevilla ;5 ;6 ;7 ;11
;Instituto de Bioquímica Vegetal y Fotosíntesis ;55 ;53 ;46 ;36
;Instituto de Ciencia de Materiales de Sevilla ;85 ;78 ;82 ;85
;Instituto de Investigaciones Químicas ;73 ;70 ;49 ;40
;Instituto de La Grasa ;182 ;166 ;142 ;152
;Instituto de Microelectrónica de Sevilla ;43 ;33 ;29 ;39
;Instituto de Recursos Naturales y Agrobiología Sevilla ;134;134;122;137
Total Sevilla ;;1024 ;953 ;835 ;897
Total Andalucía ;;2212 ;2056 ;1856 ;1910
Huesca;Instituto Pirenaico de Ecología en Huesca ;1 ;;;
Total Huesca ;;1 ;;;
Zaragoza ;Centro de Química y Materiales de Aragón;11 ;21 ;16 ;16
;Delegación del Csic en Aragón ;8 ;8 ;8 ;8
;Estación Experimental Aula DeI ;163 ;144 ;129 ;122
;Instituto de Carboquímica ;96 ;92 ;81 ;80
;Instituto de Ciencia de Materiales de Aragón ;132 ;79 ;77 ;68
;Instituto de Síntesis Química y Catálisis Homogénea ;22 ;42 ;36 ;39
;Instituto Pirenaico de Ecología ;75 ;86 ;75 ;78
;Instituto Pirenaico de Ecología en Zaragoza ;;4 ;;
;Laboratorio de Inves. en Fluidodinámica y Tecn. Combustión ;17 1;4 ;11
;10
Total Zaragoza ;;528 ;486 ;433 ;421
Total Aragón ;;529 ;486 ;433 ;421
Asturias ;Centro de Investigación de Nanomateriales y Nanotecnología ;15
;17 ;18 ;15
;Instituto de Productos Lácteos de Asturias; 47 ;44 ;44 ;42
;Instituto Nacional del Carbón ;148 ;139 ;115 ;117
Total Asturias;; 210 ;200 ;177 ;174
;Illes Balears Instituto de Física Interdisciplinar y Sistemas Complejos
;19 ;16 ;16 ;12
;Instituto Mediterráneo de Estudios Avanzados ;98 ;89 ;82 ;72
Total Baleares ;;117 ;105 ;98 ;84
;S. C. Tenerife Delegación del Csic en Canarias ;6 ;6 ;6 ;5
;Instituto de Productos Naturales y Agrobiología ;86 ;73 ;60 ;58
Total Canarias ;;92 ;79 ;66 ;63
Cantabria ;Instituto de Biomedicina y Biotecnología de Cantabria ;16 ;18
;18 ;14
;Instituto de Física de Cantabria ;47 ;50 ;44 ;39
Total Cantabria ;;63 ;68 ;62 ;53
Ciudad Real ;Instituto de Investigación en Recursos Cinegéticos ;39 ;34
;28 ;17
Total Castilla-La Mancha ;;39 ;34;28;17
León;Instituto de Ganadería de Montaña ;50 ;43 ;39 ;38
Total León ;;50 ;43 ;39 ;38
Salamanca ;Instituto de Biología Funcional y Genomica ;59 ;56 ;51 ;52
Jurídica;Centro;Nov. 2011;Dic. 2012;Dic. 2013;Nov. 2014
;Instituto de Biología Molecular y Celular del Cáncer de Salamanca ;58 ;48
;38 ;40
;Instituto de Recursos Naturales y Agrobiología de Salamanca ;73 ;74 ;65
;60
Total Salamanca ;;190 ;178 ;154 ;152
Valladolid ;Delegación del Csic en Castilla-León ;4 ;4 ;3 ;3
;Instituto de Biología y Genética Molecular ;56 ;41 ;34 ;33
Total Valladolid;; 60 ;45 ;37 ;36
Total Castilla y León ;;300 ;266 ;230 ;226
Barcelona ;Centro de Investigación Agrigenómica ;31 ;27 ;23 ;21
;Centro de Investigación Cardiovascular ;14 ;13 ;10 ;9
;Centro de Investigación Ecológica y Aplicaciones Forestales ;5 ;8 ;6 ;6
;Centro de Investigación en Nanociencia y Nanotecnología ;41 ;36 ;35 ;32
;Centro de Investigación y Desarrollo Pascual Vila ;47 ;42 ;42 ;45
;Centro Mediterráneo de Investigaciones Marinas y Ambientales; 29 ;28 ;19
;19
;Delegación del Csic en Cataluña ;13 ;11 ;10 ;13
;Institución Mila y Fontanals; 60 ;55 ;50 ;45
;Instituto Botánico de Barcelona ;18 ;15 ;13 ;10
;Instituto de Análisis Económico ;37 ;35 ;30 ;28
;Instituto de Biología Evolutiva ;40 ;47 ;40 ;45
;Instituto de Biología Molecular de Barcelona ;151 ;150 ;130 ;106
;Instituto de Ciencia de Materiales de Barcelona ;170 ;156 ;152 ;147
;Instituto de Ciencias de La Tierra Jaume Almera ;76 ;73 ;79 ;69
;Instituto de Ciencias del Espacio ;51 ;46 ;35 ;30
;Instituto de Ciencias del Mar ;245 ;218 ;235 ;218
;Instituto de Diagnóstico Ambiental y Estudios del Agua ;152 ;147 ;140
;156
;Instituto de Investigación en Inteligencia Artificial ;70 ;57 ;50 ;51
;Instituto de Investigaciones Biomédicas de Barcelona ;89 ;80 ;76 ;74
;Instituto de Microelectrónica de Barcelona ;173 ;174 ;157 ;141
;Instituto de Química Avanzada de Cataluña ;145 ;135 ;125 ;120
;Instituto de Robótica e Informática Industrial ;36 ;33 ;29 ;34
;Unidad de Tecnología Marina ;17 ;21 ;22 ;35
Total Barcelona ;;1710 ;1607 ;1508 ;1451
Girona ;Centro de Estudios Avanzados de Blanes ;101 ;87 ;70 ;79
Total Girona ;;101 ;87;70 ;79
Tarragona ;Observatorio del Ebro ;3 ;2; 2 ;2
Total Tarragona ;;3 ;2 ;2;2
Total Cataluña ;;1814 ;1696 ;1580 ;1532
Badajoz ;Instituto de Arqueología ;14 ;18 ;12 ;8
Total Badajoz;; 14 ;18 ;12 ;8
Total Extremadura;; 14 ;18 ;12 ;8
A Coruña ;Delegación del Csic en Galicia ;2 ;4 ;4 ;5
;Instituto de Ciencias del Patrimonio ;9 ;48 ;28 ;15
;Instituto de Estudios Gallegos Padre Sarmiento ;62 ;13 ;11 ;12
;Instituto de Investigaciones Agrobiológicas de Galicia ;58; 54 ;48 ;47
Total A Coruña ;;131 ;119 ;91 ;79
Pontevedra;Instituto de Investigaciones Marinas ;198 ;187 ;164 ;160
Jurídica;Centro;Nov. 2011;Dic. 2012;Dic. 2013;Nov. 2014
;Misión Biológica de Galicia ;74 ;66 ;63 ;72
Total Pontevedra;; 272 ;253 ;227 ;232
Total Galicia ;;403 ;372 ;318 ;311
La Rioja ;Instituto de Ciencias de La Vid y del Vino ;21 ;24 ;23 ;22
Total La Rioja ;;21 ;24 ;23 ;22
Madrid ;Asesoría Jurídica ;5 ;6 ;6 ;5
;Centro de Acústica Aplicada y Evaluación no Destructiva ;50 ;49 ;39 ;
;Centro de Astrobiología ;59 ;63 ;67 ;47
;Centro de Automática y Robótica ;93; 92 ;86 ;53
;Centro de Biología Molecular Severo Ochoa ;39 ;24 ;21 ;23
;Centro de Ciencias Humanas y Sociales ;352 ;490 ;227 ;200
;Centro de Física Miguel A. Catalan ;18 ;16 ;15 ;13
;Centro de Física Teórica y Matemáticas ;3 ;3 ;2 ;2
;Centro de Investigaciones Biológicas ;412 ;412 ;379 ;375
;Centro de Química Orgánica Lora Tamayo ;33 ;28 ;27 ;24
;Centro de Seguridad y Durabilidad Estructural y de Materiales ;15;30 ;;
;Centro de Tecnologías Físicas L. Torres Quevedo; 28 ;23 ;23 ;
;Centro Nacional de Biotecnología ;530 ;503 ;452 ;446
;Centro Nacional de Investigaciones Metalúrgicas ;149 ;136 ;127 ;117
;Csic -Organización Central ;212; 17 ;7 ;7
;Delegación del Csic en Madrid ;4 ;5 ;4 ;4
;Delegación del Csic en Madrid desplazados Iai ;8 ;8 ;8 ;1
;Departamento de Publicaciones ;30 ;;;
;Gabinete del Presidente ;10 ;10 ;10 ;11
;Instituto Cajal ;134 ;125 ;129 ;143
;Instituto de Biología Molecular Eladio Viñuela ;354 ;352 ;316 ;290
;Instituto de Catálisis y Petroleoquímica ;170 ;161 ;135 ;138
;Instituto de Cerámica y Vidrio ;156 ;136 ;119 ;115
;Instituto de Ciencia de Materiales de Madrid ;281 ;274;246 ;256
;Instituto de Ciencia y Tecnología de Alimentos y Nutrición ;170 ;161 ;152
;134
;Instituto de Ciencia y Tecnología de Polimeros ;129 ;120 ;109 ;100
;Instituto de Ciencias Agrarias ;107 ;98 ;88 ;78
;Instituto de Ciencias de La Construcción Eduardo Torroja ;201 ;182 ;207
;197
;Instituto de Ciencias Matemáticas ;42 ;40 ;48 ;72
;Instituto de Economía, Geografía y Demografía ;36 ;1 ;30 ;29
;Instituto de Estructura de La Materia ;95 ;93 ;86 ;77
;Instituto de Estudios Documentales sobre Ciencia y Tecnología ;12 ;2 ;;
;Instituto de Filosofía ;15 ;1 ;23 ;22
;Instituto de Física Aplicada ;3 ;;;
;Instituto de Física Fundamental ;42 ;36 ;31 ;29
;Instituto de Física Teórica ;34 ;33 ;41 ;44
;Instituto de Geociencias ;50 ;50 ;48 ;47
;Instituto de Geología Económica ;1 ;;;
;Instituto de Historia ;85 ;8 ;70 ;76
;Instituto de Investigación en Ciencias de Alimentación ;76 ;79 ;71 ;71
;Instituto de Investigaciones Biomédicas Alberto Sols ;198; 186 ;165 ;143
;Instituto de Lengua, Literatura y Antropología ;24 ;1 ;28 ;30
Jurídica;Centro;Nov. 2011;Dic. 2012;Dic. 2013;Nov. 2014
;Instituto de Lenguas y Culturas del Mediterráneo y Oriente Próximo ;36 ;6
;38 ;34
;Instituto de Medicina Molecular Príncipe de Asturias ;1 ;1 ;1 ;1
;Instituto de Microelectrónica de Madrid ;69 ;71 ;66 ;60
;Instituto de Óptica Daza de Valdes ;63 ;67 ;60 ;63
;Instituto de Políticas y Bienes Públicos ;30 ;4 ;27 ;25
;Instituto de Química Física Rocasolano ;159 ;137 ;123 ;100
;Instituto de Química Médica; 69 ;71 ;68 ;56
;Instituto de Química Orgánica General ;79 ;77 ;72 ;70
;Instituto de Seguridad de La Información ;39 ;25 ;31 ;
;Museo Nacional de Ciencias Naturales ;288 ;290 ;267 ;243
;Organización Central (Servicios Periféricos) ;5 ;1 ;3 ;
;Presidencia del Csic ;12 ;11 ;10 ;11
;Real Jardín Botánico ;145 ;110 ;101 ;102
;Residencia de Estudiantes del Csic ;2 ;2 ;2 ;2
;Secretaria General ;38 ;83 ;86 ;79
;Secretaria General Adjunta de Actuación Económica ;54 ;60 ;59 ;58
;Secretaria General Adjunta de Informática ;30 ;35 ;28 ;28
;Secretaria General Adjunta de Obras e Infraestructuras ;32 ;38 ;33 ;33
;Secretaria General Adjunta de Recursos Humanos ;82 ;115 ;112 ;108
;Unidad de Coordinación Técnica ;3 ;3 ;2 ;1
;Unidad de Recursos de Información Científica para La Investigación ;26
;31 ;27 ;
;Vicepresidencia Adjunta de Áreas Científico-Técnicas ;14 ;14 ;19 ;20
;Vicepresidencia Adjunta de Organización y Cultura Científica ;15 ;27 ;24
;22
;Vicepresidencia Adjunta de Programación Científica ;19 ;25 ;22 ;21
;Vicepresidencia Adjunta de Relaciones Institucionales ;14 ;19 ;15 ;17
;Vicepresidencia Adjunta de Transferencia del Conocimiento ;25 ;23 ;20 ;24
;Vicepresidencia de Investigación Científica y Técnica ;11 ;10 ;8 ;10
;Vicepresidencia de Organización y Relaciones Institucionales ;6 ;7 ;4 ;4
;Vicepresidencia de Relaciones Internacionales ;14 ;17 ;14 ;14
;Delegación del Csic en Madrid desplazados Ia ; ;6;;
;Editorial Csic ;;40 ;38 ;36
;Departamento de Postgrado y Especialización ;;2 ;1 ;1
;Unidad de Convenios y Acuerdos Marco ;;;;
;Gabinete de Comunicación y Difusión Actividad ;;3 ;3; 7
;Inst. Tecnolog. Físicas y de La Informa. «L. Torres Quevedo» ;;;;83
;Unidad de Recursos de Información Cientifica para La Investi ;;;;26
Total Madrid ;;5845 ;5485 ;5026 ;4779
Murcia ;Centro de Edafología y Biología Aplicada del Segura; 227; 220 ;215
;198
Total Murcia ;;227 ;220 ;215 ;198
Navarra;Instituto de Agrobiotecnología ;24 ;20 ;23 ;24
Total Navarra ;;24 ;20 ;23 ;24
Bizkaia ;Unidad de Biofísica ;16; 13 ;11; 8
Jurídica;Centro;Nov. 2011;Dic. 2012;Dic. 2013;Nov. 2014
Total Bizkaia ;;16 ;13 ;11 ;8
Gipuzkoa ;Centro de Física de Materiales ;43 ;34 ;30 ;26
Total Gipuzkoa ;;43 ;34 ;30 ;26
Total Pais Vasco;; 59 ;47 ;41 ;34
Alicante ;Instituto de Neurociencias ;148 ;129 ;110 ;92
Total Alicante-Alacant ;;148 ;129 ;110 ;92
Castellón ;Instituto de Acuicultura Torre de la Sal ;79 ;74 ;62 ;57
Total Castellón/Castello ;;79 ;74 ;62 ;57
Valencia ;Centro de Investigaciones sobre Desertificación ;27 ;27 ;27 ;29
;Delegación del Csic en Valencia ;11 ;8 ;6 ;9
;Instituto de Agroquímica y Tecnología de Alimentos ;165 ;167 ;133 ;129
;Instituto de Biología Molecular y Celular de Plantas Primo Yufera ;139
;132 ;111 ;105
;Instituto de Biomedicina de Valencia ;74 ;73; 61 ;52
;Instituto de Física Corpuscular ;143 ;146 ;136; 121
;Instituto de Gestión de La Innovación y del Conocimiento ;28 ;24 ;20 ;19
;Instituto de Historia de La Medicina y de La Ciencia López Piñero ;15 ;15
;13 ;12
;Instituto de Instrumentación para Imagen Molecular ;9 ;5 ;8 ;11
;Instituto de Tecnología Química ;110 ;94 ;99 ;126
Total Valencia ;;721 ;691 ;614 ;604
Total Comunidad Valenciana ;;948 ;894 ;786 ;753
;Extranjero Delegación del Csic en Bruselas ;3 ;4 ;6 ;4
;Delegación del Csic en Roma ;2 ;2 ;2 ;1
;Escuela Española de Historia y Arqueología ;6 ;10 ;9 ;10
Total Extranjero ;;11 ;16 ;17 ;15
Total General ;;12.928; 12.086 ;10.991 ;10.624
Madrid, 13 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065388, 184/065389, y 184/065390
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Vázquez, María Paloma (GS).
Respuesta:
En contestación a las preguntas formuladas por Su Señoría se informa que
la evolución de la criminalidad en el municipio de Ferrol durante el año
2014 puede considerarse positiva toda vez que la cifra total de
infracciones penales en los primeros 9 meses d e dicho año descendió un
1,2 %, respecto al mismo periodo del año anterior.
En este contexto, y de forma casi excepcional, los hurtos y los delitos de
tráfico de drogas se incrementaron, respectivamente, un 12 % (65 hechos
más) y un 20 % (pasando de 5 a 6). Igualmente, los robos con violencia e
intimidación se han incrementado un 31,6 %, pasando de 19 a 25. El
mencionado incremento se interpreta como una fluctuación estadística
ordinaria.
Por otra parte, cabe destacar que se han producido significativos
descensos en otras tipologías de singular impacto cualitativo como los
robos con fuerza en domicilios (32,1 %) o los robos con fuerza (32,3).
Asimismo, cabe señalar que, con ocasión del incremento de robos con
violencia e intimidación, se han diseñado y ejecutado dispositivos
especiales «ad hoc» en función de los horarios y espacios más afectados
por estos hechos delictivos.
Por último, se significa que los efectivos disponibles de las Fuerzas y
Cuerpos de Seguridad del Estado en la provincia de A Coruña, a 30 de
noviembre de 2014, eran los recogidos en el siguiente cuadro:
Recursos humanos FFCCSE A Coruña (provincia) y Ferrol;;
;CN Policía;G. Civil.
Provincia A Coruña;1.530;1.714
Los efectivos disponibles agrupan las situaciones administrativas de
activo, reserva ocupado/2.ª actividad con destino y alumno en prácticas.
Madrid, 22 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065402
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Vázquez, María Paloma (GS).
Respuesta:
La ampliación y mejora de la Avenida de Alfonso Molina en A Coruña es una
actuación para la mejora de la conectividad de la autopista AP-9 y su
entorno recogida, entre otras, en un p rotocolo de colaboración suscrito
el 26 de diciembre de 2012 entre la Administración General del Estado y
Autopistas del Atlántico, C.E.S.A. (AUDASA), para la formalización de
convenios de modificación de la concesión de la autopista del Atlántico y
de mejora del sistema de comunicaciones en el corredor.
El proyecto constructivo de la citada actuación ha sido aprobado el pasado
9 de junio de 2014.
Madrid, 30 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065414
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Baldoví Roda, Joan (GMx).
Respuesta:
En relación con la información solicitada por Su Señoría, se señala que el
plazo del arrendamiento previsto en el edificio Can Saura Miret de
Ciutadella de Menorca es de cuatro años desde la fecha de formalización,
estando contemplado en el contrato la prórroga por tácita reconducción,
de acuerdo con lo establecido en el Código Civil.
En lo referido al solar ubicado en Santa Rita, propuesto por el
Ayuntamiento, se indica que al día de hoy se encuentra aún en fase de
culminar el proceso de expropiaciones.
Madrid, 22 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065430
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Trevín Lombán, Antonio Ramón María (GS).
Respuesta:
En contestación a las diversas cuestiones formuladas por Su Señoría se
informa que la Unidad de Asuntos Internos está obligada, en su condición
de Unidad Orgánica de Policía Judicial, a proceder a la detención de
oficio de cualquier persona, cuando concurran las circunstancias
oportunas, sin más legitimación para ello que el propio ejercicio de sus
atribuciones amparado en lo establecido en la legislación vigente.
En el supuesto que motiva la pregunta, son razones de idoneidad
debidamente valoradas por los órganos correspondientes las que determinan
que sea dicha unidad policial la encargada de practicar las diligencias
policiales encaminadas al total esclarecimiento de los hechos atribuidos
a la persona mencionada en el texto de la pregunta. Todo ello, en virtud
de la denuncia formulada por una instancia gubernamental, al concurrir,
en los mismos, determinadas circunstancias que obligan a considerar la
eventualidad de cualquier tipo de participación de miembros de
instituciones estatales y de las propias Fuerzas y Cuerpos de Seguridad
entre las que se encuentran el Cuerpo Nacional de Policía en los
ilícitos presuntamente perpetrados.
La Abogacía del Estado, en representación del Gobierno y de la
Administración del Estado, puede ostentar la posición de acusación
particular en un proceso penal, al amparo del artículo 100 del Real
Decreto de 14 de septiembre de 1882, aprobatorio de la Ley de
Enjuiciamiento Criminal, cuando resulte perjudicada directamente por los
delitos que se investigan en un procedimiento penal.
En el presente caso, de las actuaciones que se siguen ante el Juzgado de
Instrucción n.º 2 de Madrid, declaradas secretas, parece deducirse que se
imputan al mencionado los posibles delitos de usurpación de funciones
públicas, falsedad en documento público y estafa.
De los datos que se conocen resultaría eventualmente perjudicada la
Administración del Estado en relación con el delito de usurpación de
funciones públicas, en tanto que el investigado se irroga la condición de
personal al servicio de la Administración del Estado, y del delito de
falsedad en documento público, al haber presuntamente confeccionado un
documento que atribuye a órganos del Estado.
Ostentando la Administración del Estado la condición de perjudicado por
dichos delitos no así por el de estafa, la Abogacía del Estado
ostentaría legitimación para personarse en representación de aquélla en
las actuaciones penales en curso.
Madrid, 8 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065436
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que el análisis y
elaboración de los datos, realizados por el Ministerio de Sanidad,
Servicios Sociales e Igualdad para su publicación, siguen los criterios
aprobados por las Comunidades Autónomas en el Consejo Interterritorial de
Sistema Nacional de Salud y se encuentran disponibles en la siguiente
dirección web:
http://www.msssi.gob.es/profesionales/saludPublica/prevPromocion/embarazo/home.htm
El Gobierno está trabajando en una modificación legal para que en el caso
de jóvenes menores de 16 años se realice con conocimiento y
consentimiento de sus padres.
Madrid, 28 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065439
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Anchuelo Crego, Álvaro (GUPyD).
Respuesta:
En relación con las actuaciones de la Comisión Nacional del Mercado de
Valores respecto a la protección de los inversores en la Oferta Pública
de Venta de Endesa (más allá de la aprobación del folleto con toda la
información relevante requerida por la normativa), se señala lo
siguiente:
El Gobierno remitió una carta a cada una de las 20 entidades colocadoras
de la OPV, en la que se recordaba la normativa de aplicación en lo
relativo a normas de conducta: información respecto a la naturaleza y
riesgos del instrumento financiero; información respecto a los incentivos
percibidos del emisor; análisis de la conveniencia; recomendaciones de
compra y asesoramiento en materia de inversión; público objetivo,
cumplimiento de los procedimientos para la aprobación y lanzamiento de
productos y sistemas de remuneración al personal de las redes de
distribución; clientes profesionales e importe de los mandatos y
solicitudes, se recordó que toda esta normativa está sujeta a supervisión
de la CNMV y se solicitó información sobre el importe colocado.
Madrid, 15 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065442
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pérez Fernández, Rosana (GMx).
Respuesta:
Como explicó el Presidente del Consejo Superior de Deportes en su
Comparecencia conjunta con el Secretario de Estado de Seguridad en el
Congreso de los Diputados el día 9 de diciembre, los expertos policiales
desaconsejaban completamente la suspensión como consecuencia de la
existencia de una importante masa de aficionados ya desplazados. No
obstante, se hizo un llamamiento a los espectadores para que se
respetasen escrupulosamente las indicaciones de los expertos de
seguridad.
El Consejo Superior de Deportes no cuenta con estadística histórica alguna
sobre suspensión de competiciones por motivos similares. Ello no
obstante, habría que concretar a qué antecedentes históricos se refiere,
ya que, en sentido contrario, cabe recordar, al menos, la tragedia del
estadio Heysel de Bruselas, en 1985, con ocasión de la final de la Copa
de Europa, partido que no fue suspendido y que, entre otras
consecuencias, dio origen a nuestro sistema de prevención de la violencia
asociada al deporte. Igualmente cabe recordar la masacre de Múnich
durante los Juegos Olímpicos de 1972, que tampoco fueron suspendidos. Más
próximo a nosotros, el 15 de marzo de 1992, Guillem Lázaro resultó
alcanzado en el pecho por una bengala que acabó con su vida en el partido
entre Espanyol y Cádiz, que tampoco fue suspendido. Igualmente, y con
evidentes similitudes con el caso que nos ocupa, el asesinato de Aitor
Zabaleta el 8 de diciembre de 1998, en las inmediaciones del estadio
antes del partido entre el Atlético de Madrid y la Real Sociedad tampoco
dio lugar a la suspensión del mismo.
El llamado «Frente Atlético» carece de personalidad jurídica, lo que no
impide que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad lo tomen en consideración a
efectos de prevención, Ahora bien, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad
formulan sus denuncias contra personas físicas o jurídicas perfectamente
identificadas y no pueden prohibir la entrada al recinto a los que tengan
título habilitante para ello, sin más y en base a una mera sospecha de
«haber participado» en los hechos violentos.
En la semana previa al partido de fútbol entre el Atlético de Madrid y el
Real Club Deportivo de la Coruña, el Coordinador de Seguridad del equipo
visitante remitió, con fecha 27 de noviembre, un correo electrónico a la
Oficina Nacional de Deportes y al Coordinador de Seguridad del Atlético
de Madrid, en el que comunicaba el Plan de Viaje del citado equipo, como
de los posibles aficionados que se desplazaran.
En dicho correo electrónico se hace constar, en relación con el posible
viaje de los «Riazor Blues», lo siguiente: «Hablado con el Jefe de
Seguridad del Deportivo me dice que parece ser que viajarán unos 50
integrantes, no podemos facilitar compañía que los lleva ya que suelen
contratar empresas ajenas a la ciudad de A Coruña, incluso de provincias
limítrofes por la dificultad que tienen en lograr quien les traslade. Por
el horario del partido lo normal es que viajen en la mañana del mismo
domingo». Una información poco detallada y completa que impidió valorar
adecuadamente el riesgo del desplazamiento de los violentos.
La Comisión Estatal contra la Violencia, el Racismo, la Xenofobia y la
Intolerancia en el Deporte, teniendo en cuenta la ausencia previa de
enfrentamientos violentos entre las dos aficiones en los últimos 5 años,
no llegó a debatir si el partido debía calificarse como de alto riesgo y
se centró únicamente en el partido Valencia-Barcelona, el cual,
finalmente, tampoco fue declarado como de alto riesgo.
Una vez que se identificó que el partido no era de Alto Riesgo, la Brigada
de Seguridad Ciudadana de la Jefatura Superior de Policía, elaboró la
correspondiente Orden de Servicio el viernes 28 de noviembre. En dicha
orden se preveía un dispositivo policial tipo, que incluía 100
funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía y 60 de Policía Municipal
desde las 8:00 horas del día del encuentro, con efectivos de la Unidad de
Intervención Policial para una posible reacción en toda la ciudad.
Por otra parte, el sábado 29 de noviembre, la Brigada Provincial de
Información informa al Coordinador de Seguridad del Atlético de Madrid
que el Frente Atlético ha quedado, como por otra parte es costumbre antes
de todos los partidos, a las 7:00 horas de la mañana del domingo 30 en un
bar en las inmediaciones del estadio Vicente Calderón.
El día de los hechos, sobre las 08:50 horas, comenzaron a recibirse
llamadas, tanto al 112 como al 091 en las que se comunicaba que un grupo
de unas 60 personas iban con palos corriendo por las inmediaciones del
Estadio Vicente Calderón. Estos individuos iban vestidos de oscuro y con
la cabeza rapada, llevando alguno de ellos camisetas del Deportivo de La
Coruña, procediendo la Sala a comisionar los vehículos policiales que se
encontraban por la zona.
Diez minutos más tarde se vuelven a recibir llamadas diciendo que hay un
grupo de 200 personas peleándose con palos, e inmediatamente, por parte
de la Sala se comisiona al lugar de los hechos, indicativos de la Unidad
de Intervención Policial.
El indicativo de prevención de la Comisaría del Distrito de Carabanchel se
personó en el lugar a las 8.52 horas (2 minutos después de la primera
llamada), comunicando que al llegar al lugar ha sido increpado y agredido
por algunos de los alborotadores, procediendo a la detención de los dos
más significativos, los cuales son hinchas del Deportivo de La Coruña. En
esta primera intervención resulta herido uno de los funcionarios
actuante.
Por su parte, los indicativos de la Unidad de Intervención Policial se
personan en el lugar de los hechos a las 9.10 horas (10 minutos después
del aviso), haciéndose cargo de la intervención.
Además, al lugar de los hechos se incorporaron de forma progresiva
efectivos de la Policía Municipal de Madrid (UID), miembros del Cuerpo
Municipal de Bomberos así como distintas Unidades del SAMUR.
De la investigación de los hechos se hizo cargo la Brigada Provincial de
Información, que confeccionó el correspondiente atestado policial y dio
cuenta al Juzgado de Instrucción de Guardia que ha decretado el secreto
del sumario.
El número de detenidos ascendió a 21, de los cuales 16 pertenecían a los
Riazor Blues, 4 al Frente Atlético y 1 con antecedentesrelacionados
conlos Bukanerosy con AlkorHooligans.
Madrid, 22 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065446
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pérez Fernández, Rosana, y Fernández Davila, M.ª Olaia (GMx).
Respuesta:
En contestación a las diversas cuestiones formuladas por Sus Señorías se
informa que se refieren a aspectos directamente relacionados con las
pesquisas llevadas a cabo para el total esclarecimiento de los
hechos, sobre los que el Cuerpo Nacional de Policía está obligado a
guardar la misma confidencialidad y reserva que ampara a todas aquellas
diligencias y actuaciones que se adopten en el marco de la investigación
correspondiente por acuerdo de la autoridad judicial que conozca de la
misma.
Por otro lado, cabe informar que los criterios de distribución de los
21.126 chalecos antibala y antipunzón adquiridos por la Dirección General
de la Policía incluyen al cien por cien de los funcionarios operativos,
que realizan su servicio cotidiano en situaciones en las que se estima
una elevada posibilidad de existencia de agresiones imprevisibles según
la labor que estos servicios desempeñan diariamente.
La Comisaría Local de Vigo-Redondela tenía en noviembre de 2014, un total
de 165 chalecos antibalas, sin incluir los chalecos de la VIII Unidad de
Intervención Policial (UIP).
A noviembre de 2014, la dotación de chalecos de protección, en las
diferentes Comisarías Provinciales de la Jefatura Superior de Policía de
Galicia, era la recogida en el siguiente cuadro, significando que tan
solo los funcionarios destinados en brigadas y servicios operativos
pueden precisar del uso del chaleco de protección para el cumplimiento de
sus funciones:
Chalecos;A Coruña;Lugo;Ourense;Pontevedra;Total
Antibala externo;190;30;42;160;422
Antibala interno;54 ;10 ;15 ;70 ;149
Antibala y anticuchillo interno ;12 ;25 ;16 ;110 ;271
Total por provincias ;256 ;65 ;73 ;340 ;842
Por último cabe señalar que, a nivel nacional, durante el año 2013 se
distribuyeron 6.791 chalecos, en 2014 otros 6.600 y durante el presente
año lo serán otros 6.600.
Madrid, 29 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065447 y 184/065448
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Gallego Arriola, María del Puerto (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que la Subdirección
General de Promoción de la Salud y Epidemiología, de la Dirección General
de Salud Pública, Calidad e Innovación del Ministerio de Sanidad,
Servicios Sociales e Igualdad, de acuerdo con el artículo 11.6.g del Real
Decreto 200/2012, de 23 de enero, por el que se desarrolla la estructura
orgánica básica de dicho Ministerio, tiene entre sus funciones la
secretaría del Plan Nacional sobre el S ida. Los recursos humanos se
mantienen en todas las áreas que en su momento fueron diseñadas
específicamente para el Plan Nacional sobre Sida.
Los recursos presupuestarios destinados específicamente al Plan Nacional
sobre Sida en los Presupuestos Generales del Estado se han mantenido en
2013 y 2014 ascendiendo a la cantidad de 3.052,82 miles de euros. Durante
estos dos ejercicios se ha ejecutado el 100 % del presupuesto asignado
por las subvenciones destinadas a programas de prevención del virus de
inmunodeficiencia humana (VIH) y sida. La información sobre el
presupuesto de las Comunidades Autónomas deberá solicitarse a estas
Administraciones.
El Plan Estratégico de prevención y control de la infección por el VIH y
otras infecciones de transmisión sexual, 2013-2016 fue aprobado el 19 de
diciembre de 2013 por la Comisión Nacional de Coordinación y Seguimiento
de Programas de Prevención de S ida, con la participación de todos los
agentes implicados en la respuesta a la epidemia. Está publicado y
disponible en el siguiente enlace:
http://www.msssi.gob.es/ciudadanos/enfLesiones/enfTransmisibles/sida/docs/PlanEstrategico2013_2016.pdf
A partir de su publicación, el equipo del Plan Nacional sobre S ida ha
continuado trabajando en el Plan de Acción 2014 en el que se han
priorizado una serie de acciones a partir de las recomendaciones del Plan
Estratégico.
Entre las acciones realizadas se encuentra la publicación de la «Guía de
recomendaciones del diagnóstico precoz del VIH en el ámbito sanitario»
disponible en el siguiente enlace:
http://www.msssi.gob.es/ciudadanos/enfLesiones/enfTransmisibles/sida/docs/GuiaRecomendacionesDiagnosticoPrecozVIH.pdf
Se ha diseñado y se ha puesto en marcha un estudio piloto para cuantificar
la factibilidad de la implementación de la oferta rutinaria de la prueba
de VIH en atención primaria en ocho Comunidades Autónomas.
En 2014 se han diseñado y ejecutado dos campañas de prevención de VIH. Una
en junio dirigida a hombres que tienen relaciones sexuales con hombres y
otra en noviembre-diciembre dirigida a la población general en el Día
Mundial del Sida.
El Plan Nacional sobre Sida publica anualmente una convocatoria de
subvenciones a entidades de cualquier titularidad, sin ánimo de lucro,
destinadas a la financiación de programas de prevención y control de la
infección por VIH y sida. La resolución de la convocatoria 2014 se puede
consular en el siguiente enlace:
http://www.msssi.gob.es/ciudadanos/enfLesiones/enfTransmisibles/sida/ong/pdfs/BOEConvocatoriaS ubvenciones2014.pdf
En la convocatoria de subvenciones 2014 con cargo al Impuesto sobre la
Renta de las Personas Físicas se han destinado un total de 3.225.820
euros a proyectos dirigidos a personas con infección por VIH: pisos de
acogida, apoyo social y reinserción laboral.
El Plan Nacional sobre Sida tiene como principal objetivo la coordinación
tanto nacional como internacional y la prevención de la infección por VIH
y otras infecciones de transmisión sexual . Por lo tanto, no tiene
competencias en materia de investigación.
La evaluación del Plan Multisectorial sobre Sida 2008-2012 se realizó
durante el año 2013 y los resultados se recogen en el documento «Informe
de Evaluación del Plan Multisectorial 2008-2012» publicado en la página
web del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad y disponible
en el siguiente enlace:
http://www.msssi.gob.es/ciudadanos/enfLesiones/enfTransmisibles/sida/docs/informeEvaluacionPNS_18DicbreActualizacionEpi.pdf
Todos los programas de salud pública gestionados por los Servicios
Regionales de Salud incluyen el diagnóstico y tratamiento de los
pacientes de VIH. El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad
publicó en 2014 el Documento «Intervenciones sanitarias en situaciones de
riesgo para la salud pública», como instrumento que garantiza el
mantenimiento de la prestación sanitaria contemplada en los programas de
salud pública vigentes en el país y que incluye las acciones preventivas,
asistenciales, de seguimiento y de control dirigidas a todas las personas
que se encuentren en España.
http://www.msssi.gob.es/profesionales/saludP
ublica/docs/IntervencionSanitariaRiesgoSP.pdf
En el contexto de la Alianza ESTHER, el Plan Nacional sobre S ida continúa
desarrollando las funciones de formación continuada, dirigidas a
profesionales sanitarios de América Latina, en materia de asistencia y
tratamiento a pacientes con VIH.
Tan pronto se disponga de la información relativa a los proyectos de
cooperación internacional se remitirá a Su Señoría.
Madrid, 8 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065450
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
En relación con la información solicitada por Su Señoría, se indica que no
constan las instrucciones indicadas ni se ha recibido instrucción alguna
para retrasar el pago de obras y servicios comprometidos.
Además, se informa que en noviembre de 2014, se han ejecutado obras de
acuerdo con la planificación prevista.
Madrid, 22 de enero de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065453
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sixto Iglesias, Ricardo (GIP).
Respuesta:
El Reglamento (UE) 516/2014, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16
de abril de 2014, por el que se crea el Fondo de Asilo, Inmigración e
Integración (en adelante, Reglamento FAMI) fue publicado con fecha 20 de
mayo de 2014 en el Diario Oficial de la Unión Europea.
En la misma fecha se publicó el Reglamento (UE) N.º 514 del Parlamento
Europeo y del Consejo, de 16 de abril de 2014, por el que se establecen
disposiciones generales sobre el Fondo de Asilo, Migración e Integración
y sobre el instrumento de apoyo financiero a la cooperación policial, a
la prevención y la lucha contra la delincuencia, y a la gestión de crisis
(en adelante, Reglamento horizontal).
El artículo 15 del Reglamento FAMI establece los recursos financieros
destinados a las acciones subvencionables por el FAMI en los Estados
Miembros; y en el Anexo I se desglosa el importe que corresponde a cada
Estado (en concreto, a España le corresponde una asignación de
257.101.877 euros para el periodo 2014-2020).
A esta cantidad habría que añadir:
La cantidad que finalmente corresponda a España en concepto de Acciones
específicas de cooperación con otros Estados Miembros, cantidad que aún
no ha sido detallada y que será asignada en el momento de aprobación del
Programa Nacional, en función de los re cursos disponibles.
La cantidad correspondiente a los programas de reasentamiento, que
igualmente aún no ha sido determinada.
Las prioridades de actuación de los Estados Miembros están determinadas
por la propia concepción del FAMI, cuyo objetivo general es contribuir a
una gestión eficiente de los flujos migratorios dentro del espacio de
Libertad, Seguridad y Justicia y a la implementación, fortalecimiento y
desarrollo de la política común de asilo, de la protección subsidiaria y
temporal y de la política común de inmigración, respetando plenamente los
derechos y principios consagrados en la Carta de los Derechos
Fundamentales de la Unión Europea.
Dentro de dicho objetivo general y de acuerdo con el artículo 3 de su
Reglamento, el Fondo contribuirá a los siguientes objetivos específicos
comunes:
a) Reforzar y desarrollar todos los aspectos del sistema europeo común de
asilo, incluida su dimensión exterior.
b) Apoyar la migración legal hacia los Estados miembros de conformidad con
sus necesidades económicas y sociales, tales como las necesidades de sus
mercados de trabajo, salvaguardando a la vez la integridad de los
sistemas de inmigración de los Estados miembros, y fomentar la
integración efectiva de los nacionales de terceros países.
c) Desarrollar unas estrategias de retorno equitativas y eficaces en los
Estados miembros que contribuyan a la lucha contra la inmigración ilegal,
haciendo hincapié en la sostenibilidad del retorno y la readmisión
efectiva en los países de origen y de tránsito.
d) Aumentar la solidaridad y el reparto de responsabilidades entre los
Estados miembros, en particular con los más afectados por los flujos de
migración y asilo, también mediante la cooperación práctica.
Para detallar las estrategias de cada Estado Miembro, se han celebrado
diálogos políticos entre cada uno de ellos y la Comisión Europea, en
aplicación del artículo 13 del Reglamento horizontal.
Las líneas estratégicas definidas para España, tras el Diálogo político
mantenido entre la Comisión y el Gobierno de España (Ministerios del
Interior y de Empleo y Seguridad Social), son las siguientes:
Objetivo 1. Fortalecer y desarrollar todos los aspectos del Sistema
Europeo Común de Asilo
Mejora de la planificación y de la adaptabilidad de la capacidad de
recepción, en caso de llegadas masivas.
Mejora de la calidad de los procesos/procedimientos para la adopción de
las decisiones de asilo.
Apoyo a las acciones voluntarias referidas a
reasentamientos/recolocaciones.
Objetivo 2. Inmigración legal e Integración
Asistencia a los menores extranjeros no acompañados.
Medidas de mejora de la integración de los nacionales de terceros
países, solicita ntes de asilo y beneficiarios de protección
internacional.
Objetivo 3. Política de retorno
Fortalecimiento del retorno voluntario.
Mejora de la eficiencia del sistema de gestión del retorno forzoso.
Mejora de las condiciones de los centros de internamiento.
En cuanto al Programa Nacional, fue presentado a la Comisión Europea, en
tiempo y forma, un borrador (elaborado en base a las líneas estratégicas
mencionadas anteriormente) para su valoración, y a fecha actual se está a
la espera de contestación por parte de la Institución comunitaria.
Por otra parte, deben recordarse las actuaciones que se incluyen dentro
del Programa de Protección Internacional:
Primera acogida a solicitantes de protección internacional en puestos
fronterizos y otros puntos del territorio nacional (alojamiento y
manutención, atención psicosocial, asistencia sanitaria hasta su
derivación a la red de centros de acogida temporal).
Acogida temporal, prestada a través de una red de plazas de acogida
destinada a estos colectivos para favorecer la integración de los
residentes en la sociedad española.
Ayudas económicas, destinadas a cubrir las necesidades básicas y
formativas durante su estancia en los centros y tras su salida.
Información y orientación social básica.
Plan de intervención social para facilitar la integración social, la
formación y el empleo.
Asistencia legal y jurídica sobre procedimientos de solicitud de
protección internacional y procedimientos de extranjería.
Interpretación y traducción.
Para el desarrollo de estas funciones, la red pública de acogida está
integrada por los Centros de Acogida a Refugiados (CARs), centros
adscritos a la Secretaría General, especializados en la atención a
solicitantes o beneficiarios de protección internacional, que carezcan de
recursos económicos para atender sus necesidades y las de sus familias.
De forma complementaria a la red pública anterior, hay que añadir la red
de plazas de a cogida puestas a disposición por entidades no
gubernamentales con el soporte financiero de la Secretaría General de
Inmigración y Emigración. Así, se conceden (en régimen de concurrencia
competitiva) subvenciones cofinanciadas por fondos comunitarios para la
integración de solicitantes o beneficiarios de protección internacional,
aunque la mayor parte del presupuesto dedicado a estas convocatorias
procede de los Presupuestos Generales del Estado.
Las preguntas 3 y 4 de la iniciativa parlamentaria se refiere n a estas
subvenciones y, concretamente, a las convocadas mediante Resolución de 24
de julio de 2014, de la Dirección General de Migraciones, destinadas
entidades sin ánimo de lucro para el desarrollo de programas para
atención a personas solicitantes y beneficiarias de protección
internacional, del estatuto de apátrida y de protección temporal.
La cuantía máxima de las subvenciones a otorgar en dicha convocatoria
asciende a 4.430.000,00 euros. Dicha cuantía se financia con cargo a los
siguientes créditos presupuestarios:
19 07 231H 484.13 por una cuantía de 2.930.000 euros, cofinanciada por
el Fondo de Asilo, Migración e Integración.
19 07 231H 484.03 por una cuantía de 1.500.000 euros, cofinanciada por
el Fondo Social Europeo.
La convocatoria mantiene una línea de continuidad respecto a la del año
2013. El principal cambio entre ambas deriva de la finalización en 2013
del periodo de programación del Fondo Europeo para los Refugiados (FER) y
de la creación del Fondo de Asilo, Migración e Integración (FAMI) para el
periodo comprendido entre 2014 y 2020.
Debe reiterarse que aún no está aprobado definitivamente el Programa
Nacional de España, existiendo a fecha actual un borrador del mismo,
remitido a la Comisión Europea, y pendiente de observaciones a realizar,
en su caso, por la Institución comunitaria.
A partir de dichas observaciones, y de acuerdo con el procedimiento
establecido por la normativa sobre el FAMI, la Comisión Europea fijará
definitivamente la cuantía a asignar a cada Estado miembro, entre ellos
España, en el marco financiero plurianual, incluyendo el presupuesto
correspondiente a 2015.
Por lo tanto, el presupuesto total (estatal y procedente del FAMI) para
2015 para las subvenciones mencionadas no estará fijado hasta que la
Comisión Europea concluya el proceso mencionado.
Por otro lado, se recuerda que en la Ley de Presupuestos Generales del
Estado para el año 2015 la partida destinada a subvenciones para
programas de refugiados e inmigrantes está dotada con 9.651.050 euros, un
7,23 % más que el año anterior, partida que además es en su totalidad
cofinanciable con fondos FAMI.
En todo caso España cumplirá con el conjunto de compromisos y obligaciones
asumidas para la acogida, atención e integración de los solicitantes de
protección internacional, p ara lo cual recurrirá a los instrumentos
jurídicos y presupuestarios existentes, en la medida en que las
circunstancias lo requieran.
Por último cabe señalar que desde el Ministerio del Interior, y en el
ámbito de sus competencias, se ha propuesto la inclusión en el programa
nacional FAMI de medidas en materia de asilo; se trata, en concreto, de
medidas de mejora de las instalaciones existentes, de formación de todos
los implicados en el procedimiento, y de la asistencia de intérpretes,
así como de modernización de los sistemas de información y gestión.
Madrid, 27 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065458
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Angulo Romero, María Teresa (GP).
Respuesta:
La aprobación por el Consejo de Ministros, de 27 de abril de 2012, de un
Plan de lucha contra el empleo irregular y el fraude a la Seguridad
Social para el periodo 2012-2013, que se complementa con la aprobación de
la Ley 13/2012, de Lucha contra el empleo irregular y el fraude a la
Seguridad Social y con la correspondiente Ley Orgánica 7/2012, por la que
se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código
Penal, persigue cuatro objetivos fundamentales:
1.º Impulsar el afloramiento del empleo irregular, con un efecto
regularizador de las condiciones de trabajo y de generación de recursos
económicos al Sistema de la Seguridad Social por el pago de cotizaciones
a la Seguridad Social.
2.º Corregir la obtención y el disfrute en fraude de ley de las
prestaciones por desempleo, particularmente en aquellos supuestos en que
se constituyen empresas ficticias para poder acceder a aquéllas o donde
se compatibiliza de manera irregular su percepción con el trabajo por
cuenta ajena o por cuenta propia.
3.º Aflorar posibles situaciones fraudulentas, principalmente en casos de
falta de alta en la Seguridad Social de trabajadores que efectivamente
prestan servicios en las empresas, en el acceso y la percepción de otras
prestaciones del sistema de la Seguridad Social.
4.º Combatir los supuestos de aplicación indebida de bonificaciones o
reducciones de cotizaciones empresariales a la Seguridad Social.
En lo que respecta a las actuaciones de la Inspección de Trabajo y
Seguridad Social en materia de empleo irregular, se considera como tal el
conjunto de incumplimientos vinculados al trabajo no declarado, tanto en
su forma absoluta como al declarado parcialmente.
Durante el último período bienal, la lucha contra el mismo se ha
estructurado y orientado en cumplimiento del citado Plan de lucha contra
el empleo irregular y el fraude a la Seguridad Social. Los objetivos y
medidas derivados del mismo continúan plenamente vigentes. Éstas se han
ordenado mediante programas de Seguridad Social, de Economía Irregular y
en materia de Trabajo de Extranjeros.
Los resultados obtenidos en la Comunidad Autónoma de Extremadura, como
consecuencia de las actuaciones inspectoras realizadas, se pueden
calificar de notables, como se desprende de las cinco grandes magnitudes
estadísticas en este campo, las cuales se ofrecen a través de una
comparación bianual (2013-2012 frente al bienio 2011-2010), para de esa
forma poder hacer una comparación más homogénea:
1.º Empleo aflorado (incluyendo dentro de este campo los supuestos de
trabajo por cuenta ajena o por cuenta propia sin comunicación de la
prestación de servicios a la Tesorería General de la Seguridad Social
(TGSS ) altas de oficio y altas inducidas y los empleos aflorados de
trabajadores extranjeros que se encontraban prestando servicios sin la
preceptiva autorización de trabajo): incremento de un 14,47 % (de 3.836
en el bienio 2010-2011 a 4.391 en el bienio 2012-2013). En el periodo de
enero a noviembre de 2014 el número de empleos aflorados ha sido de
2.369.
2.º Fraude en prestaciones por desempleo, incluyendo supuestos tales como
la compatibilidad de la prestación por el desempleo con el trabajo por
cuenta ajena o por cuenta propia, la connivencia o la simulación:
Incremento de un 5,15 % en las infracciones a empresas (de 291 a 306) y
de un 7,89 % en las infracciones a trabajadores (de 456 a 492). En el
periodo de enero a noviembre de 2014 el número de infracciones a empresas
ha sido de 180 y a trabajado res de 312.
3.º Fraude a través de la constitución de empresas con actividad, total o
parcialmente, ficticia, o mediante la simulación de relaciones laborales:
de ninguna anulación de altas ficticias en el año 2011 se ha pasado, en
el periodo 2012-2013, a la anulación de 85 altas ficticias en la
Seguridad Social. Al no aparecer contabilizadas de forma independiente en
el año 2010 la anulación de altas ficticias no se ofrecen los datos de la
comparación bianual. En el periodo de enero a noviembre de 2014 se han
anulado 58 altas ficticias.
4.º Importes liquidados por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social
(ITSS) como consecuencia de faltas de alta, diferencias de cotización
(v.g. dietas o pluses no cotizados) o derivaciones de responsabilidad en
supuestos de impago de cuotas (v.g. grupos de empresas, sucesiones de
empresas, etc.): incremento de un 22,91 % (de 37,81 millones euros en el
bienio 2010-2011 a 46,47 millones de euros en el bienio 2012-2013).
Durante el periodo de enero a noviembre de 2014 la cifra asciende a 22,55
millones de euros.
El balance de la lucha contra el empleo irregular y el fraude a la
Seguridad en la provincia de Badajoz ha sido el siguiente:
1.º Empleo aflorado: Incremento de un 4,20 % (de 2.333 en el bienio
2010-2011 a 2.431 en el bienio 2012-2013). En el periodo de enero a
noviembre de 2014 el número de empleos aflorados ha sido de 1.372.
2.º Fraude en prestaciones por desempleo: Incremento de un 23,32 % en las
infracciones a trabajadores (de 253 a 312). Las infracciones a empresas
han pasado de 235 en el bienio 2010-2011 a 222 en el bienio 2012-2013. En
el periodo de enero a noviembre de 2014 el número de infracciones a
trabajadores ha sido de 139 y a empresas de 107.
3.º Empresas ficticias: Se ha procedido a la anulación de 11 altas
ficticias en la Seguridad Social en el periodo 2012-2013, frente a
ninguna anulación en el año 2011. En el periodo de enero a noviembre de
2014 se han anulado 33 altas ficticias.
4.º Expedientes liquidatorios tramitados: Incremento de un 19,18 % (de
23,51 millones euros en el bienio 2010-2011 a 28,02 millones de euros en
el bienio 2012-2013). Durante el periodo de enero a noviembre de 2014 la
cifra asciende a 17,07 millones de euros.
Comunidad autónoma de Extremadura
Empleo aflorado;;;
C. A. Extremadura;2010-2011;2012-2013;Enero-Noviembre 2014
Inspecciones;11.111;14.365;5.178
Empleo aflorado;3.836;4.391;2.369
Prestaciones por desempleo empresas;;;
C. A. Extremadura;2010-2011;2012-2013;Enero-Noviembre 2014
Inspecciones;875;918;818
N.º Infracciones;291;306;180
Prestaciones por desempleo trabajadores;;;
C. A. Extremadura;2010-2011;2012-2013;Enero-Noviembre 2014
Inspecciones;1.092;1.368;701
N.º Infracciones;456;492;312
Expedientes liquidatorios;;;
C. A. Extremadura;2010-2011;2012-2013;Enero-Noviembre 2014
Total;37.815.754,17;46.478.847,38;22.554.804,82
Empresas ficticias;;;
C. A. Extremadura;2010-2011;2012-2013;Enero-Noviembre 2014
N.º Infracciones;14;22;47
Altas Ficticias Anuladas;0;85;58
Provincia de Badajoz
Empleo aflorado;;;
Badajoz;2010-2011;2012-2013;Enero-Noviembre 2014
Inspecciones;5.471;7.148;2.531
Empleo aflorado;2.333;2.431;1.372
Prestaciones por desempleo empresas;;;
Badajoz;2010-2011;2012-2013;Enero-Noviembre 2014
Inspecciones;306;448;211
N.º Infracciones;235;222;107
Prestaciones por desempleo trabajadores;;;
Badajoz;2010-2011;2012-2013;Enero-Noviembre 2014
Inspecciones;362;509;209
N.º Infracciones;253;312;139
Expedientes liquidatorios;;;
Badajoz;2010-2011;2012-2013;Enero-Noviembre 2014
Total;23.514.257,15;28.023.117,38;17.070.607,79
Empresas ficticias;;;
Badajoz;2010-2011;2012-2013;Enero-Noviembre 2014
N.º Infracciones;4;5;34
Altas Ficticias Anuladas;0;11;33
Madrid, 22 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065462
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ramis Socias, Miquel (GP).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que la Agenda para el
fortalecimiento del sector industrial plantea en su primera línea de
actuación el estímulo de la demanda de bienes industriales con efecto
multiplicador en la economía. En concreto, el punto 1.1 de la Agenda
cita: «1.Potenciar planes de estímulo temporales en sectores con efecto
tractor», dentro del que se encuentra la «Estrategia para el Impulso del
Vehículo con Energías Alternativas».
El Gobierno, a través del Ministerio de Industria, Energía y Turismo, ya
trabaja en la definición de la citada estrategia, en la que se encuentran
incluidas fuentes de energía como la electricidad, carburantes como gas
licuado de petróleo (GLP en adelante), gas natural y vectores energéticos
como el hidrógeno.
Además, ya existe un plan de estímulo al vehículo GLP en el Plan de
Impulso al Medio Ambiente «PIMA Aire 4 », regulado por Real Decreto
989/2014, de 28 de noviembre, por el que se regula la concesión directa
de ayudas del Plan de Impulso al Medio Ambiente «PIMA Aire 4» para la
adquisición de vehículos comerciales, vehículos de gas y bicicletas de
pedaleo asistido por motor eléctrico, que establece ayudas específicas
para vehículos de GLP y gas natural que van desde los 2.500 euros hasta
los 20.000 euros para el caso de los vehículos de masa máxima superior a
18.000 kg. El Plan «PIMA Aire 4 » cuenta con una cantidad específica para
vehículos de GLP y gas natural, que es de 1,6 millones de euros.
Madrid, 28 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065464
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Martínez Gorriarán, Carlos (GUPyD).
Respuesta:
Los derechos del autor sobre su obra son objeto de protección por el
ordenamiento jurídico.
El Curriculum Vitae del Director General del Instituto de Estudios
Fiscales que figura en la página web del propio organismo, puede
consultarse a través del Portal de la Transparencia.
Como se señala en el Preámbulo de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de
transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno:
«La transparencia, el acceso a la información pública y las normas de buen
gobierno deben ser los ejes fundamentales de toda acción política. Sólo
cuando la acción de los responsables públicos se somete a escrutinio,
cuando los ciudadanos pueden conocer cómo se toman las decisiones que les
afectan, cómo
se manejan los fondos públicos o bajo qué criterios actúan nuestras
instituciones podremos hablar del inicio de un proceso en el que los
poderes públicos comienzan a responder a una sociedad que es crítica,
exigente y que demanda participación de los poderes públicos.»
En este sentido, se ha realizado un importante esfuerzo para incrementar
la información al alcance de los ciudadanos, así como para facilitarles
el acceso a la misma a través del Portal de la Transparencia, permitiendo
un mayor control sobre la actividad de la Administración y los
responsables de la misma.
Madrid, 26 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065465
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Coscubiela Conesa, Joan (GIP).
Respuesta:
El Sistema español de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social parte de
una concepción integral que permite la unidad de actuación de los
funcionarios de inspección. No obstante, en las Comunidades Autónomas de
Cataluña y el País Vasco una parte de los efectivos de Inspectores y
subinspectores depende orgánicamente de las administraciones autonómicas,
y su número depende por ello de estas administraciones.
En lo que se refiere a los efectivos que dependen orgánicamente de la
Administración General del Estado, la voluntad del Gobierno es que la
Oferta de Empleo Público en relación con las funciones inspectoras sea la
mayor posible en función de las disponibilidades presupuestarias. En ese
sentido, las Leyes de Presupuestos Generales del Estado para el año 2013
y 2014, Ley 17/2 012, de 27 de diciembre y Ley 22/2013, de 23 de
diciembre, respectivamente, establecieron que, a lo largo de esos
ejercicios, no se procedería en el sector público a la incorporación de
nuevo personal, exceptuándose de la citada limitación una serie de
sectores y administraciones. El Gobierno, consideró prioritaria la
convocatoria de puestos de nuevo ingreso en el Cuerpo Superior de
Inspectores de Trabajo y Seguridad Social, y en el Cuerpo de
Subinspectores de Empleo y Seguridad Social. Así pues, a pesar del
criterio restrictivo general, y gracias a la especial consideración que
merece la actividad de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social
(ITSS), desde el año 2012 se han convocado 53 nuevas plazas de
Inspectores, y 91 nuevas plazas de Subinspectores.
La Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2015 establece que a lo
largo de 2015 no se procederá tampoco en el sector público a la
incorporación de nuevo personal. Excepcionalmente, para 2015, se aumenta
hasta el 50 por ciento la tasa de reposición permitida a ciertos
sectores, entre los que se cuentan las Administraciones Públicas respecto
del control y lucha contra el fraude laboral, de subvenciones públicas y
en materia de Seguridad Social.
La base para la planificación de la actuación de la Inspección de Trabajo
y Seguridad Social se encuentra en el Plan Integrado de Actuación que se
elabora cada año, y que se va adaptando a la evolución de la situación
durante su vigencia. Este Plan incorpora planes y objetivos que
corresponden a competencias propias de la Administración General del
Estado, otros que corresponden a competencias de Administraciones de las
Comunidades Autónomas, y, finalmente, otros en los que las actuaciones
producen resultados que afectan a una u otra Administración, sin que
puedan de antemano prefijarse sus resultados. La elaboración de la
programación de la Inspección de Trabajo está presidida por los
principios generales que han compartido todas estas administraciones:
Concepción integral del Sistema.
Garantía del ejercicio y la eficacia de las funciones de la Inspección
de Trabajo y Seguridad Social, haciendo efectivos los principios
generales de colaboración, coordinación y cooperación recíprocas a través
de los órganos bilaterales y multilaterales correspondientes.
Identificación del denominador común, es decir, los objetivos y
programas que se ejecutan ya o se considera deben impulsarse en todas o
la gran mayoría de las comunidades autónomas.
Todo ello da lugar a unos resultados cuyo mérito y responsabilidad incumbe
tanto a la Administración General del Estado como a las Administraciones
Autonómicas, cada una en la esfera de sus competencias.
Frente a informaciones sesgadas o erróneamente interpretadas, puede
afirmarse que la única orientación que siempre ha seguido en su actuación
la Inspección de Trabajo y Seguridad Social es la defensa de los derechos
e intereses legítimos de los trabajadores.
Respecto a la consideración como prioritaria de la Inspección de Trabajo y
Seguridad Social, para perseguir los incumplimientos en materia de
contratación, alta y cotización a la Seguridad Social y condiciones de
trabajo, así la considera el Ministerio de Empleo y Seguridad Social, y
la lectura de los datos de los Informes anuales publicados por la
Inspección de Trabajo y Seguridad Social lo pone de manifiesto. El
informe anual de 2013 arroja, entre otros, los siguientes datos:
Se llevaron a cabo 583.436 inspecciones, que dieron lugar a 1.247.092
actuaciones
Se efectuaron 344.046 visitas de Inspección a empresas, y se formularon
138.696 requerimientos
Se detectaron 88.263 infracciones y se propusieron sanciones por importe
de 321,7 millones de euros
La Inspección de Trabajo y Seguridad Social finalizó 583.436 órdenes de
servicio el pasado año, lo que dio lugar a 1.247.092 actuaciones, de las
cuales 676.155 han sido en materia de Seguridad Social, 340.120 en
Prevención de Riesgos Laborales, 137.155 en Relaciones Laborales, 66.403
en Empleo y Extranjería, y 27.260 en Otras Actuaciones.
Como consecuencia de las actuaciones en materia de Relaciones Laborales
se ha constatado la comisión de 5.692 infracciones, proponiéndose
sanciones por valor de 20.781.169,6 . Las principales infracciones
detectadas son las relativas al tiempo de trabajo, a los salarios y la
documentación relativa a los mismos, tales como los recibos de salarios y
finiquitos, así como también a la transgresión de la normativa que regula
los contratos de trabajo.
Por otra parte, en 2013 se efectuaron 21.918 requerimientos en materia
de relaciones laborales, frente a los 20.362 que se realizaron en el año
2012, lo que supone un incremento de un 7,64 %. Las principales materias
que han dado lugar a la formulación de requerimientos son (por orden de
importancia) la transgresión de la normativa de contratos de trabajo, los
salarios, recibos de salarios y finiquitos, el tiempo de trabajo y los
derechos de los representantes de los trabajadores y de los sindicatos.
En cuanto a las actuaciones en materia de contratación, referida al
control del fraude y en su caso la transformación de contratos temporales
en indefinidos, durante 2013 se transformaron 39.385 contratos como
consecuencia de las actuaciones de la Inspección de Trabajo y Seguridad
Social, con un incremento de un 10,72 %.
En 2013 se investigaron por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social
un total de 8.968 accidentes de trabajo y 747 enfermedades profesionales.
Se investigan todos aquellos accidentes mortales, muy graves o graves de
que se tiene conocimiento, así como las enfermedades profesionales con
dicha calificación. Además, se selecciona para su investigación un
determinado número de aquéllos con carácter leve en atención a sus
características o a los sujetos afectados. Así, en 2013 se investigaron
un total de 4.721 accidentes de trabajo leves, frente a los 4.377 de
2012.
Como consecuencia de la constatación de falta de medidas de seguridad y
salud en la producción de accidentes de trabajo y enfermedades
profesionales, en 2013 se han formulado por la Inspección de Trabajo y
Seguridad Social 2.686 propuestas de recargo de prestaciones de la
Seguridad Social.
En el año 2013, se han realizado 218.617 inspecciones en materia de
empleo irregular; como resultado de estas actuaciones se han aflorado
79.483 empleos frente a los 77.688 del mismo período del año anterior.
Esto supone un incremento del 2,31 % con respecto al año 2012 en el
número de situaciones de empleo irregular detectado. Se señala que, en
todo el período de vigencia del Plan, el empleo aflorado detectado se ha
incrementado en más de un 15 %, pasando de 68.647 empleos aflorados en
2011 a los más de 79.000 de 2013.
Dentro del Plan de Actuaciones 2013, la Inspección de Trabajo y
Seguridad Social ha llevado a cabo la vigilancia del cumplimiento de la
normativa en materia de medidas para la igualdad efectiva entre mujeres y
hombres, entre la que cabe destacar la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de
marzo.
Para ello, se han efectuado 4.580 inspecciones distribuidas en los
siguientes programas, de mayor a menor número:
Discriminación en la relación laboral (ingresos salariales, promoción):
1.298 órdenes de servicio.
Planes de igualdad y otras obligaciones de la Ley de igualdad: 1.224
órdenes de servicio.
Discriminación en la negociación colectiva: 665.
Acoso sexual y por razón de sexo: 630.
Derechos sobre conciliación vida familiar y laboral: 401 órdenes de
servicio.
Discriminación en el acceso al empleo: 362.
Como consecuencia de estas inspecciones, se han llevado a cabo 6.481
actuaciones durante 2013 en la materia, y se ha constatado la comisión de
110 infracciones, proponiéndose sanciones por valor de 1.063.818 euros.
Por su parte, en 2012 se realizaron 6.097 actuaciones, por lo que se ha
producido un incremento del 6,30 % de las actuaciones inspectoras durante
el ejercicio 2013.
Finalmente y en relación con las medidas que piensa adoptar el Gobierno
ante los incumplimientos empresariales, cabe destacar que tanto el
Gobierno como las autoridades laborales de las comunidades autónomas
mantienen a través de sus legislaciones y de la actuación de la
Inspección de Trabajo y Seguridad Social una presión constante frente al
fraude laboral, reaccionando a la evolución y tipología de los
incumplimientos.
Así, el Gobierno ha impulsado un plan de lucha contra el empleo irregular
y el fraude a la Seguridad Social aprobado por el Consejo de Ministros,
en fecha 27 de abril de 2012, que ha permitido impulsar la actividad de
la Inspección de Trabajo y Seguridad Social en el área del trabajo no
declarado, lo que como ha expresado la Comisión Europea, es un «supuesto
extremo de segmentación de mercado de trabajo», por cuanto aboca al
trabajador a una pérdida continua de derechos. Sin contrato de trabajo y
sin alta en la Seguridad Social no hay derecho al salario digno, no hay
respeto a las jornadas máximas ni al horario de trabajo, no hay derecho a
la formación, no hay condiciones de igualdad ni derechos a la protección
en materia de seguridad y salud en el trabajo.
Este Plan, conjuntamente con el Plan Integrado de Actuaciones para 2015,
que actualmente se encuentra en fase de elaboración, permitirá a la
Inspección de Trabajo y Seguridad Social abordar de forma equilibrada y
realista el control de todas las materias cuya vigilancia legalmente
tiene encomendadas.
Madrid, 7 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065467
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Iñarritu García, Jon (GMx).
Respuesta:
En contestación a las cuestiones interesadas por Su Señoría se informa
que, según obra en los archivos de Actas de Partido y Actas de Incidencia
de la Oficina Nacional de Deportes, se tiene constancia de hechos
similares a los citados, en el texto de su pregunta, en los siguientes
partidos:
Partido Atlético de Madrid-RCD de La Coruña, de fecha 9 de diciembre de
2012, en la que a un aficionado se le propuso para sanción por entonar
cánticos ofensivos en contra de la persona mencionada en el texto de su
pregunta.
Partido Getafe C.F.-Atlético de Madrid, de fecha 6 de noviembre de 2011,
en la que a dos aficionados se les propone para sanción por el mismo
motivo anterior.
Partido Benidorm C.D.-Ontinent C.F, de fecha 1 de marzo de 2009, en la
que a un aficionado se le propone para sanción por el mismo motivo.
Por tanto, en la Comisión Estatal contra la violencia, el racismo, la
xenofobia y la intolerancia en el deporte, constan cuatro expedientes
abiertos.
Según se establece en el artículo 28.1 de la Ley 19/2007, de 11 de julio,
contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el
deporte, y el artículo 74.2 del Real Decreto 203/2010, de 26 de febrero,
por el que se aprueba el Reglamento de prevención de la violencia, el
racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte, es la autoridad
gubernativa la competente para incoar los expedientes sancionadores,
dando cuenta de los mismos a la Comisión Estatal contra la violencia, el
racismo, la xenofobia y la
intolerancia en el deporte, por lo que la respuesta a la última de las
cuestiones planteadas debería facilitarla la mencionada Comisión Estatal
o la Delegación del Gobierno correspondiente en su caso.
En relación con los gritos y cánticos colectivos por parte de hinchas
ultras del Atlético de Madrid, celebrando la muerte de Aitor Zabaleta,
insultando su memoria así como amenazando al resto de la afición
donostiarra, los datos obrantes en la Comisión Estatal contra la
Violencia, el Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte
indican que se han tramitado tres propuestas de sanción.
Las propuestas de sanción se dirigen a la autoridad gubernativa competente
para iniciar el expediente sancionador. En los tres casos citados, la
propuesta calificaba los hechos de infracción grave, y se proponía en un
caso, multa de 3.001 euros y prohibición de acceso a los recintos
deportivos por un periodo de seis meses, y en los dos restantes multa de
4.000 euros, y prohibición de acceso a los recintos deportivos por un
periodo de doce meses.
Madrid, 23 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065476
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada por Su Señoría, se señala que e
l Gobierno está trabajando para adecuar las reformas legislativas en
trámite a los tiempos restantes de la legislatura, por lo que, tal y como
se ha hecho público desde el Ministerio de Justicia, se va a aplazar la
profunda reforma de la organización judicial, que precisa unos tiempos de
tramitación muy amplios para lograr el mayor consenso posible, limitando
el Anteproyecto de modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial a
reformas puntuales, encuadradas principalmente dentro del ámbito de los
libros V y VI.
Por ello, no hay previsión de que se supriman en la presente legislatura
los partidos judiciales y, por tanto, la reforma no tendrá impacto en la
situación de los partidos judiciales de la provincia de Málaga.
Madrid, 28 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065483
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, cabe informar a Su Señoría que
el número de personas con nacionalidad española que han emigrado fuera de
España durante 2012, 2013 y durante el primer semestre de 2014, que es el
último periodo para el que se dispone de información y que tiene carácter
provisional, se muestran en la siguiente tabla detallados por Comunidades
Autónomas y Provincias.
Españoles que se han marchado de España al extranjero
Comunidad autónoma y provincia de residencia ;;Periodo de referencia de
las emigraciones;;
Comunidad autónoma;Provincia ;2012;2013;1er semestre de 2014 (datos
provisionales)
Total Nacional;Total;57.267;73.329;42.685
Andalucía;Total;6.631;8.061;4.710
Comunidad autónoma y provincia de residencia ;;Periodo de referencia de
las emigraciones;;
Comunidad autónoma;Provincia ;2012;2013;1er semestre de 2014 (datos
provisionales)
;Almería;561;758 ;408
;Cádiz ;902;1.082;606
;Córdoba ;393;579;322
;Granada;822;1.038;681
;Huelva;247 ;269;189
;Jaén ;270;320;239
;Málaga;1.865;2.316;1.305
;Sevilla;1.271;1.699;959
Aragón;Total;1.210;1.586;851
;Huesca ;203;245 ;162
;Teruel;66 ;90;50
;Zaragoza ;941;1.252;639
Asturias, Principado de;Total;1.004;1.358;779
Balears, Illes;Total;1.388;1.990;1.158
Canarias ;Total;2.905;4.171;2.398
;Palmas, Las;1.120;1.661;942
;Santa Cruz de Tenerife;1.785;2.510;1.456
Cantabria;Total;528;615;376
Castiila y León;Total;1.802;2.655;1.560
;Ávila;80;160;105
;Burgos ;282;458;236
;León ;390 ;534;324
;Palencia;86;125;90
;Salamanca;275;409;232
;Segovia ;133;164;75
;Soria ;55;101;84
;Valladolid;404;568;317
;Zamora;94;135;97
Castilla-La Mancha;Total;1.309;2.033;1.356
;Albacete;258;331;223
;Ciudad Real;226;383;258
;Cuenca;75;133;88
;Guadalajara;278;418;267
;Toledo;469;768;521
Cataluña;Total;10.957;13.394; 8.419
;Barcelona;8.427;10.052;6.326
;Girona;1.060;1.375;867
;Lleida;567;718;405
.;Tarragona;903;1.248;821
Comunitat Valenciana ;Total ;5.927;7.710;4.475
;Alicante/Alacant;2.242;2.870;1.637
;Castellón/Castelló;557;735;403
;Valencia/Valéncia;3.127;4.105;2.436
Extremadura;Total;512;673;446.
;Badajoz;272 ;387;259
;Cáceres;239;287;187
Galicia;Total;4.212;4.862;2.530
;Coruña, A;1.843 ;2.115;1.122
Comunidad autónoma y provincia de residencia ;;Periodo de referencia de
las emigraciones;;
Comunidad autónoma;Provincia ;2012;2013;1er semestre de 2014 (datos
provisionales)
;Lugo;261 ;310;190
;Ourense ;674;774;342
;Pontevedra;1.432;1.663 ;876
Madrid, Comunidad de;Total;14.173;17.933;9.889
Murcia, Región de ;Total;1.550;1.988 ;1.039
Navarra, Comunidad Foral de;Total;882;1.251 ;725
País Vasco ;Total;2.029;2.315;1.462
;Araba/Álava;241;253;160
;Bizkaia ;830 ;1.064;712
;Gipuzkoa ;958;998;590
Rioja, La;Total;281;422;320
Ceuta;Total;127;134;98
Melilla ;Total;144;177;92
Madrid, 30 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065485
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Quevedo Iturbe, Pedro (GMx).
Respuesta:
El criterio común de aplicación a todos los proyectos a la hora de evaluar
el impacto medioambiental, incluidos los proyectos de sondeos
petrolíferos, es garantizar la máxima protección ambiental.
Los estudios ambientales que realizan promotor y organismos científicos,
en relación con los proyectos de sondeos petrolíferos por los que se
interesa Su Señoría, sobre los que se practica una evaluación ambiental,
deben adecuarse a las características del proyecto concreto que pretende
llevarse a cabo.
Madrid, 22 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065487
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Guillaumes i Ráfols, Feliu-Joan (GC-CiU).
Respuesta:
En contestación a las diversas cuestiones formuladas por Su Señoría se
informa que el Real Decreto 400/2012, de 17 de febrero, regula en su
artículo 3 la estructura y funciones de la Dirección General de las
Policía, desarrollándose su estructura orgánica y funciones en la Orden
INT/28/2013, de 18 de enero.
Este marco no contempla ningún tipo de unidad con las misiones a las que
se hace mención en la pregunta, puesto que se ajustan a lo establecido en
la legislación expuesta, tanto en la actividad que realizan en
investigaciones de oficio como aquellas en las que se trabaja a
requerimiento de Jueces o Tribunales de lo Penal y del Ministerio Fiscal.
Madrid, 7 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065488
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Anchuelo Crego, Álvaro (GUPyD).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, cabe informar a Su Señoría que
el Gobierno viene desarrollando en los últimos meses enormes esfuerzos
para alcanzar un acuerdo que conduzca a una mayor integración europea en
el ámbito fiscal y financiero, lo que comprende una mayor armonización
fiscal, en particular para el establecimiento de un Impuesto sobre las
Transacciones Financieras.
España, en consecuencia, está trabajando activamente en los distintos
foros internacionales y, especialmente, en el seno de las instituciones
europeas con el fin de que se cree un Impuesto sobre Transacciones
Financieras.
En concreto, la propuesta legislativa oficial inicial (propuesta de
Directiva) sobre la creación y el establecimiento de dicho impuesto la
realizó la Comisión Europea con fecha de 28 de septiembre de 2011 y se
fue discutiendo en los grupos de trabajo del Consejo.
España firmó una carta el 7 de febrero de 2012 junto con Austria, Bélgica,
Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Italia y Portugal destinada a la
presidencia danesa del Consejo de la Unión Europea. En ella se señalaba
el apoyo en términos generales de los Estados Miembros firmantes a la
propuesta de la Comisión a la vez que se rogaba a la presidencia que se
impulsase la negociación de una medida tan importante.
Siguiendo esta línea y ante la evidencia de que no se podía alcanzar la
unanimidad en esta materia, se planteó avanzar en una cooperación
reforzada. En el Consejo de Asuntos Económicos y Financieros (ECOFIN) de
9 de octubre de 2012 quedó de manifiesto que siete Estados Miembros, de
los nueve necesarios, ya habían solicitado formalmente el inicio de los
trámites para alcanzar dicha cooperación reforzada. Otros cuatro países,
entre los que se encontraba España, anunciaron que lo solicitarían
formalmente. La solicitud por parte de España se produjo el 15 de octubre
de 2012.
Como consecuencia de la solicitud formal de cooperación reforzada de estos
11 países el Consejo de Asuntos Económicos y Financieros (ECOFIN) de 23
de enero de 2013 autorizó finalmente dicho procedimiento.
La Comisión Europea presentó el 14 de febrero de 2013 una nueva propuesta
de Impuesto sobre Transacciones Financieras en el marco de la cooperación
reforzada en la que participan 11 Estados Miembros (Francia, Alemania,
Bélgica, Austria, Eslovenia, Portugal, Grecia, Eslovaquia, Italia,
Estonia y España). La propuesta de directiva refleja los objetivos de la
propuesta original de Impuesto sobre Transacciones Financieras presentada
por la Comisión en septiembre de 2011.
Desde entonces España ha continuado colaborando intensamente en los grupos
técnicos de trabajo y, en particular, colaborando muy estrechamente con
Alemania, Francia e Italia.
La propuesta se caracteriza por gravar todas las transacciones de
instrumentos financieros: deuda pública, privada, acciones, derivados,
etc., con algunas excepciones, como la emisión en el mercado primario de
acciones y deuda para evitar desincentivar la captación de capital.
La valoración inicial sobre el establecimiento del FTT (Financial
Transaction Tax, Impuesto a las Transacciones Financieras) ha sido
favorable, si bien se estima que su implantación óptima debería ser a los
28 Estados Miembros para no generar disfunciones en el mercado interior.
Como consecuencia de todo el trabajo realizado, en el Consejo de Asuntos
Económicos y Financieros (ECOFIN) de 5 de mayo de 2014, los Ministros de
los 11 Estados Miembros participantes llegaron a un acuerdo político
recogido en un comunicado conjunto que fue presentado públicamente por el
ministro austriaco en el Consejo de Asuntos Económicos y Financieros
(ECOFIN) del 6 de mayo y circulado por escrito en ese mismo momento.
El acuerdo se basa en aplicar un enfoque progresivo. En una primera fase
se gravarían acciones y algunos derivados, llegando a un acuerdo a
finales de 2014 y aplicar la primera fase del impuesto, como muy tarde,
el 1 de enero de 2016. Por tanto:
1. Respecto al ritmo de implementación del impuesto, se acordará un
enfoque por fases, de manera que la primera fase sea un impuesto
sencillo, reducido. De esta forma, en las fases subsiguientes se
podrá ir diseñando un impuesto más ambicioso. Esto afecta fundamentalmente
al hecho imponible, que se irá ampliando en sucesivas fases, una vez se
hayan realizado estudios de impacto de los efectos de gravar los
distintos instrumentos.
2. Respecto del ámbito de aplicación la idea es comenzar, en una primera
fase, con un ámbito limitado a las acciones y a determinados derivados.
3. La determinación del criterio de gravamen del impuesto todavía no se ha
acordado.
Los grupos de trabajo técnico se han seguido reuniendo y trabajando para
obtener un acuerdo.
Madrid, 13 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065490
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Martínez Gorriarán, Carlos (GUPyD).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, cabe informar a Su Señoría que
dado que los contratos temporales a los que parece referirse traen causa
de los proyectos y contratos de investigación competitivamente
conseguidos por los Investigadores de plantilla del Consejo Superior de
Investigaciones Científicas (CSIC), la respuesta sólo puede ser
afirmativa, pero sujeta a la condicionalidad de la obtención de esos
proyectos y contratos de investigación.
La Agencia Estatal Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
no tiene constancia de que en su propio ámbito haya una situación de
precariedad que afecte a miles de investigadores. Asimismo no debe
confundirse temporalidad en la contratación con precariedad laboral.
La naturaleza de la actividad investigadora y su vinculación a la
existencia de los referidos proyectos y/o contratos de investigación que
permitan su financiación tiene como consecuencia directa la utilización
de la modalidad contractual «obra o servicio determinado». Esta concreta
fórmula establece como premisa que la duración máxima del contrato guarde
directa relación con la duración máxima del proyecto o contrato, lo que
no puede interpretarse en términos de precariedad.
Por último, debe señalarse que, dado que el Consejo Superior de
Investigaciones Científicas (CSIC) es un organismo del sector público, la
oferta de empleo público será el instrumento que regule sus necesidades
de recursos humanos, con asignación presupuestaria, que deban proveerse
mediante la incorporación de personal de nuevo ingreso. Ingreso que
deberá llevarse a cabo mediante procedimientos que garanticen los
principios de transparencia, igualdad, mérito y capacidad, que deben
presidir el acceso a los puestos de trabajo en el sector público.
La política de Recursos Humanos para la Investigación es prioritaria para
la Secretaría de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación. En el
año 2015 la tasa de reposición para el personal investigador pasará a ser
del 50 %, frente al 10 % actual, lo que constituirá una buena oportunidad
para los investigadores en general y del Consejo Superior de
Investigaciones Científicas (CSIC) en particular.
En cualquier caso cabe señalar que a lo largo de esta legislatura se han
publicado todas las convocatorias de Recursos Humanos: en 2012 y 2013 se
concedieron ayudas para 3950 plazas entre contratos predoctorales,
postdoctorales, tecnólogos y técnicos. Para las convocatorias de 2014,
hemos incrementado de manera importante el número de ayudas, que
alcanzarán las 2550 y que se mantendrán en 2015.
Los programas existentes apuestan por la estabilización del personal
investigador, en concreto los contratos Ramón y Cajal han incluido una
ayuda de 100.000 euros para las instituciones que al finalizar el período
del contrato incorporen con carácter permanente a los beneficiarios. Se
trata de un colectivo que además se ha visto beneficiado a través de las
Leyes de Presupuestos del Estado del año 2014 y 2015, ya que de forma
adicional a la tasa de reposición se han autorizado 50 plazas para que
los Organismos Públicos de Investigación los puedan contratar. Además,
dentro de la tasa de reposición del personal de las Universidades, al
menos un 15 % del total de plazas, deberán ser destinadas a la
contratación, como
personal laboral fijo, de personal investigador doctor que haya finalizado
el Programa Ramón y Cajal y haya obtenido el certificado 13.
Madrid, 14 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065493
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que la Convención de
la Organización de las Naciones Unidas sobre los derechos de las personas
con discapacidad afirma que todas las personas con discapacidad deben
poder gozar de todos los derechos humanos y libertades fundamentales y
precisa cómo se aplican a las personas con discapacidad las categorías de
derechos, indicando las esferas en las que es necesario introducir
adaptaciones para su ejercicio efectivo y protección. Entre los derechos
contemplados en su articulado se incluyen los referidos al ámbito sexual
y reproductivo.
El 3 de diciembre de 2007 España ratificó esta Convención, con la
consecuencia de que ha pasado a formar parte del ordenamiento jurídico
español. En aplicación de sus disposiciones fue aprobada la Ley 26/2011,
de 1 de agosto, de adaptación normativa a la Convención Internacional
sobre los derechos de las personas con discapacidad, mediante la que se
introdujeron en nuestro ordenamiento jurídico una parte de las
modificaciones que implicaba la adopción de la Convención. La disposición
final segunda de esta Ley obligaba, por otro lado, a realizar la
refundición de tres normas clave preexistentes, regularizando, aclarando
y armonizando su contenido en un texto que recogiera los mandatos de la
Convención. Esta obligación se cumplió con la aprobación del Real Decreto
Legislativo 1/2013, de 29 de noviembre, por el que se aprueba el Texto
Refundido de la Ley General de derechos de las personas con discapacidad
y de su inclusión social.
En esta última Ley se reconoce la igualdad de derechos que asiste a las
personas con discapacidad, entre ellos a la salud sexual y reproductiva.
Se señala en la Ley que el ejercicio de tales derechos se realizará de
acuerdo con el principio de libertad en la toma de decisiones, para el
que la información y el consentimiento deberán efectuarse en formatos
adecuados y de acuerdo con las circunstancias personales, y que las
administraciones públicas promoverán las medidas necesarias para que el
ejercicio en igualdad de condiciones de los derechos de las personas con
discapacidad sea real y efectivo en todos los ámbitos de la vida.
En relación con el modo en que se contempla la orientación sexual y la
identidad de género respecto de las personas con discapacidad que se
encuentran en instituciones públicas, cabe indicar que la información al
respecto podrán proporcionarla, en su caso, las administraciones
autonómicas, bajo cuya competencia se encuentra la autorización y
regulación de los centros residenciales.
Por otra parte, en la gestión de recursos directos para personas con
diversidad funcional competencia del IMSERSO, se garantiza el pleno
respeto a la orientación sexual e identidad de género. Es más,
conscientes de la transcendencia que para la persona usuaria de estos
recursos tiene el ejercicio de los derechos incluidos dentro del
autocontrol de la propia vida, se implementan acciones, fundamentalmente
en los recursos que usan las personas más vulnerables, de formación y
motivación entre el personal, conducentes a una atención que respete y
apoye las propias decisiones de la persona con diversidad funcional,
protegiendo su intimidad y privacidad, y garantizando la protección de la
propia identidad.
Madrid, 22 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065498
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Corcuera Plaza, Juan Carlos, y Sumelzo Jordán, Susana (GS).
Respuesta:
En relación con las diversas cuestiones formuladas por Sus Señorías se
informa que la Dirección General de Tráfico, con respecto al personal
examinador, ha adoptado medidas de carácter estructural y otras
coyunturales.
Entre las primeras, en el pasado mes de mayo tuvo lugar una convocatoria
para realizar los cursos de habilitación necesarios para cubrir plazas de
funcionario examinador de tráfico, dirigidas a personal ajeno a la propia
Dirección General. Los cursos se iniciaron en el segundo semestre del año
2014 y continuarán desarrollándose en el año 2015, de forma que está
previsto que los nombramientos compensen las jubilaciones y
fallecimientos.
De los cursos que han tenido lugar en el año 2014, un examinador irá
destinado a la provincia de Zaragoza; y de superar las pruebas, uno más
del curso que comenzó en el pasado mes de enero irá destinado a la
Jefatura Provincial de Tráfico de Zaragoza.
Entre las medidas de carácter coyuntural, cabe destacar las siguientes:
Entre el 08/09/2014 y e l 10/10/2014 se han desplazado a la provincia de
Zaragoza, mediante las figuras de la atribución temporal de funciones y
las comisiones de servicio, 5 examinadores procedentes de otras
provincias, que han reforzado el servicio prestado.
Tras el periodo indicado, la Dirección General de Tráfico convocó dos
plazas, en este caso para examinadores de la propia Dirección General,
para prestar servicios en Zaragoza en comisión de servicios durante un
año, convocatoria a la que no se presentó ningún candidato.
Seguidamente, tres examinadores en situación de atribución temporal de
funciones prestan servicios en Zaragoza, inicialmente por un periodo de
dos meses desde el 17 de noviembre al 19 de diciembre, después ampliado
un mes más desde el 12 de enero hasta el 13 de febrero.
Asimismo, se ha reforzado el servicio de la Jefatura de Zaragoza
mediante la figura de examinadores itinerantes.
Por otra parte cabe señalar que la Dirección General de Tráfico ha
propuesto un incremento de la plantilla de examinadores de la citada
Jefatura (si bien su aprobación requiere el acuerdo de otros
Departamentos ministeriales Hacienda y Administraciones Públicas, por
razones presupuestarias).
Por último cabe significar que, pese a que puntualmente se haya podido
producir una situación de déficit en el número de examinadores de tráfico
en la provincia de Zaragoza, el servicio se viene prestando, con
determinados ajustes, en atención a la demanda de exámenes, que, por otra
parte, no es lineal durante todo el año, produciéndose en los meses de
verano acumulaciones puntuales que resulta difícil absorber, incluso en
el caso de disponer de la totalidad de la plantilla.
Madrid, 28 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065507
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Bedera Bravo, Mario, y Zarrías Arévalo, Gaspar Carlos (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que el libramiento de
fondos a los centros públicos de Educación Infantil y Primaria para
gastos de comedores escolares se venía realizando con cargo a la
aplicación presupuestaria 18.04.324M.229 correspondiente a gastos de
funcionamiento de los centros docentes.
De acuerdo con la normativa y las recomendaciones de la Intervención
Delegada, el crédito para sufragar los gastos de comedores escolares no
debe estar vinculado al concepto «gastos de funciona
miento», correspondiendo su ubicación al artículo 48 de la Resolución de
20 de enero de 2014, de la Dirección General de Presupuestos, por la que
se establecen los códigos que definen la clasificación económica. Con
cargo a las dotaciones de este artículo han de satisfacerse, entre otros,
«toda clase de ayudas, becas, donaciones, premios literarios, artísticos
o científicos no inventariables etc., que se otorguen a entidades sin
fines de lucro no pertenecientes al sector público: fundaciones,
instituciones, entidades benéficas o deportivas y familias.» Por tanto,
su tramitación tiene que realizarse con sujeción a la Ley 38/2003, de 17
de noviembre, General de Subvenciones y su reglamento.
Con el fin de proceder a tramitar las ayudas de comedor en el marco de la
referida Ley General de Subvenciones, se publicó en el Boletín Oficial
del Estado del día 20 de agosto de 2014 la Resolución de 1 de agosto de
2014, de la Secretaría de Estado de Educación, Formación Profesional y
Universidades, por la que se convocan ayudas para sufragar los gastos del
servicio de comedor escolar del alumnado escolarizado en los colegios
públicos de Educación Infantil y Primaria de las ciudades de Ceuta y
Melilla para el curso 2014-2015.
De acuerdo con la citada Resolución se han convocado 1.230 ayudas
individualizadas (615 para Ceuta y 615 para Melilla) destinadas a
financiar el servicio de comedor escolar del alumnado escolarizado en
colegios públicos de Educación Infantil y Primaria de las ciudades de
Ceuta y Melilla, en el curso escolar 2014-2015.
La cuantía individual máxima de la ayuda se ha establecido en 525 euros
por beneficiario y curso escolar completo, lo que ha exigido un crédito
de 645.750,00 euros.
Madrid, 3 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065508
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ariztegui Larrañaga, Maite (GMx).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, cabe informar a Su Señoría que
los jefes negociadores se han reunido con diferentes representantes de la
sociedad civil desde la primera ronda de negociaciones. En concreto las
reuniones relativas a cada una de las 7 rondas se celebraron el 16 de
julio de 2013, el 27 de noviembre de 2013, el 18 de diciembre de 2013, el
12 de marzo de 2014, el 21 de mayo de 2014, el 16 de julio de 2014 y el 1
de octubre de 2014.
Los participantes en estos encuentros con representantes de organizaciones
no gubernamentales, organizaciones de consumidores, distintas
asociaciones, representantes de los trabajadores, organizaciones
profesionales, empresas y cualquier otra organización de la sociedad
civil de la Unión Europea o de Estados Unidos.
El único requisito para participar en estos encuentros es el registro
previo en la web habilitada por la Comisión para tal propósito.
El criterio de selección de participantes es el de primer llegado,primer
servido, con el único límite de 2 participantes como máximo por
organización.
Más información sobre el procedimiento en las siguientes páginas web:
http://trade.ec.europa.eu/doclib/events/index.cfm?id=1100
http://ec.europa.eu/eusurvey/runner/ttip-stakeholder-event-july-2014
(Ver ejemplo de formulario Anexo en PDF. Solo disponible en inglés).
Se adjuntan vínculos a la información sobre las reuniones informativas
tras las 3 últimas rondas de negociación, con listado de asistentes.
Quinta ronda
(http://trade.ec.europa.eu/civilsoc/meetdetails.cfm?meet=11429)
Sexta Ronda
http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2014/august/tradoc_152721.pdf
Séptima ronda
(http://trade.ec.europa.eu/civilsoc/meetdetails.cfm?meet=11433)
Tal y como se indica más arriba, el criterio de selección de participantes
es el registro previo en base al principio de primer llegado primer
servido y con el único límite de dos participantes como máximo por
organización.
En cualquier caso, cualquier agente social que desee hacer llegar su
posición sobre el TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership)
por diferentes vías, recogidas en la siguiente web:
http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/have-your-say/
Tal y como se indica más arriba, el criterio de selección de participantes
utilizado es el de primer llegado, primer servido con el único límite de
dos representantes como máximo por organización.
El desarrollo de estas reuniones puede resumirse como sigue:
En primer lugar, los participantes que deseen hacer breves presentaciones
(cinco minutos) de un tema relacionado con las negociaciones de la
Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión, tienen la oportunidad
de explicar sus puntos de vista a los negociadores de la Unión Europea y
a los demás interesados.
Para facilitar la cooperación con los negociadores correspondientes, las
presentaciones se realizan simultáneamente en cuatro salas, agrupadas del
siguiente modo:
1. Cuestiones relacionadas con la fabricación, incluida la coherencia
horizontal en materia de reglamentación, los Obstáculos Técnicos al
Comercio, los sectores específicos, la energía y las materias primas.
2. Cuestiones relacionadas con la agricultura, incluido el acceso al
mercado agrícola, otras cuestiones reglamentarias afines y las
indicaciones geográficas.
3. Cuestiones relacionadas con los servicios, las inversiones y los
contratos públicos.
4. Cuestiones relacionadas con la normativa: desarrollo sostenible,
aduanas y facilitación del comercio, competencia y empresas públicas,
pequeñas y medianas empresas.
Posteriormente, los negociadores principales de la Unión Europea y de
Estados Unidos informan detalladamente a las partes interesadas sobre la
situación de las negociaciones y tendrán la oportunidad de intercambiar
puntos de vista con ellas.
Al igual que ha ocurrido durante las reuniones previas, los participantes
de los siguientes encuentros serán aquellos que deseen participar en
ellos y que se hayan registrado previamente en la web habilitada a tal
propósito.
Madrid, 10 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
Nota.La documentación que se acompaña se encuentra en la Secretaría
General de la Cámara.
184/065520
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Xuclà i Costa, Jordi (GC-CiU).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que el 45 Grupo de
Fuerzas Aéreas del Ejército del Aire es el que se encarga de las labores
de transporte de autoridades, entre otras muchas misiones. Entre ellas
destacan el transporte de tropas, aeroevacuaciones y apoyos a organismos
internacionales. El coste medio anual desde el año 2007 asciende a
9.812.911,53 euros.
Madrid, 14 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065524
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que la Ley Orgánica
2/2006, de 3 de mayo, de Educación, recogía el compromiso de contribuir a
la mejora del aprendizaje de idiomas extranjeros en consonancia con los
objetivos educativos planteados por la Unión Europea en sus próximos
años. A ese respecto, una de las medidas que se puso en marcha para
superar la carencia en el conocimiento de idiomas que existe en nuestro
país fue impulsar el inglés entre los jóvenes entre 18 y 30 años,
aumentando mediante un programa específico durante cuatro años, el número
de nuevas plazas en las Escuelas Oficiales de Idiomas.
Las transferencias efectuadas a este respecto para la Comunidad Autónoma
de Andalucía fueron las siguientes:
Ejercicio;Importe
2007;1.869.960 euros
2008;5.609.880 euros
2009;2.833.272 euros
2010;2.238.849 euros
Por todo lo cual, el importe global que se destinó para la actuación aquí
definida en aras de la mejora del objetivo establecido por la mencionada
Ley, para la Comunidad Autónoma de Andalucía, ascendió a un total de
12.551.961 euros.
En los años 2011 y siguientes ya no se ha firmado convenio a este
respecto.
Madrid, 16 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065525
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que la memoria
económica de la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación, recogía
el compromiso de contribuir durante los cinco años que duraba el periodo
de implantación de la Ley a la financiación de la gratuidad del segundo
ciclo de educación infantil, a través de la transferencia a las
Comunidades Autónomas de los correspondientes créditos que permitieran
hacer frente a los gastos derivados de la creación de nuevas plazas
gratuitas o de la financiación de puestos escolares ya existentes.
Las transferencias efectuadas a este respecto a la Comunidad Autónoma de
Andalucía fueron las siguientes:
Ejercicio;Importe
2006;33.314.261,94 euros
2007;52.590.496,00 euros
2008;82.143.257,00 euros
2009;74.730.043,00 euros
2010;67.317.018,00 euros
Por todo lo cual, el importe global que se destinó al objetivo establecido
por la mencionada Ley en el período allí definido, para la Comunidad
Autónoma de Andalucía, ascendió a un total de 310.095.075,94 euros.
En los años 2011 y siguientes ya no se ha firmado convenio a este
respecto.
Madrid, 16 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065529
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, cabe informar a Su Señoría que
en el anexo adjunto se indican los datos actualmente disponibles
referidos al mes de noviembre.
Dirección General de Investigación Científica y Técnica
Comunidad / Provincia / Universidad;2011;2012;2013;2014 (10 de
Diciembre);2011 Diciembre
Andalucía;46.651.140 ;53.580.077 ;35.466.087 ;17.923.395 ;153.620.699
Almería;2.190.347 ;1.963.285 ;1.781.702 ;847.387 ;6.782.721
Universidad de Almería;2.190.347 ;1.963.285 ;1.781.702 ;847.387
;6.782.721
Cádiz;2.666.969 ;6.571.693 ;2.079.257 ;1.403.558 ;12.721.478
Universidad de Cádiz;2.666.969 ;6.571.693 ;2.079.257 ;1.403.558
;12.721.478
Córdoba;5.663.923 ;5.268.893 ;2.850.968 ;1.505.361 ;15.289.144
Universidad de Córdoba;5.663.923 ;5.268.893 ;2.850.968 ;1.505.361
;15.289.144
Granada;12.583.138 ;10.344.015 ;9.437.192 ;4.980.474 ;37.344.819
Universidad de Granada;12.583.138 ;10.344.015 ;9.437.192 ;4.980.474
;37.344.819
Huelva;1.480.647 ;2.988.220 ;933.838 ;662.997 ;6.065.702
Universidad de Huelva;1.480.647 ;2.988.220 ;933.838 ;662.997
;6.065.702
Jaén;1.951.735 ;3.656.386 ;1.824.140 ;616.353 ;8.048.613
Universidad de Jaén;1.951.735 ;3.656.386 ;1.824.140 ;616.353
;8.048.613
Málaga;6.247.851 ;7.370.544 ;4.639.168 ;2.406.838 ;20.664.402
Universidad de Málaga;6.247.851 ;7.370.544 ;4.639.168 ;2.406.838
;20.664.402
Sevilla;13.866.529 ;15.417.040 ;11.919.823 ;5.500.427 ;46.703.819
Universidad de Sevilla;11.482.817 ;14.312.848 ;9.775.029 ;4.665.850
;40.236.544
Universidad Pablo Olavide de Sevilla;2.383.712 ;1.104.192 ;2.144.794
;834.577 ;6.467.275
Aragón;13.926.714 ;9.411.552 ;6.762.736 ;6.792.754 ;36.893.756
Zaragoza;13.926.714 ;9.411.552 ;6.762.736 ;6.792.754 ;36.893.756
Centro Universitario de Defensa Academia General Militar;29.270 ; 19.275
;76.139 ;99.348 ;224.033
Universidad de Zaragoza;13.897.444 ;9.392.277 ;6.686.597 ;6.664.534
;36.640.851
Fundación Universidad San Jorge;;;;28.872 ;28.872
Canarias;10.981.825 ;8.138.581 ;3.598.598 ;2.559.118 ;25.278.123
Las Palmas;1.388.869 ;2.392.438 ;1.461.378 ;885.395 ;6.128.080
Universidad de Las Palmas de Gran Canaria;1.388.869 ;2.392.438
;1.461.378 ;885.395 ;6.128.080
Santa Cruz de Tenerife;9.592.956 ;5.746.143 ;2.137.221 ;1.673.723
;19.150.043
Comunidad / Provincia / Universidad;2011;2012;2013;2014 (10 de
Diciembre);2011 Diciembre
Universidad de La Laguna;9.592.956 ;5.746.143 ;2.137.221 ;1.673.723
;19.150.043
Cantabria;8.086.822 ;4.748.825 ;4.002.816 ;3.945.886 ;20.784.349
Cantabria;8.086.822 ;4.748.825 ;4.002.816 ;3.945.886 ;20.784.349
Universidad de Cantabria;8.086.822 ;4.748.825 ;4.002.816 ;3.945.886
;20.784.349
Castilla-La Mancha;5.383.771 ;1.718.884 ;4.658.085 ;2.265.199
;14.025.939
Ciudad Real;5.383.771 ;1.675.891 ;4.658.085 ;2.265.199 ;13.982.946
Universidad Castilla-La Mancha;5.383.771 ;1.675.891 ;4.658.085
;2.265.199 ;13.982.946
Toledo;;42.993 ;;;42.993
Universidad Castilla-La Mancha;;42.993 ;;;42.993
Castilla y León;12.895.526 ;10.299.641 ;8.073.521 ;8.138.322
;39.407.010
Burgos;839.939 ;748.606 ;601.803 ;453.794 ;2.644.142
Universidad de Burgos;839.939 ;748.606 ;601.803 ;453.794 ;2.644.142
León;1.577.018 ;1.690.881 ;1.023.764 ;1.365.220 ;5.656.882
Universidad de León;1.577.018 ;1.690.881 ;1.023.764 ;1.365.220
;5.656.882
Salamanca;5.846.436 ;3.981.794 ;3.260.200 ;2.882.397 ;15.970.827
Universidad de Salamanca;5.842.331 ;3.981.794 ;3.260.200 ;2.882.397
;15.966.722
Universidad Pontificia;4.105 ;;;;4.105
Segovia;216.318 ;162.464 ;77.502 ;149.802 ;606.086
IE Universidad;216.318 ;162.464 ;77.502 ;149.802 ;606.086
Valladolid;4.415.815 ;3.707.895 ;3.110.253 ;3.287.110 ;14.521.074
Universidad de Valladolid;4.415.815 ;3.707.895 ;3.110.253 ;3.287.110
;14.521.074
Zamora;;8.000 ;;;8.000
Centro Asociado de La Universidad Nacional Educación a Distancia;; 8.000
;;8.000 ;
Cataluña;69.344.303 ;52.387.986 ;46.811.367 ;42.809.271 ;211.352.927
Barcelona;58.150.137 ;43.506.638 ;39.493.829 ;35.930.026 ;177.080.630
Institut Univ. de Ciencia I Tecnología, S.A.;61.587 ;20.482 ;20.482
;20.482 ;123.033
Institut Universitari D`Estudis Europeus CCT.;10.940 ;;42.993 ;;53.932
Instituto para el Desarrollo de Programas Interuniversitario;;58.350
;72.671 ;57.596 ;188.618
Universidad Autónoma de Barcelona;15.432.028 ;11.588.678 ;9.871.549
;8.358.406 ;45.250.660
Universidad de Barcelona;20.998.253 ;16.714.861 ;15.743.602 ;13.344.649
;66.801.365
Universitat Internacional de Catalunya;72.854 ;32.931 ;39.030 ;69.260
;214.076
Universitat Politécnica de Catalunya;14.086.426 ;9.377.794 ;7.479.556
;8.413.936 ;39.357.712
Universitat Pompeu Fabra CCT;6.811.128 ;5.315.466 ;5.945.955 ;4.686.869
;22.759.419
Universitat Ramon Llull, Fundacio Privada;676.921 ;398.076 ;277.991
;605.231 ;1.958.219
Fundació Per a La Universitat Oberta de Catalunya;;;;301.062 ;301.062
Fundacio Universitària Balmes de Vic;;;;72.534 ;72.534
Girona;3.624.916 ;3.188.907 ;2.260.021 ;2.361.723 ;11.435.568
Universidad de Girona;3.624.916 ;3.188.907 ;2.260.021 ;2.361.723
;11.435.568
Lleida;2.985.548 ;2.350.226 ;1.938.346 ;2.019.381 ;9.293.501
Comunidad / Provincia / Universidad;2011;2012;2013;2014 (10 de
Diciembre);2011 Diciembre
Universitat de Lleida Cct;2.985.548 ;2.350.226 ;1.938.346 ;2.019.381
;9.293.501
Tarragona;4.583.702 ;3.342.215 ;3.119.171 ;2.498.141 ;13.543.229
Universitat Rovira i Virgili de Tarragona CCT;4.583.702 ;3.342.215
;3.119.171 ;2.498.141 ;13.543.229
Comunidad Valenciana;39.704.441 ;23.475.449 ;20.936.441 ;18.988.301
;103.104.632
Alicante;8.766.732 ;5.629.652 ;4.664.517 ;3.699.399 ;22.760.299
Universidad de Alicante;4.293.607 ;2.992.636 ;3.229.734 ;2.519.968
;13.035.944
Universidad Miguel Hernández de Elche;4.473.125 ;2.637.016 ;1.434.783
;1.179.431 ;9.724.355
Castellón;3.406.079 ;1.577.770 ;1.402.139 ;1.260.853 ;7.646.841
Universitat Jaume I de Castelló;3.406.079 ;1.577.770 ;1.402.139
;1.260.853 ;7.646.841
Valencia;27.531.630 ;16.268.027 ;14.869.786 ;14.028.049 ;72.697.492
Universidad Politécnica de Valencia;11.116.692 ;8.164.617 ;5.870.700
;6.851.125 ;32.003.134
Universitat de València (Estudi General de Valencia);16.414.939
;8.103.410 ;8.999.086 ;7.124.065 ;40.641.500
Fundación Universidad Católica de Valencia San Vicente Marti;;;;52.858
;52.858
Extremadura;10.100.603 ;3.765.261 ;2.623.779 ;1.289.280 ;17.778.923
Badajoz;10.100.603 ;3.765.261 ;2.623.779 ;1.289.280 ;17.778.923
Universidad de Extremadura;10.100.603 ;3.765.261 ;2.623.779 ;1.289.280
;17.778.923
Galicia;17.349.308 ;15.313.755 ;13.804.534 ;7.754.740 ;54.222.338
A Coruña;11.913.662 ;11.284.643 ;9.056.451 ;5.088.957 ;37.343.714
Universidaded A Coruña;2.330.227 ;4.479.301 ;1.885.058 ;1.262.526
;9.957.111
Universidad de Santiago de Compostela;9.583.435 ;6.805.342 ;7.171.394
;3.826.431 ;27.386.602
Pontevedra;5.435.646 ;4.029.112 ;4.748.083 ;2.665.783 ;16.878.624
Universidad de Vigo;5.435.646 ;4.029.112 ;4.748.083 ;2.665.783
;16.878.624
Illes Balears;4.602.748 ;3.507.782 ;3.133.951 ;1.939.422 ;13.183.903
Illes Balears;4.602.748 ;3.507.782 ;3.133.951 ;1.939.422 ;13.183.903
Universitat de les Illes Balears;4.602.748 ;3.507.782 ;3.133.951
;1.939.422 ;13.183.903
La Rioja;872.555 ;561.555 ;805.798 ;352.834 ;2.592.743
La Rioja;872.555 ;561.555 ;805.798 ;352.834 ;2.592.743
Universidad de La Rioja;872.555 ;561.555 ;805.798 ;352.834 ;2.592.743
Madrid;70.310.162 ;43.206.866 ;42.537.953 ;43.828.027 ;199.883.008
Madrid;70.310.162 ;43.206.866 ;42.537.953 ;43.828.027 ;199.883.008
Instituto Universitario Complutense de Ciencias Musicales;;;3.117 ;;3.117
Universidad Autónoma de Madrid;15.032.822 ;11.412.717 ;10.921.839
;10.263.828 ;47.631.206
Universidad Carlos III de Madrid;6.369.046 ;4.109.182 ;3.732.082
;4.173.712 ;18.384.022
Universidad Complutense de Madrid;24.956.605 ;14.644.091 ;12.921.176
;13.653.284 ;66.175.157
Universidad de Alcalá;8.110.111 ;2.411.570 ;4.389.383 ;3.729.601
;18.640.665
Universidad Eclesiástica San Dámaso;;;2.078 ;8.630 ;10.708
Universidad Europea de Madrid SL;10.128 ;8.627 ;53.720 ;78.109
;150.584
Universidad Internacional Menéndez Pelayo de Madrid;;10.345 ;;3.911
;14.256
Comunidad / Provincia / Universidad;2011;2012;2013;2014 (10 de
Diciembre);2011 Diciembre
Universidad Nacional de Educación a Distancia;1.948.917 ;1.360.276
;1.521.609 ; ;4.830.802
Universidad Politécnica de Madrid;11.707.004 ;7.883.342 ;7.358.861
;8.797.537 ;35.746.744
Universidad Pontificia Comillas;134.189 ;68.526 ;135.068 ;145.573
;483.357
Universidad Rey Juan Carlos;2.041.340 ;1.298.189 ;1.499.020 ;2.446.747
;7.285.297
Fundación Universitaria San Pablo-Ceu;;;;527.095 ;527.095
Navarra;5.383.077 ;2.321.490 ;2.353.830 ;2.276.954 ;12.335.352
Navarra;5.383.077 ;2.321.490 ;2.353.830 ;2.276.954 ;12.335.352
Universidad de Navarra;2.930.607 ;987.946 ;941.483 ;1.075.579
;5.935.614
Universidad Pública de Navarra;2.452.470 ;1.333.544 ;1.412.347
;1.201.376 ;6.399.737
País Vasco;9.650.279 ;5.573.479 ;7.148.174 ;7.640.979 ;30.012.910
Vizcaya;9.650.279 ;5.573.479 ;7.148.174 ;7.640.979 ;30.012.910
Universidad de La Iglesia de Deusto;237.358 ;131.057 ;119.369 ;255.043
;742.827
Universidad del País Vasco;9.412.921 ;5.442.421 ;7.028.805 ;7.385.936
;29.270.083
Principado de Asturias;7.421.409 ;7.474.624 ;5.962.953 ;4.209.557
;25.068.543
Asturias;7.421.409 ;7.474.624 ;5.962.953 ;4.209.557 ;25.068.543
Universidad de Oviedo;7.421.409 ;7.474.624 ;5.962.953 ;4.209.557
;25.068.543
Region de Murcia;7.629.574 ;5.520.307 ;6.074.861 ;3.220.340
;22.445.082
Murcia;7.629.574 ;5.520.307 ;6.074.861 ;3.220.340 ;22.445.082
Universidad de Murcia;6.038.828 ;4.491.156 ;4.996.628 ;2.676.746
;18.203.357
Universidad Politécnica de Cartagena;1.590.746 ;1.029.151 ;1.078.233
;543.594 ;4.241.724
No Regionalizable;;;;1.840.948 ;1.840.948
Universidad Nacional de Educacion a Distancia;;;;1.840.948 ;1.840.948
Total;340.294.258 ;251.006.114 ;214.755.485 ;177.775.327 ;983.831.184
[**********página con cuadro**********]
[**********página con cuadro**********]
184/065545
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Moscoso del Prado Hernández, Juan (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada por Su Señoría, se señala que el
Gobierno ha llevado a cabo múltiples gestiones desde hace más de dos
años, tanto por parte del Ministerio de Asuntos Exteriores y de
Cooperación como del Ministerio de Justicia.
Ante el Ministerio de Justicia ruso, se ha alegado el incumplimiento del
Convenio de Asistencia Judicial en Materia Civil. También se insiste a
las autoridades rusas para que localicen a los menores concernidos, lo
que se ha logrado en uno de los casos. Con ello se pretende que, tras la
localización del menor, pueda establecerse un régimen de visitas de común
acuerdo entre los padres ante las autoridades judiciales rusas.
Por otro lado, se ha propuesto la creación de un grupo de trabajo ad hoc o
de una comisión mixta para tratar los asuntos de sustracción de menores
mediante la colaboración de diversos Ministerios, especialmente el de
Justicia y el de Asuntos Exteriores y de Cooperación, y los departamentos
rusos competentes.
Madrid, 22 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065547
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Trevín Lombán, Antonio Ramón María (GS).
Respuesta:
En contestación a la pregunta formulada por Su Señoría se informa que el
Gobierno, a través del Ministerio del Interior, ha desarrollado una
intensa campaña en apoyo del candidato español a través de su red de
Consejeros de Interior acreditados en los países miembros del Consejo de
Administración de la agencia FRONTEX, del personal de dirección en los
servicios centrales y del propio Ministro. A lo largo de este año, y a
todos esos niveles, se han hecho numerosas gestiones con las diversas
contrapartes en los países miembros de la Agencia FRONTEX y en las
instituciones europeas competentes a favor de la candidatura española.
La decisión de la Comisaria Malmström ha afectado por igual a los países
que tenían candidatos a la Dirección Ejecutiva de la Agencia, dentro de
un proceso que concede actualmente mayores capacidades a la Comisión.
Durante la elección se valoraron distintos escenarios dentro de los
procesos habituales y ordinarios de voto y de formación de mayorías en la
UE, optándose en última instancia por el candidato que concitaba el apoyo
mayoritario de los países miembros de la Agencia FRONTEX y que de manera
más clara se identificaba con los intereses y posiciones españoles en el
seno de la misma.
Madrid, 7 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065548 y 184/065549
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Elorza González, Odón (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que el proyecto
original contemplaba únicamente la sustitución de las traviesas
existentes por traviesas polivalentes PR-01, que permiten el cambio de
ancho pero no la circulación por los dos tipos de ancho indistintamente,
por lo que el suministro de las traviesas de tres hilos no estaba
incluido en el contrato del proyecto de renovación de vía.
Para el suministro de las traviesas de tres hilos ha sido necesaria la
firma de un nuevo contrato de suministro de traviesas.
Las principales actuaciones contempladas en el proyecto licitado eran
actuaciones de movimiento de tierras, drenajes, obras de fábrica,
actuaciones en trincheras, terraplenes, túneles, puentes, cerramientos,
actuaciones en estaciones, actuaciones en la superestructura y
electrificación.
Las actuaciones contempladas en el nuevo contrato son la recogida de
traviesas PR-01 distribuidas por la línea, acondicionamiento de parcelas
en Plaiaundi y Hernani para el acopio de las traviesas PR-01 y descarga
de las nuevas traviesas de tres hilos, estimando la conclusión de los
trabajos a la mayor brevedad posible.
Hasta noviembre de 2014 se han cursado certificaciones por un importe de
10.310.010,37 euros.
A fecha 23 de noviembre de 2014 se ha finalizado la descarga de las nuevas
traviesas en vía.
Las obras que se están desarrollando actualmente tienen como objetivo,
como se ha indicado, la sustitución de las traviesas existentes por
traviesas de tres hilos.
La instalación del tercer carril sobre estas traviesas es objeto de dos
proyectos, uno que desarrolla el trayecto entre Astigarraga e Irún, y
otro para la estación de Irún, que actualmente están en redacción y cuyas
obras se licitarán una vez estén terminadas las obras en ejecución.
Por último, se indica que la identificación de las empresas adjudicatarias
de cada una de las actuaciones del Ministerio de Fomento, así como su
importe, se publica en el Boletín Oficial del Estado y en la Plataforma
de Contratación del Estado, ambos accesibles desde Internet, atendiendo
en todo momento a los preceptos legales para ello, por lo que dicha
información puede consultarse allí.
Madrid, 26 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065584
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: García Sena, Teresa (GP).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, cabe informar a Su Señoría que
la evolución de las exportaciones en la Comunidad Valenciana ha sido muy
satisfactoria, ya que las tasas de variación de las exportaciones en cada
año han sido muy superiores a la del crecimiento económico de la región.
Destaca particularmente el año 2013, en el que las exportaciones
aumentaron un 13,4 %. De enero a octubre del año 2014 las exportaciones
han crecido a un ritmo próximo al 6 %. Se muestra tabla con la
información relativa a la evolución de las exportaciones.
Comunidad Valenciana
Exportaciones
;Euros;% Variación anual
2011;20.013.049.710;7,1
2012;20.879.975.014;4,3
2013;23.678.345.126;13,4
Enero-Octubre 2014;20.314.868.074;5,8
Fuente: S. G. Evaluación de Instrumentos de Política Comercial, con datos
de Aduanas.;;
Madrid, 30 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065595
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Angulo Romero, María Teresa (GP).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, cabe informar a Su Señoría que
las exportaciones extremeñas ascendieron a 1.677 millones de euros en el
año 2013, lo que supone una variación anual respecto del año anterior de
apenas el 0,03 %, es decir, un estancamiento que contrasta con el
dinamismo de las exportaciones de España en su conjunto (aumento de un
4,3 % de las exportaciones en el año 2013).
Respecto a Badajoz, la situación se ha visto agudizada ya que las
exportaciones han sufrido un descenso del 2,89 % en 2013 respecto al año
2012.
Se muestra en la siguiente tabla la información relativa a la evolución de
las exportaciones en Extremadura.
Extremadura;;;;Badajoz ;;
Exportaciones;;;;Exportaciones ;;
;Euros %;Variación anual;;Euros %;Variación anual ;
2012;1.667.114.342;;;2012;1.290.728.975 ;
2013;1.667.551.588;0,03;;2013;1.253.401.132;2,89
Fuente: S. G. Evaluación de Instrumentos de Política Comercial, con datos
de Aduanas.;;;;;;
Madrid, 30 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065596
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Baldoví Roda, Joan (GMx).
Respuesta:
En contestación a la pregunta formulada por Su Señoría se informa que los
procedimientos autorizados para realizar imposiciones en el fondo de
peculio de los internos viene regulado en la Instrucción I-3/2010 de la
Secretaría General de Instituciones Penitenciarias. Esta Instrucción hace
referencia al Protocolo de actuación en materia de seguridad, y en su
punto 6 «Imposiciones en el fondo de peculio del interno» se establece
que los únicos procedimientos autorizados para llevar a cabo el ingreso
de dinero en el fondo de peculio de los internos son los que se reflejan
a continuación:
a) A través de ventanilla (en el propio centro penitenciario, conforme al
horario establecido por el Consejo de Dirección), previa identificación y
registro de los datos de la persona (nombre, apellidos y número del DNI,
NIE o Pasaporte) que lleva a cabo la imposición.
b) Transferencia bancaria (dos al mes como máximo), a través del Banco
Santander entidad con la que se ha desarrollado una aplicación, dónde se
pueden efectuar los ingresos de forma gratuita, en cualquiera de las
sucursales nacionales o internacionales donde será obligatorio dejar
constancia escrita del nombre, apellidos y número del DNI, NIE o
Pasaporte, de la persona que realiza la imposición.
En el mismo apartado figura que cualquier otra imposición realizada al
margen de los dos sistemas descritos anteriormente, será rechazada.
Madrid, 22 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065599
Ampliación a la respuesta del Gobierno
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sixto Iglesias, Ricardo (GIP).
Respuesta:
Como continuación a la respuesta del Gobierno registrada de entrada en esa
Cámara con el n.º 175.545, de fecha 21 de enero de 2015, se traslada lo
siguiente:
En relación con las estimaciones sobre el coste para la Hacienda Pública
que podría suponer la práctica del sobrepeso de los contenedores en el
sector portuario, cabe señalar que la mayoría de los derechos de
importación son derechos «ad valorem», en función del valor de la
mercancía, y no «derechos específicos», en función del peso y volumen de
la misma.
No obstante, para aquellos productos en los cuales el peso sí que
constituye uno de los elementos de la deuda aduanera se han establecido,
basándose en la técnica de análisis de riesgo, filtros específicos para
el control del peso de contenedores.
Madrid, 27 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065600
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
El Gobierno conoce el informe elaborado por los jueces decanos y
presentado el pasado 3 de diciembre en Valencia.
Como no puede ser de otro modo cualquier propuesta y sugerencia para
luchar contra la corrupción, y por supuesto viniendo de unos actores con
la experiencia de los jueces decanos, es bien recibida por el Gobierno
porque esta es una tarea que debe preocuparnos como sociedad.
Asímismo el espíritu del documento, en el que se recogen las diversas
propuestas, coincide con el espíritu de regeneración democrática sobre el
que el Ejecutivo está trabajando en todas las reformas jurídicas en
proceso, para garantizar una mayor eficacia en la lucha contra lo que es
un frente común para todos los poderes públicos, la corrupción y las
conductas delictivas que minan no solo los recursos públicos comunes sino
también la imagen de las Administraciones.
En relación con las propuestas concretas que se plantean en el informe,
hay que señalar que algunas de ellas, como las medidas de refuerzo y
apoyo a los jueces, la reforma del proceso penal, o las medidas relativas
a los bienes intervenidos y a la reforma del Código Penal, ya están en
marcha.
Por ejemplo, en lo que se refiere a las medidas de refuerzo se indica que
el Gobierno realiza un notable esfuerzo para agilizar la tramitación de
los asuntos judiciales en aquellos Juzgados que se encuentran más
sobrecargados. En la actualidad, hay 591 Jueces de carrera que desempeñan
funciones de refuerzo en los órganos judiciales más sobrecargados. La
previsión para el año 2014 es que estas medidas conlleven un coste para
el Estado de unos 30 millones de euros, cantidad que el Gobierno asume
precisamente como necesaria para agilizar la resolución de los asuntos
que ingresan en los Tribunales.
Para la aprobación de estas medidas de refuerzo, se presta especial
atención a la existencia de procesos judiciales relacionados con la
corrupción. En esta legislatura, el Ministerio de Justicia adoptó el
compromiso de autorizar automáticamente a efectos económicos, toda
aquella medida de refuerzo que pudiera ser propuesta por el Consejo
General del Poder Judicial, la Fiscalía General del Estado o la propia
Audiencia Nacional, en aquellos Juzgados y Tribunales encargados de la
investigación de este tipo de
delitos. De este modo, en los últimos años el Ministerio de Justicia ha
autorizado el 100 % de las actuaciones de refuerzo solicitadas por este
motivo.
Por otra parte, también debe valorarse la reciente creación de plazas
judiciales. El pasado 31 de octubre, el Consejo de Ministros aprobó la
creación de 282 nuevas plazas judiciales para su entrada en
funcionamiento antes de final de este mismo año, lo que refleja un
compromiso más que evidente por la mejora de la Administración de
Justicia.
Un buen número de estas nuevas plazas (167), se destinan a Jueces de
adscripción territorial, y esto permitirá mucha mayor flexibilidad para
poder reforzar y atender la resolución de los asuntos en aquellos
Juzgados y Tribunales que puedan encontrarse más sobrecargados. Además,
se crean 2 nuevas plazas de Magistrados en la Audiencia Nacional, como
medida directa e inmediata para reforzar a este órgano encargado de la
investigación y el enjuiciamiento de los delitos relacionados con la
corrupción.
Los distintos proyectos legislativos puestos en marcha por el Gobierno en
materia penal: la reforma de la Ley Orgánica 10/95, de 23 de noviembre,
del Código Penal y la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal
recogen el espíritu de regeneración democrática que preside el documento
presentado por los jueces reunidos en las XXIV Jornadas Nacionales de
Jueces Decanos.
De modo que, frente a todas las medidas solicitadas por los jueces decanos
acerca de la agilización de los procedimientos penales, la reforma de la
Ley de Enjuiciamiento Criminal iniciada por el Gobierno contempla la
implantación de medidas que efectivamente permiten evitar dilaciones,
pero sin mermar las garantías ni del procedimiento ni de los derechos de
las partes, destacando la fijación de un plazo máximo de instrucción de 6
meses desde la fecha del auto de incoación del sumario o de las
diligencias previas, con la excepción de ser ampliado hasta 18 meses
prorrogables en caso de complejidad, la modificación de las reglas de
conexidad (artículos 17 y 18 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal) para
evitar la acumulación de causas que den lugar a los macroprocesos ya que
solo cuando concurran una serie de circunstancias tasadas, los delitos
conexos serán investigados en una misma causa, asímismo se prevé la
instauración de un procedimiento monitorio de carácter penal o proceso
por aceptación de decreto, en el que se potencia la figura del Ministerio
público, quien. en los casos en los que concurran los presupuestos
objetivos y subjetivos fijados por la ley, realizará una propuesta
sancionadora que de prosperar evitará la actuación del juez descargándole
de trabajo, y del mismo modo sucederá con la nueva regulación prevista
para los atestados policiales sin autor conocido, que no se enviarán a
los juzgados para ahorrar el uso de recursos humanos innecesariamente y
que estos puedan dedicarse al estudio de otras cuestiones, quedando
dichos atestados en manos de la policía judicial aunque a disposición de
juez y fiscal, asegurando todas las garantías procesales.
Además, se destaca que la despenalización de las faltas previstas en la
reforma del Código Penal supondrá una descarga en el es fuerzo de la
Administración de Justicia, ya que el tiempo ahora empleado en las mismas
redundará en beneficio de cuestiones penales más complejas.
En cuanto al bloque de medidas propuestas bajo la rúbrica « Medidas
relativas a los bienes intervenidos y a las responsabilidades civiles y
pecuniarias», en la reforma de Ley de Enjuiciamiento Criminal se regula
de manera novedosa el comiso, acordándose un procedimiento autónomo de
decomiso en el seno de la lucha contra la corrupción y el crimen
organizado.
En este sentido, tal y como reza la Directiva 2014/42/UE del Parlamento
Europeo y del Consejo, de 3 de abril de 2014, sobre el embargo y decomiso
de los instrumentos y del producto del delito en la Unión Europea que
exige a los Estados miembros articular cauces para su implementación, en
especial para permitir la efectividad de las nuevas figuras de decomiso,
la reforma proyectada por el Gobierno regula en el artículo 803ter a un
proceso de decomiso autónomo que permite privar la titularidad de los
bienes procedentes del delito pese a que el autor no pueda ser juzgado,
siendo el procedimiento de decomiso autónomo aplicable en los casos de
ausencia o incapacitación del procesado (decomiso sin condena).
Por otro lado, y en cuanto al bloque de medidas relativas a la corrupción
en el Código Penal recogidas en el documento elaborado por los jueces
decanos, la reforma del Código Penal impulsada por el Gobierno supone
otro paso en la línea de luchar contra la corrupción y, al hilo de lo
expuesto anteriormente respecto al procedimiento de decomiso recogido en
la de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, hay que destacar las
modificaciones que por su parte introduce la reforma del Código ya que
facilita la recuperación de activos procedentes de la actividad delictiva
a través de una detallada regulación de tres tipos de comiso: comiso sin
sentencia, comiso ampliado y comiso de bienes de tercero. Con ello se
mejora n la conservación y uso de los bienes intervenidos a través de la
creación de la oficina de recuperación y gestión de activos.
Por último, se destaca que por primera vez se regula el delito específico
de financiación ilegal de los partidos políticos, contemplado en las
enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Popular, así como el
endurecimiento en el castigo de los delitos de corrupción, agravándose
las penas de inhabilitación al tiempo que prevé la inhabilitación para el
ejercicio del sufragio pasivo y aumentan los plazos de prescripción de
los delitos relacionados con corrupción (hasta 15 años) también se
contempla en las enmiendas presentadas por el Gr upo Parlamentario
Popular.
Por tanto, el Gobierno ya está tomando medidas en la línea de algunas de
las propuestas formuladas en el informe y lo seguirá haciendo para
perseguir la corrupción de la manera más eficaz posible. En cuanto al
conjunto de medidas propuestas en el informe, como no podía ser de otro
modo, serán analizadas y tenidas en cuenta como recomendaciones emitidas
por los propios representantes de la Judicatura.
Madrid, 7 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065606
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lozano Domingo, Irene (GUPyD).
Respuesta:
La propuesta de posición española respecto a la Agenda post 2015 está
estructurada en dos bloques:
Principios para la nueva agenda de desarrollo post 2015.
12 Objetivos y metas.
Los Principios para la nueva Agenda de Desarrollo que forman parte de la
posición española son los siguientes:
a) Reconocimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, de sus
principios, valores, y de los logros conseguidos, así como inclusión de
una reflexión sobre los incumplimientos y las dimensiones ausentes.
b) Agenda universal de desarrollo, de manera que haya unos objetivos
compartidos por todos y unas metas diferenciadas para la realidad
concreta de los países.
c) La Agenda debe estar centrada en las personas, con un fin de
erradicación de la pobreza y disminución de la desigualdad, desde un
enfoque de derechos y de sostenibilidad del desarrollo.
d) Se debe vincular la lucha contra la pobreza y el desarrollo con la
sostenibilidad en todas sus dimensiones incluyendo los procesos que
afectan al futuro del planeta, como el cambio climático y la pérdida de
biodiversidad. Debe ser una agenda transformadora.
e) Los Países de Renta Media tienen que estar incluidos tanto por sus
problemas de desigualdad y sostenibilidad, como por la responsabilidad
que deben asumir en la provisión de Bienes Públicos Globales España
propone una lista prioritaria de 12 objetivos, que se estructuran del
siguiente modo:
En primer lugar, los principios de la agenda post 2015 y que se
concretan ahora en objetivos únicos que además convierten en elementos
transversales de los demás: Pobreza, desigualdad, sostenibilidad,
derechos y género.
El desarrollo de los derechos y la cohesión social: Seguridad
alimentaria y nutrición, salud, educación y agua y saneamiento.
Los procesos de crecimiento económico y el acceso a la energía, con un
enfoque inclusivo y de sostenibilidad.
Y finalmente, una alianza mundial para el logro del desarrollo humano y
sostenible, que incluya una aproximación a los medios de implementación
de la agenda (y que deberá ser desarrollado en mayor medida en la agenda
de Financiación del Desarrollo) No constituiría un objetivo como tal,
pero se trata de un importante medio para lograr todos los anteriores.
Los objetivos que forman parte de la posición española son:
1. Erradicar la pobreza, reducir la vulnerabilidad.
2. Disminuir la desigualdad y promover un desarrollo con equidad.
3. Sostenibilidad ambiental.
4. Gobernanza democrática, Derechos Humanos, paz y seguridad.
5. Igualdad de género y empoderamiento de las mujeres.
6. Seguridad alimentaria y nutrición.
7. Salud: cobertura universal.
8. Educación de calidad para todos.
9. Derecho humano al agua y saneamiento.
10. Crecimiento económico inclusivo y sostenible. Creación de empleo
decente.
11. Energía sostenible para todos.
12. Alianza Global para la nueva agenda de desarrollo.
Se deduce de lo anterior que la posición española se apoya en una agenda
universal (segundo de los principios). El Gobierno está apoyando este
principio tanto a nivel internacional como a nivel nacional trabajando la
posición española en la agenda post 2015 con todos los Ministerios. En
este sentido, se han convocado varias reuniones de la red de puntos
focales y todos los Ministerios han sido convocados a las dos consultas
nacionales realizadas hasta el momento (en 2013 y 2014) y realizado sus
aportaciones al documento de posición española.
Madrid, 16 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065635
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).
Respuesta:
En relación con la información solicitada por Su Señoría, se señala lo
siguiente:
El Gobierno, tan pronto como tuvo conocimiento de la sentencia del
Tribunal Supremo, hizo gestiones tanto en Washington como en Madrid. El
Embajador de España en Washington se reunió con el asistente para asuntos
internacionales del Fiscal General, trasladándole la preocupación del
Gobierno español ante el caso del Sr. Mendoza Herrarte. Las autoridades
norteamericanas se comprometieron a analizar el asunto, si bien se acordó
la remisión de una traducción de la sentencia al Departamento de Justicia
de los Estados Unidos con el fin de que pudieran conocer su contenido.
Dicha traducción se llevó a cabo por el Ministerio de Justicia y ya ha
sido remitida a las autoridades estadounidenses.
Por otra parte, desde Madrid, el Director General de Cooperación Jurídica
Internacional y Relaciones con las Confesiones citó al Cónsul General de
Estados Unidos en Madrid para entregarle una nota en mano, dirigida a las
autoridades norteamericanas competentes, informando del contenido de la
Sentencia del Tribunal Supremo, y reiterando la postura del Gobierno
español así como la solicitud del traslado del Sr. Mendoza Herrarte a
España, y señalando que la quiebra del principio de confianza recíproca
en que se basa la cooperación jurídica internacional podría entorpecer
futuras solicitudes de los EEUU en este campo.
En relación con qué medidas concretas piensa tomar el ejecutivo para que
las autoridades estadounidenses cumplan el Auto de la Audiencia Nacional
lo antes posible, se indica que, de momento, el Gobierno ha trasladado a
las autoridades norteamericanas por diferentes vías de su preocupación
por este caso, reiterando la necesidad de que el Sr. Mendoza Herrarte sea
trasladado a España, en la confianza de que las futuras extradiciones de
los Estados Unidos no se vean afectadas por la falta de resolución
satisfactoria de este caso.
Sobre si considera el Ejecutivo que lo hecho hasta el momento en este caso
ha sido suficiente, se informa que el Gobierno ha trasladado desde el
principio la postura de la Audiencia Nacional y la suya propia a las
autoridades estadounidenses, solicitando que el Sr. Mendoza fuera
trasladado a España. No
obstante, y desde el más absoluto respeto a la Sentencia del Tribunal
Supremo que insta al Gobierno a la adopción de medidas adicionales más
allá de la emisión de notas verbales, se han realizado gestiones en
persona tal y como se ha descrito al inicio y se está a la espera de
conocer la respuesta de los Estados Unidos, a la vista de las nuevas
actuaciones realizadas.
Por otro lado, de los dos casos de ciudadanos españoles que a fecha actual
se encontraban pendientes de autorización por parte de los Estados
Unidos, se informa que uno de ellos ya ha cumplido la fecha de
excarcelación prevista por lo que se entiende que el expediente está
terminado y el otro caso continúa sin ser autorizado por los Estados
Unidos.
No obstante, es importante matizar que estos casos no pueden compararse
con el caso del Sr. Mendoza Herrarte ya que son supuestos diferentes: el
Sr. Mendoza Herrarte fue entregado en extradición por España y lo que el
Gobierno lleva tiempo exigiendo a las autoridades norteamericanas es que
se cumpla la condición impuesta en el auto de entrega, mientras que en el
resto de expedientes de traslado de nacionales españoles de Estados
Unidos a España no ha mediado extradición previa y por ende no existe
condición alguna que pueda ser exigible ante las autoridades
norteamericanas.
En la actualidad existen cuatro expedientes en curso de españoles
condenados en Estados Unidos. Uno de ellos ha sido denegado por los
Estados Unidos y los otros tres ya fueron denegados hace años, pero desde
el Ministerio de Justicia se ha solicitado en los últimos meses, de
nuevo, el traslado a las autoridades estadounidenses teniendo en cuenta
el transcurso del plazo que las propias autoridades norteamericanas
imponen al denegar, para que pueda ser reconsiderada su postura.
Es cierto que, en estos casos, y pese a que las autoridades
estadounidenses denegaran el traslado, el Gobierno de España no puede
exigir un acuerdo favorable por parte americana, ya que los Convenios de
traslado de personas condenadas establecen la preceptiva autorización del
país de condena, decisión que es libre y soberana de los Estados y que
por ello no puede ser exigida en ningún caso.
Madrid, 30 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065638
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sixto Iglesias, Ricardo (GIP).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que para dar una
respuesta eficaz a todo tipo de actos y conductas, que vulneran
gravemente los derechos fundamentales de las personas, la reforma
prevista para el Código Penal-CP modifica dentro del título XXI, el
capítulo 4, dedicado a los delitos relativos al ejercicio de los derechos
fundamentales y libertades públicas, ampliando tanto el contenido del
artículo 510 CP como la pena máxima en determinados casos, que se
incrementará hasta los cuatro años máximos de prisión para sus autores.
La nueva regulación que realiza el artículo 510 CP distingue por un lado
las acciones de incitación al odio o la violencia contra grupos o
individuos por motivos racistas, y por otro, los actos de humillación o
menosprecio, así como el enaltecimiento justificación de los delitos
cometidos contra los mismos o sus integrantes con una motivación
discriminatoria, quedando redactado el artículo de la siguiente forma:
«1. Serán castigados con una pena de prisión de uno a cuatro años y multa
de seis a doce meses:
a) Quienes fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio,
hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del
mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a
aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la
ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de
sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo,
orientación o identidad sexual, enfermedad o discapacidad.
b) Quienes produzcan, elaboren, posean con la finalidad de distribuir,
faciliten a terceras personas el acceso, distribuyan, difundan o vendan
escritos o cualquier otra clase de material o soportes que por su
contenido sean idóneos para fomentar, promover, o incitar directa o
indirectamente al odio, hostilidad,
discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo, o contra
una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos
racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o
creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una
etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o
identidad sexual, enfermedad o discapacidad.
c) Nieguen, trivialicen gravemente o enaltezcan los delitos de genocidio,
de lesa humanidad o contra las personas y bienes protegidos en caso de
conflicto armado, o enaltezcan a sus autores, cuando se hubieran cometido
contra un grupo o una parte del mismo, o contra una persona determinada
por razón de su pertenencia al mismo, por motivos racistas, antisemitas u
otros referentes a la ideología, religión o creencias, la situación
familiar o la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su
origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, enfermedad o
discapacidad, cuando de este modo se promueva o favorezca un clima de
violencia, hostilidad, odio o discriminación contra los mismos.»
2. Serán castigados con la pena de prisión de seis meses a dos años y
multa de seis a doce meses:
a) Quienes lesionen la dignidad de las personas mediante acciones que
entrañen humillación, menosprecio o descrédito de alguno de los grupos a
que se refiere el apartado anterior, o de una parte de los mismos, o de
cualquier persona determinada por razón de su pertenencia a ellos por
motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión
o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una
etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o
identidad sexual, enfermedad o discapacidad, o produzcan, elaboren,
posean con la finalidad de distribuir, faciliten a terceras personas el
acceso, distribuyan, difundan o vendan escritos o cualquier otra clase de
material o soportes que por su contenido sean idóneos para lesionar la
dignidad de las personas por representar una grave humillación,
menosprecio o descrédito de alguno de los grupos mencionados, de una
parte de ellos, o de cualquier persona determinada por razón de su
pertenencia a los mismos.
b) Quienes enaltezca no justifiquen por cualquier medio de expresión
pública o de difusión los delitos que hubieran sido cometidos contra un
grupo, una parte del mismo, o contra una persona determinada por razón de
su pertenencia a aquél por motivos racistas, antisemitas u otros
referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la
pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen
nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, enfermedad o
discapacidad, o a quienes hayan participado en su ejecución.
Los hechos serán castigados con una pena de prisión de uno a cuatro años
de prisión y multa de seis a doce meses cuando de ese modo se promueva o
favorezca un clima de violencia, hostilidad, odio o discriminación contra
los mencionados grupos.»
En el caso al que se refiere la pregunta de Su Señoría, es especialmente
interesante la modificación que se realiza en el punto tercero del
artículo 510, para cuando se utiliza un medio de comunicación social de
gran difusión, ya que la reforma castiga duramente la propaganda del odio
a través de las redes sociales y de las distintas páginas web desde las
que atentan a los principios democráticos de convivencia, respeto y
tolerancia.
Así el artículo 510.3 agrava la pena para los supuestos en los que la
comisión del delito se haya llevado a cabo a través de un medio de
comunicación social, por medio de internet o uso de tecnologías de la
información de modo que se hace accesible a un número elevado de
personas.
Por su parte el 510.4 incrementa las penas para los supuestos en los que
se trate de conductas que, por sus circunstancias, o por el contexto en
el que se produzcan, resulten idóneas para alterar la paz pública o
menoscabar gravemente el sentimiento de seguridad de los integrantes de
los grupos afectados.
Por último, la nueva redacción permite que el Juez o Tribunal acuerde la
destrucción, borrado o inutilización de los libros, archivos, documentos,
artículos y cualquier clase de soporte objeto del delito a que se
refieren los apartados anteriores o por medio de los cuales se hubiera
cometido, además, cuando el delito se hubiera cometido a través de
tecnologías de la información y la comunicación se acordará la retirada
de los contenidos y en los casos en los que, a través de un portal de
acceso a Internet o servicio de la sociedad de la información, se
difundan exclusiva o preponderantemente los contenidos a que se refiere
el apartado anterior, se ordenará el bloqueo del acceso o la interrupción
de la prestación del mismo.
Junto con la reforma del artículo 510 y para reforzar la lucha contra
todas estas conductas que vulneran los derechos fundamentales de los
ciudadanos, el Código introduce el artículo 510 bis y 510 ter, artículos
que se dictan en la línea de la Decisión Marco 2008/913/JAI que resaltaba
la obligación que tienen los Estados miembros de garantizar que las
personas jurídicas puedan ser consideradas responsables de este tipo de
conductas, sin perjuicio de las acciones penales entabladas contra las
personas físicas.
Así los artículo s 510 bis y 510 ter castigan con penas superiores a los
que cometan los hechos del artículo 510 cuando pertenezcan a organización
o cuando la responsable sea una persona jurídica.
Los artículos nuevos quedarán redactados así:
Artículo 510 bis. «Se impondrán las penas superiores en grado a las
previstas en el artículo anterior cuando los hechos en él descritos
fueran cometidos por quienes pertenecieran a una organización delictiva,
aunque fuera de carácter transitorio. A los jefes, encargados o
administradores de la organización se les impondrán las penas superiores
en grado a las previstas en el párrafo anterior.»
Artículo 510 ter. «Cuando de acuerdo con lo establecido en el artículo 31
bis, una persona jurídica sea responsable de los delitos comprendidos en
los dos artículos anteriores, se le impondrá la pena de multa de dos a
cinco años. Atendidas las reglas establecidas en el artículo 66 bis, los
jueces y tribunales podrán asimismo imponer las penas recogidas en las
letras b) a g) del apartado 7 del artículo 33. En este caso será
igualmente aplicable lo dispuesto en el número 3 del artículo 510 del
Código Penal.»
Para concluir, la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal puesta en
marcha prevé una nueva regulación de la figura del agente encubierto que
se adapta a las singulares peculiaridades de investigación en la red, el
agente encubierto a partir de ahora podrá intercambiar archivos ilícitos
en internet, y también permite la instalación por parte de la Policía de
software (o troyanos), para investigar a supuestos delincuentes.
En este sentido, el nuevo artículo 588 sexies establece que el juez
competente podrá autorizar la utilización de datos de identificación y
códigos, así como la instalación de un software que permitan, de forma
remota y telemática, el examen a distancia y sin conocimiento de su
titular o usuario del contenido de un ordenador, dispositivo electrónico,
sistema informático, instrumento de almacenamiento masivo de datos
informáticos o base de datos, siempre que la medida resulte idónea,
necesaria y proporcionada conforme a los principios proclamados en el
artículo 588 bis y persiga la investigación de un delito de especial
gravedad o algunos de los siguientes delitos: 1. Delitos cometidos en el
seno de organizaciones criminales. 2. Delitos de terrorismo. 3. Delitos
cometidos contra menores o personas con capacidad modificada
judicialmente. 4. Delito s contra la Constitución, de traición y
relativos a la defensa nacional.
Por otro lado, se informa que el pasado 24 de abril el Secretario de
Estado de Seguridad del Ministerio del Interior informó en su
comparecencia con n.º de exp. 713/759, Diario de Sesiones n.º 303, en la
Comisión de Interior del Senado sobre una serie de medidas para combatir
los denominados «delitos de odio», entre las que se encuentran las
siguientes:
Recopilación de datos exhaustivos y comparables sobre delitos basados en
el odio, con el fin de identificar conductas discriminatorias y así
diseñar una política real y efectiva contra la discriminación. España
está siendo pionera en la recopilación y publicación de datos sobre los
delitos motivados por el odio, se está colaborando con el Ministerio de
Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad en la creación de un Mapa de
Discriminación.
En el informe del próximo año de delitos de odio se ampliará la
información dando cabida a perfiles de víctima, autor, etc.
Redacción de un protocolo específico de actuación de las Fuerzas de
Seguridad del Estado ante este tipo de incidentes.
Promover la publicación de un sitio web institucional de ayuda a las
víctimas por estos delitos donde puedan recibir consejos y atención.
Elaboración de trípticos informativos en varios idiomas de ayuda a las
víctimas por estos delitos.
En este sentido cabe reseñar que estas tres últimas iniciativas fueron
presentadas por el Secretario de Estado de Seguridad el día 15 de
diciembre de 2014.
Por otra parte, el artículo 104 de la Constitución encomienda a las
Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, bajo la dependencia del Gobierno, la
misión proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y
garantizar la seguridad ciudadana.
En su virtud, los efectivos del Cuerpo Nacional de Policía y de la Guardia
Civil actúan ante cualquier conducta que pudiera estar tipificada,
incluyendo aquellas contempladas en el artículo 510 y concordantes de la
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.
Madrid, 15 de enero de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065647
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Barberà i Montserrat, Martí (GC-CiU).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se informa que la Hoja de ruta
se ha realizado con una gran participación de actores que se encuentran
identificados en el capítulo 3 (Proceso de elaboración) del documento.
Además, se ha presentado en la Comisión Interministerial para el Cambio
Climático (CICC), el Consejo Asesor de Medio ambiente (CAMA), la
Conferencia Sectorial de Agricultura y la Red de Autoridades Ambientales
y está prevista la presentación en la Comisión de Coordinación de
Políticas de Cambio Climático (CCPCC) y en el Consejo Nacional del C lima
(CNC).
Por otra parte, cabe señalar que la estrategia baja en carbono incluirá,
entre otros, los resultados de la Hoja de ruta, así como las medidas en
los sectores del sistema comunitario de derechos de emisión (ETS por sus
siglas en inglés) y en las actividades de usos de la tierra, cambios de
usos de la tierra y silvicultura (LULUCF por sus siglas en inglés).
Igualmente debe contener las acciones en adaptación al cambio climático.
La Hoja de ruta conlleva una estimación del esfuerzo de inversión y los
posibles ahorros y empleo creado. Estos elementos serán básicos a la hora
de definir los incentivos necesarios en cada medida.
Las Comunidades Autónomas participarán a través de las vías y lo órganos
creados para tal fin, como son los mencionados Consejo Nacional del Clima
(CNC) y la Comisión de Coordinación de Políticas de Cambio Climático
(CCPCC), junto con su grupo de trabajo de mitigación e inventarios.
Además, estos temas son tratados también en la Red de Autoridades
Ambientales.
Por último, y en cuanto a los recursos para los citados planes y
estrategias, debe tenerse muy en cuenta la correcta orientación de los
fondos europeos, que deben conllevar inversiones en actuaciones bajas e n
carbono. Gran parte de estos fondos corresponden en su aplicación a las
Comunidades Autónomas.
Madrid, 26 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065648
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Barberà i Montserrat, Martí (GC-CiU).
Respuesta:
La Comisión de Coordinación de Políticas de Cambio Climático (CCPCC) se
crea por la Ley 1/2005, de 9 de marzo, por la que se regula el régimen
del comercio de derechos de emisión de gases de efecto invernadero, como
órgano de coordinación y colaboración entre la Administración General del
Estado y las Comunidades Autónomas en materia de cambio climático.
Desde el inicio de la presente Legislatura, la CCPCC ha analizado el
desarrollo de las líneas de trabajo que se desarrollan en España, tanto
en materia de mitigación como de adaptación a los impactos del cambio
climático. La CCPCC desarrolla gran parte de su trabajo a través de tres
grupos de trabajo (GT) que se reúnen con frecuencia: GT Mitigación e
Inventarios, GT Comercio de derechos de emisión y GT de Impactos y
adaptación. En ellos se comparte y se acuerdan con las Comunidades
Autónomas, otras unidades del Ministerio de Agricultura, Alimentación y
Medio Ambiente y otros departamentos ministeriales, los detalles de
carácter técnico que posteriormente serán elevados a la reunión de la
CCPCC.
En los grupos y en las reuniones de la Comisión se ha compartido
información se y han analizado las medidas de prevención y reducción de
emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) que se desarrollan en
nuestro país:
Planes de Impulso al Medio Ambiente (PIMAs). Incentivan la actividad
económica baja en carbono y la inversión privada en distintos ámbitos
como la renovación del parque de vehículos comerciales (PIMA Aire), la
renovación de las infraestructuras hoteleras (PIMA Sol), del parque de
tractores agrícolas (PIMA Tierra) o de los camiones y autobuses (PIMA
Transporte).
Proyectos C lima. La primera convocatoria tuvo lugar en 2012 y ya van
por su tercera edición. Estos proyectos promueven el desarrollo de
actuaciones de reducción de emisiones en sectores no incluidos en el
ámbito de aplicación de la Ley 1/2005 (transporte, agricultura o
residuos), a través de la compra de esas reducciones por parte del Fondo
de Carbono FES-CO2.
El Registro de Huella de Carbono, que permite a las empresas que
calculen cada año su huella de carbono y la registren oficialmente en
dicho Registro. con esta iniciativa se vincula el cálculo y reducción de
la huella de carbono en las empresas con el fomento de los sumideros
nacionales, de manera que, aquellas empresas que deseen compensar su
huella de carbono lo hagan a través de la adquisición de unidades de
absorción de origen nacional, es decir, de sumideros de carbono
españoles.
La Hoja de Ruta en sectores difusos a 2020. Evalúa el objetivo de
reducción de las emisiones en sectores difusos que España debe reducir
hasta un 10 %, con respecto a las de 2005. La Hoja de Ruta propone
medidas para no solo cumplir el objetivo fijado por la Unión Europea,
sino también para desacoplar el futuro crecimiento económico de la
tendencia de las emisiones que deben decrecer de aquí en adelante en
España.
Aplicación de la 3.ª Fase del Régimen Europeo de Comercio de Derechos de
Emisión (2013-2020). Durante la presente legislatura la actividad de la
CCPCC en materia de comercio de derechos de emisión y de su GT de
comercio de derechos de emisión se ha centrado funda mentalmente en la
aplicación de las novedades que se introdujeron en el régimen con el
Paquete Energía y Cambio Climático, entre ellas: la celebración de las
subastas de derechos de emisión, la migración de los registros nacionales
al registro único de la Unión, la adecuación del sistema de seguimiento y
verificación de las emisiones a las exigencias de los nuevos Reglamentos
N.º 600/2012 de la Comisión, de 21 de junio de 2012, relativo a la
verificación de los informes de emisiones de gases de efecto invernadero,
y N.º 601/2012, de la Comisión, de 21 de junio de 2012, sobre el
seguimiento y la notificación de las emisiones de gases de efecto
invernadero, la puesta en marcha de un régimen especial de exclusión para
pequeños emisores y hospitales y el proceso de asignación gratuita de
derechos de emisión para el periodo 2013-2020.
La CCPCC también ha compartido y analizado información relacionada con el
seguimiento del cambio climático y la adaptación a sus efectos en nuestro
país, que tiene lugar en el marco d el desarrollo del Plan Nacional de
Adaptación al Cambio Climático (PNACC) aprobado en el año 2006.
Madrid, 26 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065649
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Barberà i Montserrat, Martí (GC-CiU).
Respuesta:
La Comisión de Coordinación de Políticas de Cambio Climático (CCPCC) ha
celebrado, desde diciembre de 2011, tres reuniones: el 11 de abril de
2012, el 27 de diciembre de 2012 y el 30 de diciembre de 2013.
Los órdenes del día correspondientes a las tres reuniones celebradas
fueron los siguientes:
A) Orden del día de la reunión de la CCPCC celebrada en Madrid, el 11 de
abril de 2012:
Lectura y aprobación, si procede, del Acta de la reunión del 28 de
noviembre de 2011.
Propuesta de Reglamento Interno de funcionamiento de la CCPCC para su
estudio y aprobación si procede.
Informe situación de emisiones de Gases Efecto Invernadero (GEI) y
estado de cumplimiento del Protocolo de Kioto 2012.
Implantación tercera fase del Régimen de comercio de Emisiones.
Plan Nacional de Adaptación al Cambio Climático.
Otros asuntos.
B) Orden del día de la reunión de la CCPCC celebrada en Madrid, el 27 de
diciembre de 2012:
Lectura y aprobación, si procede, del Acta de la reunión del 11 de abril
de 2012.
Informe de los resultados de la Cumbre del Clima de Doha.
Cumplimiento Protocolo de Kioto.
Proyectos Clima. Fondo de Carbono.
Información de las reuniones mantenidas por los grupos técnicos de
trabajo.
Informe Proyecto Huella de Carbono.
Hoja de Ruta Difusos 2020. Estado de Situación.
Informe situación Tercera Fase Régimen de Comercio de Derechos de
Emisión (ETS) con los siguientes puntos:
Asignación gratuita 2013-2020
Subastas Tempranas
Exclusión pequeños emisores
ETS Aviación
Real Decreto por el que se desarrollan aspectos relativos a la asignación
de derecho s de emisión en el marco de la Ley 1/2005, de 9 de marzo, por
la que se regula el régimen del comercio de derechos de emisión de gases
de efecto invernadero (Real Decreto 1722/2012, de 28 de diciembre).
Ruegos y preguntas.
C) Orden del día de la reunión de la CCPCC celebrada en Madrid, el 30 de
diciembre de 2013:
Lectura y aprobación, si procede, del acta de la reunión del 27 de
diciembre de 2013.
Inventario y proyecciones de gases de efecto invernadero.
Huella de carbono: situación del Real Decreto.
Fondo de carbono. Estado de situación de los Proyectos Clima y del Plan
de Impulso del Medio Ambiente-PIMA Sol.
Hoja de ruta 2020 en difusos.
Aprobación del tercer programa de trabajo del Plan Nacional de
Adaptación al Cambio Climático (PNACC).
Situación de la aplicación del régimen europeo de comercio de derechos
de emisión:
Asignación gratuita 2013-2020
Subasta de derechos de emisión
Aviación
Ruegos y preguntas.
En las reuniones celebradas por la CCPCC, desde diciembre de 2011, y de
acuerdo con los referidos órdenes del día, se ha compartido información
sobre el avance en las políticas de cambio climático que tienen que ver
con la aplicación del régimen del comercio de derechos de emisión de
gases de efecto invernadero en España, con el seguimiento del cambio
climático y la adaptación a sus efectos en nuestro país (desarrollo del
Plan Nacional de Adaptación) y con el impulso de programas y actuaciones
que fomenten la reducción de emisiones en los sectores y actividades no
incluidos en el ámbito de aplicación de la Ley 1/2005 (Proyectos Clima,
PIMAs, Registro de Huella de carbono y Hoja de Ruta en sectores difusos a
2020).
Asimismo, se ha compartido información sobre los avances alcanzados en el
proceso de negociación internacional que, en materia de cambio climático,
se desarrolla en el ámbito de Naciones Unidas.
Madrid, 22 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065658
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sixto Iglesias, Ricardo (GIP).
Respuesta:
A lo largo del año 2014 se ha concedido en 23 casos el Estatuto de
refugiado por el motivo de persecución de la orientación o identidad
sexual. El artículo 7.1 e) de la Ley 12/2009, de 30 de octubre,
reguladora del derecho de asilo y de la protección subsidiaria, dispone,
en relación con los motivos de persecución, que «en función de las
circunstancias imperantes en el país de origen, se incluye en el concepto
de grupo social determinado un grupo basado en una característica común
de orientación sexual o identidad sexual, y, o, edad, sin que estos
aspectos por sí solos puedan dar lugar a la aplicación del presente
artículo».
En la solicitud no se establecen criterios estadísticos del origen de la
misma, toda vez que los relatos de persecución son personales, complejos
y de difícil tratamiento meramente estadístico.
La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Gran Sala),
asunto ABC, asuntos acumulados C148-150/13, de 2 de diciembre, resuelve
las cuestiones prejudiciales planteadas por el Consejo de Estado
neerlandés. Los demandantes en los litigios principales habían presentado
sendas solicitudes de asilo en las que invocaron su temor a ser
perseguidos en sus países de origen debido a su homosexualidad. S in
embargo, las autoridades competentes desestimaron sus solicitudes por
considerar inverosímiles las declaraciones de los solicitantes respecto
de su orientación sexual.
En este contexto, el Tribunal de Justicia proporciona algunas indicaciones
sobre los métodos de apreciación que deben emplear las autoridades
nacionales, que son plenamente conocidos por la Oficina de Asilo y
Refugio:
En primer lugar, los exámenes basados en interrogatorios referentes al
conocimiento, por el solicitante de asilo de que se trate, de
asociaciones de defensa de los intereses de los homosexuales y de
detalles relativos a tales asociaciones, evaluación basada únicamente en
conceptos estereotipados asociados a los homosexuales, no permite a las
autoridades tener en cuenta la situación particular y las circunstancias
personales del solicitante. Por lo tanto, la incapacidad de un
solicitante de asilo para responder a tales preguntas no constituye, per
se, un motivo suficiente para llegar a la conclusión de que el
solicitante carece de credibilidad (ap. 60 a 63 de la sentencia).
En segundo lugar, si bien las autoridades nacionales pueden llevar a cabo,
en su caso, interrogatorios destinados a apreciar los hechos y
circunstancias relativos a la orientación sexual declarada de un
solicitante de asilo, los interrogatorios sobre los detalles de las
prácticas sexuales del solicitante son contrarios a los derechos
fundamentales garantizados por la Carta y, en concreto, al derecho al
respeto de la vida privada y familiar (ap. 64).
En tercer lugar, la posibilidad de que las autoridades nacionales acepten,
como han propuesto varios solicitantes de asilo, la sumisión a eventuales
«exámenes» para demostrar su homosexualidad o incluso la presentación de
pruebas como grabaciones en vídeo de sus actos íntimos, el Tribunal de
Justicia subraya que, aparte de que estos elementos no tienen
necesariamente valor probatorio, pueden menoscabar la dignidad humana,
cuyo respeto está garantizado en la Carta. Por lo demás, autorizar o
aceptar este tipo de pruebas tendría un efecto incentivador respecto de
otros solicitantes y equivaldría, de facto, a imponerles este tipo de
pruebas (ap. 65-66).
Por lo que se refiere a la práctica seguida en España en los
procedimientos de protección internacional, procede informar que en
ninguna ocasión en la instrucción realizada en los expedientes tramitados
en la Oficina de Asilo y Refugio se han realizado actuaciones o preguntas
que invadan la esfera de intimidad en el sentido indicado por los
apartados mencionados de la sentencia del Tribunal de Justicia.
Respecto del ciudadano identificado en una de las preguntas formuladas, se
recuerda que el artículo 16 de la mencionada Ley 12/2009, de 30 de
octubre, dispone en su apartado cuarto que «toda información relativa al
procedimiento, incluido el hecho de la presentación de la solicitud,
tendrá carácter confidencial».
En relación con el resto de las preguntas, cabe señalar que la sentencia
del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el asunto X, Y y Z,
asuntos acumulados C-199/12 a C-201/12, de 7 de noviembre de 2013 indicó
que «cuando una persona que solicita asilo invoca la existencia en su
país de origen de una legislación que tipifica como delito los actos
homosexuales, incumbe a las autoridades nacionales, en
el marco de su valoración de los hechos y circunstancias en virtud del
artículo 4 de la Directiva, proceder a un examen de todos los hechos
pertinentes relativos al país de origen, incluidas la legislación y la
reglamentación del país de origen y el modo en que se aplican, tal y como
prevé el artículo 4, apartado 3, letra a), de la Directiva» (ap. 58).
Por tanto, el examen que compete realizar a las autoridades nacionales en
estos casos consiste en determinar si, en el país de origen de la persona
que solicita asilo, se aplica en la práctica la pena privativa de
libertad prevista por una legislación de ese tipo y, a partir de tal
constatación, si efectivamente, la persona que solicita asilo tiene
fundados temores a ser perseguida al regresar a su país de origen, en el
sentido indicado por la Directiva de cualificación.
Madrid, 28 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065671
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Macias i Arau, Pere (GC-CiU).
Respuesta:
La siguiente tabla muestra las compañías aéreas que han solicitado ejercer
derechos de tráfico de 5.ª libertad durante 2014 (hasta el 1 de
diciembre), así como el estado de tramitación de sus solicitudes.
Compañía;Solicitud;Estado Tramitación
Tuifly GM Bh Langenhagen;Las Palmas-Sal (Cabo Verde) Las Palmas-Boa Vista
(Cabo Verde) Las Palmas-Agadir (Marruecos);Concedida de forma excepcional
(no contemplada en convenio).
Lan Chile;Madrid-Frankfurt;Autorizada (Contemplada en convenio).
Air China;Barcelona-Viena Madrid-Sao Paulo (Brasil);Autorizadas
(Contemplada en convenio)
Singapore Airlines;Barcelona-Sao Paulo (Brasil);Autorizadas. Recientemente
incluidas en convenio.
Ethiopian Airlines;Madrid-Roma;Concedida de forma excepcional (no
contemplada en convenio).
Ceiba Intercontinental;Madrid-Lisboa;Concedida de forma excepcional (no
contemplada en convenio).
Ceiba Intercontinental;Las Palmas-Dakar (Senegal);Desistida (no
presentación de documentación requerida).
Gambia Bird;Barcelona-Dakar (Senegal);Desistida (no presentación de
documentación requerida).
Todas las solicitudes efectuadas en 2014 (has ta 1 diciembre) están
resueltas o han sido desistidas por no presentar la documentación
requerida. Hay pendiente de resolución una solicitud por parte de Ceiba
Intercontinental de modificación de la autorización concedida, que está
siendo estudiada actualmente.
Madrid, 23 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065672
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pérez Fernández, Rosana (GMx).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que el Servicio de
Salvamento y Seguridad Marítimos (SASEMAR) desarrolla una importante
labor en la protección de la vida humana en el mar y en las tareas de
prevención y lucha contra la contaminación. Para el desarrollo de esta
encomiable labor, SASEMAR cuenta con un gran número de profesionales y
medios materiales, con un alto grado de especialización y de gran
complejidad técnica.
Por ello, es necesario garantizar unos medios de financiación acordes con
las actividades y servicios que realiza, permitiendo que los recursos del
Estado se orienten hacia su labor fundamental, salvar las vidas humanas.
Dentro de estas medidas se enmarca la modificación de la tasa de ayudas a
la navegación.
Las ayudas a la navegación marítima son un conjunto de dispositivos
externos al buque cuyo objeto es mejorar la seguridad a la navegación de
los buques y facilitar el tráfico marítimo. Estos dispositivos están
disponibles en toda la costa española e incluyen los faros, las balizas
costeras, los racones (que son ayudas basadas en radar), las señales GPS
diferenciales, y los servicios de control y ayuda al tráfico
marítimo-costero y son proporcionados por Puertos del Estado y por los
centros de control de SASEMAR.
El pago de la tasa corresponde a todos los buques o embarcaciones,
independientemente del puerto en el que recalen, con exenciones y
bonificaciones para las embarcaciones de menor tamaño.
Hasta ahora, las embarcaciones sólo satisfacían los servicios gestionados
a través de las autoridades portuarias. Con esta modificación, el hecho
imponible de la tasa contempla los servicios prestados también por
SASEMAR, contribuyendo así esta medida a su sostenibilidad.
La labor de SASEMAR resulta esencial, y contribuye de manera muy directa a
la seguridad de la navegación, pues tiene capacidad de interaccionar con
los buques, con objeto de minimizar la probabilidad de incidentes, así
como optimizar la eficiencia en sus operaciones.
Reducir la dependencia de los Presupuestos Generales del Estado se acerca
al modelo de financiación más habitual en el ámbito internacional, que
recurre a sistemas de financiación mixta con ingresos procedentes de
tasas o donaciones que completan las aportaciones del Estado. Tal es el
caso de países como Reino Unido, Alemania, Holanda, Noruega, Suecia,
Australia, etc.
Por otra parte, el impacto de esta modificación de la tasa, tanto en el
sector de la náutica recreativa como en el sector pesquero, se considera
muy limitado, dado que:
Las embarcaciones de recreo de motor ya matriculadas menores de 9 metros
de eslora así como las embarcaciones de vela menores de 12 m, lo que
supone según el Registro de Buques un 97 % de las embarcaciones de vela y
un 90 % de las embarcaciones de motor, no se ven afectadas por el
incremento de la tasa.
El sector pesquero se encuentra igualmente bonificado, de hecho, el
incremento que deben abonar los buques y embarcaciones dedicados a la
pesca de bajura y litoral se establece en 14 euros al año.