Ruta de navegación
Publicaciones
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 609, de 12/02/2015
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 609, de 12/02/2015
184/067206
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Olaia Fernández Davila, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto
(BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la
Cámara, presenta la siguiente pregunta, para la que solicita respuesta
por escrito, relativa al acuerdo de la UE con Filipinas por el que quedan
exentos de aranceles productos como las conservas de túnidos filipinas.
Desde el 25 de diciembre, Filipinas puede enviar al mercado de la UE una
lista de más de 6.000 de productos libres de aranceles después de que la
Comisión Europea decidiese conceder a este país asiático una serie de
ventajas comerciales.
Entre dichos productos figuran las conservas de atún. Como sucediera con
el Acuerdo de Partenariado UE-Papúa Nueva Guinea con Tailandia, de nuevo
se cierne otro peligro comercial para la industria conservera europea,
especialmente la gallega, una de las de más peso en toda la UE y en el
Estado español.
Otra vez más, tenemos que advertir de que nuestra industria conservera
tiene que trabajar en un mercado en condiciones de clara desventaja
porque las reglas de juego no son las mismas para todos. La conserva
comunitaria está sometida a unos estrictos controles, normas y
condiciones sanitarias, mientras que la conserva procedente de países del
sudeste asiático va a jugar en el mismo campo partiendo de una regulación
mucho más laxa, y encima sin tener que afrontar el pago de aranceles.
En términos economicistas podríamos hablar claramente de competencia
desleal, pero la responsabilidad recae verdaderamente sobre la UE por
permitirlo.
La preocupación de la industria conservera gallega es lógica si tenemos en
cuenta que se augura que Filipinas podrá situarse como el primer
exportador de latas de conserva de atún con un volumen de 70.000
toneladas.
Hasta hace poco, Filipinas situaba en el mercado comunitario una media de
44.500 toneladas de conservas al año desde el 2008, y dichas latas
estaban gravadas con el 24 % de arancel. Es de prever que la exención de
aranceles provocará un boom de latas procedentes de dicho país. Y las
consecuencias para la industria local van a ser desastrosas.
No se entiende este cambio de timón de la UE para con un país que es el
quinto productor mundial de conservas de túnidos y que no precisaba de
privilegios comerciales de este tipo.
En los últimos meses, el sector conservero ya mostraba su preocupación por
la posibilidad de que la UE firmase un Acuerdo de Libre Comercio con
Tailandia, con la misma hoja de ruta de exención de aranceles cuando se
trata del primer productor mundial de conservas de atún. Dicho Acuerdo se
paralizó debido a la situación no democrática de Tailandia y a vulnerar
la legislación en materia laboral y constatarse la explotación infantil.
Por todo lo expuesto se formulan las siguientes preguntas:
¿Qué posición tiene el Gobierno ante la decisión comercial de la Comisión
Europea de permitir que Filipinas introduzca en el mercado comunitario
una lista de 6.000 de productos libres de aranceles; entre ellos se
contabilizan las conservas de atún?
¿Comparte el Gobierno esta medida comercial que perjudica gravemente al
importante sector de la conserva de Galicia?
¿A qué se debe que se permita la exención de aranceles a Filipinas que es
el quinto productor mundial de conservas de túnidos? ¿Era verdaderamente
necesaria esta medida? ¿A cambio de qué la negoció la UE?
¿Es consciente el Gobierno de que podríamos hablar de una clara
competencia desleal puesto que la industria conservera comunitaria está
en peores condiciones para competir con la conserva filipina?
¿Le parece bien que la industria conservera comunitaria tenga unos
estrictos controles, esté sometida a duras normas y tenga que vender
conservas tratando de competir con una conserva como la filipina que
juega en un campo legislativo mucho más laxo y encima sin aranceles?
¿Dónde están las ventajas para nuestros sectores y nuestros productos
locales? ¿Qué está haciendo el Gobierno para potenciar, ayudar e
incentivar la producción propia que se realiza en el Estado español?
¿Qué disposición tiene el Gobierno a demandar ante la UE la anulación de
esta medida de exención de aranceles a Filipinas en lo relativo a la
conserva de túnidos?
Dado que están proliferando este tipo de acuerdos comerciales entre la UE
y países del sudeste asiático que siguen la misma hoja de ruta, ¿qué
gestiones lleva a cabo el Gobierno para que este tipo de protocolos
comerciales totalmente lesivos para nuestros sectores no se extienda?
¿Va el Gobierno a presionar ante la UE para que no se perjudique más a las
industrias conserveras comunitarias, en este caso particular a la
gallega?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.M.ª Olaia
Fernández Davila, Diputada.
184/067207
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Olaia Fernández Davila, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto
(BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la
Cámara, presenta la siguiente pregunta, para la que solicita respuesta
por escrito, relativa a las dimisiones en la Oficina Técnica de Control
de Grandes Contribuyentes.
Una vez más, la Agencia Tributaria vuelve a ser noticia por tres nuevas
dimisiones en la Oficina Técnica de Control de Grandes Contribuyentes y,
también en esta ocasión, como ya ocurriera en noviembre de 2013, las
personas dimitidas realizaban su labor en el ámbito de la inspección de
las grandes empresas.
A pesar de los desmentidos del Gobierno en el año 2013, las dimisiones se
vinculaban con un expediente a la empresa mexicana CEMES, a la que se le
habría impuesto una sanción de 455 millones de euros.
Desde la Agencia se utilizan argumentos reiterativos en base a que dichas
dimisiones se deben a «discrepancias personales» con el Jefe de la
Dependencia de Control Tributario y Aduanero de la citada Delegación de
Grandes Contribuyentes. Si bien no dudamos de la existencia de
discrepancias, lo que nos preocupa son las razones argüidas habida cuenta
del trabajo que se lleva a cabo en ese Departamento y que es de gran
relevancia.
Por todo lo expuesto se formulan las siguientes preguntas:
¿No considera el Gobierno que debería aclarar las circunstancias
existentes en la Oficina de Control Técnico de Grandes Contribuyentes que
está llevando a periódicas dimisiones de técnicos adscritos al mismo?
Según responsables de Hacienda, las dimisiones estarían provocadas por la
existencia de discrepancias entre las personas dimitidas y el Jefe de
Dependencia de Control Tributario y Aduanero. De manera fundada, ¿a qué
se deben las discrepancias? ¿Se debe a la forma de hacer las
inspecciones? ¿A quién inspeccionar? ¿Quién debe ser sancionado?
¿Qué actuaciones ha previsto el Gobierno para que el trabajo de inspección
en la Oficina Técnica de Control de Grandes Contribuyentes con las
máximas garantías y el rigor necesario de acuerdo a los intereses
generales del Estado y a la justicias tributaria los ciudadanos y
ciudadanas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de enero de 2015.M.ª Olaia
Fernández Davila, Diputada.
184/067208
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ana María Oramas González-Moro, Diputada de Coalición Canaria-Nueva
Canarias, de conformidad con lo previsto en el artículo 190 del
Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta
al Gobierno, con ruego de respuesta por escrito.
El sindicato CSIF alertó el pasado día 13 de enero del riesgo de cierre de
los aeropuertos por la falta de plantilla en la Agencia Estatal de
Meteorología (Aemet). Según el sindicato, se ha recortado un 10 % el
número de funcionarios en dos años, lo que podría dejar sin personal a
las oficinas de la Aemet en los aeródromos de las islas.
El mismo sindicato de funcionarios asegura que el Gobierno estatal ha
sometido a la Aemet en los últimos dos años a un desmantelamiento que ha
provocado la pérdida de calidad de los servicios que presta y que afecta
con mayor crudeza a Canarias. Según el responsable de la Aemet en el
CSIF, Carlos Yedra, especialmente vulnerable son los ocho aeropuertos
canarios que han visto como se ha reducido el número de funcionarios al
no cubrirse las vacantes por jubilación. Sólo en los últimos dos años se
ha reducido la plantilla un 10 % afectando, entre otros servicios, a las
oficinas de la Agencia Estatal de Meteorología en los aeródromos.
Como ejemplo recordó dos situaciones críticas que se vivieron en los
aeropuertos de las islas. En el de La Gomera donde sólo un funcionario se
encontraba en ese aeródromo o, aún peor, lo que ocurrió el
pasado mes de junio cuando en el aeropuerto de Gran Canaria sólo había dos
funcionarios trabajando en jornadas de veinticuatro horas. «Si hubiera
causado baja uno de los dos funcionarios el aeropuerto se habría visto
obligado a cerrar», advirtió Yedra. Además denuncia fallos en la medición
de datos meteorológicos por la falta de personal en el ente público. De
hecho recordó un caso llamativo sucedido el pasado 26 de agosto cuando la
previsión en pleno verano era de cero grados en La Gomera y de 44 en
Navarra.
El dirigente sindical asegura que, si no cambia la tendencia, el próximo
año se jubilarán otros 60 funcionarios de este organismo público. El CSIF
teme que detrás del desmantelamiento de la Aemet se esconde la futura
privatización de este servicio público siguiendo así los pasos de Aena.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
¿Cuál ha sido la evolución del número de trabajadores adscritos a las
plantillas de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) en los
aeropuertos de la Comunidad Autónoma de Canarias?
¿Considera el Gobierno que la actual plantilla es suficiente para
garantizar la cobertura en la red de aeropuertos de Canarias?
¿Cuáles son los planes del Gobierno con respecto a la AEMET? ¿Es cierto
que prevé llevar a cabo su privatización?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de enero de 2015.Ana María
Oramas González-Moro, Diputada.
184/067209
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ana María Oramas González-Moro, Diputada de Coalición Canaria-Nueva
Canarias, de conformidad con lo previsto en el artículo 190 del
Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta
al Gobierno, con ruego de respuesta por escrito.
El artículo 1 de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia,
acceso a la información pública y buen gobierno, establece que la misma
«tiene por objeto ampliar y reforzar la transparencia de la actividad
pública, regular y garantizar el derecho de acceso a la información
relativa a aquella actividad y establecer las obligaciones de buen
gobierno que deben cumplir los responsables públicos así como las
consecuencias derivadas de su incumplimiento».
En el artículo 14 de la misma Ley detalla los límites sobre el derecho de
acceso a la información.
En una pregunta escrita formulada por esta Diputada, solicité que el
Ministerio de Defensa indicase cuál es el despliegue realizado por la
Armada para !a protección de la embarcación contratada por la
multinacional Repsol para la realización de prospecciones petrolíferas
frente a las costas de Lanzarote y Fuerteventura y que, además, indicase
su coste.
Sin embargo, pese a tratarse de una pregunta concreta, el Gobierno del
Estado se limita en su respuesta a señalar que «la Armada, en
cumplimiento de las competencias que le atribuye el derecho marítimo
internacional y la legislación vigente, desplegó un dispositivo de
vigilancia y control marítimo para la aplicación de esta medida, del que
formó parte el Buque de Acción Marítima 'Relámpago'».
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
¿Cuál es el dispositivo de vigilancia que ha desplegado el Ministerio de
Defensa para escoltar a la embarcación contratada por Repsol para la
realización de las prospecciones petrolíferas frente a las costas de
Lanzarote y Fuerteventura, especificando su coste económico?
¿Considera el Gobierno que su respuesta a la pregunta 184/64671 cumple la
Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información
pública y buen gobierno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de enero de 2015.Ana María
Oramas González-Moro, Diputada.
184/067210
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ana María Oramas González-Moro, Diputada de Coalición Canaria-Nueva
Canarias, de conformidad con lo previsto en el artículo 190 del
Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta
al Gobierno, con ruego de respuesta por escrito.
Distintos colectivos gais y asociaciones de lucha contra la homofobia han
solicitado la retirada de un juego «on line» que consiste en matar a
personas homosexuales. En las indicaciones del juego aparece literalmente
el siguiente texto: «En este juego debes matar a los gais que están
ocultos y querrán salir a violarte. Cuidado».
Este juego, según han denunciado los colectivos que defienden los derechos
de los homosexuales, es «totalmente intolerable y delictivo» y, además,
la frase con la que se promociona es un «delito de odio y discriminación
por razón de orientación sexual».
Por todo ello, se formula la siguiente pregunta:
¿Qué gestiones prevé llevar a cabo el Gobierno del Estado para clausurar
el sitio web en el que se promociona un juego «on line» que consiste en
matar a personas homosexuales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de enero de 2015.Ana María
Oramas González-Moro, Diputada.
184/067211
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita, sobre medidas urgentísimas para garantizar un
tratamiento sanitario equitativo a los reclusos enfermos de hepatitis C,
con los mismos criterios y medicamentos innovadores que se autoricen para
el resto de la población.
El problema de la hepatitis C en España es muy grave, miles de enfermos
siguen esperando tratamientos sin que la administración les dé una
respuesta a su situación. Por ello, es esencial el acceso inmediato al
nuevo medicamento Sovaldi, un tratamiento revolucionario que cura un 94 %
de los casos. Es una incongruencia decir que el tratamiento es costoso,
pues un trasplante hepático asciende 570.000 , sumando además el gasto
en hospitalización, bajas laborales y recuperación.
Este problema general de la población se agrava para los pacientes
encarcelados. En las prisiones españolas hay 75.000 reclusos y entre el
25 % y el 40 % padecen hepatitis C.
En 2012 y 2013 el Ministerio del Interior restringió por falta de
presupuesto un tratamiento a los presos con hepatitis C. El fármaco se
aprobó a finales de 2011, pero su elevado coste llevó al Ministerio del
Interior a establecer cupos en las cárceles. En diversos escritos
remitidos a los responsables médicos de las prisiones, la Secretaria
General de Instituciones Penitenciarias asumía que «no hay dinero para
tratar a todos los reos que pueden beneficiarse de los nuevos fármacos,
por lo que se ha establecido un cupo de pacientes y una lista de espera
para irles tratando en función del presupuesto». Además, se impuso un
nuevo obstáculo al tratamiento, obligando al paciente preso con el
traslado al Hospital Gregorio Marañón de Madrid, con alejamiento de la
familia y cambio de médicos. Sin embargo, cuando el tratamiento lo ha
pagado un Servicio de Salud Autonómico, éste se ha realizado sin
problemas en otras cárceles, como las de Badajoz o Murcia 1, y
actualmente se está tratando en las prisiones del País Vasco y Cataluña.
La razón que se daba para no tratar a los coinfectados era y es ética y
legalmente reprobable. Por ello, en octubre de 2013 una juez de Sevilla
ordenó a Instituciones Penitenciarias que administrara el tratamiento a
un preso.
La actitud de la Subdirección General de Instituciones Penitenciarias,
competente en la toma de decisiones sobre el tratamiento de pacientes,
casi siempre decide rechazarlo o dificultarlo, por ejemplo exigiendo al
médico de prisión que obtenga previamente una prescripción de un
especialista, la firma del
Director, que ha recibido órdenes de Madrid de que no firme, con lo que el
tratamiento es imposible de prescribir, y así no consta como negativa
oficial a conceder el tratamiento.
En cualquier caso, desde 2012, en que se autorizó la dispensa de
medicamentos de nueva generación, muy pocos tratamientos han sido
autorizados en prisiones.
Recientemente, el Presidente del Gobierno ha dicho que ningún paciente se
quedará sin tratamiento, y el nuevo ministro de Sanidad ha destacado que
«No se va a dejar de dar un medicamento a una persona porque sea más caro
o más barato». El Secretario general de Sanidad se ha mostrado confiado
en que las Comunidades Autónomas aplicarán la estrategia que se acuerde y
se garantizará la equidad en el acceso a los tratamientos.
Tras las movilizaciones de los pacientes, el Ministerio de Sanidad ha
creado un comité científico, con el objetivo de elaborar un Plan
estratégico nacional para abordar la hepatitis C. Su coordinador, el
doctor Rodés, propone prioridades para la administración de los
medicamentos innovadores como el Sovaldi o Sofosbuvir: primero los
pacientes con cirrosis, los que no tienen cirrosis pero sufren una
fibrosis importante, los que están en lista de espera para trasplante y
los pacientes trasplantados que desarrollen una hepatitis colestásica
postrasplante.
En cualquier caso, a los pacientes presos la Sanidad Pública debería
suministrarles la medicación en condiciones equivalentes al resto de la
población, como dice la Ley y el Reglamento penitenciario (artículo
208.1), es decir en su sitio de origen, en su hospital de referencia, de
forma ambulatoria y sin más esperas ni dilaciones.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué medidas específicas piensa tomar para superar la situación actual,
en la que la incidencia de la hepatitis C es muy superior entre rejas que
en libertad?
2. ¿Incluirá el Gobierno alguna referencia a los reclusos infectados o
coinfectados por la hepatitis C, en el nuevo Plan estratégico nacional
para abordar la hepatitis C?
3. ¿Garantizará el Gobierno, a través de Instituciones Penitenciarias, un
trato sanitario equivalente a los reclusos con el resto de la población,
en el acceso a los tratamientos innovadores contra la hepatitis C?
4. ¿Piensa el Gobierno poner en práctica la recomendación del Defensor del
Pueblo Andaluz, para que se suministre a los presos medicamentos como el
Sovaldi o Sofosbuvir en condiciones equivalentes al resto de la
población, como dice la Ley y el Reglamento penitenciario (artículo
208.1), es decir, en su sitio de origen, en su hospital de referencia y
de forma ambulatoria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de enero de 2015.Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/067212
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
En estos últimos días muchos pensionistas están mostrando su indignación
ante la carta enviada por la Ministra Fátima Báñez, en la que hace pura
propaganda de las políticas y reformas del Gobierno junto con algún dato
sobre los ingresos de la Seguridad Social, para luego informar en hoja
aparte de la ridícula e insultante subida del 0,25 % de sus pensiones.
¿Cuál ha sido el coste de esta campaña?
¿No puede estar suponiendo ésta la utilización de medios públicos para
hacer mera propaganda de un partido político?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de enero de 2015.Cayo Lara
Moya, Diputado.
184/067213
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, la Diputada adscrita al Grupo
Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para su respuesta escrita.
En estos momentos España suma la novena demanda de arbitraje respecto a la
normativa que regula las energías renovables en el CIADI (Convenio sobre
Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones). Esto convierte a España
en el cuarto país con más casos abiertos en este organismo, por detrás de
Venezuela, Argentina y Egipto. En total, España acumula diez casos en
total: nueve debidos a la regulación de las renovables y uno en el ámbito
de la construcción.
La primera demanda renovable, presentada por el fondo RREEF en noviembre
de 2013, tiene constituido su tribunal desde julio de 2014 y ya ha
celebrado varias reuniones. Tras ella llegaron las reclamaciones de los
fondos Antin, en noviembre de 2013, y Eiser, en diciembre de 2013.
En 2014 se registraron cinco nuevas demandas: Masdar, empresa propiedad de
Abu Dabi, en febrero; NextEra, en mayo; InfraRed, en junio; Renergy, en
agosto, y RWE, en diciembre. La última, registrada esta misma semana, ha
sido presentada por un grupo de empresas alemanas entre las que figuran
Stadtwerke München, GmbH, y la propia RWE.
Desde 2010 no han parado de sucederse cambios en la regulación que afecta
a las energías renovables, recortando exponencialmente la retribución a
las plantas de generación renovable. La propia Comisión Europea ha
afirmado que la retroactividad de las medidas puestas en marcha en España
provocan una fuerte incertidumbre y afectan a la credibilidad del
Gobierno.
¿Cree el Gobierno que el hecho de ser el cuarto país con casos abiertos en
el CIADI va a animar a inversores extranjeros a llevar a cabo proyectos
en España?
¿Le preocupa al Gobierno que España sea el cuarto país con casos abiertos
en el CIADI? ¿Comparte el Gobierno el estado de tranquilidad del
Secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, frente a estas denuncias?
¿Le preocupa al Gobierno la situación de las energías renovables en
España?
¿Puede asegurar el Gobierno que va a cumplir con el objetivo vinculante de
energías renovables para 2020? ¿Ha estudiado el Gobierno las posibles
sanciones de la UE en el caso de no cumplir con dicho objetivo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de enero de 2015.Laia Ortiz
Castellví, Diputada.
184/067214
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado adscrito al Grupo
Parlamentario de La Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
El pasado 27 de diciembre, una ciudadana española residente en el Reino
Unido falleció cuando ella y su pareja fueron atropelladas por dos
vehículos que supuestamente estaban participando en una carrera ilegal.
De acuerdo al testimonio de la familia de la persona fallecida, la
respuesta de la embajada española así como la del consulado en Londres ha
adolecido de una total falta de eficacia y solidaridad.
En ese contexto, fueron los padres de la persona fallecida los que
tuvieron que desplazarse hasta Inglaterra para llevar a cabo las
gestiones de repatriación del cuerpo sin contar en ningún momento con la
ayuda de las autoridades españolas. Han tenido que pasar más de dos
semanas para que finalmente los familiares recibieran una respuesta
procedente del consulado. En ella, simplemente se argumenta que la falta
de actuación por parte del Cónsul se debió a que éste se encontraba de
vacaciones.
Es evidente que en este caso nos enfrentamos a un caso claro de
incompetencia y dejación de funciones por parte de la embajada y el
consulado españoles.
¿Qué acciones realizaron la embajada y el consulado españoles en Londres
para ayudar a la citada familia?
¿Recibieron en la embajada y el consulado las comunicaciones de la familia
pidiendo ayuda para gestionar la repatriación de la persona fallecida? En
caso afirmativo, ¿cuándo y qué respuesta se les dio?
¿Qué protocolo de actuación tienen el consulado o la embajada españoles
para casos de fallecimiento o accidente grave de ciudadanos españoles en
el extranjero?
Teniendo en cuenta que los responsables del atropello no han sido todavía
identificados y, por tanto, el caso sigue sin estar resuelto, ¿han
establecido las autoridades españolas algún tipo de mecanismo de
coordinación con las del Reino Unido para hacer un seguimiento del mismo?
¿Se ha abierto algún tipo de expediente para identificar y depurar
responsabilidades por la inacción del consulado y la embajada españoles
en el citado caso?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de enero de 2015.Laia Ortiz
Castellví, Diputada.
184/067215
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
1. ¿Por qué el aeropuerto de Castellón no tiene la autorización de la
Agencia Estatal de Seguridad Aérea, AESA, para realizar vuelos chárter?
2. ¿Qué deficiencias existen para que no se puedan realizar?
3. ¿Se han tramitado todos los permisos y autorizaciones adecuadamente?
4. ¿Por qué motivos acusa la empresa al Estado de trabas y no facilitar
los permisos?
5. ¿Por qué el aeropuerto de Castellón no tiene autorización para que los
aviones reposten combustible ni para servicios de mayordomía?
6. ¿En qué plazo tendrá el Gobierno las autorizaciones para que se puedan
realizar los vuelos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Diputada.
184/067216
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputado por Castellón, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno compensar a la Generalitat Valenciana por el
Impuesto sobre depósitos bancarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de enero de 2015.Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Diputado.
184/067217
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputado por Castellón, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
Según el Gobierno, ¿a cuánto asciende el déficit de financiación de la
Comunitat Valenciana?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de enero de 2015.Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Diputado.
184/067218
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputado por Castellón, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué razones tiene el Gobierno para considerar incompatible impulsar a la
vez la reforma del modelo de financiación de las CC. AA. con la supuesta
«consolidación de la recuperación económica»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de enero de 2015.Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Diputado.
184/067219
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francesc Vallès Vives, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
¿Cuál es la evolución del tráfico de pasajeros en el aeropuerto de Reus
durante los años 2012, 2013 y 2014?
Se solicita el detalle anual de los datos, y diferenciar entre vuelos de
compañías regulares y de compañías chárteres.
En función de los datos anuales de tráfico de pasajeros, ¿cuál es la
posición del aeropuerto de Reus en relación al resto de aeropuertos
españoles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de enero de 2015.Francesc
Vallès Vives, Diputado.
184/067220
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de PGE 2014 aprobada por las Cortes
Generales el Corredor Mediterráneo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067221
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Hubo alguna modificación del presupuesto del Corredor Mediterráneo a lo
largo de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067222
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución del Corredor Mediterráneo había a 30 de junio de
2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067223
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución del Corredor Mediterráneo había a 30 de noviembre
de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067224
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había del Corredor Mediterráneo a 31 de diciembre
de 2014? En caso de no haberse ejecutado la infraestructura al 100 %, ¿a
qué se ha debido?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067225
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Se contempla en los Presupuestos de 2015 inversión presupuestaria en el
Corredor Mediterráneo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067226
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Qué calendario de ejecución tiene previsto el Gobierno para la
finalización de esta inversión en la Infraestructura del Corredor
Mediterráneo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067227
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de PGE 2014 aprobada por las Cortes
Generales el Ave a Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067228
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Hubo alguna modificación del presupuesto del Ave a Castellón a lo largo
de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067229
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución del Ave a Castellón había a 30 de junio de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067230
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución del Ave a Castellón había a 30 de noviembre de
2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067231
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había del Ave a Castellón a 31 de diciembre de
2014? En caso de no haberse ejecutado la infraestructura al 100 %, ¿a qué
se ha debido?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067232
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Se contempla en los Presupuestos de 2015 inversión presupuestaria en el
Ave a Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067233
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Qué calendario de ejecución tiene previsto el Gobierno para la
finalización de esta inversión en la Infraestructura del Ave a Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067234
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de PGE 2014 aprobada por las Cortes
Generales la Desaladora de Oropesa del Mar?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067235
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Hubo alguna modificación del presupuesto de la Desaladora de Oropesa del
Mar a lo largo de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067236
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución de la desaladora de Oropesa del Mar había a 30 de
junio de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067237
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución de la desaladora de Oropesa del Mar había al 30 de
noviembre de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067238
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución habla de la desaladora de Oropesa del Mar al 31 de
diciembre de 2014? ¿En caso de no haberse ejecutado la infraestructura al
100 %, a qué se ha debido?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067239
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Se contempla en los Presupuestos de 2015 inversión presupuestaria en la
desaladora de Oropesa del Mar?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067240
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Qué calendario de ejecución tiene previsto el Gobierno para la
finalización de esta inversión en la Infraestructura de la desaladora de
Oropesa del Mar?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067241
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de PGE 2014 aprobada por las Cortes
Generales el planta de ósmosis de Moncófar y mejora de gestión de aguas
salobres en el sur de la comarca de la Plana?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067242
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Hubo alguna modificación del presupuesto del planta de ósmosis de
Moncófar y mejora de gestión de aguas salobres en el sur de la comarca de
la Plana a lo largo de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067243
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución del planta de ósmosis de Moncófar y mejora de
gestión de aguas salobres en el sur de la comarca de la Plana había a 30
de junio de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067244
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución del planta de ósmosis de Moncófar y mejora de
gestión de aguas salobres en el sur de la comarca de la Plana había al 30
de noviembre de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067245
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había del planta de ósmosis de Moncófar y mejora
de gestión de aguas salobres en el sur de la comarca de la Plana al 31 de
diciembre de 2014? ¿En caso de no haberse ejecutado la infraestructura al
100 %, a qué se ha debido?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067246
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Se contempla en los Presupuestos de 2015 inversión presupuestaria en el
planta de ósmosis de Moncófar y mejora de gestión de aguas salobres en el
sur de la comarca de la Plana?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067247
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Qué calendario de ejecución tiene previsto el Gobierno para la
finalización de esta inversión en la Infraestructura del planta de
ósmosis de Moncófar y mejora de gestión de aguas salobres en el sur de la
comarca de la Plana?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067248
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de PGE 2014 aprobada por las Cortes
Generales la conducción Oropesa-Benicássim?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067249
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Hubo alguna modificación del presupuesto de la conducción
Oropesa-Benicássim a lo largo de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067250
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución de la conducción Oropesa-Benicássim había a 30 de
junio de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067251
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución de la conducción Oropesa-Benicássim había al 30 de
noviembre de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067252
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había de la conducción Oropesa-Benicássim al 31 de
diciembre de 2014? ¿En caso de no haberse ejecutado la infraestructura al
100 %, a qué se ha debido?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067253
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Se contempla en los Presupuestos de 2015 inversión presupuestaria para la
conducción Oropesa-Benicássim?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067254
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Qué calendario de ejecución tiene previsto el Gobierno para la
finalización de la inversión en la Infraestructura de la conducción
Oropesa-Benicássim?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067255
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de PGE 2014 aprobada por las Cortes
Generales la regulación para la recarga de los excedentes del río
Belcaire?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067256
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Hubo alguna modificación del presupuesto de regulación para la recarga de
los excedentes del río Belcaire a lo largo de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067257
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución de la regulación para la recarga de los excedentes
del río Belcaire había a 30 de junio de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067258
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución de la regulación para la recarga de los excedentes
del río Belcaire había al 30 de noviembre de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067259
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había de la regulación para la recarga de los
excedentes del río Belcaire había al 31 de diciembre de 2014? ¿En caso de
no haberse ejecutado la infraestructura al 100 %, a qué se ha debido?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067260
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Se contempla en los Presupuestos de 2015 inversión presupuestaria en la
Regulación para la recarga de los excedentes del río Belcaire?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067261
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué calendario de ejecución tiene previsto el Gobierno para la
finalización de esta inversión en la Infraestructura de la Regulación
para la recarga de los excedentes del río Belcaire?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067262
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de PGE 2014 aprobada por las Cortes
Generales la Dársena Sur del Puerto de Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067263
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Hubo alguna modificación del presupuesto de la Dársena Sur del Puerto de
Castellón a lo largo de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067264
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución de la Dársena Sur del Puerto de Castellón había a
30 de junio de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067265
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución de la Dársena Sur del Puerto de Castellón había al
30 de noviembre de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067266
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había de la Dársena Sur del Puerto de Castellón al
31 de diciembre de 2014? ¿En caso de no haberse ejecutado la
infraestructura al 100 %, a qué se ha debido?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067267
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Se contempla en los Presupuestos de 2015 inversión presupuestaria en la
Dársena Sur del Puerto de Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067268
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué calendario de ejecución tiene previsto el Gobierno para la
finalización de esta inversión en la Infraestructura de la Dársena Sur
del Puerto de Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067269
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de PGE 2014 aprobada por las Cortes
Generales la Dársena Norte del Puerto de Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067270
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Hubo alguna modificación del presupuesto de la Dársena Norte del Puerto
de Castellón a lo largo de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067271
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución de la Dársena Norte del Puerto de Castellón había
a 30 de junio de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067272
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución de la Dársena Norte del Puerto de Castellón había
al 30 de noviembre de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067273
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había de la Dársena Norte del Puerto de Castellón
al 31 de diciembre de 2014? ¿En caso de no haberse ejecutado la
infraestructura al 100 %, a qué se ha debido?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067274
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Se contempla en los Presupuestos de 2015 inversión presupuestaria en la
Dársena Norte del Puerto de Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067275
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué calendario de ejecución tiene previsto el Gobierno para la
finalización de esta inversión en la Infraestructura de la Dársena Norte
del Puerto de Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067276
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de PGE 2014 aprobada por las Cortes
Generales la accesibilidad ferroviaria al puerto de Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067277
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Hubo alguna modificación del presupuesto de la accesibilidad ferroviaria
al puerto de Castellón a lo largo de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067278
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución de accesibilidad ferroviaria al puerto de
Castellón había a 30 de junio de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067279
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución de accesibilidad ferroviaria al Puerto de
Castellón había al 30 de noviembre de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067280
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había de accesibilidad ferroviaria al Puerto de
Castellón al 31 de diciembre de 2014? ¿En caso de no haberse ejecutado la
infraestructura al 100 % a qué se ha debido?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067281
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Se contempla en los Presupuestos de 2015 inversión presupuestaria de
accesibilidad ferroviaria al Puerto de Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067282
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué calendario de ejecución tiene previsto el Gobierno para la
finalización de la inversión en la accesibilidad ferroviaria al Puerto de
Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067283
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Con qué presupuesto contaba la Ley de PGE 2014 aprobada por las Cortes
Generales el tramo Peñíscola-Benicarló-Vinaroz de la N-340?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067284
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Hubo alguna modificación del presupuesto del tramo
Peñíscola-Benicarló-Vinaroz de la N-340 a lo largo de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067285
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución del tramo Peñíscola-Benicarló-Vinaroz de la N-340
había a 30 de junio de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067286
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había el 30 de noviembre de 2014 del tramo
Peñíscola-Benicarló-Vinaroz de la N-340?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067287
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
¿Qué grado de ejecución había del tramo Peñíscola-Benicarló-Vinaroz de la
N-340 al 31 de diciembre de 2014? En caso de no haberse ejecutado la
infraestructura al 100 % ¿a qué se ha debido?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067288
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Se contempla en los Presupuestos de 2015 inversión presupuestaria del
tramo Peñíscola-Benicarló-Vinaroz de la N-340?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067289
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué calendario de ejecución tiene previsto el Gobierno para la
finalización de la inversión en el tramo Peñíscola-Benicarló-Vinaroz de
la N-340?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067290
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Con qué presupuesto contaba la Ley de PGE 2014 aprobada por las Cortes
Generales la duplicación de la variante de Castellón (10,07 km)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067291
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Hubo alguna modificación del presupuesto a lo largo de 2014 de la
duplicación de la variante de Castellón (10,07 km)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067292
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Que grado de ejecución había a 30 de junio de 2014 de la duplicación de
la variante de Castellón (10,07 km)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067293
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había al 30 de noviembre de 2014 de la duplicación
de la variante de Castellón (10,07 km)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067294
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
¿Qué grado de ejecución había al 31 de diciembre de 2014 de la duplicación
de la variante de Castellón (10,07 km)? En caso de no haberse ejecutado
la infraestructura al 100 % ¿a qué se ha debido?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067295
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Se contempla en los Presupuestos de 2015 inversión presupuestaria para la
duplicación de la variante de Castellón (10,07 km)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067296
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué calendario de ejecución tiene previsto el Gobierno para la
finalización de la inversión en la duplicación de la variante de
Castellón (10,07 km)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067297
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de PGE 2014 aprobada por las Cortes
Generales la A-7 en el tramo Vilanova D-Alcolea-Les Coves de Vinromá
(13,6 km)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067298
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Hubo alguna modificación del presupuesto a lo largo de 2014 de la A-7 en
el tramo Vilanova D-Alcolea-Les Coves de Vinromá (13,6 km)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067299
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había a 30 de junio de 2014 de la A-7 en el tramo
de Vilanova D-Alcolea-Les Coves de Vinromá (13,6 km)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067300
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había al 30 de noviembre de 2014 a la A-7 en el
tramo de Vilanova D-Alcolea-Les Coves de Vinromá (13,6 km)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067301
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había al 31 de diciembre de 2014 de la A-7 en el
tramo de Vilanova D-Alcolea-Les Coves de Vinromá (13,6 km)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067302
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Se contempla en los Presupuestos de 2015 inversión presupuestaria para la
A-7 en el tramo de Vilanova D-Alcolea-Les Coves de Vinromá (13,6 km)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067303
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué calendario de ejecución tiene previsto el Gobierno para la
finalización de la inversión en la A-7 en el tramo de Vilanova
D-Alcolea-Les Coves de Vinromá (13,6 km)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067304
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de PGE 2014 aprobada por las Cortes
Generales la A-7 en el tramo de Les Coves de Vinromá-Salzadella (14,0
km)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067305
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Hubo alguna modificación del presupuesto a lo largo de 2014 de la A-7 en
el tramo de Les Coves de Vinromá-Salzadella (14,0 km)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067306
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había a 30 de junio de 2014 en el tramo Les Coves
de Vinromá-Salzadella (14,0 km)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067307
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había al 30 de noviembre de 2014 en el tramo de
Les Coves de Vinromá-Salzadella (14,0 km)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067308
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había al 31 de diciembre de 2014 en el tramo Les
Coves de Vinromá-Salzadella (14,0 km)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067309
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Se contempla en los Presupuestos de 2015 inversión presupuestaria para la
A-7 en el tramo Les Coves de Vinromá-Salzadella (14,0 km)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067310
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Qué calendario de ejecución tiene previsto el Gobierno para la
finalización de la inversión de la A-7 para el tramo Les Coves de
Vinromá-Salzadella (14,0 km)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067311
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de PGE 2014 aprobada por las Cortes
para la A-7. Tramo Salzadella-Traiguera (18,3 km)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067312
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Hubo alguna modificación del presupuesto del tramo de la A-7
Salzadella-Traiguera (18,3 km) a lo largo de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067313
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había a 30 de junio de 2014 del tramo de la A-7
Salzadella-Traiguera (18,3 km)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067314
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había al 30 de noviembre de 2014 del tramo de la
A-7 Salzadella-Traiguera (18,3 km)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067315
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué grado de ejecución había al 31 de diciembre de 2014 del tramo de la
A-7 Salzadella-Traiguera (18,3 km)? En caso de no haberse ejecutado la
infraestructura al 100 % ¿a qué se ha debido?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067316
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Se contempla en los Presupuestos de 2015 inversión presupuestaria para el
tramo de la A-7 Salzadella-Traiguera (18,3 km)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067317
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Qué calendario de ejecución tiene previsto el Gobierno para la
finalización de la inversión del tramo de la A-7 Salzadella-Traiguera
(18,3 km)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067318
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de PGE 2014 aprobada por las Cortes
Generales el tramo de la A-7 La Jara-El Perelló (62,9 km)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067319
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Hubo alguna modificación del presupuesto a lo largo de 2014 en el tramo
de la A-7 La Jara-El Perelló (62,9 km)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067320
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había a 30 de junio de 2014 en el tramo de la A-7
La Jara-El Perelló (62,9 km)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067321
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había al 30 de noviembre de 2014 en el tramo de la
A-7 La Jara-El Perelló (62,9 km)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067322
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había al 31 de diciembre de 2014 en el tramo de la
A-7 La Jara-El Perelló (62,9 km)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067323
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Se contempla en los Presupuestos de 2015 inversión presupuestaria para la
A-7 en el tramo de la A-7 La Jara-El Perelló (62,9 km)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067324
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Qué calendario de ejecución tiene previsto el Gobierno para la
finalización de la inversión en el tramo de la A-7 La Jara-El Perelló
(62,9 km)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067325
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de PGE 2014 aprobada por las Cortes
Generales el tramo de la N-232 Alcañiz-Vinaroz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067326
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Hubo alguna modificación del presupuesto a lo largo de 2014 en el tramo
de la N-232 Alcañiz-Vinaroz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067327
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había a 30 de junio de 2014 en el tramo de la
N-232 Alcañiz-Vinaroz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067328
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había al 30 de noviembre de 2014 en el tramo de la
N-232 Alcañiz-Vinaroz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067329
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había al 31 de diciembre de 2014 en el tramo de la
N-232 Alcañiz-Vinaroz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067330
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Se contempla en los Presupuestos de 2015 inversión presupuestaria para el
tramo de la N-232 Alcañiz-Vinaroz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067331
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Qué calendario de ejecución tiene previsto el Gobierno para la
finalización de la inversión del tramo de la N-232 Alcañiz-Vinaroz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067332
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de PGE 2014 aprobada por las Cortes
Generales el tramo de la N-232 Barranco de la Bota-Morella (Sur) (Puerto
del Querol)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067333
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Hubo alguna modificación del presupuesto a lo largo de 2014 en el tramo
de la N-232 Barranco de la Bota-Morella (Sur) (Puerto del Querol)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067334
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había a 30 de junio de 2014 en el tramo de la
N-232 Barranco de la Bota-Morella (Sur) (Puerto de Querol)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067335
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había al 30 de noviembre de 2014 en el tramo de la
N-232 Barranco de la Bota-Morella (Sur) (Puerto del Querol)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067336
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había al 31 de diciembre de 2014 en el tramo de la
N-232 Barranco de la Bota-Morella (Sur) (Puerto del Querol)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067337
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Se contempla en los Presupuestos de 2015 inversión presupuestaria para el
tramo de la N-232 Barranco de la Bota-Morella (Sur) (Puerto del Querol)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067338
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué calendario de ejecución tiene previsto el Gobierno para la
finalización de la inversión del tramo de la N-232 Barranco de la
Bota-Morella (Sur) (Puerto del Querol)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067339
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de PGE 2014 aprobada por las Cortes
Generales el tramo de la N-340 Duplicación Benicássim-Oropesa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067340
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Hubo alguna modificación del presupuesto a lo largo de 2014 en el tramo
de la N-340 Duplicación Benicássim-Oropesa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067341
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había a 30 de junio de 2014 en el tramo de la
N-340 Duplicación Benicássim-Oropesa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067342
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había al 30 de noviembre de 2014 en el tramo de la
N-340 Duplicación Benicássim-Oropesa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067343
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había al 31 de diciembre de 2014 en el tramo de la
N-340 Duplicación Benicássim-Oropesa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067344
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Se contempla en los Presupuestos de 2015 inversión presupuestaria para el
tramo de la N-340 Duplicación Benicássim-Oropesa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067345
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué calendario de ejecución tiene previsto el Gobierno para la
finalización de la inversión del tramo de la N-340 Duplicación
Benicássim-Oropesa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067346
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de PGE 2014 aprobada por las Cortes
Generales el tramo de la N-232 Masía de la Torreta-Morella (Sur)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067347
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Hubo alguna modificación del presupuesto a lo largo de 2014 en el tramo
de la N-232 Masía de la Torreta-Morella (Sur)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067348
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había a 30 de junio de 2014 en el tramo de la
N-232 Masía de la Torreta-Morella (Sur)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067349
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había al 30 de noviembre de 2014 en el tramo de la
N-232 Masía de la Torreta-Morella (Sur)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067350
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había al 31 de diciembre de 2014 en el tramo de la
N-232 Masía de la Torreta-Morella (Sur)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067351
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Se contempla en los Presupuestos de 2015 inversión presupuestaria para el
tramo de la N-232 Masía de la Torreta-Morella (Sur)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067352
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué calendario de ejecución tiene previsto el Gobierno para la
finalización de la inversión del tramo de la N-232 Masía de la
Torreta-Morella (Sur)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067353
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de PGE 2014 aprobada por las Cortes
Generales el tramo de la N-238 Tramo Vinarós-Ulldecona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067354
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Hubo alguna modificación del presupuesto a lo largo de 2014 en el tramo
de la N-238 Tramo Vinarós-Ulldecona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067355
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había a 30 de junio de 2014 en el tramo de la
N-238 Tramo Vinarós-Ulldecona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067356
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había al 30 de noviembre de 2014 en el tramo de la
N-238 Tramo Vinarós-Ulldecona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067357
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había al 31 de diciembre de 2014 en el tramo de la
N-238 Tramo Vinarós-Ulldecona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067358
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Se contempla en los Presupuestos de 2015 inversión presupuestaria para el
tramo de la N-238 Tramo Vinarós-Ulldecona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067359
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué calendario de ejecución tiene previsto el Gobierno para la
finalización de la inversión del tramo de la N-238 Tramo
Vinarós-Ulldecona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067360
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de PGE 2014 aprobada por las Cortes
Generales el tramo de la N-232 Barranco de la Bota-Masía de la Torreta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067361
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Hubo alguna modificación del presupuesto a lo largo de 2014 en el tramo
de la N-232 Barranco de la Bota-Masía de la Torreta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067362
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había a 30 de junio de 2014 en el tramo de la
N-232 Barranco de la Bota-Masía de la Torreta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067363
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había a 30 de noviembre de 2014 en el tramo de la
N-232 Barranco de la Bota-Masía de la Torreta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067364
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había a 31 de diciembre de 2014 en el tramo de
N-232 Barranco de la Bota-Masía de la Torreta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067365
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Se contempla en los Presupuestos de 2015 inversión presupuestaria para el
tramo de la N-232 Barranco de la Bota-Masía de la Torreta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067366
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué calendario de ejecución tiene previsto el Gobierno para la
finalización de la inversión del tramo de la N-232 Barranco de la
Bota-Masía de la Torreta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067367
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de PGE 2014 aprobada por las Cortes
Generales el tramo de la N-340 Variante de Benicàssim (14,5 km)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067368
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Hubo alguna modificación del presupuesto a lo largo de 2014 en el tramo
de la N-340 Variante de Benicàssim (14,5 km)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067369
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había a 30 de junio de 2014 en el tramo de la
N-340 Variante de Benicàssim (14,5 km)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067370
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había a 30 de noviembre de 2014 en el tramo de la
N-340 Variante de Benicàssim (14,5 km)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067371
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había a 31 de diciembre de 2014 en el tramo de
N-340 Variante de Benicàssim (14,5 km)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067372
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Se contempla en los Presupuestos de 2015 inversión presupuestaria para el
tramo de la N-340 Variante de Benicàssim (14,5 km)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067373
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué calendario de ejecución tiene previsto el Gobierno para la
finalización de la inversión del tramo de la N-340 Variante de Benicàssim
(14,5 km)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067374
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de PGE 2014 aprobada por las Cortes
Generales al proyecto ferroviario por el sur al Puerto de Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067375
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Hubo alguna modificación del presupuesto a lo largo de 2014 el proyecto
ferroviario por el sur al Puerto de Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067376
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había a 30 de junio de 2014 del proyecto
ferroviario por el sur al Puerto de Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067377
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había a 30 de noviembre de 2014 del proyecto
ferroviario por el sur al Puerto de Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067378
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había a 31 de diciembre de 2014 del proyecto
ferroviario por el sur al Puerto de Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067379
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Se contempla en los Presupuestos de 2015 inversión presupuestaria para el
proyecto ferroviario por el sur al Puerto de Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067380
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué calendario de ejecución tiene previsto el Gobierno para la
finalización de la inversión del proyecto ferroviario por el sur al
Puerto de Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067381
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de PGE 2014, aprobada por las
Cortes el Plan de Infraestructuras Ferroviarias de Cercanías, para la
Comunidad Valenciana 2010-2020?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067382
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Hubo alguna modificación del presupuesto del tramo del Plan de
Infraestructuras Ferroviarias de Cercanías para la Comunidad Valenciana
2010-2020?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067383
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había a 30 de junio de 2014 del Plan de
Infraestructuras Ferroviarias de Cercanías para la Comunidad Valenciana
2010-2020?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067384
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había al 30 de noviembre del Plan de
Infraestructuras Ferroviarias de Cercanías para la Comunidad Valenciana
2010-2020?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067385
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había el 31 de diciembre de 2014 del Plan de
Infraestructuras Ferroviarias de Cercanías para la Comunidad Valenciana
2010-2020? ¿En caso de no haberse ejecutado la infraestructura al 100 %,
a qué se ha debido?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067386
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Se contempla en los Presupuestos de 2015 inversión presupuestaria para el
Plan de Infraestructuras Ferroviarias de Cercanías para la Comunidad
Valenciana 2010-2020?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067387
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué calendario de ejecución tiene previsto el Gobierno para la
finalización del Plan de Infraestructuras Ferroviarias de Cercanías para
la Comunidad Valenciana 2010-2020?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067388
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de PGE 2014 aprobada por las Cortes
el Archivo Histórico Provincial de Castellón. Nueva Sede?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067389
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Hubo alguna modificación del presupuesto del Archivo Histórico Provincial
de Castellón. Nueva Sede?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067390
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había a 30 de junio de 2014 del Archivo Histórico
Provincial de Castellón. Nueva Sede?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067391
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había al 30 de noviembre del Archivo Histórico
Provincial de Castellón. Nueva Sede?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067392
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había al 31 de diciembre de 2014 del Archivo
Histórico Provincial de Castellón. Nueva Sede? ¿En caso de no haberse
ejecutado al 100 %, a qué se ha debido?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067393
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Se contempla en los Presupuestos de 2015 inversión presupuestaria para el
Archivo Histórico Provincial de Castellón. Nueva Sede?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067394
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué calendario de ejecución tiene previsto el Gobierno para la
finalización del Archivo Histórico Provincial de Castellón. Nueva Sede?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067395
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de PGE 2014 aprobada por las Cortes
el Control de la regresión en la costa de Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067396
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Hubo alguna modificación del presupuesto del Control de la regresión en
la costa de Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067397
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había a 30 de junio de 2014 del Control de la
regresión en la costa de Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067398
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había al 30 de noviembre del Control de la
regresión en la costa de Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067399
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había al 31 de diciembre de 2014 del Control de la
regresión en la costa de Castellón? ¿En caso de no haberse ejecutado al
100 %, a qué se ha debido?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067400
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Se contempla en los Presupuestos de 2015 inversión presupuestaria para el
Control de la regresión en la costa de Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067401
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué calendario de ejecución tiene previsto el Gobierno para la
finalización de la inversión del Control de la regresión en la Costa de
Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067402
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de PGE-2014 aprobada por las Cortes
la Protección y recuperación de sistemas litorales en Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067403
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Hubo alguna modificación del presupuesto de la Protección y recuperación
de sistemas litorales en Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067404
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había a 30 de junio de 2014 de la Protección y
recuperación de sistemas litorales en Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067405
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había al 30 de noviembre de la Protección y
recuperación de sistemas litorales en Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067406
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había al 31 de diciembre de 2014 de la Protección
y recuperación de sistemas litorales en Castellón? ¿En caso de no haberse
ejecutado al 100 %, a qué se ha debido?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067407
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Se contempla en los Presupuestos de 2015 inversión presupuestaria para la
Protección y recuperación de sistemas litorales en Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067408
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué calendario de ejecución tiene previsto el Gobierno para la
finalización de la inversión para la Protección y recuperación de
sistemas litorales en Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067409
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de PGE 2014 aprobada por las Cortes
las Dotaciones para el acceso y uso público de la costa en Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067410
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Hubo alguna modificación del presupuesto de las Dotaciones para el acceso
y uso público de la costa en Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067411
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había a 30 de junio de 2014 de las Dotaciones para
el acceso y uso público de la costa en Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067412
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había al 30 de noviembre de las Dotaciones para el
acceso y uso público de la costa en Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067413
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había al 31 de diciembre de 2014 de las Dotaciones
para el acceso y uso público de la costa en Castellón? ¿En caso de no
haberse ejecutado al 100 %, a qué se ha debido?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067414
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Se contempla en los Presupuestos de 2015 inversión presupuestaria para
las Dotaciones para el acceso y uso público de la costa en Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067415
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué calendario de ejecución tiene previsto el Gobierno para la
finalización de la inversión para las Dotaciones para el acceso y uso
público de la costa en Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067416
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de PGE 2014 aprobada por las Cortes
la Estabilización y mejora del uso público de la costa en la provincia de
Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067417
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Hubo alguna modificación del presupuesto para la Estabilización y mejora
del uso público de la costa en la provincia de Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067418
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había a 30 de junio de 2014 de la Estabilización y
mejora del uso público de la costa en la provincia de Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067419
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había al 30 de noviembre de la Estabilización y
mejora del uso público de la costa en la provincia de Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067420
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había al 31 de diciembre de 2014 de la
Estabilización y mejora del uso público de la costa en la provincia de
Castellón? ¿En caso de no haberse ejecutado al 100 %, a qué se ha debido?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067421
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Se contempla en los Presupuestos de 2015 inversión presupuestaria para la
Estabilización y mejora del uso público de la costa en la provincia de
Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067422
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué calendario de ejecución tiene previsto el Gobierno para la
finalización de la inversión para la Estabilización y mejora del uso
público de la costa en la provincia de Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067423
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de PGE 2014 aprobada por las Cortes
para la C.R. Villarreal-Fase IV-3 Compl. Sector III. Cariñena. SEIASA?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067424
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Hubo alguna modificación del presupuesto para la C.R. Villarreal-Fase
IV-3 Compl. Sector III. Cariñena. SEIASA?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067425
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había a 30 de junio de 2014 de la C.R.
Villarreal-Fase IV-3 Compl. Sector III. Cariñena. SEIASA?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067426
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había al 30 de noviembre de la C.R.
Villarreal-Fase IV-3 Compl. Sector III. Cariñena. SEIASA?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067427
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había al 31 de diciembre de 2014 de la C.R.
Villarreal-Fase IV-3 Compl. Sector III. Cariñena. SEIASA? ¿En caso de no
haberse ejecutado la infraestructura al 100 %, a qué se ha debido?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067428
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Se contempla en los Presupuestos de 2015 inversión para la C.R.
Villarreal Fase IV-3 Compl. Sector III. Cariñena. SEIASA?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067429
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué calendario de ejecución tiene previsto el Gobierno para la
finalización de la inversión de la C.R. Villarreal-Fase IV-3 Compl.
Sector III. Cariñena. SEIASA?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067430
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Con qué presupuesto contaba en la Ley de PGE 2014 aprobada por las Cortes
para la Comunidad Gral. Regantes Vall dUxó (Fase I). SEIASA?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067431
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Hubo alguna modificación del presupuesto para la Comunidad Gral. Regantes
Vall dUxó (Fase I). SEIASA?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067432
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había a 30 de junio de 2014 de la Comunidad Gral.
Regantes Vall dUxó (Fase I). SEIASA?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067433
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había al 30 de noviembre de la Comunidad Gral.
Regantes Vall dUxó (Fase I). SEIASA?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067434
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué grado de ejecución había al 31 de diciembre de 2014 de la Comunidad
Gral. Regantes Vall dUxó (Fase I). SEIASA? ¿En caso de no haberse
ejecutado la infraestructura al 100 %, a qué se ha debido?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067435
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Se contempla en los Presupuestos de 2015 inversión para la Comunidad
Gral. Regantes Vall dUxó (Fase I). SEIASA?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067436
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué calendario de ejecución tiene previsto el Gobierno para la
finalización de la inversión de la Comunidad Gral. Regantes Vall dUxó
(Fase I). SEIASA?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/067437
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Lourdes Ciuró i Buldó, en su calidad de Diputada del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando las respuestas por
escrito.
1. ¿Cuál es el motivo por el cual las obras de reparación de la escalera
mecánica en la Estació de Sabadell Centre se encuentran paradas desde el
pasado mes de diciembre?
2. ¿En qué fecha se van a reemprender las obras de reparación de la
escalera mecánica en la Estació de Sabadell Centre?
3. ¿Cuándo está previsto que finalicen las obras de reparación de la
escalera mecánica en la Estació de Sabadell Centre?
4. ¿Cuál es el importe que destinado a la reparación de la escalera
mecánica en la Estació de Sabadell Centre?
5. ¿Cuándo se van a iniciar las obras de acondicionamiento de la Estació
de Sabadell Centre para adaptarlas a las personas con movilidad reducida?
6. ¿Cuándo está previsto que finalicen las obras de acondicionamiento de
la Estació de Sabadell Centre para adaptarlas a las personas con
movilidad reducida?
7. ¿Cuál es el importe que destinado acondicionamiento de la Estació de
Sabadell Centre para adaptarlas a las personas con movilidad reducida?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.Lourdes Ciuró
i Buldó, Diputada.
184/067438
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pere Macias i Arau, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando sus respuestas por
escrito.
El tribunal de Cuentas Europeo ha publicado el informe «Infraestructuras
aeroportuarias subvencionadas por la Unión Europea: dinero malgastado».
Entre estas, se analizan ocho aeropuertos del Estado español que son los
que salen más mal parados. Llama especialmente la atención de
Madrid-Barajas donde el Tribunal de Cuentas señala que la inversión de la
T-4 no era necesaria. Hay que recordar que su coste fue de 6.200 millones
de euros y que actualmente tiene menos pasajeros que cuando se inauguró.
1. ¿Qué valoración hace el Ministerio de Fomento de la política en materia
de inversiones aeroportuarias llevadas a cabo por el ministerio entre los
años 2000 y 2013, y especialmente en el aeropuerto de Barajas?
2. ¿Qué valoración hace el Ministerio de Fomento del informe
«Infraestructuras aeroportuarias subvencionadas por la Unión Europea:
dinero malgastado»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.Pere Macias i
Arau, Diputado.
184/067439
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antoni Picó i Azanza, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por
escrito.
¿Cuál será la posición del Gobierno en los trabajos de la tercera
Conferencia Internacional sobre Financiación para el Desarrollo de
Naciones Unidas, que se celebrará en Addis Abeba, en julio del presente
año?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.Antoni Picó i
Azanza, Diputado.
184/067440
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antoni Picó i Azanza, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por
escrito.
¿Considera el Gobierno que el actual sistema de comunicación telemática
entre los diferentes órganos de las Administraciones Públicas permitiría
suprimir los trámites de comprobación periódica de la situación de los
perceptores de pensiones y prestaciones periódicas de la Seguridad Social
que se abonan mediante ingreso en libretas de ahorro o en cuentas
corrientes, obligación que contempla el artículo 17 de la Orden de 22 de
febrero de 1996 para la aplicación y desarrollo del Reglamento General de
la gestión financiera de la Seguridad Social, aprobado por el Real
Decreto 1391/1995, de 4 de agosto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.Antoni Picó i
Azanza, Diputado.
184/067441
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antoni Picó i Azanza, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta
por escrito.
¿Contempla el Gobierno participar en las reuniones mensuales del proceso
de negociaciones intergubernamentales sobre la agenda para el desarrollo
después de 2015?
¿Qué posición defenderá?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.Antoni Picó i
Azanza, Diputado.
184/067442
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antoni Picó i Azanza, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por
escrito.
¿Cuál es el calendario que contempla el Gobierno para la Configuración de
la Posición Española en la Agenda Post-2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.Antoni Picó i
Azanza, Diputado.
184/067443
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antoni Picó i Azanza, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta
por escrito.
La reciente Ley 27/2014, de 27 de noviembre, del Impuesto sobre
Sociedades, prevé que todas las entidades e instituciones sin ánimo de
lucro no acogidas al régimen previsto por la Ley 49/2002, de 23 de
diciembre, de régimen fiscal de las entidades sin fines lucrativos y de
los incentivos fiscales al mecenazgo, están obligadas a declarar la
totalidad de sus rentas, exentas y no exentas, a diferencia de lo que
preveía el Texto Refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades,
aprobado por el Real Decreto Legislativo 4/2004, de 5 de marzo.
¿Qué razones han motivado este cambio de régimen?
¿A cuántas entidades afectará este cambio normativo?
¿Qué impacto recaudatorio se prevé que tendrá la medida?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.Antoni Picó i
Azanza, Diputado.
184/067444
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antoni Picó i Azanza, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por
escrito.
En relación al programa de conversión de deuda en inversiones públicas
Uganda-España, ¿qué proyectos han sido financiados y con qué importes?
¿Cuál es el grado de ejecución del Programa y con qué fecha está prevista
su finalización? ¿Cuál es el importe total previsto del Programa y cuál
el contravalor?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.Antoni Picó i
Azanza, Diputado.
184/067445
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antoni Picó i Azanza, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por
escrito.
En relación al programa de conversión de deuda en inversiones públicas
Tanzania-España, ¿qué proyectos han sido financiados y con qué importes?
¿Cuál es el grado de ejecución del Programa y con qué fecha está prevista
su finalización? ¿Cuál es el importe total previsto del Programa y cuál
el contravalor?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.Antoni Picó i
Azanza, Diputado.
184/067446
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antoni Picó i Azanza, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por
escrito.
En relación al programa de conversión de deuda en inversiones públicas
Senegal-España, ¿qué proyectos han sido financiados y con qué importes?
¿Cuál es el grado de ejecución del Programa y con qué fecha está prevista
su finalización? ¿Cuál es el importe total previsto del Programa y cuál
el contravalor?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.Antoni Picó i
Azanza, Diputado.
184/067447
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antoni Picó i Azanza, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por
escrito.
En relación al programa de conversión de deuda en inversiones públicas
Perú-España, ¿qué proyectos han sido financiados y con qué importes?
¿Cuál es el grado de ejecución del Programa y con qué fecha está prevista
su finalización? ¿Cuál es el importe total previsto del Programa y cuál
el contravalor?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.Antoni Picó i
Azanza, Diputado.
184/067448
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antoni Picó i Azanza, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por
escrito.
En relación al programa de conversión de deuda en inversiones públicas
Paraguay-España, ¿qué proyectos han sido financiados y con qué importes?
¿Cuál es el grado de ejecución del Programa y con qué fecha está prevista
su finalización? ¿Cuál es el importe total previsto del Programa y cuál
el contravalor?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.Antoni Picó i
Azanza, Diputado.
184/067449
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antoni Picó i Azanza, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por
escrito.
En relación al programa de conversión de deuda en inversiones públicas
Nicaragua-España, ¿qué proyectos han sido financiados y con qué importes?
¿Cuál es el grado de ejecución del Programa y con qué fecha está prevista
su finalización? ¿Cuál es el importe total previsto del Programa y cuál
el contravalor?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.Antoni Picó i
Azanza, Diputado.
184/067450
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antoni Picó i Azanza, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por
escrito.
En relación al programa de conversión de deuda en inversiones públicas
Mozambique-España, ¿qué proyectos han sido financiados y con qué
importes? ¿Cuál es el grado de ejecución del Programa y con qué fecha
está prevista su finalización? ¿Cuál es el importe total previsto del
Programa y cuál el contravalor?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.Antoni Picó i
Azanza, Diputado.
184/067451
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antoni Picó i Azanza, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por
escrito.
En relación al programa de conversión de deuda en inversiones públicas
Mauritania-España, ¿qué proyectos han sido financiados y con qué
importes? ¿Cuál es el grado de ejecución del Programa y con qué fecha
está prevista su finalización? ¿Cuál es el importe total previsto del
Programa y cuál el contravalor?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.Antoni Picó i
Azanza, Diputado.
184/067452
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antoni Picó i Azanza, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por
escrito.
En relación al programa de conversión de deuda en inversiones públicas
Marruecos-España, ¿qué proyectos han sido financiados y con qué importes?
¿Cuál es el grado de ejecución del Programa y con qué fecha está prevista
su finalización? ¿Cuál es el importe total previsto del Programa y cuál
el contravalor?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.Antoni Picó i
Azanza, Diputado.
184/067453
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antoni Picó i Azanza, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por
escrito.
En relación al programa de conversión de deuda en inversiones públicas
Jordania-España, ¿qué proyectos han sido financiados y con qué importes?
¿Cuál es el grado de ejecución del Programa y con qué fecha está prevista
su finalización? ¿Cuál es el importe total previsto del Programa y cuál
el contravalor?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.Antoni Picó i
Azanza, Diputado.
184/067454
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antoni Picó i Azanza, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por
escrito.
En relación al programa de conversión de deuda en inversiones públicas
Honduras-España, ¿qué proyectos han sido financiados y con qué importes?
¿Cuál es el grado de ejecución del Programa y con qué fecha está prevista
su finalización? ¿Cuál es el importe total previsto del Programa y cuál
el contravalor?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.Antoni Picó i
Azanza, Diputado.
184/067455
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antoni Picó i Azanza, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por
escrito.
En relación al programa de conversión de deuda en inversiones públicas
Guinea Ecuatorial-España, ¿qué proyectos han sido financiados y con qué
importes? ¿Cuál es el grado de ejecución del Programa y con qué fecha
está prevista su finalización? ¿Cuál es el importe total previsto del
Programa y cuál el contravalor?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.Antoni Picó i
Azanza, Diputado.
184/067456
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antoni Picó i Azanza, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergéncia i Unió), y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por
escrito.
En relación al programa de conversión de deuda en inversiones públicas
Ghana-España, ¿qué proyectos han sido financiados y con qué importes?
¿Cuál es el grado de ejecución del Programa y con qué fecha está prevista
su finalización? ¿Cuál es el importe total previsto del Programa y cuál
el contravalor?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.Antoni Picó i
Azanza, Diputado.
184/067457
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antoni Picó i Azanza, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno la siguientes pregunta, solicitando su respuesta por
escrito.
En relación al programa de conversión de deuda en inversiones públicas
Etiopía-España, ¿qué proyectos han sido financiados y con qué importes?
¿Cuál es el grado de ejecución del Programa y con qué fecha está prevista
su finalización? ¿Cuál es el importe total previsto del Programa y cuál
el contravalor?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.Antoni Picó i
Azanza, Diputado.
184/067458
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antoni Picó i Azanza, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta
por escrito.
En relación al programa de conversión de deuda en inversiones públicas El
Salvador-España, ¿Qué proyectos han sido financiados y con qué importes?
¿Cuál es el grado de ejecución del Programa y con qué fecha está prevista
su finalización? ¿Cuál es el importe total previsto del Programa y cuál
el contravalor?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.Antoni Picó i
Azanza, Diputado.
184/067459
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antoni Picó i Azanza, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta
por escrito.
En relación al programa de conversión de deuda en inversiones públicas
Ecuador-España, ¿Qué proyectos han sido financiados y con qué importes?
¿Cuál es el grado de ejecución del Programa y con qué fecha está prevista
su finalización? ¿Cuál es el importe total previsto del Programa y cuál
el contravalor?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.Antoni Picó i
Azanza, Diputado.
184/067460
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antoni Picó i Azanza, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta
por escrito.
En relación al programa de conversión de deuda en inversiones públicas
Costa Rica-España, ¿Qué proyectos han sido financiados y con qué
importes? ¿Cuál es el grado de ejecución del Programa y con qué fecha
está prevista su finalización? ¿Cuál es el importe total previsto del
Programa y cuál el contravalor?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.Antoni Picó i
Azanza, Diputado.
184/067461
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antoni Picó i Azanza, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta
por escrito.
En relación al programa de conversión de deuda en inversiones públicas
Camerún-España, ¿Qué proyectos han sido financiados y con qué importes?
¿Cuál es el grado de ejecución del Programa y con qué fecha está prevista
su finalización? ¿Cuál es el importe total previsto del Programa y cuál
el contravalor?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.Antoni Picó i
Azanza, Diputado.
184/067462
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antoni Picó i Azanza, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta
por escrito.
En relación al programa de conversión de deuda en inversiones públicas
Burkina Faso-España, ¿Qué proyectos han sido financiados y con qué
importes? ¿Cuál es el grado de ejecución del Programa y con qué fecha
está prevista su finalización? ¿Cuál es el importe total previsto del
Programa y cuál el contravalor?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.Antoni Picó i
Azanza, Diputado.
184/067463
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antoni Picó i Azanza, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta
por escrito.
En relación al programa de conversión de deuda en inversiones públicas
Bolivia-España, ¿Qué proyectos han sido financiados y con qué importes?
¿Cuál es el grado de ejecución del Programa y con qué fecha está prevista
su finalización? ¿Cuál es el importe total previsto del Programa y cuál
el contravalor?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.Antoni Picó i
Azanza, Diputado.
184/067464
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antoni Picó i Azanza, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta
por escrito.
En relación al programa de conversión de deuda en inversiones públicas
Argelia-España, ¿Qué proyectos han sido financiados y con qué importes?
¿Cuál es el grado de ejecución del Programa y con qué fecha está prevista
su finalización? ¿Cuál es el importe total previsto del Programa y cuál
el contravalor?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.Antoni Picó i
Azanza, Diputado.
184/067465
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por
escrito.
¿Conoce el Gobierno el coste económico de la actual regulación de la
compatibilidad entre la pensión no contributiva de menores de 65 años y
el empleo remunerado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/067466
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por
escrito.
¿Qué consecuencias considera el Gobierno que va a tener la sentencia del
Tribunal Supremo sobre el fin de la denominada «ultractividad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/067467
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por
escrito.
¿Qué valoración ha efectuado el Gobierno de la sentencia del Tribunal
Supremo sobre las consecuencias del fin de la denominada «ultractividad»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/067468
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por
escrito.
¿Considera adecuada y útil el Gobierno el nivel de segmentación
estadística de los desempleados?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/067469
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por
escrito.
¿Cuál es el número de peticiones de asilo por razones de orientación
sexual concedidas anualmente desde 2010?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/067470
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por
escrito.
¿Cuál es el número de peticiones de asilo por razones de orientación
sexual registradas desde 2010?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/067471
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por
escrito.
¿Va a considerar el Gobierno la obesidad severa como una causa de
discriminación laboral?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/067472
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por
escrito.
¿Considera el Gobierno suficiente el número de orientadores laborales que
forman parte de las plantillas de los servicios públicos de empleo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/067473
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por
escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno mejorar y ampliar el vigente marco legal de
compatibilidad entre pensión no contributiva para menores de 65 años y el
empleo remunerado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/067474
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por
escrito.
¿Cuál ha sido la inversión en tecnologías de la información y la
comunicación (TIC) en los servicios públicos de empleo durante la
presente legislatura?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/067475
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por
escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno apoyar financieramente el Museo de Auschwitz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/067476
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por
escrito.
¿Conoce el Gobierno el número de delitos de odio acaecidos durante el año
2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/067477
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Feliu-Joan Guillaumes i Ràfols, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, formula al Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su
respuesta por escrito.
Es común ver en las redes sociales y por internet anuncios sobre ofertas
de trabajo que acaban resultando ser estafas o timos cibernéticos. Dada
la situación actual, donde sigue habiendo millones de parados y más de un
millón de familias sin ningún ingreso esta cuestión se presenta de alta
relevancia.
¿Qué medidas está tomando el Gobierno para evitar este tipo de estafas?
¿Cuántas estafas de este tipo se han detectado en los dos últimos años?
¿Cuántas detenciones y sanciones se han realizado de la investigación de
estas estafas en los dos últimos años?
¿Alguna de estas estafas se ha filtrado en las páginas web de oferta de
empleo que dependan directamente de la Administración General del Estado
o cuentas de usuario en redes sociales vinculadas a la Administración
General del Estado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.Feliu-Joan
Guillaumes i Ràfols, Diputado.
184/067478
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Feliu-Joan Guillaumes i Ràfols, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta
por escrito.
¿Qué valoración hace el Gobierno del documento presentado por 13 jueces de
la Audiencia Nacional manifestando su desacuerdo y enfado con las
declaraciones hechas por el Ministro del Interior sobre la excarcelación
de presos de ETA?
¿Comparte el Gobierno las palabras del Ministro del Interior donde acusa
de prevaricación a jueces por la excarcelación de presos de ETA
consecuencia del dictamen de la Comunidad Europea contra la Doctrina
Parot?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.Feliu-Joan
Guillaumes i Ràfols, Diputado.
184/067479
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputado don Antonio Cantó García del Moral, y al amparo de lo dispuesto
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por
escrito sobre las plagas que afectan a las plantaciones citrícolas.
Exposición de motivos
Desde hace varios años, la Asociación Valenciana de Agricultores
(AVA-ASAJA), así como las principales organizaciones que representan al
sector citrícola español, vienen denunciando la presencia y proliferación
de plagas que están afectando a las plantaciones citrícolas valencianas.
Se trata de plagas,
que aun siendo desconocidas, si no se toman medidas preventivas y existe
un protocolo de actuación, podrían provocar una auténtica catástrofe. Se
refieren a plagas como la mancha negra, el cancro, la antracnosis, el
picudo rojo o el dragón amarillo. La última plaga detectada en la
península, es el ácaro de texas, un parásito que se ha ido extendiendo
lentamente y que se ha convertido en un nuevo problema para la
citricultura valenciana.
En España, la Comunidad Valenciana, es la comunidad que más volumen de
cítricos en fresco exporta del mundo, más del 18 % del total mundial. La
Comunidad Valenciana produjo en 2013 el 56 % de los cítricos de España,
incrementando en un 5 % la exportación, lo que representa el 70,7 % de
todas las exportaciones de cítricos del país, el doble de lo que exportan
los principales países competidores. La aparición de nuevas plagas
citrícolas, aparte de las pérdidas que pueden originar para las cosechas,
suponen un sobrecoste para los productores que deberán iniciar
tratamientos para combatirlas. A esto habrá que añadir la desconfianza
que pueden generar nuestras exportaciones, ya que se puede dar el caso en
que no seamos vistos como socios comerciales fiables en cuanto a la
profilaxis de nuestras explotaciones.
Europa es el primer importador de frutas del mundo, pero su nivel de
protección sobre las plagas foráneas es inferior al de muchas naciones.
Si no se mejoran los controles y comenzamos a tomar en serio las amenazas
fitosanitarias que suponen enfermedades como el Cancro o el Dragón
Amarillo, la Comunidad Valenciana podría sufrir un colapso similar al
causado durante los últimos años en EEUU, donde han tenido que arrancar
17 millones de árboles, el equivalente a una cuarta parte de la
superficie citrícola valenciana.
Por todo ello, se le formulan al Gobierno las siguientes preguntas para su
respuesta por escrito:
1. ¿Qué controles y medidas preventivas está aplicando el Ministerio de
Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, para evitar la entrada en la
península de productos afectados por enfermedades que pongan en riesgo a
nuestros cítricos?
2. ¿Existe un plan o un protocolo de actuación, por parte del Ministerio
de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, para frenar la propagación
de las plagas que puedan afectar a las plantaciones citrícolas?
3. ¿Qué medidas concretas pretende aplicar el Gobierno para el control y
eliminación del Ácaro de Texas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de enero de 2015.Antonio Cantó
García del Moral, Diputado.
184/067480
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputado don Antonio Cantó García del Moral, y al amparo de lo dispuesto
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por
escrito sobre las cifras sobre víctimas mortales en las vías de
circulación dadas por el Ministro del Interior en su conferencia del 3 de
enero de 2015.
Exposición de motivos
El Ministro del Interior realizó una presentación el pasado día 2 de enero
de 2015 donde presentaba los datos de siniestralidad en las vías de
circulación. En esta presentación el Ministro aseveró que España era el
quinto país del mundo con mejor seguridad vial, a la vez que se mantenía
un descenso continuado de la siniestralidad en las carreteras. Los datos
que esgrimió el Ministro realizaban una comparativa entre los años 2013
donde hubo según esta presentación 1.134 víctimas mortales. Sin embargo
el 3 de enero de 2014, el Ministro realizó una presentación del mismo
tema, donde según los datos que expuso las víctimas mortales del año 2013
ascendían a 1.128. Mientras que en los datos de la Dirección General de
Tráfico (DGT) en el año 2013 hubo 1.128 víctimas.
Esta diferencia de 6 víctimas mortales ha permitido al Ministro aseverar
que el descenso de víctimas ha sido continuado y consecutivo.
Por todo ello, se le formulan al Gobierno las siguientes preguntas para su
respuesta por escrito:
1. Los datos ofrecidos por la DGT discrepan con los ofrecidos por el
Ministro. ¿Cuántas víctimas mortales hubo en las carreteras en el año
2013?
2. ¿Ha habido un descenso consecutivo anual de víctimas mortales en las
carreteras?
3. ¿Qué motivos tiene el Ministro para dar cifras diferentes para el año
2013 sobre víctimas mortales en las carreteras?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de enero de 2015.Antonio Cantó
García del Moral, Diputado.
184/067481
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputado don Antonio Cantó García del Moral, y al amparo de lo dispuesto
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas sobre las fumigaciones aéreas con
Diflubenzurón para el tratamiento de la procesionaria del pino.
Exposición de motivos
El pasado 21 de julio de 2014, el Ministerio de Agricultura, Alimentación
y Medio Ambiente, mediante Resolución excepcional, autorizaba a
diferentes municipios de la Comunidad de Andalucía y de las Islas
Baleares la aplicación por medios aéreos de productos fitosanitarios
formulados a base de Diflubenzurón 1,5 % p/v [UL] en tratamientos de
procesionaria del pino traumatocampa pityocampa. En total, cinco
comunidades autónomas han solicitado la autorización para la aplicación
de este producto fitosanitario, con un gasto de más de dos millones de
euros.
Investigadores del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
y de varias ONG ambientales han denunciado la autorización del Ministerio
de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, para realizar fumigaciones
aéreas con Diflubenzurón. Según manifiestan estos investigadores, este
producto es un pesticida muy contaminante, además de poner en riesgo
valiosos ecosistemas y la salud de las personas. El Diflubenzurón es un
producto incluido en la lista de pesticidas altamente peligrosos por el
Forest Stewardship Council (FSC), y cuyo uso está prohibido en bosques
certificados, sin contar con informes técnicos que demuestren la
existencia de una plaga de oruga procesionaria del pino.
Por otro lado, insisten en que estos tratamientos autorizados por el
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente no parecen estar
justificados, ya que ni cuentan con informe técnico justificativo del
nivel de infestación y la declaración de plaga, ni han sido sometidos a
evaluación ambiental por parte de las comunidades autónomas donde se han
realizado las fumigaciones aéreas, por lo que no se han evaluado los
posibles impactos sobre el medio ambiente y la salud humana. Únicamente
la Diputación de Bizkaia ha declarado la utilidad pública de las
actuaciones de lucha contra la plaga de la procesionaria del pino.
Finalmente, los investigadores afirman que existen métodos de control por
vía terrestre, que hacen que la aplicación aérea sea innecesaria, como,
por ejemplo, la eliminación de los bolsones cortándolos uno a uno o
disparándoles con cartuchos de perdigones, cuando están situados a una
altura considerable; la instalación de trampas con feromonas sexuales
para atraer a los machos, evitando la fecundación de las hembras; la
aplicación, por medio de pulverizadores de mochila o cañones emplazados
en camiones, de insecticidas biológicos o químicos; o la colocación de
cajas nido para aves consumidoras de grandes cantidades de orugas.
La aplicación de métodos masivos y no selectivos en bosques en los que no
se ha realizado un control por vía terrestre resulta incomprensible y
sólo es justificable en las situaciones descritas en el Real Decreto
1311/2012, de 14 de septiembre, por el que se establece el marco de
actuación para conseguir un uso sostenible de los productos
fitosanitarios.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Cuenta el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente con
los informes técnicos justificativos del nivel de infestación y la
declaración de plaga, de las comunidades autónomas autorizadas para el
uso de fumigaciones aéreas con Diflubenzurón?
2. ¿Ha verificado el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente que las comunidades autónomas autorizadas para el uso de
fumigaciones aéreas con Diflubenzurón han sometido a evaluación de
impacto medioambiental las zonas tratadas, para valorar los posibles
impactos sobre el medio ambiente y la salud humana?
3. ¿Ha puesto en práctica el Ministerio de Agricultura, Alimentación y
Medio Ambiente todos los medios alternativos, antes de autorizar las
fumigaciones aéreas con Diflubenzurón?
4. En caso negativo a cualquiera de las cuestiones anteriores: ¿Qué motivo
ha llevado al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente a
autorizar el uso de fumigaciones aéreas con Diflubenzurón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de enero de 2015.Antonio Cantó
García del Moral, Diputado.
184/067482
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
Debido a los grandes interrogantes que todavía suscita en la ciudad de
Alacant la integración del ferrocarril en la ciudad, tras el reciente
soterramiento de las vías, y la consiguiente desaparición del peligroso
paso a nivel de la calle Ausó y Monzó, se abría la esperanza de comenzar
sin más retrasos con las obras de conexión entre los barrios de San Blas
y Princesa Mercedes que han estado históricamente divididos, y con ello
la ciudad, a causa de la existencia del parque de vías en superficie.
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Cuáles son las razones de la actual paralización de las obras de conexión
entre los barrios de San Blas y de Princesa Mercedes, y no se
emprendieron después del soterramiento de todas las entradas de trenes en
la ciudad y la desaparición del paso a nivel existente?
¿Cuáles son los plazos para comenzar las obras y cuál es la previsión de
tenerlas finalizadas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de enero de 2015.Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/067483
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
Recientemente la empresa Bosal España ha cerrado su planta del Puerto de
Sagunto, aunque mantiene sus actividades en Pedrola (Zaragoza).
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Ha concedido el Gobierno ayudas a la empresa Bosal España para mantener
la producción en su planta de Pedrola (Zaragoza)?
En caso afirmativo, ¿de qué cuantía?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de enero de 2015.Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/067484
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
Al parecer unas prótesis de cadera, rodilla y columna que no cumplen el
proceso de calidad establecido han sido implantadas en más de 300
valencianos que ahora habrán de someterse a un seguimiento, multiplicando
el número de revisiones.
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Sabe el Gobierno si existe riesgo para los pacientes portadores de estas
prótesis?
En su caso, ¿qué consecuencias puede tener para la salud de los pacientes?
¿Sabe el Gobierno por qué motivo no se opta por la retirada de estas
prótesis?
¿De qué modo ha llegado la sanidad pública a implantar prótesis carentes
de los requisitos de calidad necesarios?
¿Conoce el Gobierno los motivos por los que no se exigieron los criterios
de calidad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de enero de 2015.Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/067485
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
Los medios de comunicación hicieron pública la denuncia de un letrado ante
la Fiscalía de Valencia relativa a la presunta paralización de los
expedientes de despido cuya indemnización está siendo tramitada para su
abono por el FOGASA, con el fin de evitar que se visibilice la mala
gestión que está llevando a cabo la empresa TRAGSA.
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Se ha realizado algún tipo de investigación o acción por parte del
Gobierno con el fin de averiguar si efectivamente se habían producido
presiones en el sentido expuesto?
¿Se ha adoptado algún tipo de medida al respecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de enero de 2015.Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/067486
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
La Comisión Europea, en la persona del Comisario señor Vella, ha
respondido al Eurodiputado valenciano Jordi Sebastiá, en referencia a la
recogida y tratamiento de aguas residuales en 37 localidades españolas,
lo siguiente:
«En su sentencia de 14 de abril de 2011 en el asunto C-343/2010, el
Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictaminó que España había
incumplido sus obligaciones con arreglo a la Directiva 91/271/CEE
al no garantizar una recogida y/o tratamiento adecuados de las aguas
residuales urbanas en treinta y siete aglomeraciones de más de 15.000
habitantes.
El 31 de mayo de 2013, tras considerar que las medidas propuestas por las
autoridades españolas no bastaban para cumplir la sentencia del Tribunal,
la Comisión envió una carta de emplazamiento a España de conformidad con
el procedimiento establecido en el artículo 260 del TFUE.
En respuesta a dicha carta, las autoridades españolas han informado
periódicamente a la Comisión de los progresos realizados para conseguir
cumplir la sentencia del Tribunal. Solo después de llevar a cabo la
evaluación de la situación la Comisión podrá determinar qué
aglomeraciones siguen incumpliendo las obligaciones establecidas en la
Directiva y si el asunto debe remitirse al Tribunal de Justicia por
segunda vez. Únicamente entonces el Tribunal podría tomar la decisión de
imponer sanciones pecuniarias.»
Por lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Qué localidades incumplen la Directiva 91/271/CEE?
¿Cuál es el estado de las obras en estas localidades?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de enero de 2015.Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/067487
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Guadalupe Martín González, Diputada por Toledo, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que les
sean contestadas por escrito.
¿Cómo valora el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad que del
1 de enero de 2014 al 30 de noviembre de 2014 aparezcan en los datos
oficiales del IMSERSO 25.792 expedientes activos menos en el SISAAD?
¿Qué medidas piensa adoptar el ministerio para evitar el descenso de estas
cifras?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de enero de 2015.María
Guadalupe Martín González, Diputada.
184/067488
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Guadalupe Martín González, Diputada por Toledo, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que les
sean contestadas por escrito.
¿Cómo valora el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad, que de
enero de 2014 a 30 de noviembre de 2014 aparezcan en los datos oficiales
del IMSERSO 6.508 dependientes valorados menos en el SISAAD?
¿Qué medidas piensa adoptar el ministerio para evitar el descenso
progresivo de los expedientes valorados?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de enero de 2015.María
Guadalupe Martín González, Diputada.
184/067489
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Guadalupe Martín González, Diputada por Toledo, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que les
sean contestadas por escrito.
¿Cómo valora el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad que del
1 de enero de 2014 al 30 de noviembre de 2014 aparezcan en los datos
oficiales del IMSERSO 47.163 dependientes menos con derecho en el SISAAD?
¿Qué medidas piensa adoptar el ministerio para evitar la pérdida
continuada de personas dependientes con derecho a ser atendidas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de enero de 2015.María
Guadalupe Martín González, Diputada.
184/067490
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Guadalupe Martín González, Diputada por Toledo, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que les
sean contestadas por escrito.
¿Cómo valora el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad que del
1 de enero de 2014 al 30 de noviembre de 2014 aparezcan en los datos
oficiales del IMSERSO 17.400 dependientes de grado III menos en el
SISAAD?
¿A qué cree que se debe esta bajada de este dato en un año? ¿Hay realmente
menos dependientes de grado III?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de enero de 2015.María
Guadalupe Martín González, Diputada.
184/067491
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Guadalupe Martín González, Diputada por Toledo, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántos expedientes se han dado de baja en el SISAAD por motivo del
fallecimiento del solicitante?
Se solicitan los datos diferenciados para los años 2012, 2013, 2014,
desagregados por Comunidades Autónomas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de enero de 2015.María
Guadalupe Martín González, Diputada.
184/067492
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Guadalupe Martín González, Diputada por Toledo, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántos expedientes han sido dados de baja en el SISAAD por motivo del
fallecimiento del solicitante, desde su solicitud hasta que se haya
producido la asignación del servicio o prestación que le corresponde?
Se solicitan los datos para los años 2012, 2013, 2014, desagregados por
Comunidades Autónomas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de enero de 2015.María
Guadalupe Martín González, Diputada.
184/067493
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Guadalupe Martín González, Diputada por Toledo, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cómo valora el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad que del
1 de enero de 2014 al 30 de noviembre de 2014 aparezcan en los datos
oficiales del IMSERSO 24.529 dependientes atendidos menos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de enero de 2015.María
Guadalupe Martín González, Diputada.
184/067494
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Guadalupe Martín González, Diputada por Toledo, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cómo valora el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad que del
1 de enero de 2014 al 30 de noviembre de 2014 aparezcan en los datos
oficiales del IMSERSO 28.623 menos prestaciones de cuidados del entorno
familiar?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de enero de 2015.María
Guadalupe Martín González, Diputada.
184/067495
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Guadalupe Martín González, Diputada por Toledo, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que les
sean contestadas por escrito.
El Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad, en los datos
oficiales del SISAAD, reconoce que aparecen 22.634 dependientes menos en
lista de espera. A la vista de estos datos:
¿Este dato se refiere a solicitudes de valoración, que ya han sido
valorados?
¿Se refiere a ciudadanos valorados a los que no se les ha asignado un
servicio o una prestación?
¿Se refiere a ciudadanos a los que ya han sido valorados, se les ha
asignado un servicio o prestación y aún no lo han recibido?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de enero de 2015.María
Guadalupe Martín González, Diputada.
184/067496
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Guadalupe Martín González, Diputada por Toledo, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cómo interpreta el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad que
según los datos evolutivos de enero a noviembre de 2014 haya 22.634
dependientes menos en la lista de espera y a la vez haya 24.529
dependientes tendidos menos, o haya 47.163 dependientes valorados menos
con derecho a prestaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de enero de 2015.María
Guadalupe Martín González, Diputada.
184/067497
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María José Vázquez Morillo, Diputada por Sevilla, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito:
¿Cuál es la relación de Ciclos Formativos de Grado Medio y Superior cuyos
reales decretos de desarrollo se han publicado durante los años 2012,
2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.María José
Vázquez Morillo, Diputada.
184/067498
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Rominguera Salazar, Diputada por Zamora, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Incluye el proyecto básico «Corredor Norte-Noroeste de Alta Velocidad,
línea de alta velocidad Madrid-Galicia. Olmedo-Zamora» en su tramo
estación de Zamora, la plataforma peatonal tal y como estaba previsto en
el proyecto inicial de 2010?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.María del Mar
Rominguera Salazar, Diputada.
184/067499
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Rafael Simancas Simancas, Diputado por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué acciones ha emprendido la Secretaría de Estado de Cultura para
resolver el problema del impago de sus salarios a los trabajadores de la
empresa «Innova Data Center», que presta servicios de catalogación de
documentos en la Biblioteca Nacional?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.Rafael
Simancas Simancas, Diputado.
184/067500
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
El 2 de diciembre del 2014 se ha aprobado la Ley Foral 24/2014, reguladora
de los colectivos de usuarios de cannabis en Navarra.
¿Qué consideración le merece al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales
e Igualdad?
¿Ha sido conocedora la Conferencia Sectorial de Drogas? ¿Se ha emitido
algún informe al respecto?
¿Ha sido conocedor el Consejo Interterritorial de Salud?
¿Qué papel considera el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e
Igualdad que debe tomar la Delegación del Plan Nacional sobre Drogas
sobre la regulación de los colectivos de usuarios del cannabis?
¿Dispone la Delegación del Plan Nacional sobre Drogas de una relación de
los colectivos de usuarios de cannabis en las Comunidades Autónomas? Si
es así, desglosar por Comunidad Autónoma.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/067501
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Considera el Gobierno que se han establecido las suficientes previsiones
para poner en marcha la ley de impulso de la factura electrónica y
creación del registro contable de las facturas en el Sector Público en
condiciones de seguridad jurídica?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.Meritxell
Batet Lamaña, Diputada.
184/067502
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cree el Gobierno que las diferentes administraciones públicas y las
empresas están preparadas para la entrada en vigor de la ley de impulso
de la factura electrónica y creación del registro contable de las
facturas en el Sector Público, el 15 de enero próximo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.Meritxell
Batet Lamaña, Diputada.
184/067503
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cree el Gobierno que la información difundida sobre la entrada en vigor
de la ley de impulso de la factura electrónica y creación del registro
contable de las facturas en el Sector Público, entre los obligados, ha
sido suficiente?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.Meritxell
Batet Lamaña, Diputada.
184/067504
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Margarita Pérez Herraiz, Diputada por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sea contestada
por escrito.
Según una respuesta escrita de la Comisión Europea, está al corriente de
la investigación que las autoridades españolas están llevando a cabo en
relación con unos cursos de formación en Galicia.
La Comisión Europea pidió a las autoridades nacionales que gestionan el
Fondo Social Europeo que comprobaran si los proyectos que implican un
presunto fraude fueron cofinanciados por el Fondo Social Europeo y, en su
caso, que se tomen las correspondientes medidas correctoras y
preventivas. Además, la Comisión informó a la Oficina Europea contra el
Fraude al respecto.
¿Se hicieron las comprobaciones oportunas respecto al origen de los fondos
cuestionados?
¿Qué conclusión se sacó de dicha investigación?
¿Se envió dicha información a la Comisión Europea?
¿Qué decisiones se tomaron respecto a dichos fondos?
¿Existe la posibilidad de que la Xunta de Galicia tenga que devolver
fondos europeos destinados a formación por uso fraudulento de los mismos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Margarita Pérez
Herraiz, Diputada.
184/067505
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Margarita Pérez Herraiz, Diputada por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
De acuerdo con la estadística publicada por la Dirección General de
Tráfico, las denuncias en el año 2007 fueron 3.512.126 en España y
256.587 en Galicia.
Y en el año 2013, 4.020.273 en España y 339.478 en Galicia.
En el año 2007, las denuncias en Galicia eran el 7,3 % de las denuncias de
España y en 2013 las denuncias en Galicia fueron el 8,44 % de las
denuncias en España.
Galicia tiene el 6,17 % del parque total de vehículos de España y el 5,9 %
de la población total de España.
¿Cuál considera el Gobierno que es el motivo para que Galicia tenga una
proporción superior de multas a la que le correspondería por población o
por parque de vehículos?
¿Por qué considera el Gobierno que esa diferencia en la proporción de
denuncias se está incrementando?
¿Hace el Gobierno más controles de tráfico en Galicia que en el conjunto
de España?
¿Hay instalados más radares en proporción a los kilómetros de carretera en
Galicia que en España?
¿Considera el Gobierno que los conductores en Galicia son más infractores
que en el conjunto de España?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de enero de 2015.Margarita
Pérez Herraiz, Diputada.
184/067506
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Margarita Pérez Herraiz, Diputada por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué programas de dinamización económica y generación de empleo han
implantado las siguientes autoridades portuarias?:
A Coruña.
Vigo.
Ferrol-San Cíbrao.
Vilagarcía.
Marín-Pontevedra.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Margarita Pérez
Herraiz, Diputada.
184/067507
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Margarita Pérez Herraiz, Diputada por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué programas educativos, culturales y de integración puerto-ciudad
realizaron o están realizando en la actualidad las siguientes autoridades
portuarias?:
A Coruña.
Vigo.
Ferrol-San Cibrao.
Vilagarcía.
Marín-Pontevedra.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Margarita Pérez
Herraiz, Diputada.
184/067508
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
El día 9 de diciembre se celebró una comisión conjunta de las Comisiones
de Interior y Educación con la comparecencia del Secretario de Estado de
Interior y el Presidente del Consejo Superior de Deportes. A lo largo de
su intervención el Sr. Cardenal Carro y en contestación a la Sra. Sayós,
aseguró que: «la invité a comer (Risas), que le he dado entradas...
¿Cuántos meses lleva usted de portavoz? (La señora Sayós i Motilla: Un
año). Me ha pedido entradas para algún espectáculo deportivo, para gente
que las quería, y se las he facilitado. Hemos hablado con frecuencia,
señora Sayós (Rumores.Risas). Va a parecer que no atiendo a Convergència
i Unió».
A raíz de estas afirmaciones pregunto:
¿Cuántas veces, desde que es Presidente del Consejo Superior de Deportes
el Sr. Cardenal, ha invitado a comer, a quién y coste de esas comidas,
con cargo a los presupuestos del CSD?
¿Cuántas entradas ha regalado y a quién?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/067509
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿En qué actos de colocación simbólica de primera piedra en construcciones
iniciadas por el Ministerio de Fomento ha intervenido la Ministra,
durante el año 2014?
¿Cuál ha sido el coste de cada uno de estos actos?, desglosados en:
Nombre de las empresas organizadoras del acto.
Coste total del acto (instalaciones provisionales, maquetas, planos,
megafonía, coctel, etc.).
Coste de la publicidad.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de enero de 2015.José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/067510
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿En qué actos de colocación simbólica de primera piedra en construcciones
iniciadas por el Ministerio de Fomento ha intervenido la Ministra,
durante el año 2013?
¿Cuál ha sido el coste de cada uno de estos actos?, desglosados en:
Nombre de las empresas organizadoras del acto.
Coste total del acto (instalaciones provisionales, maquetas, planos,
megafonía, coctel, etc.).
Coste de la publicidad.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de enero de 2015.José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/067511
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿En qué actos de colocación simbólica de primera piedra en construcciones
iniciadas por el Ministerio de Fomento ha intervenido la Ministra,
durante el año 2012?
¿Cuál ha sido el coste de cada uno de estos actos?, desglosados en:
Nombre de las empresas organizadoras del acto.
Coste total del acto (instalaciones provisionales, maquetas, planos,
megafonía, coctel, etc.).
Coste de la publicidad.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de enero de 2015.José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/067512
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Martínez Olmos, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿A cuánto ascienden actualmente los gastos por la paralización de las
obras del hospital de Melilla en los casi tres años que han pasado desde
que se decidió interrumpirla? Especificar por los siguientes conceptos y
cualquier otro:
Los gastos en vigilancia y seguridad.
Los gastos en alquiler de maquinaria como grúas y andamios.
El deterioro y robo de material.
Otros.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.José Martínez
Olmos, Diputado.
184/067513
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Martinez Olmos, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
La Ley 55/2003, de 16 de diciembre, del Estatuto Marco del Personal
Estatutario de los Servicios de Salud, recoge que por razones de
necesidad, de urgencia o para el desarrollo de programas de carácter
temporal, coyuntural o extraordinario, los servicios de salud podrán
nombrar personal estatutario temporal. Los nombramientos de personal
estatutario temporal podrán ser de interinidad, de carácter eventual o de
sustitución.
Asimismo, el artículo 33 del referido Estatuto Marco establece que la
selección del personal estatutario temporal se efectuará a través de
procedimientos que permitan la máxima agilidad en la selección,
procedimientos que se basarán en los principios de igualdad, mérito,
capacidad, competencia y publicidad y que serán establecidos previa
negociación en las mesas correspondientes.
En aplicación de dichos preceptos normativos, la contratación del personal
temporal se ha regulado a través de Pactos entre la Administración
Sanitaria y las Organizaciones Sindicales representadas en la Junta de
Personal y el Comité de empresa del Área de Salud de Melilla, en ambas
esferas asistenciales, Atención Primaria y Atención Especializada,
constituyéndose diversas Bolsas de Trabajo agrupadas en distintas
categorías profesionales o en su defecto la constitución de Comisiones de
Selección.
Ante las continuas denuncias públicas de las Organizaciones Sindicales a
través de los medios de comunicación de la ciudad de Melilla, así como
otros colectivos profesionales, relativos al fraccionamiento de los
contratos de trabajo temporal, se solicita al Gobierno para que facilite
información a las preguntas que a continuación se formulan:
1. ¿Cuál es el número de contratos efectuados, desglosado por anualidades,
en los ejercicios presupuestarios 2012, 2013 y 2014 con cargo al concepto
retributivo 125: Retribuciones de Otro Personal Estatutario Temporal, en
los centros de gastos 5201: Atención Primaria y 5202: Atención
Especializada por cada una de las categorías profesionales recogidas en
los Pactos sobre selección y cese del personal temporal suscrito con
fecha 23 de diciembre de 2008 y 8 de enero de 2014 entre la
Administración Sanitaria y las Organizaciones Sindicales representadas en
la Junta de Personal y el Comité de empresa del Área de Salud de Melilla?
2. ¿Cuál es el número de días contratados, desglosado por anualidades, en
los ejercicios presupuestarios 2012, 2013 y 2014 con cargo al concepto
retributivo 125: Retribuciones de Otro Personal Estatutario Temporal en
los centros de gastos 5201: Atención Primaria y 5202: Atención
Especializada por cada una de las categorías profesionales recogidas en
los Pactos sobre selección y cese del personal temporal suscrito con
fecha 23 de diciembre de 2008 y 8 de enero de 2014 entre la
Administración Sanitaria y las Organizaciones Sindicales representadas en
la Junta de Personal y el Comité de empresa del Área de Salud de Melilla?
3. ¿Cuál es el número de trabajadores contratados, desglosado por
anualidades, en los ejercicios presupuestarios 2012, 2013 y 2014 con
cargo al concepto retributivo 125: Retribuciones de Otro Personal
Estatutario Temporal en los centros de gastos 5201: Atención Primaria y
5202: Atención Especializada por cada una de las categorías profesionales
recogidas en los Pactos sobre selección y cese del personal temporal
suscrito con fecha 23 de diciembre de 2008 y 8 de enero de 2014 entre la
Administración Sanitaria y las Organizaciones Sindicales representadas en
la Junta de Personal y el Comité de empresa del Área de Salud de Melilla?
4. ¿Cuál es el número de días en situación de Incapacidad Temporal, bajas
maternales, vacaciones y permisos retribuidos, y liberaciones sindicales
de los trabajadores que integran las plantillas orgánicas de los Centros
de Gastos 5201: Atención Primaria y 5202: Atención Especializada de la
Gerencia de Atención Sanitaria de Melilla, segregados por categorías
profesionales de: Matronas, Fisioterapeutas, ATS/DUE, Auxiliares de
Clínica, Técnicos Especialistas de Laboratorio, Técnico Especialista en
Radiodiagnóstico, Técnico Especialista en Anatomía Patológica, Técnicos
Especialistas Higienistas Dentales, Auxiliares Administrativos de la
Función Administrativa, Celadores, Lavanderas y Planchadoras, desglosado
por centro de gestión y anualidades 2012, 2013 y 2014?
5. En las contrataciones, llevadas a cabo en los ejercicios
presupuestarios 2012, 2013 y 2014, de personal estatutario temporal con
cargo al concepto presupuestario 125: Retribuciones de Otro Personal
Estatutario Temporal, en el centro de gasto 5202: Atención Especializada
de la Gerencia de Atención Sanitaria de Melilla, en las categorías
profesionales de ATS/DUE, Auxiliares de Clínica y Técnicos Especialistas
en Laboratorio, Anatomía Patológica, Radiodiagnóstico, se están
formalizando por los días efectivos de trabajo omitiendo los días de
descanso contemplados en la Ley 55/2003, de 16 de diciembre, del Estatuto
Marco del Personal Estatutario de los Servicios de Salud, capítulo X,
Sección 1.ª: Tiempo de trabajo y régimen de descansos, tal y como
correspondería al personal titular de la plaza que es objeto de dicha
cobertura temporal, vulnerando con ello un derecho fundamental del
trabajador, ¿qué medidas se piensan adoptar por el Ministro de Sanidad,
Servicios Sociales e Igualdad para dar cumplimiento a lo establecido en
la Ley 55/2003, de 16 de diciembre, del Estatuto Marco del Personal
Estatutario de los Servicios de Salud, en las contrataciones de personal
estatutario temporal en la Gerencia de Atención Sanitaria de Melilla?
6. El Real Decreto 1746/2003, de 19 de diciembre, por el que se regula la
organización de los servicios periféricos del Instituto Nacional de
Gestión Sanitaria y la composición de los órganos de participación en el
control y vigilancia de la gestión, establece en su artículo 7 entre las
funciones de los Gerentes de Atención Sanitaria, la ordenación de los
recursos humanos, físicos y financieros de los centros de Atención
Primaria y Atención Especializada, siendo de su competencia por lo tanto,
la contratación del personal estatutario temporal retribuido con cargo al
concepto presupuestario 125, ¿qué impedimento legal es argumentado por la
Dirección de Enfermería de Atención Especializada y Gerencia de Atención
Sanitaria de Melilla para subordinar la contratación de trabajadores
temporales a las instrucciones de la Dirección del Instituto Nacional de
Gestión Sanitaria que contravienen la normativa reguladora relativa al
tiempo de trabajo y el régimen de descansos que se debe contemplar
asimismo en la contratación del personal estatutario temporal?, ¿qué
actuaciones piensa adoptar la Dirección del Instituto Nacional de Gestión
Sanitaria para hacer efectiva la norma legal establecida en el capítulo
X, sección 1.ª: Tiempo de trabajo y régimen de descansos, de la Ley
55/2003, de 16 de diciembre, del Estatuto Marco del Personal Estatutario
de los Servicios de Salud, y cuya aplicación torticera de la Gerencia de
Atención Sanitaria causa graves perjuicios tanto al trabajador temporal
contratado como al resto de trabajadores que integran la bolsa de trabajo
al aminorar el número de contrataciones?
7. La falta de programación en las necesidades de recursos humanos para su
cobertura por personal estatutario temporal de la Dirección de Enfermería
de Atención Especializada de la Gerencia de Atención Sanitaria de
Melilla, está implicando que las comunicaciones de nombramiento,
reguladas en el Pacto entre la Administración Sanitaria y las
Organizaciones Sindicales, no se estén realizando con carácter general en
los dos días laborables anteriores al inicio de nombramiento, llegándose
incluso a efectuarse los avisos de contratación con 15 minutos de
antelación al inicio de la prestación laboral. ¿Qué medidas se piensan
adoptar por la Gerencia de Atención Sanitaria para no vulnerar, una vez
más, los compromisos adquiridos con los representantes de los
trabajadores en el Pacto formalizado el 8 de enero de 2014?
8. En la cobertura durante las anualidades 2012, 2013 y 2014 de las plazas
de Ginecología y Obstetricia, del Hospital Comarcal de Melilla, así como
en la especialidad médica de Oftalmología, y en la cobertura de la plaza
de Pediatría por parte de un familiar de primer grado del Presidente de
la Ciudad Autónoma de Melilla, ¿se ha constituido Comisión de Selección
para la cobertura de dichas plazas de facultativos especialistas de área
tal y como se regula en el apartado 1.° Número de listas de Personal
Temporal del Pacto entre la Administración Sanitaria y las Organizaciones
Sindicales representadas en la Junta de Personal y el Comité de empresa
del Área de Salud de Melilla? En caso afirmativo, indicar los miembros de
la Comisión de Selección y las fechas de las reuniones celebradas que
deben constar en las actas de las reuniones.
9. En caso de no haberse constituido Comisión de Selección para la
cobertura de las plazas enumeradas en el apartado anterior, y cuya
contratación se hubiese efectuado al margen de los procedimientos que
permitan la máxima agilidad y que en todo caso se deben sustentar en los
principios de igualdad, mérito, capacidad, competencia y publicidad,
artículo 33 de la Ley 55/2003, de 16 de diciembre, del Estatuto Marco del
Personal Estatutario de los Servicios de Salud, ¿qué medidas piensa
adoptar la Dirección del Instituto Nacional de Gestión Sanitaria para
cumplir y hacer cumplir la legalidad vigente en materia de contratación a
la Gerencia de Atención Sanitaria de Melilla?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.José Martínez
Olmos, Diputado.
184/067514
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Martínez Olmos, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
El deterioro en las prestaciones del servicio público en su modalidad de
transporte sanitario terrestre en el Área de Salud de Melilla son
evidentes desde el inicio del contrato formalizado por el Instituto
Nacional de Gestión Sanitaria con fecha 27 de septiembre de 2012,
deterioro que se sustenta en una disminución de los dispositivos,
ambulancias de transporte colectivo y ambulancias asistenciales, en
relación a la dotación de vehículos sanitarios del anterior contrato de
gestión de servicio público con un periodo de vigencia de 2006/2012, con
una evolución en la que disminuye el número de ambulancias mientras el
censo de población se incrementa pasando de 66.871 habitantes en 2006 a
80.802 en 2012, con una mayor demanda de las Unidades de Urgencias y
Emergencias Sanitarias 061 de Melilla, 8.917 recursos movilizados en 2006
frente a los 9.163 del 2012, se ejecuta una orden de embargo por la
Unidad de Recaudación Ejecutiva de la Seguridad Social contra la
adjudicataria del procedimiento transcurridos cinco meses desde el inicio
de la prestación y se dicta sentencia por la jurisdicción
contenciosa-administrativa ordenando retrotraer el procedimiento a su
inicio al adjudicarse a una empresa con deudas a la Seguridad Social.
Por lo anteriormente expuesto se solicita la siguiente información:
1. ¿Tiene suscrito el Instituto Nacional de Gestión Sanitaria convenio de
colaboración con la empresa Emersan Melilla, S.L.? En caso afirmativo
indicar fecha del convenio y objeto del mismo.
2. ¿Se ha autorizado por la Dirección del Instituto Nacional de Gestión
Sanitaria,o en su defecto por órgano directivo del Área Sanitaria de
Melilla, durante los días 22 y 23 de abril de 2013 un curso de RCP Básica
y Desfibrilación Externa Semiautomática, en las instalaciones del
Servicio de Urgencias y Emergencias Sanitarias 061 de Melilla, impartido
por la empresa Emersan Melilla, S.L., a los empleados de la empresa
Ambulancias MP, en horario laboral en el que los empleados de la empresa
contratista realizaban sus funciones laborales a la vez que asistían al
proceso de formación?
3. Desde la Dirección del Instituto Nacional de Gestión Sanitaria, una vez
comprobada la utilización de instalaciones públicas en procesos
formativos retribuidos de empresas privadas, Emersan Melilla, S.L., y
ambulancias MP se pregunta ¿se va a cesar con carácter inmediato al
Director Médico de Atención Primaria por permitir el uso privado de
instalaciones públicas?
4. Figurando en el Registro Mercantil la relación de cargos directivos de
Emersan Melilla, S.L., cargos que ejercen su actividad profesional en el
sector público como personal estatutario del Servicio de Urgencias y
Emergencias Sanitarias 061, ¿tienen solicitada y concedida la
compatibilidad la Coordinadora Médica del 061 y los ATS/DUE adscritos a
dicho servicio de urgencias y emergencias sanitarias 061 de la ciudad de
Melilla?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de enero de 2015.José Martínez
Olmos, Diputado.
184/067515
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Martínez Olmos, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Por Resolución de la Gerencia de Atención Sanitaria del Instituto Nacional
de Gestión Sanitaria en Melilla, se designó adjudicataria del
procedimiento abierto 1/2012 para la contratación del servicio de
mantenimiento de los equipos de electromedicina, a la empresa Ibérica de
Mantenimiento, S.A., con un plazo de ejecución de tres años a partir del
día siguiente de la formalización del contrato,1 de febrero de 2013,
estando prevista las prórrogas sin que la duración total del contrato
pueda exceder de seis años.
La finalidad del servicio contratado, según se establece en los pliegos de
cláusulas que rigen dicho procedimiento 1/2012, consiste en garantizar el
funcionamiento continuo y eficaz de las instalaciones y equipos,
minimizando las posibles paradas como consecuencia de averías, con el fin
de alcanzar la disponibilidad total mediante la prestación de un
eficiente servicio de mantenimiento.
Para alcanzar dicha finalidad se establece unos tiempos de respuesta y
solución en función de la clasificación de los avisos y averías como
crítico, urgente y ordinario, dependiendo de las consecuencias de las
averías, en particular de factores tales como el incremento de la lista
de espera y el impacto en la actividad hospitalaria, para lo cual se
cifra unos tiempos de respuesta y reparación que oscilan en un intervalo
de 24 horas a los 5 días en función de la clasificación de los avisos,
confeccionándose por parte de la adjudicataria un Registro de
Mantenimiento que remitirá puntualmente a la Administración Sanitaria y
que contendrá el detalle de los equipos reparados, servicios y trabajos
realizados, reseñándose el tiempo empleado y los materiales utilizados.
El control e inspección del desarrollo del contrato se extenderá al
cumplimiento de las cláusulas y prescripciones de los correspondientes
pliegos administrativos y técnicos de los que debe ser notificada
puntualmente a través de la Dirección de Gestión y Servicios Generales,
la Gerencia de Atención Sanitaria de Melilla que debe recibir
periódicamente un informe detallado, elaborado por la adjudicataria, con
el índice de averías de cada equipo, tiempo de respuesta, causas de las
averías y acciones correctoras y levantándose la preceptiva acta de no
conformidad si se advirtiera un incumplimiento de la empresa mantenedora
o una deficiente prestación del servicio, estando previsto la imposición
de penalizaciones o la resolución del contrato.
El derecho de Ibérica de Mantenimiento, S.A., al abono del precio del
servicio con arreglo a las condiciones establecidas en el contrato, queda
supeditado a la expedición por parte de la Dirección de Gestión y
Servicios Generales del Instituto Nacional de Gestión Sanitaria en
Melilla de la certificación mensual de la idoneidad de la realización del
servicio, o en su defecto su reparo, levantándose en dicha supuesto la
preceptiva acta de no conformidad.
Las denuncias a través de los medios de comunicación relativas a las
continuas paradas prolongadas de los equipos de radiodiagnóstico para
fines médicos, entre otros mamógrafo, telemandos y TAC, con los
consiguientes perjuicios para los pacientes en el incremento de demora
del tiempo de espera para la realización de un prueba diagnóstica,
requieren contestación del Gobierno a la siguiente información:
1. ¿Cuáles han sido los registros de operaciones de mantenimiento
correctivo, con detalle de las piezas empleadas, horas trabajadas, tiempo
de reparación, tal y como lo define el Pliego de Prescripciones Técnicas
que rige el Procedimiento Abierto 1/2012 tiempo que transcurre entre la
recepción del aviso y la reparación total de la avería, así como la
clasificación asignada a todos los avisos y averías que excedan del
margen temporal de 24 o 48 horas establecido en el pliego técnico,
averías críticas y averías urgentes, o de 5 días para las averías
clasificadas como ordinarias de los equipos de rayos X para diagnóstico
médico que se detallan a continuación? Detallar por anualidades 2013 y
2014 en el Centro de Gastos 5202: Atención Especializada de Melilla,
Instituto Nacional de Gestión Sanitaria.
Lote número 3: Mamógrafo y Arco Quirúrgico;;;
Descripción;N.º de serie;Fecha de instalación;Ubicación
Mamógrafo modelo Senografe DMR. Tubo: Modelo GS412-49.;15117TX5;1996;Sala
6
Arco quirúrgico digital con dos monitores modelo Flexiview 8800 Tubo:
Modelo 110/3DF;5539PU2. 1101899;Octubre 2004;Quirófano n.º 4
Lote número 4: Aparatos Convencionales de Radiodiagnóstico;;;
Descripción;N.º de serie;Fecha de instalación;Ubicación
Equipo rodable portátil. Modelo VMXTubo. Modelo 46-12568688;11096YY5
4591TX4;Enero 1995;Pasillo RX
Lote número 4: Aparatos Convencionales de Radiodiagnóstico;;;
Descripción;N.º de serie;Fecha de instalación;Ubicación
Equipo de tórax Generador: Marca Röentgenwerk Bochum. Modelo Editor MP601:
Marca General Electric. Modelo Solarix FV. Tipo basculante.
Tubo: Marca Varian. Modelo Rad-68.;AR76081;1990;Sala n.º 3
Generador Omniscop C9;0301444905;Enero 2006;Quirófano
Tubo modelo SX/115-S;1141032;Enero 2006;Quirófano
Lote número 5: Ecógrafo, Equipo Rodable Portátil y Telemando;;;
Descripción;N.º de serie;Fecha de instalación;Ubicación
Ecógrafo Doppler Color Digital. Toshiba Aplio SSA-700A;C3612874;Diciembre
2003;Sala n.º 5
Ecógrafo Doppler Color Digital. Toshiba Xario SSA-660A;99E06Z6084;Febrero
2007;Sala n.º 5
Equipo Rodable Portátil Toshiba. IME-100 L;B3532001;Febrero 2006;Pasillo
RX
Telemando Digital Plessart;DVA0873170 I;Julio 2008;Sala RX
Ecógrafo Nemio Pro;M4625623;Diciembre 2004;Ginecología
Ecógrafo Nemio Pro;K36150347;Noviembre 2008;Ginecología
Ecógrafo Aplio XG;99007Y3074;Noviembre 2007;Ginecología
Lote número 6: TAC y Bucky;;;
Descripción;N.º de serie;Fecha de instalación;Ubicación
TAC de 6 cortes. Philips Brilliance;643553;Febrero 2006;TAC
Estación de trabajo del TAC Modelo View Forum;A643553;Febrero 2006;TAC
Lote número 7: Telemando Digital;;;
Descripción;N.º de serie;Fecha de instalación;Ubicación
Telemando digital. Iconos R200;1601;25/06/02;Sala n.º 2
Carro monit. TV;3968;25/06/02;Sala n.º 2
Colimador DSA;3118;25/06/02;Sala n.º 2
Compresor;1360;25/06/02;Sala n.º 2
Consola Polydor;10918;25/06/02;Sala n.º 2
Fluorospot Compact;3007;25/06/02;Sala n.º 2
Gen. AT PL LX;4436;25/06/02;Sala n.º 2
Indicador Tomog;1332;25/06/02;Sala n.º 2
Kermax Medida;1645;25/06/02;Sala n.º 2
Mesa Iconos 90;1601;25/06/02;Sala n.º 2
Optitop 40/80HC;4436;25/06/02;Sala n.º 2
Polydoros SX/65;4087;25/06/02;Sala n.º 2
Pupitre mandos;1549;25/06/02;Sala n.º 2
Monitor TFT. Totoku mod. MDL1812A;DTCF39A0028;Septiembre 05;Sala n.º 2
Monitor TFT. Totoku. mod. MDL1812A;DTCF51A0060;Diciembre 2005;Sala n.º 2
Lote número 7: Telemando Digital;;;
Descripción;N.º de serie;Fecha de instalación;Ubicación
Sirecon 40-4;2153;25/06/02;Sala n.º 2
Magicview 300 VA30;6178;25/06/02;Sala n.º 2
2. En aplicación con lo establecido en el Pliego de Cláusulas
Administrativas Particulares que rige el Procedimiento Abierto 1/2012,
Ejecución defectuosa y penalizaciones, ¿se han impuesto penalizaciones
por parte del Órgano de Contratación a la empresa adjudicataria por
aquellas acciones u omisiones imputables a la misma, como la parada
prolongada y reiterada de los equipos de radiodiagnóstico, entre otros
TAC, Mamógrafo y Telemando, superando el tiempo de reparación establecido
en los Pliegos de Prescripciones Técnicas que se integran en el contrato
formalizado con el Instituto Nacional de Gestión Sanitaria?
3. En el supuesto de haberse impuesto penalizaciones a la adjudicataria
del servicio por un cumplimiento defectuoso del objeto de la prestación,
mantenimiento de los equipos de radiodiagnóstico para fines médicos,
¿puede detallar número de actas de infracción levantadas atendiendo a la
transcendencia reiteración o grado de negligencia, fechas de las mismas,
identificación de los responsables técnicos del Instituto Nacional de
Gestión Sanitaria y de la empresa Ibérica de Mantenimiento, S.A., que
deben figurar en las actas, descuento aplicados en los documentos
contables, fecha de validación de los documentos contables, datos
requeridos para cada uno de los ejercicios presupuestarios 2013 y 2014
así como concepto de los descuentos aplicados?
4. En el supuesto de no existir ninguna penalización en el desarrollo de
la prestación de servicio contratado a pesar de constatarse a través de
la ciudadanía y de los medios de comunicación locales de la reiterada y
prolongada parada del aparataje médico, TAC o Telemando, ¿qué medidas
piensa adoptar el Director del Instituto Nacional de Gestión Sanitaria
ante la inactividad por parte de la Gerencia de Atención Sanitaria de
Melilla ya que no se serviría con objetividad los intereses generales de
la Administración Pública que debe actuar de acuerdo con los principios
de eficacia y sometimiento pleno al Derecho, y que en cualquier caso
constituiría una fuente de responsabilidad por funcionamiento anormal de
un servicio público fundamental para los ciudadanos?
5. ¿Cuál es el coste económico detallado derivado de las paradas de los
equipos de radiodiagnósticos para fines médicos del Hospital Comarcal de
Melilla, al realizarse las pruebas complementarias diagnósticas con
empresas externas al Sistema Público de Salud gestionado por el Instituto
Nacional de Gestión Sanitaria, especificando fechas, tipo de aparataje
utilizado, TAC y Mamógrafo?
6. En el desarrollo de la prestación del servicio contratado a través del
expediente 1/2012 convocado por la Gerencia de Atención Sanitaria de
Melilla, han existido equipos diagnósticos médicos tales como arcos
quirúrgicos, o equipo rodable, que han quedado fuera de uso. En caso
afirmativo de equipamiento para fines de diagnóstico médico de rayos X
fuera de uso, ¿cuál es en detalle la fecha de baja de conformidad con lo
establecido en el Real Decreto 1085/2009 de 3 de julio, indicando empresa
autorizada para su destrucción y procedimiento de enajenación utilizado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de enero de 2015.José Martínez
Olmos, Diputado.
184/067516
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuánto se ha ejecutado de la partida del Presupuesto General del Estado
del 2014, de la Sección 20, Servicio 16, Programa 422B, concepto 771,
denominado Programa de Compensación costes indirectos.
Régimen de Comercio de Derechos de Emisión de Gases de Efecto Invernadero
(RCDE) dotado con un importe de 1.000.000 de euros? ¿Cuál es el detalle
de los conceptos imputados a esta partida?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada.
184/067517
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuánto se ha ejecutado de la partida del Presupuesto General del Estado
del 2013, de la Sección 20, Servicio 16, Programa 422B, concepto 771,
denominado Programa de Compensación costes indirectos. Régimen de
Comercio de Derechos de Emisión de Gases de Efecto Invernadero (RCDE)
dotado con un importe de 1.000.000 de euros? ¿Cuál es el detalle de los
conceptos imputados a esta partida?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada.
184/067518
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuándo tiene previsto el Gobierno publicar la convocatoria anual de
subvenciones para el ejercicio 2014 cuyas bases reguladoras fueron
publicadas en el «Boletín Oficial del Estado» del 30 de diciembre de 2014
a través del Real Decreto 1055/2014, de 12 de diciembre?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 2015.Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada.
184/067519
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Carlos Corcuera Plaza, Diputado por Barcelona, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de efectivos que en los años 2012, 2013 y 2014 han sido
destinados y/o desplazados a Cataluña en calidad de agregados, en
comisión de servicios, atribución temporal de funciones, etc., incluidas
UlPs y GAR? Desagregado por cuerpos, años, situación administrativa y por
Unidad o Grupo al que corresponden. ¿Cuál ha sido el coste presupuestario
anual el incremento de los efectivos a que se refiere la pregunta
anterior?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Juan
Carlos Corcuera Plaza, Diputado.
184/067520
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Carlos Corcuera Plaza, Diputado por Barcelona, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es número de efectivos que en los años 2012, 2013 y 2014 han sido
destinados a las plantillas de Cataluña para ocupar plazas en la
prestación de servicios competencia específica atribuida por la Ley a las
Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado? Desglosar por año y servicio
de destino.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Juan
Carlos Corcuera Plaza, Diputado.
184/067521
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Carlos Corcuera Plaza, Diputado por Barcelona, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué funciones policiales realizan los miembros de la UIP desplazados en
Cataluña desde 2012 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Juan
Carlos Corcuera Plaza, Diputado.
184/067522
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Carlos Corcuera Plaza, Diputado por Barcelona, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué funciones y misiones distintas de la investigación y persecución de
las conductas funcionariales constitutivas de infracciones penales y
aquellas otras contrarias a la ética profesional de los miembros del
Cuerpo Nacional de Policía realizan, de manera efectiva en Cataluña las
Unidades de Asuntos Internos y de Planificación Estratégica y
Coordinación dependiente de la Dirección Adjunta Operativa del Cuerpo
Nacional de Policía?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Juan
Carlos Corcuera Plaza, Diputado.
184/067523
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ángeles Álvarez Álvarez, Diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En cumplimiento de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, se crean
las Unidades de Valoración Integral de Violencia de Género, las cuales se
ubican en los Institutos de Medicina Legal.
¿Qué número de valoraciones han realizado dichas unidades en los años
2010, 2011, 2012, 2013 y 2014? Desagregado por provincias.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Ángeles Álvarez
Álvarez, Diputada.
184/067526
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ángeles Álvarez Álvarez, Diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Se están sugiriendo modificaciones de la valoración de riesgo en aras de
la optimización de los recursos humanos de las Unidades de Valoración
Integral de Violencia de Género?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Ángeles Álvarez
Álvarez, Diputada.
184/067527
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ángeles Álvarez Álvarez, Diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el diseño de los Protocolos de Valoración de Riesgo se planteó la
opción de incorporar la posibilidad de cambiar el resultado obtenido.
Este elemento ¿es computable?
En caso negativo, ¿está previsto realizar modificaciones que permitan
contabilizar el número de modificaciones?
En caso positivo:
1. ¿Cuántas se han realizado para elevar el nivel de riesgo en los años
2010, 2011, 2012, 2013 y 2014? Indicando cuerpo que ha intervenido y
provincia (desagregando cada uno de los cuestionarios).
2. ¿Cuántas se han realizado para rebajar el nivel de riesgo en los años
2010, 2011, 2012, 2013 y 2014? Indicando cuerpo que ha intervenido y
provincia (desagregando cada uno de los cuestionarios).
3. ¿Qué nivel de «conformidad» del agente que realiza la valoración ha
existido en el Sistema VDyG (desagregando cada uno de los cuestionarios)
a lo largo de los años 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014? Indicando cuerpo
que ha intervenido y provincia.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Ángeles Álvarez
Álvarez, Diputada.
184/067528
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Ramón María Trevín Lombán, Diputado por Asturias,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál era el número de efectivos en el Cuerpo Nacional de Policía según
catálogo a 1 de noviembre de 2014? Desagregados por Jefaturas Superiores,
provincias, situación (activo, segunda actividad con destino, segunda
actividad sin destino o prácticas) y sexo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Diputado.
184/067529
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Ramón María Trevín Lombán, Diputado por Asturias,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál era el número de efectivos en la Guardia Civil según catálogo a 1 de
noviembre de 2014? Desagregados por Comandancias, provincias, situación
(activo, reserva con destino, reserva sin destino o prácticas) y sexo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Diputado.
184/067530
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Ramón María Trevín Lombán, Diputado por Asturias,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál era el número de efectivos en el Cuerpo Nacional de Policía según
catálogo a 1 de diciembre de 2014?. Desagregados por Jefaturas
Superiores, provincias, situación (activo, segunda actividad con destino,
segunda actividad sin destino o prácticas) y sexo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Diputado.
184/067531
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Ramón María Trevín Lombán, Diputado por Asturias,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál era el número de efectivos en la Guardia Civil según catálogo a 1 de
diciembre de 2014?. Desagregados por Comandancias, provincias, situación
(activo, reserva con destino, reserva sin destino o prácticas) y sexo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Diputado.
184/067532
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Mario Bedera Bravo, Diputado por Valladolid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Tras el último «Informe 2014 sobre el estado y situación del sistema
educativo», referido al curso 2012/2013, el Consejo Escolar del Estado
recomienda al Ministerio de Educación, Cultura y Deporte y a las ciudades
autónomas de Ceuta y Melilla, agilizar los trámites que posibiliten la
creación, de los centros escolares imprescindibles para disminuir las
elevadas ratios y el alto índice de fracaso escolar. En concreto, la
creación en Melilla de un Instituto de Educación Secundaria, la
ampliación a tres líneas del Colegio de Educación Infantil y Primaria
«Hipódromo», la creación de un Colegio de Educación Infantil y Primaria
en Gabriel de Morales y de un Conservatorio, de una Escuela Oficial de
Idiomas y de un Centro de Personas Adultas, mediante convenios con el
Ministerio de Defensa para la obtención de los terrenos necesarios.
¿Qué actuaciones ha comenzado a realizar al respecto el Ministerio de
Educación, Cultura y Deporte?
En el caso de no haber promovido ninguna actuación, ¿cuándo piensa
comenzar a hacerlo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de diciembre de 2014.Mario
Bedera Bravo, Diputado.
184/067533
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Mario Bedera Bravo, Diputado por Valladolid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Tras el último «Informe 2014 sobre el estado y situación del sistema
educativo», referido al curso 2012/2013, el Consejo Escolar del Estado
insta al Ministerio de Educación, Cultura y Deporte a que, dados los
datos que arrojan las pruebas de diagnóstico y las carencias detectadas
en la formación de Ceuta y Melilla, adopte las medidas oportunas a fin de
mejorar los conocimientos, las competencias y las aptitudes de los
ciudadanos en general, y de los trabajadores en particular, en las
ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, potenciando el aprendizaje a lo
largo de toda la vida, fundamentalmente, a través de la Educación de
Personas Adultas y de la Formación Profesional.
¿Qué actuaciones ha comenzado a realizar al respecto el Ministerio de
Educación, Cultura y Deporte?
En el caso de no haber promovido ninguna actuación, ¿cuándo piensa
comenzar a hacerlo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de diciembre de 2014.Mario
Bedera Bravo, Diputado.
184/067534
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Mario Bedera Bravo, Diputado por Valladolid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Tras el último «Informe 2014 sobre el estado y situación del sistema
educativo», referido al curso 2012/2013, el Consejo Escolar del Estado
recomienda al Ministerio de Educación, Cultura y Deporte que, tanto en
Ceuta como en Melilla, se introduzcan los mecanismos de refuerzo
educativos necesarios para garantizar que ningún alumno promocione de
segundo curso de Educación Primaria sin las competencias básicas
adecuadas en comunicación lingüística. Además, el Consejo Escolar del
Estado recomienda al Ministerio de Educación, dentro del marco de los
objetivos para la estrategia europea ET 2020, elaborar un plan integral
de actuaciones en ambas ciudades autónomas, con el fin de equiparar sus
recursos educativos y los resultados escolares a la media nacional y
europea.
¿Qué actuaciones ha comenzado a realizar al respecto el Ministerio de
Educación, Cultura y Deporte?
En el caso de no haber promovido ninguna actuación, ¿cuándo piensa
comenzar a hacerlo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de diciembre de 2014.Mario
Bedera Bravo, Diputado.
184/067535
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Mario Bedera Bravo, Diputado por Valladolid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Tras el último «Informe 2014 sobre el estado y situación del sistema
educativo», referido al curso 2012/2013, el Consejo Escolar del Estado
recomienda al Ministerio de Educación, Cultura y Deporte que amplíe la
oferta de plazas públicas en los dos ciclos de Educación infantil, ya que
la baja escolarización, su elevado número de alumnado por aula y el hecho
de que una parte de este alumnado cuenta con lengua materna específica
(tamazight) aconseja una atención específica con más medios. Incluso en
Melilla existen unidades que superaban los 30 alumnos y alumnas
incumpliendo, el ya de por sí excesivo número máximo de alumnado por aula
marcado en el Real Decreto-ley 14/2012.
¿Qué actuaciones ha comenzado a realizar al respecto el Ministerio de
Educación, Cultura y Deporte?
En el caso de no haber promovido ninguna actuación, ¿cuándo piensa
comenzar a hacerlo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de diciembre de 2014.Mario
Bedera Bravo, Diputado.
184/067536
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Mario Bedera Bravo, Diputado por Valladolid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Tras el último «Informe 2014 sobre el estado y situación del sistema
educativo», referido al curso 2012/2013, el Consejo Escolar del Estado
recomienda al Ministerio de Educación, Cultura y Deporte que amplíe la
oferta de plazas públicas en Educación Primaria para reducir el altísimo
número de alumnado por aula (el más alto de todos los ámbitos
territoriales) sabiendo, además, que parte de este alumnado cuenta con
lengua materna específica (tamazight) que debería recomendar una atención
específica con más medios. Incluso en Melilla existen unidades que
superaban los 30 alumnos y alumnas incumpliendo, el ya de por sí excesivo
número máximo de alumnado por aula marcado en el Real Decreto-ley
14/2012.
¿Qué actuaciones ha comenzado a realizar al respecto el Ministerio de
Educación, Cultura y Deporte?
En el caso de no haber promovido ninguna actuación, ¿cuándo piensa
comenzar a hacerlo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de diciembre de 2014.Mario
Bedera Bravo, Diputado.
184/067537
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Mario Bedera Bravo, Diputado por Valladolid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Tras el último «Informe 2014 sobre el estado y situación del sistema
educativo», referido al curso 2012/2013, el Consejo Escolar del Estado
recomienda al Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, que amplíe la
oferta de Educación Secundaria Obligatoria para poder reducir el número
de alumnado por aula en Melilla y mejorar las tasas de abandono escolar
temprano y el número de titulados.
¿Qué actuaciones ha comenzado a realizar al respecto el Ministerio de
Educación, Cultura y Deporte?
En el caso de no haber promovido ninguna actuación, ¿cuándo piensa
comenzar a hacerlo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de diciembre de 2014.Mario
Bedera Bravo, Diputado.
184/067538
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Mario Bedera Bravo, Diputado por Valladolid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Tras el último «Informe 2014 sobre el estado y situación del sistema
educativo», referido al curso 2012/2013, el Consejo Escolar del Estado
recomienda al Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, analizar la
insuficiente oferta educativa en Programas de Iniciación Profesional;
ciclos formativos de grado medio y ciclos formativos de grado superior de
Melilla, y ampliar la oferta por la importancia que tienen estas
enseñanzas para evitar el abandono escolar temprano y facilitar una
formación adecuada a nuestros jóvenes.
¿Qué actuaciones ha comenzado a realizar al respecto el Ministerio de
Educación, Cultura y Deporte?
En el caso de no haber promovido ninguna actuación, ¿cuándo piensa
comenzar a hacerlo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de diciembre de 2014.Mario
Bedera Bravo, Diputado.
184/067539
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Mario Bedera Bravo, Diputado por Valladolid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Tras el último «Informe 2014 sobre el estado y situación del sistema
educativo», referido al curso 2012/2013, el Consejo Escolar del Estado
recomienda al Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
que clarifique, con suficiente antelación, los criterios para la
contratación de profesores interinos, las ofertas públicas de empleo y la
distribución de plazas en las convocatorias de los procesos selectivos, y
se hagan públicos con una antelación mínima de seis meses.
¿Qué actuaciones ha comenzado a realizar al respecto el Ministerio de
Educación, Cultura y Deporte?
En el caso de no haber promovido ninguna actuación, ¿cuándo piensa
comenzar a hacerlo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de diciembre de 2014.Mario
Bedera Bravo, Diputado.
184/067540
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Mario Bedera Bravo, Diputado por Valladolid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Tras el último «Informe 2014 sobre el estado y situación del sistema
educativo», referido al curso 2012/2013, el Consejo Escolar del Estado
recomienda al Ministerio de Educación, Cultura y Deporte que cree un
marco de negociación específico para el ámbito de gestión territorial del
MECD, independiente de la Mesa Sectorial de Educación.
¿Qué actuaciones ha comenzado a realizar al respecto el Ministerio de
Educación, Cultura y Deporte?
En el caso de no haber promovido ninguna actuación, ¿cuándo piensa
comenzar a hacerlo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de diciembre de 2014.Mario
Bedera Bravo, Diputado.
184/067541
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Mario Bedera Bravo, Diputado por Valladolid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Tras el último «Informe 2014 sobre el estado y situación del sistema
educativo», referido al curso 2012/2013, el Consejo Escolar del Estado,
dado que:
En los centros públicos de Ceuta y Melilla acogidos al Convenio entre
dicho Ministerio y el «British Council» se prevé la contratación de
profesores nativos y
Que es importante que estos profesores estén contratados desde el inicio
de curso y que se prevea la posibilidad de sustituir al profesorado que
esté de baja.
Recomienda al Ministerio de Educación, Cultura y Deporte que agilice los
trámites con suficiente antelación para que el alumnado de este programa
disponga de estos profesores durante todo el curso académico en los
centros de Ceuta y Melilla.
¿Qué actuaciones ha comenzado a realizar al respecto el Ministerio de
Educación, Cultura y Deporte?
En el caso de no haber promovido ninguna actuación, ¿cuándo piensa
comenzar a hacerlo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de diciembre de 2014.Mario
Bedera Bravo, Diputado.
184/067542
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Mario Bedera Bravo, Diputado por Valladolid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Tras el último «Informe 2014 sobre el estado y situación del sistema
educativo», referido al curso 2012/2013, el Consejo Escolar del Estado,
dado que:
Los Foros de la Educación en Ceuta y Melilla se crean en 2009 (Orden EDU
de 4 de junio de 2009) sin competencia para dictaminar la normativa que
les afecta (que atribuye a la Comisión Permanente del Consejo Escolar del
Estado); con serias limitaciones al funcionamiento, y que constituyen un
sucedáneo de Consejo Escolar territorial;
Que en ocasiones anteriores el Pleno del Consejo Escolar del Estado ha
apoyado la creación del Consejo Escolar de Ceuta y el Consejo Escolar de
Melilla; y
Que las comunidades educativas de ambas ciudades se consideran excluidas
de la «participación efectiva» de la «programación general de la
enseñanza» al no poder dictaminar la normativa que les afecta,
Recomienda que la participación señalada en la Constitución y en la LODE
se realice mediante la creación de los respectivos Consejos Escolares de
Ceuta y de Melilla, con sus competencias correspondientes.
¿Qué actuaciones ha comenzado a realizar al respecto el Ministerio de
Educación, Cultura y Deporte?
En el caso de no haber promovido ninguna actuación, ¿cuándo piensa
comenzar a hacerlo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de diciembre de 2014.Mario
Bedera Bravo, Diputado.
184/067543
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
¿Cuáles son los proyectos que el Ministerio de Fomento tiene pensado poner
en marcha en la provincia de Ourense en este último año de legislatura,
cuáles las fechas que se manejan para los mismos y cuál es la cuantía
estimada para cada uno de los estos proyectos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Laura
Carmen Seara Sobrado, Diputada.
184/067544
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Ha solicitado la Diputación Provincial de Ourense alguna reunión durante
este año 2014 con el Gobierno de España respecto al trazado de la A-76 a
su paso por la provincia citada y cuáles han sido sus conclusiones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Laura
Carmen Seara Sobrado, Diputada.
184/067545
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Ha mantenido el Gobierno de España alguna reunión durante este año 2014
con el Ayuntamiento de A Peroxa respecto al paso de la A-76 por este
municipio y cuál ha sido el resultado de dicha reunión?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Laura
Carmen Seara Sobrado, Diputada.
184/067546
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Ha mantenido el Gobierno de España alguna reunión durante este año 2014
con el Ayuntamiento de Nogueira de Ramuín respecto al paso de la A-76 por
este municipio y cuál ha sido el resultado de dicha reunión?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Laura
Carmen Seara Sobrado, Diputada.
184/067547
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Odón Elorza González, Diputado por Guipúzcoa, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Motivación
Aún teniendo en cuenta el reducido número de vuelos que operan pero
interesado por las posibles afecciones acústicas que provoca el tráfico
aéreo del aeropuerto de San Sebastián, al contar con una pista de
servicio muy próxima al barrio de Amute Kosta en la localidad de
Hondarribia, y a la vista de las preocupaciones planteadas por la
Asociación de Vecinos de la zona, se formulan al Gobierno las siguientes
preguntas, para su respuesta por escrito.
1 ¿Tiene conocimiento el Ministerio de Fomento de las quejas por ruidos
que plantean los vecinos que habitan en los edificios próximos al
aeropuerto de San Sebastián, en el barrio de Amute Kosta de Hondarribia,
como consecuencia de las operaciones aeroportuarias?
2 ¿Cuenta el Ministerio con un estudio acústico que haya medido el impacto
del ruido que producen las operaciones de las aeronaves?
3 ¿Garantiza el Gobierno que la contaminación acústica derivada de las
operaciones de los aviones no supera los niveles máximos de decibelios
autorizados por la normativa en favor de la calidad de vida de la
ciudadanía que vive en zonas contiguas?
4 ¿Estaría dispuesto el Ministerio de Fomento a adoptar medidas
correctoras para reducir, en su caso, los ruidos no autorizados del
tráfico aeroportuario, incluyendo actuaciones de apantallamiento natural
vegetal o de colocación de pantallas acústicas de acuerdo con el
Ayuntamiento de Hondarribia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Odón Elorza
González, Diputado.
184/067548
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Ha mantenido el Gobierno de España alguna reunión con plataformas o
colectivos ciudadanos respecto del trazado de A-76 por la Ribeira Sacra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Laura
Carmen Seara Sobrado, Diputada..
184/067549
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
Desde el Grupo Parlamentario Socialista hemos denunciado en varias
ocasiones las consecuencias que tendría el cierre de las plantas de
tratamiento de residuos.
Una de esas consecuencias ya se está viendo en A Limia. En Ourense. El
cierre de la planta de Sarreaus que permitía a los productores encontrar
un destino para depositar los purines de sus granjas ha provocado
vertidos ilegales de estos residuos. Concretamente han aparecido en la
zona de A Veiga de Ponteliñares, en Rairiz de Veiga. Una zona protegida,
incluida en la Red Natura 2000 y catalogada como zona LIC (Lugar de
Interés Cultural). Por ello se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Tiene el Gobierno conocimiento de estos residuos en la Comarca de A
Limia?
2. ¿Cuántos vertidos se han producido en las zonas en las que se han
cerrado las plantas de tratamiento de residuos?
3. Qué medidas va a tomar el Gobierno al respecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Laura
Carmen Seara Sobrado, Diputada.
184/067550
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuáles son las medidas que va a adoptar el Gobierno para poner fin al
desempleo en Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Laura
Carmen Seara Sobrado, Diputada.
184/067551
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el análisis que hace el Gobierno sobre los datos del paro en la
ciudad de Ourense en noviembre de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Laura
Carmen Seara Sobrado, Diputada.
184/067552
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el análisis que hace el Gobierno sobre los datos del paro en la
provincia de Ourense en noviembre del 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Laura
Carmen Seara Sobrado, Diputada.
184/067553
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Cuánta venta de tabaco de contrabando se produce en la provincia de
Córdoba?
¿Cuál es la evolución de la venta de tabaco de contrabando en la provincia
de Córdoba durante 2011, 2012, 2013 y 2014?
¿Cuánto ha dejado de recaudar la hacienda pública por esta venta de tabaco
de contrabando durante cada uno de estos años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/067554
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Cuánto se recauda por impuestos sobre el tabaco en la provincia de
Córdoba?
¿Cuál ha sido la evolución de la recaudación de impuesto sobre el tabaco
en 2011, 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/067555
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿De qué información dispone el Gobierno sobre el robo de ganado,
principalmente ovino, en la provincia de Córdoba?
¿Qué actuaciones se han llevado a cabo para abordar este problema para los
ganaderos cordobeses?
¿Cuál es el resultado de estas actuaciones?
¿Qué planes de futuro hay para que no se vuelvan a producir?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de enero de 2015.Antonio Hurtado
Zurera, Diputado.
184/067556
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Se ha contratado el proyecto de obras de la Comisaría de Policía de Campo
Madre de Dios?
¿Será una comisaría nueva o rehabilitada?
¿Cuál es el calendario de ejecución?
¿Cuál sería el importe de la inversión?
¿Qué cambios funcionales se harán mientras el período que duren las obras?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de enero de 2015.Antonio Hurtado
Zurera, Diputado.
184/067557
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Tiene previsto el Gobierno poner en circulación un tren de cercanías que
comunique los municipios del Valle del Guadalquivir con Córdoba ?
¿Qué planes tiene el Gobierno sobre este proyecto?
¿Qué calendario tiene el proyecto?
¿Qué financiación tiene el proyecto?
¿Es el mismo proyecto que Metrotren de Córdoba?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de enero de 2015.Antonio Hurtado
Zurera, Diputado.
184/067558
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Por qué no se ha permutado con el Ayuntamiento de La Victoria (Córdoba)
las antiguas instalaciones de la Guardia Civil por las nuevas
instalaciones?
¿Ha autorizado el Gobierno a actuar al Ayuntamiento de La Victoria en las
antiguas instalaciones para hacer un Consultorio Médico?
¿Por qué no se ha concluido el expediente de permuta?
¿Hay algún convenio con el Ayuntamiento de La Victoria para este fin?
¿Cuáles son los compromisos adquiridos por ambas partes?
¿Qué nivel de cumplimiento hay en el convenio?
¿Hay posibilidad de modificar el contenido del convenio como consecuencia
de que el Ayuntamiento no puede construir viviendas, como consecuencia de
la nueva normativa en la Reforma Local?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de enero de 2015.Antonio Hurtado
Zurera, Diputado.
184/067559
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Cuántos cortes de agua se han producido en el 2014?
Evolución cortes de agua en 2011, 2012, 2013 y 2014.
Número de cortes de agua por Provincias y CC.AA.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/067560
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Cuantos bonos sociales eléctricos hay en el municipio de Córdoba?
Evolución número de bonos sociales en el municipio de Córdoba en 2011,
2012, 2013 y 2014
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/067561
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Cuántos bonos sociales eléctricos se concedieron en la provincia de
Córdoba por familias numerosas?
Evolución del número de bonos sociales en la provincia de Córdoba por
familias numerosas en 2011, 2012, 2013 y 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/067562
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Cuántos bonos sociales eléctricos se concedieron en la provincia de
Córdoba por cumplir con la condición de desempleado?
Evolución del número de bonos sociales en la provincia de Córdoba por
desempleado en 2011, 2012, 2013 y 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/067563
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Cuántos bonos sociales eléctricos se concedieron en la provincia de
Córdoba por cumplir con las condiciones de pensionista?
Evolución del número de bonos sociales en la provincia de Córdoba por
pensionista, en 2011, 2012, 2013 y 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/067564
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Cuántos bonos sociales eléctricos se concedieron en la provincia de
Córdoba por suministro menor a 3 kW en primera vivienda?
Evolución del número de bonos sociales en la provincia de Córdoba por
suministro menor a 3 kW en 2011, 2012, 2013 y 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/067565
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Cuándo se va a iniciar la rebusca de la aceituna en la provincia de
Córdoba?
¿Se ha convocado la Comisión donde se determina la fecha de inicio de la
rebusca?
Dadas las circunstancias tan excepcionales de este año, por la escasa
cosecha y las condiciones climatológicas, ¿Se va a anticipar la fecha de
inicio de la rebusca a cuando cierren las cooperativas olivareras de los
distintos municipios?
¿En cuánto se estima la cuantía de la rebusca de este año para la
provincia de Córdoba?
¿Qué complemento de renta va a suponer a las familias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/067566
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Cuánta ha sido la dotación presupuestaria para el programa Emprendetur
en todos los años que se ha aplicado?
¿Cuántas han sido las obligaciones reconocidas con cargos a estos
créditos en cada uno de estos ejercicios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/067567
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Cuántos han sido los beneficiarios del programa Emprendetur, por CC.AA.
y Provincias?
Evolución de los beneficiarios de Emprendetur en cada uno de los años en
que se ha puesto en marcha.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/067568
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Dispone el Gobierno de informe de viabilidad sobre la ampliación de la
pista de vuelo en el Aeropuerto de Córdoba?
¿Qué respuesta da el Gobierno al Tribunal de Cuentas de la Unión Europea
sobre la ampliación de la pista de vuelo?
¿Qué actuaciones va llevar a cabo el Gobierno para la utilización
apropiada de la nueva pista?
¿Cómo va a rentabilizar el Gobierno la inversión en la ampliación de la
pista?
¿Cuánto ha sido el importe definitivo de la ampliación?
¿Cómo se ha financiado?
¿Cuándo se concluirá el soterramiento del cableado?
¿Se va a implantar el AFIS?
¿Por qué se ha reducido sustancialmente el empleo y el horario de uso
del Aeropuerto de Córdoba?
¿Cuánto ha sido la reducción de empleo y de horario?
¿Qué efectos ha tenido sobre el número de operaciones y pasajeros?
¿Por qué causas se han reducido el número de operaciones y pasajeros en
el Aeropuerto de Córdoba?
¿Qué cifras actualizadas hay sobre la reducción de operaciones y
pasajeros?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de enero de 2015.Antonio Hurtado
Zurera, Diputado.
184/067569
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué incremento de delitos ha habido en la provincia de Castellón en el
año 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Diputada.
184/067570
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué número de robos con violencia se han producido en la provincia de
Castellón durante los años 2012,2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Diputada.
184/067571
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión se ha realizado en la provincia de Castellón desde 2008 a
2014 en los Cuarteles de la Guardia Civil? Por anualidades y desglosa de
las inversiones.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Diputada.
184/067572
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué número de efectivos componen la plantilla de la Guardia Civil en la
provincia de Castellón desde 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Diputada.
184/067573
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué número de efectivos componen la plantilla de la Policía Nacional en
la provincia de Castellón desde 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Diputada.
184/067574
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué actuaciones ha realizado el Gobierno para que Benicássim sea estación
de cercanías según el Plan de Infraestructura ferroviaria de cercanías
para la CV 201-2010? ¿Qué previsiones tiene el Gobierno para su
cumplimiento?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Diputada.
184/067575
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversiones ha realizado Adif en la estación de Segorbe (Castellón)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Diputada.
184/067576
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversiones ha realizado Adif en la estación de Vinarós (Castellón)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Diputada.
184/067577
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversiones ha realizado Adif en la estación de Torreblanca
(Castellón)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Diputada.
184/067578
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversiones ha realizado Adif en la estación de Benicarló
(Castellón)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Diputada.
184/067579
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversiones ha realizado Adif en la estación de Oropesa (Castellón)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Diputada.
184/067580
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversiones ha realizado Adif en la estación de Benicássim
(Castellón)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Diputada.
184/067581
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversiones ha realizado Adif en la estación de Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Diputada.
184/067582
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversiones ha realizado Adif en la estación de Almassora
(Castellón)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Diputada.
184/067583
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversiones ha realizado Adif en la estación de Nules (Castellón)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Diputada.
184/067584
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversiones ha realizado Adif en la estación de Moncofa (Castellón)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Diputada.
184/067585
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversiones ha realizado Adif en la estación de Xilxes (Castellón)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Diputada.
184/067586
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversiones ha realizado Adif en la estación de Almenara (Castellón)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Diputada.
184/067587
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversiones tiene previsto realizar el Gobierno en la estación de
Adif de Vila-real?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Diputada.
184/067588
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Qué actuaciones a través de los Planes de Competitividad se han realizado
en empresas de la provincia de Castellón? ¿Por qué importe? Desglosado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Diputada.
184/067589
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversiones ha realizado el Gobierno desde 2011 a 2014 en la
provincia de Castellón para programas de reindustrialización?
Especificando programas e inversiones.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Diputada.
184/067590
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué actuaciones ha realizado el Gobierno desde 2011 a 2014 en la
provincia de Castellón para programas de reindustrialización?
Especificando programas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez, Diputada.
184/067591
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Cómo explica el Gobierno que la alta velocidad ferroviaria
Girona-Barcelona sea inferior a la proyectada? ¿A qué velocidades máximas
técnicamente podría circular el ferrocarril de alta velocidad
Girona-Barcelona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de enero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/067592
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿El Ministerio de Fomento considera asumidas las responsabilidades de la
nefasta gestión por las inundaciones de la estación del AVE en Girona con
la dimisión del Director General de Explotación y Construcción Antonio
Gutiérrez Blanco? ¿Considera el Ministerio de Fomento que ante la mala
gestión e irregularidades en la línea del AVE en Catalunya existen
responsabilidades políticas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/067593
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Cuáles son las intenciones del Gobierno en relación a la estación de tren
de Portbou (Girona)? ¿Existe alguna previsión para mejorar la frecuencia
del paso de trenes regionales por la estación de Portbou (Girona)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/067594
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Existe alguna actuación prevista para proveer de una valla de protección
en el paso del tren convencional en Vilajuïga (Girona)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/067595
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Existe algún contacto entre la Cámara de Comercio de Girona y el
Ministerio de Fomento para que la gestión del aeropuerto de Girona
pudiera adjudicarse a la propia Cámara de Comercio o a algún consorcio
público-privado local?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/067596
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Existe un compromiso real del Ministerio de Fomento con la Generalitat de
Catalunya para acometer el proyecto y ejecución de una nueva estación de
tren de alta velocidad en el aeropuerto de Girona?¿ o bien el compromiso
es el de que se pueda realizar un bajador técnico o apeadero?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/067597
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué motivos están retrasando la puesta en funcionamiento del nuevo puente
sobre el río Ter en Girona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/067598
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Qué valoración hace el Ministerio de Fomento del contrato de adjudicación
a TP Ferro del túnel del Pertús? ¿Qué consecuencias económicas para el
Ministerio de Fomento ha tenido hasta la fecha el incumplimiento con la
concesionaria TP Ferro?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/067599
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Qué previsiones tiene el Ministerio de Fomento a fin de mejorar la
conexión de la N-260 a su paso por Port-Bou con la frontera francesa?
¿Existe alguna acción coordinada en este sentido con el Gobierno francés?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/067600
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Qué cantidades ha abonado el Ministerio de Fomento a la empresa TP Ferro
por el retraso en la puesta en funcionamiento de la línea ferroviaria de
alta velocidad Barcelona-Girona-Figueres-Vilafant?
¿En qué fechas se abonaron dichas indemnizaciones?
¿Hubo transacción en la indemnización abonada o fue estrictamente la
prevista contractualmente?
En caso de transacción, ¿cuáles fueron los términos de la misma?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/067601
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuáles han sido los números de asuntos nuevos en la jurisdicción civil,
penal, administrativa y social en Girona en 2014 y cuáles los asuntos
resueltos (desglosados)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/067602
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido la recaudación de 2014 de tasas judiciales, desglosado en
las provincias de Girona, Barcelona, Tarragona y Lleida?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/067603
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué actuaciones y prioridades establece el Gobierno para el próximo
bienio en el que España va a formar parte del Consejo de Seguridad de
Naciones Unidas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/067604
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué valoración hace el Gobierno de la reciente cumbre Iberoamericana en
Veracruz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/067605
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿A qué reuniones del Grupo de países amigos de Siria ha sido convocado
recientemente y a cuáles y quién ha asistido por parte del Ministerio de
Exteriores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/067606
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Cuáles son los motivos por los que el Gobierno ha dejado como portavoz
del contencioso con Arabia Saudí por la alta velocidad a La Meca al
Ministerio de Exteriores y Cooperación cuando hasta la fecha lo ejercía
el Ministerio de Fomento? ¿Qué valoración hace el Gobierno sobre las
dificultades con las que está atravesando el proyecto? ¿Qué impacto tiene
para la Marca España el proyecto de la alta velocidad en Arabia Saudí?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/067607
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué agenda y actos de preparación tiene el Ministerio de Asuntos
Exteriores y de Cooperación en vistas a nuestra integración en el Consejo
de Seguridad de Naciones Unidas? ¿Qué estructura va a dedicar el
Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación al Consejo de Seguridad
de Naciones Unidas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/067608
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué grado de cumplimiento tiene el Ministerio de Asuntos Exteriores y de
Cooperación en cuanto a la obligación de elaborar un plan anual de la
Marca España? ¿Tiene previsto el Ministerio de Asuntos Exteriores y de
Cooperación la presentación del plan anual de la Marca España en la
comisión de Asuntos Exteriores del Congreso?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/067609
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué previsión tiene el Gobierno en dar cumplimiento al convenio con el
Ayuntamiento de Figueres para la rehabilitación de la casa natal del
pintor Salvador Dalí en su municipio?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/067610
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué valoración hace el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte del
hecho que su aportación al Teatro Real sea superior en más de un 30 % a
la que hace al Gran Teatre del Liceu?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/067611
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué conversaciones está teniendo el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte con la Consejería de Cultura del Gobierno de la Generalitat para
dar cumplimiento a la Ley de devolución de los llamados «papeles de
Salamanca» a la Generalitat y a los particulares? ¿Cuáles son las
diferencias de interpretación entre ambos ministerios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/067612
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Ha abandonado definitivamente el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte el proyecto de una ley de mecenazgo tras la entrada en vigor de
la última reforma fiscal?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/067613
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuáles son los motivos que han retrasado la puesta en funcionamiento de
la biblioteca provincial de Girona? ¿Cree el Ministerio de Educación,
Cultura y Deporte que con una mayor implicación y coordinación del
Ayuntamiento de Girona y de la Generalitat de Catalunya la biblioteca
podría haber entrado en funcionamiento en fecha muy anterior?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/067614
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Valora el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte volver a participar
a través de financiación o de nuevos proyectos en el Festival Temporada
Alta (Girona)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/067615
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué previsión hace el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte del
proyecto de Centro Thyssen en Sant Feliu de Guixols (Girona)? ¿Ha
descartado el Ministerio definitivamente su participación en él? ¿Se
plantea el Gobierno de acuerdo con la Generalitat de Catalunya la
ubicación del museo Thyssen en el monasterio de Pedralbes (Barcelona)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/067616
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué medidas está adoptando el Gobierno para paliar el efecto del fuerte
descenso del turismo procedente de Rusia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/067617
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántos ciudadanos sirios han solicitado asilo o residencia en España
desde el inicio del conflicto armado en Siria. ¿Cuántas solicitudes han
sido aceptadas y cuántas denegadas? ¿Cuáles han sido los motivos de
denegación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/067618
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuáles han sido las ayudas humanitarias que el Gobierno de España ha
destinado para paliar la situación de los desplazados en Siria desde el
inicio del conflicto armado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/067619
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Considera el Gobierno suficiente los recursos destinados a presos
españoles recluidos en el exterior?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/067620
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el detalle de presos españoles recluidos en el extranjero por
países, y recursos destinados a la atención de dichos presos en estos
países?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/067621
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué opinión le merece al Ministerio de Asuntos Exteriores y de
Cooperación la denuncia que efectúa el Centro Simón Wiesenthal en un
reciente informe sobre lo que considera una financiación de forma
indirecta a grupos y personas que realizan actividades y eventos
antiisraelíes y antisemitas, en referencia al apoyo a la Conferencia
Internacional de Gobiernos Locales y Organizaciones de la Sociedad Cicil
en apoyo de Palestina?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/067622
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuáles son los objetivos de la visita del Ministro de Asuntos Exteriores
y de Cooperación a Israel prevista este mes de enero? ¿Cuál va a ser la
agenda del Ministro en esta visita?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/067623
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué actuaciones ha realizado el Ministerio de Agricultura, Alimentación y
Medio Ambiente en el municipio de Begur (Girona) para consolidación de
sus playas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/067624
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué opinión le merece al Gobierno que Ferrol siga a la cabeza de las
siete grandes ciudades gallegas en tasa de paro?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.María
Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067625
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Tiene pensado el Gobierno realizar alguna acción, en algún momento de la
legislatura en curso para que Ferrol deje de ostentar los peores índices
laborales de los siete grandes municipios gallegos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.María
Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067626
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Hasta cuándo va a permanecer impasible el Gobierno ante la realidad que
sitúa a Ferrol a la cabeza de los registros de paro, con un 30 % entre
las ciudades de Galicia y con los peores porcentajes de ocupación
situados en un 35,2 %?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.María
Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067627
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué hará el Gobierno en un plazo inmediato para frenar el incremento de
la tasa de paro en Ferrol que, al contrario que ocurre en las restantes
ciudades gallegas, ha subido en un 0,4 % según los últimos datos de la
EPA?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.María
Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067628
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, perteneciente al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sea contestada por escrito.
¿Cuántos edificios de la provincia de A Coruña deben adaptar sus antenas
para adecuarse a la resintonización de los canales de TDT? Desagregar
datos por localidades.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de diciembre de 2014.María
Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067629
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, perteneciente al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sea contestada por escrito.
¿Qué actuaciones va a llevar a cabo el Gobierno para desactivar la brecha
digital que persiste entre zonas rurales y urbanas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de diciembre de 2014.María
Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067630
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Puede explicar el Ministerio de Justicia el trato recibido por policías
de Ferrol al declarar ante el Juzgado de Instrucción número 1 de Lugo,
situación que denunciarán dichos policías locales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.María
Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067631
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Es práctica habitual que se requisen los teléfonos móviles de policías
cuando declaran como testigos tal como ocurrió el 17 de noviembre a
policías locales de Ferrol declarando ante el Juzgado de Instrucción
número 1 de Lugo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.María
Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067632
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cómo explica el Gobierno que se hayan consultado las conversaciones de
los whatsapp de los policías locales de Ferrol que declararon como
testigos ante el Juzgado número 1 de Lugo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.María
Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067633
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cómo explica el Gobierno que se haya fotografiado el vehículo particular
de uno de los policías locales de Ferrol que declararon como testigos
ante el Juzgado número 1 de Lugo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.María
Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067634
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántos departamentos ministeriales han implantado el Protocolo de
actuación frente al acoso laboral en la Administración General del Estado
aprobado por acuerdo de 6 de abril de 2011 de la Mesa
General de Negociación de la Administración General del Estado?
Especificar los datos por departamento ministerial y ubicación
geográfica.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.María
Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067635
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántos organismos vinculados con la Administración General del Estado
han implantado el Protocolo de actuación frente al acoso laboral en la
Administración General del Estado aprobado por acuerdo de 6 de abril de
2011 de la Mesa General de Negociación de la Administración General del
Estado? Especificar los datos por organismo y ubicación geográfica.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.María
Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067636
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántos procedimientos se han iniciado en materia de acoso laboral a
través del Protocolo de actuación frente a este supuesto en departamentos
ministeriales y organismos vinculados a la Administración General del
Estado desde 2011 hasta la actualidad? Especificar datos por semestre,
departamento u organismo, ubicación geográfica y sexo de la persona
acosada.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.María
Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067637
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántos departamentos ministeriales han implantado el Protocolo de
actuación frente al acoso sexual y al acoso por razón de sexo aprobado
por acuerdo de 27 de julio de 2011 de la Mesa General de Negociación de
la Administración General del Estado? Especificar los datos por
departamento ministerial y ubicación geográfica.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.María
Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067638
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántos organismos vinculados con la Administración General del Estado
han implantado el Protocolo de actuación frente al acoso sexual y al
acoso por razón de sexo aprobado por acuerdo de 27 de julio de 2011 de la
Mesa General de Negociación de la Administración General del Estado?
Especificar los datos por organismo y ubicación geográfica.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.María
Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067639
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántos procedimientos se han iniciado en materia de acoso sexual y acoso
por razón de sexo a través del Protocolo de actuación frente a estos
supuestos en departamentos ministeriales y organismos vinculados a la
Administración General del Estado desde 2011 hasta la actualidad?
Especificar datos por semestre, departamento u organismo, ubicación
geográfica y sexo de la persona acosada.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.María
Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067640
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por Coruña, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
¿Cuántos expedientes por infracción a la Ley de Protección de datos se han
abierto en la provincia de A Coruña durante el período comprendido entre
enero de 2012 y primer semestre de 2014 y cuál es su cuantía global?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.María
Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067641
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cómo explica el Gobierno que el Ministerio de Fomento agote otro año sin
apenas avanzar el plan del tren al Puerto Exterior de Ferrol?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.María
Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067642
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Es consciente el Gobierno de que el tren al Puerto Exterior de Ferrol
constituye una infraestructura imprescindible para mejorar la
competitividad de la rada y de la terminal de contenedores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014. María
Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067643
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cómo valora el Gobierno que la formalización del contrato con la compañía
Prointec, S.L. para la elaboración del proyecto constructivo del tren al
Puerto Exterior de Ferrol, adjudicado por un importe de 809.000 euros, se
haya efectuado hace más de doce meses y no esté finalizado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.María
Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067644
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cómo explica el Gobierno que el contrato del proyecto constructivo del
tren al Puerto Exterior de Ferrol fijase un plazo de ocho meses,
ampliamente superado sin resultado alguno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.María
Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067645
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Podrá presentarse el proyecto constructivo del tren al Puerto Exterior de
Ferrol antes de que finalice al año 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.María
Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067646
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuáles son los motivos de la demora en la elaboración del proyecto
constructivo del tren al Puerto Exterior de Ferrol?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.María
Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067647
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿La presentación del proyecto inicial por parte de Prointec, S.L., empresa
adjudicataria del proyecto constructivo del tren al Puerto Exterior de
Ferrol, incluye un estudio geológico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.María
Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067648
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Desconocía el Gobierno la necesidad de la construcción de un túnel bajo
los montes de Brión en el momento de licitar el proyecto constructivo del
tren del Puerto Exterior de Ferrol?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.María
Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067649
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Desconocía el Gobierno la necesidad de la construcción de viaducto sobre
A Malata en el momento de licitar el proyecto constructivo del tren del
Puerto Exterior de Ferrol?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.María
Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067650
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Desconocía el Gobierno la oposición de más de ochenta entidades cívicas
de Ferrolterra al trazado sur del tren del Puerto Exterior de Ferrol ante
la necesidad de construir un túnel bajo los montes de Brión y un viaducto
sobre la ensenada de A Malata cuando eligió dicha opción?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.María
Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067651
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Puede el Gobierno avanzar alguna fecha para el inicio de los trabajos del
tren al Puerto Exterior de Ferrol?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.María
Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067652
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Puede el Gobierno avanzar alguna fecha para la operatividad del tren al
Puerto Exterior de Ferrol?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.María
Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067653
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué medidas adoptará el Gobierno para revertir los últimos datos de la
EPA que sitúan el desempleo en un 30 % en Ferrol?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.María
Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067654
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas personas perceptoras de pensión en la provincia de A Coruña están
exentas de copago farmacéutico? Desagregar datos por sexo de la persona
perceptora y localidad de residencia.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067655
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el porcentaje de personas de pensión en la provincia de A Coruña
exentas de copago farmacéutico en relación con el total de pensionistas
de la provincia y del Estado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067656
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas personas perceptoras de pensión están adscritas al copago
farmacéutico de un diez por ciento con un límite de 8 euros al mes y 96
euros al año en la provincia de A Coruña? Desagregar datos por sexo de la
persona perceptora y localidad de residencia.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067657
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el importe total de la cantidad abonada por las personas
perceptoras de pensión de la provincia de A Coruña adscritas al copago
farmacéutico de un diez por ciento con un límite de 8 euros al mes y 96
euros al año, durante el periodo comprendido entre el tercer trimestre de
2012 y el tercer trimestre de 2014? Desagregar datos por periodo e
importe.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067658
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el porcentaje de personas perceptoras de pensión adscritas al
copago farmacéutico de un diez por ciento con un límite de 8 euros al mes
y 96 euros al año en la provincia de A Coruña en relación con el total de
personas perceptoras de pensión en la provincia y en el Estado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067659
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el porcentaje de personas perceptoras de pensión adscritas al
copago farmacéutico de un diez por ciento con un límite de 8 euros al mes
y 96 euros al año en la provincia de A Coruña en relación con el total de
personas perceptoras de pensión adscritas al copago farmacéutico en la
provincia y en el Estado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067660
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas personas perceptoras de pensión están adscritas al copago
farmacéutico de un diez por ciento con un límite de 18 euros al mes y 216
euros al año en la provincia de A Coruña? Desagregar datos por sexo de la
persona perceptora y localidad de residencia.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067661
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el importe total de la cantidad abonada por las personas
perceptoras de pensión de la provincia de A Coruña adscritas al copago
farmacéutico de un diez por ciento con un límite de 18 euros al mes y 216
euros al año, durante el periodo comprendido entre el tercer trimestre de
2012 y el tercer trimestre de 2014? Desagregar datos por periodo e
importe.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067662
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el porcentaje de personas perceptoras de pensión adscritas al
copago farmacéutico de un diez por ciento con un límite de 18 euros al
mes y 216 euros al año en la provincia de A Coruña en relación con el
total de personas perceptoras de pensión en la provincia y en el Estado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067663
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el porcentaje de personas perceptoras de pensión adscritas al
copago farmacéutico de un diez por ciento con un límite de 18 euros al
mes y 216 euros al año en la provincia de A Coruña en relación con el
total de personas perceptoras de pensión adscritas al copago farmacéutico
en la provincia y en el Estado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067664
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas personas perceptoras de pensión están adscritas al copago
farmacéutico de un diez por ciento con un límite de 60 euros al mes y 720
euros al año en la provincia de A Coruña? Desagregar datos por sexo de la
persona perceptora y localidad de residencia.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067665
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el importe total de la cantidad abonada por las personas
perceptoras de pensión de la provincia de A Coruña adscritas al copago
farmacéutico de un diez por ciento con un límite de 60 euros al mes y 720
euros al año, durante el periodo comprendido entre el tercer trimestre de
2012 y el tercer trimestre de 2014? Desagregar datos por periodo e
importe.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067666
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el porcentaje de personas perceptoras de pensión adscritas al
copago farmacéutico de un diez por ciento con un límite de 60 euros al
mes y 720 euros al año en la provincia de A Coruña en relación con el
total de personas perceptoras de pensión en la provincia y en el Estado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067667
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el porcentaje de personas perceptoras de pensión adscritas al
copago farmacéutico de un diez por ciento con un límite de 60 euros al
mes y 720 euros al año en la provincia de A Coruña en relación con el
total de personas perceptoras de pensión adscritas al copago farmacéutico
en la provincia y en el Estado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067668
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas personas afectadas por la talidomida residen en Galicia?
Desagregar datos por localidad, edad y sexo de las personas afectadas
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067669
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué medidas está impulsando el Gobierno para apoyar a las personas
enfermas como consecuencia de la talidomida en Galicia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067670
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué negociaciones ha mantenido el Gobierno con la multinacional Gestamp
para el alquiler de parte de las instalaciones del astillero de
Navantia-Fene para la fabricación de componentes de la eólica marina?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067672
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuándo se expondrá ante el comité de empresa de Navantia-Fene el alcance
que tendría la operación de alquiler de parte de las instalaciones del
astillero a Gestamp y si sería compatible con la ejecución del contrato
anunciado por lberdrola para la factoría consistente en la fabricación de
29 jackets?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067675
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
¿Cómo valora el Gobierno que la carga de trabajo de los astilleros
gallegos se encuentre en mínimos históricos?
¿Cómo explica el Gobierno que los astilleros vascos y asturianos sumen
43 pedidos este año frente a los astilleros gallegos que cuentan
únicamente con 7 pedidos en total?
¿Cómo valora el Gobierno el impacto directo que esta situación, inédita
desde hace un decenio, tiene en el empleo en Galicia?
¿Cómo valora el Gobierno que según datos de la patronal gallega del
sector, ASIME, sólo entre los astilleros privados gallegos, entre los
años 2006 y 2012 el número de afiliados, en alta laboral, se situaba en
los 10.000 trabajadores frente a los 5.500 trabajadores que se computan
en la actualidad?
¿Qué políticas ha aplicado el Gobierno en relación con el sector naval
gallego para concluir en la situación actual a pesar de que han supuesto
el 50 % del total de la carga de trabajo en los astilleros de España?
¿Tomará alguna medida el Gobierno para solucionar esta lamentable
situación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067676
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el número de condenas por incumplimientos del régimen de visitas
establecido judicialmente en los casos de separación o divorcio en la
provincia de A Coruña durante el período comprendido entre 2012 y 2014?
Desagregar los datos por período, sexo de la persona condenada y
localidad de residencia.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de enero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067677
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el número de condenas por incumplimientos de la pensión
alimenticia establecida judicialmente en los casos de separación o
divorcio en la provincia de A Coruña durante el período comprendido entre
2012 y 2014? Desagregar los datos por período, sexo de la persona
condenada y localidad de residencia.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de enero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067678
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el número de condenas por incumplimientos de la pensión
compensatoria establecida judicialmente en los casos de separación o
divorcio en la provincia de A Coruña durante el período comprendido entre
2012 y 2014? Desagregar los datos por período, sexo de la persona
condenada y localidad de residencia.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de enero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067679
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cómo valora el Gobierno la situación de siniestralidad en las vías
gallegas ante la noticia del fallecimiento de cinco personas desde el día
5 al 8 de diciembre de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067680
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántos efectivos integraban el operativo especial de vigilancia y
control del tráfico en Galicia con motivo del puente de la Constitución,
del 5 al 8 de diciembre de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067681
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cree el Gobierno que el operativo especial de vigilancia y control del
tráfico con motivo del puente de la Constitución, del 5 al 8 de diciembre
de 2014, ha sido suficiente en Galicia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067682
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué medidas tomará el Gobierno para evitar que situaciones de
siniestralidad similares a las del puente de la Constitución de 2014 se
repitan en las carreteras gallegas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067683
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
¿Cuántos Departamentos ministeriales han implantado el Protocolo de
actuación frente al acoso sexual y al acoso por razón de sexo aprobado
por acuerdo de 27 de julio de 2011, de la Mesa General de Negociación de
la Administración General del Estado? Especificar los datos por
Departamento ministerial y ubicación geográfica.
¿Cuántos organismos vinculados con la Administración General del Estado
han implantado el Protocolo de actuación frente al acoso sexual y al
acoso por razón de sexo aprobado por acuerdo de 27 de julio de 2011, de
la Mesa General de Negociación de la Administración General del Estado?
Especificar los datos por organismo y ubicación geográfica.
¿Cuántos procedimientos se han iniciado en materia de acoso sexual y
acoso por razón de sexo a través del Protocolo de actuación frente a
estos supuestos en Departamentos ministeriales y organismos vinculados a
la Administración General del Estado desde 2011 hasta la actualidad?
Especificar datos por semestre, Departamento u organismo, ubicación
geográfica y sexo de la persona acosada.
¿Cuántos Departamentos ministeriales han implantado el Protocolo de
actuación frente al acoso laboral en la Administración General del Estado
aprobado por acuerdo de 6 de abril de 2011, de la Mesa General de
Negociación de la Administración General del Estado? Especificar los
datos por Departamento ministerial y ubicación geográfica.
¿Cuántos organismos vinculados con la Administración General del Estado
han implantado el Protocolo de actuación frente al acoso laboral en la
Administración General del Estado aprobado por acuerdo de 6 de abril de
2011, de la Mesa General de Negociación de la Administración General del
Estado? Especificar los datos por organismo y ubicación geográfica.
¿Cuántos procedimientos se han iniciado en materia de acoso laboral a
través del Protocolo de actuación frente a este supuesto en Departamentos
ministeriales y organismos vinculados a la Administración General del
Estado desde 2011 hasta la actualidad? Especificar datos por semestre,
Departamento u organismo, ubicación geográfica y sexo de la persona
acosada.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.María
Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067684
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
La empresa Grupo Ferroatlántica se encuentra entre las productoras más
importantes del mundo de silicio metal y aleaciones de manganeso y
ferrosilicio, así como en productos de fundición y de adición para la
industria del acero, para lo cual utiliza como materias primas
estratégicas los minerales, la energía y los reductores.
En la actualidad cuenta con 15 fábricas, tres de ellas ubicadas en la
provincia de A Coruña, en los municipios de Arteixo, Dumbría y Cee,
Ayuntamientos en los que la presencia de la empresa supone el centro en
torno al que gravita la economía de las zonas con, todavía, un peso
importante en cuanto a los puestos de trabajo que genera y a la actividad
subsidiaria para otras empresas y negocios ubicados en las proximidades.
En Ferroatlántica, el coste de energía es una parte muy importante del
coste final. La evolución de los costes del mercado eléctrico en los
últimos meses superó las previsiones hechas por el Gobierno, la fórmula
de la subasta ideada por el Gobierno no cubrió las necesidades de las
fábricas de aluminio y alúmina en Galicia y genera incertidumbre e
imposibilidad de planificar la actividad y la inversión a medio plazo con
el correspondiente riesgo de deslocalización de la actividad.
Como consecuencia de la reciente subasta energética, se ha anunciado el
cierre de la factoría de la empresa Alcoa en A Coruña, principal cliente
de Ferroatlántica, lo cual pone en grave riesgo su competitividad de sus
productos en el mercado, la estabilidad de sus empleos y,
consecuentemente, la continuidad de Ferroatlántica.
¿Cómo valora el Gobierno la posibilidad de continuidad de la empresa
Ferroatlántica si definitivamente la empresa Alcoa, su principal cliente,
cesa su actividad en la provincia de A Coruña?
¿Cree el Gobierno que es lógico que la empresa Ferroatlántica abone en
Francia 19,5 euros por megavatio consumido mientras que en España su
coste sea de 60 euros por megavatio?
¿Qué medidas va a establecer el Gobierno para garantizar la continuidad
de la empresa Ferroatlántica en Dumbría, Cee y Arteixo?
¿Qué modificaciones va a introducir el Gobierno en el acceso a la
energía para las factorías con alto consumo energético?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067685
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
La plantilla de Megasa en Narón está ahora formada por 169 trabajadores,
66 menos que en el año 2008. En los últimos cuatro ejercicios la
siderúrgica naronesa ha multiplicado sus exportaciones, que representan
ahora más del 75 % de su facturación, principalmente a países del norte
de Europa. Además entran diariamente en la siderúrgica naronesa unos 92
trabajadores de auxiliares y son unas 16 las compañías las que
subcontrata habitualmente Megasa.
¿Cómo valora el Gobierno el hecho de que Megasa, la primera siderúrgica
gallega, amenace con el despido colectivo del 10 % de su plantilla de
trabajadores y la modificación sustancial de las condiciones laborales?
¿Cree el Gobierno que influye en esta decisión de Megasa los resultados
de la subasta de la interrumpibilidad realizada en noviembre?
¿Se encuentra Megasa entre las 113 compañías españolas que han accedido
a alguno de los paquetes de suministro en la subasta de interrumpibilidad
realizada en noviembre?
¿Cuáles son las 113 empresas que han accedido a algún paquete de
suministro en la subasta de interrumpibilidad realizada en noviembre?
¿Cree el Gobierno que Megasa se encuentra perjudicada ante sus
competidores con el nuevo sistema tarifario de la interrumpibilidad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/067686
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, doña Rosa María Díez González, y al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por
escrito sobre la elevada discrecionalidad de los jueces a la hora de
preguntar a personas que solicitan la nacionalidad española.
Exposición de motivos
La Audiencia Nacional ha dado la razón tras cuatro años de litigio a un
marroquí que llevó ante los tribunales a la Administración Pública por
denegarle la nacionalidad española en base al desconocimiento de una
serie de preguntas establecidas arbitrariamente por un juez y que, según
la sentencia, tenían que ver con la condición de ciudadano español.
A pesar del volumen de expedientes de solicitud de nacionalidad que se
tramitan al año, y que superan los 200.000 anuales de media, en nuestro
país no existe un examen estándar o un manual de preguntas para evaluar
de forma objetiva el nivel de integración de los inmigrantes que
solicitan la nacionalidad española. Ante esta situación el Ministerio de
Justicia, el Consejo General del Poder Judicial y la Fiscalía General del
Estado han reconocido la existencia de un «elevado grado de
conflictividad» y «discrecionalidad administrativa» a la hora de conceder
la nacionalidad española por parte de los jueces, los cuales libremente
pueden preguntar a los demandantes de nacionalidad asuntos tan dispares
como el nombre del Presidente de la Generalitat de Cataluña o sobre qué
famosa tertuliana televisiva tuvo una hija con un afamado torero,
preguntas que pueden suponer la concesión o no de la nacionalidad.
Incluso el Director General de Registros y Notariado, Francisco Javier
Gómez Gálligo, ha reconocido que «es probable que
un español no sepa responder a muchas de las preguntas que se hacen»
aunque según su opinión se demanden unos conocimientos razonables para
obtener la nacionalidad.
A pesar de que el Ministerio de Justicia ha anunciado su intención de
establecer un examen oficial uniforme para todo el país, el Consejo
General del Poder Judicial ha criticado la falta de criterios del
ministerio y su vaguedad a la hora de definir asuntos de idioma,
Historia, política, cultura o instituciones. Por otro lado, el Ministerio
ha anunciado su intención de que este examen sea diseñado por el
Instituto Cervantes, institución que a nivel legal no tiene competencias
para ello.
Países como Estados Unidos, Alemania, Canadá, Dinamarca o Países Bajos
existe bien un examen oficial uniforme o un manual con una serie de
preguntas definidas en relación a asuntos de interés general del país y
en base a lo cual se examina a quienes demandan la nacionalidad.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Considera el Gobierno que está justificada la arbitrariedad de las
preguntas de los jueces en esta materia?
2. ¿Piensa el Gobierno que está justificado no conceder la nacionalidad
española al demandante si éste desconoce la relación sentimental entre
Belén Esteban y Jesulín de Ubrique?
3. ¿Tiene el Gobierno intención de establecer un examen para obtener la
nacionalidad española único y uniforme para todo el país?
a) En caso afirmativo, ¿en qué plazos? ¿con qué contenidos específicos?
¿por qué piensa delegar esta función en el Instituto Cervantes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de enero de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/067687
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, doña Rosa María Díez González, y al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por
escrito sobre la Estrategia de Salud Mental y la discordancia entre las
cifras de suicidios del INE y los IML.
Exposición de motivos
El suicidio representa un problema de salud mundial, y su prevención una
prioridad para la Organización Mundial de la Salud y los sistemas de
salud nacionales como el español. De hecho, según cifras oficiales, el
suicidio es la causa de muerte no natural más frecuente en España, por
delante de los accidentes de tráfico. Sin embargo, nunca se le ha
destinado la atención necesaria a este problema. En parte, puede deberse
a los errores de medición del número de suicidios que se producen en
España.
Conocer con exactitud el número de intentos de suicidio o de suicidios es
una tarea compleja. La incidencia de intentos de suicidio se suele hacer
extrapolando los datos de un área y periodo concreto, normalmente los
servicios de urgencias. Sin embargo, una parte importante de los intentos
de autolisis no llegan a los servicios médicos o no son atendidos por las
Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, por lo que no queda constancia
alguna de éstos en las estadísticas oficiales.
En este intento de conocer de manera más exacta la magnitud de este
problema en España, existe una discrepancia entre los datos oficiales
ofrecidos por el INE sobre el suicidio en España y los obtenidos
directamente a través de los encargados de realizar las autopsias de los
suicidios, los médicos forenses en los IML. El número de suicidios de
forma global fue superior en los IML frente al INE. Todo parece indicar
que las cifras de casos de suicidios identificables, ya no de suicidios
reales, es superior a lo que viene indicando el INE. Esta falta de
fiabilidad en el registro de suicidios por parte del INE puede ser debida
a que las personas encargadas de cumplimentar los formularios que se
deben remitir al INE no tengan los datos suficientes, ya que son enviados
por el Juzgado de Instrucción. Esta situación podría modificarse y ser
más fiable si el encargado de cumplimentar los datos relacionados con la
muerte con intervención judicial fuese el mismo médico forense que ha
realizado el informe de autopsia y que remite al Juzgado de Instrucción.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué medidas piensa llevar a cabo el Gobierno para mejorar la recogida
de datos relativos a los intentos de suicidios o suicidios en España?
2. ¿Piensa el Gobierno mejorar la recopilación de este tipo de datos por
las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad?
3. En octubre de este año la nueva Estrategia de Salud Mental estaba
paralizada a la espera de los datos que remitiesen las comunidades
autónomas relativos a los indicadores de seguimiento, así como de la
evaluación de éstos y la presentación de un informe por los comités
creados para esta estrategia. ¿En qué estado se encuentran los trabajos
de evaluación y actualización de la Estrategia de Salud Mental?
4. El Gobierno señaló que esta estrategia estaría lista para finales de
2014. Sin embargo, todavía no se ha publicado en la web del Ministerio de
Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. ¿Cuándo estima el Gobierno que la
nueva Estrategia de Salud Mental estará lista?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de enero de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/067688
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno las
siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito:
Antecedentes
Medios de comunicación han publicado nuevos datos sobre el uso del
aeropuerto Huesca-Pirineos. De tal modo que hasta noviembre de este año
ha sido utilizado por 259 pasajeros, una cifra irrisoria que deja a
Huesca como el aeropuerto con menos uso del Estado, si bien los datos de
otros aeropuertos, no dejan lugar a dudas de la errática política
aeroportuaria de los sucesivos gobiernos del Estado, que en el caso
concreto de Huesca, además de suponer un considerable desembolso
económico de construcción y gestión que debe ya rondar la centena de
millones de euros desde su inauguración, hay que sumarle la desaparición
de actividades que venían desarrollándose con normalidad a lo largo de la
historia, antes de la llegada de AENA, actividades como escuela de
formación, vuelo deportivo, de salvamento y socorrismo, incluido el
operativo de extinción de incendios, e incluso la actividad de
paracaidismo, eran posibles en el mismo.
Por todo ello, presentan las siguientes preguntas.
¿Cuántos usuarios tuvo el aeropuerto de Huesca-Pirineos en el año 2014?
¿Cuál ha sido el coste total del citado aeropuerto en el año 2014 y a
cuanto han ascendido los ingresos de explotación?
¿Hay previsión en el corto plazo de la llegada de alguna escuela de
formación de pilotos en el citado aeropuerto? ¿Cuál? ¿En qué fecha
aproximada?
¿Hay alguna previsión de la llegada de vuelos comerciales ordinarios al
Huesca-Pirineos? ¿En qué fechas? ¿Qué trayectos se cubrirían?
¿Qué futuro considera el Gobierno que debe tener el aeropuerto
Huesca-Pirineos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de enero de 2015.Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/067689
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno las
siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito:
Antecedentes
Según lo que Confederación Hidrográfica comunicó, en enero de 2015,
estarían bajando por el río Cinca a la altura de la localidad oscense de
Estadilla 2,7 m3/seg (aforador del Puente de las Pilas). Lo cierto es que
pese a estas declaraciones, el río Cinca en estas fechas presenta un
caudal similar al que pudiera haber tenido en el mes de diciembre de
2014, es decir, aproximadamente 0,7 m3/seg.
Por todo ello se pregunta
¿Cuenta el río Cinca desde el 1 de enero de 2015 con un caudal de 2,7
m3/seg tal y como aseguró el organismo de cuenca que iba a suceder? De
ser que no. ¿Cuándo tendrá el Cinca esta dotación de caudales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de enero de 2015.Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/067690
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
El Ministerio de Defensa ha retomado las obras en la montaña de La Muda,
Fuerteventura, que forma parte del Paisaje Protegido de Vallebrón, con la
instalación de tres antenas en la cima. La reanudación se produce más de
un año después de que se paralizaran y se terminaran la carretera de
acceso.
Esta finalización de las obras en La Muda confirma los planes de Defensa
de convertir a Fuerteventura en una base logística en el océano
Atlántico. Durante esta legislatura, el Ministerio ha dado varios pasos
para consolidar los intereses militares en la Isla. La Muda es una parte
más de unos planes que incluyen la ampliación del campo de tiro de Pájara
y del campamento Valenzuela en El Matorral a través de la declaración de
zona de interés para la Defensa.
¿Cuál es el fin de estas obras y cuando van a finalizar?
¿Por qué el Gobierno Central hace caso omiso a la solicitud vecinal en su
reivindicación de parar las obras?
¿Por qué se han realizado trabajos de la vía de acceso sin las
autorizaciones necesarias cuando el suelo resulta que no es propiedad del
Gobierno y se está cerrando el acceso a los vecinos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de enero de 2015.Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/067691
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Aiguablava, en Gerona, desde el
año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067692
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Alarcón, en Cuenca, desde el
año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067693
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Albacete, desde el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067694
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Alcalá de Henares, en Madrid,
desde el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067695
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Almagro, en Ciudad Real, desde
el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067696
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Antequera, en Málaga, desde el
año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067697
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Arcos de la Frontera, en Cádiz,
desde el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067698
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Argómaniz, en Álava, desde el
año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067699
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Adíes, en Lleida, desde el año
2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067700
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Ávila, desde el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067701
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Ayamonte, en Huelva, desde el
año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067702
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Baiona, en Pontevedra, desde el
año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067703
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Benavente, en Zamora, desde el
año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067704
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Benicarló, en Castellón, desde
el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067705
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Bielsa, en Huesca, desde el año
2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067706
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Cáceres, desde el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067707
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Cádiz, desde el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067708
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Calahorra, en La Rioja, desde
el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067709
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Cambados, en Pontevedra, desde
el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067710
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Las Cañadas, en Tenerife, desde
el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067711
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Cardona, en Barcelona, desde el
año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067712
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Carmona, en Sevilla, desde el
año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067713
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Cervera de Pisuerga, en
Palencia, desde el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067714
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Ceuta, desde el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067715
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Chinchón, en Madrid, desde el
año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067716
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Ciudad Rodrigo, en Salamanca,
desde el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067717
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Córdoba, desde el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067718
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Cruz de Tejada, en Las Palmas
desde el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067719
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Cuenca, desde el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067720
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de El Hierro, en Santa Cruz de
Tenerife, desde el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067721
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de El Ferrol, en A Coruña, desde
el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067722
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Fuente Dé, en Cantabria, desde
el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067723
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Gibralfaro, en Málaga, desde el
año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067724
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Gijón, en Asturias, desde el
año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067725
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de La Gomera, en Santa Cruz de
Tenerife, desde el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067726
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Granada, desde el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067727
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Gredos, en Ávila, desde el año
2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067728
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Guadalupe, en Cáceres, desde el
año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067729
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Hondarribia, en Guipúzcoa,
desde el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067730
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Jaén, desde el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067731
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Jarandilla de la Vera, en
Cáceres, desde el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067732
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Jávea, en Alicante, desde el
año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067733
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de La Granja, de Segovia, desde el
año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067734
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de La Palma, en Santa Cruz de
Tenerife, desde el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067735
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de León desde el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067736
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Lerma, en Burgos, desde el año
2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067737
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Limpias, en Cantabria, desde el
año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067738
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Málaga Golf, en Málaga, desde
el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067739
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Manzanares, en Ciudad Real,
desde el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067740
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Mazagón, en Huelva, desde el
año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067741
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Melilla, desde el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067742
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Mérida, en Badajoz, desde el
año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067743
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Mojácar, en Almería, desde el
año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067744
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Nerja, en Málaga, desde el año
2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067745
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Olite, en Navarra, desde el año
2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067746
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Oropesa, en Toledo, desde el
año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067747
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Plasencia, en Cáceres, desde el
año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067748
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Pontevedra desde el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067749
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Ronda, en Málaga, desde el año
2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067750
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Salamanca desde el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067751
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de El Saler, en Valencia, desde el
año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067752
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Santiago, en A Coruña, desde el
año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067753
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Santillana, en Cantabria, desde
el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067754
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Santo Domingo Bernardo de
Fresneda, en La Rioja, desde el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067755
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Santo Domingo de la Calzada, en
La Rioja, desde el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067756
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Segovia desde el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067757
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de La Seu dUrgell, en Lleida,
desde el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067758
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Sigüenza, en Guadalajara, desde
el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067759
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Soria desde el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067760
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Teruel desde el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067761
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Toledo desde el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067762
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Tordesillas, en Valladolid,
desde el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067763
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Tortosa, en Tarragona, desde el
año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067764
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Trujillo, en Cáceres, desde el
año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067765
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Úbeda, en Jaén, desde el año
2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067766
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Verín, en Ourense, desde el año
2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067767
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Vic-Sau, en Barcelona, desde el
año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067768
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Vielha, en Lleida, desde el año
2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067769
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Vilalba, en Lugo, desde el año
2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067770
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles el importe de las inversiones realizadas en mejora y mantenimiento
en el Parador de Turismo de Villafranca del Bierzo, en León, desde el año
2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067771
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Zafra, en Badajoz, desde el año
2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067772
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Zamora desde el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067773
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Alcañiz, en Teruel, desde el
año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067774
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Cangas de Onís, en Asturias,
desde el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067775
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Cazorla, en Jaén, desde el año
2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067776
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Monforte de Lemos, en Lugo,
desde el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067777
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Puebla de Sanabria, en Zamora,
desde el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067778
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Ribadeo, en Lugo, desde el año
2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067779
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Sos del Rey Católico, en
Zaragoza, desde el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067780
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Tui, en Pontevedra, desde el
año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067781
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Santo Estevo, en Ourense, desde
el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067782
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, Diputado por Las Palmas de Gran Canaria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál es el importe de las inversiones realizadas en mejora y
mantenimiento en el Parador de Turismo de Santillana Gil Blas, en
Cantabria, desde el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 2014.Sebastián
Franquis Vera, Diputado.
184/067783
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María José Vázquez Morillo, Diputada por Sevilla, y doña Puerto
Gallego Arriola, Diputada por Cantabria, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿En qué centros públicos o privados, de cada una de las Comunidades
Autónomas, se imparte el Ciclo Formativo de Grado Superior de
Interpretación de la Lengua de Signos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2014.María José
Vázquez Morillo y María del Puerto Gallego Arriola, Diputadas.
184/067784
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Margarita Pérez Herraiz, Diputada por Lugo, y doña María Consuelo
Rumí Ibáñez, Diputada por Almería, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Por qué el Gobierno de España no pidió al Fondo Europeo de Pesca ayudas
compensatorias para los pescadores afectados por el cierre temporal de
pesca de sardina debido a la veda del caladero de España y Portugal
decretada en septiembre de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 2014.Margarita
Pérez Herraiz y María Consuelo Rumí Ibáñez, Diputadas.
184/067785
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón; doña Carmen Montón
Giménez, Diputada por Valencia, y don Gabriel Echávarri Fernández,
Diputado por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas órdenes de alejamiento se han realizado en la provincia de
Alicante durante los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2014.Susana Ros
Martínez, Carmen Montón Giménez y Gabriel Echávarri Fernández, Diputados.
184/067786
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón; doña Carmen Montón
Giménez, Diputada por Valencia, y don Gabriel Echávarri Fernández,
Diputado por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas denuncias se han registrado por violencia de género en la
provincia de Alicante desde 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2014.Susana Ros
Martínez, Carmen Montón Giménez y Gabriel Echávarri Fernández, Diputados.
184/067787
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, y doña Carmen Montón
Giménez, Diputada por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuál es el número de personas diagnosticadas de hepatitis C en la
provincia de Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2014.Susana Ros
Martínez y Carmen Montón Giménez, Diputadas.
184/067788
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, y doña Carmen Montón
Giménez, Diputada por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Qué acciones se han desarrollado durante 2014 para la sensibilización de
profesionales sanitarios públicos en materia de violencia de género?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2014.Susana Ros
Martínez y Carmen Montón Giménez, Diputadas.
184/067789
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, y doña Carmen Montón
Giménez, Diputada por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas denuncias se han registrado por violencia de género en la
provincia de Castellón desde 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2014.Susana Ros
Martínez y Carmen Montón Giménez, Diputadas.
184/067790
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, y doña Carmen Montón
Giménez, Diputada por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas denuncias se han registrado por violencia de género en la
provincia de Valencia desde 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez y Carmen Montón Giménez, Diputadas.
184/067791
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, y doña Carmen Montón
Giménez, Diputada por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas órdenes de alejamiento se han realizado en la provincia de
Castellón durante los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez y Carmen Montón Giménez, Diputadas.
184/067792
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, y doña Carmen Montón
Giménez, Diputada por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas órdenes de alejamiento se han realizado en la provincia de
Valencia durante los años 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez y Carmen Montón Giménez, Diputadas.
184/067793
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, y doña Carmen Montón
Giménez, Diputada por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Qué número de casos/denuncias de tráfico de drogas se han producido en la
provincia de Castellón desde 2011 a 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez y Carmen Montón Giménez, Diputadas.
184/067794
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, y doña Carmen Montón
Giménez, Diputada por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Qué acciones se han llevado a cabo durante 2014 para la sensibilización
de profesionales en los medios de comunicación en materia de violencia de
género?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez y Carmen Montón Giménez, Diputadas.
184/067795
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, y doña Carmen Montón
Giménez, Diputada por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Qué acciones se han desarrollado durante 2014 para la sensibilización de
profesionales en enseñanzas públicas en materia de violencia de género?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez y Carmen Montón Giménez, Diputadas.
184/067796
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, y doña Carmen Montón
Giménez, Diputada por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Qué acciones se han desarrollado durante 2014 para la sensibilización de
profesionales en sanitarios públicos en materia de violencia de género?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez y Carmen Montón Giménez, Diputadas.
184/067797
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, y doña Carmen Montón
Giménez, Diputada por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Qué actuaciones de apoyo a las organizaciones especializadas en la
atención a mujeres víctimas de trata con fines de explotación sexual
ubicadas en la provincia de Castellón se han realizado durante los años
2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez y Carmen Montón Giménez, Diputadas.
184/067798
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, y doña Carmen Montón
Giménez, Diputada por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Qué actuaciones de apoyo a las organizaciones especializadas en la
atención a mujeres víctimas de trata con fines de explotación sexual
ubicadas en la provincia de Valencia se han realizado durante los años
2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de enero de 2015.Susana Ros
Martínez y Carmen Montón Giménez, Diputadas.
184/067799
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Ramón María Trevín Lombán, doña María Luisa Carcedo Roces y
doña María Virtudes Monteserín Rodríguez, Diputados por Asturias,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
En marzo de 2014 la Oficina Europea para la Lucha contra el Fraude (OLAF)
emitió un informe y recomendación final acerca del proyecto de
«Ampliación del Puerto de Gijón», financiado con ayuda del Fondo de
Cohesión, en el que se dispone literalmente:
«Tras la conclusión de todas las actividades de investigación necesarias,
procedo a cerrar dicha investigación. Teniendo en cuenta las conclusiones
de la investigación establecidas en el informe final del caso, y de
conformidad con el artículo 11 del Reglamento (UE, Euratom) n.º 883/2013,
recomiendo que:
DG Regio lleve a cabo la siguiente acción:
Adoptar todas las medidas necesarias para asegurar la recuperación de
198.000.000 de euros, tal como se establece en el informe final de la
OLAF que se adjunta a efectos de evitar cualquier perjuicio al
presupuesto de la UE.
A la vista de dicho informe, en abril de 2014 la Dirección General de
Política Regional y Urbana de la Comisión Europea solicita a la Dirección
General de Fondos Comunitarios del Ministerio de Hacienda y
Administraciones Públicas que informe sobre las actuaciones llevadas a
cabo y/o previstas al respecto por las autoridades españolas, y siempre
en el plazo máximo de dos meses desde la recepción del citado escrito.
Con fecha 24 de octubre de 2014, el Director General de la Dirección
General de Política Regional y Urbana de la Comisión Europea suscribió
una carta (Ref. Ares (2014)3536460-24/10/2014), dirigida al Subdirector
General de Certificación y Pagos del Ministerio de Hacienda y
Administraciones Públicas, mediante la que le comunica la propuesta de
cierre del proyecto del Fondo de Cohesión Ampliación del Puerto de Gijón.
Dicha propuesta consiste en la recuperación de 198 millones de euros,
equivalente a la totalidad de los pagos de la ayuda realizados hasta la
fecha con cargo al Fondo de Cohesión, y en la liberación de compromisos
por importe de 49,5 millones de euros, equivalente a la cuantía de la
ayuda pendiente de desembolso. Dicha propuesta se fundamenta, en parte y
en lo que aquí interesa, en lo siguiente:
Violación del artículo 12 del Reglamento CE n.º 1164/94 por inactividad
de las autoridades españolas, ante los indicios de graves irregularidades
y/o fraude descritos en el informe OLAF y ante la denegación de la UTE a
OLAF el acceso a sus registros contables.
El Estado miembro no las ha contestado, ni ha hecho lo suficiente para
comprobar la irregularidad y recuperar la cantidad, ni ha presentado una
querella criminal o denuncia ante la jurisdicción penal.
El Estado miembro demuestra inactividad ante los hechos que la OLAF pone
de manifiesto en su informe, en la medida en que no aporta pruebas de la
regularidad y/o realidad del gasto y que pongan en entredicho la
metodología y las conclusiones de la OLAF, en relación con la
determinación de la cantidad de materiales que han sido empleados en las
obras y con el control realizado sobre el origen, cantidad y precio de
los materiales pétreos facturados por la empresa adjudicataria.
Esta inactividad de las autoridades españolas ante los indicios
descritos en el informe OLAF contribuye a cuestionar la actividad de
gestión y control relacionada con el proyecto y lleva a concluir que
existe un riesgo de que los pagos relacionados con este proyecto
presenten irregularidades significativas, lo que justifica, para la
Comisión, que el gasto declarado correspondiente quede completamente
excluido de la financiación.
El Estado miembro no ha adoptado hasta la fecha ninguna medida para que
OLAF acceda a la documentación contable solicitada a UTE Dique Torres, lo
que significa una violación del artículo 9 del Reglamento 2185/96 y del
artículo 6 del Reglamento 1073/1999 y contribuye a determinar la
irregularidad de todos los pagos y a que el gasto declarado quede
completamente excluido de financiación.»
La Dirección General de Política Regional y Urbana de la Comisión Europea,
a partir de la fecha de recepción de la referida propuesta, abre un plazo
de dos meses para responder, tanto por parte del Ministerio de Hacienda y
Administraciones Públicas como por parte de los beneficiarios de la
ayuda.
A la vista de todo lo anterior, se formulan la siguiente pregunta:
¿Cuáles son las actuaciones que realiza y realizará el Gobierno para
defender adecuadamente la correcta aplicación de las ayudas de los fondos
de cohesión a la obra de «Ampliación del puerto de Gijón»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de diciembre de 2014.Antonio
Ramón María Trevín Lombán, María Luisa Carcedo Roces y María Virtudes
Monteserín Rodríguez, Diputados.
184/067800
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Ramón María Trevín Lombán, doña María Luisa Carcedo Roces y
doña María Virtudes Monteserín Rodríguez, Diputados por Asturias,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
En marzo de 2014, la Oficina Europea para la Lucha contra el Fraude (OLAF)
emitió un informe y recomendación final acerca del proyecto de
«Ampliación del puerto de Gijón», financiado con ayuda del Fondo de
Cohesión, en el que se dispone literalmente:
«Tras la conclusión de todas las actividades de investigación necesarias,
procedo a cerrar dicha investigación. Teniendo en cuenta las conclusiones
de la investigación establecidas en el informe final del caso, y de
conformidad con el artículo 11 del Reglamento (UE, Euratom) n.º 883/2013,
recomiendo que:
DG Regio lleve a cabo la siguiente acción:
Adoptar todas las medidas necesarias para asegurar la recuperación de
198.000.000 de euros, tal como se establece en el informe final de la
OLAF que se adjunta a efectos de evitar cualquier perjuicio al
presupuesto de la UE.
A la vista de dicho informe, en abril de 2014 la Dirección General de
Política Regional y Urbana de la Comisión Europea solicita a la Dirección
General de Fondos Comunitarios del Ministerio de Hacienda y
Administraciones Públicas que informe sobre las actuaciones llevadas a
cabo y/o previstas al respecto por las autoridades españolas, y siempre
en el plazo máximo de dos meses desde la recepción del citado escrito.
Con fecha 24 de octubre de 2014, el Director General de la Dirección
General de Política Regional y Urbana de la Comisión Europea suscribió
una carta [Ref. Ares (2014)3536460-24/10/2014], dirigida al Subdirector
General de Certificación y Pagos del Ministerio de Hacienda y
Administraciones Públicas, mediante la que le comunica la propuesta de
cierre del proyecto del Fondo de Cohesión Ampliación del puerto de Gijón.
Dicha propuesta consiste en la recuperación de 198 millones de euros,
equivalente a la totalidad de los pagos de la ayuda realizados hasta la
fecha con cargo al Fondo de Cohesión, y en la liberación de compromisos
por importe de 49,5 millones de euros, equivalente a la cuantía de la
ayuda pendiente de desembolso. Dicha propuesta se fundamenta, en parte y
en lo que aquí interesa, en lo siguiente:
Violación del artículo 12 del Reglamento CE n.° 1164/94 por inactividad
de las autoridades españolas, ante los indicios de graves irregularidades
y/o fraude descritos en el informe OLAF y ante la denegación de la UTE a
OLAF el acceso a sus registros contables.
El Estado miembro no las ha contestado, ni ha hecho lo suficiente para
comprobar la irregularidad y recuperar la cantidad, ni ha presentado una
querella criminal o denuncia ante la jurisdicción penal.
El Estado miembro demuestra inactividad ante los hechos que la OLAF pone
de manifiesto en su informe, en la medida en que no aporta pruebas de la
regularidad y/o realidad del gasto y que pongan en entredicho la
metodología y las conclusiones de la OLAF, en relación con la
determinación de la cantidad de materiales que han sido empleados en las
obras y con el control realizado sobre el origen, cantidad y precio de
los materiales pétreos facturados por la empresa adjudicataria.
Esta inactividad de las Autoridades españolas ante los indicios
descritos en el informe OLAF contribuye a cuestionar la actividad de
gestión y control relacionada con el proyecto y lleva a concluir que
existe un riesgo de que los pagos relacionados con este proyecto
presenten irregularidades significativas, lo que justifica, para la
Comisión, que el gasto declarado correspondiente quede completamente
excluido de la financiación.
El Estado miembro no ha adoptado hasta la fecha ninguna medida para que
OLAF acceda a la documentación contable solicitada a UTE Dique Torres, lo
que significa una violación del artículo 9 del Reglamento 2185/96 y del
artículo 6 del Reglamento 1073/1999 y contribuye a determinar la
irregularidad de todos los pagos y a que el gasto declarado quede
completamente excluido de financiación.»
La Dirección General de Política Regional y Urbana de la Comisión Europea,
a partir de la fecha de recepción de la referida propuesta, abre un plazo
de dos meses para responder tanto por parte del Ministerio de Hacienda y
Administraciones Públicas, como por parte de los beneficiarios de la
ayuda.
A la vista de todo lo anterior, se formulan la siguiente pregunta:
¿Cuáles son las actuaciones realizadas o en realización para justificar la
inexistencia de deficiencias de control de todos y cada uno de los
aspectos a los que se refieren los diferentes subapartados del artículo
12, apartado 1, del Reglamento (CE) 1164/1994, de 16 de mayo, por el que
se crea el Fondo de Cohesión?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de diciembre de 2015.Antonio
Ramón María Trevín Lombán, María Luisa Carcedo Roces y María Virtudes
Monteserín Rodríguez, Diputados.
184/067801
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Ramón María Trevín Lombán, doña María Luisa Carcedo Roces y
doña María Virtudes Monteserín Rodríguez, Diputados por Asturias,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
En marzo de 2014 la Oficina Europea para la Lucha contra el Fraude (OLAF)
emitió un informe y recomendación final acerca del proyecto de
«Ampliación del puerto de Gijón», financiado con ayuda del Fondo de
Cohesión, en el que se dispone literalmente:
«Tras la conclusión de todas las actividades de investigación necesarias,
procedo a cerrar dicha investigación. Teniendo en cuenta las conclusiones
de la investigación establecidas en el informe final del caso, y de
conformidad con el artículo 11 del Reglamento (UE, Euratom) n.º 883/2013,
recomiendo que:
DG Regio lleve a cabo la siguiente acción:
Adoptar todas las medidas necesarias para asegurar la recuperación de
198.000.000 de euros, tal como se establece en el informe final de la
OLAF que se adjunta a efectos de evitar cualquier perjuicio al
presupuesto de la UE.
A la vista de dicho informe, en abril de 2014 la Dirección General de
Política Regional y Urbana de la Comisión Europea solicita a la Dirección
General de Fondos Comunitarios del Ministerio de Hacienda y
Administraciones Públicas que informe sobre las actuaciones llevadas a
cabo y/o previstas al respecto por las autoridades españolas, y siempre
en el plazo máximo de dos meses desde la recepción del citado escrito.
Con fecha 24 de octubre de 2014, el Director General de la Dirección
General de Política Regional y Urbana de la Comisión Europea suscribió
una carta [Ref. Ares (2014)3536460-24/10/2014], dirigida al Subdirector
General de Certificación y Pagos del Ministerio de Hacienda y
Administraciones Públicas, mediante la que le comunica la propuesta de
cierre del proyecto del Fondo de Cohesión Ampliación del Puerto de Gijón.
Dicha propuesta consiste en la recuperación de 198 millones de euros,
equivalente a la totalidad de los pagos de la ayuda realizados hasta la
fecha con cargo al Fondo de Cohesión, y en la liberación de compromisos
por importe de 49,5 millones de euros, equivalente a la cuantía de la
ayuda pendiente de desembolso. Dicha propuesta se fundamenta, en parte y
en lo que aquí interesa, en lo siguiente:
Violación del artículo 12 del Reglamento CE n.º 1164/94 por inactividad
de las autoridades españolas, ante los indicios de graves irregularidades
y/o fraude descritos en el informe OLAF y ante la denegación de la UTE a
OLAF el acceso a sus registros contables.
El Estado miembro no las ha contestado, ni ha hecho lo suficiente para
comprobar la irregularidad y recuperar la cantidad, ni ha presentado una
querella criminal o denuncia ante la jurisdicción penal.
El Estado miembro demuestra inactividad ante los hechos que la OLAF pone
de manifiesto en su informe, en la medida en que no aporta pruebas de la
regularidad y/o realidad del gasto y que pongan en entredicho la
metodología y las conclusiones de la OLAF, en relación con la
determinación de la cantidad de materiales que han sido empleados en las
obras y con el control realizado sobre el origen, cantidad y precio de
los materiales pétreos facturados por la empresa adjudicataria.
Esta inactividad de las autoridades españolas ante los indicios
descritos en el informe OLAF contribuye a cuestionar la actividad de
gestión y control relacionada con el proyecto y lleva a concluir que
existe un riesgo de que los pagos relacionados con este proyecto
presenten irregularidades significativas, lo que justifica, para la
Comisión, que el gasto declarado correspondiente quede completamente
excluido de la financiación.
El Estado miembro no ha adoptado hasta la fecha ninguna medida para que
OLAF acceda a la documentación contable solicitada a UTE Dique Torres, lo
que significa una violación del artículo 9 del Reglamento 2185/96 y del
artículo 6 del Reglamento 1073/1999 y contribuye a determinar la
irregularidad de todos los pagos y a que el gasto declarado quede
completamente excluido de financiación.»
La Dirección General de Política Regional y Urbana de la Comisión Europea,
a partir de la fecha de recepción de la referida propuesta, abre un plazo
de dos meses para responder tanto por parte del Ministerio de Hacienda y
Administraciones Públicas, como por parte de los beneficiarios de la
ayuda.
A la vista de todo lo anterior se formulan la siguiente pregunta:
¿Existen actuaciones realizadas o en realización por el Gobierno para
explicar o justificar la inexistencia de las irregularidades puestas de
relieve por la OLAF y DG REGIO en relación con los procedimientos de
seguimiento y control de las obras portuarias con ayuda del fondo de
cohesión, toda vez que en la Autoridad Portuaria de Gijón se han seguido
las directrices del «Manual de Control de Gestión de las Ayudas otorgadas
por el Fondo de Cohesión de la Unión Europea», cuya primera versión es de
septiembre de 2013, habiendo sido los certificados de gastos elegibles
emitidos por la Autoridad Portuaria durante la obra, en número de once,
auditados ex ante por el propio Organismo Puertos del Estado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de diciembre de 2014.Antonio
Ramón María Trevín Lombán, María Luisa Carcedo Roces y María Virtudes
Monteserín Rodríguez, Diputados.
184/067802
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Ramón María Trevín Lombán, doña María Luisa Carcedo Roces y
doña María Virtudes Monteserín Rodríguez, Diputados por Asturias,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
En marzo de 2014, la Oficina Europea para la Lucha contra el Fraude (OLAF)
emitió un informe y recomendación final acerca del proyecto de
«Ampliación del Puerto de Gijón», financiado con ayuda del Fondo de
Cohesión, en el que se dispone literalmente:
«Tras la conclusión de todas las actividades de investigación necesarias,
procedo a cerrar dicha investigación. Teniendo en cuenta las conclusiones
de la investigación establecidas en el informe final del caso y de
conformidad con el artículo 11 del Reglamento (UE, Euratom) n.° 883/2013,
recomiendo que:
DG Regio lleve a cabo la siguiente acción:
Adoptar todas las medidas necesarias para asegurar la recuperación de
198.000.000 de euros, tal como se establece en el informe final de la
OLAF que se adjunta a efectos de evitar cualquier perjuicio al
presupuesto de la UE.
A la vista de dicho informe, en abril de 2014 la Dirección General de
Política Regional y Urbana de la Comisión Europea solicita a la Dirección
General de Fondos Comunitarios del Ministerio de Hacienda y
Administraciones Públicas que informe sobre las actuaciones llevadas a
cabo y/o previstas al respecto por las autoridades españolas, y siempre
en el plazo máximo de dos meses desde la recepción del citado escrito.
Con fecha 24 de octubre de 2014, el Director General de la Dirección
General de Política Regional y Urbana de la Comisión Europea suscribió
una carta [Ref. Ares (2014)3536460-24/10/2014]. dirigida al Subdirector
General de Certificación y Pagos del Ministerio de Hacienda y
Administraciones Públicas, mediante la que le comunica la propuesta de
cierre del proyecto del Fondo de Cohesión Ampliación del Puerto de Gijón.
Dicha propuesta consiste en la recuperación de 198 millones de euros,
equivalente a la totalidad de los pagos de la ayuda realizados hasta la
fecha con cargo al Fondo de Cohesión, y en la liberación de compromisos
por importe de 49,5 millones de euros, equivalente a la cuantía de la
ayuda pendiente de desembolso. Dicha propuesta se fundamenta, en parte y
en lo que aquí interesa, en lo siguiente:
Violación del artículo 12 del Reglamento CE n.º 1164/94 por inactividad
de las autoridades españolas, ante los indicios de graves irregularidades
y/o fraude descritos en el informe OLAF y ante la denegación de la UTE a
OLAF el acceso a sus registros contables.
El Estado miembro no las ha contestado, ni ha hecho lo suficiente para
comprobar la irregularidad y recuperar la cantidad, ni ha presentado una
querella criminal o denuncia ante la jurisdicción penal.
El Estado miembro demuestra inactividad ante los hechos que la OLAF pone
de manifiesto en su informe, en la medida en que no aporta pruebas de la
regularidad y/o realidad del gasto y que pongan en entredicho la
metodología y las conclusiones de la OLAF, en relación con la
determinación de la cantidad de materiales que han sido empleados en las
obras y con el control realizado sobre el origen, cantidad y precio de
los materiales pétreos facturados por la empresa adjudicataria.
Esta inactividad de las autoridades españolas ante los indicios
descritos en el informe OLAF contribuye a cuestionar la actividad de
gestión y control relacionada con el proyecto y lleva a concluir que
existe un riesgo de que los pagos relacionados con este proyecto
presenten irregularidades significativas, lo que justifica, para la
Comisión, que el gasto declarado correspondiente quede completamente
excluido de la financiación.
El Estado miembro no ha adoptado hasta la fecha ninguna medida para que
OLAF acceda a la documentación contable solicitada a UTE Dique Torres, lo
que significa una violación del artículo 9 del Reglamento 2185/96 y del
artículo 6 del Reglamento 1073/1999 y contribuye a determinar la
irregularidad de todos los pagos y a que el gasto declarado quede
completamente excluido de financiación.»
La Dirección General de Política Regional y Urbana de la Comisión Europea,
a partir de la fecha de recepción de la referida propuesta, abre un plazo
de dos meses para responder tanto por parte del Ministerio de Hacienda y
Administraciones Públicas, como por parte de los beneficiarios de la
ayuda.
A la vista de todo lo anterior se formulan las siguientes preguntas:
¿Cuáles han sido las actuaciones realizadas por el Gobierno para el cobro
del saldo final de la ayuda pendiente (49,5 millones de euros), retenido
desde el año 2012. ¿Se han comprobado que se han cumplido los requisitos
exigidos para que la Comisión proceda al pago del saldo de la ayuda del
Fondo de Cohesión concedida al proyecto «Ampliación del Puerto de Gijón»,
así como verificado el cumplimiento de la obligación de la Comisión de
realizar dicho pago en los plazos previstos en la normativa y se ha
exigido el pago del saldo final tras el transcurso de dichos plazos? ¿Se
ha tomado alguna medida o emprendido alguna acción desde el Estado ante
la respuesta enviada a la Comisión Europea el 6 de noviembre de 2012 para
considerar aceptado el cierre del proyecto y consiguientemente proceder
al cobro del citado saldo pendiente de los Fondos de Cohesión?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de diciembre de 2014.Antonio
Ramón María Trevín Lombán, María Luisa Carcedo Roces y María Virtudes
Monteserín Rodríguez, Diputados.
184/067803
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Ramón María Trevín Lombán, doña María Luisa Carcedo Roces y
doña María Virtudes Monteserín Rodríguez, Diputados por Asturias,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
En marzo de 2014, la Oficina Europea para la Lucha contra el Fraude (OLAF)
emitió un informe y recomendación final acerca del proyecto de
«Ampliación del Puerto de Gijón», financiado con ayuda del Fondo de
Cohesión, en el que se dispone literalmente:
«Tras la conclusión de todas las actividades de investigación necesarias,
procedo a cerrar dicha investigación. Teniendo en cuenta las conclusiones
de la investigación establecidas en el informe final del caso, y de
conformidad con el artículo 11 del Reglamento (UE, Euratom) n.° 883/2013,
recomiendo que:
DG Regio lleve a cabo la siguiente acción:
Adoptar todas las medidas necesarias para asegurar la recuperación de
198.000.000 de euros, tal como se establece en el informe final de la
OLAF que se adjunta a efectos de evitar cualquier perjuicio al
presupuesto de la UE.
A la vista de dicho informe, en abril de 2014 la Dirección General de
Política Regional y Urbana de la Comisión Europea solicita a la Dirección
General de Fondos Comunitarios del Ministerio de Hacienda y
Administraciones Públicas que informe sobre las actuaciones llevadas a
cabo y/o previstas al respecto por las autoridades españolas, y siempre
en el plazo máximo de dos meses desde la recepción del citado escrito.
Con fecha 24 de octubre de 2014, el Director General de la Dirección
General de Política Regional y Urbana de la Comisión Europea suscribió
una carta [Ref. Ares (2014)3536460-24/10/2014], dirigida al Subdirector
General de Certificación y Pagos del Ministerio de Hacienda y
Administraciones Públicas, mediante la que le comunica la propuesta de
cierre del proyecto del Fondo de Cohesión Ampliación del Puerto de Gijón.
Dicha propuesta consiste en la recuperación de 198 millones de euros,
equivalente a la totalidad de los pagos de la ayuda realizados hasta la
fecha con cargo al Fondo de Cohesión, y en la liberación de compromisos
por importe de 49,5 millones de euros, equivalente a la cuantía de la
ayuda pendiente de desembolso. Dicha propuesta se fundamenta, en parte y
en lo que aquí interesa, en lo siguiente:
Violación del artículo 12 del Reglamento CE n.º 1164/94 por inactividad
de las autoridades españolas, ante los indicios de graves irregularidades
y/o fraude descritos en el informe OLAF y ante la denegación de la UTE a
OLAF el acceso a sus registros contables.
El Estado miembro no las ha contestado, ni ha hecho lo suficiente para
comprobar la irregularidad y recuperar la cantidad, ni ha presentado una
querella criminal o denuncia ante la jurisdicción penal.
El Estado miembro demuestra inactividad ante los hechos que la OLAF pone
de manifiesto en su informe, en la medida en que no aporta pruebas de la
regularidad y/o realidad del gasto y que pongan en entredicho la
metodología y las conclusiones de la OLAF, en relación con la
determinación de la cantidad de materiales que han sido empleados en las
obras y con el control realizado sobre el origen, cantidad y precio de
los materiales pétreos facturados por la empresa adjudicataria.
Esta inactividad de las autoridades españolas ante los indicios
descritos en el informe OLAF contribuye a cuestionar la actividad de
gestión y control relacionada con el proyecto y lleva a concluir que
existe un riesgo de que los pagos relacionados con este proyecto
presenten irregularidades significativas, lo que justifica, para la
Comisión, que el gasto declarado correspondiente quede completamente
excluido de la financiación.
El Estado miembro no ha adoptado hasta la fecha ninguna medida para que
OLAF acceda a la documentación contable solicitada a UTE DIQUE TORRES, lo
que significa una violación del artículo 9 del Reglamento 2185/96 y del
artículo 6 del Reglamento 1073/1999 y contribuye a determinar la
irregularidad de todos los pagos y a que el gasto declarado quede
completamente excluido de financiación.»
La Dirección General de Política Regional y Urbana de la Comisión Europea,
a partir de la fecha de recepción de la referida propuesta, abre un plazo
de dos meses para responder tanto por parte del Ministerio de Hacienda y
Administraciones Públicas, como por parte de los beneficiarios de la
ayuda.
A la vista de todo lo anterior, se formulan la siguiente pregunta:
¿Cuáles son las razones por las que el Estado no ha rebatido ante la OLAF,
«tal como afirma la DG Regio» la existencia de una doble contabilidad
respecto de 88.765 transportes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de diciembre de 2014Antonio
Ramón María Trevín Lombán, María Luisa Carcedo Roces y María Virtudes
Monteserín Rodríguez, Diputados.
184/067804
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Ramón María Trevín Lombán, doña María Luisa Carcedo Roces y
doña María Virtudes Monteserín Rodríguez, Diputados por Asturias,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
En marzo de 2014 la Oficina Europea para la Lucha contra el Fraude (OLAF),
emitió un informe y recomendación final acerca del proyecto de
«Ampliación del Puerto de Gijón», financiado con ayuda del Fondo de
Cohesión, en el que se dispone literalmente:
«Tras la conclusión de todas las actividades de investigación necesarias,
procedo a cerrar dicha investigación. Teniendo en cuenta las conclusiones
de la investigación establecidas en el Informe Final del caso y de
conformidad con el artículo 11 del Reglamento (UE, Euratom) n.º 883/2013,
recomiendo que:
DG Regio lleve a cabo la siguiente acción:
Adoptar todas las medidas necesarias para asegurar la recuperación de
198.000.000 de euros tal como se establece en el Informe Final de la OLAF
que se adjunta a efectos de evitar cualquier perjuicio al presupuesto de
la UE.»
A la vista de dicho informe, en abril de 2014 la Dirección General de
Política Regional y Urbana de la Comisión Europea, solicita a la
Dirección General de Fondos Comunitarios del Ministerio de Hacienda y
Administraciones Públicas que informe sobre «las actuaciones llevadas a
cabo y/o previstas al respecto por las autoridades españolas, y siempre
en el plazo máximo de dos meses desde la recepción del citado escrito».
Con fecha 24 de octubre de 2014, el Director General de la Dirección
General de Política Regional y Urbana de la Comisión Europea suscribió
una carta [Ref. Ares (2014)3536460-24/10/2014] dirigida al Subdirector
General de Certificación y Pagos del Ministerio de Hacienda y
Administraciones Públicas mediante la que le comunica la propuesta de
cierre del proyecto del Fondo de Cohesión Ampliación del Puerto de Gijón.
Dicha propuesta consiste en la recuperación de 198 millones de euros,
equivalente a la totalidad de los pagos de la ayuda realizados hasta la
fecha con cargo al Fondo de Cohesión, y en la liberación de compromisos
por importe de 49,5 millones de euros, equivalente a la cuantía de la
ayuda pendiente de desembolso. Dicha propuesta se fundamenta, en parte y
en lo que aquí interesa, en lo siguiente:
Violación del artículo 12 del Reglamento CE n.º 1164/94 por inactividad
de las Autoridades españolas, ante los indicios de graves irregularidades
y/o fraude descritos en el informe OLAF y ante la denegación de la UTE a
OLAF el acceso a sus registros contables.
El Estado Miembro no las ha contestado, ni ha hecho lo suficiente para
comprobar la irregularidad y recuperar la cantidad, ni ha presentado una
querella criminal o denuncia ante la jurisdicción penal.
El Estado Miembro demuestra inactividad ante los hechos que la OLAF pone
de manifiesto en su informe, en la medida en que no aporta pruebas de la
regularidad y/o realidad del gasto y que pongan en entredicho la
metodología y las conclusiones de la OLAF, en relación con la
determinación de la cantidad de materiales que han sido empleados en las
obras y con el control realizado sobre el origen, cantidad y precio de
los materiales pétreos facturados por la empresa adjudicataria.
Esta inactividad de las Autoridades españolas ante los indicios
descritos en el informe OLAF contribuye a cuestionar la actividad de
gestión y control relacionada con el proyecto y lleva a concluir que
existe un riesgo de que los pagos relacionados con este proyecto
presenten irregularidades significativas, lo que justifica, para la
Comisión, que el gasto declarado correspondiente quede completamente
excluido de la financiación.
El Estado miembro no ha adoptado hasta la fecha ninguna medida para que
OLAF acceda a la documentación contable solicitada a UTE Dique Torres, lo
que significa una violación del artículo 9 del Reglamento 2185/96 y del
artículo 6 del Reglamento 1073/1999 y contribuye a determinar la
irregularidad de todos los pagos y a que el gasto declarado quede
completamente excluido de financiación.
La Dirección General de Política Regional y Urbana de la Comisión Europea,
a partir de la fecha de recepción de la referida propuesta, abre un plazo
de dos meses para responder tanto por parte del Ministerio de Hacienda y
Administraciones Públicas, como por parte de los beneficiarios de la
ayuda.
A la vista de todo lo anterior se formula la siguiente pregunta:
¿Cuáles han sido las actuaciones realizadas por el Gobierno para colaborar
con OLAF al objeto de obtener la documentación contable requerida por
OLAF de la UTE Dique Torres o de las empresas que la constituyeron, en
cumplimiento de lo establecido en el artículo 9 del Reglamento (CE)
2185/1996 del
Consejo de 11 de noviembre de 1996 relativo a los controles y
verificaciones in situ que realiza la Comisión para la protección de los
intereses financieros de las Comunidades Europeas contra los fraudes e
irregularidades?.
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de diciembre de 2014.Antonio
Ramón María Trevín Lombán, María Luisa Carcedo Roces y María Virtudes
Monteserín Rodríguez, Diputados.
184/067805
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Ramón María Trevín Lombán, doña María Luisa Carcedo Roces y
doña María Virtudes Monteserín Rodríguez, Diputados por Asturias,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
En marzo de 2014 la Oficina Europea para la Lucha contra el Fraude (OLAF),
emitió un informe y recomendación final acerca del proyecto de
«Ampliación del Puerto de Gijón», financiado con ayuda del Fondo de
Cohesión, en el que se dispone literalmente:
«Tras la conclusión de todas las actividades de investigación necesarias,
procedo a cerrar dicha investigación. Teniendo en cuenta las conclusiones
de la investigación establecidas en el Informe Final del caso y de
conformidad con el artículo 11 del Reglamento (UE, Euratom) n.º 883/2013,
recomiendo que:
DG Regio lleve a cabo la siguiente acción:
Adoptar todas las medidas necesarias para asegurar la recuperación de
198.000.000 de euros tal como se establece en el Informe Final de la OLAF
que se adjunta a efectos de evitar cualquier perjuicio al presupuesto de
la UE.»
A la vista de dicho informe, en abril de 2014 la Dirección General de
Política Regional y Urbana de la Comisión Europea, solicita a la
Dirección General de Fondos Comunitarios del Ministerio de Hacienda y
Administraciones Públicas que informe sobre «las actuaciones llevadas a
cabo y/o previstas al respecto por las autoridades españolas, y siempre
en el plazo máximo de dos meses desde la recepción del citado escrito».
Con fecha 24 de octubre de 2014, el Director General de la Dirección
General de Política Regional y Urbana de la Comisión Europea suscribió
una carta [Ref. Ares (2014)3536460-24/10/2014] dirigida al Subdirector
General de Certificación y Pagos del Ministerio de Hacienda y
Administraciones Públicas mediante la que le comunica la propuesta de
cierre del proyecto del Fondo de Cohesión Ampliación del Puerto de Gijón.
Dicha propuesta consiste en la recuperación de 198 millones de euros,
equivalente a la totalidad de los pagos de la ayuda realizados hasta la
fecha con cargo al Fondo de Cohesión, y en la liberación de compromisos
por importe de 49,5 millones de euros, equivalente a la cuantía de la
ayuda pendiente de desembolso. Dicha propuesta se fundamenta, en parte y
en lo que aquí interesa, en lo siguiente:
Violación del artículo 12 del Reglamento CE n.º 1164/94 por inactividad
de las Autoridades españolas, ante los indicios de graves irregularidades
y/o fraude descritos en el informe OLAF y ante la denegación de la UTE a
OLAF el acceso a sus registros contables.
El Estado Miembro no las ha contestado, ni ha hecho lo suficiente para
comprobar la irregularidad y recuperar la cantidad, ni ha presentado una
querella criminal o denuncia ante la jurisdicción penal.
El Estado Miembro demuestra inactividad ante los hechos que la OLAF pone
de manifiesto en su informe, en la medida en que no aporta pruebas de la
regularidad y/o realidad del gasto y que pongan en entredicho la
metodología y las conclusiones de la OLAF, en relación con la
determinación de la cantidad de materiales que han sido empleados en las
obras y con el control realizado sobre el origen, cantidad y precio de
los materiales pétreos facturados por la empresa adjudicataria.
Esta inactividad de las Autoridades españolas ante los indicios
descritos en el informe OLAF contribuye a cuestionar la actividad de
gestión y control relacionada con el proyecto y lleva a concluir que
existe un riesgo de que los pagos relacionados con este proyecto
presenten irregularidades significativas, lo que justifica, para la
Comisión, que el gasto declarado correspondiente quede completamente
excluido de la financiación.
El Estado miembro no ha adoptado hasta la fecha ninguna medida para que
OLAF acceda a la documentación contable solicitada a UTE Dique Torres, lo
que significa una violación del artículo 9 del Reglamento 2185/96 y del
artículo 6 del Reglamento 1073/1999 y contribuye a determinar la
irregularidad de todos los pagos y a que el gasto declarado quede
completamente excluido de financiación.
La Dirección General de Política Regional y Urbana de la Comisión Europea,
a partir de la fecha de recepción de la referida propuesta, abre un plazo
de dos meses para responder tanto por parte del Ministerio de Hacienda y
Administraciones Públicas, como por parte de los beneficiarios de la
ayuda.
A la vista de todo lo anterior se formulan la siguiente pregunta:
En la respuesta (y anexos) realizada por la Dirección General de Fondos
Comunitarios del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas a la
Dirección General de Política Regional y Urbana de la Comisión Europea en
relación con el Informe Final y consiguiente Recomendación de la OLAF,
¿se han invocado los argumentos esgrimidos por la Abogacía del Estado que
han servido para dar la razón al Reino de España en las sentencias del
TJUE de fechas 4 de septiembre de 2014 (Asuntos C-192/13 P y C-197/13 P)
y de 22 de octubre de 2014 (asunto C-429/13 P), en donde se anulan
diversas decisiones de la Comisión imponiendo correcciones financieras a
proyectos cofinanciados con Ayudas del Fondo de Cohesión? En caso de
respuesta negativa ¿cuáles han sido las razones para no invocar ante la
DG Regio tan relevantes argumentos teniendo en cuenta la identidad
sustancial que, desde esa perspectiva tiene los asuntos enjuiciados y en
relativo a la corrección financiera de la ampliación del Puerto de Gijón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de diciembre de 2014.Antonio
Ramón María Trevín Lombán, María Luisa Carcedo Roces y María Virtudes
Monteserín Rodríguez, Diputados.
184/067806
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Olaia Fernández Davila, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto
(BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la
Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta
por escrito relativas a la propuesta de Fomento de optar por la
denominada «Alternativa 4» para la construcción de la Variante de Padrón,
Pontecesures y Valga.
El 30 de diciembre de 2014 se publicó en el «BOE» la Resolución de la
Dirección General de Carreteras del Ministerio de Fomento, que aprobó,
provisionalmente, el Estudio Informativo y el Estudio de Impacto
Ambiental «CN-550. Variante de Padrón, Pontecesures y Valga. Clave
E12-PO-0023. Provincias de Pontevedra y A Coruña», recomendando como
solución más favorable la denominada «Alternativa 4».
Fomento ha optado precisamente por la alternativa más cuestionada a nivel
social y político. Tanto es así, que toda la corporación local de los
ayuntamientos de Pontecesures y Valga se han posicionado totalmente en
contra de dicha alternativa, porque tendría un gran impacto sobre las
propiedades de vecinos y empresas, y provocaría daños sobre
infraestructuras, canalizaciones de agua, el medio ambiente y el
ecosistema del río Ulla.
En concreto, en el municipio de Pontecesures esta alternativa provocaría
graves afectaciones como las que detallamos a continuación:
Tendría una repercusión muy negativa sobre la canalización de las aguas.
Debe tenerse en cuenta que dicha alternativa 4 discurriría por una zona
de tuberías de más de 2 kilómetros, lo que afectaría al servicio de agua
potable. Asimismo, afectaría a un depósito de agua de uso doméstico
utilizado por casi 30 vecinos de Infesta, así como otras tomas de agua
usadas por vecinos de A Toxa.
Otra de las consecuencias negativas sería sobre el canal de regadío que
toma el agua del río Ulla en la zona de A Barca para su posterior
tratamiento en la ETAP y consiguiente abastecimiento a los vecinos. Las
obras afectarían al propio canal.
La proyección de un viaducto que cruzaría la Variante sobre el río Ulla
desde la salida de la autopista (en el ayuntamiento de Padrón) hasta el
ayuntamiento de Pontecesures, tendría un impacto grave sobre el
ecosistema de este importante río que pertenece a la Red Natura. Especies
tan relevantes para la pesca de la zona como la lamprea y sus ciclos
biológicos se verían dañadas. Y el medio de vida del colectivo de
pescadores de lamprea estaría en peligro.
Limitaría la construcción en varias parcelas próximas a la hipotética
Variante una vez que se aprobase el Mapa de Ruido recogido en la
normativa. Conllevaría la pérdida de extensión de terrenos y acotaría por
tanto la expansión del municipio.
Otro de los perjuicios estaría en el trayecto del Camino Portugués que
pasa por este municipio.
Dado el elenco de consecuencias negativas que provocaría la Alternativa 4,
sería deseable que el Ministerio de Fomento revisase dicha propuesta,
abriese un diálogo con los ayuntamientos afectados como el de
Pontecesures para escuchar sus planteamientos y estudiar otro tipo de
alternativas de menor impacto.
Por todo lo expuesto se formulan las siguientes preguntas:
¿Por qué razón ha decidido el Ministerio de Fomento optar por la
denominada «Alternativa 4» para la construcción de la Variante de Padrón,
Pontecesures y Valga?
¿Ha estudiado previamente el Ministerio de Fomento las negativas
consecuencias que esta propuesta tendrá en las propiedades de vecinos y
empresas así como en las canalizaciones de agua, en las infraestructuras,
o en el ecosistema de un importante río como es el Ulla?
¿Qué disposición tiene el Ministerio a retirar dicha Alternativa 4 y optar
por otras propuestas de menor impacto?
¿Qué disposición tiene Fomento a abrir un diálogo con los ayuntamientos
afectados, en concreto el de Pontecesures, para escuchar sus
planteamientos al respecto y explicaciones sobre el grave impacto de esta
propuesta en el municipio aludido?
¿Qué opinión tiene Fomento sobre la posibilidad de utilizar como
alternativa el tramo de autopista que va desde Padrón a Carracedo, libre
de peaje lógicamente?
¿Va el Ministerio a tratar de acordar con todos los implicados una
alternativa más idónea y que no genere tanto rechazo social y político?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de enero de 2015.M.ª Olaia
Fernández Davila, Diputada.
184/067807
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Olaia Fernández Davila, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto
(BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la
Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta
por escrito relativas a la alta peligrosidad de la A-55 a su paso por el
ayuntamiento de Mos (Pontevedra).
Un Estudio de la organización de defensa de los conductores Automovilistas
Asociados (AEA) ha puesto de relieve algo que el BNG lleva años
denunciando en relación al «punto negro» más trágico de la red de
carreteras del estado español.
Se trata del punto kilométrico 10 de la Autovía A-55 a la altura de Mos
(Pontevedra). El estudio concluye que es la zona con más víctimas y
accidentes de todo el estado.
Los datos hablan por sí mismos. En el 2014, se produjeron en dicho punto
108 accidentes con un desgraciado saldo de 164 víctimas.
En anteriores iniciativas parlamentarias resaltamos la peligrosidad de
este tramo, y los enormes riesgos para la seguridad vial de los
conductores que utilizan esta autovía. Evidentemente en un tramo de
concentración de accidentes, así catalogado por Tráfico.
Esta situación lleva años así a pesar de las duras estadísticas, a pesar
de las iniciativas parlamentarias y a pesar de las demandas sociales y
políticas para que se mejore la seguridad vial de la A-55 a su paso por
el ayuntamiento de Mos. La mejora de su trazado siempre fue una
reivindicación de carácter urgente pero que siempre ha dormido el sueño
de los justos debido a la dejación del Ministerio de Fomento.
Ahora, otra estudio, uno más, viene a poner de manifiesto algo que padecen
a diario muchos usuarios y usuarias de esta infraestructura vial que en
este tramo puede definirse como una auténtica trampa mortal.
Lo único que se ha hecho hasta ahora han sido parches que no han
solventado la situación porque los accidentes continúan in crescendo.
Por todo lo expuesto se formulan las siguientes preguntas:
¿Por qué el punto kilométrico 10 de la autovía A-55 a su paso por Mos
(Pontevedra) continúa liderando desgraciadamente el ranking de puntos
viales con más víctimas y accidentes de toda la red de carreteras del
estado español?
¿Cómo se explica esta situación año tras año sin que el Ministerio de
Fomento adopte medidas para atajarlo?
¿No cree que los elevados datos de accidentes y víctimas son
suficientemente preocupantes como para que Fomento inicie cuanto antes
actuaciones destinadas a mejorar la seguridad vial en esta zona?
¿Qué medidas adoptó el Ministerio a lo largo de esta legislatura para
rebajar la peligrosidad de la A-55 a su paso por Mos? ¿Prevé el Gobierno
llevar a cabo alguna actuación en 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de enero de 2015.M.ª Olaia
Fernández Davila, Diputada.
184/067808
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, doña Rosa María Díez González, y al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por
escrito sobre la respuesta del Gobierno en relación a las críticas de la
Organización Médica Colegial y el Consejo General de Enfermería al actual
modelo competencial en materia de sanidad.
Exposición de motivos
La respuesta que el Gobierno ha aportado a la pregunta realizada desde
este grupo parlamentario con número de expediente 184/63559 no se ajusta
lo más mínimo a lo que se preguntaba. No se comprende cómo es posible que
al preguntarle al Gobierno sobre la valoración de unas recomendaciones
realizadas por la Organización Médica Colegial y por el Consejo General
de Enfermería en la contestación se limiten a definir las competencias en
materia de Sanidad como si se hubiesen extraído de un manual cuando,
claramente, no es eso lo que se solicitaba.
Por tanto, a raíz de que el Gobierno aporta evasivas a preguntas que,
desde el punto de vista de este Grupo Parlamentario, son sumamente
relevantes para nuestro país, se vuelven a presentar las mismas preguntas
con la esperanza de que, esta vez, el Gobierno sea más exhaustivo al
contestarlas.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué consideración le merecen al Gobierno las propuestas de la
Organización Médica Colegial y el Consejo General de Enfermería, que ya
expusimos en la pregunta 184/63559, en cuanto a revisar el reparto
competencial en materia de Sanidad?
2. ¿Piensa el Gobierno apoyar modificaciones normativas en este aspecto a
la luz de las declaraciones de dos de las más importantes organizaciones
de profesionales sanitarios?
a) En caso contrario, ¿por qué?
3. ¿Considera el Gobierno democráticamente correcto tomarse a la ligera su
obligación de contestar a las preguntas de los diputados como se
establece en el título IX del Reglamento del Congreso de los Diputados?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de enero de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/067809
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, doña Rosa María Díez González, y al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por
escrito sobre la respuesta del Gobierno en relación a las posibles
irregularidades contables ejercidas por el Partido Popular en la compra
de una sede en La Rioja.
Exposición de motivos
En la respuesta remitida por el Gobierno a la pregunta 184/55568 del 4 de
septiembre de 2014 sobre el presunto pago con dinero negro realizado por
el Partido Popular para la compra de una sede en La Rioja se hace
referencia a la comparecencia del presidente del Gobierno del 1 de agosto
de 2013 como contestación a lo expuesto por esta diputada sobre la
cuestión. Sin embargo, la comparecencia a la que se refieren en la
contestación es previa al auto del Juez Ruz por lo que no procede
remitirse a ésta como respuesta a las cuestiones presentadas.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Niega el presidente del Gobierno que se utilizase dinero negro para
comprar una sede del Partido Popular en La Rioja?
2. A la luz de los autos publicados en la Audiencia Nacional, ¿continúa
manteniendo el presidente del Gobierno que durante su presidencia del
Partido Popular no se han cometido irregularidades ni delitos contables?
3. ¿Considera el Gobierno que sus explicaciones dadas en sede
parlamentaria han sido suficientes para disipar toda duda de la inocencia
del presidente del Partido Popular y presidente del Gobierno en la
gestión económica de su partido?
4. ¿Considera el Gobierno que es factible regenerar la democracia cuando
la mayoría de los ciudadanos todavía tienen serias dudas sobre la
inocencia del máximo dirigente del país?
5. ¿Piensa el presidente dar nuevas explicaciones en sede parlamentaria a
la luz de todos los datos publicados desde su última comparecencia al
respecto?
6. ¿Considera el Gobierno que dar respuestas prefabricadas a los
representantes de los ciudadanos es la manera adecuada de regenerar la
democracia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de enero de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/067810
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, doña Rosa María Díez González, y al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por
escrito sobre la respuesta del Gobierno en relación a la premura prestada
por el Gobierno para jubilar a uno de los agentes implicados en el Caso
Faisán.
Exposición de motivos
En relación a la respuesta otorgada por el Gobierno a la pregunta
184/55327 del 22 de agosto de 2014, se ignoran completamente las
cuestiones realizadas por esta diputada sobre la intención del Gobierno
de indultar a dos de los condenados por el caso Faisán, así como la
celeridad por tramitar la jubilación por incapacidad.
El Ministerio de Justicia tardó menos de 10 días en tramitar las
solicitudes de indulto de ambos y remitir éstas al tribunal encargado de
pronunciarse sobre la medida de gracia. A estos efectos, se le preguntó
al Gobierno taxativamente sobre si había mediado de alguna manera en este
proceso acelerado y esto se ha obviado en la contestación aportada por
Sus Señorías.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Cómo explica el Gobierno que José María Ballesteros haya tardado solo
dos días en ser recibido por el tribunal que evalúa la jubilación por
incapacidad cuando a la gran mayoría de la población se le recibe semanas
o meses después de su solicitud? ¿Y la celeridad en tramitar la solicitud
de indulto en comparación con el resto de casos?
2. ¿Puede afirmar el Gobierno que no ha mediado de manera directa o
indirecta para que tanto la jubilación de Ballesteros, como el
procedimiento reglado de indulto de ambos se acelere?
3. ¿Considera el Gobierno oportuno aportar evasivas a las preguntas de los
representantes de los ciudadanos sobre casos que desvirtúan la
credibilidad de las instituciones democráticas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de enero de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/067811
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, doña Rosa María Díez González, y al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por
escrito sobre la respuesta del Gobierno en relación a los recursos
interpuestos por éste hacia subvenciones destinadas a asociaciones
desleales con el Estado.
Exposición de motivos
En la respuesta aportada por el Gobierno a la pregunta por escrito con
núm. de expte. 184/63398, en la que se preguntaba a éste sobre los actos
de impugnación que se estaban efectuando en relación a las subvenciones
concedidas a administraciones públicas con clara motivación desleal para
con el Estado, promocionando el independentismo, el Gobierno nos remite
que se han venido interponiendo diferentes recursos desde las
Delegaciones y Subdelegaciones del Gobierno contra los actos de las
corporaciones locales que se considere que haya podido suponer una
vulneración del ordenamiento jurídico.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué acciones legales concretas ha llevado a cabo el Gobierno, desde
sus distintos organismos, para impugnar las subvenciones que se han
destinado a entidades desleales?
2. ¿Ante qué juzgado se ha interpuesto cada una de ellas?
3. ¿Contra qué administraciones u organizaciones concretas se han
interpuesto estos recursos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de enero de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/067815
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, doña Rosa María Díez González, y al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento
de la Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que se solicita
respuesta por escrito sobre el desmantelamiento de la planta
embotelladora de Coca-Cola en Fuenlabrada a pesar de la declaración de
nulidad del ERE en ese centro por parte de la Audiencia Nacional.
Exposicion de motivos
El 15 de enero de 2015 por la mañana Coca-Cola lberian Partners (CCIP)
envió a un grupo de trabajadores para desmantelar su planta embotelladora
de Fuenlabrada, acompañados de un dispositivo policial, que produjo
violentos enfrentamientos con los trabajadores de esa planta afectados
por un ERE, declarado nulo por la Audiencia Nacional el 12 de junio de
2014. Según diferentes medios de comunicación la policía cargó contra los
trabajadores con el resultado de varios heridos y un detenido.
La continuidad de esta planta embotelladora y de los trabajos directamente
vinculados a ella es motivo de controversia. La sentencia de la Audiencia
Nacional está siendo recurrida por CCIP que «sigue creyendo firmemente en
la necesidad de seguir adelante con el plan iniciado en 2013», lo cual
incluye el cierre de esta planta.
Los trabajadores por el contrario se oponen al cierre y habían montado un
campamento frente a la planta para evitarlo. A petición de 351
trabajadores, la Audiencia Nacional el pasado 21 de noviembre de 2014
ordenó a CCIP el cumplimiento provisional de la sentencia, que implicaba
la opción de reincorporación de los trabajadores. La empresa ha optado
por reincorporar a los trabajadores en puestos similares pero en plantas
de otras provincias de España. Esto ha provocado que los trabajadores de
la planta de Fuenlabrada recurran las recolocaciones para exigir la
restitución a la situación previa a los ERE.
A tenor de los incidentes ocurridos hoy, se plantean al Gobierno las
siguientes preguntas, para su respuesta por escrito:
1. ¿Tenía el Gobierno conocimiento previo de la intención de la empresa de
proceder hoy al desmantelamiento de la planta de Fuenlabrada?
2. ¿Aprueba el Gobierno este desmantelamiento?
3. ¿Dio el Gobierno instrucciones a la policía para desmontar el
campamento de los trabajadores de Coca-Cola de la planta de Fuenlabrada?
4. ¿Qué medidas adoptará el Gobierno para evitar que el desmantelamiento
de la planta embotelladora de Coca-Cola en Fuenlabrada pueda hacer
imposible, por la vía de los hechos consumados, el cumplimiento de la
sentencia judicial que declaró nulo el ERE de CCIP en ese centro en caso
de ser confirmada por el Tribunal Supremo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de enero de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/067813
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, doña Rosa María Díez González, y al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por
escrito sobre la respuesta del Gobierno en relación la invasión de
competencias del Cuerpo Nacional de Policía al investigar el fraude en
cursos de formación en Andalucía.
Exposición de motivos
El pasado 30 de octubre este grupo parlamentario preguntó al Gobierno
sobre las quejas de la jueza Alaya en relación a la invasión de
competencia ejercida por el Cuerpo Nacional de Policía en la
investigación de los cursos de formación en Andalucía, cuando las
investigaciones judiciales están efectuándose por parte de la Guardia
Civil.
En la respuesta aportada por el Gobierno a esta pregunta se señala que las
investigaciones fueron iniciadas por la Unidad Policial de la Comisaría
General de la Policía Judicial y que dicha denuncia fue presentada «por
un estamento público», obviando el resto de preguntas que se hacían sobre
el caso.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Quién presentó dicha denuncia en la que se ampara el Gobierno para no
aportar más explicaciones?
2. [ ]
3. ¿Qué medidas piensa tomar el Gobierno para evitar que este tipo de
actuaciones pongan en serio peligro futuros procesos judiciales?
4. ¿Cómo pretende mejorar el Gobierno la coordinación de las Fuerzas y
Cuerpos de Seguridad del Estado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de enero de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
Nota.Se incluye el texto de la iniciativa de conformidad con el Acuerdo
de la Mesa de la Cámara de 20 de enero de 2015.
184/067814
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Aitor Esteban Bravo, Diputado perteneciente al Grupo Parlamentario
Vasco (EAJ-PNV), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento del Congreso de los Diputados formula al
Gobierno las siguientes preguntas de la cuales desea obtener respuesta
por escrito.
El 20 de enero de 1980 una bomba hacía explosión en el Bar Aldana de
Alonsotegi (Bizkaia) siendo reivindicada por unos autodenominados Grupos
Armados Españoles (GAE).
Como resultado de dicho atentado fueron asesinadas cuatro personas:
Liborio Arana, Manuel Santacoloma, Mari Paz Ariño y Pacífico Fica. Diez
personas más resultaron heridas de distinta consideración.
Transcurridos 35 años no se ha producido el esclarecimiento de la autoría
del atentado. Y ello a pesar de que el Gobierno Civil de Bizkaia y el
entonces director general de la Policía, José Saiz, afirmaron en nota
pública «asumir la responsabilidad de adoptar cuantas medidas policiales
y de actuación antiterrorista sean necesarias para apoyar las
instituciones democráticas y aislar a los asesinos, que no dudan en
emplear su violencia deliberada contra personas inocentes». Al tiempo que
el mencionado director general de la Policía llegaba a Bilbao para
hacerse cargo directamente de las investigaciones, también se afirmaba
que atentados como los de aquel domingo «están destinados a impedir el
normal desarrollo constitucional y la realización pacífica de las
elecciones al Parlamento Vasco».
En aquel momento todavía no se habían celebrado las primeras elecciones al
Parlamento Vasco, acababa de ser aprobado en referéndum el Estatuto de
Autonomía de Gernika y deberían pasar casi dos años hasta que la
Ertzaintza comenzara su andadura a principios de 1982.
Era a las fuerzas policiales españolas y al Gobierno español a quien
correspondía en exclusiva investigar el atentado. Sin embargo, después de
las declaraciones iniciales más arriba señaladas, nunca se comunicó a las
víctimas ni a ninguna autoridad qué había pasado y qué se había hecho
para esclarecerlo. Absoluto silencio.
Garbiñe Zarate Camino, propietaria del Bar Aldana, después del atentado y
durante años, siguió recibiendo amenazas de la extrema derecha.
Meses después del atentado, desde fuentes cercanas a ámbitos judiciales se
conoció una pista que apuntaba a mandos intermedios de la Cornisaría de
Policía de Barakaldo como autores materiales de la colocación de aquel
artefacto en el que se habrían utilizado unos seis kilos de explosivo
goma 2. Varios años después, en el marco de los intentos de
esclarecimiento de los atentados del GAL, fuentes policiales
confidenciales y anónimas volvieron a situar en esa misma comisaría de
Barakaldo a los autores del atentado de Alonsotegi.
Es hora de que se esclarezca lo sucedido y se dé una explicación clara y
contundente desde las instituciones del Estado.
Por todo lo anterior, se formulan las siguientes preguntas:
¿Qué datos constan en el expediente policial abierto sobre el caso del
atentado en el Bar Aldana? ¿Qué sabe el Ministerio del Interior sobre lo
ocurrido? ¿Qué pasos dio la policía para esclarecer lo sucedido? ¿Qué
piensa hacer el Gobierno para esclarecer el atentado? [ ]
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de enero de 2015.Aitor Esteban
Bravo, Diputado.
Nota.Se incluye el texto de la iniciativa de conformidad con el Acuerdo
de la Mesa de la Cámara de 20 de enero de 2015.
184/067816
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputado por Castellón, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
¿Qué valoración hace el Gobierno de la reforma local que crea las
centrales de compras en las Diputaciones Provinciales? ¿Considera que su
funcionamiento ha perjudicado al comercio local de los municipios? ¿Tiene
el Gobierno algún informe que demuestre que este sistema reduce costes y
mejora la prestación de los servicios por parte de los Ayuntamientos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de enero de 2015.Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Diputado.
184/067819
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ana Oramas González-Moro, Diputada de Coalición Canaria-Nueva
Canarias, de conformidad con lo previsto en el artículo 190 del
Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes
preguntas al Gobierno, con ruego de respuesta por escrito:
Tras la paralización de las prospecciones petrolíferas autorizadas por el
Ministerio de Industria a la compañía Repsol frente a las costas de
Lanzarote y Fuerteventura, se formulan las siguientes preguntas:
¿Es cierto que la autorización concedida a Repsol (Ripsa) les permite
poder volver a perforar en Canarias durante un periodo de tres años?
¿Se ha planteado el Ministerio de Industria revocar la autorización
concedida a Repsol para que no pueda volver a perforar en Canarias?
¿Ha solicitado o presentado Repsol (Ripsa) algún tipo de comunicación al
Ministerio informando de su marcha de Canarias?
¿Ha solicitado algún tipo de prórroga o modificación en la autorización
que posee?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de enero de 2015.Ana María
Oramas González-Moro, Diputada.
184/067820
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
El ICO, que como entidad pública empresarial está sujeto a la Ley de
Transparencia.
¿Por qué no ha hecho público el sueldo bruto de sus primeros ejecutivos
en 2013?
¿Cuáles son las retribuciones de los ejecutivos del ICO?
¿Qué convenios tiene en estos momentos en vigor el ICO?
¿Cuáles son los contratos en vigor del ICO?
¿Por qué no se incluye esta información en la web de ICO y en el portal
de transparencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de enero de 2015.Antonio Hurtado
Zurera, Diputado.
184/067821
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Considera el Gobierno que deben ser calificadas como comisiones
abusivas aquellas que se cobran cuando se ingresa dinero en efectivo en
una cuenta de otra persona o entidad por ventanilla?
¿En cuántas Entidades Bancarias se cobran estas comisiones?
¿Por qué importe cada una de ellas?
¿Va a promover el Gobierno algún cambio normativo en esta materia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de enero de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/067822
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
El FROB ha detectado sobresueldos a altos cargos de Caja Madrid.
¿Qué información pormenorizada se tiene al respecto?
¿Qué otras operaciones irregulares se han detectado en Bankia y Caja
Madrid por el Frob?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de enero de 2015.Antonio Hurtado
Zurera, Diputado.
184/067823
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jon Iñarritu García, Diputado de Amaiur, integrado en el Grupo Mixto,
de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta al Gobierno con
ruego de respuesta por escrito.
El Gobierno en respuesta a la solicitud de las imágenes registradas
durante los días 13 y 30 de agosto, por las cámaras del perímetro de la
valla de Melilla ha señalado que esas imágenes «ya no están disponibles».
Por ello, Amaiur solicita le sean respondidas todas y cada una de las
siguientes preguntas:
1. Teniendo en cuenta que las imágenes del día 13 de agosto recogen hechos
que están bajo investigación judicial, ¿cuál fue la razón para
eliminarlas?
2. ¿En qué fecha se eliminaron las imágenes grabadas por las cámaras del
perímetro de la valla de Melilla del día 13 de agosto?
3. ¿En qué fecha se eliminaron las imágenes grabadas por las cámaras del
perímetro de la valla de Melilla del día 30 de agosto?
4. ¿Quién tomó la decisión o dio la orden de borrar las imágenes del día
13 de agosto? ¿Quién tomó la decisión o dio la orden de borrar las
imágenes del día 30 de agosto?
5. En arreglo a la legalidad vigente ¿cuál es el plazo medio de borrado de
imágenes de las cámaras del perímetro de Melilla?
6. Teniendo en cuenta que tras los hechos de Tarajal, el Ministerio hizo
públicos algunos (no todos) de los videos grabados por las cámaras ¿cuál
es la razón por la que no hizo lo mismo con las imágenes de Melilla?
7. ¿Qué desea ocultar el Gobierno al borrar con una celeridad asombrosa
imágenes sobre hechos que se están investigando?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de enero de 2015.Jon Iñarritu
García, Diputado.
184/067824
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
En relación al desarrollo del servicio de Enfermería en el Centro
Penitenciario de Villena, durante los fines de semana.
1. ¿Es posible garantizar la salud de los internos con un solo médico y un
solo enfermero de guardia durante los fines de semana?
2. ¿Puede un único enfermero realizar el reparto de medicación y metadona
con una media de 745 intervenciones por día?
3. ¿Puede atender correctamente un médico todas las urgencias sin un
auxiliar de enfermería y con la sobrecarga de trabajo existente de los
enfermeros?
4. ¿Puede un único enfermero atender otras funciones que le son
encomendadas en el turno de guardia, como control y seguimiento de
pacientes con diabetes, curas, analíticas de tóxicos en orina, labores
burocráticas, etc.?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de enero de 2015.Ricardo Sixto
Iglesias, Diputado.
184/067825
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
En relación al procedimiento de analíticas a los internos del Centro
Penitenciario de Villena, se viene a presentar las siguientes cuestiones:
1. ¿Es cierto que a los internos se les cobra 9 euros por la realización
de una contra analítica de tóxicos?
En el caso que así fuera:
¿Es una actuación normal en el resto de los Centros Penitenciarios?
2. Si se trata de una contra analítica, donde se utiliza la misma técnica
que en la analítica, no utilizando otras técnicas confirmatorias
diferentes de un laboratorio externo, ¿qué validez se le otorga y qué
efectos tiene sobre la vida regimental de los internos?
3. ¿Hay algún caso donde se haya puesto como positivo la prescripción de
medicación pautada por un servicio médico? Y si ha sucedido ¿Cuáles han
sido los efectos sobre la vida regimental de los internos?
4. ¿Existe alguna recomendación del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria
n.° 3 de Villena, al que le corresponde ese Centro Penitenciario, sobre
lo anteriormente señalado? ¿Se han seguido dichas recomendaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de enero de 2015.Ricardo Sixto
Iglesias, Diputado.
184/067826
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
En relación a lo talleres productivos en el Centro Penitenciario de
Villena y la situación legal de internos en situación de Incapacidad
Temporal.
¿Perciben los internos de los talleres productivos la remuneración
correspondiente en casos de Incapacidades Temporales (IT)?
¿Se ha llegado a despedir a algún interno en Incapacidad Temporal alegando
un despido por falta de rendimiento?
Si un interno solicita consulta médica, que se desarrolla en el propio
centro, aunque ésta suponga una interrupción laboral solamente de diez o
quince minutos, ¿qué tiempo de trabajo se le descuenta? ¿se le descuenta
una hora de trabajo completa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de enero de 2015.Ricardo Sixto
Iglesias, Diputado.
184/067827
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
¿De qué forma está velando el Gobierno por el cumplimiento de la sentencia
dictada por la Audiencia Nacional sobre el expediente de regulación de
empleo de Coca-Cola en Fuenlabrada por la que éste se declara nulo y
ordena a la multinacional la readmisión de todos los empleados?
¿Por qué el Ministerio del Interior está permitiendo e incluso utilizando
la fuerza contra los trabajadores y trabajadoras permitiendo que se esté
desmontando la fábrica contraviniendo la ejecución de la citada
sentencia?
¿Se han utilizado medios de transporte del Ministerio del Interior para
facilitar la entrada de personas ajenas a la plantilla para proceder a
desmantelar la fábrica?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de enero de 2015.Ascensión de
las Heras Ladera, Diputada.
184/067828
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, la Diputada que suscribe formula las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para su respuesta escrita.
En 1946 fue inaugurada la llamada Terminal Vieja de Pasajeros del
Aeropuerto de Gran Canaria, conocido también como Aeropuerto de Las
Palmas Gando, sito en la Bahía del mismo nombre, cercana al municipio de
Telde. La Terminal era el colofón de unas instalaciones que tenían desde
1933 la categoría de «Aeropuerto Nacional».
Inicialmente el proyecto iba a estar realizado conforme a los planos del
arquitecto Miguel Martín Fernández de la Torre, pero finalmente se
realizó sobre planos de Salvador Álvarez Pardo con una planta de estilo
entre racionalista y «neocanario», ya que en aquellos años este último
era muy popular por la obra de Néstor Martín Fernández de la Torre,
hermano del primer arquitecto y uno de los mejores ilustradores de su
generación, que había creado ese estilo para disfrute de los visitantes,
estilo que aún se puede encontrar en alguna construcción de Las Palmas de
Gran Canaria, como el recinto del Pueblo Canario o en el Parador de
Tejeda, en las cumbres de la isla.
La terminal del aeropuerto es, en palabras del Cronista Oficial de la
ciudad de Telde, Antonio González, «uno de los edificios señeros de la
isla, una representación de la imagen de Gran Canaria».
En el interior del edificio, el pintor Jesús Arencibia, uno de los
muralistas más importantes de Canarias, realizó varias pinturas murales,
que se cuentan entre lo más representativo de su obra. Asimismo, el lugar
fue decorado con obras y mobiliario de gran valor artístico.
La terminal permaneció en pie hasta el día 19 de enero de 2012 en que
empezó a ser derruida por la empresa Cyes Infraestructuras por un importe
final licitado de 6,88 millones de euros, según la prensa local, a la que
AENA había dado la concesión del citado trabajo de demolición, tras
concurso público.
No se ha informado a la ciudadanía grancanaria ni española de las razones
finales del derribo, sin expediente previo por parte de Patrimonio
Histórico, de un edificio que debería estar catalogado como bien
patrimonial. Tampoco se ha informado del paradero de los murales de Jesús
Arencibia, ni del resto de obras artísticas y valioso mobiliario que se
encontraban en el interior del edificio.
¿Por qué se tomó la decisión de derribar el edificio de la Antigua
Terminal del Aeropuerto de Gran Canaria?
¿No había otra opción que protegiera el edificio histórico?
¿Por qué no estaba catalogado como Bien de Interés Cultural el edificio?
¿Se solicitó un informe a Patrimonio Histórico sobre la idoneidad o no del
derribo del edificio de la Antigua Terminal de Aeropuerto de Gran
Canaria, al tratarse de un edificio histórico?
¿Dónde fueron trasladados los objetos artísticos y el mobiliario tras el
derribo?
¿Se procedió a la protección y traslado de la obra mural del artista
grancanario Jesús Arencibia, uno de los más destacados de las islas, que
decoraba el interior de la terminal?
¿Dónde se encuentra ahora la citada obra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de enero de 2015.Ascensión de
las Heras Ladera, Diputada.
184/067829
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
En el año 2009 se consiguió que las administraciones cumplieran con una
reivindicación histórica del campo canario y que tenía que ver con cubrir
las necesidades de tres subsectores que hasta ese momento
las ayudas del Programa de Opciones Específicas por la Lejanía y la
Insularidad (en adelante POSEI) no estaban cubriendo de manera adecuada:
La actividad ganadera, la viticultura y el cultivo del tomate.
De esta manera, la Consejería de Agricultura del Gobierno de Canarias,
contando con el apoyo del Gobierno del Estado, aprobó la aplicación de
una nueva financiación adicional dentro de la ficha financiera del POSEI
para cubrir las citadas necesidades. Posteriormente, la Comisión Europea
dio el visto bueno a estas medidas, pero aclaró que no disponía de los
recursos económicos necesarios para cubrir esta nueva parte de la ficha
financiera. Con estos antecedentes, se llegó a un importante acuerdo
entre el Gobierno del Estado y la Comunidad Autónoma de Canarias, para
que cada una de las partes financiara el 50 % de las aportaciones
necesarias para cubrir estas nuevas ayudas del POSEI.
En un primer momento se estimó que dicha aportación estuviese en torno a
los 46 millones de euros para el año 2009, y que se fuera reduciendo en 5
millones de euros cada año a partir de esta fecha, hasta llegar a 2014,
año en que las cantidades permanecerían ya estables, todo ello de acuerdo
con el Plan Estratégico para el Sector del Tomate de Canarias.
En el año 2010, el Programa Comunitario de Apoyo a las Producciones
Agrarias de Canarias establece la siguiente ficha financiera.
Año;Ficha financiera ();Financiación comunitaria ();Financiación
adicional ()
2010;241.456.300;199.977.200;41.479.100
2011;236.456.300;199.977.200;36.479.100
2012;231.456.300;199.977.200;31.479.100
2013;226.456.300;199.977.200;26.479.100
2014 y siguientes;222.156.300;199.977.200;22.179.100
Sin embargo, todos estos acuerdos y compromisos adquiridos, que
indudablemente son positivos para el campo canario, han sido incumplidos
sistemáticamente por ambas partes.
Según datos aproximativos de la Coordinadora de Organizaciones de
Agricultores y Ganaderos (COAG), la situación con respecto al abono de
estas cantidades destinadas a cubrir la ficha financiera adicional es la
siguiente:
En el año 2009 el Estado aporta 19,2 millones de euros y la Comunidad
Autónoma 18,9 millones de euros, quedando casi cubierta toda la ficha
financiera, con una deuda pendiente que oscilaría en torno a los 3
millones de euros.
En el año 2010 el Estado abona unos 23 millones de euros, mientras que
la Comunidad Autónoma no abona absolutamente nada. Esto supone que los
agricultores y ganaderos dejan de recibir unos 12 millones de euros en
ayudas por la no disponibilidad presupuestaria de la Comunidad Autónoma.
En el año 2011, ni el Estado ni la Comunidad Autónoma abonan cantidad
alguna, por lo que no se cubre la ficha financiera adicional de ese año
que estaba prevista en 36,5 millones de euros. Debido a ello, los
agricultores y ganaderos canarios dejan de recibir en torno a unos 30
millones de euros, que es la previsión del gasto real según las
peticiones de ayudas realizadas. A partir de este año, el Estado deja de
abonar las cantidades comprometidas y comienza a incumplir sus
obligaciones, dejando en la estacada a los agricultores y ganaderos
canarios.
En el año 2012 el Estado no abona ninguna cantidad y la Comunidad
Autónoma compromete al menos 10 millones de euros. Así, los agricultores
y ganaderos pierden unos 16 millones de euros que faltarían para
completar la ficha financiera y siempre teniendo en cuenta el gasto real
según ayudas solicitadas.
En el año 2013 el Gobierno de Canarias libera unos 9 millones de euros
(con sobrantes del REA y aportaciones propias), mientras que el Estado
sigue sin abonar cantidad alguna, por lo que nuevamente faltarían unos 14
millones de euros para completar la ficha financiera.
En todo este tiempo, los argumentos del Gobierno para justificar este
comportamiento y su lamentable actuación en la defensa del campo canario
han variado sensiblemente. En un primer momento, el Gobierno deja de
abonar las cantidades que le corresponden porque advierte que la
Comunidad Autónoma no está cumpliendo con su parte. Esto sucede, como
hemos visto, en el año 2010. No parece serio este comportamiento del
Gobierno que supedita el cumplimiento de sus compromisos con el campo
canario, al
cumplimiento de las obligaciones de otras administraciones. Parecería más
lógico que el Gobierno hubiese continuado aportando su parte
correspondiente a la ficha financiera adicional y que exigiese al
Gobierno de Canarias, a través de los mecanismos oportunos, que cumpliera
con su parte.
A partir de 2012, el Gobierno de Canarias comienza nuevamente a realizar,
al menos, parte de sus aportaciones, sin que el Gobierno cambie su manera
de proceder pero si su discurso. Ahora el criterio es otro. Así, y según
manifestó Federico Ramos, Secretario de Estado de Medio Ambiente, el
Gobierno no presupuestará ayudas estatales para el programa hasta que
Canarias cumpla con las aportaciones pendientes. Es decir, que hasta que
Canarias no iguale las cantidades aportadas por el Estado, el Gobierno no
va a seguir aportando dinero para cubrir su parte de la ficha financiera
ni las ayudas pendientes. En todo caso, nos parece lamentable que el
Gobierno se excuse en que se trata de una deuda moral, y no de una deuda
real con un marco normativo claro que lo regule y obligue al pago, pues
la consecuencia en todo caso es la misma, el sufrimiento de los
agricultores y ganaderos canarios.
Por todo ello se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Tiene previsto el Gobierno cumplir con las aportaciones que le
corresponden para completar la ficha financiera adicional del POSEI para
Canarias?
2. ¿Es consciente el Gobierno del daño que está haciendo a los
agricultores y ganaderos canarios que no han recibido estas ayudas
comprometidas?
3. ¿Tiene previsto el Gobierno algún encuentro o reunión con el Gobierno
de Canarias para intentar solucionar esta cuestión?
4. ¿Puede garantizar este Gobierno al pueblo canario y a sus agricultores
y ganaderos que se van a cobrar las ayudas pendientes y restablecer las
mismas en el futuro?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de enero de 2015.Cayo Lara
Moya, Diputado.
184/067830
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Olaia Fernández Davila y doña Rosana Pérez Fernández, Diputadas
del Grupo Parlamentario Mixto (BNG), al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presentan las siguientes
preguntas para las que solicitan respuesta por escrito relativa a la
solicitud de una nueva Declaración de Impacto Ambiental ampliada para la
ejecución del tramo de AVE a Galicia entre Taboadela y Seixalbo y posible
retraso de las fechas comprometidas.
La construcción del AVE a Galicia va camino de convertirse en una obra
eterna, llena de obstáculos, retrasos, rebajas de características,
cambios o modificaciones y un sinfín de problemas que surgen a cada paso
y que al final provocarán otra demora en el plazo de finalización
establecido para el año 2018.
El BNG se ha dirigido al Ministerio de Fomento en cada ocasión que se han
vislumbrado problemas. La última de ellas en diciembre pasado debido a
las diversas informaciones que indicaban que se produciría un parón en
las obras de ejecución a la altura de Sanabria.
Como un resorte fijo, Fomento siempre entona la misma canción: que todo
está bien, que va por buen camino y que se cumplirá el plazo comprometido
por este Gobierno en esta legislatura.
Sin embargo, la última novedad al respecto anuncia claramente un retraso
debido a la necesidad de realizar nuevos trámites. Nos referimos a la
situación del último tramo de entrada del AVE a Ourense, al tramo situado
entre Lubián y Taboadela.
El Ministerio de Medio Ambiente publicó el miércoles 14 de enero en el
«Boletín Oficial del Estado» (BOE) la necesidad de realizar una
Declaración de Impacto Ambiental al modificarse el tramo entre Taboadela
y Seixalbo con los nuevos requerimientos de Fomento. Lo que traducido en
tiempos puede suponer un retraso mínimo de un año debido a los trámites
administrativos antes de adjudicar la integración de la alta velocidad en
Ourense.
El informe publicado en el «BOE» argumenta la solicitud de una Declaración
de Impacto Ambiental más extensa debido al posible impacto sobre el
entorno y el patrimonio existente a su paso como la Iglesia de Santa
María de Mesón de Calvos, el hórreo de Fontemouro o dos cruceros de gran
valor en la ermita de Santa Águeda.
Asimismo, se habla de impactos por peligro geológico debido a la
excavación de uno de los túneles. Sin olvidar, la afectación sobre el
entorno medioambiental. Es así que indica que «a propuesta de la
Dirección General de Calidad Ambiental y Medio Natural, este Ministerio
resuelve de acuerdo con la evaluación de impacto ambiental simplificada
practicada que se previsible que el proyecto vaya a producir impactos
adversos significativos por lo que «se considera necesaria la tramitación
prevista en la Sección la del Capítulo II del Título II» de la Ley de
evaluación ambiental. En conclusión, se pide el documento completo en
lugar del simplificado que fue tramitado en el 19 de marzo de 2014.
Por más que se empeñe Fomento en negarlo o el Presidente de la Xunta en
pedir «soluciones técnicas», todo apunta a un incumplimiento de los
plazos temporales fijados, salvo que se imprima cierta celeridad a los
trámites requeridos a fin de evitar llegar al 2020. También se puede
optar por soluciones intermedias como explican algunos expertos, que
proponen la adecuación de la línea convencional entre Taboadela y
Ourense, mediante su electrificación y dotación de un tercer carril que
permita la circulación en vía de ancho europeo. Y simultáneamente empezar
las obras de la denominada Variante de Ourense, del subtramo más próximo
a la ciudad que no tiene problemas medioambientales. Si Fomento procede a
licitar ya las obras del subtramo Seixalbo-Ourense se podrían cumplir los
tiempos. Es una cuestión de voluntad política.
Por todo lo expuesto se formulan las siguientes preguntas:
¿Cuánto tiempo va a llevar la realización de la Evaluación de Impacto
Ambiental completa del tramo de construcción del AVE en su entrada a
Galicia Taboadela-Seixalbo?
Este nuevo requerimiento ambiental, ¿No va a retrasar los plazos de
finalización del AVE fijados por el Gobierno para el año 2018?
¿No es verdad que supondrá una inversión de tiempo de mínimo de un año
más?
A pesar de esta novedad, ¿Mantiene el Ministerio de Fomento que la fecha
de remate del AVE a Galicia se producirá en el año 2018? ¿Puede
garantizar el mantenimiento de este plazo sin más retrasos?
¿Sabe el Ministerio de Fomento que expertos en la materia hablan de que
con este trámite el AVE no estará terminado hasta el 2020? ¿No está
Fomento dejándose llevar por el hecho de que estamos en año electoral en
lugar de explicar las circunstancias con seriedad?
¿Está barajando Fomento otras posibilidades para poder cumplir igualmente
los plazos? ¿Qué opina el Ministerio de la posibilidad de adecuar la
línea convencional entre Taboadela y Ourense mediante su electrificación
y dotación de un tercer carril que permita la circulación en vía de ancho
europeo? ¿Por qué no licita el Ministerio ya las obras de la denominada
Variante de Ourense, el subtramo más cercano a la ciudad ourensana que
carece de problemas medioambientales? ¿No cree que con medidas así se
acelerarían las obras y se podrían cumplir los tiempos estipulados?
¿Qué voluntad tiene el Ministerio de estudiar estas posibilidades? ¿Por
qué no se licitan ya las obras del subtramo Seixalbo-Ourense?
¿Va el Ministerio de Fomento a informar con rigor y objetividad de esta
circunstancia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de enero de 2015.M.ª Olaia
Fernández Davila y Rosana Pérez Fernández, Diputadas.
184/067831
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Rosana Pérez Fernández, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG), al
amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta por
escrito relativa al proyecto de senda peatonal en los márgenes del río
Mandeo, en Betanzos.
El pleno de la corporación del ayuntamiento de Betanzos aprobaba en agosto
de 2014 un nuevo proyecto de senda peatonal en los márgenes del río
Mandeo. Un paseo que discurrirá entre el puerto de As Monxas y el campo
dos Caneiros, ya en el vecino municipio de Coirós.
Se trata de un paseo a financiar por la Diputación de A Coruña mediante un
Convenio suscrito con el ayuntamiento de Betanzos el pasado 3 de
diciembre.
Gran parte de dicha senda va a transcurrir por dentro de la línea de
deslinde del propio río Mandeo, en terrenos protegidos
medioambientalmente por encontrarse dentro de la Red Natura 2000.
Se trata de un proyecto claramente invasivo porque conlleva la realización
de una serie de actuaciones, dentro de la zona de dominio público
marítimo terrestre, que tiene un claro impacto en el ecosistema de una
zona protegida. Prevé la construcción de una canalización de saneamiento
con tuberías de PVC y arquetas de hormigón sobre el que se haría el
camino.
Dentro del deslinde se proyecta la construcción de una pasarela en la que
se van a ubicar zapatas de hormigón, con el consiguiente movimiento de
tierras que supondrá.
Otras actuaciones como la que contempla, aguas arriba, desmontar parte de
la ladera de un monte entre los lugares de Os Ánxeles e San Xiao, que
provocará un corrimiento de tierras que finalmente tendrá consecuencias
negativas sobre la zona de la Red Natura.
Al BNG le preocupa el impacto medioambiental que un proyecto de este tipo
va a tener sobre un ecosistema de gran riqueza, y sobre el que Costas
deberá opinar puesto que afecta al dominio público marítimo terrestre. El
río Mandeo hasta el límite con el ayuntamiento de Coirós forma parte del
litoral marítimo.
Resulta importante señalar que el proyecto contiene relevantes variaciones
respecto al proyecto inicial que iba a ser financiado con Fondos FEDER.
En el proyecto originario se evitó la realización de la Evaluación de
Impacto Ambiental debido a un trámite de urgencia para no perder los
fondos europeos. Finalmente no se llevó a cabo y no existe urgencia
alguna pudiéndose hacer las cosas bien.
El nuevo proyecto que se pretende ejecutar debería pasar por un periodo de
Exposición Pública y por el correspondiente trámite de Evaluación
Ambiental.
Sin embargo, el ayuntamiento de Betanzos habría comunicado a la Xunta de
Galicia la existencia de un nuevo proyecto para este paseo y que no sería
necesaria la Evaluación de Impacto Ambiental.
Por todo lo expuesto se formulan las siguientes preguntas:
¿Conoce la Demarcación de Costas el nuevo proyecto de senda peatonal en
los márgenes del río Manden, entre el puerto de As Monxas (Betanzos) y el
campo dos Caneiros (Coirós), que afecta al dominio público marítimo
terrestre hasta el límite con el ayuntamiento de Coirós (A Coruña)?
¿Considera adecuado que no se someta dicho proyecto a Exposición Pública
ni se realice la Evaluación de Impacto Ambiental cuando afecta a una zona
que forma parte de la Red Natura?
¿No debería ser revisado por la Demarcación de Costas, al menos en lo que
respecta a la zona de afectación del litoral marítimo?
¿Va el Ministerio a exigir la elaboración del Estudio de Impacto
Ambiental?
¿Va el Ministerio a requerir información al ayuntamiento de Betanzos en
relación a este proyecto que sin duda tendrá un impacto medioambiental
negativo en una zona de gran valor ecológica?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de enero de 2015.Rosana Pérez
Fernández, Diputada.
184/067832
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
La Unión Europea, a través del Fondo Europeo de Desarrollo Regional,
concedió en su convocatoria de 2013 de «Ayuda a infraestructuras y
equipamiento científico-técnico. Subprograma estatal de infraestructuras
científicas y equipamientos», una serie de cantidades económicas a un
gran número de organismos.
En el caso de la Comunitat Valenciana, fueron 7 organismos los receptores
de dichos préstamos, entre ellos las universidades de Alicante, Elche,
Castelló y la Politécnica de València.
Sin embargo, ninguno de estos organismos ha recibido el préstamo
concedido, aunque el Ministerio de Economía y Competitividad publicó
dichas ayudas, a través de la Secretaría de Estado de Investigación,
Desarrollo e Innovación.
Por lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Por qué los organismos adjudicatarios no pueden disponer de los fondos
FEDER para llevar a cabo los proyectos concedidos?
¿Ha incumplido la Generalitat Valenciana algún requisito que impida que
dichos fondos lleguen a los beneficiarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de enero de 2015.Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/067833
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
La Vega Baja del Segura es la comarca más meridional de la autonomía
valenciana, con una extensión de 957 km2 y una población estable de
400.000 h. Alcanza un pico estacional (verano) de más de 1.000.000.
La producción anual de RSU se sitúa en torno a las 300.000 tm, que en
estos momentos carecen de un plan establecido y predeterminado para su
eliminación y tratamiento. Hoy en día los residuos de la Vega Baja se
envían a vertederos situados en localidades como Elche, Villena, Xixona y
Crevillent. El problema no está solucionado pues los residuos trasladados
en camiones vulneran los criterios establecidos en la normativa europea,
española y autonómica de no más de treinta minutos de permanencia en
camión. El tratamiento y eliminación de los RSU en la comarca, es pues,
un desastre.
El Plan Zonal XVII (A-6) publicitado en el DOGV (orden de 15 de abril del
2005), se suponía que iba a solucionar el problema en la Vega Baja. Las
irregularidades en su adjudicación han propiciado, que a fines del 2014
siga inoperativo. La ubicación prevista para el vertedero y la planta de
transferencia no sólo carecían de informes de impacto ambiental, si no
que la ciudadanía no ha podido participar en su elaboración. Además, los
cambios de ubicación, propuestos a mayor beneficio de los adjudicatarios
y las citadas irregularidades (ausencia de títulos de propiedad de
terrenos, de algunas licencias en la solución transitoria, afecciones a
vías pecuarias, entre otras) abocan a un largo periodo procesal entre el
Consorcio y la adjudicataria ganadora de la concesión de la gestión de
los RSU.
El vertedero de la Murada/Abanilla que era el que se estaba utilizando
habitualmente fue clausurado, en su parte alicantina, por parte del
Ayuntamiento de Orihuela el 4 de agosto de 2012. Aunque siguió
funcionando de forma irregular hasta el verano de 2014. En 2013, la
mercantil construye una balsa para recoger lixiviados en medio de una
rambla natural, lo que le supone una denuncia por parte de la CHS. La
parte del vertedero que da a Abanilla (Murcia) no sólo sigue operativa
sino que el 31 de julio de 2014 la Dirección General de Medio Ambiente
aprueba conceder la AAI para el vertedero el llamado vaso núm. 3, a la
mercantil Proambiente por un periodo de siete años y sesenta días. Las
irregularidades en los tratamientos en este vertedero, la falta de
control, por parte de las instituciones ha llevado a situaciones que
suponen una escandalosa vulneración del artículo 13 de la directiva
europea 2008/98. Los medios de comunicación han publicado imágenes en las
que se puede observar un auténtico río de lixiviados de un metro de
profundidad y otro tanto de anchura, cuyo avance pone en riesgo la salud
de los habitantes de la zona. La volumetría del vertedero es desconocida
y se tiene la certeza de que es mayor de lo declarado, ya que en el
subsuelo de varias fincas colindantes, hoy en producción de cítricos, han
aparecido afloramientos de residuos como atestiguan las catas ordenadas
por los juzgados de Cieza y Orihuela.
Durante el periodo 1983-93 funcionó otro vertedero en el actual término
municipal de Pilar de la Horadada, en aquel entonces termino de Orihuela.
Aunque clausurado definitivamente en 1996, siempre ha emitido fuertes
olores y desprendimientos de gas tóxico, así como combustiones
espontáneas tal y como sucedió este verano en julio de 2014. El citado
vertedero ocupaba una extensión de 150.000 metros cuadrados en una finca
de la mercantil Montepiedra, S.A., concretamente en el polígono 4 parcela
13 subparcela a) del municipio de Pilar de La Horadada. Las afecciones al
futuro parque natural de Sierra Escalona son evidentes y pon en riesgo
tanto su declaración como parque como su patrimonio natural.
El pasado 14 de julio se denunció ante la Guardia Civil de Pilar de la
Horadada por parte de 799 vecinos de urbanizaciones próximas a la
localidad de Pilar de la Horadada. En la denuncia escrita se significan
las molestias que están sufriendo los vecinos por las emisiones y
combustiones espontáneas emitidas por un vertedero clausurado en 1996.
Dado que los denunciantes no han recibido respuesta alguna sobre la
denuncia e ignoran el estado de la cuestión, pregunto
¿Qué plazo es el legalmente exigible para recibir una contestación?
¿Cuándo van a ser informados sobre el estado de la investigación?
Dadas las repercusiones para la salud y la economía (al tratarse de una
zona Turística) ¿se ha iniciado realmente una investigación?
¿Qué medidas piensa acometer el Gobierno para solucionar este grave
problema?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de enero de 2015.Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/067834
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
diputado, don Antonio Cantó García del Moral, y al amparo de lo dispuesto
en el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para la que se solicita respuesta por
escrito sobre el ERE de Bosal.
Exposición de motivos
La multinacional Bosal, empresa creada en Holanda y con sede en Lummen,
Bélgica, está dedicada a la fabricación de sistema de escape para
automóviles. Como otras empresas se instauraron en España el proceso de
reconversión de la siderurgia en España, consiguiendo de esta forma
beneficiarse de subvenciones de distintas administraciones públicas.
En el año 2003 comienza la disminución de adjudicaciones para el
desarrollo de proyectos en las plantas de Sagunto y Zaragoza, en torno a
un 10 % anual. La descapitalización ha tenido como consecuencia que de 8
millones de euros a aproximadamente 1,2 millones de euros. A nivel
laboral, ha pasado de tener casi 400 trabajadores a tener solo 222.
En diciembre de 2014 sin aviso se decide presentar un concurso de
acreedores voluntario con el objeto de la disolución de la compañía,
negando la entrada a la planta a la totalidad de la plantilla y
vulnerando su derecho al trabajo, haciendo caso omiso al plan de
viabilidad que otorgaba distintas opciones para la continuidad de la
planta, entre las que encontramos prejubilaciones, rescisiones
voluntarias, recolocaciones, reordenación de la jornada, salarios, etc.
Por ello se presentan las siguientes preguntas por escrito:
1. ¿Conoce el Gobierno el alcance del ERE del Bosal?
2. ¿Qué medidas piensa adoptar el Ministerio de Empleo y Seguridad Social
para evitar situaciones como la de la planta de Bosal en Sagunto, que
vulnera presuntamente el Estatuto de los Trabajadores?
3. ¿Qué va a hacer el Gobierno para asegurar de que se cumpla la
legislación laboral y la legalidad pertinente?
4. ¿No considera el Gobierno que la planta de Sagunto debe de seguir
abierta teniendo en cuenta que disfrutó de numerosas subvenciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de enero de 2015.Antonio Cantó
García del Moral, Diputado.
184/067835
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sabino Cuadra Lasarte, Diputado de Amaiur e integrado en el Grupo
Parlamentario Mixto, de conformidad con lo previsto en el artículo 185
del Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes
preguntas al Gobierno (Ministerio del Interior) con ruego de respuesta
por escrito.
Justificación
En su sesión de 15 de enero de 2015, el Parlamento de Navarra ha acordado
la reprobación de la actuación de la Delegada del Gobierno en la
Comunidad Foral, Carmen Alba, habida cuenta el «escandaloso incremento de
la cuantía y el número de multas por participación en actividades
reivindicativas pacíficas» llevado a cabo durante su mandato. Tal es así,
que el Parlamento ha entendido que su actuación supone una clara «merma
de libertades civiles», como son en concreto la libertad de expresión y
la de manifestación.
Lo anterior tiene que ver con el hecho de que, entre el período
comprendido entre el 1 de enero de 2012 y el 30 de septiembre de 2013
(datos oficiales aportados por el Gobierno central en la Comisión de
Interior del Congreso) Navarra es la Comunidad de todo el Estado en la
que, en términos absolutos, el importe recaudado en multas era más alto,
superior incluso al de Andalucía, Comunidad ésta que cuenta con una
población trece veces superior a la de Navarra.
En el mismo sentido, según los datos ofrecidos por la Delegación del
Gobierno en Navarra, el número de manifestaciones y/o concentraciones
prohibidas a lo largo del año 2013 en esta Comunidad se incrementó en un
165 % (242 frente a las 91 de 2012), habiendo crecido también un 100 % el
número de sanciones por movilizaciones ciudadanas, que pasaron de 57
multas, en 2012 a las 115, en 2013.
Es preciso señalar en cualquier caso que, si bien los datos oficiales
obtenidos se refieren a los períodos parciales señalados, la actuación
reprobada se refiere a todo el mandato de la actual Delegada del Gobierno
desde su toma de posesión. La Comunidad Foral se ha convertido así, con
mucha diferencia a nivel estatal, en el reino de la arbitrariedad, la
aplicación restrictiva de los derechos y libertades y el uso abusivo de
métodos sancionadores y represivos.
Por todo ello, habida cuenta los hechos descritos y el acuerdo adoptado al
efecto por el Parlamento Foral, este Diputado de Amaiur formula al
Gobierno (Ministerio del Interior) las siguientes preguntas:
1. ¿Aprueba el Gobierno la actuación llevada a cabo por su Delegada en
Navarra, Carmen Alba, en materia de seguridad ciudadana y, en particular,
en relación a su política en materia de multas por razón del ejercicio de
los derechos y libertades de expresión y manifestación?
2. Habida cuenta el Acuerdo de reprobación adoptado por el Parlamento
Foral, ¿tiene intención el Gobierno de destituir a su Delegada en Navarra
o de reclamar de la misma que su actuación se acomode a criterios
respetuosos para con la defensa de los derechos y libertades de expresión
y manifestación?
3. En caso negativo, ¿cuales son las razones del Gobierno para mantener en
su puesto a la citada Delegada y no atender a la voluntad expresada por
el Parlamento Foral?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de enero de 2015.Sabino Cuadra
Lasarte, Diputado.
184/067836
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, la diputada adscrita al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
El Ministerio de Industria, Energía y Turismo ha remitido el estudio de
impacto ambiental del proyecto «Campaña sísmica en áreas libres del Golfo
de León, frente a las costas de Cataluña y Baleares» de la promotora
Seabird Exploration FZLCC a determinadas Administraciones y personas
interesadas, iniciando de esta manera un periodo de consultas.
Sin embargo se ha omitido el trámite de información pública para que la
ciudadanía tenga conocimiento del citado estudio de impacto ambiental y
pueda presentar alegaciones al mismo.
La Aliança Mar Blava ya ha denunciado los hechos y ha solicitado al
Ministerio de Industria, Energía y Turismo que se anule la actual fase de
consultas a las Administraciones públicas afectadas y a las personas
interesadas y que se someta el proyecto al trámite de información pública
y hecho esto, en cumplimiento del artículo 37.1 de la Ley 21/2013 de
Evaluación de Impacto Ambiental, simultáneamente el órgano sustantivo
consulte a las Administraciones públicas afectadas y a las personas
interesadas al respecto del citado proyecto.
¿Por qué motivos el Gobierno no ha llevado a cabo el trámite de
información pública para la evaluación de impacto ambiental del proyecto
Campaña sísmica en áreas libres del Golfo de León, frente a las costas de
Cataluña y Baleares?
¿Va el Gobierno a anular la actual fase de consultas? ¿Va el Gobierno a
someter el proyecto al trámite de información pública?
¿Qué valoración hace el Gobierno del anuncio de abandonar las
prospecciones en Canarias por parte de Repsol?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de enero de 2015.Laia Ortiz
Castellví, Diputada.
Contestaciones
La Mesa de la Cámara ha acordado publicar en el Boletín Oficial de las
Cortes Generales las contestaciones recibidas del Gobierno a las
preguntas de los Sres. Diputados que figuran a continuación.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena su publicación, de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de enero de 2015.P.D. El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Carlos Gutiérrez Vicén.
184/046791
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sixto Iglesias, Ricardo (GIP).
Respuesta:
En España disponemos de un Plan de Derechos Humanos que no caduca, que es
la Constitución, y de un Gobierno comprometido con la defensa y promoción
de los derechos humanos dentro y fuera de nuestras fronteras. De ese
compromiso dan fe numerosos instrumentos que el Gobierno ha puesto en
marcha en esta Legislatura, entre los que se pueden citar el Plan de
Infancia y adolescencia 2013-2016, el Plan Estratégico de Igualdad de
Oportunidades 2012-2016, la Estrategia Nacional para la inclusión social
de la población gitana en España 2012-2020, la Estrategia Española sobre
Discapacidad 2012-2020, el Plan director de cooperación española, el
Programa de atención domiciliaria a las víctimas del terrorismo, etc.
En relación a la elaboración de un nuevo plan de Derechos humanos, el
Gobierno, en esta Legislatura, como actuación previa, ha presentado una
evaluación integral del I Plan de Derechos Humanos, cuyo informe y
conclusiones remitió a las Cortes a finales de 2012.
Madrid, 12 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/053564
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Iñarritu García, Jon (GMx).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, cabe informar a Su Señoría que
la participación de la Administración General del Estado en la sociedad
IBARZAHARRA no es mayoritaria (50 %); ya que los otros accionistas, el
Gobierno Vasco (22,5 %, a través de SPRILUR), el Ayuntamiento de Sestao
(5 %) y la Diputación Foral de Bizkaia (22,5 % a través de BIZKAILUR,
S.A.), suman el 50 % de participación en dicha sociedad. En consecuencia,
el Gobierno no puede realizar actuaciones unilaterales en la misma.
Respecto al resto de cuestiones formuladas por Su Señoría, no es posible
facilitar información alguna ya que se encuentra pendiente de decisión
judicial.
Madrid, 18 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/054239
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Fernández Moya, Gracia (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada por Su Señoría, se señala que la
disposición adicional vigesimotercera del Real Decreto-ley 8/2014, de 4
de julio, de aprobación de medidas urgentes para el crecimiento, la
competitividad y la eficiencia, establece que todas las oficinas de
Registro Civil, incluidas las consulares, utilizarán un único sistema
informático y una misma aplicación, que prevé que estará en
funcionamiento antes del 15 de julio de 2015.
Esta aplicación informática y el presupuesto previsto por el Ministerio de
Justicia para la contratación de la creación, mantenimiento, posterior
gestión y seguridad del sistema informático único, el proyecto
inicialmente concebido para la llevanza del Registro Civil está siendo
actualmente revisado. Los registradores son el cuerpo designado para este
cometido, y se quiere contar con su máxima colaboración para efectuar la
reforma. En este sentido, se está tramitando la creación de una comisión
mixta integrada por el Ministerio de Justicia y el Colegio de
Registradores que tendrá como objetivo diseñar un sistema que haga
posible la mejora del servicio, empleando de modo más eficaz los recursos
existentes y garantizando la gratuidad de los servicios que requieran los
ciudadanos.
En cuanto a la Corporación de derecho público, prevista en la disposición
adicional vigésimotercera del referido Real Decreto-ley 8/2014, se va a
proceder a la derogación de la normativa referente a dicha Corporación.
Por tanto, ésta no dispondrá de personal ni presupuesto, ya que no se va
a crear.
Madrid, 5 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/056000, 184/056001
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Vázquez, María Paloma (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta formulada por Su Señoría se informa a
continuación de los datos de accidentalidad de tráfico en los meses de
julio y agosto de 2014 en Galicia:
Fallecidos (24 horas) en accidentes ocurridos en vías interurbanas.
Galicia. Julio y agosto 2013
2013;Colisiones frontales;Otro tipo de colisiones entre vehículos;Salidas
de la vía;Atropellos;Otros tipos de accidente;Total
Julio;0;1;2;0;1;4
Agosto;4;3;4;0;0;11
Julio+agosto;4;4;6;0;1;15
Fallecidos (24 horas) en accidentes ocurridos en vías interurbanas.
Galicia. Julio y agosto 2014
2014;Colisiones frontales;Otro tipo de colisiones entre vehículos;Salidas
de la vía;Atropellos;Otros tipos de accidente;Total
Julio;1;3;3;1;1;9
Agosto;1;1;5;1;0;8
Julio+agosto;2;4;8;2;1;17
Diferencias julio + agosto 2014 respecto julio + agosto 2013
2014;Colisiones frontales;Otro tipo de colisiones entre vehículos;Salidas
de la vía;Atropellos;Otros tipos de accidente;Total
Diferencias; 2;0;2;2;0;2
Por otra parte cabe señalar que los Agentes de la Agrupación de Tráfico de
la Guardia Civil, durante los meses de julio y agosto de 2013 y 2014,
realizaron, respectivamente, 9.537 y 9.348 servicios de vigilancia y
control.
Por último, se indica que durante el último trimestre de 2014 se han
llevado a cabo las siguientes actuaciones:
1. Campaña control de carreteras convencionales.
2. Campaña de prevención de atropellos autonómica, y coincidiendo con el
cambio horario (el fin de semana del 25-26 oct), se llevó a cabo una
nueva campaña, a nivel autonómico, de prevención de atropellos.
3. Controles de alcohol y drogas continuos y móviles, en más sitios para
evitar que por las alertas a través de las redes sociales se generen
desvíos por otras vías o pistas.
4. Cesión de equipos de radar y etilómetros a policías locales para
generalizar el control en todo tipo de vías.
5. Controles de velocidad.
6. Campañas previstas por la Dirección General de Tráfico en noviembre
control de transporte escolar; y en diciembre alcohol y drogas.
7. Actuaciones de educación vial en centros educativos y en otras
instituciones.
8. Preparación del protocolo de vialidad invernal 2014-2015 en las 4
provincias, recogiendo todas las previsiones de actuación en carretera
ante condiciones meteorológicas adversas.
9. Comunicación a titulares de carreteras de aquellos puntos/vías, que se
consideren conflictivos por fluidez o accidentalidad para impulsar
actuaciones de mejora (pavimento, señalización ).
Madrid, 12 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/062648
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Álvarez Álvarez, Ángeles (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que el Centro de
Control COMETA, encargado de la gestión del servicio del sistema de
seguimiento en virtud del contrato administrativo suscrito con el
Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, en el momento de la
desinstalación de los dispositivos, ofrece a los usuarios (agresores) y
usuarias (víctimas) la posibilidad de valorar el sistema a través de una
encuesta de satisfacción.
Desde agosto de 2011, han cumplimentado el cuestionario 580 usuarios, con
una valoración media del sistema de 6,1, y 766 usuarias, con una
valoración media del sistema de 8,5.
Madrid, 18 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/062847
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, se adjunta en anexo la
información solicitada por Su Señoría.
Cabe señalar que los datos comparativos del Parador de Corias no se pueden
facilitar puesto que en el año 2013 estaba cerrado.
Asimismo, cabe apuntar que los Paradores de Aiguablava, Benavente,
Santiago, Mazagón, Málaga, Plasencia, Pontevedra, Jávea, Gibralfaro,
Olite y Zamora han sufrido variaciones de oferta durante el año 2014
debido a la realización de obras de mejora de los mismos y, por tanto, su
resultado operativo se ha visto afectado. Lo mismo ocurre en el Parador
de Jaén pero debido al incremento de los gastos en Seguridad Social.
Por último, cabe informar a Su Señoría que el Parador de Santillana del
Mar ha tenido en el año 2014 descenso de la actividad y, en consecuencia,
de los ingresos.
Anexo
Parador;Importe PAI 2014 ()
Aiguablava;89.900,70
Alarcón;15.300,00
Albacete;0,00
Alcalá de Henares Parador;343.500,00
Alcañíz;60.533,56
Almagro;150.151,52
Antequera;1.800,00
Arcos de la Frontera;898,08
Argomaniz;0,00
Arties;8.000,00
Ávila;3.200,00
Ayamonte;0,00
Baiona;178.480,00
Benavente;87.433,00
Benicarló;35.950,00
Fray Bernardo;0,00
Bielsa;72.250,00
Cáceres;0,00
Parador «Hotel Atlántico» Cad;93.477,00
Calahorra;152.560,00
Cambados;31.020,00
Cangas de Onís;51.490,00
Cañadas del Teide;127.600,00
Cardona;49.000,00
Carmona;137.098,00
Cazorla;0,00
Cervera;111.300,00
Ceuta;60.000,00
Chinchón;63.220,30
Ciudad Rodrigo;3.500,00
Córdoba;43.370,80
Corias;15.101,27
Cruz de Tejeda;10.181,00
Cuenca;115.500,00
Parador;Importe PAI 2014 ()
Ferrol;0,00
Fuente Dé;1.000,00
Gijón;17.428,30
Gomera;247.942,00
Granada;39.243,28
Gredos;25.590,00
Guadalupe;73.615,00
El Hierro;1.577,06
Hondarribia;140.000,00
Jaén;180.782,50
Jarandilla de la Vera;39.360,00
Jávea;95.000,00
La Granja;23.998,00
La Palma;19.948,18
León;514.087,00
Lerma;36.649,76
Limpias;0,00
Lorca;7.752,46
Málaga Gibralfaro;51.292,00
Málaga Golf;83.018,10
Manzanares;86.000,00
Mazagón;24.143,50
Melilla;80.855,00
Mérida;419.500,00
Mojácar;105.888,46
Monforte de Lemos;3.915,60
Nerja;41.310,00
Olite;12.281,00
Oropesa;36.200,00
Plasencia;41.000,00
Pontevedra;36.230,27
Puebla de Sanabria;850,00
Ribadeo;126.028,00
Ronda;43.618,89
Salamanca;1.800,00
Saler, El;57.708,30
San Estevo de Ribas Do Sil;10.000,00
Santiago de Compostela;337.753,16
Santillana del Mar;10.975,00
Santo Domingo de la Calzada;0,00
Segovia;159.824,00
Seo de Urgel;9.574,00
Sigüenza;62.570,00
Soria;9.340,00
Sos del Rey Católico;69.600,00
Teruel;0,00
Toledo;34.810,00
Parador;Importe PAI 2014 ()
Tordesillas;40.752,00
Tortosa;51.881,59
Trujillo;25.554,58
Tui;158.000,00
Úbeda;0,00
Verín;16.990,74
Vic;21.928,00
Viella;45.200,00
Vilalba;46.390,00
Villafranca del Bierzo;0,00
Zafra;3.464,00
Zamora;50.000,00
Servicios centrales;0,00
Totales;5.992.034,96
Madrid, 3 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/063114, 184/063115
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Iñarritu García, Jon (GMx).
Respuesta:
En contestación a las preguntas formuladas se informa que al tratarse de
un hecho acaecido en territorio francés, la competencia para la
investigación y posteriores gestiones corresponde a las Autoridades
francesas. La Policía francesa dio por concluidas esas investigaciones
dos años después de la desaparición.
Madrid, 26 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/063116
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Iñarritu García, Jon (GMx).
Respuesta:
En contestación a las diversas cuestiones formuladas se informa que
España, como Estado soberano e integrante de la Unión Europea, tiene la
obligación de vigilar y proteger sus fronteras. Esta obligación viene
impuesta por el Derecho comunitario (Código de Fronteras Schengen) y por
el Derecho nacional (Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y
Cuerpos de Seguridad), con el objetivo, entre otros, de impedir el cruce
de las fronteras por puntos no habilitados al efecto.
En el desempeño de estas funciones, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del
Estado actúan siempre de acuerdo con los principios de oportunidad,
congruencia y proporcionalidad. Dicha actuación se desarrolla velando por
la seguridad de las personas y el respeto de los derechos humanos, así
como el acceso a la protección internacional.
Por otra parte, el derecho de asilo en Ceuta y Melilla se encuentra
garantizado de igual manera que en el resto del territorio nacional. Así,
el procedimiento que se sigue con las personas que en las ciudades
autónomas manifiestan su deseo de presentar una solicitud de asilo es el
mismo que en el resto de España, contando además, los ciudadanos
extranjeros, con mecanismos informativos necesarios para poder solicitar
protección internacional. A este respecto cabe destacar la próxima
creación de las Oficinas de Asilo y Refugio en Ceuta y Melilla, lo que
contribuirá muy positivamente a la gestión de estas solicitudes en los
puestos fronterizos.
El principal propósito de esta iniciativa es reforzar las garantías del
sistema de protección internacional y permitir un mejor cumplimiento de
las exigencias del «Sistema Europeo Común de Asilo», teniendo en cuenta
la singularidad de las Ciudades Autónomas de Ceuta y Melilla.
Por otro lado, cuando se produce la entrada irregular de un inmigrante en
territorio nacional, se le aplica lo establecido en la Ley 4/2000, de 11
de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su
integración social, en el que se recogen los distintos procedimientos de
repatriación y las garantías de las personas a los que se van a aplicar.
El Cuerpo Nacional de Policía garantiza a cada ciudadano extranjero al que
se le incoa un expediente de devolución, la posibilidad de formular una
solicitud de protección internacional, de forma que, aun cuando ya haya
sido adoptada una resolución de devolución, ésta no podrá llevarse a cabo
y quedará en suspenso su ejecución si se ha formalizado una solicitud de
protección internacional, como establece el apartado 6 b) del artículo 23
del Real Decreto 557/2011.
En muchas ocasiones, como la que se plantea en este caso, las Fuerzas y
Cuerpos de Seguridad del Estado, se enfrentan a situaciones en las que
los inmigrantes, en el transcurso del asalto ilegal a la frontera,
presentan actitudes agresivas y violentas. Ante estas situaciones los
agentes se ven obligados a hacer, el mínimo e imprescindible, uso de la
fuerza para reducirlos, mediante la utilización de la defensa oficial
adjudicada, conforme a los principios básicos de actuación recogidos en
la Ley Orgánica 2/1986, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
En el transcurso de estas intervenciones y, en particular en la planteada
en la pregunta, se puso en grave riesgo la integridad física de los
guardias civiles, llevando a cabo los inmigrantes intentos de agresión
mediante el empleo de garfios y otro tipo de herramientas artesanales,
las cuales habían sido utilizadas previamente para asaltar de forma
ilegal la valla. Igualmente se lanzan piedras y se utilizan palos, con
los que agreden a las fuerzas policiales marroquíes y españolas.
En cuanto al hecho referenciado, hay que destacar que alguno de los
inmigrantes ofreció resistencia pasiva, lo que obligó a los Guardias
Civiles a transportarlo a brazo, no siendo en ningún caso expulsado;
ejerciendo, por tanto, una labor de contención y de rechazo en frontera
en el ámbito de la vigilancia fronteriza. En este sentido hay que
resaltar que, en ningún caso, se encontraban inconscientes ni presentaban
heridas o lesiones que necesitaran atención médica.
El rechazo en frontera es, por tanto, una medida de compulsión para hacer
frente a quienes, ilegalmente, pretenden vulnerar la frontera de un
Estado. No es un procedimiento administrativo sino fáctico; previo a la
inadmisión, a la devolución o a la expulsión. No se trata de promover la
salida de quienes han entrado ilegalmente sino de evitar la entrada de
centenares de inmigrantes que pretenden vulnerar en grupo, de forma
ilegal y en la mayor parte de los casos violenta (siempre con fuerza en
las cosas y muchas veces con violencia sobre las personas) el perímetro
fronterizo.
Madrid, 22 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/063119
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Centella Gómez, José Luis (GIP).
Respuesta:
El informe del Relator Especial de Naciones Unidas sobre la promoción de
la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición,
Sr. Pablo de Greiff, sobre su visita a España, parte de la constatación
de que la puesta en práctica de medidas de verdad, justicia, reparación y
garantías de no repetición en España se ha desarrollado en un contexto
que implica complejidades peculiares. Reconoce,
sin embargo, que «la consolidación de la democracia constituye uno de los
logros insignes de la transición española». Señala, además, que «la
consolidación de una democracia robusta y estable es en sí misma un
instrumento para garantizar la no repetición».
En este contexto conviene recordar la importancia que en la construcción
de la España democrática moderna tuvo la Ley 46/1977, de 15 de octubre,
de Amnistía, y el papel clave que desempeñó en la transición a la
democracia.
En su informe, el Relator de Greiff, al analizar el éxito de la reforma de
las Fuerzas Armadas en España, se refiere, entre otros factores, a la
gran legitimidad del proceso de democratización, destacando que «el
período inicial de la transición estuvo marcado por un amplio apoyo
social, expresado por la alta participación ciudadana en las elecciones
democráticas de 1977, y por el alto consenso que quedó expresado con la
refrendación popular de la Constitución de 1978». Precisamente ese mismo
apoyo social y consenso político fueron los que ampararon la adopción de
la Ley de Amnistía de 1977, que no es una ley de punto final otorgada por
la dictadura para perdonarse a sí misma sino una ley adoptada por un
parlamento elegido democráticamente plenamente consciente de la
importancia del paso que estaba dando.
Tal y como la describe el Relator Especial de Naciones Unidas en su
informe, la Ley de Amnistía fue adoptada para extinguir la
responsabilidad penal y liberar a personas detenidas por delitos
relacionados con actos de intencionalidad política, sin excluir los
delitos de sangre, delitos de rebelión, sedición u objeción de
conciencia, así como para extinguir la responsabilidad penal de delitos
cometidos por autoridades, funcionarios y agentes del orden público con
motivo de la persecución de los actos incluidos en la propia Ley de
Amnistía o por funcionarios y agentes del orden público contra el
ejercicio de los derechos de las personas. Fue una ley promulgada con el
propósito consciente de cerrar heridas y promover una reconciliación que
habría de ser pilar y fundamento efectivo del nuevo régimen democrático.
Fue un medio para facilitar, y probablemente garantizar, la transición
democrática.
Sin embargo, la extinción de la responsabilidad penal derivada de
determinados delitos no excluye la adopción de medidas de reparación de
las víctimas. Así, desde los inicios de la democracia empezaron a
adoptarse medidas de reconocimiento y reparación. El Relator de Greiff
recuerda en su informe que las primeras disposiciones que regularon
pensiones a favor de las víctimas de la guerra del bando republicano
fueron adoptadas a partir de 1978, seguidas en 1980 por pensiones por
períodos de prisión durante el franquismo, e indemnizaciones en 1990.
Este proceso culmina con la adopción de la Ley 52/2007, de 26 de
diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen
medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la
guerra civil y la dictadura, (conocida como Ley de Memoria Histórica de
2007), que aglutina una serie de medidas de reparación y reconocimiento,
así como otras de carácter simbólico. El Relator Especial de las Naciones
Unidas reconoce en su informe los esfuerzos desarrollados por España en
este ámbito.
Madrid, 10 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/063123
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Barberà i Montserrat, Martí (GCiU).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que la frase a la que
se alude en la pregunta es la mera transcripción de lo dispuesto en el
inciso quinto del artículo 17 del Real Decreto 127/2014, de 28 de
febrero, por el que se regulan aspectos específicos de la Formación
Profesional Básica de las enseñanzas de formación profesional del sistema
educativo, se aprueban catorce títulos profesionales básicos, se fijan
sus currículos básicos y se modifica el Real Decreto 1850/2009, de 4 de
diciembre, sobre expedición de títulos académicos y profesionales
correspondientes a las enseñanzas establecidas en la Ley Orgánica 2/2006,
de 3 de mayo, de Educación.
«Artículo 17. Títulos profesionales básicos y sus efectos.
1. El alumno o la alumna que supere un ciclo de Formación Profesional
Básica obtendrá el título profesional básico correspondiente a las
enseñanzas cursadas, con valor académico y profesional y con validez en
todo el territorio nacional.
2. El título profesional básico permitirá el acceso a los ciclos
formativos de grado medio.
3. En virtud de lo establecido en el artículo 44.1 de la Ley Orgánica
2/2006, de 3 de mayo:
a) Las personas que se encuentren en posesión de un título profesional
básico podrán obtener el título de Graduado en Educación Secundaria
Obligatoria por cualquiera de las dos opciones previstas en la Ley
Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, mediante la superación de la prueba de
evaluación final de la Educación Secundaria Obligatoria, en las
condiciones previstas en dicha Ley Orgánica.
b) Las personas mayores de 22 años que tengan acreditadas todas las
unidades de competencia incluidas en un título profesional básico, bien a
través de certificados de profesionalidad de nivel 1, o por el
procedimiento establecido de evaluación y acreditación de competencias
profesionales, recibirán el título profesional básico correspondiente.
c) La expedición del título se ajustará al modelo y a las condiciones que
se establecen en la disposición final primera del presente real decreto.
4. Los alumnos y las alumnas que finalicen sus estudios sin haber obtenido
el título profesional básico recibirán la certificación académica de los
módulos profesionales superados que tendrá efectos académicos y de
acreditación parcial acumulable de las competencias profesionales
adquiridas en relación con el Sistema Nacional de Cualificaciones y
Formación Profesional.
5. El título profesional básico tendrá los mismos efectos laborales que el
título de Graduado en Educación Secundaria Obligatoria para el acceso a
empleos públicos y privados.»
Madrid, 13 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/063291
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Centella Gómez, José Luis (GIP).
Respuesta:
De manera aproximada, puede valorarse la producción de los campos
españoles en los tres últimos años en 371 millones de euros, según se
muestra en la tabla inferior. No obstante, debe tenerse en cuenta que se
han utilizado cotizaciones medias del Brent y del tipo de cambio $/ que
no tienen necesariamente por qué coincidir exactamente con la cotización
en el momento de venta del producto. Por otra parte, en la medida en que
la calidad de los crudos producidos (densidad, contenido en azufre, etc)
difiera del crudo Brent, el precio podría alterarse. No obstante, se
considera que tiene un grado de aproximación razonable:
;Producción (Kt);Precio medio ($/Bbl);Tipo de cambio ($/);Valor
producción ()
2013;368;108,72;1,3281;220.815.960
2012;143;111,84;1,2848;91.243.438
2011;100;111,31;1,392;58.613.671
De acuerdo con el Texto Refundido de la Ley del Impuesto de Sociedades,
aprobado por Real Decreto Legislativo 4/2004, de 5 de marzo, el régimen
fiscal de la investigación y explotación de hidrocarburos contempla una
serie de especificidades y entre ellas, un tipo de gravamen incrementado
con respecto al general y que asciende en la actualidad al 35 %.
Adicionalmente, habría que considerar otro tipo de tributos tales como
indirectos (IVA) o cotizaciones sociales cuya consideración conjunta
entraña una notable dificultad por tratarse en su mayor parte de empresas
integradas que además realizan actividades en otros sectores.
No obstante, en el Debate sobre el Estado de la Nación de febrero de 2013
se acordó lo siguiente «El Gobierno estudiará, en relación con la
exploración de petróleo y otros hidrocarburos en territorio nacional,
incluidas sus aguas territoriales, las modificaciones tributarias
necesarias para gravar la actividad de extracción de crudo. La
implantación del tributo estará condicionada a que el volumen extraído
represente un porcentaje relevante respecto de la demanda nacional de
crudo, y su recaudación, a través del sistema de financiación autonómico,
se podrá destinar a financiar a aquellas Comunidades Autónomas y
Entidades Locales de la región en donde se produzca la extracción».
En coherencia con lo anterior, se está trabajando en una modificación
tributaria en esta línea. En particular, se considerará el diseño de una
figura impositiva que grave la producción de hidrocarburos en cabeza de
pozo y que revierta de manera especial en aquéllas administraciones más
cercanas a la misma.
Cabe señalar que, en principio, la recaudación estaría relacionada
exclusivamente con el Impuesto sobre el Valor Añadido con motivo de su
entrega posterior a la extracción.
El petróleo no está sujeto al Impuesto sobre Hidrocarburos, solo lo están
determinados productos obtenidos del petróleo con motivo del abandono del
régimen suspensivo, con su puesta a consumo, siempre que su utilización
no pudiera beneficiarse de alguna exención.
Tampoco le sería de aplicación la normativa canaria existente al respecto,
el Impuesto Especial de la Comunidad Autónoma de Canarias sobre
combustibles derivados del petróleo.
En resumen y en relación con los impuestos especiales, cabe señalar que el
Estado español no obtendría inmediatamente ningún porcentaje en concepto
de Impuesto sobre Hidrocarburos, ni tampoco por el Impuesto sobre
combustibles derivados del petróleo, por el petróleo que pudiera
extraerse. Cuando esos productos fueran refinados habría que ver varias
cuestiones como podrían ser dónde se refinarían y cuál sería el destino
posterior de los productos obtenidos.
Madrid, 13 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/063297
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sixto Iglesias, Ricardo (GIP).
Respuesta:
En contestación a la pregunta formulada por Su Señoría se informa que los
chalecos antibala y antipunzón de uso interno utilizados por los
funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía son un medio de protección
individual que contempla como requisitos generales la protección frente
al impacto de proyectiles y armas blancas.
Los criterios de distribución de los 21.126 chalecos antibala y antipunzón
adquiridos por la Dirección General de la Policía incluyen al cien por
cien de los funcionarios operativos que realizan su servicio cotidiano en
situaciones en las que se estima una elevada posibilidad de existencia de
agresiones imprevisibles según la labor que estos servicios desempeñan
diariamente.
La distribución de los mismos está prevista para los años 2013, 2014 y
2015 en tres lotes cada año. Dentro de cada uno de los lotes del
calendario, esa distribución se hará de forma proporcional al número de
funcionarios destinatarios en cada provincia.
La distribución de los chalecos se prioriza de acuerdo con los grupos y
calendario siguientes:
Primer grupo: Inicio inmediato de entregas y finalización con el lote
1.º de 2015. Comprende a 10 provincias (Alicante, I. Balears, Cádiz, Las
Palmas, Madrid, Málaga, Murcia, Sevilla, Valencia y Zaragoza) y Servicio
de Armamento (para stock de almacén).
Segundo grupo: Inicio de las entregas con el lote 3.° de 2013 y
finalización con el lote 3.° de 2015 (comprende a los servicios de la
Comisaría General de Seguridad Ciudadana y 23 provincias).
Tercer grupo: Inicio de las entregas con el lote 2.° de 2014 y
finalización con el lote 3.° de 2015 (comprende 22 provincias).
En lo que respecta a los servicios destinatarios, cabe señalar:
1. Para Organismos Centrales hay destinados 2.127 chalecos:
1.039 para la Comisaría General de Seguridad Ciudadana:
Servicios de Protecciones Dinámicas (Unidad Central de Protección).
Servicios de la Brigada Móvil-Policía en el Transporte (Jefatura de
Unidades Especiales).
1.088 para la División Económica y Técnica:
Stock de almacén para atender necesidades sobrevenidas (Servicio de
Armamento).
2. Para Servicios Territoriales se destinan 18.999 chalecos: Para su
distribución en todo el territorio nacional (Comisarías Provinciales
Locales y de Distrito) a los servicios de seguridad ciudadana que se
indican:
Grupos Atención Ciudadano.
Grupos Operativos Respuesta.
Unidades de Prevención y Reacción.
Brigadas Móviles.
Protecciones Dinámicas.
Traslados Detenidos.
A continuación se detalla el calendario de distribución de los 21.126
chalecos de protección por anualidades, lotes y provincias.
Distribución de 21.126 Chalecos de Protección Antibala/Anticuchillo
Provincias;Total chalecos;Existencias;2013;;;2014;;;2015;;
;;;Lote 1.º;Lote 2.º;Lote 3.º;Lote 1.º;Lote 2.º;Lote 3.º;Lote 1.º;Lote
2.º;Lote 3.º
Alicante;904;89;183;171;93;92;92;92;92;;
Cádiz;727;71;148;137;75;74;74;74;74;;
Madrid;5.801;568;1.177;1.095;593;592;592;592;592;;
Málaga;942;92;191;178;97;96;96;96;96;;
Sevilla;1.028;101;209;194;105;105;105;105;104;;
Valencia;1.270;124;258;240;130;130;130;130;128;;
Zaragoza;526;52;107;100;55;53;53;53;53;;
DEyT (1). Armamento;1.088;38;118;85;114;120;118;118;117;117;143
CGSC. B.ª Movil (2);139;;;;19;19;9;9;9;37;37
CGSC. P.
Dinam. (3);900;;;;122;122;60;60;60;238;238
Álava/Araba;15;;;;3;3;3;3;3;0;0
Almería;231;;;;31;31;15;15;15;62;62
Asturias;474;;;;64;64;32;32;32;125;125
Badajoz;270;;;;37;37;18;18;18;71;71
I. Balears;575;;;;78;78;38;38;38;153;152
Barcelona;51;;;;7;7;3;3;4;14;13
Burgos;200;;;;27;27;13;13;13;54;53
Cantabria;158;;;;21;21;10;10;10;43;43
Ceuta;147;;;;20;20;10;10;10;39;38
Córdoba;355;;;;48;48;24;24;24;94;93
Provincias;Total chalecos;Existencias;2013;;;2014;;;2015;;
;;;Lote 1.º;Lote 2.º;Lote 3.º;Lote 1.º;Lote 2.º;Lote 3.º;Lote 1.º;Lote
2.º;Lote 3.º
A Coruña;355;;;;48;48;24;24;24;94;93
Granada;331;;;;45;45;22;22;22;88;87
Gipuzkoa;10;;;;2;2;2;2;2;0;0
La Rioja;93;;;;13;13;6;6;6;25;24
Las Palmas;622;;;;84;84;41;41;41;166;165
Melilla;109;;;;15;15;7;7;7;29;29
Murcia;548;;;;74;74;36;36;36;146;146
Navarra;132;;;;18;18;9;9;9;35;34
Pontevedra;329;;;;44;44;22;22;22;88;87
Tenerife;474;;;;64;64;32;32;32;125;125
Toledo;149;;;;20;20;10;10;10;40;39
Valladolid;211;;;;29;29;14;14;14;56;55
Bizkaia;22;;;;5;5;4;4;4;0;0
Albacete;133;;;;;;33;33;33;17;17
Ávila;59;;;;;;15;15;15;7;7
Cáceres;114;;;;;;28;28;28;15;15
Castellón;176;;;;;;43;43;43;24;23
Ciudad Real;145;;;;;;36;36;36;19;18
Cuenca;66;;;;;;16;16;16;9;9
Girona;7;;;;;;1;1;2;2;1
Guadalajara;78;;;;;;19;19;19;11;10
Huelva;115;;;;;;28;28;28;16;15
Huesca;85;;;;;;21;21;21;11;11
Jaén;169;;;;;;42;42;42;22;21
León;248;;;;;;61;61;61;33;32
Lleida;7;;;;;;1;1;2;2;1
Lugo;102;;;;;;25;25;25;14;13
Ourense;64;;;;;;16;16;16;8;8
Palencia;46;;;;;;11;11;11;7;6
Salamanca;112;;;;;;28;28;28;14;14
Segovia;63;;;;;;16;16;16;8;7
Soria;42;;;;;;10;10;10;6;6
Tarragona;7;;;;;;1;1;2;2;1
Teruel;45;;;;;;11;11;11;6;6
Zamora;57;;;;;;14;14;14;8;7
Total;21.126;1.135;2.391;2.200;2.200;2.200;2.200;2.200;2.200;2.200;2.200
(1) División Económica y Técnica.
(2) Comisaría General de Seguridad Ciudadana. Brigada Móvil.
(3) Comisaría General de Seguridad Ciudadana. Protección
Dinámica.;;;;;;;;;;;
Madrid, 17 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/063327
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pérez Fernández, Rosana (GMx).
Respuesta:
La Ley General Tributaria, en su artículo 34.1.d), recoge entre los
derechos de los obligados tributarios el «derecho a utilizar las lenguas
oficiales en el territorio de su comunidad autónoma, de acuerdo con lo
previsto en el ordenamiento jurídico».
Por su parte, la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
en su artículo 36, relativo a la lengua de los procedimientos, señala:
«1. La lengua de los procedimientos tramitados por la Administración
General del Estado será el castellano. No obstante lo anterior, los
interesados que se dirijan a los órganos de la Administración General del
Estado con sede en el territorio de una Comunidad Autónoma podrán
utilizar también la lengua que sea cooficial en ella.
En este caso, el procedimiento se tramitará en la lengua elegida por el
interesado. Si concurrieran varios interesados en el procedimiento, y
existiera discrepancia en cuanto a la lengua, el procedimiento se
tramitará en castellano, si bien los documentos o testimonios que
requieran los interesados se expedirán en la lengua elegida por los
mismos.
2. En los procedimientos tramitados por las Administraciones de las
Comunidades Autónomas y de las Entidades Locales, el uso de la lengua se
ajustará a lo previsto en la legislación autonómica correspondiente.
3. La Administración pública instructora deberá traducir al castellano los
documentos, expedientes o partes de los mismos que deban surtir efecto
fuera del territorio de la Comunidad Autónoma y los documentos dirigidos
a los interesados que así lo soliciten expresamente. Si debieran surtir
efectos en el territorio de una Comunidad Autónoma donde sea cooficial
esa misma lengua distinta del castellano, no será precisa su traducción.»
Asimismo, en la Ley 3/1983, de 15 de junio, de Normalización Lingüística,
el artículo 6 establece:
«2. Las actuaciones administrativas en Galicia serán válidas y producirán
sus efectos cualquiera que sea la lengua oficial empleada.»
Y en su artículo 8:
«Los documentos públicos otorgados en Galicia se podrán redactar en
gallego o castellano.»
Partiendo de lo anterior, la actuación de la Agencia Tributaria en
relación con la lengua a utilizar en los procedimientos de gestión en el
ámbito de la Delegación Especial de Galicia es la siguiente:
1. Procedimientos iniciados a instancia de parte: Es el contribuyente
quien elige la lengua del procedimiento (aquella en que viene expresado
el escrito de inicio) y en esta lengua se tramita hasta su finalización.
2. Procedimientos iniciados de oficio: Se inician en castellano. Si el
contribuyente manifiesta, expresamente, su voluntad de que se tramite el
procedimiento en gallego, los actos del expediente posteriores a esta
manifestación se tramitan en gallego. No se traducen los actos
anteriores, por entender que, a la vista de la normativa, no existe el
derecho a la traducción de documentos emitidos en lenguas oficiales
(salvo la traducción al castellano en los casos del artículo 36, apartado
3 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre).
Cabe señalar que esta forma de actuar goza de buena aceptación entre los
ciudadanos siendo muy escasas las quejas recibidas relacionadas con este
tema.
Finalmente, cabe recordar a Su Señoría que el apartado 1 del artículo 95
de la Ley General Tributaria dispone que «Los datos, informes o
antecedentes obtenidos por la Administración tributaria en el desempeño
de sus funciones tienen carácter reservado y sólo podrán ser utilizados
para la efectiva aplicación de los tributos o recursos cuya gestión tenga
encomendada y para la imposición de las sanciones que procedan, sin que
puedan ser cedidos o comunicados a terceros, salvo que la cesión tenga
por objeto ( )», sin que entre dichos supuestos se encuentre la
contestación a preguntas parlamentarias.
Madrid, 15 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/063330
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Iñarritu García, Jon (GMx).
Respuesta:
En contestación a las preguntas formuladas se informa que la cooperación
entre las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y las autoridades de
Marruecos en materia de inmigración irregular se lleva a cabo a través de
un amplio despliegue de medios y recursos entre los que se destacan como
ejes principales:
El intercambio de agregados y oficiales de enlace.
Los Centros de Cooperación Policial (CCP) de Algeciras (Cádiz) y Tánger
(Marruecos), en donde de forma conjunta trabajan policías marroquíes y
españoles, constituyendo un canal permanente y fluido de intercambio de
información.
El Equipo Conjunto de Análisis e Investigación en materia de inmigración
irregular, que se reúne de forma periódica para analizar y avanzar en las
investigaciones sobre inmigración clandestina desarrolladas en ambos
países.
Las Patrullas Mixtas Guardia Civil-Gendarmería Real Marroquí, que
proporcionan la oportunidad de conocer mejor las capacidades de ambos
Cuerpos Policiales, mejorar el intercambio de información y trabajar
conjuntamente en actuaciones concretas. Dichas Patrullas Mixtas se vienen
realizando alternativamente, en medios marítimos de ambos países, tanto
en aguas marroquíes como en aguas españolas, participando en las
tripulaciones conjuntas, por parte de Guardia Civil, personal de los
Servicios Marítimos Provinciales de Algeciras, Granada, Almería y Las
Palmas.
Por otra parte, el Gobierno analiza cuantas medidas sean necesarias para
garantizar el control de las fronteras y su adecuación a las normas de
aplicación, todo ello en consonancia con el pleno respeto de los derechos
fundamentales.
A este respecto cabe recordar que las actuaciones llevadas a cabo por las
Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en la línea fronteriza con
Marruecos contemplan como principio básico el más estricto cumplimiento
de la legalidad vigente.
En los últimos 3 años se han llevado a cabo actividades de cooperación
policial y formativas relacionadas con el control de la inmigración
irregular, la investigación del tráfico de inmigrantes y trata de
personas, así como la investigación de falsedades documentales y la
operación anual de paso del Estrecho.
El gasto en la cooperación policial desarrollada con Marruecos, financiada
con cargo al presupuesto de la Secretaría de Estado de Seguridad, en el
periodo 2012-2014 fue el siguiente:
;2014;2013;2012
Gasto total de actividades en Cooperación policial internacional con
Marruecos;108.733,85;69.260,00;33.637,00
Gasto especifico de actividades relacionadas con control
migratorio;19.485,50;11.226,20;7.737,57
Madrid, 22 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/063349
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sixto Iglesias, Ricardo (GIP).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que el día 8 de
octubre de 2014 se identificó a tres personas, a requerimiento del equipo
de seguridad de la Universidad, pero ninguna de ellas estaba vinculada
con la Embajada de Ucrania. Además, en las diligencias policiales no se
hace ninguna mención a la presencia de vehículos con placas diplomáticas,
ni ucranianas ni de ningún otro país.
El Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación está en permanente
contacto con la Embajada de Ucrania en Madrid, cuyo Jefe de Misión ha
informado de lo ocurrido sin que se tenga constancia de la participación
de la Embajada en el incidente.
Cabe recordar que, en cualquier caso, a tenor del artículo 22.3 de la
Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, de 18 de abril de
1961, que reza que «( ) los medios de transporte de la misión, no podrán
ser objeto de ningún registro, requisa, embargo o medida de ejecución»,
el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación no goza de potestad
para fiscalizar el uso oficial que se haga de los vehículos registrados
con placas de matrícula del Cuerpo Diplomático acreditado en España.
Madrid, 10 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/063353
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Baldoví Roda, Joan (GMx).
Respuesta:
En relación con la pregunta parlamentaria de referencia, se señala que, en
cumplimiento estricto del Real Decreto 205/1992 que regula el Estatuto de
los Ex Presidentes, norma legal en vigor que se aprobó en un momento
político distinto del actual, éstos, cuando se desplazan fuera del
territorio nacional, cuentan con el apoyo de los servicios de la
representación diplomática española.
Madrid, 15 de enero de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/063397
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).
Respuesta:
En contestación a las diversas cuestiones formuladas por Su Señoría se
informa que las investigaciones de las que trae causa el conocimiento de
las posibles irregularidades del entramado empresarial citado en la
exposición de su pregunta, fueron iniciadas por la Unidad policial
competente de la Comisaría General de Policía Judicial, en virtud de la
denuncia presentada por un estamento público, en el mes de marzo de 2013.
Madrid, 15 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/063409
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Centella Gómez, José Luis (GIP).
Respuesta:
Las actuaciones policiales por las que se interesa Su Señoría, llevadas a
cabo el día 24 de octubre, se realizaron en el marco del operativo
establecido con motivo de la celebración de los actos ceremoniales de
entrega de los Premios Príncipe de Asturias 2014 en la ciudad de Oviedo,
con la única finalidad de garantizar la seguridad del evento, así como de
las personalidades y público congregado en torno al mismo.
En ejercicio de las funciones de prevención previstas para el desarrollo
del dispositivo de seguridad aludido, funcionarios policiales pusieron en
práctica las actuaciones que consideraron oportunas, al amparo de lo
establecido en el artículo 20 de la Ley Orgánica de Protección de la
Seguridad Ciudadana, a los fines de la protección de la seguridad.
Madrid, 10 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/063421 y 184/063422
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
En relación con las preguntas de referencia se informa a Su Señoría que el
5 de octubre de 2012, el Gobierno, a través de la Secretaría de Estado de
Turismo, y la Escuela de Organización Industrial (EOI) suscribieron un
convenio de colaboración para la realización de un estudio del turismo
sanitario en España.
Dicho estudio fue presentado por el Ministerio de Industria, Energía y
Turismo en octubre del año 2013. Se indica a continuación el enlace
electrónico al mismo:
http://www.minetur.gob.es/turismo/es-ES/PNIT/Eje3/Documents/turismo_salud_espana.pdf
Cabe señalar que se han identificado las principales medidas a ejecutar
para posicionar de manera competitiva el Turismo de Salud (desde el punto
de vista de la demanda), son las siguientes:
1. Diseñar una plataforma de promoción del turismo de salud: diseñar una
plataforma web de promoción y comercialización del turismo de salud en
España.
2. Apoyar en eventos internacionales, congresos y otros foros de turismo
de salud mundial: En estos foros, se debe dar a conocer la excelencia de
la sanidad y del turismo español así como difundir la calidad de vida en
España.
Es importante diferenciarse de países del este europeo (competidores de
España en este sector) argumentando la excelencia y seguridad de la
sanidad privada española.
Fomento de acuerdos de colaboración con sistemas nacionales de salud y
aseguradoras de estos países, argumentadas en precios menores, en
especial con los Sistemas Nacionales de Salud de Portugal, Reino Unido,
Alemania, así como mediante acuerdos con aseguradoras estadounidenses, y
otros prescriptores médicos (grandes grupos hospitalarios americanos con
presencia internacional) y acuerdos con aseguradoras privadas europeas.
3. Fomentar la participación de los prestadores de servicios de salud en
las plataformas y facilitadores de turismo médico con especial impacto en
países potenciales emisores: La selección de los facilitadores más
adecuados debe realizarse en función de los países emisores a captar.
Asimismo, se han identificado los Instrumentos a desarrollar por las
Administraciones Turísticas Españolas para intervenir en este segmento
(desde el punto de vista de la oferta):
1. Diseño de la estrategia del turismo de salud en España:
Estructurar el producto turismo de salud: Para ello previamente es
necesario disponer de un interlocutor único: unificar los diferentes
proyectos locales en una única plataforma nacional que aglutine intereses
y pueda ser interlocutor único de las administraciones públicas.
Será necesario, igualmente, sensibilizar a turoperadores y otros agentes
turísticos que hasta la fecha no han apostado por este segmento
turístico.
La administración pública debe fomentar, en la medida de sus competencias,
los acuerdos entre agentes sanitarios, agentes del bienestar, agentes
turísticos e intermediarios.
Por último, sería aconsejable la creación de club de producto nacional,
liderado por el Gobierno, a través de la Secretaría de Estado de Turismo,
en el que se diseñen paquetes turísticos cerrados, integrando la oferta
de salud y la complementaria.
Crear el Observatorio del Turismo de Salud: Ante la falta de datos del
turismo de salud, se recomienda poner en funcionamiento un observatorio
de estadísticas sobre el volumen y características del turista de salud,
similar al que existe para otros subproductos turísticos. Sería uno de
los primeros observatorios de turismo de salud del mundo.
Apoyar la creación y estructura del cluster de Turismo de Salud: Debe
ser una plataforma representante de los intereses del sector en España,
que trabaje en la promoción, profesionalización e innovación de los
agentes integrados en la industria del turismo de salud.
Apoyo y desarrollo del Turismo de Salud en las Comunidades Autónomas
dentro de sus planes estratégicos: Desarrollo de acciones concretas
dentro de las Políticas Estratégicas Turísticas de las Comunidades
Autónomas que hagan del Turismo de salud un sector estratégico en el
turismo en las diferentes regiones y en base a los recursos con los que
cuentan.
2. Apoyo para la mejora y adaptación de la oferta de salud a las
necesidades de los turistas: mediante:
La mejora de infraestructuras de los prestadores de salud: a través de
medidas como apoyo a la implantación de normas de accesibilidad física,
apoyo a la implantación de normas de accesibilidad web, incrementar la
tasa de depreciación para fomentar el reemplazo de los equipos de
tecnología obsoleta, bajar los impuestos a los equipos médicos
importados, y fomentar la adquisición de tecnología española con medidas
fiscales, implantar incentivos fiscales a la adquisición de tecnología e
inversiones en mejora de infraestructuras (en accesibilidad web,
accesibilidad física, otros).
Acreditación de los prestadores de servicios de salud: Promoviendo la
certificación o acreditación de sellos de garantía de calidad en salud
(Joint Commission, UNE 177.003 de Seguridad del Paciente).
3. Mejora de la formación y capacitación de los profesionales implicados
en el turismo de salud: La administración debe apoyar la
profesionalización de la atención al cliente en los centros sanitarios,
que tienen menos recorrido en este campo que los agentes turísticos.
Igualmente, los agentes del sector turístico deben sensibilizarse en la
cultura de la seguridad asistencial.
4. Facilitar la concesión de visados de salud a países árabes: es de alto
interés agilizar la expedición de los visados por motivos de salud a
ciudadanos de Magreb y países árabes, que se encuentran con dificultades
para obtener un permiso de visita a España.
Madrid, 23 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/063540
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Iñarritu García, Jon (GMx).
Respuesta:
En contestación a las cuestiones formuladas se informa que lo que quiso
transmitir el Secretario de Estado de Seguridad, durante el desarrollo de
la comparecencia celebrada el 7 de octubre en la Comisión de Interior del
Congreso, fue que, hasta ese momento, no se había producido ningún
pronunciamiento judicial contrario a los rechazos en frontera en Ceuta y
Melilla.
Por otro lado, en virtud de Auto número 107/2014, de fecha 7 de noviembre
de 2014, dictado por la Magistrada-Juez del Juzgado de lo Central
Contencioso Administrativo número 9 de Madrid, en referencia al
Procedimiento Ordinario 27/2014, se acordó la inadmisibilidad del recurso
presentado contra la
Resolución que establece el Protocolo Operativo de Vigilancia de Fronteras
de la Dirección General de la Guardia Civil.
Por tanto, a día de hoy, los rechazos en frontera cumplen escrupulosamente
con lo establecido en nuestro ordenamiento jurídico, y con la obligación
que asiste a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado de proteger
nuestras fronteras, todo ello con las máximas garantías de protección y
respeto a los derechos fundamentales de los inmigrantes.
Madrid, 10 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/063559
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, se indica que el Gobierno
ejerce las competencias que le corresponden según el orden constitucional
de distribución de las normas. En el ámbito de sanidad y consumo,
corresponde al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad la
propuesta y ejecución de la política del Gobierno en materia de salud, de
planificación y asistencia sanitaria y de consumo, así como el ejercicio
de las competencias de la Administración General del Estado para asegurar
a los ciudadanos el derecho a la protección de la salud.
Madrid, 17 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/063560
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).
Respuesta:
En contestación a las diversas cuestiones formuladas por Su Señoría cabe
destacar que dada su particular situación geográfica, España y
especialmente las ciudades de Ceuta y Melilla, llevan años sometidas a
una intensa presión migratoria que obliga a conseguir un difícil
equilibrio entre la obligación de custodiar nuestras fronteras, en los
términos que impone el Código de Fronteras Schengen y la Ley Orgánica
2/1986, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y el deber de respetar todo el
acervo de derechos fundamentales que se ven comprometidos en los flujos
migratorios, incluso cuando se trata de intentos de entrada por vías
irregulares.
Muchas veces, esa acción de rechazo supone hacer frente a asaltos
violentos que sólo pueden abortarse eficazmente mediante acciones de
compulsión física sobre las personas, presididas, por supuesto, por los
principios de oportunidad, congruencia y proporcionalidad. Habida cuenta
de las exigencias humanitarias hacia quienes intentan esa penetración
irregular en nuestro territorio, el rechazo en frontera exige muchas
veces evitar el uso de la fuerza, dando prevalencia a la protección de la
integridad de los inmigrantes frente a la búsqueda de la eficacia
inmediata en la evitación del salto, lo que puede dar lugar a situaciones
en las que esa prevalencia de la integridad física aconseje esperar a que
los inmigrantes hayan descendido del vallado para realizar materialmente
el rechazo.
Un Estado no puede asistir impasible a actos que constituyen claras
vulneraciones de la legalidad y, por extensión, de la legalidad europea.
A España y a cualquier Estado de la Unión Europea sólo puede accederse
válidamente a través de los pasos habilitados.
En lo relativo a la propuesta de modificación de la Ley Orgánica 4/2000,
de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España
y su integración social (LOEX), cabe señalar que dicha modificación no
pretende «legalizar» las acciones de rechazo fronterizo (puesto que, como
se ha indicado, éstas son conformes con el ordenamiento jurídico) sino
que persigue, entre otros objetivos jurídicos:
Reflejar, de manera expresa en una Ley Orgánica, la singularidad
fronteriza de Ceuta y Melilla, atendiendo a la realidad de esa frontera
terrestre, la única que la Unión Europea tiene en el continente africano.
Afianzar y aclarar el actual marco jurídico, dotando de mayor seguridad
jurídica a las actuaciones de rechazo fronterizo que se realizan en Ceuta
y Melilla. Éstas cuentan con un anclaje jurídico en la normativa europea
vigente en materia de fronteras (como es el Código de Fronteras Schengen)
y en la obligación del Estado de proteger éstas frente a la entrada
irregular de personas. Con esta reforma se refuerza ese marco jurídico a
fin de aclarar las dudas suscitadas sobre la concreta aplicabilidad de
éste a una realidad tan compleja y singular como la que se produce,
diariamente, en la vigilancia y control fronterizo de Ceuta y Melilla.
Ganar en seguridad jurídica al dar nombre propio (rechazo en frontera) a
las actuaciones de control fronterizo efectuadas en Ceuta y en Melilla,
de forma que se despeja cualquier eventual confusión respecto a las otras
figuras ya previstas en la LOEX, como son la denegación de entrada,
devolución y expulsión.
Por otro lado, cabe indicar que la modificación propuesta de la LOEX se
encuentra, actualmente, en fase de tramitación parlamentaria, por lo que
las Cortes Generales continúan estudiando la que habrá de ser su,
eventualmente, redacción definitiva.
Madrid, 17 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/063596
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Iñarritu García, Jon (GMx).
Respuesta:
En relación con la pregunta formulada se informa que en el ámbito de
competencias de la Secretaría de Estado de Seguridad, del Ministerio del
Interior, no se tiene constancia de que la empresa mencionada en su
iniciativa haya realizado trabajo alguno para la misma.
Madrid, 22 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/063600
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia se muestra a continuación la
información sobre salarios disponible por el Gobierno, que se refiere a
la Encuesta Anual de Coste Laboral para los años 2011-2013, total
nacional y por Comunidades Autónomas. Cabe indicar que los datos se
refieren al salario nominal.
Asimismo, cabe señalar que el salario anual del año 2014 todavía no está
disponible al no haber terminado dicho año.
Encuesta anual de coste laboral
Componentes del coste. Resultados por Comunidades Autónomas
;2011;2012;2013;Tasa de variación;
;Sueldos y salarios;;;2012/2011;2013/2012
Total sectores;22.775,76;22.635,56;22.653,55; 0,6;0,1
Andalucía;20.843,25;20.403,76;20.348,75; 2,1; 0,3
Aragón;21.585,63;21.445,62;21.416,08; 0,6; 0,1
Asturias, Principado de;22.531,44;22.042,65;22.364,67; 2,2;1,5
Balears, Illes;21.255,72;20.927,95;20.825,5; 1,5; 0,5
Canarias;18.876,9;18.652,8;18.632,78; 1,2; 0,1
Cantabria;20.889,55;20.270,76;20.185,79; 3,0; 0,4
Castilla y León;20.903,07;20.509,49;20.123,86; 1,9; 1,9
Castilla-La Mancha;20.540,85;20.474,8;20.600,13; 0,3;0,6
Cataluña;24.474,64;24.430,82;24.290,01; 0,2; 0,6
Comunitat Valenciana;20.403,67;20.371,48;20.119,61; 0,2; 1,2
Extremadura;19.473,03;19.084,15;18.419,06; 2,0; 3,5
Galicia;20.055,45;19.431,89;19.883,74; 3,1;2,3
Madrid, Comunidad de;26.441,44;26.658,1;26.876,78;0,8;0,8
Murcia, Región de;20.626,99;20.320,51;20.157,43; 1,5; 0,8
Navarra, Comunidad Foral de;24.018,28;23.372,73;23.298,9; 2,7; 0,3
País Vasco;26.565,2;26.726,05;27.120,53;0,6;1,5
Rioja, La;21.379,09;20.875,07;21.269,59; 2,4;1,9
Unidades: euros.;;;;;
Madrid, 25 de noviembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/063604
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia se indica a continuación a Su
Señoría el número de bajas de peluquerías en los años 2011, 2012 y 2013,
con domicilio social en las distintas Comunidades Autónomas:
Comunidades autónomas;Periodo de referencia;;
;2011;2012;2013
Total;14.169;8.913;8.611
Andalucía;2.541;1.563;1.503
Aragón;372;180;199
Asturias (Principado de);357;181;182
Balears (Illes);405;295;259
Canarias;811;504;586
Cantabria;205;107;111
Comunidades autónomas;Periodo de referencia;;
;2011;2012;2013
Castilla y León;598;322;316
Castilla-La Mancha;609;350;314
Cataluña;2.546;1.648;1.551
C. Valenciana;1.762;1.117;1.128
Extremadura;273;188;180
Galicia;818;425;407
Madrid (Comunidad de);1.521;1.213;1.106
Murcia (Región de);495;308;301
Navarra (C. Foral de);153;92;84
País Vasco;545;354;313
La Rioja;109;43;46
C.A. Ceuta;27;14;13
C.A. Melilla;22;9;12
Asimismo, se muestra también el número de bajas de peluquerías en los años
2011, 2012 y 2013, con domicilio social en las distintas provincias:
Provincias;Periodo de referencia;;
;2011;2012;2013
Total;14.169;8.913;8.611
Araba/Álava;77;43;32
Albacete;117;66;74
Alicante;636;413;460
Almería;191;134;116
Ávila;48;28;22
Badajoz;179;112;115
Baleares;405;29;259
Barcelona;1.825;1.236;1.155
Burgos;85;48;39
Cáceres;94;76;65
Cádiz;303;217;198
Castellón;218;121;114
Ciudad Real;149;96;80
Córdoba;239;140;122
A Coruña;340;161;168
Cuenca;48;27;24
Girona;259;160;138
Granada;285;165;166
Guadalajara;63;29;33
Gipuzkoa;97;118;100
Huelva;129;72;93
Huesca;65;20;24
Jaén;191;99;97
León;124;62;54
Lleida;162;86;90
La Rioja;109;43;46
Lugo;109;43;40
Provincias;Periodo de referencia;;
;2011;2012;2013
Madrid;1.521;1.213;1.106
Málaga;675;375;381
Murcia;495;308;301
Navarra;153;92;84
Ourense;86;53;35
Asturias;357;181;182
Palencia;41;27;21
Las Palmas;401;233;289
Pontevedra;283;168;164
Salamanca;75;27;45
Santa Cruz de Tenerife;410;271;297
Cantabria;205;107;111
Segovia;33;22;21
Sevilla;528;361;330
Soria;24;8;11
Tarragona;300;166;168
Teruel;41;8;22
Toledo;232;132;103
Valencia;908;583;554
Valladolid;129;78;90
Bizkaia;371;193;181
Zamora;39;22;13
Zaragoza;266;152;153
Ceuta;27;14;13
Melilla;22;9;12
Cabe realizar las siguientes observaciones a los datos anteriores:
La Fuente de los datos es el Directorio Central de Empresas (DIRCE), que
es una herramienta de infraestructura estadística que reúne las empresas
que operan en el territorio nacional. Se construye sobre la base de
información procedente de diversos ficheros administrativos y encuestas
estadísticas, y se actualiza una vez al año. En consecuencia no se
dispone de información para períodos inferiores al año natural.
Los datos que se ofrecen tienen como referencia temporal el 1 de enero de
los años que van de 2012 a 2014 y son el resultado del flujo de altas y
bajas durante los años precedentes. La última referencia temporal
disponible del DIRCE corresponde a 1 de enero de 2014 y por lo tanto en
este momento no es posible conocer la situación de las empresas en lo que
va transcurrido del año 2014. La actualización anual correspondiente al 1
de enero de 2015 estará disponible en agosto de 2015, una vez sean
tratadas e integradas las fuentes administrativas abastecedoras de
información. En ese momento podrá conocerse el número de bajas de
empresas ocurridas en cada Comunidad Autónoma y provincia durante 2014.
Desde el punto de vista estadístico, se consideran Empresas a todas las
personas físicas o jurídicas (caracterizadas a través de su Número de
Identificación Fiscal) que ejercen actividades en el territorio nacional.
Como peluquerías se entienden las empresas cuya actividad económica
principal se corresponde con el código 9602 de la Clasificación Nacional
de Actividades Económicas, CNAE-2009 (Peluquería y otros tratamientos de
belleza).
Madrid, 25 de noviembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/063628
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sáez Jubero, Àlex (GS).
Respuesta:
Dentro del ejercicio de las múltiples funciones que tiene encomendadas, el
Embajador de España en Washington organiza numerosas reuniones, almuerzos
y cenas de trabajo con los más diversos representantes de la comunidad
política, empresarial, cultural y educativa y de la sociedad civil
estadounidenses. En dichos encuentros se discuten, además de las
relaciones bilaterales hispano-estadounidenses, los más amplios y
variados temas de la actualidad internacional y nacional, así como la
posición del Gobierno al respecto. Ello incluye cuestiones relativas a la
política interior y exterior del Gobierno, así como aquellos aspectos de
la vida pública española que atienden o comprometen el interés general de
los españoles.
Madrid, 10 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/063639
Ampliación a la respuesta del Gobierno
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Hurtado Zurera, Antonio (GS).
Respuesta:
Como ampliación a la respuesta del Gobierno con registro de entrada en esa
Cámara número 172979, de fecha de 26 de diciembre de 2014, se traslada lo
siguiente:
Tomando como referencia los hechos descritos en la noticia de prensa, se
ha solicitado a la Inspección Provincial de Trabajo de Madrid que inicie
una investigación sobre los mismos.
Habrá que determinar si las prácticas que se realizaban en la aerolínea
tenían o no el carácter de prácticas laborales. A estos efectos, cabe
indicar que la actuación de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social
solo tendría lugar respecto a prácticas calificadas como laborales, dado
que sus competencias se dirigen a verificar y exigir el cumplimiento de
la normativa laboral.
En caso de que se determinase el carácter laboral de las prácticas se debe
analizar si las mismas se ajustaban a lo dispuesto en la normativa
laboral (afiliación y alta en la Seguridad Social, abono de salarios,
etc.) lo que incluiría investigar también si se hubiera producido algún
tipo de discriminación laboral que atentase contra los derechos de los
trabajadores.
A estos efectos, la legislación laboral española garantiza y protege el
principio de igualdad y no discriminación por razón de sexo o de
orientación sexual, tipificando como infracción muy grave cualquier
discriminación directa o indirecta de los trabajadores por alguno de
estos motivos.
En efecto, nuestro ordenamiento se basa en un expreso reconocimiento de la
igualdad, establecido por el artículo 14 de la Constitución. Por ello, y
como no podía ser de otra forma, la legislación laboral se funda también
en la igualdad de todos los trabajadores y expresamente se refleja así
cuando en el artículo 4.2 del Estatuto de los Trabajadores, señala que
los trabajadores tienen derecho a: «no ser discriminados directa o
indirectamente para el empleo, o una vez empleados, por razones de sexo,
estado civil, edad dentro de los límites marcados por esta ley, origen
racial o étnico, condición social, religión o convicciones, ideas
políticas, orientación sexual, afiliación o no a un sindicato, así como
por razón de lengua, dentro del Estado español» y el artículo 17.1 del
Estatuto de los Trabajadores, sobre la no discriminación en las
relaciones laborales, sanciona con la nulidad toda discriminación.
Finalmente, respecto a la actuación del Gobierno para impedir que casos
como este puedan volver a darse, cabe resaltar la actuación de la
Inspección de Trabajo y Seguridad Social realizando actuaciones
constantes de control de las condiciones de trabajo y lucha contra
cualquier tipo de discriminación y falta de igualdad efectiva tanto por
razón de género como de condición personal.
Las actuaciones de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social en materia
de Igualdad y no discriminación por razón de sexo son un área de
actuación permanente de la materia de relaciones
laborales, dentro de la programación anual de las Inspecciones de Trabajo
de todas las Comunidades Autónomas, sin perjuicio de que eventualmente y
dentro de esta actuación permanente puedan planificarse campañas
temporales sobre áreas o materias concretas o aspectos concretos de la
legislación en materia de igualdad.
Junto a la actividad reglada (denuncias, petición de informes de otras
Administraciones o de los Juzgados) se mantiene de manera permanente una
actividad programada, estableciendo criterios de selección de las
empresas, y se incrementará el número de actuaciones selectivas
realizadas en base a informaciones previas que permitan actuar sobre
empresas con indicios de irregularidades, o con obligaciones normativas
conocidas de adoptar medidas o planes de igualdad.
La actividad inspectora en general se centra en los siguientes programas:
1. Planes de igualdad y otras obligaciones de la Ley de Igualdad.
2. Discriminación en la relación laboral.
3. Discriminación salarial.
4. Prevención de riesgos laborales con un enfoque de género.
5. Acoso sexual y por razón de sexo.
6. Discriminación en la negociación colectiva.
7. Discriminación en el acceso al empleo.
8. Derechos sobre conciliación de la vida familiar y laboral.
Madrid, 8 de enero de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/063649
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Vallès Vives, Francesc (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, cabe informar a Su Señoría que
los datos de los que dispone el Gobierno son los del Directorio Central
de Empresas (DIRCE), que es una herramienta de infraestructura
estadística que reúne las empresas que operan en el territorio nacional.
Se construye sobre la base de información procedente de diversos ficheros
administrativos y encuestas estadísticas y se actualiza una vez al año.
No obstante, el Gobierno no puede facilitar a Su Señoría la información
solicitada ya que, por razones de calidad y confidencialidad de los
datos, desde el DIRCE no se hace difusión de datos municipales con una
desagregación tan detallada.
Madrid, 25 de noviembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/063683
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lozano Domingo, Irene (GUPyD).
Respuesta:
En relación con las cuestiones planteadas por Su Señoría, se informa que
el Secretario General de Instituciones Penitenciarias, el pasado 13 de
noviembre, con motivo de su Comparecencia ante la Comisión de Interior
del Congreso de los Diputados (Diario de Sesiones n.º 867, Sesión 34),
manifestó lo siguiente: «Argumentación para acceder al tercer grado de la
Secretaría General de Instituciones Penitenciarias. Vistos y valorados, a
la luz de la legislación vigente, los informes aportados por los
distintos miembros de la junta de tratamiento del centro penitenciario de
Segovia en su propuesta de clasificación,
la motivación mayoritaria de quienes consideran pertinente la
clasificación en segundo grado y la de los votos contrarios al acuerdo
que consideran procedente la clasificación en tercer grado de
tratamiento, la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias acordó
la clasificación inicial en tercer grado del penado Jaume Matas.
«Aunque pudiera parecer tedioso, considero obligado ofrecer ahora a Sus
Señorías el análisis de los argumentos concretos que soportan la
resolución adoptada por la Administración penitenciaria y que motiva la
presente comparecencia. Del análisis de la propuesta se constata la
existencia de argumentos compartidos unánimemente por todos los miembros
de la junta de tratamiento. El primero y fundamental es que el penado
tiene capacidad para vivir en un régimen de semilibertad, afirmación
efectuada clara y solemnemente por los partidarios del segundo grado. El
segundo, el de primariedad delictiva lo enfatiza el informe
psicológico. El tercero, la buena conducta del penado, recogida en el
informe del educador. El cuarto, la escasa cuantía de la pena, que
incluso los partidarios del segundo grado califican de pena corta. El
quinto, la ausencia de responsabilidad civil, que consta en la sentencia
y se recoge en el protocolo de clasificación. El sexto, la posibilidad
contrastada de realizar una actividad laboral, como está recogido en el
informe de la trabajadora social. El séptimo, la vinculación y apoyo que
el interno recibe de su familia y el ambiente normalizado de convivencia.
Pasemos a analizar la argumentación realizada por la secretaría general
para ver los puntos en los que puede existir alguna discrepancia y la
justificación de la resolución adoptada por el centro directivo. En
concreto se motiva por, primero, la ausencia de peligrosidad social, que
se evidencia en la primariedad delictiva y antigüedad de los hechos por
los que cumple condena el interno, habiendo desaparecido en la actualidad
las circunstancias que propiciaron su comisión al no ostentar cargo
público alguno. Al respecto, se señala por parte de los miembros que
votan segundo grado: En el caso que nos ocupa, con relación al interno
Jaume Matas Palou, los fines de la pena en su vertiente de reinserción
social pueden darse por cumplidos y comparten el criterio de primariedad
delictiva. Y los que votan tercer grado destacan: Los hechos probados en
sentencia se producen entre los años 2003 y 2005 y no existió medida
procesal de privación de libertad preventiva por parte del juzgado y
tribunal; además, aunque en primera instancia la condena fuera de seis
años quedó reducida posteriormente por el Tribunal Supremo a nueve meses.
Asimismo siguen argumentando, si en aquel tiempo desempeñó un cargo
público esta condición ha desaparecido, lo que impide que actualmente se
reproduzcan hechos semejantes y la reincidencia.
No parece razonable que quienes consideran que una persona está
perfectamente insertada en la sociedad y es capaz de vivir en un régimen
de semilibertad piensen a su vez que esa persona representa un peligro
para sus semejantes. Los discrepantes del parecer mayoritario apoyan su
convicción en otros argumentos adicionales. Resulta evidente que el
condenado lo es por primera y única vez, y por hechos antiguos hace más
de nueve años desde perpetración, habiendo desaparecido los factores
precipitantes e imprescindibles para su comisión, como lo eran ostentar
cargo público y disponer de las influencias necesarias que podrían
favorecer su reincidencia. Objetan los partidarios del segundo grado que
esa circunstancia es exclusiva consecuencia del ejercicio del derecho de
defensa del condenado, desconociendo así dos circunstancias: la primera,
que el ejercicio del derecho de defensa no se ha utilizado como fin
dilatorio. La primera sentencia que recibe el penado en la Audiencia
Provincial de Palma de Mallorca es de seis años, condenándole por varios
delitos. Tras el recurso de casación la condena impuesta por el Tribunal
Supremo ha sido de nueve meses y un día por el único delito de tráfico de
influencias. Por eso, los partidarios del tercer grado lo incorporan a su
motivación. La segunda consiste en que los hechos que motivan la condena,
como aquellos otros por los que está imputado, lo fueron ligados a un
espacio y tiempo concretos: las responsabilidades del penado se producen
como presidente de la Comunidad Autónoma de las Islas Baleares. Con
posterioridad, el penado mantuvo cargos de muy alta responsabilidad y no
se conocen actividades penalmente relevantes que estén siendo
investigadas y que sean relativas a este periodo. Lo expuesto por los
especialistas evidencia la inexistencia de un historial delictivo
consolidado de condenas ni en antecedentes penales ni en cumplimiento de
penas más allá de los nueve meses y un día de prisión y que el abandono
de la actividad pública y el desarrollo de actividades laborales por
cuenta propia en la actualidad determinan la integración social del
penado y un pronóstico favorable de reincidencia que incluso los
partidarios del segundo grado califican a la hora de motivar su propuesta
como de medio-bajo.
El segundo argumento de la secretaría general recoge la escasa cuantía de
la condena nueve meses y un día, con pronunciamiento y revisión de la
misma por el Tribunal Supremo, y el estado temporal de cumplimiento de la
pena, habiendo superado la tercera parte.
La postura mayoritaria de la junta de tratamiento fundamenta su posición
en el axioma de que las penas cortas de libertad cumplen, como es lógico,
las finalidades básicas de toda sanción penal, como son las llamadas
prevención general y prevención especial de la misma. Afirma a
continuación que los fines de la pena en su vertiente de reinserción
social pueden darse por cumplidos, para sostener más tarde que para que
el castigo sea un medio de utilidad social y de intimidación al
delincuente en este caso la función de la pena en su sentido de respeto
al derecho, de retribución por el acto cometido y en definitiva de causar
en el autor una sensación de que su proceder tiene unas consecuencias
perjudiciales debe priorizarse. Y concluye: Esta junta cree
mayoritariamente que el internamiento efectivo es el único modo de
concienciar al delincuente de su mal comportamiento social.
La propuesta mayoritaria se fundamenta exclusivamente en el efecto
retributivo de la pena, desoyendo no solo las previsiones
constitucionales sobre la orientación de las penas privativas de libertad
que recoge el artículo 25.2 de la Constitución española, sino también las
contenidas en el artículo 72, apartados 3 y 4, de la Ley Orgánica General
Penitenciaria, las que recoge el artículo 102, apartados 3 y 4, del
reglamento penitenciario y los criterios de la vigente instrucción de la
secretaría general 9/2007, de 21 de mayo, sobre clasificaciones iniciales
en tercer grado.
A tan contundente y extenso bagaje legal y administrativo que acabamos de
citar y ante la ausencia de norma legal que singularice un régimen de
cumplimiento con finalidades distintas al régimen general, los
partidarios del segundo grado, en vez de realizar un esfuerzo de
motivación adicional de su propuesta, se limitan a propugnar el castigo
como único mecanismo de intervención y a enfatizar el contenido
retributivo de las penas de corta duración, afirmación esta que no
encuentra apoyo legal alguno y que contradice un elemental sentido común
al pretender sostener que los infractores de menor entidad, que son
aquellos que se sancionan con penas más cortas, han de ser castigados con
más aflicción y rigor que los grandes delincuentes. Resulta evidente que
los fines retributivos de la pena privativa de libertad han sido
atendidos ya por el tribunal sentenciador al imponer una pena corta y no
suspenderla ni sustituirla por otra de distinta naturaleza en una persona
sin antecedentes penales, no reo habitual ni condenado al abono de
responsabilidad civil. A pesar de su escasa cuantía, la decisión del
tribunal sentenciador de que la pena se cumpla y no se suspenda despliega
en una persona con relevancia social un importante efecto intimidatorio
por el castigo y la estigmatización que su ejecución conlleva. En este
sentido, los miembros partidarios del tercer grado atienden al efectivo
internamiento en prisión, señalando que la no remisión condicional de la
pena determina el cumplimiento de la misma como una condena más, sin que
dicha decisión del tribunal conlleve la imposición de un fuero específico
y más gravoso para el penado. Por ello, argumentan: El hecho de que el
tribunal no le haya aplicado la remisión condicional de la pena no puede
ser utilizado en perjuicio del interno ni puede alterar la forma del
cumplimiento ni de los preceptos reglamentarios que hacen referencia a
que en ningún caso se debe mantener a un interno en un grado inferior
cuando por la evolución de su tratamiento se haga merecedor a su
progresión.
El órgano sentenciador ha ordenado que la pena no se suspenda y se cumpla,
pero no se ha manifestado sobre la forma de cumplirla, que, atendiendo al
principio de legalidad ejecutiva recogido en el artículo 3.2 del Código
Penal donde dice que tampoco podrá ejecutarse pena ni medida de
seguridad en otra forma que la prescrita por las leyes y reglamentos que
la desarrollan ni con otras circunstancias o accidentes que los
expresados en su texto habrá de serlo de la forma en que disponen las
normas y no de otro modo.
En cuanto a la relevancia que la duración de la condena posee a la hora de
valorar la clasificación inicial de un penado, cabe recordar lo antes
apuntado respecto a que la aplicación del segundo grado en el caso de un
condenado de nueve meses impediría prácticamente el acceso de aquel al
periodo de libertad condicional. En efecto, resulta técnicamente
incontestable que en dicho caso el penado se vería privado del
cumplimiento de la última parte de su condena de libertad condicional
siempre que la junta de tratamiento, órgano competente para la propuesta
que no para la resolución, como debe recordarse, no accediera a
adelantar drásticamente su revisión, ya que tanto el centro directivo
como el juzgado de vigilancia, únicos órganos competentes para su
clasificación en vía ordinaria o en vía de recurso respectivamente,
precisan para su intervención del pronunciamiento previo del órgano del
centro penitenciario, que por ley no viene obligado a hacerlo antes de
transcurrir seis meses desde su anterior estudio.
El tercer argumento del centro directivo razona que de la valoración de
estas circunstancias se infiere que las variables intervinientes en el
proceso de clasificación penitenciaria enumeradas en el artículo 102.2
del reglamento penitenciario concurren favorablemente, valorándose
especialmente la escasa peligrosidad social del penado y su adaptabilidad
social, que se pone de manifiesto en factores tales como el apoyo
familiar con el que cuenta, sus circunstancias personales de salud, con
una importante discapacidad auditiva, la buena conducta observada en
prisión, el desempeño de actividades en el centro y su actitud positiva
al tratamiento, que determinan el cumplimiento de los fines que la pena
privativa de libertad tiene asignados en nuestro ordenamiento jurídico.
El medio social de referencia del recluso es un elemento que favorece el
pronóstico de integración social, ello a fin de ponderar la escasa
peligrosidad social y la adaptabilidad social, infiriéndose datos
objetivos que propician el buen uso que se haga del régimen de vida en
semilibertad y el abandono de la actividad delictiva en el futuro. Estas
circunstancias de integración sociofamiliar son expresamente recogidas
por los miembros de la junta de tratamiento, precisamente por los que
abogan por el segundo grado, si bien plantean una interpretación
criminológica errónea, calificando la integración sociofamiliar en este
momento como idéntica a la que tenía al cometer el delito: Si hay
alguien que esté plenamente integrado en la sociedad son determinados
tipos de infractores delincuentes de cuello blanco, delincuentes de
profesiones elevadas, delincuentes económicos etcétera; el interno Jaume
Matas Palou está plenamente insertado en la sociedad, y factores tales
como la existencia de una familia normalizada, la tenencia de un trabajo,
los contactos sociales, siempre los ha tenido y los tendrá. Pero resulta
evidente que la situación social del penado ha variado, pues sus
circunstancias sociolaborales y su estatus social tras el abandono de la
política son muy distintas, conservando pese a ello el apoyo familiar y
habiendo obtenido un medio de vida por cuenta propia para subvenir a sus
necesidades. De igual forma, constan circunstancias penitenciarias de
favorable evolución y aprovechamiento de su estancia en prisión.
El cuarto argumento de la resolución sostiene que la presentación
voluntaria del interno para el cumplimiento de la pena evidencia la
asunción de su responsabilidad penal y su voluntad de afrontar sus
consecuencias. De la misma forma, la existencia de actividad laboral
exterior le permite subvenir a sus necesidades y mantener hábitos y
actividad laboral. Resulta necesario también ponderar circunstancias como
que el penado no llegó a ingresar en prisión en situación de prisión
provisional por causa penal alguna con anterioridad al presente ingreso,
ya en calidad de penado, efectuándose este además de forma voluntaria en
un centro penitenciario no alejado de su medio sociofamiliar y laboral de
referencia, desde el que, al haber sido ahora clasificado en tercer
grado, puede atender las responsabilidades laborales propias de su
profesión, pernoctando en el establecimiento penitenciario. Estas
circunstancias denotan la concurrencia de los principios penitenciarios
enumerados en el artículo 83 del reglamento penitenciario, que califican
la clasificación en tercer grado de tratamiento, en particular la
autorresponsabilidad, la normalización social e integración y la
prevención, a fin de evitar la desestructuración familiar y social.
Como conclusión y resumen podemos afirmar que la junta de tratamiento del
centro penitenciario de Segovia formula la propuesta de clasificación a
los dos meses del ingreso, agotando el plazo máximo establecido
reglamentariamente. Jaume Matas ingresa en prisión el 28 de julio de
2014, la propuesta de clasificación como ya hemos dicho se formuló el
día 25 de septiembre de 2014 y el centro directivo resolvió el día 29 de
octubre de 2014. Los plazos responden todos ellos a lo dispuesto en el
tan repetido artículo 103 del reglamento penitenciario, que regula el
procedimiento de clasificación inicial. La resolución del centro
directivo al clasificar en tercer grado al penado Matas Palou se dicta en
el ámbito de su estricta competencia, motivada, revestida de las
formalidades legales y notificada en tiempo y forma al interno afectado y
al ministerio fiscal ( ).»
«En cuanto al recurso interpuesto por el ministerio fiscal contra esta
resolución, quiero significar que se inserta en el diseño de control
jurisdiccional sobre las decisiones de la Administración penitenciaria
contemplado en la Ley Orgánica General Penitenciaria y que es específico
frente al procedimiento contencioso-administrativo, que es el previsto
con carácter general frente a las decisiones de las administraciones
públicas. Se configura a través de la jurisdicción de vigilancia
penitenciaria, cuyas atribuciones aparecen recogidas en los artículos 76
de la Ley Orgánica General Penitenciaria y 3 del Código Penal garantía
ejecutiva de las penas ( ). No es infrecuente que la jurisdicción de
vigilancia cambie resoluciones de la Administración penitenciaria, como
tampoco lo es que la audiencias cambien resoluciones de los juzgados de
vigilancia vía recurso de apelación. Se trata de un sistema integrado
donde a través de los recursos se pretende una aplicación más objetiva y
armonizadora de la ejecución de las penas privativas de libertad.»
Madrid, 5 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/063704
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Baldoví Roda, Joan (GMx).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, cabe señalar, en primer lugar,
que el organismo competente para la autorización y seguimiento de la
realización de obras en una finca privada dentro del Parque Nacional de
Cabañeros es la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.
Dicho organismo fue, por tanto, quien autorizó, en octubre de 2010, la
reforma y rehabilitación de la casa principal ya existente de la finca
«Cabañeros», así como la mejora del camino de acceso a la casa principal,
el pasado mes de julio.
Del mismo modo, fue la administración autonómica quien, en abril de 2014,
concedió la autorización en relación con las obras del camino de acceso
puesto que discurre por una vía pecuaria, materia competencia de las
Comunidades Autónomas.
En cuanto a la posibilidad de realizar actividades cinegéticas, la Ley
30/2014, de 3 de diciembre, de Parques Nacionales, publicada en el
Boletín Oficial del Estado de 4 de diciembre, mantiene la prohibición de
la caza deportiva y comercial en el ámbito de los Parques Nacionales
dispuesta en la anterior Ley 5/2007, de 3 de abril, de la Red de Parques
Nacionales.
En este sentido, en relación con los propietarios de fincas situadas
dentro de Parques Nacionales ya declarados, como es el caso de las del
Parque Nacional de Cabañeros, la Disposición Adicional 7.ª.1 dispone que:
«Las administraciones públicas adoptarán, en un plazo máximo de seis años
a partir de la entrada en vigor de la presente Ley, las medidas precisas
para adecuar la situación de los parques nacionales ya declarados a la
entrada en vigor de esta Ley a las determinaciones contenidas en los
artículos 6 y 7 de la misma, con la excepción de lo relativo a las
superficies mínimas establecidas en el artículo 6.1.c). En los casos en
que la adecuación afecte a derechos de terceros, las administraciones
públicas promoverán la celebración de acuerdos voluntarios o, en su
defecto, aplicarán los procedimientos de expropiación forzosa o rescate
de los correspondientes derechos.
Los acuerdos voluntarios que se celebren deberán hacerse sobre la base de
criterios técnicos que elaborarán las administraciones públicas gestoras
de cada parque nacional, con la participación de los propietarios.
Los planes rectores de uso y gestión de los parques incorporarán, en todo
caso, el contenido de los acuerdos voluntarios.
Los acuerdos voluntarios que se hayan adoptado antes de la entrada en
vigor de esta Ley continuarán en vigor en sus propios términos».
Madrid, 16 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/063710
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Iñarritu García, Jon (GMx).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia cabe informar a Su Señoría que,
consultada la base de datos disponible por el Gobierno, a través de la
Agencia Tributaria, los trabajadores que han obtenido autorización hasta
el 19 de noviembre de 2014 son 100.
Madrid, 18 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/063711
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Iñarritu García, Jon (GMx).
Respuesta:
En relación con la pregunta formulada se informa que los ciudadanos
malienses a los que alude en el texto de su pregunta y que fueron
expulsados, estaban pertinentemente documentados mediante salvoconducto
emitido por el Consulado de Mali, recordando que éste sólo documenta a
aquellos de sus ciudadanos que residen en la zona sur de Mali, zona libre
de conflicto.
España y Mali formalizaron el «Acuerdo Marco de Cooperación Migratoria» en
el que se contempla que solamente se prevé la readmisión de nacionales
propios, rubricado en 23 de enero de 2007 y firmado el 23 de abril de
2007, en aplicación provisional desde el 22 de febrero de 2008 (Publicado
en el BOE de 4 de junio de 2008), y en vigor desde el 11 de marzo de 2009
(BOE de 19 de octubre de 2009).
Madrid, 10 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/063718
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
En relación con las preguntas formuladas se informa que Instituciones
Penitenciarias se remite al protocolo nacional elaborado bajo la
supervisión del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad,
estando representada en la Subcomisión técnica formada para tal fin.
Por otra parte, cabe señalar que cada semana dos sanitarios de
Instituciones Penitenciarias acuden a los cursos oficiales impartidos por
la Escuela Nacional de Sanidad, con el fin de formar a su vez al resto de
las plantillas sanitarias de los establecimientos. Asimismo, la
Secretaría General de Instituciones Penitenciarias está incluida en la
compra centralizada de material iniciada por el Ministerio de Sanidad,
Servicios Sociales e Igualdad.
Madrid, 10 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/063737
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Centella Gómez, José Luis (GIP).
Respuesta:
El Gobierno ha seguido de cerca la situación en Venezuela, desde el inicio
de las manifestaciones que tuvieron lugar entre febrero y abril del
presente año. En este tiempo, el Gobierno se ha sumado a las
declaraciones de organismos regionales como la Comunidad de Estados
Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), la Unión de Naciones Suramericanas
(UNASUR), abogando por el respeto de todos los derechos humanos.
España desea tener unas relaciones constructivas con Venezuela, por encima
de las diferencias que pudiera haber y está dispuesta a dialogar con su
gobierno sobre cualquier ámbito de la relación bilateral.
Las relaciones entre ambos países se sustentan en nuestros estrechos
vínculos históricos y culturales. Más de 200.000 españoles residen en
Venezuela, y son numerosas las empresas españolas establecidas en ese
país, contribuyendo al progreso económico de Venezuela.
Madrid, 1 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/063739
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
En relación con las cuestiones planteadas por Su Señoría, se informa que
el Secretario General de Instituciones Penitenciarias, el pasado 13 de
noviembre, con motivo de su Comparecencia ante la Comisión de Interior
del Congreso de los Diputados, Sesión n.º 34, Diario de Sesiones n.º 687,
manifestó lo siguiente: «Argumentación para acceder al tercer grado de la
Secretaría General de Instituciones Penitenciarias. Vistos y valorados, a
la luz de la legislación vigente, los informes aportados por los
distintos miembros de la junta de tratamiento del centro penitenciario de
Segovia en su propuesta de clasificación, la motivación mayoritaria de
quienes consideran pertinente la clasificación en segundo grado y la de
los votos contrarios al acuerdo que consideran procedente la
clasificación en tercer grado de tratamiento, la Secretaría General de
Instituciones Penitenciarias acordó la clasificación inicial en tercer
grado del penado Jaume Matas».
«Aunque pudiera parecer tedioso, considero obligado ofrecer ahora a sus
señorías el análisis de los argumentos concretos que soportan la
resolución adoptada por la Administración penitenciaria y que motiva la
presente comparecencia. Del análisis de la propuesta se constata la
existencia de argumentos compartidos unánimemente por todos los miembros
de la junta de tratamiento. El primero y fundamental es que el penado
tiene capacidad para vivir en un régimen de semilibertad, afirmación
efectuada clara y solemnemente por los partidarios del segundo grado. El
segundo, el de primariedad delictiva lo enfatiza el informe
psicológico. El tercero, la buena conducta del penado, recogida en el
informe del educador. El cuarto, la escasa cuantía de la pena, que
incluso los partidarios del segundo grado califican de pena corta. El
quinto, la ausencia de responsabilidad civil, que consta en la sentencia
y se recoge en el protocolo de clasificación. El sexto, la posibilidad
contrastada de realizar una actividad laboral, como está recogido en el
informe de la trabajadora social. El séptimo, la vinculación y apoyo que
el interno recibe de su familia y el ambiente normalizado de convivencia.
Pasemos a analizar la argumentación realizada por la secretaría general
para ver los puntos en los que puede existir alguna discrepancia y la
justificación de la resolución adoptada por el centro directivo. En
concreto se motiva por, primero, la ausencia de peligrosidad social, que
se evidencia en la primariedad delictiva y antigüedad de los hechos por
los que cumple condena el interno, habiendo desaparecido en la actualidad
las circunstancias que propiciaron su comisión al no ostentar cargo
público alguno. Al respecto, se señala por parte de los miembros que
votan segundo grado: En el caso que nos ocupa, con relación al interno
Jaume Matas Palou, los fines de la pena en su vertiente de reinserción
social pueden darse por cumplidos y comparten el criterio de primariedad
delictiva. Y los que votan tercer grado destacan: Los hechos probados en
sentencia se producen entre los años 2003 y 2005 y no existió medida
procesal de privación de libertad preventiva por parte del juzgado y
tribunal; además, aunque en primera instancia la condena fuera de seis
años quedó reducida posteriormente por el Tribunal Supremo a nueve meses.
Asimismo siguen argumentando, si en aquel tiempo desempeñó un cargo
público esta condición ha desaparecido, lo que impide que actualmente se
reproduzcan hechos semejantes y la reincidencia.
No parece razonable que quienes consideran que una persona está
perfectamente insertada en la sociedad y es capaz de vivir en un régimen
de semilibertad piensen a su vez que esa persona representa un peligro
para sus semejantes. Los discrepantes del parecer mayoritario apoyan su
convicción en otros argumentos adicionales. Resulta evidente que el
condenado lo es por primera y única vez, y por hechos antiguos hace más
de nueve años desde perpetración, habiendo desaparecido los factores
precipitantes e imprescindibles para su comisión, como lo eran ostentar
cargo público y disponer de las
influencias necesarias que podrían favorecer su reincidencia. Objetan los
partidarios del segundo grado que esa circunstancia es exclusiva
consecuencia del ejercicio del derecho de defensa del condenado,
desconociendo así dos circunstancias: la primera, que el ejercicio del
derecho de defensa no se ha utilizado como fin dilatorio. La primera
sentencia que recibe el penado en la Audiencia Provincial de Palma de
Mallorca es de seis años, condenándole por varios delitos. Tras el
recurso de casación la condena impuesta por el Tribunal Supremo ha sido
de nueve meses y un día por el único delito de tráfico de influencias.
Por eso, los partidarios del tercer grado lo incorporan a su motivación.
La segunda consiste en que los hechos que motivan la condena, como
aquellos otros por los que está imputado, lo fueron ligados a un espacio
y tiempo concretos: las responsabilidades del penado se producen como
presidente de la Comunidad Autónoma de las Islas Baleares. Con
posterioridad, el penado mantuvo cargos de muy alta responsabilidad y no
se conocen actividades penalmente relevantes que estén siendo
investigadas y que sean relativas a este periodo. Lo expuesto por los
especialistas evidencia la inexistencia de un historial delictivo
consolidado de condenas ni en antecedentes penales ni en cumplimiento de
penas más allá de los nueve meses y un día de prisión y que el abandono
de la actividad pública y el desarrollo de actividades laborales por
cuenta propia en la actualidad determinan la integración social del
penado y un pronóstico favorable de reincidencia que incluso los
partidarios del segundo grado califican a la hora de motivar su propuesta
como de medio-bajo.
El segundo argumento de la secretaría general recoge la escasa cuantía de
la condena nueve meses y un día, con pronunciamiento y revisión de la
misma por el Tribunal Supremo, y el estado temporal de cumplimiento de la
pena, habiendo superado la tercera parte.
La postura mayoritaria de la junta de tratamiento fundamenta su posición
en el axioma de que las penas cortas de libertad cumplen, como es lógico,
las finalidades básicas de toda sanción penal, como son las llamadas
prevención general y prevención especial de la misma. Afirma a
continuación que los fines de la pena en su vertiente de reinserción
social pueden darse por cumplidos, para sostener más tarde que para que
el castigo sea un medio de utilidad social y de intimidación al
delincuente en este caso la función de la pena en su sentido de respeto
al derecho, de retribución por el acto cometido y en definitiva de causar
en el autor una sensación de que su proceder tiene unas consecuencias
perjudiciales debe priorizarse. Y concluye: Esta junta cree
mayoritariamente que el internamiento efectivo es el único modo de
concienciar al delincuente de su mal comportamiento social.
La propuesta mayoritaria se fundamenta exclusivamente en el efecto
retributivo de la pena, desoyendo no solo las previsiones
constitucionales sobre la orientación de las penas privativas de libertad
que recoge el artículo 25.2 de la Constitución española, sino también las
contenidas en el artículo 72, apartados 3 y 4, de la Ley Orgánica General
Penitenciaria, las que recoge el artículo 102, apartados 3 y 4, del
reglamento penitenciario y los criterios de la vigente instrucción de la
secretaría general 9/2007, de 21 de mayo, sobre clasificaciones iniciales
en tercer grado.
A tan contundente y extenso bagaje legal y administrativo que acabamos de
citar y ante la ausencia de norma legal que singularice un régimen de
cumplimiento con finalidades distintas al régimen general, los
partidarios del segundo grado, en vez de realizar un esfuerzo de
motivación adicional de su propuesta, se limitan a propugnar el castigo
como único mecanismo de intervención y a enfatizar el contenido
retributivo de las penas de corta duración, afirmación esta que no
encuentra apoyo legal alguno y que contradice un elemental sentido común
al pretender sostener que los infractores de menor entidad, que son
aquellos que se sancionan con penas más cortas, han de ser castigados con
más aflicción y rigor que los grandes delincuentes. Resulta evidente que
los fines retributivos de la pena privativa de libertad han sido
atendidos ya por el tribunal sentenciador al imponer una pena corta y no
suspenderla ni sustituirla por otra de distinta naturaleza en una persona
sin antecedentes penales, no reo habitual ni condenado al abono de
responsabilidad civil. A pesar de su escasa cuantía, la decisión del
tribunal sentenciador de que la pena se cumpla y no se suspenda despliega
en una persona con relevancia social un importante efecto intimidatorio
por el castigo y la estigmatización que su ejecución conlleva. En este
sentido, los miembros partidarios del tercer grado atienden al efectivo
internamiento en prisión, señalando que la no remisión condicional de la
pena determina el cumplimiento de la misma como una condena más, sin que
dicha decisión del tribunal conlleve la imposición de un fuero específico
y más gravoso para el penado. Por ello, argumentan: «El hecho de que el
tribunal no le haya aplicado la remisión condicional de la pena no puede
ser utilizado en perjuicio del interno ni puede alterar la forma del
cumplimiento ni de los preceptos reglamentarios que hacen referencia a
que en ningún caso se debe mantener a un interno en un grado inferior
cuando por la evolución de su tratamiento se haga merecedor a su
progresión.
El órgano sentenciador ha ordenado que la pena no se suspenda y se cumpla,
pero no se ha manifestado sobre la forma de cumplirla, que, atendiendo al
principio de legalidad ejecutiva recogido en el artículo 3.2 del Código
Penal donde dice que tampoco podrá ejecutarse pena ni medida de
seguridad en otra forma que la prescrita por las leyes y reglamentos que
la desarrollan ni con otras circunstancias o accidentes que los
expresados en su texto habrá de serlo de la forma en que disponen las
normas y no de otro modo.
En cuanto a la relevancia que la duración de la condena posee a la hora de
valorar la clasificación inicial de un penado, cabe recordar lo antes
apuntado respecto a que la aplicación del segundo grado en el caso de un
condenado de nueve meses impediría prácticamente el acceso de aquel al
periodo de libertad condicional. En efecto, resulta técnicamente
incontestable que en dicho caso el penado se vería privado del
cumplimiento de la última parte de su condena de libertad condicional
siempre que la junta de tratamiento, órgano competente para la propuesta
que no para la resolución, como debe recordarse, no accediera a
adelantar drásticamente su revisión, ya que tanto el centro directivo
como el juzgado de vigilancia, únicos órganos competentes para su
clasificación en vía ordinaria o en vía de recurso respectivamente,
precisan para su intervención del pronunciamiento previo del órgano del
centro penitenciario, que por ley no viene obligado a hacerlo antes de
transcurrir seis meses desde su anterior estudio.
El tercer argumento del centro directivo razona que de la valoración de
estas circunstancias se infiere que las variables intervinientes en el
proceso de clasificación penitenciaria enumeradas en el artículo 102.2.
del reglamento penitenciario concurren favorablemente, valorándose
especialmente la escasa peligrosidad social del penado y su adaptabilidad
social, que se pone de manifiesto en factores tales como el apoyo
familiar con el que cuenta, sus circunstancias personales de salud, con
una importante discapacidad auditiva, la buena conducta observada en
prisión, el desempeño de actividades en el centro y su actitud positiva
al tratamiento, que determinan el cumplimiento de los fines que la pena
privativa de libertad tiene asignados en nuestro ordenamiento jurídico.
El medio social de referencia del recluso es un elemento que favorece el
pronóstico de integración social, ello a fin de ponderar la escasa
peligrosidad social y la adaptabilidad social, infiriéndose datos
objetivos que propician el buen uso que se haga del régimen de vida en
semilibertad y el abandono de la actividad delictiva en el futuro. Estas
circunstancias de integración sociofamiliar son expresamente recogidas
por los miembros de la junta de tratamiento, precisamente por los que
abogan por el segundo grado, si bien plantean una interpretación
criminológica errónea, calificando la integración sociofamiliar en este
momento como idéntica a la que tenía al cometer el delito: Si hay
alguien que esté plenamente integrado en la sociedad son determinados
tipos de infractores delincuentes de cuello blanco, delincuentes de
profesiones elevadas, delincuentes económicos, etc.; el interno Jaume
Matas Palou está plenamente insertado en la sociedad, y factores tales
como la existencia de una familia normalizada, la tenencia de un trabajo,
los contactos sociales, siempre los ha tenido y los tendrá. Pero resulta
evidente que la situación social del penado ha variado, pues sus
circunstancias sociolaborales y su estatus social tras el abandono de la
política son muy distintas, conservando pese a ello el apoyo familiar y
habiendo obtenido un medio de vida por cuenta propia para subvenir a sus
necesidades. De igual forma, constan circunstancias penitenciarias de
favorable evolución y aprovechamiento de su estancia en prisión.
El cuarto argumento de la resolución sostiene que la presentación
voluntaria del interno para el cumplimiento de la pena evidencia la
asunción de su responsabilidad penal y su voluntad de afrontar sus
consecuencias. De la misma forma, la existencia de actividad laboral
exterior le permite subvenir a sus necesidades y mantener hábitos y
actividad laboral. Resulta necesario también ponderar circunstancias como
que el penado no llegó a ingresar en prisión en situación de prisión
provisional por causa penal alguna con anterioridad al presente ingreso,
ya en calidad de penado, efectuándose este además de forma voluntaria en
un centro penitenciario no alejado de su medio sociofamiliar y laboral de
referencia, desde el que, al haber sido ahora clasificado en tercer
grado, puede atender las responsabilidades laborales propias de su
profesión, pernoctando en el establecimiento penitenciario. Estas
circunstancias denotan la concurrencia de los principios penitenciarios
enumerados en el artículo 83 del reglamento penitenciario, que califican
la clasificación en tercer grado de tratamiento, en particular la
autorresponsabilidad, la normalización social e integración y la
prevención, a fin de evitar la desestructuración familiar y social.
Como conclusión y resumen podemos afirmar que la junta de tratamiento del
centro penitenciario de Segovia formula la propuesta de clasificación a
los dos meses del ingreso, agotando el plazo máximo establecido
reglamentariamente. Jaume Matas ingresa en prisión el 28 de julio de
2014, la propuesta de clasificación como ya hemos dicho se formuló el
día 25 de septiembre de 2014 y el centro directivo resolvió el día 29 de
octubre de 2014. Los plazos responden todos ellos a lo dispuesto en el
tan repetido artículo 103 del reglamento penitenciario, que regula el
procedimiento de clasificación inicial. La resolución del centro
directivo al clasificar en tercer grado al penado Matas Palou se dicta en
el ámbito de su estricta competencia, motivada, revestida de las
formalidades legales y notificada en tiempo y forma al interno afectado y
al ministerio fiscal ( ).»
«En cuanto al recurso interpuesto por el ministerio fiscal contra esta
resolución, quiero significar que se inserta en el diseño de control
jurisdiccional sobre las decisiones de la Administración penitenciaria
contemplado en la Ley Orgánica General Penitenciaria y que es específico
frente al procedimiento contencioso-administrativo, que es el previsto
con carácter general frente a las decisiones de las administraciones
públicas. Se configura a través de la jurisdicción de vigilancia
penitenciaria, cuyas atribuciones aparecen recogidas en los artículos 76
de la Ley Orgánica General Penitenciaria y 3 del Código Penal garantía
ejecutiva de las penas ( ). No es infrecuente que la jurisdicción de
vigilancia cambie resoluciones de la Administración penitenciaria, como
tampoco lo es que la audiencias cambien resoluciones de los juzgados de
vigilancia vía recurso de apelación. Se trata de un sistema integrado
donde a través de los recursos se pretende una aplicación más objetiva y
armonizadora de la ejecución de las penas privativas de libertad».
Madrid, 10 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/063788
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Iñarritu García, Jon (GMx).
Respuesta:
La presencia de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, tanto en la
Comunidad Autónoma del País Vasco como en la Comunidad Foral de Navarra,
no obedece únicamente a la práctica de investigaciones en relación con el
terrorismo autóctono, sino también al desempeño de las funciones que
igualmente reconoce la legislación vigente para proteger el libre
ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad
ciudadana bajo el mando directo de las respectivas Delegaciones del
Gobierno, órganos estos a los que corresponde ejercer las competencias
del Estado en esta materia bajo la dependencia funcional del Ministerio
del Interior.
En sus relaciones con los cuerpos de Policía Autonómica desplegados en
ambos territorios, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado asumen
regularmente los procedimientos de coordinación y cooperación recíproca
establecidos en las normas aplicables.
En lo que se refiere al dimensionado de las plantillas, cabe indicar que
dicho despliegue es el que se considera idóneo para el normal
cumplimiento de las misiones que le competen.
Madrid, 22 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/063811
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Cuadra Lasarte, Sabino (GMx).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que la pregunta fue
respondida en la iniciativa con número de expediente 184/055831. La
información más concreta deberá ser recabada de la organización
mencionada.
Madrid, 17 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/063861
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Moscoso del Prado Hernández, Juan y Carcedo Roces, María Luisa
(GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, se indica que los datos
obrantes en el sistema informático del Sistema para la Autonomía y
Atención a la Dependencia (SISAAD) son los facilitados por las
Comunidades Autónomas y las Direcciones Territoriales del IMSERSO de
Ceuta y de Melilla que son las administraciones competentes para la
gestión del Sistema en sus respectivos territorios. Estos datos son
publicados mensualmente y se pueden consultar en la página web:
http://www.dependencia.imserso.es/dependencia_01/documentacion/index.htm
No obstante, la información contenida en esta página es de ámbito foral,
por lo que para conocer las cifras deberá dirigirse al órgano competente
de la propia Comunidad Foral.
Las Comunidades Autónomas (Comunidad Foral en el caso de Navarra) expiden
mensualmente una certificación relativa a los datos incorporados al
SISAAD hasta el día 25 de cada mes que sirve para la liquidación mensual
del nivel mínimo de protección.
Las cuantías correspondientes a la financiación del nivel mínimo de
protección con cargo a la Administración General del Estado y que ha
validado el Tribunal de Cuentas en su Informe de fiscalización 1.035, de
29 de mayo de 2014, son las que figuran en la tabla de la página 57 de
dicho informe reflejado en el siguiente enlace del Tribunal de Cuentas:
http://www.tcu.es/repositorio/ec5afa2e-d9e6-411c-8251-175636a40726/I1035.pdf
Por otra parte, en cuanto al nivel acordado, según el Informe 1.035 del
Tribunal de Cuentas, se han transferido a las Comunidades Autónomas las
cantidades que figuran en la tabla de la página 59 de dicho informe.
Por último, en cuanto a los recursos adicionales de los artículos 5 y 6 de
la Ley 22/2009, de 18 de diciembre, por la que se regula el sistema de
financiación de las Comunidades Autónomas de régimen común y las Ciudades
Autónomas de Ceuta y Melilla, el Tribunal de Cuentas señala que se han
transferido a las Comunidades Autónomas las cantidades reflejadas en la
tabla de la página 61 del Informe de fiscalización 1.035.
Los dependientes moderados, grado I, ya incorporados como beneficiarios
con derecho y que a partir del 1 de julio de 2015 tiene efectividad su
derecho a recibir prestación son los que, con datos de 30 de septiembre
de 2014, figuran en la siguiente tabla:
Grado I Pendientes de Efectividad de Derecho a Recibir Prestación por
Comunidades Autónomas
Ámbito territorial;Total N.º
Andalucía;67.010
Aragón;9.296
Asturias;6.721
Illes Balears;4.566
Ámbito territorial;Total N.º
Canarias;3.606
Cantabria;3.779
Castilla y León;19.167
Castilla-La Mancha;19.395
Cataluña;67.766
Comunidad Valenciana;18.510
Extremadura;9.764
Galicia;13.983
Madrid;32.773
Murcia;9.786
Navarra;3.974
País Vasco;21.076
La Rioja;2.902
Ceuta y Melilla;651
Situación a 30 de septiembre de 2014.;
Tras la modificación del calendario de aplicación de la Ley, con el
acuerdo de las Comunidades Autónomas expresado en el Consejo Territorial
del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia de 10 de julio
de 2012, la disposición final primera de Ley 39/2006, de 14 de diciembre,
de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en
situación de dependencia, que está dedicada a lo que denomina «aplicación
progresiva de la Ley», establece que la fecha de efectividad para las
personas valoradas con dependencia moderada se fija a partir de 1 de
julio de 2015.
Los créditos iniciales para el nivel mínimo de protección a la
dependencia, cuya garantía corresponde al Estado, incluidos en el
proyecto de los Presupuestos Generales del Estado para 2015, asciende a
un total 1.177 millones de euros.
Los créditos que cada año consignan los Presupuestos Generales del Estado
para el nivel mínimo de protección a la dependencia son créditos
iniciales, pues hasta que no finaliza el año no es posible conocer cuál
será el gasto real. Los elementos básicos en relación con el nivel mínimo
de protección que afectan al gasto son el número de personas
beneficiarias con prestación y el grado de dependencia reconocido.
Esta es la razón por la que, desde el ejercicio de 2009, estos créditos se
han incrementado año a año sobre los iniciales para garantizar que todos
los beneficiarios con prestación efectiva que reconozcan las Comunidades
Autónomas reciban la financiación íntegra de la Administración General
del Estado para el nivel mínimo de protección.
Al igual que en ejercicios anteriores, en 2015, con el presupuesto inicial
y con las ampliaciones que sean precisas, el Estado garantizará, a través
de la transferencia del nivel mínimo de protección a las Comunidades
Autónomas, que toda persona con dependencia y con prestación efectiva,
reconocida por la Comunidad Autónoma correspondiente, todos los meses y
para todos ellos, reciban las prestaciones y servicios que correspondan.
En este terreno presupuestario, además, no puede olvidarse que en el
ejercicio de 2013, con cargo a los presupuestos del Instituto de Mayores
y Servicios Sociales, tuvo que hacerse frente a una deuda de 1.034
millones de euros en cotizaciones a la Seguridad Social de los cuidadores
familiares, que dejó sin abonar el anterior Gobierno.
Con datos definitivos y globales, analizados por el Tribunal de Cuentas en
el citado Informe de fiscalización 1.035, de 29 de mayo de 2014, y en
base a las mencionadas dos leyes 39/2006, de 14 de diciembre, de
Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación
de dependencia y 22/2009, de 18 de diciembre, por la que se regula el
sistema de financiación de las Comunidades Autónomas de régimen común y
Ciudades con Estatuto de Autonomía y se modifican determinadas normas
tributarias, la aportación de la Administración General del Estado a la
financiación de la dependencia en el ejercicio 2012 alcanzó la cifra de
3.146,42 millones de euros, el 49,23 % del total, esto es, prácticamente
el 50 % que marca la ley.
La distribución por Comunidades Autónomas figura en el cuadro de la página
83 del Informe de fiscalización 1.035.
Por otro lado, desde hace 14 años se viene publicando el «Informe sobre
los servicios sociales dirigidos a personas mayores en España». Este
análisis periódico que se lleva a cabo, desde el año 2000, gracias a la
colaboración de las Comunidades Autónomas, las Diputaciones Forales
Vascas y las Ciudades Autónomas de Ceuta y Melilla, detalla los datos
relativos a los tres grandes bloques de servicios destinados a la
población mayor: atención domiciliaria, atención diurna y atención
residencial.
La información puede consultarse en el portal «Espacio Mayores» de la web
del IMSERSO y en la siguiente dirección:
http://www.espaciomayores.es/imserso_01/espaciomayores/Estadisticas/ssppmm_esp/index.htm
En cuanto a empleo, a octubre de 2014, estaban afiliados en el Régimen
General de la Seguridad Social 348.269 trabajadores, el 59,2 % en
establecimientos residenciales (206.035) y el 40,8 % (142.234) en
actividades de servicios sociales sin alojamiento.
La Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía Personal
y Atención a las personas en situación de dependencia, establece en su
disposición adicional séptima que «el Gobierno, promoverá las
modificaciones legislativas que procedan, para regular la cobertura
privada de las situaciones de dependencia. Con el fin de facilitar la
cofinanciación por los beneficiarios de los servicios que se establecen
en la ley, se promoverá la regulación del tratamiento fiscal de los
instrumentos privados de cobertura de la dependencia». Así pues, la
protección de la dependencia, como derecho de los ciudadanos, puede
complementarse mediante la contratación de seguros privados de
dependencia de carácter general o específicamente para la cofinanciación
de los servicios.
Asimismo, el artículo 31 de la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de
Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación
de dependencia establece que los beneficiarios de las prestaciones de
dependencia participarán en la financiación de las mismas, según el tipo
y coste del servicio y su capacidad económica personal. Por su parte, el
artículo 14.7 dispone que a los efectos de esta Ley, la capacidad
económica se determinará, en la forma que reglamentariamente se
establezca, a propuesta del Consejo Territorial del Sistema para la
Autonomía y Atención a la Dependencia, en atención a la renta y el
patrimonio del solicitante. En la consideración del patrimonio se tendrán
en cuenta la edad del beneficiario y el tipo de servicio que se presta.
El Acuerdo del Consejo Territorial del Sistema para la Autonomía Personal
y Atención a la Dependencia de 10 de julio de 2012, de común con todas
las Comunidades Autónomas, aprobó en su apartado tercero «los criterios y
contenidos sobre capacidad económica y participación del beneficiario en
el coste de las prestaciones para la autonomía y atención a la
dependencia» (BOE 185, de 3 de agosto de 2012).
Madrid, 9 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064010
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Baldoví Roda, Joan (GMx).
Respuesta:
En relación con la pregunta formulada por Su Señoría se informa que los
trabajos realizados en el Centro de Internamiento de Extranjeros de
Zapadores (Valencia) han tenido como único objetivo mejorar las
condiciones de estancia de los internos, garantizando el mejor de los
servicios posibles.
Por un lado, se han acometido obras para reparar desperfectos derivados
del uso y otros daños provocados intencionadamente por los propios
internos. En este sentido, se han llevado a cabo trabajos de albañilería,
fontanería, iluminación, reparación de mobiliario y cerrajería.
Por otra parte, se han realizado mejoras en los accesos al Centro desde el
exterior y se han instalado estanterías nuevas en el cuarto destinado a
depósito de las maletas de los internos.
Los trabajos se realizaron entre el 24 de octubre y el 14 de noviembre de
2014.
Asimismo cabe señalar que dos empresas realizan periódicamente labores de
desinfección, desinsectación y desratización, habiéndose realizado en el
transcurso del mes de noviembre las siguientes
desinsectaciones: El día 10, desinsectación general del edificio; el día
14, repetición de la desinsectación en dependencias del comedor y cocina;
y desde el día 19 de noviembre, y ejecutada en distintas fases, otra
desinsectación.
Los trabajos de reparación del Centro han sido íntegramente realizados por
personal de mantenimiento del Cuerpo Nacional de Policía, adscrito a la
Secretaría General de Valencia.
El personal destinado en el CIE de Zapadores, durante el tiempo que
duraron las obras, ha seguido desempeñando las labores policiales propias
de la Brigada Provincial de Extranjería y Fronteras, y de los veintiocho
internos que se encontraban en el Centro al inicio de las obras, quince
fueron trasladados al CIE de Barcelona, siete al de Madrid y los seis
internos restantes fueron repatriados a sus países de origen.
Madrid, 12 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064304
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Ramírez, María José (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta formulada por Su Señoría se informa que la
residencia de la Guardia Civil conocida como «Torre del Oro» en Mazagón
(Huelva) se cerró en el mes de octubre del año 2004, al haberse detectado
«aluminosis» en la estructura del inmueble.
Por otra parte, con fecha 28 de enero de 2013, el Director General de la
Guardia Civil propuso la desafectación del citado inmueble a la
Subdirección General de Planificación y Gestión de Infraestructuras y
Medios para la Seguridad de la Secretaría de Estado de Seguridad, para su
enajenación, sin que al día de la fecha se haya culminado el expediente
de desafectación.
Madrid, 12 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064337
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Hurtado Zurera, Antonio (GS).
Respuesta:
La Comandancia de la Guardia Civil de Córdoba tiene catalogados un total
de 1.318 puestos de trabajo, siendo el número de efectivos disponibles en
la citada provincia de 1.178, lo que representa un nivel de cobertura del
89,37 %.
Todos los recursos materiales disponibles se adjudican en función de
criterios objetivos y uniformes a todas las Unidades desplegadas en el
conjunto del territorio nacional, criterios que tienen en cuenta las
peculiares necesidades del servicio de cada una de ellas, especialmente
el índice delincuencial que cada una de ellas soporta con carácter
general y excepcionalmente cuando circunstancias sobrevenidas lo
exijan.
Esto se traduce en la elaboración y utilización de coeficientes, ratios y
plantillas que determinan una distribución de los medios a las Unidades,
entre las que se encuentra el Puesto de Bujalance, de la manera más
eficiente posible.
Asimismo, se informa que se mantienen permanentemente actualizados los
estudios necesarios para adecuar el catálogo de dotaciones de las
unidades operativas del Cuerpo en aras a lograr una mejora de los niveles
de seguridad de los ciudadanos, a la vez que a satisfacer sus necesidades
de auxilio, información y atención mediante la prestación de servicios
más eficaces, cercanos y de calidad; articulando
el despliegue de dichas unidades y dotándolas de los recursos humanos y
medios materiales necesarios para el eficaz cumplimiento de sus misiones
en las mejores condiciones posibles.
La ocupación de las vacantes existentes en el Puesto de Bujalance se irá
produciendo según evolucionen las necesidades de servicio y la
disponibilidad de recursos humanos, de conformidad con los estudios que
se mantienen permanentemente actualizados.
En este sentido, cabe destacar que por parte de la Comandancia de Córdoba
se ha establecido un Plan específico para la prevención de la
delincuencia en la citada localidad.
Madrid, 2 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064364
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en el ámbito
legislativo, se ha aprobado el Real Decreto Legislativo 1/2013, de 29 de
noviembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley General de
derechos de las personas con discapacidad y de su inclusión social.
En este texto se refunden y armonizan tres leyes: la Ley 13/1982, de 7 de
abril, de integración social de los minusválidos (LISMI), la Ley 51/2003,
de 2 de diciembre, de igualdad de oportunidades, no discriminación y
accesibilidad universal de las personas con discapacidad (LIONDAU) y la
Ley 49/2007, de 26 de diciembre, de infracciones y sanciones en materia
de igualdad de oportunidades, no discriminación y accesibilidad universal
de las personas con discapacidad.
Concretamente, en el artículo 40, relativo a la adopción de medidas para
prevenir o compensar las desventajas ocasionadas por la discapacidad como
garantía de la plena igualdad en el trabajo, se establece que:
1. Para garantizar la plena igualdad en el trabajo, el principio de
igualdad de trato no impedirá que se mantengan o adopten medidas
específicas destinadas a prevenir o compensar las desventajas ocasionadas
por motivo de o por razón de discapacidad.
2. Los empresarios están obligados a adoptar las medidas adecuadas para la
adaptación del puesto de trabajo y la accesibilidad de la empresa, en
función de las necesidades de cada situación concreta, con el fin de
permitir a las personas con discapacidad acceder al empleo, desempeñar su
trabajo, progresar profesionalmente y acceder a la formación, salvo que
esas medidas supongan una carga excesiva para el empresario.
Para determinar si una carga es excesiva se tendrá en cuenta si es paliada
en grado suficiente mediante las medidas, ayudas o subvenciones públicas
para personas con discapacidad, así como los costes financieros y de otro
tipo que las medidas impliquen y el tamaño y el volumen de negocios total
de la organización o empresa.
Por otra parte, la Estrategia Española de Responsabilidad Social de las
Empresas 2014-2020, aprobada por el Gobierno el pasado 24 de octubre,
constituye un instrumento para alinear los compromisos de las
organizaciones y empresas con las necesidades y preocupaciones de la
sociedad española. Y en este sentido, representa un cauce para promover
la cohesión social y la no discriminación en el seno de las mismas.
En esta Estrategia se recogen 10 líneas de actuación que incluyen 60
medidas concretas dirigidas a las empresas y organizaciones privadas y a
las propias administraciones públicas. Una de esas líneas de actuación es
«la gestión responsable de los recursos humanos y fomento del empleo»,
que prevé, entre otras, las siguientes medidas:
Impulsar actuaciones para favorecer la diversidad en las plantillas,
mediante una política de igualdad de oportunidades.
Tanto las administraciones públicas como las empresas deben de fomentar la
diversidad en cuanto al género, edad, discapacidad, origen cultural o
étnico, entre otros criterios, más allá de los mínimos legales
establecidos.
Estas políticas permiten a las organizaciones aprovechar los beneficios de
la diversidad social y la integración de colectivos en riesgo de
exclusión con el fin de promover un mercado laboral cada vez más global y
enriquecedor y capaz de abrir oportunidades de empleo a todos los
colectivos que, además, contribuya a garantizar la igualdad retributiva.
Para la materialización de esta medida, se tendrá en cuenta el Plan
Estratégico de Igualdad de Oportunidades 2014-2016, del Ministerio de
Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, y las actualizaciones posteriores
del mismo, y se apoyarán iniciativas como el distintivo «Igualdad en la
empresa».
Favorecer la integración laboral de personas en riesgo de exclusión
social en empresas ordinarias, así como para facilitar el emprendimiento.
Para favorecer la contratación de personas con discapacidad o en riesgo de
exclusión social, se continúa con la política puesta en marcha para
lograr que las empresas ordinarias incorporen en sus plantillas a
trabajadores procedentes de las empresas de inserción y de los centros
especiales de empleo, prestando especial atención a los jóvenes y
utilizando para ello los recursos disponibles, entre otros, los
procedentes del Fondo Social Europeo.
También se facilita la financiación de nuevos proyectos que pongan en
marcha personas desempleadas, con discapacidad o que se encuentran en
riesgo de exclusión social.
Respeto y protección de los derechos humanos en toda la cadena de valor.
Esta es, asimismo, la línea de trabajo recogida en el «Plan de Acción de
la Estrategia Española sobre Discapacidad 2014-2020», aprobado por
Acuerdo del Consejo de Ministros el 12 de septiembre de 2014. Así, uno de
sus ejes es el empleo, que tiene como objetivo estratégico el «promover
el derecho al trabajo de las personas con discapacidad, en condiciones
que garanticen la aplicación de los principios de igualdad de trato y no
discriminación». Y entre las actuaciones que prevé se encuentran:
1) Promover fórmulas de teletrabajo, teniendo en cuenta las necesidades
específicas y las circunstancias de los trabajadores con discapacidad,
procurando que estas fórmulas no actúen como factor excluyente en la
socialización.
2) Asegurar el cumplimiento de la legislación en materia de adaptación de
los puestos de trabajo, así como el mantenimiento de condiciones
laborales dignas, en igualdad de condiciones.
3) Impulsar medidas de conciliación de la vida familiar, laboral y
personal de las personas con discapacidad teniendo en cuenta el factor de
la discapacidad en la elaboración de normas y programas relativos a la
igualdad de oportunidades en el empleo.
Por último, se indica que el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e
Igualdad, a través del Real Patronato sobre Discapacidad, ha firmado en
2014 un convenio de colaboración con el Ayuntamiento de Ávila para la
ejecución de la campaña de sensibilización e información sobre
discapacidad titulada «Teresa te da las llaves» entre las fechas del 30
de abril y el 31 de octubre.
El convenio queda enmarcado entre las actividades propias del Ayuntamiento
de Ávila que le convierten en ejemplo y referente nacional en
accesibilidad a municipios, avalado por los premios y distinciones
recibidos.
Madrid, 9 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064405
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sáez Jubero, Àlex (GS).
Respuesta:
La misión policial de la UE en Afganistán (EUPOL Afganistán) es una misión
civil de formación y especialización de la Policía de Seguridad afgana,
que se inició en 2007 con el objetivo de contribuir al establecimiento de
una política policial sostenible y eficiente que asegure el adecuado
funcionamiento e interacción entre las instituciones públicas que
participan en el Poder Judicial afgano.
Las principales instituciones afganas que reciben el apoyo de la Misión
son el Ministerio del Interior, el Ministerio de Justicia, Fiscalía
General del Estado y Fiscalías Provinciales.
Por otra parte, la misión apoya el proceso de reforma por el cual se
pretende crear un servicio policial eficiente al servicio del ciudadano
bajo los estándares internacionales, de acuerdo con la legislación afgana
y sobre la base del respeto a los Derechos Humanos.
En la actualidad, en la misión hay desplegados efectivos de 24 Estados
Miembros de la UE.
La participación de España en misiones de paz y gestión civil de crisis de
la UE tiene su base en el artículo 42.3 del Tratado de la Unión Europea,
el cual establece que «los Estados miembros podrán a disposición de la
Unión, a efectos de la aplicación de la política común de seguridad y
defensa, capacidades civiles y militares para contribuir a los objetivos
definidos por el Consejo».
En este sentido, con ocasión del Consejo de Asuntos Generales y Relaciones
Exteriores de la UE (CAGRE) de 03/11/2008, se celebró una Conferencia
Ministerial de Capacidades Civiles, en la que los Estados Miembros
informaron de sus capacidades potenciales de participación en las
misiones civiles de la Política Común de Seguridad y Defensa (PCSD),
comprometiendo la aportación de un número máximo de efectivos para este
tipo de misiones.
La participación de España en la Misión EUPOL-Afganistán, así como en
otras auspiciadas por la UE, es la forma de materializar el compromiso
genérico que tienen los Estados Miembros de participar en las misiones de
la Política Común de Seguridad y Defensa de la UE.
Desde su inicio hasta la fecha, en la misión han participado un total de
30 miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (15 del
Cuerpo Nacional de Policía y 15 de la Guardia Civil), los cuales han
desarrollado tareas en materia de formación y asesoramiento en diferentes
ámbitos de la seguridad, incluyendo la lucha contra el terrorismo.
Madrid, 8 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064407
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sáez Jubero, Àlex (GS).
Respuesta:
El Gobierno de España no ha reconocido a Kosovo como Estado al no
reconocer la Declaración unilateral de independencia de Kosovo del 17 de
febrero de 2008 por considerarla en contravención del Derecho
Internacional vigente. La posición del Gobierno de España en cualquiera
de los foros internacionales en los que se suscite la cuestión de Kosovo
es la de preservar que cualquier tipo de acto o decisión que se adopte no
sea interpretado como un posible reconocimiento implícito de Kosovo como
Estado independiente.
Las razones de España para no reconocer a Kosovo obedecen a principios:
a) De orden jurídico.
Por una parte, el Acta final de Helsinki excluye la modificación de las
fronteras en Europa de manera unilateral. Por otra, la Resolución 1244
del Consejo de Seguridad de 10 de junio de 1999, que reafirma la
integridad territorial de la República Federal Yugoslavia, continúa en
vigor; pues no ha sido modificada ni anulada por oposición de dos de sus
miembros permanentes Rusia y China que se oponen a la independencia de
Kosovo como solución del conflicto. El dictamen consultivo del Tribunal
Internacional de Justicia sobre la declaración unilateral de la
independencia de Kosovo de 22 julio de 2010 no entró a considerar las
consecuencias jurídicas de dicha declaración unilateral, es decir, la
supuesta creación de un nuevo estado. Por último, la Comisión Badinter
que estableció los criterios de disolución ordenada de la antigua
Yugoslavia en el marco de la Conferencia de Ginebra que se convocó a tal
efecto cuando comenzó ese proceso fijó, entre otros, el mantenimiento de
las fronteras de las Repúblicas que componían ese país.
b) De orden político.
Necesidad de garantizar la viabilidad de Estados multiétnicos y
pluri-religiosos.
Coherencia en relación con situaciones parecidas en Bosnia-Herzegovina
(donde no se le permite a la Republika Srpska independizarse o unirse a
Serbia, como es su deseo), Osetia o Abjazia.
España mantiene inalterada desde 2008 su postura de no reconocimiento por
las razones de principio que se acaban de exponer y la misma no depende
del número de Estados que la suscriban. España siempre ha defendido la
paz, la seguridad y la estabilidad en la región de los Balcanes
Occidentales. No parece que el rediseño de fronteras contribuya a este
objetivo.
España no variará su postura mientras persistan las razones de principio
que lo impiden. Puesto que España no reconoce la Declaración Unilateral
de Independencia de Kosovo, el Gobierno no ve la necesidad de entablar
ningún tipo de relación con las entidades surgidas de dicha declaración.
Durante estos años, España ha sido coherente con su rechazo a la
Declaración Unilateral de Independencia aunque ello no le ha impedido,
dado que no existe animadversión contra ese territorio o su población,
mantener una postura constructiva con respecto a Kosovo. Desde 1999 se
participa en la Misión de Administración Provisional de la Nacional
Unidas en Kosovo (UNMIK) y la Fuerza Internacional de Seguridad (KFOR).
España apoyó a la misión civil de la Unión Europea en Kosovo para el
imperio de la ley (EULEX) por contribuir a la paz y a la estabilidad en
Kosovo y en la región. Se ha respaldado también activamente el Diálogo
Belgrado-Prístina si bien entendiendo que no se puede prejuzgar el
resultado del mismo.
En esta línea, España no se opuso a la negociación para celebrar un
Acuerdo de Estabilización y Asociación (AEA) con Kosovo, siempre y cuando
se incluyera una referencia a la Resolución 1244 de Naciones Unidas y no
se prejuzgara la postura de los Estados miembros respecto al estatuto de
Kosovo. En otras palabras, que se respetara la posición española de no
reconocimiento. Por ello, España consiguió además que este Acuerdo,
rubricado el pasado mes de julio, verse únicamente sobre competencias
exclusivas de la Unión Europea (acuerdo «EU-only»).
Madrid, 10 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/064411
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sáez Jubero, Àlex (GS).
Respuesta:
En términos financieros y de cooperación, se ha producido un aumento muy
significativo de la contribución inicial de España para la lucha contra
el ébola, habiéndose aprobado contribuciones por valor de 10 millones de
euros para intervenciones humanitarias en la región y en los países
afectados, lo que ha triplicado la cifra inicial hasta el mes de octubre
y sitúa a nuestro país entre los 10 primeros contribuyentes de la Unión
Europea.
Las principales líneas de actuación impulsadas por la Cooperación Española
en la región pasan por:
Asegurar el tratamiento de casos en Guinea Conakry, Sierra Leona y
Liberia a través de una estrecha cooperación con ONGs especializadas
sobre el terreno (Acción Contra el Hambre, Orden de San Juan de Dios,
Save the Children, Federación Internacional de la Cruz Roja, Médicos del
Mundo e Instituto de Salud Global).
Apoyar las medidas de contención de la enfermedad en países limítrofes,
fundamentalmente Guinea Bissau, Costa de Marfil, Malí y Senegal;
Y dar apoyo a la estructura logística regional ya operativa a través de
Organismos de Naciones Unidas (Organización Mundial de la Salud 100.000
euros y Programa Mundial de Alimentos 150.000 euros).
Madrid, 9 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/064416
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sáez Jubero, Àlex (GS).
Respuesta:
España se ha unido a la respuesta internacional frente a la crisis siria,
lo que en 2014 se reflejará en la contribución de 8,5 millones de euros
adicionales que hay que sumar a lo ya aportado en 2012 y 2013 para
responder a las necesidades humanitarias, a través de asistencia dentro
de Siria y transfronteriza, así como en Líbano y Jordania. Esta
aportación aumentará la contribución española desde que se inició esta
crisis humanitaria hasta los 18,32 millones de euros.
España participa desde diciembre de 2013 en las reuniones mensuales del
Grupo de Alto Nivel sobre los retos humanitarios en Siria (HLG), grupo
coordinado por la Oficina de Asuntos Humanitarios de Naciones Unidas y en
el que están representados los principales países con influencia en las
partes en conflicto. En concreto, en la tercera reunión del Grupo de Alto
Nivel, que tuvo lugar el pasado 3 de febrero de 2014 en Roma, España se
ofreció a colaborar en coordinación con sus socios en dos de los siete
grupos de trabajo que componen este foro con el fin de contribuir a
lograr avances concretos en la mejora del acceso a poblaciones sitiadas y
la desmilitarización de escuelas y hospitales.
Con este objetivo, el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación
impulsa un Plan de Acción Humanitaria en el conflicto sirio para que, en
colaboración con los principales socios y aprovechando la buena
interlocución con países en la zona, contribuir mediante acciones
concretas a mejorar la situación humanitaria en Siria en el marco de la
Declaración presidencial del Consejo de Seguridad de octubre de 2013 y la
Resolución 2139 de 22 de febrero de 2014 sobre la asistencia humanitaria
en Siria. Este objetivo se pretende conseguir mediante el establecimiento
de un diálogo tendente a establecer medidas y pasos específicos y su
posterior verificación por actores humanitarios sobre el terreno (Comité
Internacional de la Cruz Roja y Oficina de Coordinación de Asuntos
Humanitarios).
La respuesta humanitaria del Gobierno, a través del Ministerio de Asuntos
Exteriores y de Cooperación, desde el inicio de la crisis ha sido
canalizada a través de socios humanitarios especializados, con capacidad
de acceso y garantías de independencia y neutralidad, tales como el
Comité Internacional de la Cruz Roja, las agencias de la ONU (Programa
Mundial de Alimentos, UNICEF, Oficina de Coordinación de Asuntos
Humanitarios, ACNUR, UNRWA) y organizaciones humanitarias internacionales
y locales. La respuesta en 2013 se centró a nivel geográfico en Siria,
Líbano, Jordania y Turquía, concentrándose en 6 sectores: (Protección,
Seguridad Alimentaria y Nutrición, Salud, Cobijo y artículos no
alimentarios, Agua y Saneamiento y Coordinación). Además se apoyaron
actividades multisectoriales de emergencia a través del Fondo de
Emergencias de Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios para esta
crisis, del cual España es el quinto donante a nivel mundial y el cuarto
a nivel europeo después de Alemania, Suecia y Bélgica 1.
En términos económicos y, a través de dichos socios humanitarios, la
respuesta de la Cooperación española ha sido la siguiente:
CICR;1.600.000;20 %
PMA;1.400.000;16 %
UNRWA;300.000;4 %
ACNUR;1.000.000;12 %
UNICEF;1.200.000;14 %
OCHA;875.000;10 %
Total;4.775.000;56 %
ONG;1.750.000;21 %
Total;8.125.000;
Por países, entre 2012 y 2013, la respuesta ha sido la siguiente:
Contribuciones Crisis Siria 2012 y 2013
País;Euros
Siria;3.421.000
Líbano;2.306.533
Jordania;1.850.000
Turquía;150.000
Regiónal;2.100.000
Total;9.827.533
En 2014, los países que han recibido ayuda humanitaria española han sido
Siria, Líbano y Jordania. Siria, se mantiene como principal receptor de
fondos, ya que estima que más de la mitad de su población se ha
encontrado en situación de necesidad. El segundo país en recibir mayor
financiación ha sido Líbano, seguido de Jordania, siendo los principales
sectores de trabajo la protección, seguridad alimentaria, salud, cobijo y
artículos no alimentarios.
También por países, entre 2012 y 2014, la respuesta ha sido la siguiente:
Contribuciones Españolas Crisis Siria 2012-2013-2014
País;Euros
Siria (*);8.371.000
Líbano;4.206.533
Jordania;3.500.000
Turquía;150.000
Regiónal;2.100.000
Total;18.327.533
(*) Esta cifra incluye operaciones transfronterizas para prestar
asistencia en el norte de Siria.;
El objetivo de la respuesta humanitaria española es contribuir a
garantizar la protección de las poblaciones afectadas y la provisión de
la ayuda humanitaria, con especial atención a las mujeres y niños/as y a
las instalaciones y personal humanitario.
1 http://syria.unocha.org/timeline 07/05/2014.
Madrid, 2 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064433
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Zaragoza Alonso, José (GS).
Respuesta:
En anexo se remite la información solicitada por Su Señoría.
Nota.La documentación que se acompaña se encuentra en la Secretaría
General de la Cámara.
Madrid, 16 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/064615
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Guillaumes i Ráfols, Feliu-Joan (GCiU).
Respuesta:
En relación con la pregunta formulada el Gobierno se remite a las
respuestas efectuadas a Su Señoría por el Secretario General de
Instituciones Penitenciarias, el pasado 13 de noviembre, con motivo de su
Comparecencia ante la Comisión de Interior del Congreso de los Diputados,
Diario de Sesiones n.º 687.
Madrid, 3 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/064666
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).
Respuesta:
En relación con la información solicitada por Su Señoría, se señala que
nuestro ordenamiento jurídico conoce tres modalidades de acusación en el
proceso penal:
La acusación pública que corresponde al Ministerio Fiscal. Artículo 105
de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, aprobada por Real Decreto de 14 de
septiembre de 1882, en adelante LECrim.
La acusación popular que corresponde a todos los ciudadanos españoles.
Artículo 101 LECrim.
La acusación particular que corresponde a los perjudicados directamente
por el delito cometido. Artículo 100 LECrim.
La Abogacía del Estado en representación del Gobierno y de la
Administración del Estado únicamente ostenta la posición de acusación
particular, habiendo declarado el Tribunal Constitucional-TC que no
pueden las Administraciones Públicas-AAPP actuar como acusación popular.
A la luz de estos criterios cabe analizar si en los posibles delitos en
los que se podría haber incurrido, en relación con los hechos a los que
se refiere la pregunta parlamentaria, podría considerarse a la Abogacía
del Estado como posible acusación particular. Seguidamente se detalla
este análisis:
1. Delito de prevaricación.
El bien jurídico protegido en este delito es la garantía de la sumisión
del actuar administrativo a la Ley. Por tanto, el perjudicado por dicho
delito es, de una parte, el conjunto de los ciudadanos y por otra, el
concreto ciudadano perjudicado por la resolución injusta así como la
Administración Pública a la que pertenece el funcionario o autoridad
autor del delito.
La Administración del Estado no es el directo destinatario de las
resoluciones injustas, ni aquélla a la que pertenecen los posibles
autores del delito, por lo que sólo puede actuar como acusación
particular la propia Administración de Cataluña.
2. Delito de malversación de caudales públicos.
El bien jurídico protegido es la Hacienda Pública de la correspondiente
Administración. Al menos de los datos que se conocen los bienes
utilizados en la consulta son de titularidad de la Generalitat o de las
corporaciones locales, por lo que no podría considerarse perjudicado por
el delito la Hacienda Pública estatal.
3. Delito de desobediencia.
El delito de desobediencia tiene sólo excepcionalmente posibles
perjudicados concretos (los sujetos beneficiados o titulares de los
derechos reconocidos en la resolución judicial o administrativa que se
desobedece). El propio Tribunal Supremo-TS en la sentencia del caso
Atucha señala que «El delito de desobediencia por el que se formuló
acusación carece, por definición, de un perjudicado concreto susceptible
de ejercer la acusación particular» (STS 8/04/2008), lo que justifica la
continuación del proceso penal aunque sólo exista acusación popular y no
ejerza acciones el Ministerio Fiscal.
Como se deduce del análisis anterior en ninguno de los delitos examinados
parece que pueda considerarse como perjudicada la Administración del
Estado, al objeto de ejercer la acusación particular.
Para evitar dudas interpretativas, conviene recordar que en el caso de la
Ley Orgánica 6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos, su artículo
11 expresamente legitima al Gobierno, a través del Abogado del Estado,
para instar el procedimiento de disolución.
Madrid, 17 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/064668
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).
Respuesta:
En contestación a la pregunta formulada por Su Señoría se informa que por
medio de la sentencia de fecha 8 de octubre del año en curso, dictada por
la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la
Audiencia Nacional, se resuelve el Recurso de Apelación interpuesto por
el demandante, contra la sentencia de fecha 19 de febrero de 2014 dictada
por el Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo n.º 5, que
desestimaba la demanda por acoso laboral, presentada por interesado, por
el procedimiento de derechos fundamentales.
En la citada sentencia de la Sección Sexta, se declara la inadmisibilidad
del recurso planteado, al haberse presentado fuera del plazo señalado en
la ley y, en consecuencia, haciendo improcedente el examen de la cuestión
de fondo y del recurso de apelación formulado por el actor, tal como se
recoge textualmente en el Fundamento de Derecho Cuarto de la misma.
Además en la misma sentencia se declara la expresa imposición de costas de
la primera instancia a la parte demandante.
Esta sentencia es firme, no pudiendo, en consecuencia interponer recurso
contra la misma.
Una vez obtenida resolución firme en la vía judicial, se ha procedido a la
reapertura del procedimiento que, en su momento, se abrió en la
Inspección de Servicios de la Subdirección General de Recursos Humanos e
Inspección del Ministerio del Interior y que se sustanciará con arreglo a
lo establecido en la Resolución de 5 de mayo de 2011 de la Secretaría de
Estado de la Función Pública, por la que se aprueba y publica el Acuerdo
de 6 de abril de 2011 de la Mesa General de Negociación de la
Administración General del Estado sobre Protocolo de actuación frente al
acoso laboral en la Administración General del Estado.
Madrid, 1 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/064687
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
En la actualidad no puede hacerse una previsión concreta sobre incremento
de puestos de trabajo en el Puesto de Mollina (Málaga), ya que depende
directamente de los incrementos y modificaciones que, en cada momento,
sean aprobados por la Comisión Ejecutiva de la Comisión Interministerial
de Retribuciones (CECIR), cuestión indudablemente condicionada por el
actual escenario económico, la correspondiente tasa de reposición
derivada del mismo y la consiguiente entidad de la Oferta de Empleo
Público anual.
No obstante, en la Comandancia de Málaga existen dos Equipos Roca,
dedicados en exclusiva a la investigación de este tipo delictivo, los
cuales, durante el período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de
octubre de 2014, han llevado a cabo las siguientes actuaciones:
Actuación;Número
Detenidos;60
Imputados;41
Denuncias;397
Reuniones;19
Contactos;113
Madrid, 12 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064695
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se informa que el Gobierno de
España ha manifestado su interés por contribuir al citado Fondo, si bien
la institución gestora del mismo no se mostró interesada en el tipo de
colaboración que se puede ofrecer de acuerdo con la legislación española
aplicable.
En efecto, el Fondo perpetuo internacional de conservación del campo de
concentración de Auschwitz tiene forma jurídica de fundación, lo que le
sitúa como potencial beneficiario de una subvención, pero no de ningún
otro tipo de financiación pública. En este sentido, la Ley General de
Subvenciones exige al beneficiario de las mismas ciertas obligaciones,
como son justificar el cumplimiento de los requisitos y condiciones, y
someterse a las actuaciones de comprobación y control financiero a
efectuar por el órgano concedente, entre otras. Estas condiciones no
fueron aceptadas por la fundación, por lo que fue imposible concederles
la subvención.
Como prueba de la voluntad del Gobierno de colaborar con el Fondo, se
ofreció la posibilidad de realizar una actividad conjuntamente, cuya
financiación correría a cargo del Ministerio de Asuntos Exteriores y de
Cooperación. Es ésta una fórmula de apoyo que se utiliza en casos
similares. Sin embargo, el Fondo también rechazó esta posibilidad.
El citado Ministerio tiene plena disposición para participar con el Fondo,
en el marco de las actuaciones que realiza, directamente y a través del
Centro Sefarad-Israel, para luchar contra el antisemitismo y mantener la
memoria del Holocausto.
Sin embargo, se debe cumplir con la legislación española, por lo que
mientras el fondo no acepte los requisitos establecidos por la Ley
General de Subvenciones o alguna de las posibilidades de organización
conjunta de actividades que se les ha ofrecido, no existe ninguna
posibilidad legal de obrar de manera distinta.
Madrid, 9 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/064728
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que el proyecto de
«Sondeo Exploratorio en el Permiso de Investigación de Hidrocarburos
Siroco A» fue sometido al procedimiento de evaluación de impacto
ambiental establecido por la normativa vigente. El procedimiento se
resolvió mediante Resolución de fecha 22 de junio de 2011, una
declaración de impacto ambiental favorable publicada en el BOE 8 de julio
de 2011, al concluirse que siempre y cuando se autorice en las
condiciones indicadas por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y
Medio Ambiente quedarán adecuadamente protegidos el medio ambiente y los
recursos naturales.
Madrid, 17 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/064760
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sanz Remón, Álvaro (GIP).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que el término
aludido como «combatiente enemigo ilegal» se refiere a quien no tenga
reconocida la condición de persona protegida por los Convenios de
Ginebra.
Independientemente de la consideración jurídica que pudiera otorgarse al
personal en su día internado en la Base de Diwaniya, cuya determinación
se materializaría en el procedimiento judicial en curso, la prohibición
de cualquier trato inhumano o degradante a detenidos o prisioneros en
poder de fuerzas militares españolas, aparece garantizada por los
Convenios de Ginebra, el Código Penal y el Código Penal Militar.
El Gobierno asume una política de «tolerancia cero» hacia cualquier forma
de tortura o trato degradante hacia detenidos o prisioneros, en zona de
operaciones o en territorio nacional, tanto respecto a quienes las
protagonicen como hacia quienes las toleren, como no puede ser de otra
manera, conforme a los compromisos internacionales adquiridos.
Para finalizar, al encontrarse este asunto «sub judice» y el resultado de
la resolución judicial que ponga fin a las diligencias penales está
vinculado a la futura actuación de la Administración, no se considera
procedente iniciar acción administrativa alguna.
Madrid, 10 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/064887
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Hurtado Zurera, Antonio (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que los datos
contenidos en el Sistema Informático del Sistema de Autonomía y Atención
a la Dependencia son los que facilitan las Comunidades Autónomas y las
Direcciones Territoriales del IMSERSO de Ceuta y de Melilla,
administraciones competentes para la gestión del Sistema en sus
respectivos territorios y se pueden consultar en la página web:
http://www.dependencia.imserso.es/dependencia_01/documentacion/index.htm
No obstante, esta información, como así se establece en la normativa que
regula el Sistema de Información del Sistema para la Autonomía y Atención
a la Dependencia, Orden SSI/2371/2013, de 17 de diciembre (BOE n.º 302,
de 18 de diciembre), es de nivel autonómico, por lo que para conocer las
cifras relativas a la provincia de Córdoba, es necesario dirigirse al
órgano competente de la propia Comunidad Autónoma.
Del mismo modo, las aportaciones de la Administración General del Estado
para financiación de la Ley de Dependencia se efectúan a las Comunidades
Autónomas.
La financiación del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia
(SAAD) se establece principalmente en dos normas:
En la propia Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la
Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de dependencia,
donde se recoge la financiación finalista del Sistema, así como las
obligaciones al respecto asumidas tanto por la Administración General del
Estado, las Comunidades Autónomas y las personas beneficiarias de las
prestaciones. En este sentido, se han recogido dos mecanismos de
financiación: el nivel mínimo de protección y el nivel acordado, y
En la Ley 22/2009, de 18 de diciembre, por la que se regula el sistema
de financiación de las Comunidades Autónomas de régimen común y Ciudades
con estatuto de Autonomía y se modifican determinadas normas tributarias,
donde se establece que las Comunidades Autónomas percibirán a partir del
ejercicio 2009 unos recursos adicionales en función del número de
personas potencialmente dependientes y del número de personas reconocidas
como dependientes con derecho a prestación, registradas en el Sistema de
Información del SAAD (SISAAD).
La información solicitada en relación con la cuantía económica del gasto
en dependencia en la Comunidad de Andalucía desde el año 2011 hasta 2013
se recoge en las páginas 57, 58, 59, 60, 61 del Informe de fiscalización
1035 de 29 de mayo de 2014 (cuyo enlace se encuentra más abajo) y es de
213,3 millones de euros al presente año 2014 (período diciembre 2013 a
septiembre 2014).
http://www.tcu.es/repositorio/ec5afa2e-d9e6-411c-8251-175636a40726/I1035.pdf
Madrid, 29 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/064940
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Iñarritu García, Jon (GMx).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se considera que el pasado 15
de noviembre la dotación del «Relámpago» actuó en su condición legal de
agente de la autoridad, de acuerdo con los convenios internacionales
suscritos por España y con total proporcionalidad de medios y fuerza.
Se estima que la claridad de la cronología de los hechos que se adjunta
como anexo no hace necesaria posterior investigación.
Anexo
Hechos acontecidos en incidente Relámpago-Arctic Sunrise (14-15 Nov 14)
Hora;Hechos
142330Z;BAM «RELÁMPAGO» (REL) acompañando a buque de prospección «ROWAN
RENAISSANCE» (RR), alcanzan la zona de exclusión (ZE), encontrándose, en
el centro de la misma, en POS. 2833N-01311W, el buque de GREENPEACE
«ARCTIC SUNRISE» (AR). Se le conmina a abandonar la zona, obteniendo
respuesta en sentido negativo.
150701Z;Buque AR (POS. 2833N 01311W), arría embarcaciones e inicia
hostigamiento a buque RR (POS. 2831N-01313W). Buque REL (POS.
2833N-01312W), con embarcaciones en el agua entre AR y RR procede a
interceptar embarcaciones AR.
Hora;Hechos
150718Z;Embarcaciones AR inician hostigamiento e intento de abordaje sobre
RR. Durante interceptación asalto RHIB, AR colisiona con RHIB REL y cae
una activista al agua. Nadador de rescate de embarcación REL se lanza al
agua y procede a rescatarla. Presenta heridas cortantes y posible
fractura en pierna. Ante caso SOLAS es llevada a REL para atención
sanitaria inmediata. La activista herida es Matilde Brunetti de
nacionalidad italiana. Se estima daños activista han sido producidos por
embarcaciones AR dado que las hélices de las RHIBs del buque REL poseen
protecciones. Se establecen comunicaciones con buque AR, informando
estado salud activista herida y exigiendo su salida de la zona de
exclusión, que finalmente abandona y se sitúa a 2.5nm al W. Buque REL
custodia a bordo material de escalada y otras evidencias de abordaje de
la activista.
151100Z;Un helicóptero del 802 SQN evacúa a la activista herida,
acompañada de otro miembro de la dotación del buque AR, llegando a las
Palmas a 151130Z, derivándose al Hospital Negrín donde llega a 151140Z.
151115Z;El buque AR mueve su posición del punto en el que estaba y se
aleja a baja velocidad de ZE. Buque REL se mantiene en todo momento
situado entre RR y AR.
151120Z;Buque RR comienza trabajos.
151600Z;Capitán buque AR comunica a Comandancia REL intención de proceder
al puerto de Arrecife y le agradece rescate, trato y atención dispensada
a la activista herida.
Madrid, 10 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065179
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sixto Iglesias, Ricardo (GIP).
Respuesta:
La Convención de Viena sobre Relaciones Consulares, aprobada por la
Conferencia de las Naciones Unidas celebrada en Viena del 4 de marzo al
22 de abril de 1963, ratificada por España el 3 de febrero de 1970,
establece, en su artículo 5, inciso «m», que las funciones consulares
consistirán en «ejercer las demás funciones confiadas por el Estado que
envía a la oficina consular que no estén prohibidas por las leyes y
reglamentos del Estado receptor o a las que éste no se oponga, o las que
le sean atribuidas por los acuerdos internacionales en vigor entre el
Estado que envía y el receptor».
Por lo tanto, el Gobierno no puede hacer modificaciones o innovaciones
legislativas que pretendan ser aplicadas en contra de lo dispuesto en el
acuerdo internacional enunciado.
Madrid, 9 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065342
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sixto Iglesias, Ricardo (GIP).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que el paso por el
Parque Natural del Turia, Ribarroja, se circunscribió únicamente al día
20 de noviembre, sobre las 17:30 horas, como consecuencia de una de las
marchas, en la que se puso en práctica la misión de adiestramiento de
paso de cursos de agua.
En la elección de los puntos de entrada y salida se tuvo en cuenta la
existencia de pasos previos de otros vehículos no militares, con el
objeto de aprovechar el acondicionamiento y no afectar al entorno
existente.
Asimismo, se pone de manifiesto que se trasladó la pertinente solicitud,
verbalmente y por escrito, al Ayuntamiento de Ribarroja, quien trasladó
dicha información al responsable de la Confederación Hidrográfica del
Júcar, quedando debidamente autorizada por las autoridades civiles
responsables.
Se significa la importancia de mantener personal adiestrado en este tipo
de actividades, no sólo para instruirse de cara a operaciones militares,
sino por su utilidad para intervenir en estos entornos en situaciones de
catástrofes, emergencias, rescate de personal, etc.
En cuanto a los costes, el ejercicio estaba incluido en los presupuestos
dedicados a adiestramiento de las unidades.
Madrid, 12 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065411
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Vázquez, María Paloma (GS).
Respuesta:
En contestación a las distintas cuestiones formuladas por Su Señoría se
informa lo siguiente:
1. La valoración del número de atropellos en vías interurbanas en Galicia
(12), desde 1/01/2014 hasta el 30/09/2014, es negativa en la medida en
que cualquier víctima mortal genera siempre preocupación en los
responsables de tráfico. No obstante, en el mes de octubre no se produjo
ningún accidente mortal de estas características.
Coincidiendo con el cambio de hora en ese mes se inició una nueva campaña
dirigida al colectivo más afectado, los mayores de 65 años, que se
prolongará hasta finales del mes de febrero y que consiste en impartir
charlas divulgativas y distribuir chalecos reflectantes para que los usen
en sus desplazamientos por carretera.
2. Las campañas con marcado acento educativo tienen su efecto a medio y
largo plazo. Se trata de cambiar mentalidades y responsabilidades, por
ello es un trabajo continuo y prolongado en el tiempo, sobre todo
teniendo en cuenta que el colectivo destinatario, los mayores, tienen
costumbres más arraigadas y el cambio de comportamiento no es tan
inmediato como en los niños.
3. Se va a trabajar intensamente la cercanía, es decir, se le mostrará al
peatón-mayor, con métodos audiovisuales, su entorno, su pueblo, para
enseñarle los lugares críticos para cruzar. Se le enseña por dónde debe
hacerlo con seguridad.
4. Las campañas dirigidas a peatones se centrarán, como ya se ha dicho, en
los mayores. La media de edad de los fallecidos en los 12 atropellos
mortales en carretera es de 69 años y sólo uno de ellos hacía uso del
chaleco reflectante, además, en la mayor parte de los casos, es el peatón
el que irrumpe en la vía. La formación a los niños en los centros
educativos es continua a lo largo del año y se encauza a través de las
actuaciones de las Coordinadoras de educación vial de las Jefaturas de
Tráfico en los mencionados centros, con las programaciones diseñadas por
la Dirección General de Tráfico para cada tramo de edad.
5. Estas acciones formativas se van a llevar a cabo en los Ayuntamientos
de Galicia. Se tratará de llegar a todos primando los que, por población
o por accidentalidad recurrente de este tipo, sea necesario afrontar en
primer lugar, preferentemente en el ámbito rural ya que las actuaciones
preventivas en ámbito urbano son competencia propia de cada Ayuntamiento.
6. En el colectivo de mayores hay personas con distintas capacidades
funcionales pero participan conjuntamente con el colectivo destinatario
de la acción.
7. Se realizarán tantas acciones formativas como se considere necesario.
El lugar de realización, como quedó indicado anteriormente, serán los
Ayuntamientos.
8. La experiencia de la campaña realizada entre octubre de 2013 y final de
febrero de 2014 muestra que suele acudir una media de entre 25-50
personas, según el tamaño del municipio. En algunas ocasiones se pudo
reunir a varios colectivos de municipios limítrofes (en torno a 70/80
personas) y la colaboración de los Ayuntamientos ha sido siempre muy
positiva.
9. Como se indicó anteriormente, la campaña se centra en impartir charlas,
generalmente presentando fotos de las zonas críticas para cruzar en el
municipio en el que se está impartiendo la charla, imágenes de la
diferencia entre llevar o no chaleco, cómo percibe un conductor al peatón
que hace uso del reflectante, etc. Por otro lado, es necesario
complementar esta tarea con el control de la velocidad de los conductores
en las zonas de travesía, e inculcarles la obligación de llevar las luces
encendidas para hacerse visible a los peatones.
10. En cada Subsector de Tráfico hay designados agentes para poder
impartir charlas pero no es una tarea exclusiva de la Dirección General
de Tráfico, ya que si hay Policía Local en el municipio preferentemente
serán estos agentes los que la impartan; también miembros de Protección
Civil y funcionarios de seguridad vial de las Jefaturas de Tráfico.
11. En esta campaña están implicados todos los agentes del Sector de
Tráfico de Galicia.
12. La campaña de charlas se dirige a todos los Ayuntamientos de Galicia.
La experiencia realizada y la relación entre la Dirección General de
Tráfico y los Ayuntamientos de Galicia siempre ha sido muy buena y la
respuesta de éstos a iniciativas de estas características suele ser muy
positiva.
13. Como quedó indicado anteriormente, en aquellos Ayuntamientos en que
haya Policía Local, la actuación preventiva corresponde a sus agentes.
14. La Xunta de Galicia, para la campaña realizada entre octubre de 2013 y
final de febrero de 2014, puso a disposición de la Dirección General de
Tráfico 20.000 chalecos reflectantes para repartirlos a los asistentes a
las charlas. Asimismo, puso a disposición de los Ayuntamientos que no
tuvieran Policía Local a los miembros de Protección Civil que colaboraron
en estas tareas. En la campaña de este año participan de la misma forma,
con la diferencia de que los chalecos reflectantes los aporta la
Dirección General de Tráfico.
Madrid, 12 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065413
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Baldoví Roda, Joan (GMx).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que el paso por el
Parque Natural del Turia, Ribarroja, se circunscribió únicamente al día
20 de noviembre, sobre las 17:30 horas, como consecuencia de una de las
marchas, en la que se puso en práctica la misión de adiestramiento de
paso de cursos de agua.
En la elección de los puntos de entrada y salida se tuvo en cuenta la
existencia de pasos previos de otros vehículos no militares, con el
objeto de aprovechar el acondicionamiento y no afectar al entorno
existente.
Asimismo, se pone de manifiesto que se trasladó la pertinente solicitud,
verbalmente y por escrito, al Ayuntamiento de Ribarroja, quien trasladó
dicha información al responsable de la Confederación Hidrográfica del
Júcar, quedando debidamente autorizada por las autoridades civiles
responsables.
Se significa la importancia de mantener personal adiestrado en este tipo
de actividades, no sólo para instruirse de cara a operaciones militares,
sino por su utilidad para intervenir en estos entornos en situaciones de
catástrofes, emergencias, rescate de personal, etc.
Madrid, 12 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065475
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que el Gobierno, a
través del Ministerio de Fomento y Aena S.A., está dando estricto
cumplimiento a lo establecido en la legislación vigente en lo relativo a
los Comités de Coordinación Aeroportuaria y las Comisiones de
Coordinación, según lo indicado en el Real Decreto-ley 20/2012, de 13 de
julio, de medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y de
fomento de la competitividad y en el Real Decreto 697/2013, de 20 de
septiembre, por el que se regula la organización y funcionamiento de los
Comités de Coordinación.
Según lo establecido en el artículo 10 del citado Real Decreto 697/2013,
en los aeropuertos con un tráfico anual superior a los ocho millones de
pasajeros se creará la Comisión de Coordinación del aeropuerto cuando así
sea propuesto previamente por el correspondiente Comité de Coordinación
Aeroportuaria, tras lo cual se podrán crear por Orden del Ministro de
Fomento.
Hasta la fecha, solamente se han iniciado los trámites para que se dicte
la Orden Ministerial que cree la Comisión de Coordinación del Aeropuerto
de Málaga-Costa del Sol, ya que así se acordó por parte del Comité de
Coordinación Aeroportuaria de Andalucía en su reunión celebrada el pasado
25 de julio de 2014.
Madrid, 17 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065482
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
No existe un estudio concreto de generación de empleo para la situación
actual de la conexión ferroviaria operativa al puerto de Málaga, ni para
la futura conexión soterrada de dicha conexión.
Madrid, 17 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065546
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ruiz i Carbonell, Joan (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que los datos
contenidos en el sistema informático del Sistema de Autonomía y Atención
a la Dependencia son los que facilitan las Comunidades Autónomas y las
Direcciones Territoriales del IMSERSO de Ceuta y de Melilla,
administraciones competentes para la gestión del Sistema en sus
respectivos territorios. Dichos datos se pueden consultar en la página
web:
http://www.dependencia.imserso.es/dependencia_01/documentacion/index.htm
Esta información, como así se establece en la normativa que regula el
sistema de información del Sistema para la Autonomía y Atención a la
Dependencia, Orden SSI/2371/2013, de 17 de diciembre (BOE n.º 302, de 18
de diciembre), es de nivel autonómico.
Madrid, 8 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065551
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Alonso Núñez, Alejandro (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en diciembre de
2012 la extinta Comisión Nacional de la Competencia (CNC) aprobó un
informe sobre el Anteproyecto de Ley de medidas para mejorar el
funcionamiento de la cadena alimentaria (APL), en el que, a propósito del
novedoso régimen que introducía sobre infracciones y sanciones
administrativas para las prácticas abusivas ilícitas, realizó las
siguientes observaciones:
Con carácter general el informe cuestionó la necesidad y proporcionalidad
de dicho régimen en base a los siguientes argumentos:
Las relaciones contractuales mercantiles entre operadores ya están
sujetas a la normativa de obligaciones y contratos, a la legislación de
competencia desleal, a la de propiedad industrial y a la de defensa de la
competencia. El objetivo perseguido (el fomento de la eficiencia de la
cadena alimentaria mediante la expulsión de determinadas prácticas) no
requiere una respuesta sancionadora diferente a la de los instrumentos ya
existentes.
Se introduce un riesgo de aplicación diversa, costosa e incoherente del
régimen sancionador con el consiguiente riesgo de ruptura de la unidad de
mercado, consecuencia de la pluralidad de administraciones territoriales
no especializadas, nacional y autonómicas, que serían responsables de su
aplicación.
Puede generar problemas prácticos de duplicidad de actuaciones entre las
administraciones encargadas de aplicar este régimen sancionador y la
autoridad de defensa de la competencia.
El nuevo régimen administrativo supone una burocratización de las
relaciones comerciales, con lo que aumenta la carga y el coste para los
operadores, consecuencia del cumplimiento del mismo y de los eventuales
procedimientos en que éstos se vean inmersos.
Por otro lado, la CNC cuestionó la tipificación concreta del
incumplimiento de obligaciones y la comisión de prácticas, la
configuración de la gravedad de la infracción y la coherencia entre los
distintos umbrales de sanción.
Por todo ello, la CNC propuso que el APL prescindiera de ese régimen
sancionador y reforzara la aplicación de los actuales mecanismos de
respuesta a las infracciones ya existentes. En particular, señaló que se
podría potenciar el papel de las Administraciones sectoriales
correspondientes, más relacionadas con las fases de producción, industria
o transformación y distribución alimentaria, de cara a la persecución de
dichas prácticas, en todas las sedes procedentes. En concreto:
En sede de la legislación de competencia desleal, se puede estudiar la
posibilidad de introducir la legitimación activa para que las
Administraciones Públicas desarrollen determinadas acciones, en concreto,
todas las acciones menos las de enriquecimiento injusto y daños y
perjuicios.
En sede de defensa de la competencia, se puede visibilizar el posible
papel de las administraciones sectoriales (que ya pueden ejercer)
mediante la posibilidad de comunicar indicios de prácticas restrictivas
de la competencia, bien individualmente, bien de manera agregada (cuando
tales Administraciones tengan conocimiento de una conducta que por ser
suficientemente repetida pueda estar afectando al interés público) o
incluso de centralizar la interposición de denuncias en lugar de los
directamente afectados.
En noviembre de 2014 la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia
(CNMC) emitió informe, el que menciona Su Señoría, en el marco de la
tramitación del Real Decreto por el que se regula el régimen de controles
a aplicar por la Agencia de Información y Control Alimentarios (AICA)
previstos en la Ley 12/2013, de 2 de agosto, de medidas para mejorar el
funcionamiento de la cadena alimentaria.
Este informe de la CNMC vuelve a recomendar que se replantee el régimen
sancionador y se refuerce, en cambio, la aplicación de los actuales
mecanismos de respuesta a las infracciones ya existentes. En particular,
llama la atención sobre los problemas prácticos de duplicidad de
actuaciones entre las Administraciones encargadas de aplicar ese régimen
y sobre los posibles riesgos que puede suscitar la expedición por la AICA
de certificados en materia de competencia desleal, marcas y publicidad
ilícita.
Dicho informe reitera las observaciones planteadas durante la tramitación
del entonces Anteproyecto de ley y considera que las relaciones
contractuales mercantiles entre operadores económicos se encuentran ya
sujetas a la normativa de obligaciones y contratos, a la legislación de
competencia desleal, a la legislación de propiedad industrial, y en la
medida en la que exista una afectación a la competencia efectiva, a la
legislación de defensa de la competencia.
La legislación mercantil de ley de defensa de la competencia, ley de la
competencia desleal y otras legislaciones que afectan al sector, siguen
estando vigentes y pueden ser utilizadas por los operadores del sector.
No obstante, ahora se pone en marcha una herramienta nueva, la Ley de la
cadena alimentaria, que establece mecanismos de colaboración con la CNMC
y que, además, contempla que el contenido de las relaciones comerciales
reguladas por dicha Ley, así como la aplicabilidad de los principios
rectores en la ejecución e interpretación de tales relaciones, quedará
sometido a la normativa de defensa de la competencia, sin perjuicio de lo
dispuesto en la normativa comunitaria (art. 7-Ley 12/2013), para que el
sector pueda acudir a la Administración y para que ésta vigile las
prácticas comerciales y el régimen de contratos.
El régimen sancionador establecido en la Ley 12/2013, de 2 de agosto, de
medidas para mejorar el funcionamiento de la cadena alimentaria
proporcionará un mayor equilibrio y transparencia en las relaciones
comerciales entre los operadores, contribuyendo así a la consecución de
los objetivos establecidos en la Ley y trasladando el valor añadido de
nuestras producciones hasta el consumidor final.
Madrid, 17 de diciembre de 2014.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/065552
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Gallego Arriola, María del Puerto (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, se indica que la Comisión de
Estupefacientes de las Naciones Unidas (CND) celebra todos los años una
sesión en el mes de marzo que se completa con la sesión reanudada de
diciembre, más centrada en aspectos organizativos y presupuestarios.
España ostenta la calidad de miembro de la CND, lo que le permite tomar
parte en los procesos decisorios de la misma. Así, ejerció la Presidencia
de la CND en 2012 y la tercera Vicepresidencia durante 2013, siempre
dentro de los turnos correspondientes al Grupo de Estados de Europa
Occidental y otros países, desempeñada en la práctica por la
Embajadora-Representante Permanente de España ante los Organismos de
Naciones Unidas de Viena. Esta membresía se inició el 1 de enero de 2012
y terminará el 31 de diciembre de 2015.
En el 57 periodo de sesiones de la CND, celebrado en marzo de 2014, se
adoptó la Resolución 57/5 que en su párrafo operativo 5 «Reconoce que la
Comisión desempeña un papel primordial en los preparativos para el
período extraordinario de sesiones» y en su párrafo operativo 7 «Decide
también que, en preparación del período extraordinario de sesiones,
celebrará reuniones oficiales tras su 57.º período de sesiones, incluidas
dos reuniones oficiales que precederán inmediatamente la continuación de
su 57.º período de sesiones en diciembre de 2014, que dedicará ocho
reuniones durante su 58.º período de sesiones, en marzo de 2015, a los
preparativos del período extraordinario de sesiones, y que celebrará
reuniones entre períodos de sesiones con miras a preparar las reuniones
oficiales».
En cumplimiento de este mandato, con posterioridad a la reunión de la CND
de 2014 se han celebrado reuniones entre sesiones el 10 de junio, el 4 de
septiembre, el 23 de octubre de 2014, a la que se refiere la pregunta, y
el 1 de diciembre. Está previsto que estos trabajos preparatorios
continúen durante la sesión de la CND de marzo de 2015 con sendas
reuniones entre sesiones en enero y febrero, en fechas aún sin
determinar.
Hay que reseñar que en todas las reuniones entre sesiones España es
representada por funcionarios de la Representación Permanente de España
ante los Organismos Internacionales en Viena.
El documento básico en la política sobre drogas en la Unión Europea es la
Estrategia de la Unión Europea en materia de lucha contra la droga
2013/2020, aprobada por unanimidad por el Consejo el 7 de
diciembre de 2012. En ella se recoge la necesidad de que la Unión Europea
hable con una sola voz en los foros internacionales como la Comisión de
Estupefacientes de las Naciones Unidas y en los diálogos con países
terceros, fomentando un planteamiento integrado, equilibrado y
empíricamente contrastado de la Unión Europea para las drogas.
La formación de la voluntad común se viene llevando a cabo en Bruselas, en
el Grupo Horizontal Drogas, grupo de trabajo del Consejo en el que están
representados los Estados miembros y las instituciones comunitarias. El
objetivo principal es defender en los foros internacionales, en este caso
en la Comisión de Estupefacientes, las líneas básicas que guían la
política sobre drogas de la Unión Europea: proteger y mejorar el
bienestar de la sociedad y de las personas, proteger la salud pública,
ofrecer un nivel elevado de seguridad para la población en general y
adoptar un planteamiento equilibrado, integrado y empíricamente
contrastado del fenómeno de la droga.
Se trata de objetivos que coinciden plenamente con los que a nivel
nacional se plantean en la Estrategia Nacional sobre Drogas 2009-2016,
por lo que España contribuye por los mecanismos descritos a integrar la
voluntad común, mediante la participación en todas las reuniones del
Grupo Horizontal sobre Drogas en Bruselas y el intercambio permanente de
información entre la Delegación del Gobierno para el Plan Nacional sobre
Drogas y la representación española ante los Organismos Internacionales
en Viena, a lo largo de todo el periodo anual de sesiones, cumpliendo así
con nuestro papel como miembro de la Unión Europea, y velando para que
las decisiones adoptadas en la Unión Europea y en las Naciones Unidas
sean coherentes con las líneas básicas de nuestras políticas de drogas.
Madrid, 8 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065693 y 184/065694
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
La decisión adoptada por la dirección del FOGASA de realizar una
encomienda de gestión a la empresa pública TRAGSA y su filial TRAGSATEC,
presentada al Consejo Rector, órgano superior colegiado de la dirección,
entre cuyas funciones está la de elaborar los criterios de actuación del
Fondo de Garantía Salarial, se estableció por ser más rentable y eficaz
que otras fórmulas. Y de hecho, esta medida ha posibilitado eliminar el
atasco de expedientes que ha venido arrastrando el Organismo
fundamentalmente por el incremento exponencial sufrido durante el período
2007 a 2011, en el que el FGS experimentó un aumento de solicitudes de
prestaciones de garantía salarial de un 1631,31 % y que siguió creciendo
a partir de ese momento, consecuencia de la crisis del mercado de
trabajo.
Se trata de una fórmula jurídica contemplada expresamente en la
Disposición Adicional 25 de la Ley de Contratos del Sector Público, según
la cual, dicha entidad tiene la consideración de medio propio y servicio
técnico de la Administración General del Estado. Tales medios propios
tienen naturaleza instrumental y a todos los efectos son de carácter
interno, dependiente y subordinado de la Administración. No fue una
externalización de actividades, fue el encargo de una encomienda de
gestión a una empresa pública con experiencia en actividades de apoyo
interno a la Administración como medio instrumental propio de la misma.
Dicha encomienda de gestión afectó a 22 provincias en todo el conjunto
nacional (aquellas que tenían más expedientes pendientes a fecha 1 de
octubre de 2013) y en Galicia, quedaron dentro del proyecto, las Unidades
del FGS en A Coruña y en Pontevedra.
La aplicación informática del FOGASA contabiliza el número de solicitudes
presentadas, no pudiendo diferenciar entre un expediente individual y
otro colectivo hasta el momento en que se tramita esa solicitud. Por lo
que solo procede informar del número de solicitudes, individuales y
colectivas, en las que empresa pública TRAGSATEC colaboró en su
tramitación, siendo estas aproximadamente 150.000, de los cuales 5.113
pertenece a A Coruña y 4.335, a la provincia de Pontevedra.
En la actualidad no existe ninguna solicitud de prestaciones pendiente de
ser tratadas por la empresa pública TRAGSATEC en Galicia, tan solo hay 8
solicitudes pendientes de que el peticionario complete la
documentación aportada y que no han sido resueltas a esta fecha por no
haber transcurrido el plazo concedido para la cumplimentación del trámite
conferido; dichos expedientes serán resueltos por la Secretaría General
del FOGASA tan pronto la documentación sea aportada por los
beneficiarios.
Madrid, 8 de enero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
CONTROL PARLAMENTARIO DE LA CORPORACIÓN RTVE Y SUS SOCIEDADES
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ESCRITA RTVE
Preguntas
La Mesa de la Cámara ha acordado publicar en el Boletín Oficial de las
Cortes Generales las preguntas de los Sres. Diputados para las que se
solicita respuesta por escrito que figuran a continuación.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena su publicación, de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de enero de 2015.P.D. El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Carlos Gutiérrez Vicén.
179/000352
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Germán Rodríguez Sánchez, Diputado por Barcelona, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, formula la siguiente pregunta escrita:
¿Cuáles han sido los motivos concretos por los que el centro territorial
de TVE en Catalunya ha aplicado un despido disciplinario a la periodista
Cristina Puig?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de enero de 2015.Germán
Rodríguez Sánchez, Diputado.