Ruta de navegación
Publicaciones
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 548, de 29/10/2014
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 548, de 29/10/2014
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 515, de 15 de septiembre de 2014.)
184/055371 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre previsiones acerca
del paseo marítimo entre Benajarafe y Chilches (núm. reg. 155935) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 515, de 15 de septiembre de 2014.)
184/055373 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre fecha prevista
para iniciar las obras del paseo marítimo de Benalmádena (Málaga) (núm.
reg. 155936) ... (Página446)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 515, de 15 de septiembre de 2014.)
184/055374 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre fecha prevista
para iniciar las obras del paseo marítimo de poniente de Torre del Mar
(Málaga) (núm. reg. 155937) ... (Página447)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 515, de 15 de septiembre de 2014.)
184/055375 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre fecha prevista
para terminar las obras de la cuarta fase del paseo marítimo de
Fuengirola (Málaga) (núm. reg. 155938) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 515, de 15 de septiembre de 2014.)
184/055381 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre inversión
realizada en materias de playas en el año 2014 (núm. reg. 155939) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 515, de 15 de septiembre de 2014.)
184/055411 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre cantidad recaudada
por las tasas judiciales desde su entrada en vigor (núm. reg. 155954) ...
(Página448)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 515, de 15 de septiembre de 2014.)
184/055414 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre variación del
número de becarios desde el curso 2011/2012 hasta el curso 2013/2014
(núm. reg. 155970) ... (Página450)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 515, de 15 de septiembre de 2014.)
184/055416 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre número de
estudiantes universitarios que han tenido que devolver su beca, al no
aprobar la mitad de las asignaturas en el curso 2012/2013 (núm. reg.
156213) ... (Página455)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 515, de 15 de septiembre de 2014.)
184/055421 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre cantidad pagada en la
anualidad de 2014 relativa al proyecto 0039 S, Denominación (0037),
Clave: 12-50-3070, Expediente 2008-1004-C. Nombre Sauquillo del Campo -
Almazán, consignado en los Presupuestos Generales del Estado para el año
2014 (núm. reg. 155940) ... (Página456)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 515, de 15 de septiembre de 2014.)
184/055426 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre anualidades en las
que se certifica la cantidad de 5.280.953,57 euros para el tramo La
Mallona-Venta Nueva de la autovía del Duero en Soria (núm. reg. 155941)
... (Página456)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 515, de 15 de septiembre de 2014.)
184/055429 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre anualidades en las
que se certifica la cantidad de 1.744.899,17 euros para el tramo Variante
de Burgo de Osma-San Esteban de Gormaz de la autovía del Duero en Soria
(núm. reg. 155942) ... (Página457)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 515, de 15 de septiembre de 2014.)
184/055430 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre obra total ejecutada
en Castilla y León desde enero a agosto de 2014 (núm. reg. 155943) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 515, de 15 de septiembre de 2014.)
184/055431 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre obra total ejecutada
en Castilla y León por parte del Ministerio de Fomento y sus entes y
sociedades desde enero a agosto de 2014 (núm. reg. 155944) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 515, de 15 de septiembre de 2014.)
184/055432 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre cantidad total
ejecutada a las que corresponde las inversiones contempladas en los
Presupuestos Generales del Estado para el año 2014 para la provincia de
Soria del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, así
como de los organismos y entes autónomos del mismo (núm. reg. 155955) ...
(Página458)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 515, de 15 de septiembre de 2014.)
184/055433 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre cantidad total
ejecutada a las que corresponde las inversiones contempladas en los
Presupuestos Generales del Estado para el año 2014 para la provincia de
Soria del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación, así como de
los organismos y entes autónomos del mismo (núm. reg. 155956) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 515, de 15 de septiembre de 2014.)
184/055434 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre cantidad total
ejecutada a las que corresponde las inversiones contempladas en los
Presupuestos Generales del Estado para el año 2014 para la provincia de
Soria del Ministerio de Defensa, así como de los organismos y entes
autónomos del mismo (núm. reg. 155957) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 515, de 15 de septiembre de 2014.)
184/055435 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre cantidad total
ejecutada a las que corresponde las inversiones contempladas en los
Presupuestos Generales del Estado para el año 2014 para la provincia de
Soria del Ministerio de Economía y Competitividad, así como de los
organismos y entes autónomos del mismo (núm. reg. 155958) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 515, de 15 de septiembre de 2014.)
184/055436 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre cantidad total
ejecutada a las que corresponde las inversiones contempladas en los
Presupuestos Generales del Estado para el año 2014 para la provincia de
Soria del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, así como de los
organismos y entes autónomos del mismo (núm. reg. 155959) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 515, de 15 de septiembre de 2014.)
184/055437 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre cantidad total
ejecutada a las que corresponde las inversiones contempladas en los
Presupuestos Generales del Estado para el año 2014 para la provincia de
Soria del Ministerio de Empleo y Seguridad Social, así como de los
organismos y entes autónomos del mismo (núm. reg. 155960) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 515, de 15 de septiembre de 2014.)
184/055438 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre cantidad total
ejecutada a las que corresponde las inversiones contempladas en los
Presupuestos Generales del Estado para el año 2014 para la provincia de
Soria del Ministerio de Fomento, así como de los organismos y entes
autónomos del mismo (núm. reg. 155961) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 515, de 15 de septiembre de 2014.)
184/055439 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre cantidad total
ejecutada a las que corresponde las inversiones contempladas en los
Presupuestos Generales del Estado para el año 2014 para la provincia de
Soria del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, así como de
los organismos y entes autónomos del mismo (núm. reg. 155962) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 515, de 15 de septiembre de 2014.)
184/055440 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre cantidad total
ejecutada a las que corresponde las inversiones contempladas en los
Presupuestos Generales del Estado para el año 2014 para la provincia de
Soria del
Ministerio de Industria, Energía y Turismo, así como de los organismos y
entes autónomos del mismo (núm. reg. 155963) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 515, de 15 de septiembre de 2014.)
184/055441 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre cantidad total
ejecutada a las que corresponde las inversiones contempladas en los
Presupuestos Generales del Estado para el año 2014 para la provincia de
Soria del Ministerio del Interior, así como de los organismos y entes
autónomos del mismo (núm. reg. 155964) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 515, de 15 de septiembre de 2014.)
184/055442 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre cantidad total
ejecutada a las que corresponde las inversiones contempladas en los
Presupuestos Generales del Estado para el año 2014 para la provincia de
Soria del Ministerio de Justicia, así como de los organismos y entes
autónomos del mismo (núm. reg. 155965) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 515, de 15 de septiembre de 2014.)
184/055443 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre cantidad total
ejecutada a las que corresponde las inversiones contempladas en los
Presupuestos Generales del Estado para el año 2014 para la provincia de
Soria del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, así como
de los organismos y entes autónomos del mismo (núm. reg. 155966) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 515, de 15 de septiembre de 2014.)
184/055452 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre número de
ciudadanos que vivieron por debajo del umbral de la pobreza en el año
2013 (núm. reg. 156187) ... (Página461)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 515, de 15 de septiembre de 2014.)
184/055457 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre variación del
número medio de vehículos en las autopistas de la provincia de Málaga
desde el año 2006 (núm. reg. 155945) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 515, de 15 de septiembre de 2014.)
184/055479 Autor: Gobierno
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIP) sobre averías y retrasos
sufridos por el tren Alvia entre Madrid y Asturias (núm. reg. 156177) ...
(Página461)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 515, de 15 de septiembre de 2014.)
184/055537 Autor: Gobierno
Contestación a doña M.ª Olaia Fernández Davila (GMx) sobre extinción del
Acuerdo de Pesca Unión Europea-Mauritania (núm. reg. 156163) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 521, de 23 de septiembre de 2014.)
184/055538 Autor: Gobierno
Contestación a doña M.ª Olaia Fernández Davila (GMx) sobre acuerdo de
Pesca Unión Europea-Mauritania (núm. reg. 156164) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 521, de 23 de septiembre de 2014.)
184/055544 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Baldoví Roda (GMx) sobre incidencia del paso a la
gestión privada de los servicios ferroviarios de alta velocidad
Alicante-Madrid, Elche y Murcia, la línea convencional entre Alicante y
Valencia y de cercanías entre Alcoy y Xàtiva en los horarios de los
mismos (núm. reg. 156178) ... (Página462)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 521, de 23 de septiembre de 2014.)
184/055578 Autor: Gobierno
Contestación a doña Ascensión De las Heras Ladera (GIP) sobre bloqueo en
el ACC Madrid de una parte integrante del sistema SACTA el día 30/08/2014
(núm. reg. 156154) ... (Página463)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 521, de 23 de septiembre de 2014.)
184/055594 Autor: Gobierno
Contestación a don Francisco Domingo Cabrera García (GP) sobre número de
créditos ICO concedidos en la isla de Lanzarote (núm. reg. 155967) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 523, de 25 de septiembre de 2014.)
184/055595 Autor: Gobierno
Contestación a don Francisco Domingo Cabrera García (GP) sobre número de
créditos ICO concedidos en la provincia de Las Palmas (núm. reg. 155968)
... (Página464)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 523, de 25 de septiembre de 2014.)
184/055619 Autor: Gobierno
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIP) sobre decisión de la
Sociedad de Infraestructuras y Equipamientos Penitenciarios de demoler la
antigua cárcel del partido de Úbeda (Jaén) (núm. reg. 156184) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 523, de 25 de septiembre de 2014.)
184/055642 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Cantó García del Moral (GUPyD) sobre
calificación de ayudas 'irrisorias' del Gobierno para paliar los efectos
de la sequía (núm. reg. 156155) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 523, de 25 de septiembre de 2014.)
184/055652 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Baldoví Roda (GMx) sobre medidas previstas ante la
sequía existente en las comarcas de Alicante (núm. reg. 156156) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 523, de 25 de septiembre de 2014.)
184/055653 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Baldoví Roda (GMx) sobre reconocimiento de la
Organización Interprofesional del Aceite de Oliva Español y
funcionamiento de la misma (núm. reg. 156179) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 523, de 25 de septiembre de 2014.)
184/055655 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Baldoví Roda (GMx) sobre reconocimiento de la
Organización Interprofesional de la Avicultura de Carne de Pollo del
Reino de España, PROPOLLO, y funcionamiento de la misma (núm. reg.
156165) ... (Página470)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 523, de 25 de septiembre de 2014.)
184/055683 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre reclamaciones
presentadas en las estaciones de RENFE en la provincia de Ourense por
viajeros desde el año 2011 hasta el 25/06/2014 (núm. reg. 156180) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 523, de 25 de septiembre de 2014.)
184/055703 Autor: Gobierno
Contestación a don Antoni Such Botella (GS) sobre actuaciones previstas
para evitar la proliferación de accidentes de tráfico y disminuir la
siniestralidad de la Nacional 332 entre Sueca y Favara de la provincia de
Valencia (núm. reg. 156214) ... (Página472)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 523, de 25 de septiembre de 2014.)
184/055709 Autor: Gobierno
Contestación a don Rafael Simancas Simancas (GS) sobre previsiones acerca
de la ampliación de la A-5 a su paso por el municipio de Navalcarnero
(Madrid) (núm. reg. 155946) ... (Página473)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 523, de 25 de septiembre de 2014.)
184/055722 Autor: Gobierno
Contestación a don Pedro José Muñoz González (GS) sobre previsiones acerca
de atender las reivindicaciones de los trabajadores de la BRIF del puerto
del Pico, en Ávila de mejora de las condiciones laborales del colectivo
de incendios forestales (núm. reg. 156157) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 523, de 25 de septiembre de 2014.)
184/055723 Autor: Gobierno
Contestación a don Pedro José Muñoz González (GS) sobre recepción de la
solicitud del Ayuntamiento de Cebreros (Ávila) de declaración de zona
catastrófica y de ayudas para la reforestación de la superficie afectada
por el incendio acaecido en Cebreros el día 03/08/2013, así como medidas
adoptadas en relación con el mismo (núm. reg. 156158) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 523, de 25 de septiembre de 2014.)
184/055732 Autor: Gobierno
Contestación a doña Inmaculada Riera i Reñé (GC-CiU) sobre previsiones
acerca de la puesta en marcha del Plan PIMA Aire 4 (núm. reg. 156159) ...
(Página474)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 529, de 6 de octubre de 2014.)
184/055742 Autor: Gobierno
Contestación a don Jordi Xuclà i Costa (GC-CiU) sobre desviación
presupuestaria estimada por el Gobierno de la construcción de la autovía
A-2 en el tramo Caldes de Malavella-Sils (Girona) (núm. reg. 156181) ...
(Página474)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 529, de 6 de octubre de 2014.)
184/055755 Autor: Gobierno
Contestación a doña Rosana Pérez Fernández (GMx) sobre dispositivo
policial desplegado para impedir la entrada a afectados del siniestro del
tren Alvia en los actos de entrega de las medallas a víctimas del mismo
en Santiago de Compostela el día 24/07/2014 (núm. reg. 156909) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 529, de 6 de octubre de 2014.)
184/055778 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre medidas de
seguridad de las sedes judiciales en Galicia (núm. reg. 156898) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 529, de 6 de octubre de 2014.)
184/055813 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre previsiones acerca
de crear el billete único de transportes para la ciudad de Málaga (núm.
reg. 156182) ... (Página475)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 529, de 6 de octubre de 2014.)
184/055825 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Baldoví Roda (GMx) sobre quejas recibidas de
algunos ciudadanos por la imposibilidad de renovar su documento de
identidad en las embajadas y consulados españoles en el extranjero (núm.
reg. 156899) ... (Página475)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 529, de 6 de octubre de 2014.)
184/055826 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Baldoví Roda (GMx) sobre seguridad del
expresidente Aznar durante su estancia estival en Marbella (Málaga) (núm.
reg. 156910) ... (Página476)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 529, de 6 de octubre de 2014.)
184/055861 Autor: Gobierno
Contestación a doña Margarita Pérez Herraiz (GS) sobre ejecución de las
inversiones previstas por la SEPES en la urbanización 'O Morelle' de
Sarria, Lugo (núm. reg. 156166) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 529, de 6 de octubre de 2014.)
184/055897 Autor: Gobierno
Contestación a don Odón Elorza González (GS) sobre previsiones acerca de
la adjudicación del contrato de limpieza en el aeropuerto de Bilbao, así
como modificaciones respecto a la adjudicación actual (núm. reg. 155947)
... (Página477)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 529, de 6 de octubre de 2014.)
184/055898 Autor: Gobierno
Contestación a don Odón Elorza González (GS) sobre fecha prevista para
sacar a concurso las concesiones de establecimientos de hostelería en el
aeropuerto de Bilbao y términos de las mismas (núm. reg. 155948) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 529, de 6 de octubre de 2014.)
184/055899 Autor: Gobierno
Contestación a don Odón Elorza González (GS) sobre número de usuarios que
se prevé que utilizarán la nueva sala VIP de AENA en el aeropuerto de
Bilbao, así como plazo para la puesta en marcha de dicho servicio (núm.
reg. 155949) ... (Página477)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 529, de 6 de octubre de 2014.)
184/055900 Autor: Gobierno
Contestación a don Odón Elorza González (GS) sobre adjudicación del
contrato de gestión de los aparcamientos del aeropuerto de Bilbao (núm.
reg. 156167) ... (Página478)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 529, de 6 de octubre de 2014.)
Control Parlamentario de la Corporación RTVE y sus Sociedades
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ESCRITA RTVE
Preguntas
179/000271 Autor: Baldoví Roda, Joan
Empresas con las que se han contratado servicios para la división de
medios interactivos en RTVE desde el año 2007 (núm. reg. 155920) ...
179/000272 Autor: Baldoví Roda, Joan
Realización de noticias sobre Ciencia y Tecnología en la web RTVE por el
equipo 'Microsiervos' ajeno a dicha Corporación, así como vinculación del
mismo con el portal LaInformación.com (núm. reg. 155921) ...
179/000273 Autor: Baldoví Roda, Joan
Existencia de alguna incompatibilidad en el contrato firmado por RTVE con
José Joaquín Abril Barrie como 'copresentador' para la Dirección de
Magacines de TVE (núm. reg. 156291) ...
179/000274 Autor: Gordo Pérez, Juan Luis
Previsiones de cierre de la cuenta de pérdidas y ganancias de RTVE en
2014, así como importe de cierre por este concepto en 2013 (núm. reg.
155852) ... (Página481)
179/000275 Autor: Gordo Pérez, Juan Luis
Importe neto de la cifra de negocios de RTVE en 2013 y previsión de cierre
en 2014 (núm. reg. 155853) ... (Página482)
179/000276 Autor: Gordo Pérez, Juan Luis
Gastos de personal de RTVE en 2013 y 2014 (núm. reg. 155854) ...
179/000277 Autor: Gordo Pérez, Juan Luis
Gastos de aprovisionamiento de RTVE en 2013 y 2014 (núm. reg. 155855) ...
(Página482)
179/000278 Autor: Gordo Pérez, Juan Luis
Carga tributaria de RTVE en 2013 y previsión de cierre de estos gastos en
2014 (núm. reg. 155856) ... (Página483)
179/000279 Autor: Gordo Pérez, Juan Luis
Cuantía de la partida 'otros gastos de explotación' de RTVE en 2013 y
previsión de cierre en 2014 (núm. reg. 155857) ...
179/000280 Autor: Gordo Pérez, Juan Luis
Cuantía de la amortización del inmovilizado de RTVE en 2013 y previsión de
amortización para 2014 (núm. reg. 155858) ...
179/000281 Autor: Gordo Pérez, Juan Luis
Resultado de explotación de RTVE en 2013 y previsión para 2014 (núm. reg.
155859) ... (Página483)
179/000282 Autor: Gordo Pérez, Juan Luis
Cuantía de los gastos financieros en 2013 y previsión para 2014 (núm. reg.
155860) ... (Página484)
CONTROL DE LA ACCIÓN DEL GOBIERNO
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ESCRITA
Preguntas
La Mesa de la Cámara ha acordado publicar en el Boletín Oficial de las
Cortes Generales las preguntas de los Sres. Diputados para las que se
solicita respuesta por escrito que figuran a continuación.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena su publicación, de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de octubre de 2014.-P.A. El
Secretario General Adjunto para Asuntos Parlamentarios del Congreso de
los Diputados, José Antonio Moreno Ara.
184/061715
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jon Iñarritu García, Diputado de Amaiur, integrado en el Grupo Mixto,
de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta al Gobierno con
ruego de respuesta por escrito.
En varias resoluciones sobre la nacionalidad de varios ciudadanos
saharauis de la Dirección General de los Registros y del Notariado, se
está denegando ésta, de manera sistemática, aduciendo la ausencia de
credibilidad de los documentos expedidos por las autoridades de la
denominada República Árabe Saharaui Democrática (RASD). Ejemplo de ello
es el apartado VII de la Resolución sobre Kneita Emhamed.
Se trata de algo novedoso que nos hace temer que hay una política de
denegación sistemática de nacionalidad.
Por todo ello, Amaiur desea conocer:
1. ¿Cuántas resoluciones se han realizado sobre nacionalidad de ciudadanos
saharauis en los últimos 5 años?
2. ¿Cuántas de ellas han sido denegadas aduciendo ausencia de credibilidad
de los documentos expedidos por las autoridades de la República Árabe
Saharaui Democrática (RASD)?
3. ¿Cuál es la razón por la que se alega la falta de credibilidad en los
documentos del RASD?
4. ¿Tiene intención el Gobierno de establecer algún mecanismo con el que
se puedan verificar dichos documentos? ¿Se ha puesto en contacto con las
autoridades del RASD?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Jon Iñarritu
García, Diputado.
184/061716
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jon Iñarritu García, Diputado de Amaiur, integrado en el Grupo Mixto,
de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta al Gobierno con
ruego de respuesta por escrito.
El Gobierno en la respuesta relativa al número de controles policiales
realizados en la Comunidad Autónoma Vasca y en la Comunidad Foral Navarra
que ha dejado sin responder, señala que: 'los referidos como controles en
el texto de la pregunta no son sino medidas que se ponen en práctica de
forma esporádica, en lugares y por espacios temporales puntuales, en
ámbitos de actuación generalmente supracomunitarios, y en ejercicio de
las funciones que las FFCCSE'.
Por todo ello, Amaiur desea conocer:
1. El Gobierno sostiene que los controles se realizan de forma esporádica.
¿Cuál es el número total de controles que se han producido
'esporádicamente' en la Comunidad Autónoma Vasca en los últimos 5 años? (
por años).
2. ¿Cuál es el número total de controles que se han producido
'esporádicamente' en la Comunidad Foral Navarra en los últimos 5 años? (
por años).
3. El Gobierno sostiene que los controles se realizan generalmente en
ámbitos de actuación supracomunitarios. De los controles realizados en la
Comunidad Autónoma Vasca en los últimos 5 años, ¿cuántos se han realizado
en ámbitos supracomunitarios?, ¿en qué lugares?, ¿dónde se han realizado
el resto?
4. El Gobierno sostiene que los controles se realizan generalmente en
ámbitos de actuación supracomunitarios. De los controles realizados en la
Comunidad Foral Navarra en los últimos 5 años, ¿cuántos se han realizado
en ámbitos supracomunitarios?, ¿en qué lugares?, ¿dónde se han realizado
el resto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Jon Iñarritu
García, Diputado.
184/061717
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Teodoro García Egea, Diputado por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Fondos captados por la Región de Murcia en el programa de aprendizaje
permanente entre los años 2007-2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre de 2014.-Teodoro
García Egea, Diputado.
184/061718
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Teodoro García Egea, Diputado por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Fondos destinados a proyectos de investigación en la Región de Murcia
durante los años 2011-2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre de 2014.-Teodoro
García Egea, Diputado.
184/061719
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Teodoro García Egea, Diputado por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál es el número de proyectos aprobados para la Región de Murcia dentro
del programa de aprendizaje permanente en el periodo 2007-2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre de 2014.-Teodoro
García Egea, Diputado.
184/061720
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Teodoro García Egea, Diputado por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Fondos destinados a contratos del personal investigador en la Región de
Murcia en el período 2011-2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre de 2014.-Teodoro
García Egea, Diputado.
184/061721
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Teodoro García Egea, Diputado por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Qué medidas ha tomado el gobierno para potenciar la inversión privada en
materia de I+D+i?
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre de 2014.-Teodoro
García Egea, Diputado.
184/061722
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Teodoro García Egea, Diputado por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Qué medidas está adoptando el gobierno para el desarrollo de la
estrategia de especialización inteligente en España?
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre de 2014.-Teodoro
García Egea, Diputado.
184/061723
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Teodoro García Egea, Diputado por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Tiene previsto el gobierno impulsar programas para contratar jóvenes
investigadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre de 2014.-Teodoro
García Egea, Diputado.
184/061724
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Teodoro García Egea, Diputado por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál es la cantidad de energía fotovoltaica generada en la Región de
Murcia entre el 2011-2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de septiembre de 2014.-Teodoro
García Egea, Diputado.
184/061725
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Teodoro García Egea, Diputado por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál es la cantidad de energía hidroeléctrica generada en la Región de
Murcia entre el período 2011-2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de septiembre de 2014.-Teodoro
García Egea, Diputado.
184/061726
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Teodoro García Egea, Diputado por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cual es la cantidad de energía eólica generada en la Región de Murcia
entre el período 2011-2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de septiembre de 2014.-Teodoro
García Egea, Diputado.
184/061727
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Teodoro García Egea, Diputado por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Qué medidas ha adoptado el gobierno para aumentar la participación de
PYMES españolas en convocatorias europeas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de septiembre de 2014.-Teodoro
García Egea, Diputado.
184/061728
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Teodoro García Egea, Diputado por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál es el número de proyectos de investigación financiados por la
Secretaría de Estado de Investigación en la Región de Murcia durante el
periodo 2011-2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de septiembre de 2014.-Teodoro
García Egea, Diputado.
184/061729
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Teodoro García Egea, Diputado por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál es el número de puntos de contacto nacional de que dispone el
Gobierno de España para asistir a las entidades que pretenden participar
en convocatorias europeas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Teodoro
García Egea, Diputado.
184/061730
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Teodoro García Egea, Diputado por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cómo apoyará el gobierno la redacción de propuestas de ciencia excelente
European Research Council por parte de jóvenes investigadores españoles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de octubre de 2014.-Teodoro
García Egea, Diputado.
184/061731
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Teófilo de Luis Rodríguez, Diputado por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener respuesta por
escrito.
Según informaciones recibidas por el Diputado que subscribe esta pregunta,
que lleva defendiendo los intereses del sector cinegético desde la
Legislatura 1996-2000 con el apoyo de su grupo, el Grupo Parlamentario
Popular, hoy las rehalas tienen un desencuentro con el Gobierno.
Según la información que obra en poder de este Diputado, el conflicto trae
causa de la posible obligación de cotizar a la Seguridad Social por
aquellas personas que participan en el manejo de la rehala en una
montería.
La posición establecida por el Gobierno y comunicada al colectivo ha sido
comentada en distintas reuniones al grupo afectado por el Diputado que
subscribe y se exime de la obligación de cotizar a la Seguridad Social a
la persona física, cuando sus ingresos por este concepto no superen el
salario mínimo
interprofesional. Bien es cierto que quedan excluidas de este supuesto
aquellos a los que no les esté permitido trabajar, al percibir subsidio
de desempleo.
Por todo ello, y con objeto de conocer en detalle cuáles son los puntos de
desencuentro entre el mundo de las rehalas y la Administración General
del Estado, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Podríamos conocer cuáles son las reivindicaciones de los rehaleros que
dan lugar a una situación de conflicto con el Gobierno?
2. Si en origen el problema surgía por determinadas labores de inspección
de las Delegaciones de Trabajo a quienes participaban en el manejo de la
rehala en monterías y hoy esta situación está resuelta, eximiendo la
obligación de cotizar siempre y cuando no supere el salario mínimo
interprofesional en el cómputo anual exceptuando a quienes reciben
subsidio de desempleo, ¿podríamos saber por qué esta solución no les
parece satisfactoria a los grupos de rehala que mantienen una posición
reivindicativa ante el Gobierno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre de 2014.-Teófilo
de Luis Rodríguez, Diputado.
184/061732
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Teófilo de Luis Rodríguez, Diputado por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas al Gobierno de las que desea obtener respuesta por
escrito.
En el esfuerzo que desde el Grupo Parlamentario Popular venimos
desarrollando desde el inicio de la Legislatura por poner en valor
nuestro patrimonio histórico y artístico y nuestra lengua en el ámbito
exterior, hemos promovido varios debates en las distintas comisiones de
esta Cámara.
Hoy creemos que todo el esfuerzo que podemos hacer por resaltar la
importancia de nuestra lengua y los diplomas que el Instituto Cervantes
otorga como acreditación de cocimiento de español como lengua extranjera
son requisito imprescindible para lograr nuestro objetivo.
Este análisis sigue el trazo de la experiencia de algunos países de
nuestro entorno que han logrado magníficos resultados.
Con objeto de continuar profundizando en el conocimiento de esta materia
se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Cuántos centros autorizados por el Instituto Cervantes para realizar
las pruebas de conocimiento de español como lengua extranjera existen en
nuestro país, con detalle de su identidad y localización geográfica?
2. ¿Cuántos centros autorizados por el Instituto Cervantes para realizar
las pruebas de conocimiento de español como lengua extranjera existen en
el extranjero con detalle de su identidad y ubicación o localización
geográfica?
3. ¿Cuál es el número de alumnos que en 2012 y 2013 optaron a las
acreditaciones otorgadas por el Instituto Cervantes, especificando origen
del alumnado y centro en el que realizaron la prueba?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de septiembre de 2014.-Teófilo
de Luis Rodríguez, Diputado.
184/061733
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Teófilo de Luis Rodríguez, Diputado por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener respuesta por
escrito.
Nuestro patrimonio histórico y nuestra lengua, en resumen nuestra cultura,
ocupa una marcada posición como contribuyente al desarrollo de la cultura
de Occidente. Nadie duda hoy que nuestra lengua común, el español, es una
de las lenguas con mayor peso en el conjunto de las lenguas
internacionales contando además con importante proyección.
Impulsar esta realidad en el conjunto del mundo resulta costoso e implica
un importante esfuerzo, y por ello pudiera ser interesante estudiar
determinadas alianzas.
Por todo ello se formula la siguiente pregunta:
¿Cuáles son, en opinión del Gobierno, las zonas del mundo prioritarias
para trabajar por la proyección de nuestra lengua y nuestra cultura?
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre de 2014.-Teófilo
de Luis Rodríguez, Diputado.
184/061734
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Rubén Moreno Palanques, Diputado por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas al Gobierno de las que desea obtener respuestas por
escrito.
El Instituto de Salud Carlos III es el principal Organismo Público de
Investigación en financiación, gestión y ejecución de la investigación
biomédica en España.
Adscrito orgánicamente al Ministerio de Economía y Competitividad mediante
el Real Decreto 345/2012 y funcionalmente tanto a Economía como al
Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad -tal y como
establece el Real Decreto 200/2012-, el Instituto de Salud Carlos III
tiene como misión principal fomentar la generación de conocimiento
científico en ciencias de la salud, así como impulsar la innovación en la
atención sanitaria, la promoción de la salud y la prevención de la
enfermedad.
Con la finalidad de favorecer la consecución de estos objetivos, el pasado
11 de junio de 2014 el Instituto Carlos III puso en marcha la segunda
edición del 'Fellowship Program para proyectos de investigación en VIH y
hepatitis' en colaboración con el laboratorio Gilead.
La iniciativa cuenta con una dotación presupuestaria de 600.000 euros y
está dirigida a equipos de investigación de los centros con carácter
clínico-asistencial que conforman la red asistencial del Sistema Nacional
de Salud, así como a entidades sin fines lucrativos y beneficiarias de
mecenazgo.
Por todo lo expuesto, y poniendo en valor las medidas diseñadas e
implementadas por la Secretaría de Estado de Investigación, Desarrollo e
Innovación desde el comienzo de la X Legislatura para consolidar y
desarrollar el Sistema Español de Ciencia y Tecnología, especialmente en
el ámbito de la I+D+i biomédica, se formulan las siguientes cuestiones:
1. ¿Qué balance hace la Secretaría de Estado de Investigación, Desarrollo
e Innovación de la primera convocatoria de Proyectos de Investigación en
VIH y Hepatitis del Fellowship Program desarrollada por el Instituto de
Salud Carlos III en 2013?
2. ¿Qué avances en el abordaje del VIH y de la Hepatitis pretende impulsar
la Secretaría de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación con la
segunda convocatoria de Proyectos de Investigación del Fellowship
Program?
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre de 2014.-Rubén
Moreno Palanques, Diputado.
184/061735
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Rubén Moreno Palanques, Diputado por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas al Gobierno de las que desea obtener respuesta por
escrito.
La Organización de la Industria Biotecnológica de Estados Unidos organizó
en San Diego, California, entre el 23 y el 26 de junio de 2014, la
Convención Internacional Bio.
Se trata de unas jornadas orientadas a favorecer la consolidación y el
desarrollo del crecimiento de la industria biotecnológica mundial, para
lo cual cuenta con la presencia y las aportaciones de instituciones
académicas, de laboratorios de investigación, de agencias
gubernamentales, de consultoras y de empresas de todo el mundo.
15.000 asistentes, 3.000 compañías, 1.700 expositores, 65 países... son
algunas cifras registradas por la mencionada convención, en la que por
primera vez ha participado el Consejo Superior de Investigaciones
Científicas (CSIC).
En consecuencia, y teniendo en cuenta que la principal misión del CSIC,
adscrito a la Secretaría de Estado de Investigación, Desarrollo e
Innovación, es 'el fomento, la coordinación, el desarrollo y la difusión
de la investigación científica y tecnológica, de carácter
pluridisciplinar, con el fin de contribuir al avance del conocimiento y
al desarrollo económico, social y cultural, así como a la formación de
personal y al asesoramiento de entidades públicas y privadas en esta
materia', se formulan las siguientes cuestiones:
1. ¿Con qué finalidad ha participado el Consejo Superior de
Investigaciones Científicas en la Convención Internacional Bio?
2. ¿Qué efecto en la consecución de los objetivos del Consejo Superior de
Investigaciones Científicas ha supuesto su participación en la Convención
Internacional Bio?
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre de 2014.-Rubén
Moreno Palanques, Diputado.
184/061736
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Rubén Moreno Palanques, Diputado por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas al Gobierno de las que desea obtener respuesta por
escrito.
El pasado 11 de agosto de 2014, la Secretaría de Estado de Investigación,
Desarrollo e Innovación -adscrita al Ministerio de Economía y
Competitividad- publicó las convocatorias de proyectos de investigación
de 2014, que contarán con una dotación máxima de 390 millones de euros.
La convocatoria de Proyectos de I+D Excelencia cuenta con un presupuesto
de 125,5 millones de euros. A su vez, los Proyectos de I+D+i
Retos-Investigación -centrados en Salud, cambio demográfico y bienestar;
Seguridad y calidad alimentaria, actividad agraria productiva y
sostenible, sostenibilidad de recursos naturales, e investigación marina
y marítima; Energía segura, sostenible y limpia; Transporte inteligente,
sostenible e integrado; Cambio Climático y eficiencia en el uso de
recursos y materias primas; Cambios e innovaciones sociales; Economía y
sociedad digital, y Seguridad, protección y defensa- estarán dotados de
244 millones de euros, y los Proyectos de I+D+i para jóvenes
investigadores sin vinculación o con vinculación temporal recibirán 20,5
millones de euros.
Por todo lo expuesto, teniendo en cuenta que las convocatorias de
Proyectos I+D Excelencia e I+D Retos-Investigación con las ayudas más
importantes para el fomento de la investigación en España, y poniendo en
valor el trabajo desarrollado por la Secretaría de Estado de I+D+i desde
el comienzo de la X Legislatura para consolidar y desarrollar el Sistema
Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, se formulan las siguientes
cuestiones:
1. ¿Cómo han evolucionado los fondos destinados a la financiación de los
Proyectos I+D Excelencia y los Proyectos I+D+i Retos-Investigación en
2014 con respecto a años anteriores?
2. ¿Qué mejoras espera impulsar la Secretaría de Estado de Investigación,
Desarrollo e Innovación en lo referido a la generación de conocimiento y
el aumento del impacto científico-técnico, social y económico de la I+D+i
española con los fondos destinados a la financiación de los Proyectos I+D
Excelencia, los Proyectos I+D+i Retos-Investigación en 2014 y Proyectos
de I+D+i para jóvenes investigadores sin vinculación o con vinculación
temporal?
3. ¿Qué avances espera promover la Secretaría de Estado de Investigación,
Desarrollo e Innovación en lo referido a la retención y la atracción de
talento investigador con los fondos destinados a la financiación de los
Proyectos I+D Excelencia, los Proyectos I+D+i Retos-Investigación en 2014
y Proyectos de I+D+i para jóvenes investigadores sin vinculación o con
vinculación temporal?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 2014.-Rubén
Moreno Palanques, Diputado.
184/061737
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Rubén Moreno Palanques, Diputado por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas al Gobierno de las que desea obtener respuestas por
escrito.
El Instituto de Salud Carlos III, principal organismo público de
investigación en todo lo relativo a la financiación, la gestión y la
ejecución de la investigación biomédica en España, publicó el pasado 18
de julio de 2014 el procedimiento interno para la tramitación de las
propuestas de creación de nuevas empresas de base tecnológica.
Adscrito orgánicamente al Ministerio de Economía y Competitividad, y
dependiente desde el punto de vista funcional tanto del mencionado
departamento como del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e
Igualdad -de acuerdo con lo dispuesto en el Real Decreto 200/2012 y el
Real Decreto 345/2012-, el Instituto de Salud Carlos III ha diseñado y
publicado el procedimiento con la finalidad de permitir que los
investigadores puedan llevar a la práctica sus iniciativas empresariales
con la mayor garantía posible de que cumplen la normativa en vigor.
En consecuencia, y poniendo en valor las iniciativas desarrolladas tanto
por el Ministerio de Economía como por el Ministerio de Sanidad desde el
comienzo de la X Legislatura con la finalidad de consolidar y desarrollar
la investigación, el desarrollo y la innovación biomédicas en España, se
formulan las siguientes cuestiones:
1. ¿Qué avances en la creación de nuevas empresas de base tecnológica en
el ámbito biomédico pretende generar el Instituto de Salud Carlos III con
el procedimiento de tramitación de propuestas?
2. ¿En qué medida pretende el Instituto de Salud Carlos III que el
procedimiento de tramitación de propuestas de creación de nuevas empresas
de base tecnológica mejore la creación de empleo y la retención y
atracción de talento?
3. ¿Qué efecto en la generación de patentes espera provocar el Instituto
de Salud Carlos III con el procedimiento de tramitación de propuestas de
creación de nuevas empresas de base tecnológica?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2014.-Rubén
Moreno Palanques, Diputado.
184/061738
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Rubén Moreno Palanques, Diputado por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas al Gobierno de las que desea obtener respuesta por
escrito.
El Centro Nacional de Investigaciones Cardiovasculares (CNIC) es el
organismo adscrito al Instituto de Salud Carlos III y, en consecuencia, a
la Secretaría de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación, y al
Ministerio de Economía y Competitividad, que se encarga de promover una
I+D+i de excelencia en el ámbito de las cardiopatías en España.
La actividad desarrollada por el CNIC para favorecer la consecución de
avances en la prevención, el tratamiento y la rehabilitación de las
enfermedades cardiovasculares se centra en la investigación básica y la
traslacional, así como en la formación de estudiantes de enseñanzas
secundarias, de postdoctorados e incluso profesionales jóvenes, mediante
programas adaptados.
Uno de estos programas, desarrollado desde 2006 en el marco del Plan de
Formación CNIC-Joven, es 'Acércate', en el que en la edición 2014
participan ocho estudiantes de toda España con una media de 10 entre el
primer y el segundo cursos de Bachillerato.
Durante los 15 días que están en el CNIC, los estudiantes -que en octubre
de 2014 comenzarán sus estudios de Medicina, Bioquímica o Biotecnología-
realizan diversas actividades que les ayudan a entrar en contacto con la
investigación. Transgénesis, Medicina comparada, Proteómica, Genómica,
Bioinformática... son algunas de las áreas en las que se realizan
prácticas, considerando que empezar este tipo de formación en etapas
educativas tempranas es clave para los investigadores del futuro.
En consecuencia, y poniendo en valor las iniciativas desarrolladas por la
Secretaría de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación desde el
comienzo de la X Legislatura para consolidar y desarrollar el Sistema
Español de Ciencia y Tecnología, así como para favorecer la atracción y
la retención del talento, se formulan las siguientes cuestiones:
1. ¿Qué avances en la formación de los investigadores pretende promover el
Centro Nacional de Investigaciones Cardiovasculares con el 'Programa
Acércate' 2014?
2. ¿Qué efectos en la formación de investigadores ha generado el Centro
Nacional de Investigaciones Cardiovasculares con el 'Programa Acércate'
desde su puesta en marcha en 2006?
3. ¿Qué papel desempeña el 'Programa Acércate' en el conjunto de las
iniciativas desarrolladas por el Centro Nacional de Investigaciones
Cardiovasculares para acercar la investigación a los jóvenes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2014.-Rubén
Moreno Palanques, Diputado.
184/061739
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Rubén Moreno Palanques, Diputado por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas al Gobierno de las que desea obtener respuesta por
escrito.
El Instituto de Salud Carlos III, principal organismo público de
investigación en todo lo relativo a la financiación, la gestión y la
ejecución de la investigación biomédica en España, hizo pública el pasado
21 de julio de 2014 su colaboración con la Fundación San Patricio de
Madrid en el desarrollo del Programa 'Investiga I+D+i'.
Adscrito orgánicamente al Ministerio de Economía y Competitividad, y
dependiente desde el punto de vista funcional tanto del mencionado
departamento como del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e
Igualdad -de acuerdo con lo dispuesto en el Real Decreto 200/2012 y en el
Real Decreto 345/2012-, el Instituto de Salud Carlos III ha cooperado con
la Fundación San Patricio a través de su Subdirección General de
Servicios Aplicados, Formación e Investigación.
El Programa 'Investiga I+D+i', dirigido a estudiantes del cuarto curso de
Educación Secundaria Obligatoria de cualquier centro docente de España,
ha hecho posible la participación de los alumnos en la 'Semana del
Investigador', por la que se han aproximado al trabajo que se desarrolla
diariamente en el laboratorio de la Unidad de Biotecnología Celular del
Instituto de Investigación de Enfermedades Raras.
En consecuencia, y poniendo en valor las iniciativas desarrolladas tanto
por el Ministerio de Economía como por el Ministerio de Sanidad desde el
comienzo de la X Legislatura para acercar a los jóvenes a la
I+D+i, como los Campamentos de Ciencia impulsado por el Museo Nacional de
Ciencia y Tecnología, y por el propio Instituto de Salud Carlos III, se
formulan las siguientes cuestiones:
1. ¿Qué avances en el acercamiento de la investigación, el desarrollo y la
innovación a los estudiantes de Educación Secundaria Obligatoria espera
generar el Instituto de Salud Carlos III con su participación en el
Programa 'Investiga I+D+i'?
2. ¿Cómo complementa el Programa 'Investiga I+D+i' a iniciativas
anteriormente desarrolladas por el Instituto de Salud Carlos III para
favorecer el acercamiento de los estudiantes de educación primaria y
secundaria a la investigación, el desarrollo y la innovación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de octubre de 2014.-Rubén Moreno
Palanques, Diputado.
184/061740
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Rubén Moreno Palanques, Diputado por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas al Gobierno de las que desea obtener respuesta por
escrito.
El proyecto 'Further development and consolidation of the Mediterranean
Programme for Intervention Epidemiology Training' (MediPIET) fue puesto
en marcha en 2012 en la Unión Europea bajo el liderazgo del Centro
Europeo para la Prevención y Control de Enfermedades.
Tras una primera fase de preparación, desarrollada en los últimos dos
años, acaba de iniciarse una segunda etapa de implementación y
consolidación de las capacidades de los servicios de salud pública de los
países que será coordinada hasta 2017 por la Fundación Internacional y
para Iberoamérica de Administración y Políticas Públicas, y el Instituto
de Salud Carlos III, es decir, el principal organismo público de
investigación en financiación, gestión y ejecución de la investigación
biomédica en España.
Con la finalidad de propiciar una transición adecuada entre las fases de
preparación e implementación de MediPIET, el pasado 24 de junio de 2014
se celebró el primero de los tres talleres que el Instituto de Salud
Carlos III ha organizado con la participación de los institutos de salud
pública de los 19 países socios del proyecto (Albania, Armenia, Argelia,
Bosnia Herzegovina, Egipto, España, Georgia, Jordania, Kosovo, Líbano,
Libia, Macedonia, Marruecos, Moldavia, Montenegro, Palestina, Serbia,
Túnez y Ucrania), donde se puso de manifiesto la necesidad de mejorar la
formación de los profesionales.
Por todo lo expuesto, y poniendo en valor las medidas diseñadas e
implementadas por la Secretaría de Estado de Investigación, Desarrollo e
Innovación desde el comienzo de la X Legislatura para consolidar y
desarrollar el Sistema Español de Ciencia y Tecnología, especialmente en
el ámbito de la I+D+i biomédica, se formulan las siguientes cuestiones:
1. ¿Qué avances en materia de salud pública en España pretende generar el
Instituto de Salud Carlos III con la coordinación del proyecto MediPIET?
2. ¿Qué efectos en la internacionalización de la I+D+i biomédica española
considera el Instituto de Salud Carlos III que generará con la
coordinación del proyecto MediPIET?
3. ¿Qué mejoras considera el Instituto de Salud Carlos III que se
producirán en la formación de los profesionales españoles de la salud
pública gracias a la coordinación del proyecto MediPIET?
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre de 2014.-Rubén
Moreno Palanques, Diputado.
184/061741
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Rubén Moreno Palenques, Diputado por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas al Gobierno de las que desea obtener respuesta por
escrito.
El pasado 24 de junio de 2014, el Instituto de Salud Carlos III -principal
organismo público de investigación en financiación, gestión y ejecución
de investigación biomédica en España, adscrito a la Secretaría de Estado
de I+D+i, y, en consecuencia, al Ministerio de Economía y Competitividad-
aprobó el Programa de Investigación Intramural 2015.
Destinado a los investigadores pertenecientes a los centros que conforman
el Instituto de Salud Carlos III, el programa tiene la finalidad de
financiar, con la dotación asignada al propio instituto para gastos de
personal, gastos corrientes en bienes y servicios e inversiones reales
vía Presupuestos Generales del Estado, actuaciones sinérgicas y
complementarias que cumplan los criterios de excelencia exigidos y
enmarcados dentro del Plan Estatal de Investigación, Desarrollo e
Innovación.
Tal y como informó el propio Instituto Carlos III el pasado 25 de junio de
2014, el programa está articulado en dos tipos de actuaciones: la Acción
Estratégica de Salud Intramural (AESI) y la prestación de servicios
científico-técnicos en los centros del instituto.
La AESI es una iniciativa de concurrencia competitiva que tiene como
principal objetivo contribuir a la creación de conocimiento en ciencias
de la salud, producir un impacto positivo en la salud de la población y
generar riqueza mediante la innovación. Biotecnología, Enfermedades
neurológicas, Salud mental, Envejecimiento y fragilidad, Salud y género,
Enfermedades infecciosas, Cáncer, Enfermedades cardiovasculares,
Enfermedades raras, Enfermedades Crónicas e inflamatorias, Salud Pública,
Salud Laboral, Salud ambiental, Dependencia, Percepción de satisfacción y
calidad de vida, Telemedicina, EHealth, Sistemas de información para el
Sistema Nacional de Salud, Innovación en servicios de salud orientada a
la mejora de procesos, y Evaluación de Tecnologías sanitarias, son las 20
líneas estratégicas establecidas por el Instituto Carlos III en la AESI.
En el caso de los servicios científico-técnicos, el Carlos III incluye
acciones de interés estratégico para la institución y las asociadas a la
designación como centros de referencia, tanto en el ámbito nacional como
en el internacional.
Por todo lo expuesto, y poniendo en valor las medidas diseñadas e
implementadas por el Instituto de Salud Carlos III desde el comienzo de
la X Legislatura para consolidar y desarrollar la I+D+i biomédica
española, se formulan las siguientes cuestiones:
1. ¿Qué avances pretende generar el Instituto de Salud Carlos III en la
I+D+i desarrollada en sus centros con el Programa de Investigación
Intramural 2015?
2. ¿Qué dotación presupuestaria destinará el Instituto de Salud Carlos III
para llevar a la práctica la 'Acción Estratégica de Salud Intramural'
contemplada en el Programa de Investigación Intramural 2015?
3. ¿Qué dotación presupuestaria destinará el Instituto de Salud Carlos III
para llevar a la práctica la prestación de servicios científicos-técnicos
contemplada en el Programa de Investigación Intramural 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre de 2014.-Rubén
Moreno Palanques, Diputado.
184/061742
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco Cabrera García, Diputado por Las Palmas, y perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál es el número de alumnos matriculados en Programas de Cualificación
Profesional Inicial, PCPI, en el curso 2013-2014, en la Comunidad
Autónoma de Canarias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de septiembre de 2014.-Francisco
Domingo Cabrera García, Diputado.
184/061743
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco Cabrera García, Diputado por Las Palmas, y perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál es el número de beneficiarios del Plan PIVE en España?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de septiembre de 2014.-Francisco
Domingo Cabrera García, Diputado.
184/061744
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco Cabrera García, Diputado por Las Palmas, y perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál es el número de beneficiarios del Plan PIVE en la provincia de Las
Palmas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de septiembre de 2014.-Francisco
Domingo Cabrera García, Diputado.
184/061745
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco Cabrera García, Diputado por Las Palmas, y perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál es la evolución mensual del número de procesos de incapacidad
temporal iniciados hasta el 2013 en la Comunidad Autónoma de Canarias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Francisco
Domingo Cabrera García, Diputado.
184/061746
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco Cabrera García, Diputado por Las Palmas, y perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál es la evolución mensual de los ingresos por cotizaciones de
desempleo durante el año 2013 en la Comunidad Autónoma de Canarias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Francisco
Domingo Cabrera García, Diputado.
184/061747
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco Cabrera García, Diputado por Las Palmas, y perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál es el número de canarios que perciben prestación por desempleo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Francisco
Domingo Cabrera García, Diputado.
184/061748
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco Cabrera García, Diputado por Las Palmas, y perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál es el número de canarios que perciben el subsidio por desempleo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Francisco
Domingo Cabrera García, Diputado.
184/061749
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco Cabrera García, Diputado por Las Palmas, y perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál es el número de desempleados que perciben la renta activa de
inversión en Canarias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Francisco
Domingo Cabrera García, Diputado.
184/061750
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco Cabrera García, Diputado por Las Palmas, y perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál es el número de desempleados inscritos en los Servicios Públicos de
Empleo en Canarias a fecha 31 de diciembre de 2013, así como que se
encuentren realizando cursos de formación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Francisco
Domingo Cabrera García, Diputado.
184/061751
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco Cabrera García, Diputado por Las Palmas, y perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál es el número de contratos de emprendedores firmados en Canarias
desde la aprobación de la Reforma Laboral?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Francisco
Domingo Cabrera García, Diputado.
184/061752
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco Cabrera García, Diputado por Las Palmas, y perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál es el gasto en prestaciones por desempleo en la Comunidad Autónoma
de Canarias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Francisco
Domingo Cabrera García, Diputado.
184/061753
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco Cabrera García, Diputado por Las Palmas, y perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál es el número de alumnos matriculados en la enseñanza universitaria
en el curso 2013-2014 en España?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de septiembre de 2014.-Francisco
Domingo Cabrera García, Diputado.
184/061754
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco Cabrera García, Diputado por Las Palmas, y perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál es el número de becas concedidas en el curso 2012/2013 a estudiantes
de enseñanza universitaria matriculados en centros de la provincia de Las
Palmas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de septiembre de 2014.-Francisco
Domingo Cabrera García, Diputado.
184/061755
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco Cabrera García, Diputado por Las Palmas, y perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál es el número de becas concedidas en el curso 2011/2012 a estudiantes
de enseñanza universitaria matriculados en centros de la provincia de Las
Palmas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de septiembre de 2014.-Francisco
Domingo Cabrera García, Diputado.
184/061756
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco Cabrera García, Diputado por Las Palmas, y perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál es el número de alumnos matriculados en la enseñanza universitaria
en el curso 2013-2014 en la provincia de Las Palmas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de septiembre de 2014.-Francisco
Domingo Cabrera García, Diputado.
184/061757
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco Cabrera García, Diputado por Las Palmas, y perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál es el número de alumnos matriculados en la enseñanza no
universitaria en el curso 2013-2014 en Las Palmas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de septiembre de 2014.-Francisco
Domingo Cabrera García, Diputado.
184/061759
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco Cabrera García, Diputado por Las Palmas, y perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál es el número de alumnos matriculados en la enseñanza no
universitaria en el curso 2013-2014 en España?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de septiembre de 2014.-Francisco
Domingo Cabrera García, Diputado.
184/061760
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco Cabrera García, Diputado por Las Palmas, y perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál es el número de alumnos matriculados en Formación Profesional en el
curso 2013-2014 en España?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de septiembre de 2014.-Francisco
Domingo Cabrera García, Diputado.
184/061761
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco Cabrera García, Diputado por Las Palmas, y perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál es el número de alumnos matriculados en Formación Profesional en el
curso 2013-2014 en la Comunidad Autónoma de Canarias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de septiembre de 2014.-Francisco
Domingo Cabrera García, Diputado.
184/061762
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco Cabrera García, Diputado por Las Palmas, y perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál es el número de alumnos matriculados en la enseñanza universitaria
en el curso 2013-2014 en Canarias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de septiembre de 2014.-Francisco
Domingo Cabrera García, Diputado.
184/061763
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rocío López González, Diputada por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál ha sido el número de delitos de lesiones conocidos por el Cuerpo
Nacional de Policía en el año 2013 en la provincia de Toledo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2014.-Rocío
López González, Diputada.
184/061764
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rocío López González, Diputada por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál ha sido la evolución en el número de inmigrantes que han obtenido el
permiso de residencia en la provincia de Toledo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2014.-Rocío
López González, Diputada.
184/061765
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rocío López González, Diputada por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál ha sido el número de jóvenes menores de treinta años cotizantes en
la provincia de Toledo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Rocío López
González, Diputada.
184/061766
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rocío López González, Diputada por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál es el número de extranjeros afiliados a la Seguridad Social
existentes en la provincia de Toledo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 2014.-Rocío
López González, Diputada.
184/061767
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rocío López González, Diputada por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál ha sido la cuantía de gasto en subsidio por desempleo en la
provincia de Toledo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Rocío López
González, Diputada.
184/061768
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rocío López González, Diputada por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál ha sido el resultado de la lucha contra el empleo irregular y el
fraude a la Seguridad Social en la provincia de Toledo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Rocío López
González, Diputada.
184/061769
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rocío López González, Diputada por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál ha sido el número de beneficiarios del subsidio agrario y de la
renta agraria en la provincia de Toledo a 30 de agosto de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Rocío López
González, Diputada.
184/061770
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rocío López González, Diputada por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál ha sido el número de visitas realizadas en los años 2012 y 2013 por
la Inspección de Trabajo y Seguridad Social en la provincia de Toledo,
así como las sanciones impuestas como consecuencia de la actividad
inspectora?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Rocío López
González, Diputada.
184/061771
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rocío López González, Diputada por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál ha sido el número de actuaciones y cuantías destinadas a planes de
fomento de empleo en la provincia de Toledo en los años 2012 y 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Rocío López
González, Diputada.
184/061772
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Miriam Guadalupe Blasco Soto, Diputada por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas al Gobierno de las que desea obtener respuesta por
escrito.
Tal y como se dio a conocer el pasado 6 de agosto de 2014, la Agencia
Española de Protección de la Salud en el Deporte -AEPSAD, adscrita al
Consejo Superior de Deportes y, en consecuencia, al Ministerio de
Educación, Cultura y Deporte-, hizo pública su participación en los
cursos de formación convocados por la Agencia Brasileña Antidopaje para
los agentes de control y sus escoltas que realizarán los controles en los
Juegos Olímpicos de Río de Janeiro en 2016.
Con la finalidad de mejorar la lucha contra el dopaje, Brasil prepara una
dotación de más de 2.000 personas, cuya actividad se prolongará más allá
de la cita olímpica. Mecanismos para mejorar el intercambio de datos,
diseño de protocolos de actuación, aplicación de técnicas de tratamiento
y análisis de la información comunes para todos los cuerpos y fuerzas de
seguridad..., son algunas de las áreas abordadas durante los cursos de
formación, en los que también ha participado la Agencia Antidopaje de
Estados Unidos.
Por todo lo expuesto, y poniendo en valor las medidas desarrolladas por
AEPSAD desde el comienzo de la X Legislatura para impulsar la promoción
de la salud de los deportistas -tanto profesionales como aficionados- y
mejorar la prevención y el control del uso de sustancias y prácticas
dopantes, se formulan las siguientes cuestiones:
1. ¿Qué aportaciones ha realizado la Agencia Española de Protección de la
Salud en el Deporte en los cursos de formación convocados por la Agencia
Brasileña Antidopaje en la primera semana de agosto de 2014?
2. ¿Qué efecto tiene la participación de la Agencia Española de Protección
de la Salud en el Deporte en los cursos de formación convocados por la
Agencia Brasileña Antidopaje en la primera semana de agosto de 2014, en
la estrategia contra el dopaje impulsada por el Consejo Superior de
Deportes desde el comienzo de la X Legislatura?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2014.-Miriam
Guadalupe Blasco Soto, Diputada.
184/061773
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Miriam Guadalupe Blasco Soto, Diputada por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas al Gobierno de las que desea obtener respuesta por
escrito.
El pasado 27 de mayo de 2014, Enrique Gómez Bastida -director de la
Agencia Española de Protección de la Salud en el Deporte (AEPSAD)- se
reunió con Ramón Miranda -director general de Deportes del Gobierno de
Canarias-, y Antonio Carlos Gordillo -vicepresidente de la Comisión
Antidopaje de Canarias-, para acordar el desarrollo de actuaciones
conjuntas en materia de prevención y lucha contra el dopaje por parte del
Consejo Superior de Deportes y del Gobierno de Canarias.
Tras el encuentro, que tuvo lugar en la sede de la Consejería de
Educación, Cultura y Deporte del Ejecutivo canario, Gómez Bastida puso en
valor la colaboración entre todas las instituciones con competencias en
el ámbito del Deporte, y destacó la importancia de aplicar medidas de
control en ámbitos como la prescripción médica de ciertas sustancias, la
inspección en las farmacias y los envíos de aduanas de forma paralela a
las iniciativas encaminadas a la prevención y concienciación social en la
lucha contra el dopaje.
Por todo lo expuesto, y poniendo en valor el trabajo desarrollado por la
AEPSAD desde el comienzo de la X Legislatura para mejorar la lucha contra
el dopaje y promover una mayor protección de la salud de los deportistas,
se formulan las siguientes cuestiones:
1. ¿Qué acciones conjuntas serán desarrolladas por la Agencia Española de
Protección de la Salud en el Deporte y el Gobierno de Canarias para
impulsar la lucha contra el dopaje y mejorar la protección de la salud de
los deportistas a partir de la reunión mantenida el 27 de mayo de 2014?
2. ¿Tiene previsto la Agencia Española de Protección de la Salud en el
Deporte desarrollar acuerdos con más Comunidades Autónomas para
desarrollar la lucha contra el dopaje y mejorar la protección de la salud
de los deportistas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de septiembre de 2014.-Miriam
Guadalupe Blasco Soto, Diputada.
184/061774
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Águeda Fumero Roque, don Manuel Torres Herrera, don Ernesto Aguiar
Rodríguez y don Pablo Matos Mascareño, Diputados por Tenerife,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo
de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, presentan la siguiente pregunta al Gobierno de la que desean
obtener respuesta por escrito:
¿Qué objetivos plantea el Plan PIVE?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de septiembre de 2014.-Águeda
Fumero Roque, Manuel Luis Torres Herrera, Ernesto Aguiar Rodríguez y
Pablo Matos Mascareño, Diputados.
184/061775
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Águeda Fumero Roque, don Manuel Torres Herrera, don Ernesto Aguiar
Rodríguez y don Pablo Matos Mascareño, Diputados por Tenerife,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo
de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, presentan la siguiente pregunta al Gobierno de la que desean
obtener respuesta por escrito:
¿Qué ahorro energético han supuesto las diferentes convocatorias Planes
PIVE?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de septiembre de 2014.-Águeda
Fumero Roque, Manuel Luis Torres Herrera, Ernesto Aguiar Rodríguez y
Pablo Matos Mascareño, Diputados.
184/061776
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Águeda Fumero Roque, don Manuel Torres Herrera, don Ernesto Aguiar
Rodríguez y don Pablo Matos Mascareño, Diputados por Tenerife,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo
de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, presentan la siguiente pregunta al Gobierno de la que desean
obtener respuesta por escrito:
¿Cuántos contingentes de soldados españoles operan en el extranjero y
cuáles son sus actuaciones según el Ministerio de Defensa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2014.-Águeda
Fumero Roque, Manuel Luis Torres Herrera, Ernesto Aguiar Rodríguez y
Pablo Matos Mascareño, Diputados.
184/061777
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Águeda Fumero Roque, don Manuel Torres Herrera, don Ernesto Aguiar
Rodríguez y don Pablo Matos Mascareño, Diputados por Tenerife,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo
de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, presentan la siguiente pregunta al Gobierno de la que desean
obtener respuesta por escrito:
¿De cuántos delitos de tráfico de estupefacientes acaecidos en puertos y
aeropuertos españoles tiene constancia el Ministerio del Interior durante
el año 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2014.-Águeda
Fumero Roque, Manuel Luis Torres Herrera, Ernesto Aguiar Rodríguez y
Pablo Matos Mascareño, Diputados.
184/061778
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Águeda Fumero Roque, don Manuel Torres Herrera, don Ernesto Aguiar
Rodríguez y don Pablo Matos Mascareño, Diputados por Tenerife,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo
de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, presentan la siguiente pregunta al Gobierno de la que desean
obtener respuesta por escrito:
¿Qué número de efectivos están destinados en la actualidad, entre
militares y guardias civiles, en misiones fuera de España?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2014.-Águeda
Fumero Roque, Manuel Luis Torres Herrera, Ernesto Aguiar Rodríguez y
Pablo Matos Mascareño, Diputados.
184/061779
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Águeda Fumero Roque, don Manuel Torres Herrera, don Ernesto Aguiar
Rodríguez y don Pablo Matos Mascareño, Diputados por Tenerife,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo
de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, presentan la siguiente pregunta al Gobierno de la que desean
obtener respuesta por escrito:
¿De cuántos delitos de tráfico de estupefacientes acaecidos en puertos y
aeropuertos españoles tiene constancia el Ministerio del Interior durante
el año 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2014.-Águeda
Fumero Roque, Manuel Luis Torres Herrera, Ernesto Aguiar Rodríguez y
Pablo Matos Mascareño, Diputados.
184/061780
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Águeda Fumero Roque, don Manuel Torres Herrera, don Ernesto Aguiar
Rodríguez y don Pablo Matos Mascareño, Diputados por Tenerife,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo
de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, presentan la siguiente pregunta al Gobierno de la que desean
obtener respuesta por escrito:
¿Cuál es el número de delitos registrados durante el año 2013 en todos y
cada uno de los municipios de la isla de Tenerife (Santa Cruz de
Tenerife), por parte del Cuerpo Nacional de Policía?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2014.-Águeda
Fumero Roque, Manuel Luis Torres Herrera, Ernesto Aguiar Rodríguez y
Pablo Matos Mascareño, Diputados.
184/061781
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Águeda Fumero Roque, don Manuel Torres Herrera, don Ernesto Aguiar
Rodríguez y don Pablo Matos Mascareño, Diputados por Tenerife,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo
de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, presentan la siguiente pregunta al Gobierno de la que desean
obtener respuesta por escrito:
¿Cuál es el número de delitos registrados durante el año 2012 en todos y
cada uno de los municipios de la isla de Tenerife (Santa Cruz de
Tenerife), por parte del Cuerpo Nacional de Policía?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2014.-Águeda
Fumero Roque, Manuel Luis Torres Herrera, Ernesto Aguiar Rodríguez y
Pablo Matos Mascareño, Diputados.
184/061782
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Águeda Fumero Roque, don Manuel Torres Herrera, don Ernesto Aguiar
Rodríguez y don Pablo Matos Mascareño, Diputados por Tenerife,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo
de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, presentan la siguiente pregunta al Gobierno de la que desean
obtener respuesta por escrito:
¿Cuál es el número de delitos registrados durante el año 2013 en todos y
cada uno de los municipios de la isla de Tenerife (Santa Cruz de
Tenerife), por parte de la guardia Civil?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2014.-Águeda
Fumero Roque, Manuel Luis Torres Herrera, Ernesto Aguiar Rodríguez y
Pablo Matos Mascareño, Diputados.
184/061783
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Águeda Fumero Roque, don Manuel Torres Herrera, don Ernesto Aguiar
Rodríguez y don Pablo Matos Mascareño, Diputados por Tenerife,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo
de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, presentan la siguiente pregunta al Gobierno de la que desean
obtener respuesta por escrito:
¿Cuál es el número de delitos registrados durante el año 2012 en todos y
cada uno de los municipios de la isla de Tenerife (Santa Cruz de
Tenerife), por parte de la guardia Civil?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2014.-Águeda
Fumero Roque, Manuel Luis Torres Herrera, Ernesto Aguiar Rodríguez y
Pablo Matos Mascareño, Diputados.
184/061784
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Águeda Fumero Roque, don Manuel Torres Herrera, don Ernesto Aguiar
Rodríguez y don Pablo Matos Mascareño, Diputados por Tenerife,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo
de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, presentan la siguiente pregunta al Gobierno de la que desean
obtener respuesta por escrito:
¿Cuál es la plantilla de personal funcionario que, según cifras del
Ministerio del Interior, cumple funciones en penitenciarias españolas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2014.-Águeda
Fumero Roque, Manuel Luis Torres Herrera, Ernesto Aguiar Rodríguez, Pablo
Matos Mascareño, Diputados.
184/061785
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Águeda Fumero Roque, don Manuel Torres Herrera, don Ernesto Aguiar
Rodríguez y don Pablo Matos Mascareño, Diputados por Tenerife,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo
de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, presentan la siguiente pregunta al Gobierno de la que desean
obtener respuesta por escrito:
¿Qué actuaciones se están llevando a cabo desde el Ministerio de Interior
para combatir las organizaciones dedicadas en España a la explotación
sexual?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2014.-Águeda
Fumero Roque, Manuel Luis Torres Herrera, Ernesto Aguiar Rodríguez, Pablo
Matos Mascareño, Diputados.
184/061786
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Águeda Fumero Roque, don Manuel Torres Herrera, don Ernesto Aguiar
Rodríguez y don Pablo Matos Mascareño, Diputados por Tenerife,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo
de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, presentan la siguiente pregunta al Gobierno de la que desean
obtener respuesta por escrito:
¿Cuáles son las cifras que posee el Ministerio del Interior sobre
incautación de drogas en la provincia de Tenerife, en las anualidades
2012, 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2014.-Águeda
Fumero Roque, Manuel Luis Torres Herrera, Ernesto Aguiar Rodríguez, Pablo
Matos Mascareño, Diputados.
184/061787
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Águeda Fumero Roque, don Manuel Torres Herrera, don Ernesto Aguiar
Rodríguez y don Pablo Matos Mascareño, Diputados por Tenerife,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo
de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, presentan la siguiente pregunta al Gobierno de la que desean
obtener respuesta por escrito:
¿Qué número de créditos ICO han sido concedidos a PYMES durante la
anualidad 2012/2013 según cifras del Ministerio de Economía y Hacienda?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2014.-Águeda
Fumero Roque, Manuel Luis Torres Herrera, Ernesto Aguiar Rodríguez, Pablo
Matos Mascareño, Diputados.
184/061788
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Águeda Fumero Roque, don Manuel Torres Herrera, don Ernesto Aguiar
Rodríguez y don Pablo Matos Mascareño, Diputados por Tenerife,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo
de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, presentan la siguiente pregunta al Gobierno de la que desean
obtener respuesta por escrito:
¿Cuáles son las medidas previstas por el Ministerio de Trabajo para
facilitar el acceso al mercado laboral de los jóvenes desempleados, para
su inserción laboral y su formación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2014.-Águeda
Fumero Roque, Manuel Luis Torres Herrera, Ernesto Aguiar Rodríguez, Pablo
Matos Mascareño, Diputados.
184/061789
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Águeda Fumero Roque, don Manuel Torres Herrera, don Ernesto Aguiar
Rodríguez y don Pablo Matos Mascareño, Diputados por Tenerife,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo
de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, presentan la siguiente pregunta al Gobierno de la que desean
obtener respuesta por escrito:
¿Cuántos buques de la Armada Española, según cifras del Ministerio de
Defensa, están desarrollando labores de investigación civil?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2014.-Águeda
Fumero Roque, Manuel Luis Torres Herrera, Ernesto Aguiar Rodríguez, Pablo
Matos Mascareño, Diputados.
184/061790
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José María Alonso Ruiz, doña Ana María Madrazo Díaz, don Javier Puente
Redondo y doña María Jesús Susinos Tarrero, Diputados por Cantabria,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo
de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, presentan las siguientes preguntas al Gobierno de las que desean
obtener respuestas por escrito.
El pasado 24 de julio de 2014, el Consejo Superior de Investigaciones
Científicas (organismo público de investigación adscrito a la Secretaría
de Estado de I+D+i, y, en consecuencia al Ministerio de Economía y
Competitividad, cuyo objetivo principal es fomentar, coordinar,
desarrollar y difundir la investigación científica y tecnológica, de
carácter pluridisciplinar, con el fin de contribuir al avance del
conocimiento y al desarrollo económico, social y cultural, así como a la
formación de personal y al asesoramiento de entidades públicas y privadas
en esta materia) renovó su participación en el Instituto de Biomedicina y
Biotecnología de Cantabria con el Gobierno y la Universidad de la
mencionada comunidad autónoma.
La alianza de las tres instituciones conlleva la actualización de la
regulación del instituto, cuyas instalaciones (compuestas por 6.000
metros cuadrados con 23 laboratorios, un animalario libre de patógenos,
un servicio de secuenciación masiva, microscopía avanzada, y una unidad
de diagnóstico y evaluación biológica, entre otras dotaciones) fueron
inauguradas el pasado 17 de junio de 2014 por Carmen Vela, Secretaria de
Estado de I+D+i; Ignacio Diego, presidente de Cantabria; Emilio
Lora-Tamayo, presidente del CSIC; José Carlos Gómez, rector de la
Universidad de Cantabria, y Javier León, director del instituto.
Por todo lo expuesto, y poniendo en valor las medidas diseñadas e
implementadas por la Secretaría de Estado de I+D+i en colaboración con
las Comunidades Autónomas desde el comienzo de la X Legislatura para
consolidar y desarrollar el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e
Innovación, especialmente en todo lo relacionado con el ámbito biomédico,
se formulan las siguientes cuestiones:
1. ¿Qué avances en la transferencia de tecnología pretende promover el
Gobierno con la renovación de la cooperación del Consejo Superior de
Investigaciones Científicas con el Gobierno de Cantabria y la Universidad
de Cantabria en el Instituto de Biomedicina y Biotecnología de Cantabria?
2. ¿Qué mejoras en el funcionamiento del área de Microbiología y
señalización celular del Instituto de Biomedicina y Biotecnología de
Cantabria quiere generar el Gobierno con la renovación de la cooperación
del Consejo Superior de Investigaciones Científicas con el Gobierno de
Cantabria y la Universidad de Cantabria?
3. ¿Qué mejoras en el funcionamiento del área de Microbiología y Genómica
del Instituto de Biomedicina y Biotecnología de Cantabria espera impulsar
el Gobierno con la renovación de la cooperación del Consejo Superior de
Investigaciones Científicas con el Gobierno de Cantabria y la Universidad
de Cantabria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de julio de 2014.-José María
Alonso Ruiz, Ana María Madrazo Díaz, Javier Puente Redondo y María Jesús
Susinos Tarrero, Diputados.
184/061791
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José María Alonso Ruiz, doña Ana María Madrazo Díaz, don Javier Puente
Redondo y doña María Jesús Susinos Tarrero, Diputados por Cantabria,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo
de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, presentan las siguientes preguntas al Gobierno de las que desean
obtener respuestas por escrito.
La Asociación Española contra el Cáncer concede anualmente ayudas a grupos
consolidados de investigación oncológica. Los fondos concedidos este año,
que se hicieron públicos el pasado 24 de julio de 2014, ascienden a 1,2
millones de euros para cada una de las tres ayudas concedidas, una de las
cuales ha sido otorgada a un grupo de investigadores del Instituto de
Biología y Biotecnología de Cantabria (centro mixto en el que participan
el Consejo Superior de Investigaciones Científicas, el Gobierno de
Cantabria y la Universidad de Cantabria).
El grupo desarrollará el estudio 'Nuevas dianas moleculares en la ruta
RasERK: potencial terapéutico en el cáncer de tiroides' y contará con dos
líneas de investigación principales centradas en microbiología (motores
moleculares, intergenómica y bioinformática) y señalización celular
(procesos moleculares asociados al cáncer y farmacología).
En consecuencia, teniendo presente que las dos ayudas restantes han sido
asignadas al Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas y al Centro
de Investigación Médica Aplicada de Navarra, y
poniendo en valor las medidas diseñadas e implementadas por la Secretaría
de Estado de I+D+i desde el comienzo de la X Legislatura para consolidar
y desarrollar el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación,
especialmente en todo lo relacionado con el ámbito biomédico, se formulan
las siguientes cuestiones:
1. ¿Qué efecto en la consecución de avances en el abordaje del cáncer
espera poder generar el Gobierno con la colaboración del Instituto de
Biología y Biotecnología de Cantabria y la Asociación Española contra el
Cáncer?
2. ¿Qué supondrá la colaboración del Instituto de Biología y Biotecnología
de Cantabria con la Asociación Española contra el Cáncer en lo relativo a
la retención y atracción de talento investigador?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 2014.-José
María Alonso Ruiz, Ana María Madrazo Díaz, Javier Puente Redondo y María
Jesús Susinos Tarrero, Diputados.
184/061792
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Cruz Pérez Lapazarán, Diputado por Navarra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Qué datos disponibles hay del número de personas con discapacidad
inscritas en los Servicios Públicos de Empleo en la Comunidad Foral de
Navarra a fecha 31 de diciembre de 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-José Cruz
Pérez Lapazarán, Diputado.
184/061793
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Lourdes Méndez Monasterio, Diputada por Murcia, perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener respuesta por
escrito:
¿Qué medidas piensa poner en marcha el Gobierno para fomentar el empleo de
las personas con discapacidad? y ¿con Síndrome de Down?
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre de 2014.-Lourdes
Méndez Monasterio, Diputada.
184/061794
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Casualmente el pasado 11 de septiembre tuvo entrada en la Cámara con
número de registro 147163 lo que el Gobierno viene a denominar respuesta
del Gobierno a una serie de preguntas formuladas por el que suscribe en
la que se hacían diversas preguntas y se solicitaba diversa información,
entre ella el coste
de total del desplazamiento, sobre el envío urgente de 200 agentes de las
Unidades de Intervención Policial a la capital catalana, al parecer, para
reforzar la seguridad de edificios del Estado en Cataluña. A ninguno de
los extremos se da respuesta y hoy volvemos a encontrarnos con la noticia
de que Interior refuerza su presencia en Cataluña con 500 antidisturbios,
bajo pretextos bastante peregrinos que no resultan en absoluto creíbles
para nadie.
Con arreglo a legislación estatal y autonómica:
- ¿Se han cumplido las formalidades y procedimientos establecidos para el
desplazamiento de Unidades completas de Intervención Policial del Cuerpo
Nacional de Policía a Barcelona?
- ¿Fueron requeridos por las Autoridades competentes de la Generalitat de
Catalunya?
- ¿Han existido en Cataluña durante los días pasados daños cuantificables
en los edificios e instalaciones del Estado como consecuencia de la
desprotección y/o actuación negligente de la Policía Autonómica?
- ¿Cuál es la razón por la que se considera insuficiente la actual Unidad
de Intervención Policial del Cuerpo Nacional de Policía con sede en
Barcelona para llevar a cabo las actuaciones policiales extraordinarias
en materia de legislación del Estado en cuanto a labores preventivas y
protección de sus edificios e instalaciones?
- ¿Va a modificarse con carácter permanente la dotación de Unidades de
Intervención Policial del Cuerpo Nacional de Policía en Cataluña?
- ¿Tiene alguna incidencia en esta decisión el origen territorial del
Ministro del Interior?
- ¿A qué otra Comunidad Autónoma se han mandado 500 miembros de la
unidades de intervención policial dentro del Plan de lucha contra la
delincuencia itinerante?
- ¿Cuántas veces se habían trasladado antes a Cataluña?
- ¿Cuándo se aprobó dicho Plan?
- ¿Qué incidentes graves se han producido en pasos fronterizos de Cataluña
que hayan aconsejado un despliegue de tal envergadura?
- ¿Cuál es la previsión que maneja el Ministerio del Interior sobre el
coste completo del desplazamiento, así como de la estancia y demás que
pueda suponer como consecuencia el desplazamiento de Unidades completas
de Intervención Policial del Cuerpo Nacional de Policía a Cataluña?
- ¿Considera el Gobierno que con estas medidas colabora a mejorar la
tensión social reinante en Cataluña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de octubre de 2014.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Diputado.
184/061795
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Según el Informe RACE 2013, sobre la 'Evaluación de la Red de Carreteras
del Estado', el punto más peligroso de toda España se encuentra en la
provincia de Soria. Concretamente en la página 27 del citado informe se
concluye:
'En estos 26 tramos de riesgo, que representan un total de 256 kilómetros
de carreteras, se producen cada año una media de 58 accidentes mortales y
graves, que provocan cada año 13 muertes y 60 heridos graves. El primer
tramo de mayor riesgo de toda España es la N-122 en Soria, entre los km
187.2 y 196.4, que ha registrado 9 accidentes mortales y graves, con
resultado de 3 fallecidos y 8 heridos graves en los 3 años de estudio. En
este tramo las salidas de la vía tienen todo el protagonismo en la
accidentalidad, ya que se han producido 5 salidas de vía que han
terminado en vuelco, una salida de vía con choque contra
árbol, otra salida con despeñamiento, otra salida de vía sin tipo de
choque especificado, y 1 vuelco en la calzada. La Intensidad Media de
Vehículos es de 3.952.'
Este tramo se ubica en la futura A -11, principal compromiso electoral del
PP en las pasadas Elecciones Generales, donde se comprometió a finalizar
los 5 tramos, en obras y con la tramitación finalizada por el anterior
Gobierno socialista, dado que en 8 años del Gobierno Aznar ni siquiera se
finalizó la Declaración de Impacto Ambiental. Se trata del tramo de
autovía entre Burgo de Osma-Santiuste, de 9,47 kms y un presupuesto total
de 30.16 millones de euros.
Precisamente en la Comisión de Fomento del 11 de marzo de 2014, se
trasladó al Gobierno la urgente necesidad de realizar una modificación de
crédito para acometer de inmediato, al menos en este tramo, y en el año
2014 el reinicio de las obras y finalizar en la anualidad de 2015, dada
la peligrosidad que entraña. El Gobierno, de momento, no ha contemplado
inversión complementaria en la anualidad de 2014, cuando, precisamente,
en el año 2012, dejó de invertir, por ejemplo, 13 millones de euros en el
ferrocarril soriano.
¿Piensa el Gobierno reiniciar en la anualidad de 2014 las obras y resolver
la peligrosidad constatada entre los kms 177,2 y 196,4 en la N-122
considerado el más peligroso de toda España?. Detallar y concretar la
inversión total que se piensa ejecutar en la presente legislatura.
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/061796
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicitan
respuesta escrita.
Sobre las plazas de nueva creación ofrecidas a funcionarios de prisiones
en prácticas y no a los de carrera en el concurso de traslados.
- ¿Tienen previsto el Gobierno realizar un concurso oficial de traslados
para 2015?
- ¿Qué valoración tiene el Gobierno de la evolución de las comisiones de
servicios en centros penitenciarios en el marco de la política de
restricción de personal dictada por el Gobierno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Ricardo Sixto
Iglesias, Diputado.
184/061797
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita, sobre el fallo de control de farmacovigilancia en la
vacuna Infanrix Hesa.
En enero de 2013, se conoció un documento confidencial de la sección belga
de la farmacéutica GlaxoSmithkline (GSK), sobre la seguridad de su vacuna
Infanrix Hexa (contra la difteria, tétanos, tos ferina, hepatitis B,
poliomelitis y Haemophilus tipo b). GSK hizo un estudio
postcomercialización de dicho producto que reconoce 36 posibles muertes
de bebés que recibieron la vacuna en solo dos años.
Ello motivó una serie de preguntas de este diputado.
Quien respondió en nombre del Gobierno fue la Agencia Española de
Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS).
Explico AEMPS que cada lote antes de ponerse en el mercado debe pasar los
controles de un Laboratorio Oficial de Control (OMCL). Cada lote se
revisa en la AEMPS para comprobar que así se ha hecho y con posterioridad
el lote queda liberado.
Tras indicar cómo funcional la farmacovigilancia decía:
'La EMPS no tiene ningún dato que ponga en cuestión el sistema de
farmacovigilancia en el caso de esta vacuna. Hasta este momento no ha
habido ningún tipo de alerta a nivel europeo con respecto a la vacuna
Infanrix Hesa, por lo que no se ha tomado ninguna medida.'
Con carácter general, en la actualidad, los metales pesados, no forman
parte de las vacunas recomendadas en el calendario de vacunación
infantil.
Los padres de algunos de los niños fallecidos tras la administración de
Infanrix, así como otras familias afectadas formaron la asociación
Afectados por Vacunas (AxV) y analizaron en laboratorios independientes
la composición de las dosis de Infanrix que no solo llevan a modo de
sales de aluminio como adyuvante, sino que lo portan en cantidades mucho
mayores que las que especifica la ficha técnica del fármaco (el aluminio
de las vacunas está relacionado con el Síndrome Inflamatorio Autoinmune).
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Por qué ocultaron la verdad diciendo en su respuesta que las vacunas
no suelen llevar metales pesados y que también había níquel y antimonio y
más de lo comunicado?
2. ¿Están fallando los sistemas de farmacovigilancia cuando ocultan datos
importantes sobre composición y productos?
3. ¿Qué explicación y qué responsabilidades piensa exigir el Gobierno por
el fallo de farmacovigilancia y por faltar a la verdad a un diputado y a
la opinión pública?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/061798
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita, sobre la oposición del Gobierno al empaquetado
genérico en las cajetillas de tabaco y el cigarrillo electrónico en
espacios públicos cerrados.
Después de negarse a prohibir el cigarrillo electrónico en los espacios
públicos, el Gobierno español no se ha opuesto a que las cajetillas de
tabaco lleven logos y colores característicos de la marca de la marca, en
contra de la OMS y del Convenio Marco para el Control del Tabaquismo,
firmado por 168 estados, entre ellos España y la UE.
- Se trataría de culminar la prohibición de la publicidad del tabaco que
entró en vigor hace tiempo.
- Australia, Irlanda, Francia, Reino Unido y Finlandia ya han anunciado
esta medida.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Por qué no adopta el Gobierno la medida para el control del tabaquismo
de 'cajetillas de tabaco neutras y se opone a que la adopten otros países
europeos?
2. ¿Piensa ampliar la prohibición de fumar al cigarrillo electrónico, en
espacios públicos cerrados?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/061799
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita, sobre los proyectos pendientes del Plan de
infraestructuras en la variante de Villablino (León).
En los Presupuestos Generales para el año 2015, en el nuevo plan de
Infraestructuras, no se contempla financiar carreteras, como, por
ejemplo, algunos ya comprometidos con proyecto e incluso expropiaciones
hechas en la Variante de Villablino (León), así como la piscina
climatizada, la travesía de Caboalles o el eje subcantábrico Toreno
Villablino-La Robla-Cisterna-Guardo.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Se van a dilapidar los fondos invertidos en el anterior plan de
Infraestructuras del Gobierno?
2. ¿Se van a retomar por otras líneas estas obras?
3. ¿Piensa el Gobierno colaborar con la Junta de Castilla y Léon en la
construcción de la variante de Villablino?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/061800
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz adjunto, don Carlos Martínez Gorriarán, y al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la
Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que se solicita
respuesta por escrito sobre las bajas tasas de población de provincias
como Cuenca, Teruel y Soria.
Exposición de motivos
Las consecuencias de la crisis económica sobre el ámbito rural de baja
densidad poblacional ha supuesto una profundización de la despoblación.
En los municipios en los que la densidad poblacional era escasa, las
consecuencias de la crisis hicieron que parte de la población se
trasladase a los centros urbanos más importantes de sus provincias en
busca de ofertas de trabajo, aumentando, por tanto, el número de pymes
que han cerrado, así como el número de parados en este tipo de
municipios. Una situación a la que hay que añadir el envejecimiento de la
población de estas zonas. Según los estándares elaborados por la Comisión
Europea, existe despoblación de un territorio cuando éste posee menos de
7 habitantes por kilómetro cuadrado. Actualmente en España existen varias
áreas geográficas que superan este límite, rozando apenas los 6
habitantes por kilómetro cuadrado, como son las provincias de Cuenca,
Teruel y Soria.
La Unión Europea celebró el Acuerdo de Asociación 2014-2020 con el
Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas como mecanismo para
incentivar la actividad económica en este tipo de áreas con altas tasas
de despoblación. Sin embargo, carece de dotación presupuestaria. A esta
falta de recursos, se une la responsabilidad del Gobierno a la hora de
solicitar fondos comunitarios del programa de los fondos de despoblación
2016-2020 como uno de los pocos mecanismos existentes para relanzar la
economía de las provincias anteriormente mencionadas.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Está llevando el Gobierno a cabo alguna medida para evitar que las
zonas afectadas por despoblación continúen perdiendo habitantes?
a. En caso contrario, ¿qué medidas piensa llevar a cabo el Gobierno para
promover la actividad económica en zonas que padecen una fuerte
despoblación?
2. ¿Ha solicitado el Gobierno algún tipo de ayuda a la Comisión Europea
para fomentar la actividad económica en este tipo de territorios?
¿Cuáles?
a. En caso contrario, ¿piensa solicitar Ios fondos de despoblación
2016-2020?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Carlos
Martínez Gorriarán, Diputado.
184/061801
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputado don Antonio Cantó García del Moral y al amparo de lo dispuesto
en el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por
escrito sobre el Plan Especial de Infraestructuras Hidráulicas de la Zona
Norte de Murcia (PEIHM).
Exposición de motivos
El Plan Especial de Infraestructuras Hidráulicas de la Zona Norte de
Murcia (PEIHM), proyecto común entre el Ayuntamiento de Murcia y la
Confederación Hidrográfica del Segura (CHS), tiene como objetivo dar una
solución permanente a los problemas derivados de las fuertes lluvias
torrenciales que suceden en la ciudad de Murcia, con especial incidencia
en las pedanías de la zona Norte como Cabezo de Torres, Churra, El Puntal
y Espinardo.
En dicho PEIHM, aprobado en diciembre de 2004, se incluían una serie de
actuaciones conducentes a encauzar los desbordamientos de agua de las
ramblas de la Huerta de Murcia hasta el río Segura, a través de siete
kilómetros de conducciones subterráneas. En la actualidad, se han
desarrollado diferentes tramos, que incluyen los situados en las avenidas
Juan Carlos I y Juan de Borbón y la Costera Norte, financiados por el
Ayuntamiento de Murcia. Sin embargo, está pendiente de ejecución, entre
otras actuaciones, la conexión de dichos diferentes tramos además del
colector o interceptor de aguas pluviales, infraestructura clave del
PEIHM.
Dado que el Ayuntamiento de Murcia afirma que por parte del Gobierno de
España se han ejecutado solo el 40% de las inversiones previstas, se
presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué inversión total ha destinado el Gobierno de España, a través del
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente u otros
organismos, al Plan Especial de Infraestructuras Hidráulicas de la Zona
Norte de Murcia, que incluye la construcción de un interceptor de
pluviales para las diferentes ramblas de la ciudad, proyecto impulsado
por la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS), organismo dependiente
de dicho Ministerio?
2. Del total de dicha inversión, ¿cuál es el total ejecutado a día de hoy?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Antonio Cantó
García del Moral, Diputado.
184/061802
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosana Pérez Fernández, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG),
al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara,
presenta la siguiente pregunta para la que solicita respuesta por escrito
relativa a los desprendimientos de tierra en los accesos ferroviarios a
la ciudad de Ferrol.
El estado en el que se encuentran los accesos ferroviarios a la ciudad de
Ferrol, y en concreto los taludes de tierra junto a las vías del
ferrocarril, están provocando numerosas quejas de los vecinos y vecinas
de esta zona derivadas de la falta de mantenimiento que provocan como
consecuencia continuos desprendimientos de tierras.
Desprendimientos que no solo afectan en ocasiones al tráfico de
ferrocarriles, principalemente los de vía estrecha (FEVE), si no que
también perjudican a las calles adyacentes, ya que el movimiento de
tierras y su caída tiene consecuencias negativas sobre el firme de las
calles convirtiéndolas en peligrosas tanto para los peatones como para
los vehículos.
Una situación que afecta principalmente a los vecinos y vecinas del barrio
ferrolano de Santa Mariña, destacándose el problema en las calles
Cardosas, O Casquido y lugar de Loureiros.
De igual modo, resulta llamativo el estado semi-ruinoso en el que se
encuentra un paso peatonal sobre las vías que sirve de conexión de los
barrios de Santa Mariña y el Ensanche, cuyas barandillas padecen un
elevado estado de deterioro.
En respuesta parlamentaria al BNG en junio de este mismo año, el ADIF
admite ser conocedor de esta situación, informando favorablemente al
'Estudio previo de Nueva Pasarela peatonal, conexión Ensanche A - Santa
Mariña' elaborado por el Ayuntamiento de Ferrol, además de indicar que
está trabajando coordinadamente para resolver los aspectos sobre los que
se pregunta en la iniciativa parlamentaria del BNG.
Por todo lo expuesto se formulan las siguientes preguntas:
¿Prevé el Gobierno adoptar alguna medida para poner fin a los continuos
desprendimientos de tierra en los accesos ferroviarios a la ciudad de
Ferrol, sobre todo en los taludes de tierra junto a las vías de
ferrocarril, y que especialmente afectan a las calles de Santa Mariña en
la ciudad ferrolana?
¿Prevé la adopción de medidas en el paso peatonal existente entre Santa
Mariña y el Ensanche? De ser así, ¿Cuándo se efectivizarían? ¿Existe
presupuesto para estas actuaciones?
¿Qué disposición tiene el Ministerio a adoptar medidas para mejorar la
seguridad en la zona aludida?
¿Se va a firmar algún Convenio con el Ayuntamiento de Ferrol para resolver
este problema?
¿Qué disposición tiene el Ministerio a solucionar de manera definitiva
este problema que se agrava especialmente en época de lluvias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Rosana Pérez
Fernández, Diputada.
184/061803
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Olaia Fernández Davila, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto
(BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la
Cámara, presenta la siguiente pregunta para la que solicita respuesta por
escrito relativa a la necesidad de agilizar la Orden ministerial para
regular las ayudas por la paralización temporal de la flota afectada por
el fin del Acuerdo de Pesca UE-Mauritania.
Mauritania decidió a finales de julio pasado que todos los barcos que
llevasen 24 meses faenando en el caladero 'tenían el Acuerdo
finiquitado'. El país mauritano pedía a la UE 28 millones de euros para
que los barcos pudiesen pescar en sus aguas hasta diciembre de este año.
Así Mauritania y la UE acordaron que los barcos que llevasen 24 meses
faenando en los caladeros africanos debían abandonar sus aguas.
Actualmente, faenaban en aguas de Mauritania nueve buques gallegos: cinco
de palangre de fondo, dos de palangres de superficie y dos de demersales.
Sin embargo, a pesar de que ha finalizado el verano, la Secretaría General
de Pesca no ha publicado todavía la Orden ministerial que debe regular
las ayudas por la paralización temporal de la flota afectada por la
decisión de Mauritania de poner fin al Acuerdo pesquero el 31 de julio,
que supuso la expulsión de la mayor parte de los buques de sus aguas.
Desde entonces, muchos de esos buques gallegos o vascos se han visto
obligados a amarrar debido a la falta de caladeros alternativos. Por
tanto, sus tripulaciones, así como los armadores, se mantienen sin
ingresos económicos. Es fácil deducir que están atravesando por una
situación económica muy complicada, de ahí la necesidad de que el
Ministerio agilice la publicación de la Orden de ayudas.
De hecho, la Secretaría General de Pesca se apresuró a anunciar en su
momento que se concederían subvenciones previstas ya en el Fondo Europeo
de la Pesca, señalando que había comenzado su tramitación, pero los
afectados siguen desconociendo su existencia.
Aunque el Acuerdo UE-Mauritania terminó de manera abrupta, sería deseable
que se priorizasen las negociaciones con Mauritania con el objetivo de
poder llegar a un acuerdo que ofrezca posibilidades de pesca a las flotas
expulsadas de la zona.
Por todo lo expuesto, se formulan las siguientes preguntas:
¿Por qué razón todavía no se ha publicado la Orden ministerial que debe
regular las ayudas por la paralización temporal de la flota afectada por
la decisión de Mauritania de poner fin al Acuerdo pesquero el pasado 31
de julio?
¿A qué se debe el retraso en la aprobación de una Orden de ayudas
anunciada en base al Fondo Europeo de la Pesca?
¿Es consciente el Ministerio de las dificultades económicas por las que
están atravesando los buques que fueron expulsados de aguas mauritanas,
muchos de ellos se han visto obligados a amarrar?
¿Cuándo va el Ministerio a publicar la Orden de ayudas?
¿Qué posibilidades existen de firmar un nuevo Acuerdo Pesquero
UE-Mauritania? ¿Va el Gobierno a intensificar sus gestiones ante la UE
para lograr otro Acuerdo Pesquero con Mauritania?
¿Qué otras alternativas de pesca se están negociando para ofrecer
posibilidades de pesca a flotas como la cefalopodera y otras?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-M.aríaOlaia
Fernández Davila, Diputada.
184/061804
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosana Pérez Fernández, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG),
al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta por
escrito relativa a la modificación del voltaie de la alta tensión
contemplada por el Ministerio de Industria en su propuesta de real
decreto de regulación de la producción de los sistemas eléctricos en los
territorios no peninsulares.
El Ministerio de Industria ha elaborado una propuesta de real decreto que
regula la producción de los sistemas eléctricos en los territorios no
peninsulares y que ya ha sido remitida a la CNMC.
Según la misma, se realizan cambios que tendrían como resultado que la
alta tensión quedase fijada a partir de 30 kV, en vez de los 36 actuales.
De esta manera, la industria con una potencia entre los 30 y los 36 kV
vería reducidos sus peajes de acceso.
Esta medida beneficia casi en exclusiva a industrias del País Vasco ya que
el voltaje de la red de distribución -explotada por 'lberdrola'- en ese
territorio, es de 33 kV. Podrían obtener, de aprobarse la propuesta, un
precio final de la electricidad más bajo, alrededor de un 50% de los
peajes en dos años según el partido que sustenta al Gobierno Vasco y que,
en su momento, anunció el voto favorable a la Ley del Sector Eléctrico al
conseguir del Gobierno del Estado el compromiso de llevar a cabo esta
modificación.
Lo que se produciría con estos cambios sería, de facto, una tarifa
eléctrica vasca, aún tratándose la Ley 24/2013, del Sector Eléctrico, de
una legislación centralizadora que impide a las Comunidades Autónomas
excedentarias, como Galicia, el desarrollo de una política energética
propia, partiendo de la base de su condición de excedentaria.
El BNG argumentó, entre otras razones, su voto en contra de la Ley
24/2013, del Sector Eléctrico, precisamente en la imposición de una
tarifa única para todo el Estado y por no tener en cuenta la situación de
los territorios excedentarios en producción de energía. Partiendo de esta
base, reclamó una tarifa eléctrica gallega para poder repercutir
positivamente en la economía de Galicia las externalidades negativas que
produce el sector eléctrico, sus altísimos costes sociales y
medioambientales. La respuesta del Gobierno fue un rotundo 'no'.
A pesar de que el sector energético para Galicia tiene un considerable
valor estratégico, ya que representa alrededor del 8% de su PIB. A pesar
de ser un factor relevante para su producción industrial. A pesar de que
durante décadas desempeñó un papel clave como centro suministrador de
energía eléctrica para el resto del Estado por su potencial
hidroeléctrico y sus yacimientos de carbón y, posteriormente, por el
desarrollo del aprovechamiento eólico en el que, hasta la aprobación de
la Ley, Galicia tenía aún alguna capacidad de actuación. A pesar de su
relevante potencial, el Gobierno ha cerrado toda posibilidad a que
Galicia pueda tener una política energética propia, ideada en función de
sus recursos y de sus necesidades, y donde su situación de productora de
energía eléctrica pueda revertir, de algún modo, positivamente en la
economía gallega.
La industria gallega tampoco se beneficiará ahora de los cambios que,
fruto del acuerdo entre el Gobierno y el Grupo Parlamentario Vasco-PNV,
se proponen en cuanto al cambio de metodología de reparto de los costes
de las redes de transporte y distribución en los peajes eléctricos.
Puede, incluso, y
según la propia CNMC, que haya que subir las tarifas de acceso a otros
consumidores para compensar la rebaja que se propone y no tenga lugar un
nuevo déficit de tarifa el próximo año. Todo ello afectaría gravemente a
las pequeñas y medianas empresas donde, según diversas asociaciones
empresariales, el recibo de la luz representa ya hasta un 25% de sus
costes de producción.
En el proceso de tramitación del nuevo real decreto elaborado por el
Ministerio de Industria para regular la producción de los sistemas
eléctricos en los territorios no peninsulares, ¿han sido presentadas
alegaciones por parte del Gobierno gallego relativas al umbral para
definir la alta tensión o en algún otro sentido?
¿Qué efectos considera el Gobierno que, de aprobarse, podría tener la
propuesta del Ministerio de Industria en el sector empresarial gallego?
¿Cree el Gobierno que, de materializarse, el acuerdo al que llegó con el
Grupo Parlamentario Vasco-PNV supondría, de facto, la aprobación de una
tarifa eléctrica vasca?
De ser así, ¿considera que Galicia, por su condición de territorio
excedentario en producción de energía eléctrica, tendría derecho, a
través de una tarifa eléctrica propia, a unos precios más bajos de la
electricidad?
¿Cómo va a compensar el Gobierno la rebaja que se propone para que su
resultado no sea un nuevo déficit de tarifa el próximo año? ¿Quién o
quienes la tendrían que asumir?
¿Considera el Gobierno que la Ley 24/2013, del Sector Eléctrico, al
establecer un único modelo de política energética ¿anula cualquier
desarrollo alternativo?. De ser así, ¿cómo se encajarían las medidas que
ahora se proponen por parte del Ministerio de Industria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Rosana Pérez
Fernández, Diputada.
184/061805
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Margarita Pérez Herraiz, Diputada por Lugo, don Miguel Ángel Cortizo
Nieto y doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputados por A Coruña, doña
Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense y doña María del Carmen
Silva Rego y don Guillermo Antonio Meijón Couselo, Diputados por
Pontevedra, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, formulan la siguiente
pregunta escrita:
¿Cuál es el número de personas diagnosticadas de Hepatitis C en Galicia,
desagregado por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de septiembre de 2014.-Margarita
Pérez Herraiz, Miguel Ángel Cortizo Nieto, María Paloma Rodríguez
Vázquez, Laura Carmen Seara Sobrado, María del Carmen Silva Rego y
Guillermo Antonio Meijón Couselo, Diputados.
184/061806
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante y doña Concepción
Gutiérrez del Castillo, Diputada por Jaén, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
De acuerdo con lo regulado en el artículo único del Real Decreto-ley
3/2014, de 28 de febrero, de medidas urgentes para el fomento del empleo
y la contratación indefinida, y de acuerdo con lo ficheros de la
Seguridad Social, se solicita información sobre las siguientes
cuestiones:
1. ¿Cuántas empresas se han beneficiado de la reducción de la aportación
empresarial a la cotización a la Seguridad Social por contingencias
comunes por contratación indefinida en el mes de junio de 2014,
especificando:
a) Número de trabajadores con contrato indefinido que han dado derecho a
la reducción por grupo de cotización.
b) Número de trabajadores con contrato indefinido a tiempo completo que
han dado derecho a la reducción por grupo de cotización.
c) Número de trabajadores con contrato indefinido a tiempo parcial (con
jornada de trabajo, menos, equivalente a un 75% de la jornada de un
trabajador a tiempo completo comparable), que han dado derecho a la
reducción por grupo de cotización.
d) Número de trabajadores con contrato indefinido a tiempo parcial (con
jornada de trabajo, al menos, equivalente a un 50% de la jornada de un
trabajador a tiempo completo comparable) ha sido objeto de reducción de
la aportación empresarial a la cotización a la Seguridad Social por
contingencias comunes?
El suministro de la información a que se refiere las letras anteriores
será distribuida en función del tamaño de las empresas, diferenciando los
siguientes tramos:
- De 1 a 5 trabajadores.
- De 6 a 25 trabajadores.
- De 25 a 50 trabajadores.
- De 50 a 100 trabajadores.
- De 100 a 500 trabajadores.
- Más de 500 trabajadores.
2. ¿Cuál ha sido el ahorro total para las empresas o coste para la
Seguridad Social de las reducciones de cuotas empresariales aplicadas por
las empresas en el mes de junio de 2014?
3. ¿Qué medidas van a adoptarse para controlar el cumplimiento de las
exigencias que dan derecho este tipo de reducciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de octubre de 2014.-Patricia
Blanquer Alcaraz y María Concepción Gutiérrez del Castillo, Diputadas.
184/061807
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
- ¿Cuánto ha cobrado el Gobierno por el copago sanitario en el año 2013 y
hasta octubre de 2014?
- Se solicitan los datos de lo cobrado por el copago sanitario
desagregados por comunidades autónomas y provincias.
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de octubre de 2014.-Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/061808
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Elvira Ramón Utrabo, Diputada por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En la iniciativa número 184/053188, se preguntaba por los expedientes de
gestión tributaria abiertos en Granada a emigrantes retornados por
pensiones no declaradas en 2013 y 2014, así como el número de expedientes
sancionadores iniciados.
La respuesta recibida ha sido que 'En consecuencia, no es posible
facilitar los datos solicitados, ya que, en tanto no finalice la
tramitación parlamentaria de dicha norma, las actuaciones administrativas
iniciadas al respecto han quedado suspendidas'.
Sin embargo, que las actuaciones hayan sido paralizadas no afecta a la
respuesta, por lo que reitero las preguntas:
- ¿Cuántos expedientes sancionadores se han iniciado en Granada a
emigrantes retornados por pensiones no declaradas en 2013 y 2014,
independientemente de que hayan quedado suspendidos?
- ¿Cuántas autoliquidaciones se practicaron por los interesados?
- ¿Cómo se va a efectuar el proceso de devolución de sanciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de octubre de 2014.-Elvira Ramón
Utrabo, Diputada.
184/061809
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Felipe Jesús Sicilia Alférez y don Gaspar Zarrías Arévalo, Diputados
por Jaén, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿En qué fecha prevé el Ministerio de Fomento que finalicen las obras del
tramo Jaén-Grañena de la Línea de Alta Velocidad (LAV) Madrid-Alcázar de
San Juan-Jaén?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2014.-Felipe
Jesús Sicilia Alférez y Gaspar Carlos Zarrías Arévalo, Diputados.
184/061810
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Felipe Jesús Sicilia Alférez y don Gaspar Zarrías Arévalo, Diputados
por Jaén, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
Tras la aprobación por parte del Ministerio de Fomento del reformado
presentado por la empresa constructora que está ejecutando las obras del
tramo Jaén-Grañena de la Línea de Alta Velocidad (LAV) Madrid-Alcázar de
San Juan-Jaén, ¿a cuánto ascenderá el importe total de dicho tramo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2014.-Felipe
Jesús Sicilia Alférez y Gaspar Carlos Zarrías Arévalo, Diputados.
184/061811
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Felipe Jesús Sicilia Alférez y don Gaspar Zarrías Arévalo, Diputados
por Jaén, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Qué importe total se preveía invertir en la construcción del tramo
Jaén-Grañena de la Línea de Alta Velocidad (LAV) Madrid-Alcázar de San
Juan-Jaén antes del reformado presentado por la empresa constructora que
está ejecutando dichas obras?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2014.-Felipe
Jesús Sicilia Alférez y Gaspar Carlos Zarrías Arévalo, Diputados.
184/061812
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sabino Cuadra Lasarte, Diputado de Amaiur, integrado en el Grupo
Parlamentario Mixto, de conformidad con lo previsto en el artículo 185
del Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes
preguntas al Gobierno (Ministerio de Defensa) con ruego de respuesta por
escrito.
Antecedentes
Según lo relatado por distintos medios de comunicación durante estos días,
los restos de veintitrés españoles que formaron parte de la División Azul
y murieron en el denominado 'frente ruso', han sido exhumados
recientemente y se está a la espera de poder ser traídos al Estado
español para ser entregados a sus familiares.
Según estas mismas informaciones, la 'Asociación de Españoles
Desaparecidos en Rusia' es la entidad que básicamente está realizando
este trabajo a fin de poder recuperar los cuerpos de los casi cinco mil
soldados españoles que murieron en el citado frente formando parte de la
División Azul.
Como bien es sabido, la citada expedición militar, formada por casi
cincuenta mil voluntarios españoles, combatió integrada dentro de los
ejércitos nazis de Hitler, a quien juraron lealtad. Lo hicieron en las
divisiones de la Wehrmacht, participando en la invasión del territorio de
la URSS y en el cerco de Leningrado.
Según ha sido reflejado igualmente por los medios de comunicación, desde
el año 2004 en el que estaba al frente del Ministerio de Defensa el señor
José Bono, durante el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez
Zapatero, la citada 'Asociación de Españoles Desaparecidos en Rusia' está
recibiendo la colaboración de este Ministerio en los trabajos de
repatriación de los cuerpos que están siendo encontrados en territorio
ruso.
En relación con lo anterior debe señalarse como, tras la llegada al
Gobierno del PP, la cuantía de la partida presupuestaria relativa a las
exhumaciones de víctimas de la Guerra Civil y la Dictadura, fue reducida
en un 60?% para el año 2012 y suprimida del todo en los dos Presupuestos
siguientes, correspondientes a los años 2013 y 2014.
Por todo lo anterior, y sin perjuicio del respeto que nos merece el
legítimo esfuerzo realizado por los familiares de los españoles muertos
en la URSS para recuperar los restos de éstos, este Diputado de Amaiur
formula al Gobierno las siguientes preguntas:
1. ¿Está facilitando el Gobierno -Ministerio de Defensa- algún tipo de
colaboración en los trabajos de descubrimiento, exhumación y repatriación
de los restos de los españoles miembros de la División Azul muertos en el
frente de guerra de la antigua URSS? Caso de ser afirmativa la respuesta,
¿qué tipo de colaboración es la que se está prestando: económica,
técnica, logística...?
2. ¿Alguna de las colaboraciones a las que se ha hecho referencia
(económica, logística, técnica...) está siendo vehiculizada a través de
la 'Asociación de Españoles Desaparecidos en Rusia'? Caso de ser así, ¿al
amparo de qué normativa, convocatoria o convenio se ha realizado lo
anterior? ¿Cual sería a estos efectos la partida presupuestaria en la que
se están cargando los gastos derivados de lo anterior?
3. ¿Cuáles son las razones por las que se han suprimido durante los dos
últimos años la partida correspondiente a las exhumaciones de las más de
cien mil víctimas asesinadas y desaparecidas por el franquismo durante la
Guerra Civil y la Dictadura y sin embargo se mantiene esta colaboración
para la
exhumación y repatriación de los restos de los españoles que fueron a
combatir bajo las órdenes de Hitler contra el pueblo ruso?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Sabino Cuadra
Lasarte, Diputado.
184/061813
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jon Iñarritu García, Diputado de Amaiur, integrado en el Grupo Mixto,
de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas al Gobierno
con ruego de respuesta por escrito.
Durante los tres últimos años, las y los Diputados de la coalición Amaiur
hemos solicitado, al menos en cuatro ocasiones, (marzo de 2012, noviembre
y diciembre de 2013 y mayo de 2014) las visitas a diez presos vascos
enfermos y, en otro caso, la visita a la prisión de Sevilla II ante las
denuncias de que existían graves conculcaciones de DDHH.
Según recoge el Reglamento Penitenciario, en el capítulo IV, sección 1.ª
de las Comunicaciones y Visitas, en el artículo 41.6, donde se señala
que, aparte de las comunicaciones ordinarias, también se podrán conceder
extraordinarias como recompensa y por urgentes e importantes motivos
debidamente justificados en cada caso. Pero en cuanto a los Diputados de
Amaiur, no se han concedido ningunas de estas visitas, impidiendo con
ello desempeñar su labor parlamentaria con normalidad. Recordemos que,
varias de las misivas, ni siquiera han sido respondidas.
Este hecho contrasta con situaciones como las narradas en la biografía del
señor Nelson Mandela 'El Largo camino hacia la libertad', en el cual
señala que, en la década de los 60, en la Sudáfrica del Apartheid, a
pesar de que él y los presos del Congreso Nacional Africano y de
'Umkhonto we Sizwe' (La Lanza de la nación) eran presos con medidas de
control y seguridad restrictivas, recibían visitas de Diputados
sudafricanos, sin contar estos con ninguna restricción.
Por todo ello, Amaiur desea conocer:
1. ¿Cuál es la razón por la que el Gobierno impide a los Diputados visitar
tanto prisiones como personas detenidas en el ámbito de su labor
parlamentaria?
2. ¿Cuál es la razón por la que en varias ocasiones ni siquiera se ha dado
respuesta a las solicitudes realizadas a Instituciones Penitenciarias?
3. ¿Cuándo estima el Gobierno permitir a los Diputados, en el ámbito de su
labor parlamentaria, visitar a personas presas y prisiones como era
posible incluso en la Sudáfrica del Apartheid?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Jon Iñarritu
García, Diputado.
184/061814
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Isabel Sánchez Robles, Diputada perteneciente al Grupo Parlamentario
Vasco EAJ-PNV, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes
del Reglamento del Congreso de los Diputados, tiene el honor de formular
la siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Está el Gobierno en conversaciones con el Ayuntamiento de Irun para la
posible cesión del edificio de inmigración situado en el barrio de San
Miguel a la ciudad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Isabel
Sánchez Robles, Diputada.
184/061815
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Isabel Sánchez Robles, Diputada perteneciente al Grupo Parlamentario
Vasco EAJ-PNV, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes
del Reglamento del Congreso de los Diputados, tiene el honor de formular
la siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno la cesión del edificio de inmigración situado
en el barrio de San Miguel de Irun a la ciudad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Isabel
Sánchez Robles, Diputada.
184/061816
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Isabel Sánchez Robles, Diputada perteneciente al Grupo Parlamentario
Vasco EAJ-PNV, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes
del Reglamento del Congreso de los Diputados, tiene el honor de formular
la siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Qué planes a corto-medio plazo tiene el Gobierno para la parcela que
actualmente ocupa el edificio de inmigración situado en el barrio de San
Miguel de Irun?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Isabel
Sánchez Robles, Diputada.
184/061817
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Isabel Sánchez Robles, Diputada perteneciente al Grupo Parlamentario
Vasco EAJ-PNV, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes
del Reglamento del Congreso de los Diputados, tiene el honor de formular
la siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Qué planes tiene el Gobierno para el edificio de inmigración situado en
el barrio de San Miguel de Irun a corto-medio plazo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Isabel
Sánchez Robles, Diputada.
184/061818
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, doña Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
sobre los problemas de interoperabilidad entre sistemas de gestión
procesal de las administraciones de Justicia.
Exposición de motivos
La Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSI-F) ha elaborado
un informe relacionado con los problemas de interoperabilidad existentes
entre las diferentes administraciones de Justicia en España, así como de
éstas con los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad. Según el informe, 'jueces,
fiscales y policías siguen sin tener acceso automático a las
imputaciones, las medidas cautelares o a los atestados'.
Actualmente existen nueve sistemas informáticos distintos utilizados por
las administraciones de Justicia: ocho sistemas utilizados por las
Comunidades Autónomas que tienen la competencia transferida y el de la
Administración General del Estado. El Ministerio Fiscal, a su vez,
utiliza un sistema informático diferente y desconectado de los sistemas
judiciales. A esta situación debemos sumar que una gran parte de los
sistemas mencionados, no cumplen con los test de compatibilidad
establecidos por el Consejo General del Poder Judicial.
Esta falta de conectividad de los sistemas de gestión, judiciales y
policiales, no es una novedad. El Plan de Modernización de la Justicia
aprobado por el Consejo General del Poder Judicial para los años
2009-2012, tenía como finalidad el desarrollo de una herramienta
integrada en todas las administraciones de Justicia, permitiendo a todos
los juzgados, tribunales y al Ministerio Fiscal, trabajar de manera
conjunta. Este objetivo sigue sin cumplirse a pesar de las elevadas
cuantías económicas invertidas desde el Ministerio de Justicia, desde
donde no se han tomado las medidas oportunas para evitar las
incompatibilidades funcionales de los sistemas de gestión procesal.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué medidas concretas ha tomado el Gobierno para solucionar los
problemas de interoperabilidad de los sistemas de gestión procesal?
2. ¿En qué situación de interoperabilidad se encuentra actualmente el
programa de gestión procesal utilizado por la Administración General del
Estado? ¿Qué requerimientos se han trasladado desde el Ministerio de
Justicia a las Comunidades Autónomas con competencia en la materia? ¿Qué
respuesta ha obtenido al respecto el Gobierno?
3. ¿Tiene el Gobierno previstas nuevas actuaciones para mejorar la
interoperabilidad en materia de Justicia? ¿Cuáles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/061819
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga y don Alejandro Alonso
Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
En la Comunidad Autónoma de Andalucía existe una planta de tratamiento de
purines que ha dejado de funcionar debido a las modificaciones
introducidas por el gobierno actual sobre su sistema de retribución
eléctrica.
Se desea conocer:
1. ¿Qué volumen de purín ha sido tratado en dicha planta en cada uno de
los años en que ha estado en funcionamiento?
2. ¿Cuál es la inversión realizada para la construcción de dicha planta?
3. ¿Cuántos puestos de trabajo directo e indirecto soporta dicha planta?
4. ¿De qué provincias y de qué municipios proceden los purines que han
sido tratados en dicha planta?
5. ¿Cuántas granjas abastecen de purín dicha planta?
6. ¿Qué solución de tratamiento ha ofrecido el gobierno para los purines
hasta ahora tratados en la planta?
7. ¿Cuál es el destino actual de los purines que hasta ahora eran tratados
en la planta que ha dejado de funcionar?
8. ¿Puede asegurar el gobierno que los purines que hasta ahora se trataban
en la planta cerrada se están eliminando de forma sostenible?
9. ¿Estaría dispuesto el gobierno a aceptar una moratoria de dos años en
la aplicación de las medidas anunciadas y negociar con el sector unas
condiciones que ofrezcan una viabilidad económica a dichas instalaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061820
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo Diputado por Teruel, y don Alejandro Alonso
Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
En la Comunidad Autónoma de Aragón existen cuatro plantas de tratamiento
de purines que han dejado de funcionar debido a las modificaciones
introducidas por el gobierno actual sobre su sistema de retribución
eléctrica.
Se desea conocer:
1. ¿Qué volumen de purín ha sido tratado en dichas plantas en cada uno de
los años en que han estado en funcionamiento?
2. ¿Cuál es la inversión realizada para la construcción de dichas plantas?
3. ¿Cuántos puestos de trabajo directo e indirecto soportan dichas
plantas?
4. ¿De qué provincias y de qué municipios proceden los purines que han
sido tratados en dichas plantas?
5. ¿Cuántas granjas abastecen de purín dichas plantas?
6. ¿Qué solución de tratamiento ha ofrecido el gobierno para los purines
hasta ahora tratados en las plantas?
7. ¿Cuál es el destino actual de los purines que hasta ahora eran tratados
en las plantas que han dejado de funcionar?
8. ¿Puede asegurar el gobierno que los purines que hasta ahora se trataban
en las plantas cerradas se están eliminando de forma sostenible?
9. ¿Estaría dispuesto el gobierno a aceptar una moratoria de dos años en
la aplicación de las medidas anunciadas y negociar con el sector unas
condiciones que ofrezcan una viabilidad económica a dichas instalaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Vicente
Guillén Izquierdo y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061821
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, don Juan Luis Gordo
Pérez, Diputado por Segovia y don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por
Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo, establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
En la Comunidad Autónoma de Castilla y León existen once plantas de
tratamiento de purines que han dejado de funcionar debido a las
modificaciones introducidas por el gobierno actual sobre su sistema de
retribución eléctrica.
Se desea conocer:
1. ¿Qué volumen de purín ha sido tratado en dichas plantas en cada uno de
los años en que han estado en funcionamiento?
2. ¿Cuál es la inversión realizada para la construcción de dichas plantas?
3. ¿Cuántos puestos de trabajo directo e indirecto soportan dichas
plantas?
4. ¿De qué provincias y de qué municipios proceden los purines que han
sido tratados en dichas plantas?
5. ¿Cuántas granjas abastecen de purín dichas plantas?
6. ¿Qué solución de tratamiento ha ofrecido el gobierno para los purines
hasta ahora tratados en las plantas?
7. ¿Cuál es el destino actual de los purines que hasta ahora eran tratados
en las plantas que han dejado de funcionar?
8. ¿Puede asegurar el gobierno que los purines que hasta ahora se trataban
en las plantas cerradas se están eliminando de forma sostenible?
9. ¿Estaría dispuesto el gobierno a aceptar una moratoria de dos años en
la aplicación de las medidas anunciadas y negociar con el sector unas
condiciones que ofrezcan una viabilidad económica a dichas instalaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Juan Luis Gordo Pérez y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061822
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don. Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha existen dos plantas de
tratamiento de purines que han dejado de funcionar debido a las
modificaciones introducidas por el gobierno actual sobre su sistema de
retribución eléctrica.
Se desea conocer:
1. ¿Qué volumen de purín ha sido tratado en dichas plantas en cada uno de
los años en que han estado en funcionamiento?
2. ¿Cuál es la inversión realizada para la construcción de dichas plantas?
3. ¿Cuántos puestos de trabajo directo e indirecto soportan dichas
plantas?
4. ¿De qué provincias y de qué municipios proceden los purines que han
sido tratados en dichas plantas?
5. ¿Cuántas granjas abastecen de purín dichas plantas?
6. ¿Qué solución de tratamiento ha ofrecido el gobierno para los purines
hasta ahora tratados en las plantas?
7. ¿Cuál es el destino actual de los purines que hasta ahora eran tratados
en las plantas que han dejado de funcionar?
8. ¿Puede asegurar el gobierno que los purines que hasta ahora se trataban
en las plantas cerradas se están eliminando de forma sostenible?
9. ¿Estaría dispuesto el gobierno a aceptar una moratoria de dos años en
la aplicación de las medidas anunciadas y negociar con el sector unas
condiciones que ofrezcan una viabilidad económica a dichas instalaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez, Diputado.
184/061823
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Teresa Cunillera i Mestres, Diputada por Lleida y don Alejandro
Alonso Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
En la Comunidad Autónoma de Cataluña existen seis plantas de tratamiento
de purines que han dejado de funcionar debido a las modificaciones
introducidas por el gobierno actual sobre su sistema de retribución
eléctrica.
Se desea conocer:
1. ¿Qué volumen de purín ha sido tratado en dichas plantas en cada uno de
los años en que han estado en funcionamiento?
2. ¿Cuál es la inversión realizada para la construcción de dichas plantas?
3. ¿Cuántos puestos de trabajo directo e indirecto soportan dichas
plantas?
4. ¿De qué provincias y de qué municipios proceden los purines que han
sido tratados en dichas plantas?
5. ¿Cuántas granjas abastecen de purín dichas plantas?
6. ¿Qué solución de tratamiento ha ofrecido el gobierno para los purines
hasta ahora tratados en las plantas?
7. ¿Cuál es el destino actual de los purines que hasta ahora eran tratados
en las plantas que han dejado de funcionar?
8. ¿Puede asegurar el gobierno que los purines que hasta ahora se trataban
en las plantas cerradas se están eliminando de forma sostenible?
9. ¿Estaría dispuesto el gobierno a aceptar una moratoria de dos años en
la aplicación de las medidas anunciadas y negociar con el sector unas
condiciones que ofrezcan una viabilidad económica a dichas instalaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Teresa
Cunillera i Mestres y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061824
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra, y don
Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
les sean contestadas por escrito.
En la Comunidad Foral de Navarra, en Artajona, existe una planta de
tratamiento de purines que ha dejado de funcionar debido a las
modificaciones introducidas por el Gobierno actual sobre su sistema de
retribución eléctrica.
- ¿Qué volumen de purín ha sido tratado en dicha planta en cada uno de los
años en que ha estado en funcionamiento?
- ¿Cuál es la inversión realizada para la construcción de dicha planta?
- ¿Cuántos puestos de trabajo directo e indirecto soporta dicha planta?
- ¿De qué provincias y de qué municipios proceden los purines que han sido
tratados en dicha planta?
- ¿Cuántas granjas abastecen de purín dicha planta?
- ¿Qué solución de tratamiento ha ofrecido el Gobierno para los purines
hasta ahora tratados en la planta?
- ¿Cuál es el destino actual de los purines que hasta ahora eran tratados
en la planta que ha dejado de funcionar?
- ¿Puede asegurar el Gobierno que los purines que hasta ahora se trataban
en la planta cerrada se están eliminando de forma sostenible?
- ¿Estaría dispuesto el Gobierno a aceptar una moratoria de dos años en la
aplicación de las medidas anunciadas y negociar con el sector unas
condiciones que ofrezcan una viabilidad económica a dichas instalaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Juan Moscoso
del Prado Hernández y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061825
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Antonio Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, y don
Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
En la Comunidad Autónoma de Galicia existe una planta de tratamiento de
purines que ha dejado de funcionar debido a las modificaciones
introducidas por el gobierno actual sobre su sistema de retribución
eléctrica.
Se desea conocer:
1. ¿Qué volumen de purín ha sido tratado en dicha planta en cada uno de
los años en que ha estado en funcionamiento?
2. ¿Cuál es la inversión realizada para la construcción de dicha planta?
3. ¿Cuántos puestos de trabajo directo e indirecto soportan dicha planta?
4. ¿De qué provincias y de qué municipios proceden los purines que han
sido tratados en dicha planta?
5. ¿Cuántas granjas abastecen de purín dicha planta?
6. ¿Qué solución de tratamiento ha ofrecido el gobierno para los purines
hasta ahora tratados en la planta?
7. ¿Cuál es el destino actual de los purines que hasta ahora eran tratados
en la planta que ha dejado de funcionar?
8. ¿Puede asegurar el gobierno que los purines que hasta ahora se trataban
en la planta cerrada se están eliminando de forma sostenible?
9. ¿Estaría dispuesto el gobierno a aceptar una moratoria de dos años en
la aplicación de las medidas anunciadas y negociar con el sector unas
condiciones que ofrezcan una viabilidad económica a dichas instalaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Guillermo
Antonio Meijón Couselo y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061826
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz, don Pedro Saura García Diputados por Murcia,
y don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
En la Región de Murcia existen tres plantas de tratamiento de purines que
han dejado de funcionar debido a las modificaciones introducidas por el
gobierno actual sobre su sistema de retribución eléctrica.
Se desea conocer:
1. ¿Qué volumen de purín ha sido tratado en dichas plantas en cada uno de
los años en que han estado en funcionamiento?
2. ¿Cuál es la inversión realizada para la construcción de dichas plantas?
3. ¿Cuántos puestos de trabajo directo e indirecto soportan dichas
plantas?
4. ¿De qué provincias y de qué municipios proceden los purines que han
sido tratados en dichas plantas?
5. ¿Cuántas granjas abastecen de purín dichas plantas?
6. ¿Qué solución de tratamiento ha ofrecido el gobierno para los purines
hasta ahora tratados en las plantas?
7. ¿Cuál es el destino actual de los purines que hasta ahora eran tratados
en las plantas que han dejado de funcionar?
8. ¿Puede asegurar el gobierno que los purines que hasta ahora se trataban
en las plantas cerradas se están eliminando de forma sostenible?
9. ¿Estaría dispuesto el gobierno a aceptar una moratoria de dos años en
la aplicación de las medidas anunciadas y negociar con el sector unas
condiciones que ofrezcan una viabilidad económica a dichas instalaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-María
González Veracruz, Pedro Saura García y Alejandro Alonso Núñez,
Diputados.
184/061828
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito sobre
la conservación y mantenimiento del Prerrománico asturiano.
El Prerrománico asturiano venía contando con una dotación presupuestaria
en los Presupuestos Generales del Estado para su mantenimiento y
conservación. Dicha partida, enmarcada dentro de los compromisos
adquiridos en el convenio para la Conservación del Prerrománico asturiano
firmado en el año 2010 por la administración del Principado, el
Ministerio de Cultura, el Arzobispado y diversos ayuntamientos
asturianos, había visto minorada su cuantía anualmente.
Dada la actual desaparición de dicha partida presupuestaria en los
Presupuestos Generales del Estado para el año 2015.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Tiene pensado el Ministerio de. Cultura destinar fondos a la
conservación o mantenimiento del Prerrománico asturiano en el presente
año?
2. ¿Ha evaluado los efectos el Ministerio de Cultura que sufrirá el
patrimonio dada la desaparición de dicha cuantía en los Presupuestos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/061831
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuestas por escrito.
Los medios de comunicación de Alicante se han hecho eco de las
conversaciones telefónicas de un conocido empresario de la construcción,
investigado en varios casos de corrupción, y de la que era entonces
secretaria autonómica de Urbanismo de la Generalitat Valenciana.
Dicha persona, en la actualidad es la presidenta de la Confederación
Hidrográfica del Júcar, organismo dependiente del Ministerio de Medio
Ambiente. Dicha persona, podría ser imputada en breve, y más vistas las
conversaciones de complicidad que tenía el empresario a la hora de pedir
agilidad en los permisos para sus proyectos urbanísticos.
La regeneración democrática, de la que tanto habla y tan poco hace el
Gobierno, pasa porque ningún organismo tenga al frente o en su seno
personas que hayan participado de una manera u otra en casos de
corrupción.
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Tiene constancia el Gobierno de las conversaciones entre la actual
presidenta de la CHJ y el empresario investigado?
¿Qué opinión tiene el Gobierno sobre la complicidad de dichas
conversaciones?
¿Considera el Gobierno que una persona investigada y que, posiblemente,
puede ser imputada, puede estar al frente de un organismo con la CHJ?
En caso de imputación, ¿obligará el Gobierno a la presidenta de la CHJ a
dimitir y será apartada de cualquier cargo público?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/061832
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que solicita respuesta por escrito.
Los medios de comunicación han hecho público, con factura incluida, que la
empresa de servicios contraincendios contratada por la Generalitat
Valenciana, Avialsa T-35, regaló en 2008, cuando éste ocupaba el cargo de
conseller de gobernación, un rifle semiautomático Browning valorado en
1.861 euros al actual Delegado del Gobierno en Valencia, Serafín
Castellano, quien posteriormente adjudicó a esta empresa un contrato de
más de 22 millones de euros 'por vía de urgencia', para que se hiciera
cargo del servicio de extinción de incendios de la comunidad autónoma.
También, al parecer, un año antes, el Consell del que formaba parte el
actual Delegado de Gobierno en Valencia, había permitido a esta compañía
construir un aeródromo en zona no urbanizable y el propio Serafín
Castellano le había declarado vencedor en un concurso de 11,1 millones.
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno a la vista de la información
publicada en los medios de comunicación, que detallan un presunto delito
de cohecho del Delegado de Gobierno en Valencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 2014.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/061833
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jon Iñarritu García, Diputado de Amaiur, integrado en el Grupo Mixto,
de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas al Gobierno
con ruego de respuestas por escrito.
Según ha informado el Ministerio del Interior a eldiario.es, España
participará en la gran redada 'Mos Maiorum' impulsada por el Consejo
Europeo con el objetivo de capturar e interrogar a inmigrantes para
'recopilar información relevante con el fin de investigar y desarticular
grupos de crimen organizado' que se llevará a cabo del 13 al 26 de
octubre.
Como han señalado varios colectivos, esta operación es preocupante
teniendo en cuenta que los criterios de identificación en base a los que
se realizará posiblemente sea a través de rasgos étnicos, lo que además
de ilegal es inmoral. En definitiva, por esa redada, se criminalizará al
colectivo de personas por razón de color de piel o procedencia. Por todo
ello, Amaiur desea conocer:
1. ¿Cuántas personas se ha previsto detener?
2. ¿Cuáles serán los criterios de selección para proceder al control de
las personas?, ¿serán criterios de perfil étnico o racial?
3. ¿Se ha previsto expulsar a las personas sin papeles que sean detenidas?
4. ¿Dónde se desarrollarán los operativos en puestos de frontera o en todo
el territorio del Estado?
5. ¿Cuál será el coste del operativo? ¿Está financiado en todo o en parte
por algún organismo europeo?
6. ¿No estima el Gobierno que por medio de este operativo se va a producir
una criminalización de colectivos por razón de etnia o procedencia?
7. ¿Cómo se explica esta operación con la Circular 2/2012, de 16 de mayo,
de la Dirección General de la Policía que prohíbe las redadas colectivas
e indiscriminadas?
8. ¿Qué autoridades coordinan la operación y cuántos países intervienen?
9. ¿Qué resultados u objetivos se han establecido y a quién se deben
enviar?, ¿quién y cuándo los evalúa?
10. ¿El Estado español ha intervenido en alguno de los operativos
anteriores -(Aerodromos, Perkunas, Aphrodite, Balder, Demeter)-?, ¿con
qué resultados?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 2014.-Jon Iñarritu
García, Diputado.
184/061834
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga y don Alejandro Alonso
Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
¿Qué valor suponen las exportaciones de la Comunidad Autónoma de Andalucía
de productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos cinco
años?
¿Cuál es el impacto sobre la economía de la Comunidad Autónoma de
Andalucía del veto ruso a las exportaciones de productos
agroalimentarios?
¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la Comunidad
Autónoma de Andalucía afectada por el veto ruso a las exportaciones
españolas de productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
Comunidad Autónoma de Andalucía exportados a Rusia en cada uno de los
últimos cinco años? Se solicita la información para cada producto
agrario, frutas, verduras, cárnicos, etc...
¿En qué medida afectan a la Comunidad Autónoma de Andalucía las medidas
aprobadas para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones
españolas a los productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la Comunidad
Autónoma de Andalucía, como consecuencia de las medidas aprobadas por la
Unión Europea para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones
españolas a los productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061835
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, y don Alejandro Alonso
Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículos 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios de la Comunidad Autónoma de Andalucía?
En tal caso, ¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual
pérdida de jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061836
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, y don Alejandro Alonso
Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
En la Comunidad Autónoma de Aragón:
¿Qué valor suponen las exportaciones de la Comunidad Autónoma de Aragón de
productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos cinco años?
¿Cuál es el impacto sobre la economía de la Comunidad Autónoma de Aragón
del veto ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la Comunidad
Autónoma de Aragón afectada por el veto ruso a las exportaciones
españolas de productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
Comunidad Autónoma de Aragón exportados a Rusia en cada uno de los
últimos cinco años? Se solicita la información para cada producto
agrario, frutas, verduras, cárnicos, etc...
¿En qué medida afectan a la Comunidad Autónoma de Aragón las medidas
aprobadas para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones
españolas a los productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la Comunidad
Autónoma de Aragón, como consecuencia de las medidas aprobadas por la
Unión Europea para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones
españolas a los productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Vicente
Guillén Izquierdo y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061837
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, y don Alejandro Alonso
Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes, preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios de la Comunidad Autónoma de Aragón? En
tal caso, ¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida
de jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Vicente
Guillén Izquierdo y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061838
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, y doña María del Puerto
Gallego Arriola, Diputada por Cantabria, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
¿Qué valor suponen las exportaciones de la Comunidad Autónoma de Cantabria
de productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos cinco
años?
¿Cuál es el impacto sobre la economía de la Comunidad Autónoma de
Cantabria del veto ruso a las exportaciones de productos
agroalimentarios?
¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la Comunidad
Autónoma de Cantabria afectada por el veto ruso a las exportaciones
españolas de productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
Comunidad Autónoma de Cantabria exportados a Rusia en cada uno de los
últimos cinco años? Se solicita la información para cada producto
agrario, frutas, verduras, cárnicos, etc...
¿En qué medida afectan a la Comunidad Autónoma de Cantabria las medidas
aprobadas para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones
españolas a los productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la Comunidad
Autónoma de Cantabria, como consecuencia de las medidas aprobadas por la
Unión Europea para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones
españolas a los productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez y María del Puerto Gallego Arriola, Diputados.
184/061839
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, y doña María del Puerto
Gallego Arriola, Diputada por Cantabria, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios de la Comunidad Autónoma de Cantabria?
En tal caso, ¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual
pérdida de jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez y María del Puerto Gallego Arriola, Diputados.
184/061840
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, don Juan Luis Gordo
Pérez, Diputado por Segovia y don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por
Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué valor suponen las exportaciones de la Comunidad Autónoma de Castilla
y León de productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos
cinco años?
¿Cuál es el impacto sobre la economía de la Comunidad Autónoma de Castilla
y León del veto ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la Comunidad
Autónoma de Castilla y León afectada por el veto ruso a las exportaciones
españolas de productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
Comunidad Autónoma de Castilla y León exportados a Rusia en cada uno de
los últimos cinco años? Se solicita la información para cada producto
agrario, frutas, verduras, cárnicos, etc...
¿En qué medida afectan a la Comunidad Autónoma de Castilla y León las
medidas aprobadas para paliar los efectos del veto ruso a las
exportaciones españolas a los productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la Comunidad
Autónoma de Castilla y León, como consecuencia de las medidas aprobadas
por la Unión Europea para paliar los efectos del veto ruso a las
exportaciones españolas a los productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Juan Luis Gordo Pérez y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061841
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, don Juan Luis Gordo
Pérez, Diputado por Segovia y don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por
Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios de la Comunidad Autónoma de Castilla y
León? En tal caso, ¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual
pérdida de jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Juan Luis Gordo Pérez y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061842
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Qué valor suponen las exportaciones de la Comunidad Autónoma de
Castilla-La Mancha de productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de
los últimos cinco años?
¿Cuál es el impacto sobre la economía de la Comunidad Autónoma de
Castilla-La Mancha del veto ruso a las exportaciones de productos
agroalimentarios?
¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la Comunidad
Autónoma de Castilla-La Mancha afectada por el veto ruso a las
exportaciones españolas de productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha exportados a Rusia en cada uno
de los últimos cinco años? Se solicita la información para cada producto
agrario, frutas, verduras, cárnicos, etc...
¿En qué medida afectan a la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha las
medidas aprobadas para paliar los efectos del veto ruso a las
exportaciones españolas a los productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la Comunidad
Autónoma de Castilla-La Mancha, como consecuencia de las medidas
aprobadas por la Unión Europea para paliar los efectos del veto ruso a
las exportaciones españolas a los productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez, Diputado.
184/061843
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios de la Comunidad Autónoma de Castilla-La
Mancha? En tal caso, ¿qué medidas piensa adoptar para compensar la
eventual pérdida de jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez, Diputado.
184/061844
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Rangel Tarrés, Diputado por Barcelona, y don Alejandro Alonso
Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
¿Qué valor suponen las exportaciones de la Comunidad Autónoma de Cataluña
de productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos cinco
años?
¿Cuál es el impacto sobre la economía de la Comunidad Autónoma de Cataluña
del veto ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la Comunidad
Autónoma de Cataluña afectada por el veto ruso a las exportaciones
españolas de productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
Comunidad Autónoma de Cataluña exportados a Rusia en cada uno de los
últimos cinco años? Se solicita la información para cada producto
agrario, frutas, verduras, cárnicos, etc...
¿En qué medida afectan a la Comunidad Autónoma de Cataluña las medidas
aprobadas para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones
españolas a los productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la Comunidad
Autónoma de Cataluña, como consecuencia de las medidas aprobadas por la
Unión Europea para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones
españolas a los productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Joan Rangel
Tarrés y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061845
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Rangel Tarrés, Diputado por Barcelona, y don Alejandro Alonso
Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios de la Comunidad Autónoma Cataluña? En
tal caso, ¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida
de jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Joan Rangel
Tarrés y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061846
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Delia Blanco Terán, Diputada por Madrid, y don Alejandro Alonso
Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
¿Qué valor suponen las exportaciones de la Comunidad Autónoma de Madrid de
productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos cinco años?
¿Cuál es el impacto sobre la economía de la Comunidad Autónoma de Madrid
del veto ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la Comunidad
Autónoma de Madrid afectada por el veto ruso a las exportaciones
españolas de productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
Comunidad Autónoma de Madrid exportados a Rusia en cada uno de los
últimos cinco años? Se solicita la información para cada producto
agrario, frutas, verduras, cárnicos, etc.
¿En qué medida afectan a la Comunidad Autónoma de Madrid las medidas
aprobadas para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones
españolas a los productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la Comunidad
Autónoma de Madrid, como consecuencia de las medidas aprobadas por la
Unión Europea para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones
españolas a los productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Rosa Delia
Blanco Terán y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061847
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Delia Blanco Terán, Diputada por Madrid, y don Alejandro Alonso
Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios de la Comunidad Autónoma de Madrid? En
tal caso, ¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida
de jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Rosa Delia
Blanco Terán y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061848
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra, y don
Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
¿Qué valor suponen las exportaciones de la Comunidad Foral de Navarra de
productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos cinco años?
¿Cuál es el impacto sobre la economía de la Comunidad Foral de Navarra del
veto ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la Comunidad
Foral de Navarra afectada por el veto ruso a las exportaciones españolas
de productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
Comunidad Foral de Navarra exportados a Rusia en cada uno de los últimos
cinco años? Se solicita la información para cada producto agrario
(frutas, verduras, cárnicos, etc.).
¿En qué medida afectan a la Comunidad Foral de Navarra las medidas
aprobadas para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones
españolas a los productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la Comunidad Foral
de Navarra como consecuencia de las medidas aprobadas por la Unión
Europea para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones
españolas a los productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Juan Moscoso
del Prado Hernández y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061849
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra, y don
Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios en la Comunidad Foral de Navarra? En tal
caso, ¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida de
jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Juan Moscoso
del Prado Hernández y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061850
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante; don Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Diputado por Castellón; don José Luís Ábalos Meco,
Diputado por Valencia, y don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
¿Qué valor suponen las exportaciones de la Comunitat Valenciana de
productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos cinco años?
¿Cuál es el impacto sobre la economía de la Comunitat Valenciana del veto
ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la Comunitat
Valenciana afectada por el veto ruso a las exportaciones españolas de
productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
Comunitat Valenciana exportados a Rusia en cada uno de los últimos cinco
años? Se solicita la información para cada producto agrario (frutas,
verduras, cárnicos, etc.).
¿En qué medida afectan a la Comunitat Valenciana las medidas aprobadas
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la Comunitat
Valenciana como consecuencia de las medidas aprobadas por la Unión
Europea para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones
españolas a los productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Herick Manuel
Campos Arteseros, Joaquín Francisco Puig Ferrer, José Luis Ábalos Meco y
Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061851
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante; don Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Diputado por Castellón; don José Luis Ábalos Meco,
Diputado por Valencia, y don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios de la Comunitat Valenciana? En tal caso,
¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida de
jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Herick Manuel
Campos Arteseros, Joaquín Francisco Puig Ferrer, José Luis Ábalos Meco y
Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061852
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Soledad Pérez Domínguez, Diputada por Badajoz; doña Leire
Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, y don Alejandro Alonso Núñez,
Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué valor suponen las exportaciones de la Comunidad Autónoma de
Extremadura de productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los
últimos cinco años?
¿Cuál es el impacto sobre la economía de la Comunidad Autónoma de
Extremadura del veto ruso a las exportaciones de productos
agroalimentarios?
¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la Comunidad
Autónoma de Extremadura afectada por el veto ruso a las exportaciones
españolas de productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
Comunidad Autónoma de Extremadura exportados a Rusia en cada uno de los
últimos cinco años? Se solicita la información para cada producto agrario
(frutas, verduras, cárnicos, etc.).
¿En qué medida afectan a la Comunidad Autónoma de Extremadura las medidas
aprobadas para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones
españolas a los productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la Comunidad
Autónoma de Extremadura, como consecuencia de las medidas aprobadas por
la Unión Europea para paliar los efectos del veto ruso a las
exportaciones españolas a los productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de octubre de 2014.-María Soledad
Pérez Domínguez, Leire Iglesias Santiago y Alejandro Alonso Núñez,
Diputados.
184/061853
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Soledad Pérez Domínguez, Diputada por Badajoz; doña Leire
Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, y don Alejandro Alonso Núñez,
Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios de la Comunidad Autónoma de Extremadura?
En tal caso, ¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual
pérdida de jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-María Soledad
Pérez Domínguez, Leire Iglesias Santiago y Alejandro Alonso Núñez,
Diputados.
184/061854
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Antonio Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, y don
Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
¿Qué valor suponen las exportaciones de la Comunidad Autónoma de Galicia
de productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos cinco
años?
¿Cuál es el impacto sobre la economía de la Comunidad Autónoma de Galicia
del veto ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la Comunidad
Autónoma de Galicia afectada por el veto ruso a las exportaciones
españolas de productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
Comunidad Autónoma de Galicia exportados a Rusia en cada uno de los
últimos cinco años? Se solicita la información para cada producto agrario
(frutas, verduras, cárnicos, etc.).
- ¿En qué medida afectan a la Comunidad Autónoma de Galicia las medidas
aprobadas para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones
españolas a los productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la Comunidad
Autónoma de Galicia, como consecuencia de las medidas aprobadas por la
Unión Europea para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones
españolas a los productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Guillermo
Antonio Meijón Couselo y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061855
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Antonio Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, y don
Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios de la Comunidad Autónoma de Galicia? En
tal caso, ¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida
de jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Guillermo
Antonio Meijón Couselo y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061856
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pablo Martín Peré, don Guillem García Gasulla y doña Sofía Hernanz
Costa, Diputados por las lIIes Balears, y don Alejandro Alonso Núñez,
Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué valor suponen las exportaciones de las lIIes Balears de productos
agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos cinco años?
¿Cuál es el impacto sobre la economía de las lIIes Balears del veto ruso a
las exportaciones de productos agroalimentarios?
¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de las Illes
Balears afectada por el veto ruso a las exportaciones españolas de
productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de las
Illes Balears exportados a Rusia en cada uno de los últimos cinco años?
Se solicita la información para cada producto agrario (frutas, verduras,
cárnicos, etc.).
¿En qué medida afectan a las Illes Balears las medidas aprobadas para
paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en las lIIes Balears
como consecuencia de las medidas aprobadas por la Unión Europea para
paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Pablo Martín
Peré, Guillem García Gasulla, Sofía Hernanz Costa y Alejandro Alonso
Núñez, Diputados.
184/061857
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pablo Martín Peré, don Guillem García Gasulla y doña Sofía Hernanz
Costa, Diputados por las lIIes Balears, y don Alejandro Alonso Núñez,
Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios de les lIIes Balears? En tal caso, ¿qué
medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida de jornales de
o dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Pablo Martín
Peré, Guillem García Gasulla, Sofía Hernanz Costa y Alejandro Alonso
Núñez, Diputados.
184/061858
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Segura Clavell, Diputado por Santa Cruz de Tenerife, y don
Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
¿Qué valor suponen las exportaciones de la Comunidad Autónoma de Canarias
de productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos cinco
años?
¿Cuál es el impacto sobre la economía de la Comunidad Autónoma de Canarias
del veto ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la Comunidad
Autónoma de Canarias afectada por el veto ruso a las exportaciones
españolas de productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
Comunidad Autónoma de Canarias exportados a Rusia en cada uno de los
últimos cinco años? Se solicita la información para cada producto agrario
(frutas, verduras, cárnicos, etc.).
¿En qué medida afectan a la Comunidad Autónoma de Canarias las medidas
aprobadas para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones
españolas a los productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la Comunidad
Autónoma de Canarias como consecuencia de las medidas aprobadas por la
Unión Europea para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones
españolas a los productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-José Segura
Clavell y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061859
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Segura Clavell, Diputado por Santa Cruz de Tenerife, y don
Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios de la Comunidad Autónoma de Canarias? En
tal caso, ¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida
de jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-José Segura
Clavell y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061860
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, y don Alejandro Alonso
Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presentan las siguientes
preguntas para que sean contestadas por escrito:
- ¿Qué valor suponen las exportaciones de la Comunidad Autónoma de La
Rioja de productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos 5
años?
- ¿Cuál es el impacto sobre la economía de la Comunidad Autónoma de La
Rioja del veto ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
- ¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la
Comunidad Autónoma de La Rioja afectada por el veto ruso a las
exportaciones españolas de productos agroalimentarios?
- ¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
Comunidad Autónoma de La Rioja exportados a Rusia en cada uno de los
últimos 5 años? Se solicita la información para cada producto agrario,
frutas, verduras, cárnicos, etc...
- ¿En qué medida afectan a la Comunidad Autónoma de La Rioja las medidas
aprobadas para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones
españolas a los productos agroalimentarios?
- ¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la Comunidad
Autónoma de La Rioja, como consecuencia de las medidas aprobadas por la
Unión Europea para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones
españolas a los productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-César Luena
López y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061861
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, y don Alejandro Alonso
Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presentan las siguientes
preguntas para que sean contestadas por escrito:
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios de la Comunidad Autónoma de La Rioja? En
tal caso, ¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida
de jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-César Luena
López y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061862
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José María Benegas Haddad, Diputado por Vizcaya, y don Alejandro
Alonso Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito:
- ¿Qué valor suponen las exportaciones de la Comunidad Autónoma del País
Vasco de productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos 5
años?
- ¿Cuál es el impacto sobre la economía de la Comunidad Autónoma del País
Vasco del veto ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
- ¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la
Comunidad Autónoma del País Vasco afectada por el veto ruso a las
exportaciones españolas de productos agroalimentarios?
- ¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
Comunidad Autónoma del País Vasco exportados a Rusia en cada uno de los
últimos 5 años? Se solicita la información para cada producto agrario,
frutas, verduras, cárnicos, etc...
- ¿En qué medida afectan a la Comunidad Autónoma del País Vasco las
medidas aprobadas para paliar los efectos del veto ruso a las
exportaciones españolas a los productos agroalimentarios?
- ¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la Comunidad
Autónoma del País Vasco, como consecuencia de las medidas aprobadas por
la Unión Europea para paliar los efectos del veto ruso a las
exportaciones españolas a los productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-José María
Benegas Haddad y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061863
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José María Benegas Haddad, Diputado por Vizcaya, y don Alejandro
Alonso Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito:
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios de la Comunidad Autónoma del País Vasco?
En tal caso, ¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual
pérdida de jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-José María
Benegas Haddad y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061864
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Luisa Carcedo Roces, doña María Virtudes Monteserín Rodríguez y
don Antonio Ramón María Trevín Lombán, Diputados por Asturias, y don
Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito:
- ¿Qué valor suponen las exportaciones de la Comunidad Autónoma de
Asturias de productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos
5 años?
- ¿Cuál es el impacto sobre la economía de la Comunidad Autónoma de
Asturias del veto ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
- ¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la
Comunidad Autónoma de Asturias afectada por el veto ruso a las
exportaciones españolas de productos agroalimentarios?
- ¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
Comunidad Autónoma de Asturias exportados a Rusia en cada uno de los
últimos 5 años? Se solicita la información para cada producto agrario,
frutas, verduras, cárnicos, etc...
- ¿En qué medida afectan a la Comunidad Autónoma de Asturias las medidas
aprobadas para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones
españolas a los productos agroalimentarios?
- ¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la Comunidad
Autónoma de Asturias, como consecuencia de las medidas aprobadas por la
Unión Europea para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones
españolas a los productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-María Luisa
Carcedo Roces, María Virtudes Monteserín Rodríguez, Antonio Ramón María
Trevín Lombán y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061865
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Luisa Carcedo Roces, doña María Virtudes Monteserín Rodríguez y
don Antonio Ramón María Trevín Lombán, Diputados por Asturias, y don
Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito:
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios de la Comunidad Autónoma de Asturias? En
tal caso, ¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida
de jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-María Luisa
Carcedo Roces, María Virtudes Monteserín Rodríguez, Antonio Ramón María
Trevín Lombán y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061866
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz y don Pedro Saura García, Diputados por
Murcia, y don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito:
- ¿Qué valor suponen las exportaciones de la Región de Murcia de productos
agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos 5 años?
- ¿Cuál es el impacto sobre la economía de la Región de Murcia del veto
ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
- ¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la Región
de Murcia afectada por el veto ruso a las exportaciones españolas de
productos agroalimentarios?
- ¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
Región de Murcia exportados a Rusia en cada uno de los últimos 5 años? Se
solicita la información para cada producto agrario, frutas, verduras,
cárnicos, etc...
- ¿En qué medida afectan a la Región de Murcia las medidas aprobadas para
paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
- ¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la Comunidad
Autónoma de La Rioja, como consecuencia de las medidas aprobadas por la
Unión Europea para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones
españolas a los productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-María
González Veracruz, Pedro Saura García y Alejandro Alonso Núñez,
Diputados.
184/061867
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz y don Pedro Saura García, Diputados por
Murcia, y don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito:
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios de la Región de Murcia? En tal caso,
¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida de
jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-María
González Veracruz, Pedro Saura García y Alejandro Alonso Núñez,
Diputados.
184/061868
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, y doña María Consuelo
Rumí Ibáñez, Diputada por Almería, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito:
- ¿Qué valor suponen las exportaciones de la provincia de Almería de
productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos 5 años?
- ¿Cuál es el impacto sobre la economía de la provincia de Almería del
veto ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
- ¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la
provincia de Almería afectada por el veto ruso a las exportaciones
españolas de productos agroalimentarios?
- ¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
provincia de Almería exportados a Rusia en cada uno de los últimos 5
años? Se solicita la información para cada producto agrario, frutas,
verduras, cárnicos, etc...
- ¿En qué medida afectan a la provincia de Almería las medidas aprobadas
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
- ¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la provincia de
Almería, como consecuencia de las medidas aprobadas por la Unión Europea
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez y María Consuelo Rumí Ibáñez, Diputados.
184/061869
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, y doña María Consuelo
Rumí Ibáñez, Diputada por Almería, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito:
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios en la provincia de Almería? En tal caso,
¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida de
jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez, y María Consuelo Rumí Ibáñez, Diputados.
184/061870
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, y don Manuel Pezzi
Cereto, don José Martínez Olmos y doña Elvira Ramón Utrabo, Diputados por
Granada, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que sean contestadas por escrito:
- ¿Qué valor suponen las exportaciones de la provincia de Granada de
productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos 5 años?
- ¿Cuál es el impacto sobre la economía de la provincia de Granada del
veto ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
- ¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la
provincia de Granada afectada por el veto ruso a las exportaciones
españolas de productos agroalimentarios?
- ¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
provincia de Granada exportados a Rusia en cada uno de los últimos 5
años? Se solicita la información para cada producto agrario, frutas,
verduras, cárnicos, etc...
- ¿En qué medida afectan a la provincia de Granada las medidas aprobadas
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
- ¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la provincia de
Granada, como consecuencia de las medidas aprobadas por la Unión Europea
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez, Manuel Pezzi Cereto, José Martínez Olmos y Elvira Ramón
Utrabo, Diputados.
184/061871
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, don José Martínez Olmos y doña Elvira Ramón
Utrabo, Diputados por Granada, y don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por
Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que sean contestadas por escrito:
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios en la provincia de Granada? En tal caso,
¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida de
jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Manuel Pezzi
Cereto, José Martínez Olmos, Elvira Ramón Utrabo y Alejandro Alonso
Núñez, Diputados.
184/061872
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Carmen Sánchez Díaz, Diputada por Cádiz, y don Alejandro Alonso
Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito:
- ¿Qué valor suponen las exportaciones de la provincia de Cádiz de
productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos 5 años?
- ¿Cuál es el impacto sobre la economía de la provincia de Cádiz del veto
ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
- ¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la
provincia de Cádiz afectada por el veto ruso a las exportaciones
españolas de productos agroalimentarios?
- ¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
provincia de Cádiz exportados a Rusia en cada uno de los últimos 5 años?
Se solicita la información para cada producto agrario, frutas, verduras,
cárnicos, etc...
- ¿En qué medida afectan a la provincia de Cádiz las medidas aprobadas
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
- ¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la provincia de
Cádiz, como consecuencia de las medidas aprobadas por la Unión Europea
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-María Carmen
Sánchez Díaz y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061873
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Carmen Sánchez Díaz, Diputada por Cádiz, y don Alejandro Alonso
Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito:
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios en la provincia de Cádiz? En tal caso,
¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida de
jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-María Carmen
Sánchez Díaz y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061874
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, don Miguel Ángel Heredia Díaz, don
José Andrés Torres Mora, Diputados por Málaga, y don Alejandro Alonso
Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
- ¿Qué valor suponen las exportaciones de la provincia de Málaga de
productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos 5 años?
- ¿Cuál es el impacto sobre la economía de la provincia de Málaga del veto
ruso las exportaciones de productos agroalimentarios?
- ¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la
provincia de Málaga afectada por el veto ruso a las exportaciones
españolas de productos agroalimentarios?
- ¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
provincia de Málaga exportados a Rusia en cada uno de los últimos 5 años?
Se solicita la información para cada producto agrario, frutas, verduras,
cárnicos, etc.
- ¿En qué medida afectan a la provincia de Málaga las medidas aprobadas
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
- ¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la provincia de
Málaga, como consecuencia de las medidas aprobadas por la Unión Europea
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Miguel Ángel Heredia Díaz, José Andrés Torres
Mora y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061875
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, don Miguel Ángel Heredia Díaz, don
José Andrés Torres Mora, Diputados por Málaga, y don Alejandro Alonso
Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios en la provincia de Málaga. En tal caso,
¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida de
jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Miguel Ángel Heredia Díaz, José Andrés Torres
Mora y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061876
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, doña Angelina Costa Palacios, don Antonio
Hurtado Zurera, Diputados por Córdoba, y don Alejandro Alonso Núñez,
Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
- ¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre
los trabajadores eventuales agrarios en la provincia de Córdoba? En tal
caso, ¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida de
jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Rosa Aguilar
Rivero, María Angelina Costa Palacios, Antonio Hurtado Zurera y Alejandro
Alonso Núñez, Diputados.
184/061877
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gaspar Zarrias Arévalo y don Felipe J. Sicilla Alférez, Diputados por
Jaén, y don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
les sean contestadas por escrito.
- ¿Qué valor suponen las exportaciones de la provincia de Jaén de
productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos 5 años?
- ¿Cuál es el impacto sobre la economía de la provincia de Jaén del veto
ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
- ¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la
provincia de Jaén afectada por el veto ruso a las exportaciones españolas
de productos agroalimentarios?
- ¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
provincia de Jaén exportados a Rusia en cada uno de los últimos 5 años?
Se solicita la información para cada producto agrario, frutas, verduras,
cárnicos, etc.
- ¿En qué medida afectan a la provincia de Jaén las medidas aprobadas para
paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
- ¿Cuál es él volumen de producto retirado del mercado en la provincia de
Jaén como consecuencia de las medidas aprobadas por la Unión Europea para
paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Gaspar Carlos
Zarrias Arévalo, Felipe Jesús Sicilla Alférez y Alejandro Alonso Núñez,
Diputados.
184/061878
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gaspar Zarrias Arévalo y don Felipe J. Sicilla Alférez, Diputados por
Jaén, y don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
les sean contestadas por escrito.
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios de la provincia de Jaén? En tal caso,
¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida de
jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Gaspar Carlos
Zarrias Arévalo, Felipe Jesús Sicilla Alférez y Alejandro Alonso Núñez,
Diputados.
184/061879
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Francisco Pradas Torres y doña María José Vázquez Morillo,
Diputados por Sevilla, y don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sean contestadas por escrito.
- ¿Qué valor suponen las exportaciones de la provincia de Sevilla de
productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos 5 años?
- ¿Cuál es el impacto sobre la economía de la provincia de Sevilla del
veto ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
- ¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la
provincia de Sevilla afectada por el veto ruso a las exportaciones
españolas de productos agroalimentarios?
- ¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
provincia de Sevilla exportados a Rusia en cada uno de los últimos 5
años? Se solicita la información para cada producto agrario, frutas,
verduras, cárnicos, etc.
- ¿En qué medida afectan a la provincia de Sevilla las medidas aprobadas
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
- ¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la provincia de
Sevilla como consecuencia de las medidas aprobadas por la Unión Europea
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Antonio
Francisco Pradas Torres, María José Vázquez Morillo y Alejandro Alonso
Núñez, Diputados
184/061880
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Francisco Pradas Torres y doña María José Vázquez Morillo,
Diputados por Sevilla, y don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sean contestadas por escrito.
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios de la provincia de Sevilla? En tal caso,
¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida de
jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Antonio
Francisco Pradas Torres, María José Vázquez Morillo y Alejandro Alonso
Núñez, Diputados.
184/061881
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Javier Barrero López, Diputado por Huelva, doña. María José Rodríguez
Ramírez, Diputada por Huelva y don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por
Toledo, todos ellos pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios en la provincia de Huelva? En tal caso,
¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida de
jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Jaime Javier
Barrero López, María José Rodríguez Ramírez y Alejandro Alonso Núñez,
Diputados.
184/061882
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Víctor Morlán Gracia, Diputado por Huesca, y don Alejandro Alonso
Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
¿Qué valor suponen las exportaciones de la provincia de Huesca de
productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos 5 años?
¿Cuál es el impacto sobre la economía de la provincia de Huesca del veto
ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la provincia
de Huesca afectada por el veto ruso a las exportaciones españolas de
productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
provincia de Huesca exportados a Rusia en cada uno de Ios últimos 5 años?
Se solicita la información para cada producto agrario, frutas, verduras,
cárnicos, etc.
¿En qué medida afectan a la provincia de Huesca las medidas aprobadas para
paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la provincia de
Huesca, como consecuencia de las medidas aprobadas por la Unión Europea
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Víctor Morlán
Gracia y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061883
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, y don Víctor Morlán
Gracia, Diputado por Huesca, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios en la provincia de Huesca? En tal caso,
¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida de
jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez y Víctor Morlán Gracia, Diputados.
184/061884
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente y doña Susana Sumelzo Jordán, Diputadas por
Zaragoza, y don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito:
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios en la provincia de Zaragoza? En tal
caso, ¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida de
jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Susana Sumelzo Jordán y Alejandro Alonso Núñez,
Diputados.
184/061885
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, y don Alejandro Alonso
Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
1. ¿Qué valor suponen las exportaciones de la provincia de Teruel de
productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos 5 años?
2. ¿Cuál es el impacto sobre la economía de la provincia de Teruel del
veto ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
3. ¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la
provincia de Teruel afectada por el veto ruso a las exportaciones
españolas de productos agroalimentarios?
4. ¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
provincia de Teruel exportados a Rusia en cada uno de los últimos 5 años?
Se solicita la información para cada producto agrario, frutas, verduras,
cárnicos, etc.
5. ¿En qué medida afectan a la provincia de Teruellas medidas aprobadas
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
6. ¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la provincia de
Teruel, como consecuencia de las medidas aprobadas por la Unión Europea
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de octubre de 2014.-Vicente
Guillén Izquierdo y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061886
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, y don Alejandro Alonso
Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios en la provincia de Teruel? En tal caso,
¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida de
jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Vicente
Guillén Izquierdo y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061887
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Helena Castellano Ramón y doña Luisa González Santín, Diputadas por
Segovia, y don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que sean contestadas por escrito.
¿Qué valor suponen las exportaciones de la provincia de León de productos
agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos 5 años?
¿Cuál es el impacto sobre la economía de la provincia de León del veto
ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la provincia
de León afectada por el veto ruso a las exportaciones españolas de
productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
provincia de León exportados a Rusia en cada uno de los últimos 5 años?
Se solicita la información para cada producto agrario, frutas, verduras,
cárnicos, etc.
¿En qué medida afectan a la provincia de León las medidas aprobadas para
paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la provincia de
León como consecuencia de las medidas aprobadas por la Unión Europea para
paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Helena
Castellano Ramón, María Luisa González Santín y Alejandro Alonso Núñez,
Diputados.
184/061888
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Helena Castellano Ramón y doña María Luisa González Santín, Diputadas
por León, y don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que sean contestadas por escrito.
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios en la provincia de León? En tal caso,
¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida de
jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Helena
Castellano Ramón, María Luisa González Santín y Alejandro Alonso Núñez,
Diputados.
184/061889
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Rominguera Salazar, Diputada por Zamora, y don
Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
- ¿Qué valor suponen las exportaciones de la provincia de Zamora de
productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos cinco años?
- ¿Cuál es el impacto sobre la economía de la provincia de Zamora del veto
ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
- ¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la
provincia de Zamora afectada por el veto ruso a las exportaciones
españolas de productos agroalimentarios?
- ¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
provincia de Zamora exportados a Rusia en cada uno de los últimos cinco
años? Se solicita la información para cada producto agrario, frutas,
verduras, cárnicos, etc...
- ¿En qué medida afectan a la provincia de Zamora las medidas aprobadas
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
- ¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la provincia de
Zamora, como consecuencia de las medidas aprobadas por la Unión Europea
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-María del Mar
Rominguera Salazar y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061890
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Rominguera Salazar, Diputada por Zamora, y don
Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios en la provincia de Zamora? En tal caso,
¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida de
jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-María del Mar
Rominguera Salazar y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061891
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, y don Alejandro Alonso
Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
- ¿Qué valor suponen las exportaciones de la provincia de Burgos de
productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos cinco años?
- ¿Cuál es el impacto sobre la economía de la provincia de Burgos del veto
ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
- ¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la
provincia de Burgos afectada por el veto ruso a las exportaciones
españolas de productos agroalimentarios?
- ¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
provincia de Burgos exportados a Rusia en cada uno de los últimos cinco
años? Se solicita la información para cada producto agrario, frutas,
verduras, cárnicos, etc...
- ¿En qué medida afectan a la provincia de Burgos las medidas aprobadas
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
- ¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la provincia de
Burgos, como consecuencia de las medidas aprobadas por la Unión Europea
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Luis Tudanca
Fernández y Alejandro Alonso Núñez Diputados.
184/061892
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, y don Alejandro Alonso
Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios en la provincia de Burgos? En tal caso,
¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida de
jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Luis Tudanca
Fernández y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061893
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, y don Alejandro Alonso
Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
- ¿Qué valor suponen las exportaciones de la provincia de Segovia de
productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos cinco años?
- ¿Cuál es el impacto sobre la economía de la provincia de Segovia del
veto ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
- ¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la
provincia de Segovia afectada por el veto ruso a las exportaciones
españolas de productos agroalimentarios?
- ¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
provincia de Segovia exportados a Rusia en cada uno de los últimos cinco
años? Se solicita la información para cada producto agrario, frutas,
verduras, cárnicos, etc...
- ¿En qué medida afectan a la provincia de Segovia las medidas aprobadas
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
- ¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la provincia de
Segovia, como consecuencia de las medidas aprobadas por la Unión Europea
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Juan Luis
Gordo Pérez y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061894
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, y don Alejandro Alonso
Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios en la provincia de Segovia? En tal caso,
¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida de
jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Juan Luis
Gordo Pérez y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061895
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Soraya Rodríguez Ramos, don Mario Bedera Bravo, Diputados por
Valladolid, y don Alejandro Alonso Núñez Diputado por Toledo,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que sean contestadas por escrito.
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios en la provincia de Valladolid? En tal
caso, ¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida de
jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-María Soraya
Rodríguez Ramos, Mario Bedera Bravo y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061896
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro José Muñoz González, Diputado por Ávila, y don Alejandro Alonso
Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios en la provincia de Ávila? En tal caso,
¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida de
jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Pedro José
Muñoz González y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061897
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Julio Villarrubia Mediavilla, Diputado por Palencia, y don Alejandro
Alonso Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
- ¿Qué valor suponen las exportaciones de la provincia de Palencia de
productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos cinco años?
- ¿Cuál es el impacto sobre la economía de la provincia de Palencia del
veto ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
- ¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la
provincia de Palencia afectada por el veto ruso a las exportaciones
españolas de productos agroalimentarios?
- ¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
provincia de Palencia exportados a Rusia en cada uno de los últimos cinco
años? Se solicita la información para cada producto agrario, frutas,
verduras, cárnicos, etc...
- ¿En qué medida afectan a la provincia de Palencia las medidas aprobadas
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
- ¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la provincia de
Palencia, como consecuencia de las medidas aprobadas por la Unión Europea
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.- Julio
Villarrubia Mediavilla y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061898
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Julio Villarrubia Mediavilla, Diputado por Palencia, y don Alejandro
Alonso Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios en la provincia de Palencia? En tal
caso, ¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida de
jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Julio
Villarrubia Mediavilla y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061899
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, y don Alejandro Alonso
Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
- ¿Qué valor suponen las exportaciones de la provincia de Soria de
productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos cinco años?
- ¿Cuál es el impacto sobre la economía de la provincia de Soria del veto
ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
- ¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la
provincia de Soria afectada por el veto ruso a las exportaciones
españolas de productos agroalimentarios?
- ¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
provincia de Soria exportados a Rusia en cada uno de los últimos cinco
años? Se solicita la información para cada producto agrario, frutas,
verduras, cárnicos, etc...
- ¿En qué medida afectan a la provincia de Soria las medidas aprobadas
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
- ¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la provincia de
Soria, como consecuencia de las medidas aprobadas por la Unión Europea
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Félix Lavilla
Martínez y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061900
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, y don Alejandro Alonso
Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios en la provincia de Soria? En tal caso,
¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida de
jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Félix Lavilla
Martínez y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061901
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jesús Caldera-Sánchez-Capitán, Diputado por Salamanca, y don Alejandro
Alonso Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
- ¿Qué valor suponen las exportaciones de la provincia de Salamanca de
productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos cinco años?
- ¿Cuál es el impacto sobre la economía de la provincia de Salamanca del
veto ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
- ¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la
provincia de Salamanca afectada por el veto ruso a las exportaciones
españolas de productos agroalimentarios?
- ¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
provincia de Salamanca exportados a Rusia en cada uno de los últimos
cinco años? Se solicita la información para cada producto agrario,
frutas, verduras, cárnicos, etc...
- ¿En qué medida afectan a la provincia de Salamanca las medidas aprobadas
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
- ¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la provincia de
Salamanca, como consecuencia de las medidas aprobadas por la Unión
Europea para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones
españolas a los productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Jesús Caldera
Sánchez-Capitán y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061902
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Diputado por Salamanca, y don Alejandro
Alonso Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios en la provincia de Salamanca? En tal
caso, ¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida de
jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Jesús Caldera
Sánchez-Capitán y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061903
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Isabel Rodríguez García, don José María Barreda Fontes y don
Alejandro Alonso Núñez, Diputados por Ciudad Real y Toledo,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
¿Qué valor suponen las exportaciones de la provincia de Ciudad Real de
productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos cinco años?
¿Cuál es el impacto sobre la economía de la provincia de Ciudad Real del
veto ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la provincia
de Ciudad Real afectada por el veto ruso a las exportaciones españolas de
productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
provincia de Ciudad Real exportados a Rusia en cada uno de los últimos
cinco años? Se solicita la información para cada producto agrario,
frutas, verduras, cárnicos, etc.
¿En qué medida afectan a la provincia de Ciudad Real las medidas aprobadas
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la provincia de
Ciudad Real, como consecuencia de las medidas aprobadas por la Unión
Europea para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones
españolas a los productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Isabel
Rodríguez García, José María Barreda Fontes y Alejandro Alonso Núñez,
Diputados.
184/061904
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Isabel Rodríguez García, don José María Barreda Fontes y don
Alejandro Alonso Núñez, Diputados por Ciudad Real y Toledo,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios de Ciudad Real? En tal caso, ¿qué
medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida de jornales de
dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Isabel
Rodríguez García, José María Barreda Fontes y Alejandro Alonso Núñez,
Diputados.
184/061905
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Gabriel González Ramos, Diputado por Albacete, y don Alejandro
Alonso Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
¿Qué valor suponen las exportaciones de la provincia de Albacete de
productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos cinco años?
¿Cuál es el impacto sobre la economía de la provincia de Albacete del veto
ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la provincia
de Albacete afectada por el veto ruso a las exportaciones españolas de
productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
provincia de Albacete exportados a Rusia en cada uno de los últimos cinco
años? Se solicita la información para cada producto agrario, frutas,
verduras, cárnicos, etc.
¿En qué medida afectan a la provincia de Albacete las medidas aprobadas
para' paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a
los productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la provincia de
Albacete, como consecuencia de las medidas aprobadas por la Unión Europea
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Manuel
Gabriel González Ramos y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061906
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Gabriel González Ramos, Diputado por Albacete, y don Alejandro
Alonso Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios en la provincia de Albacete? En tal
caso, ¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida de
jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Manuel
Gabriel González Ramos y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061907
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Magdalena Valerio Cordero, Diputada por Guadalajara, y don Alejandro
Alonso Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios en la provincia de Guadalajara? En tal
caso, ¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida de
jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Magdalena
Valerio Cordero y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061908
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Carlos Sahuquillo García, Diputado por Cuenca, y don Alejandro
Alonso Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
¿Qué valor suponen las exportaciones de la provincia de Cuenca de
productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos cinco años?
¿Cuál es el impacto sobre la economía de la provincia de Cuenca del veto
ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la provincia
de Cuenca afectada por el veto ruso a las exportaciones españolas de
productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
provincia de Cuenca exportados a Rusia en cada uno de los últimos cinco
años? Se solicita la información para cada producto agrario, frutas,
verduras, cárnicos, etc.
¿En qué medida afectan a la provincia de Cuenca las medidas aprobadas para
paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la provincia de
Cuenca, como consecuencia de las medidas aprobadas por la Unión Europea
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Luis Carlos
Sahuquillo García y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061909
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, y don Luis Carlos
Sahuquillo García, Diputado por Cuenca, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios en la provincia de Cuenca? En tal caso,
¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida de
jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez y Luis Carlos Sahuquillo García, Diputados.
184/061910
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez y doña María Guadalupe Martín González,
Diputados por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
1. ¿Qué valor suponen las exportaciones de la provincia de Toledo de
productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos cinco años?
2. ¿Cuál es el impacto sobre la economía de la provincia de Toledo del
veto ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
3. ¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la
provincia de Toledo afectada por el veto ruso a las exportaciones
españolas de productos agroalimentarios?
4. ¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
provincia de Toledo exportados a Rusia en cada uno de los últimos cinco
años? Se solicita la información para cada producto agrario, frutas,
verduras, cárnicos, etc.
5. ¿En qué medida afectan a la provincia de Toledo las medidas aprobadas
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
6. ¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la provincia de
Toledo como consecuencia de las medidas aprobadas por la Unión Europea
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez y María Guadalupe Martín González, Diputados.
184/061911
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez y doña María Guadalupe Martín González,
Diputados por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios en la provincia de Toledo? En tal caso,
¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida de
jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez y María Guadalupe Martín González, Diputados.
184/061912
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francesc Vallès Vives, Diputado por Tarragona, y don Alejandro Alonso
Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito:
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios en la provincia de Tarragona? En tal
caso, ¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida de
jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Francesc
Vallès Vives y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061913
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, y don Àlex Sáez Jubero,
Diputado por Girona, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito:
¿Qué valor suponen las exportaciones de la provincia de Girona de
productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos cinco años?
¿Cuál es el impacto sobre la economía de la provincia de Girona del veto
ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la provincia
de Girona afectada por el veto ruso a las exportaciones españolas de
productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
provincia de Girona exportados a Rusia en cada uno de los últimos cinco
años? Se solicita la información para cada producto agrario, frutas,
verduras, cárnicos, etc.
¿En qué medida afectan a la provincia de Girona las medidas aprobadas para
paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la provincia de
Girona, como consecuencia de las medidas aprobadas por la Unión Europea
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez y Àlex Sáez Jubero, Diputados.
184/061914
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, y don Àlex Sáez Jubero,
Diputado por Girona, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito:
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios en la provincia de Girona? En tal caso,
¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida de
jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez y Àlex Sáez Jubero, Diputados.
184/061915
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, y don Joan Rangel Tarrés,
Diputado por Barcelona, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito:
¿Qué valor suponen las exportaciones de la provincia de Barcelona de
productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos cinco años?
¿Cuál es el impacto sobre la economía de la provincia de Barcelona del
veto ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la provincia
de Barcelona afectada por el veto ruso a las exportaciones españolas de
productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
provincia de Barcelona exportados a Rusia en cada uno de los últimos
cinco años? Se solicita la información para cada producto agrario,
frutas, verduras, cárnicos, etc.
¿En qué medida afectan a la provincia de Barcelona las medidas aprobadas
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la provincia de
Barcelona, como consecuencia de las medidas aprobadas por la Unión
Europea para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones
españolas a los productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez y Joan Rangel Tarrés, Diputados.
184/061916
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Rangel Tarrés, Diputado por Barcelona, y don Alejandro Alonso
Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios en la provincia de Barcelona? En tal
caso, ¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida de
jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Joan Rangel
Tarrés y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061917
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Teresa Cunillera i Mestres, Diputada por Lleida, y don Alejandro
Alonso Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito:
- ¿Qué valor suponen las exportaciones de la provincia de Lleida de
productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos 5 años?
- ¿Cuál es el impacto sobre la economía de la provincia de Lleida del veto
ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
- ¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la
provincia de Lleida afectada por el veto ruso a las exportaciones
españolas de productos agroalirnentarios?
- ¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
provincia de Lleida exportados a Rusia en cada uno de los últimos 5 años?
Se solicita la información para cada producto agrario, frutas, verduras,
cárnicos, etc.
- ¿En qué medida afectan a la provincia de Lleida las medidas aprobadas
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
- ¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la provincia de
Lleida, como consecuencia de las medidas aprobadas por la Unión Europea
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Teresa
Cunillera Mestres y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061918
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Teresa Cunillera i Mestres, Diputada por Lleida y don Alejandro
Alonso Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrita:
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios en la provincia de Lleida. En tal caso,
¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida de
jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Teresa
Cunillera Mestres y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061919
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
y don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito:
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios en la provincia de Castellón? En tal
caso, ¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida de
jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer, Herick Manuel Campos Arteseros y
Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061920
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, doña Patricia Blanquer
Alcaraz, don Gabriel Echávarri Fernández, don Federico Buyolo García, don
Herick Manuel Campos Arteseros, Diputados por
Alicante, y don Joaquín Puig Ferrer, Diputado por Castellón,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios en la provincia de Alicante? En tal
caso, ¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida de
jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez, Joaquín Francisco Puig Ferrer, Patricia Blanquer Alcaraz,
Gabriel Echávarri Fernández, Federico Buyolo García y Herick Manuel
Campos Arteseros, Diputados.
184/061921
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Luis Ábalos Meco, doña Carmen Montón Giménez, don Antoni Such
Botella, don Ciprià Císcar Casabán, Diputados por Valencia, don Joaquín
Puig Ferrer, Diputado por Castellón, y don Alejandro Alonso Núñez,
Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
- ¿Qué valor suponen las exportaciones de la provincia de Valencia de
productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos 5 años?
- Cuál es el impacto sobre la economía de la provincia de Valencia del
veto ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
- ¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la
provincia de Valencia afectada por el veto ruso a las exportaciones
españolas de productos agroalimentarios?
-- ¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
provincia de Valencia exportados a Rusia en cada uno de los últimos 5
años? Se solicita la información para cada producto agrario, frutas,
verduras, cárnicos, etc.
- ¿En qué medida afectan a la provincia de Valencia las medidas aprobadas
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
- ¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la provincia de
Valencia, como consecuencia de las medidas aprobadas por la Unión Europea
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-José Luis
Ábalos Meco, Carmen Montón Giménez, Antoni Such Botella, Ciprià Císcar
Casabán, Alejandro Alonso Núñez y Joaquín Francisco Puig Ferrer,
Diputados.
184/061922
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Luis Ábalos Meco, doña Carmen Montón Giménez, don Antoni Such
Botella, don Ciprìa Císcar Casabán, Diputados por Valencia, don Joaquín
Puig Ferrer, Diputado por Castellón, y don Alejandro Alonso Núñez,
Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios de Valencia? En tal caso, ¿qué medidas
piensa adoptar para compensar la eventual pérdida de jornales de dichos
trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-José Luis
Ábalos Meco, Carmen Montón Giménez, Antoni Such Botella, Ciprià Císcar
Casabán, Alejandro Alonso Núñez y Joaquín Francisco Puig Ferrer,
Diputados.
184/061923
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Lucio Carrasco, doña Leire Iglesias Santiago, Diputadas
por Cáceres, y don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
- ¿Qué valor suponen las exportaciones de la provincia de Cáceres de
productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos 5 años?
- ¿Cuál es el impacto sobre la economía de la provincia de Cáceres del
veto ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
- ¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la
provincia de Cáceres afectada por el veto ruso a las exportaciones
españolas de productos agroalimentarios?
- ¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
provincia de Cáceres exportados a Rusia en cada uno de los últimos 5
años? Se solicita la información para cada producto agrario, frutas,
verduras, cárnicos, etc.
- ¿En qué medida afectan a la provincia de Cáceres las medidas aprobadas
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
- ¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la provincia de
Cáceres, como consecuencia de las medidas aprobadas por la Unión Europea
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de octubre de 2014.-María Pilar
Lucio Carrasco, Leire Iglesias Santiago y Alejandro Alonso Núñez,
Diputados.
184/061924
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Lucio Carrasco, doña Leire Iglesias Santiago, Diputadas
por Cáceres, y don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios en la provincia de Cáceres? En tal caso,
¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida de
jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-María Pilar
Lucio Carrasco, Leire Iglesias Santiago y Alejandro Alonso Núñez,
Diputados.
184/061925
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Soledad Pérez Domínguez y don José Ignacio Sánchez Amor,
Diputados por Badajoz, y don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que sean contestadas por escrito.
¿Qué valor suponen las exportaciones de la provincia de Badajoz de
productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos 5 años?
¿Cuál es el impacto sobre la economía de la provincia de Badajoz del veto
ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la provincia
de Badajoz afectada por el veto ruso a las exportaciones españolas de
productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
provincia de Badajoz exportados a Rusia en cada uno de los últimos 5
años? Se solicita la información para cada producto agrario, frutas,
verduras, cárnicos, etc.
¿En qué medida afectan a la provincia de Badajoz las medidas aprobadas
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la provincia de
Badajoz, como consecuencia de las medidas aprobadas por la Unión Europea
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de octubre de 2014.-María Soledad
Pérez Domínguez, José Ignacio Sánchez Amor y Alejandro Alonso Núñez,
Diputados.
184/061926
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Soledad Pérez Domínguez y don José Ignacio Sánchez Amor,
Diputados por Badajoz, y don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que sean contestadas por escrito.
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios en la provincia de Badajoz? En tal caso,
¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida de
jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-María Soledad
Pérez Domínguez, José Ignacio Sánchez Amor y Alejandro Alonso Núñez,
Diputados.
184/061927
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Cortizo Nieto y doña María Paloma González Vázquez,
Diputados por A Coruña y don Alfonso Alonso Núñez, Diputado por Toledo,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que sean contestadas por escrito.
- ¿Qué valor suponen las exportaciones de la provincia de A Coruña de
productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos 5 años?
- ¿Cuál es el impacto sobre la economía de la provincia de A Coruña del
veto ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
- ¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la
provincia de A Coruña afectada por el veto ruso a las exportaciones
españolas de productos agroalimentarios?
- ¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
provincia de A Coruña exportados a Rusia en cada uno de los últimos 5
años? Se solicita la información para cada producto agrario, frutas,
verduras, cárnicos, etc.
- ¿En qué medida afectan a la provincia de A Coruña las medidas aprobadas
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
- ¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la provincia de
A Coruña, como consecuencia de las medidas aprobadas por la Unión Europea
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Cortizo Nieto, María Paloma González Vázquez y Alfonso Alonso Núñez,
Diputados.
184/061928
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Cortizo Nieto y doña María Paloma Rodríguez Vázquez,
Diputados por A Coruña y don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
sea contestada por escrito.
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios en la provincia de A Coruña? En tal
caso, ¿Qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida de
jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Cortizo Nieto, María Paloma Rodríguez Vázquez y Alejandro Alonso Núñez,
Diputados.
184/061929
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo y doña Laura Seara
Sobrado, Diputada por Ourense, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
1. ¿Qué valor suponen las exportaciones de la provincia de Ourense de
productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos 5 años?
2. ¿Cuál es el impacto sobre la economía de la provincia de Ourense del
veto ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
3. ¿En qué mercados altemativos va a colocarse la producción de la
provincia de Ourense afectada por el veto ruso a las exportaciones
españolas de productos agroalimentarios?
4. ¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
provincia de Ourense exportados a Rusia en cada uno de los últimos 5
años? Se solicita la información para cada producto agrario, frutas,
verduras, cárnicos, etc...
5. ¿En qué medida afectan a la provincia de Ourense las medidas aprobadas
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
6. ¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la provincia de
Ourense como consecuencia de las medidas aprobadas por la Unión Europea
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez y Laura Carmen Seara Sobrado, Diputados.
184/061930
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo y doña Laura Seara
Sobrado, Diputada por Ourense, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios en la provincia de Ourense? En tal caso,
¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida de
jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez y Laura Carmen Seara Sobrado, Diputados.
184/061931
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Margarita Pérez Herraiz, Diputada por Lugo y don Alejandro Alonso
Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
- ¿Qué valor suponen las exportaciones de la provincia de Lugo de
productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos 5 años?
- ¿Cuál es el impacto sobre la economía de la provincia de Lugo del veto
ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
- ¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la
provincia de Lugo afectada por el veto ruso a las exportaciones españolas
de productos agroalimentarios?
- ¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
provincia de Lugo exportados a Rusia en cada uno de los últimos 5 años?
Se solicita la información para cada producto agrario, frutas, verduras,
cárnicos, etc...
- ¿En qué medida afectan a la provincia de Lugo las medidas aprobadas para
paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
- ¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la provincia de
Lugo, como consecuencia de las medidas aprobadas por la Unión Europea
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Margarita
Pérez Herraiz y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061932
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Margarita Pérez Herraiz, Diputada por Lugo y don Alejandro Alonso
Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios en la provincia de Lugo? En tal caso,
¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida de
jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Margarita
Pérez Herraiz y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061933
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmela Silva Rego y don Guillermo Meijón Couselo, Diputados por
Pontevedra y don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
- ¿Qué valor suponen las exportaciones de la provincia de Pontevedra de
productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos 5 años?
- ¿Cuál es el impacto sobre la economía de la provincia de Pontevedra del
veto ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
- ¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la
provincia de Pontevedra afectada por el veto ruso a las exportaciones
españolas de productos agroalimentarios?
- ¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
provincia de Pontevedra exportados a Rusia en cada uno de los últimos 5
años? Se solicita la información para cada producto agrario, frutas,
verduras, cárnicos, etc...
- ¿En qué medida afectan a la provincia de Pontevedra las medidas
aprobadas para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones
españolas a los productos agroalimentarios?
- ¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la provincia de
Pontevedra, como consecuencia de las medidas aprobadas por la Unión
Europea para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones
españolas a los productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de octubre de 2014.-María del
Carmen Silva Rego, Guillermo Antonio Meijón Couselo y Alejandro Alonso
Núñez, Diputados.
184/061934
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmela Silva Rego y don Guillermo Meijón Couselo, Diputados por
Pontevedra, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios en la provincia de Pontevedra? En tal
caso, ¿Qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida de
jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-María del
Carmen Silva Rego, Guillermo Antonio Meijón Couselo y Alejandro Alonso
Núñez, Diputados.
184/061935
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, doña Pilar Grande Pesquero, Diputados por Las
Palmas y don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
¿Qué valor suponen las exportaciones de la provincia de Las Palmas de
productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos 5 años?
¿Cuál es el impacto sobre la economía de la provincia de Las Palmas del
veto ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la provincia
de Las Palmas afectada por el veto ruso a las exportaciones españolas de
productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
provincia de Las Palmas exportados a Rusia en cada uno de los últimos 5
años? Se solicita la información para cada producto agrario, frutas,
verduras, cárnicos, etc...
¿En qué medida afectan a la provincia de Las Palmas las medidas aprobadas
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la provincia de
Las Palmas como consecuencia de las medidas aprobadas por la Unión
Europea para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones
españolas a los productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Sebastián
Franquis Vera, Pilar Grande Pesquero y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061936
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, doña Pilar Grande Pesquero, Diputados por Las
Palmas y don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios en la provincia de Las Palmas. En tal
caso, ¿Qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida de
jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Sebastián
Franquis Vera, Pilar Grande Pesquero y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061937
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Segura Clavell y doña Patricia Hernández Gutiérrez, Diputados por
Santa Cruz de Tenerife y don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
- ¿Qué valor suponen las exportaciones de la provincia de Santa Cruz de
Tenerife de productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos
5 años?
- ¿Cuál es el impacto sobre la economía de la provincia de Santa Cruz de
Tenerife del veto ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
- ¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la
provincia de Santa Cruz de Tenerife afectada por el veto ruso a las
exportaciones españolas de productos agroalimentarios?
- ¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
provincia de Santa Cruz de exportados a Rusia en cada uno de los últimos
5 años? Se solicita la información para cada producto agrario, frutas,
verduras, cárnicos, etc...
- ¿En qué medida afectan a la provincia de Santa Cruz de Tenerife las
medidas aprobadas para paliar los efectos del veto ruso a las
exportaciones españolas a los productos agroalimentarios?
- ¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la provincia de
Santa Cruz de Tenerife, como consecuencia de las medidas aprobadas por la
Unión Europea para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones
españolas a los productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-José Segura
Clavell, Patricia Hernández Gutiérrez y Alejandro Alonso Núñez,
Diputados.
184/061938
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Segura Clavell y doña Patricia Hernández Gutiérrez, Diputados por
Santa Cruz de Tenerife y don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios en la provincia de Santa Cruz de
Tenerife. En tal caso, ¿Qué medidas piensa adoptar para compensar la
eventual pérdida de jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-José Segura
Clavell, Patricia Hernández Gutiérrez y Alejandro Alonso Núñez,
Diputados.
184/061939
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don María Teresa Rodríguez Barahonda, Diputada por Álava y don Alejandro
Alonso Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
¿Qué valor suponen las exportaciones de la provincia de Álava de productos
agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos 5 años?
¿Cuál es el impacto sobre la economía de la provincia de Álava del veto
ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la provincia
de Álava afectada por el veto ruso a las exportaciones españolas de
productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
provincia de Álava exportados a Rusia en cada uno de los últimos 5 años?
Se solicita la información para cada producto agrario, frutas, verduras,
cárnicos, etc.
¿En qué medida afectan a la provincia de Álava las medidas aprobadas para
paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la provincia de
Álava, como consecuencia de las medidas aprobadas por la Unión Europea
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-María Teresa
Rodríguez Barahonda y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061940
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava, y don Alejandro
Alonso Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios en la provincia de Álava? En tal caso,
¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida de
jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-María Teresa
Rodríguez Barahona y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061941
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Odón Elorza González, Diputado por Gipuzkoa, y don Alejandro Alonso
Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios en la provincia de Gipuzkoa? En tal
caso, ¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida de
jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Odón Elorza
González y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061942
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José María Benegas Haddad y don Eduardo Madina Muñoz, Diputados por
Vizcaya, y don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Tiene el Gobierno estudios en relación al efecto del veto ruso sobre los
trabajadores eventuales agrarios en la provincia de Vizcaya? En tal caso,
¿qué medidas piensa adoptar para compensar la eventual pérdida de
jornales de dichos trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-José María
Benegas Haddad, Eduardo Madina Muñoz y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061943
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, doña Angelina Costa Palacios, don Antonio
Hurtado Zurera, Diputados por Córdoba, y don Alejandro Alonso Núñez,
Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué valor suponen las exportaciones de la provincia de Córdoba de
productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos 5 años?
¿Cuál es el impacto sobre la economía de la provincia de Córdoba del veto
ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la provincia
de Córdoba afectada por el veto ruso a las exportaciones españolas de
productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
provincia de Córdoba exportados a Rusia en cada uno de los últimos 5
años? Se solicita la información para cada producto agrario, frutas,
verduras, cárnicos, etc.
¿En qué medida afectan a la provincia de Córdoba las medidas aprobadas
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la provincia de
Córdoba, como consecuencia de las medidas aprobadas por la Unión Europea
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre 2014.-Rosa Aguilar
Rivero, María Angelina Costa Palacios, Antonio Hurtado Zurera y Alejandro
Alonso Núñez, Diputados.
184/061944
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Javier Barrero López, Diputado por Huelva; doña María José Rodríguez
Ramírez, Diputada por Huelva, y don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por
Toledo, todos ellos pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
¿Qué valor suponen las exportaciones de la provincia de Huelva de
productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos 5 años?
¿Cuál es el impacto sobre la economía de la provincia de Huelva del veto
ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la provincia
de Huelva afectada por el veto ruso a las exportaciones españolas de
productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
provincia de Huelva exportados a Rusia en cada uno de los últimos 5 años?
Se solicita la información para cada producto agrario, frutas, verduras,
cárnicos, etc.
¿En qué medida afectan a la provincia de Huelva las medidas aprobadas para
paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la provincia de
Huelva, como consecuencia de las medidas aprobadas por la Unión Europea
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Jaime Javier
Barrero López, María José Rodríguez Ramírez y Alejandro Alonso Núñez,
Diputados.
184/061945
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente y doña Susana Sumelzo Jordán, Diputadas por
Zaragoza, y don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
¿Qué valor suponen las exportaciones de la provincia de Zaragoza de
productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos 5 años?
¿Cuál es el impacto sobre la economía de la provincia de Zaragoza del veto
ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la provincia
de Zaragoza afectada por el veto ruso a las exportaciones españolas de
productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
provincia de Zaragoza exportados a Rusia en cada uno de los últimos 5
años? Se solicita la información para cada producto agrario, frutas,
verduras, cárnicos, etc.
¿En qué medida afectan a la provincia de Zaragoza las medidas aprobadas
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la provincia de
Zaragoza, como consecuencia de las medidas aprobadas por la Unión Europea
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de octubre de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Susana Sumelzo Jordán y Alejandro Alonso Núñez,
Diputados.
184/061946
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Soraya Rodríguez Ramos y don Mario Bedera Bravo, Diputados por
Valladolid, y don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué valor suponen las exportaciones de la provincia de Valladolid de
productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos 5 años?
¿Cuál es el impacto sobre la economía de la provincia de Valladolid del
veto ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la provincia
de Valladolid afectada por el veto ruso a las exportaciones españolas de
productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
provincia de Valladolid exportados a Rusia en cada uno de los últimos 5
años? Se solicita la información para cada producto agrario, frutas,
verduras, cárnicos, etc.
¿En qué medida afectan a la provincia de Valladolid las medidas aprobadas
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la provincia de
Valladolid como consecuencia de las medidas aprobadas por la Unión
Europea para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones
españolas a los productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-María Soraya
Rodríguez Ramos, Mario Bedera Bravo y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061947
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro José Muñoz González, Diputado por Ávila, y don Alejandro Alonso
Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
¿Qué valor suponen las exportaciones de la provincia de Ávila de productos
agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos 5 años?
¿Cuál es el impacto sobre la economía de la provincia de Ávila del veto
ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la provincia
de Ávila afectada por el veto ruso a las exportaciones españolas de
productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
provincia de Ávila exportados a Rusia en cada uno de los últimos 5 años?
Se solicita la información para cada producto agrario, frutas, verduras,
cárnicos, etc.
¿En qué medida afectan a la provincia de Ávila las medidas aprobadas para
paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la provincia de
Ávila como consecuencia de las medidas aprobadas por la Unión Europea
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Pedro José
Muñoz González y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061948
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Magdalena Valerio Cordero, Diputada por Guadalajara, y don Alejandro
Alonso Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que le sean contestadas por
escrito.
¿Qué valor suponen las exportaciones de la provincia de Guadalajara de
productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos 5 años?
¿Cuál es el impacto sobre la economía de la provincia de Guadalajara del
veto ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la provincia
de Guadalajara afectada por el veto ruso a las exportaciones españolas de
productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
provincia de Guadalajara exportados a Rusia en cada uno de los últimos 5
años? Se solicita la información para cada producto agrario, frutas,
verduras, cárnicos, etc.
¿En qué medida afectan a la provincia de Guadalajara las medidas aprobadas
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la provincia de
Guadalajara, como consecuencia de las medidas aprobadas por la Unión
Europea para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones
españolas a los productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Magdalena
Valerio Cordero y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061949
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francesc Vallès Vives, Diputado por Tarragona, y don Alejandro Alonso
Nuñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito:
¿Qué valor suponen las exportaciones de la provincia de Tarragona de
productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos 5 años?
¿Cuál es el impacto sobre la economía de la provincia de Tarragona del
veto ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la provincia
de Tarragona afectada por el veto ruso a las exportaciones españolas de
productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
provincia de Tarragona exportados a Rusia en cada uno de los últimos 5
años? Se solicita la información para cada producto agrario, frutas,
verduras, cárnicos, etc.
¿En qué medida afectan a la provincia de Tarragona las medidas aprobadas
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la provincia de
Tarragona, como consecuencia de las medidas aprobadas por la Unión
Europea para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones
españolas a los productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Francesc
Vallès Vives y Alejandro Alonso Nuñez, Diputados.
184/061950
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón; don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante,
y don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito:
¿Qué valor suponen las exportaciones de la provincia de Castellón de
productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos 5 años?
¿Cuál es el impacto sobre la economía de la provincia de Castellón del
veto ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la provincia
de Castellón afectada por el veto ruso a las exportaciones españolas de
productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
provincia de Castellón exportados a Rusia en cada uno de los últimos 5
años? Se solicita la información para cada producto agrario, frutas,
verduras, cárnicos, etc.
¿En qué medida afectan a la provincia de Castellón las medidas aprobadas
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la provincia de
Castellón, como consecuencia de las medidas aprobadas por la Unión
Europea para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones
españolas a los productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de octubre de 2014.-Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer, Herick Manuel Campos Arteseros y
Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061951
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo; doña Patricia Blanquer
Alcaraz, don Gabriel Echávarri Fernández, don Federico Buyolo García, don
Herick Manuel Campos Arteseros, Diputados por Alicante, y don Joaquín
Puig Ferrer, Diputado por Castellón, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
1. ¿Qué valor suponen las exportaciones de la provincia de Alicante de
productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos 5 años?
2. ¿Cuál es el impacto sobre la economía de la provincia de Alicante del
veto ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
3. ¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la
provincia de Alicante afectada por el veto ruso a las exportaciones
españolas de productos agroalimentarios?
4. ¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
provincia de Alicante exportados a Rusia en cada uno de los últimos 5
años? Se solicita la información para cada producto agrario, frutas,
verduras, cárnicos, etc.
5. ¿En qué medida afectan a la provincia de Alicante las medidas aprobadas
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
6. ¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la provincia de
Alicante como consecuencia de las medidas aprobadas por la Unión Europea
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez, Patricia Blanquer Alcaraz, Gabriel Echávarri Fernández,
Federico Buyolo García, Herick Manuel Campos Arteseros y Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Diputados.
184/061952
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Odón Elorza González, Diputado por Gipuzkoa, y don Alejandro Alonso
Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
¿Qué valor suponen las exportaciones de la provincia de Gipuzkoa de
productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos 5 años?
¿Cuál es el impacto sobre la economía de la provincia de Gipuzkoa del veto
ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la provincia
de Gipuzkoa afectada por el veto ruso a las exportaciones españolas de
productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
provincia de Gipuzkoa exportados a Rusia en cada uno de los últimos 5
años? Se solicita la información para cada producto agrario, frutas,
verduras, cárnicos, etc.
¿En qué medida afectan a la provincia de Gipuzkoa las medidas aprobadas
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la provincia de
Gipuzkoa como consecuencia de las medidas aprobadas por la Unión Europea
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Odón Elorza
González y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061953
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José María Benegas Haddad y don Eduardo Madina Muñoz, Diputados por
Vizcaya, y don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
¿Qué valor suponen las exportaciones de la provincia de Vizcaya de
productos agroalimentarios a Rusia en cada uno de los últimos 5 años?
¿Cuál es el impacto sobre la economía de la provincia de Vizcaya del veto
ruso a las exportaciones de productos agroalimentarios?
¿En qué mercados alternativos va a colocarse la producción de la provincia
de Vizcaya afectada por el veto ruso a las exportaciones españolas de
productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen en toneladas de productos agroalimentarios de la
provincia de Vizcaya exportados a Rusia en cada uno de los últimos 5
años? Se solicita la información para cada producto agrario, frutas,
verduras, cárnicos, etc.
¿En qué medida afectan a la provincia de Vizcaya las medidas aprobadas
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
¿Cuál es el volumen de producto retirado del mercado en la provincia de
Vizcaya como consecuencia de las medidas aprobadas por la Unión Europea
para paliar los efectos del veto ruso a las exportaciones españolas a los
productos agroalimentarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2013.-José María
Benegas Haddad, Eduardo Madina Muñoz y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/061955
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
articulo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
1. ¿Cuáles son las razones que han llevado a plantear un traslado de la
sede de la DGSFP?
2. En el caso de que sean razones de ahorro, ¿cuál es el ahorro previsto,
teniendo en cuenta que la sede de la actual DGSFP está actualmente en
alquiler al CCS, entidad pública empresarial?
3. ¿Se garantiza que la nueva ubicación de las instalaciones cuenta con
todas las medidas necesarias en cuanto a medios informáticos,
confidencialidad, medidas de seguridad que impidan el cumplimiento del
deber de secreto profesional y medios exigidos por la Directiva Solvencia
II al supervisor para el adecuado control de las entidades de seguros y
reaseguros?
4. ¿Se han tomado en consideración las posibles consecuencias de la falta
de adecuación a los principios internacionales de independencia exigida
al órgano supervisor de seguros?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 2014.-Leire
Iglesias Santiago, Diputada.
184/061956
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, doña Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre
la contaminación acústica en Mieres.
Exposición de motivos
En cumplimiento de la Directiva 2002/49/CE y la Ley del Ruido, los mapas
estratégicos de ruidos elaborados por el Sistema de Información sobre
Contaminación Acústica contemplaban una situación a corregir, detectando
dicha necesidad y a consecuencia el Ministerio de Fomento en marzo de
2011 tramitó la solicitud de órdenes de estudio para proyectos de
colocación de pantallas acústicas entre los puntos kilométricos 46 y 52
de la A-66 en su margen izquierda a su paso por la localidad de Mieres.
Sin embargo, tres años después no se han recibido órdenes para avanzar en
esta infraestructura, y en los Presupuestos Generales del Estado para el
año 2015 dicha infraestructura vuelve a quedar sin dotación
presupuestaria.
En relación a lo anterior se presenta la siguiente pregunta:
¿Qué plazos tiene pensados el Ministerio de Fomento para la construcción
de dichas pantallas acústicas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/061957
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno para su respuesta escrita.
Con motivo de los recientes brotes de ébola en Madrid, ¿de qué forma puede
el Gobierno garantizar la seguridad y protección sanitaria en el traslado
de residuos por el tratamiento de la enfermedad a sabiendas de que esta
actividad es realizada por una empresa concesionaria y, por lo tanto,
susceptible de percibir menor control, vigilancia y supervisión por parte
de las autoridades sanitarias en comparación con otros organismos
públicos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 2014.-Alberto
Garzón Espinosa, Diputado.
184/061958
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
Al parecer y según denuncia el Observatorio del Laicismo, en la WEB del
Ministerio de Educación, Deporte, Cultura y Deporte, se especifica en los
impresos de becas como estado civil la de 'religioso'. El Código Civil en
España no recoge esa denominación ni situación como propia del estado
civil de un ciudadano.
En España el Código Civil dice:
Artículo 326. El Registro del estado civil comprenderá las inscripciones o
anotaciones de nacimientos, matrimonios, emancipaciones, reconocimientos
y legitimaciones, defunciones, naturalizaciones y vecindad, y estará a
cargo de los Jueces municipales u otros funcionarios del orden civil en
España y de los Agentes consulares o diplomáticos en el extranjero.
Por lo que no parece que entre esa consideración de 'religioso' en ninguna
de las situaciones que se enumeran.
Un clérigo o religioso, puede serlo de distintas confesiones religiosas, y
en su caso el estado civil que le correspondería sería: soltero, casado,
viudo,... Pero esa denominación parece propia de una dedicación,
profesión,... no a un 'estado civil' como determina nuestro Código Civil.
¿Qué motivos han existido para incluir como estado civil el de 'religioso'
cuando en nuestro Código Civil dicho estado no existe, además de no
ajustarse a la Constitución de un Estado aconfesional y plural?
¿Cuándo piensa el Gobierno corregir, eliminando, dicho estado de los
impresos de becas del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-María Caridad
García Álvarez, Diputada.
184/061959
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para las que se solicita
respuesta escrita, sobre las medidas tomadas por el Gobierno y las
autoridades sanitarias ante el contagio por ébola y el riesgo de
propagación de esta enfermedad.
Tras el ingreso en el Hospital Carlos III de Madrid de la auxiliar de
enfermería Teresa Romero, contagiada por ébola tras haber atendido a dos
misioneros repatriados, la información transparente y científica es clave
para atajar toda especulación y alarma social. Después del aceite de
colza, la gripe, las vacas locas y otras alertas, ya se sabe que la
información adecuada es una herramienta sanitaria crucial. La primera
comparecencia de la Ministra de Sanidad en rueda de prensa no solo no
sirvió para tranquilizar, sino que fue un factor de alarma adicional.
El 8 de octubre, en su comparecencia en la sesión de control del Congreso,
el Presidente del Gobierno se comprometió a 'dar toda la información y
transparencia total' en torno a la infección por ébola. Los medios de
comunicación han señalado posibles fallos de procedimiento que requerirán
explicaciones de las autoridades y medidas para evitar que se repitan.
Por ejemplo, se ha publicado que:
- El Hospital Carlos III mantuvo contacto telefónico con la auxiliar de
enfermería durante cinco días sabiendo que presentaba fiebre, pero no
valoró su riesgo de infección por ébola. El Carlos III aconsejó durante
todos esos días a la enferma que tratara de bajar la fiebre y no saliera
de casa, en vez de ingresarla. El hecho de que la enferma hubiera estado
trabajando en el equipo que trató a dos enfermos de ébola no hizo que el
Carlos III se planteara la opción del aislamiento preventivo.
- El Carlos III consultó entonces al servicio de Salud Pública de la
Comunidad de Madrid, que aconsejó el traslado de la enferma al hospital
más cercano a su casa, el de Alcorcón, sin activar los protocolos de
ébola al considerar que su fiebre no había alcanzado el umbral crítico.
- La ambulancia que la llevó desde su casa hasta el hospital de Alcorcón
siguió trasladando a cinco pacientes más durante 12 horas.
- Su ingreso en ese centro no respondió en los primeros momentos a
condiciones óptimas de aislamiento. Hasta el momento de la confirmación
de su contagio, la enferma de ébola estuvo aislada por un biombo y un par
de cintas y atendida por personal sin ningún tipo de protección.
- El personal sanitario se queja de la poca formación e información que ha
recibido, tal y como han denunciado ante el juez y ante la Dirección de
Enfermería y Gerencia de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de
Madrid.
- Los trajes de aislamiento que está utilizando el personal sanitario son
los de 'riesgo biológico 3', menos herméticos -porque están fabricados
con material más poroso y en los que las gafas no están selladas con el
gorro- que 'los de riesgo biológico 4' usados en otros países.
Cabe recordar la aberración sanitaria que supuso el cierre a principios de
este año de las instalaciones que hacían del Hospital Carlos III el
centro de referencia estatal para alertas epidémicas, sin que ningún otro
se hubiera abierto en ninguna otra Comunidad Autónoma. Tal medida tenía
por objeto convertir al citado Hospital -así como al Hospital de la
Princesa de Madrid- en centro para el tratamiento de enfermos crónicos y
asegurar así el negocio de la privada, descargándoles de los pacientes
'no rentables'. El desmantelamiento de la planta sexta, en la que se
ubicaba el centro de referencia para emergencias epidémicas, supuso la
dispersión de todo el personal sanitario debidamente formado y entrenado
en la aplicación de protocolos para el adecuado tratamiento y aislamiento
de enfermedades de alto riesgo de contagio.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Cuáles son las decisiones tomadas hasta el momento por las distintas
instancias de gestión de la crisis, como el comité de seguimiento, la
comisión interministerial y la comisión de salud pública?
2. ¿Cuáles han sido los informes epidemiológicos y de salud pública en que
basó el Gobierno sus decisiones para la gestión del ébola hasta este
momento?
3. ¿Quién dio autorización para el traslado del primer misionero
repatriado por ébola al Hospital Universitario La Paz y luego cambió en
veinticuatro horas el destino del enfermo al Hospital Carlos III? ¿Por
qué razón?¿Con qué garantías?
4. ¿Cuál está siendo la contribución internacional de España para frenar
la expansión del virus, que alcanza ya a seis países africanos y ha
provocado varios miles de víctimas?
5. ¿Qué medidas se han tomado para determinar los fallos que en su momento
permitieron el contagio de la auxiliar, revisar cada uno de los puntos
del protocolo aplicado para el seguimiento preventivo del personal que
atendió a los dos enfermos de ébola fallecidos y evitar que ocurra lo
mismo con las personas que estuvieron en contacto con ella?
6. ¿Por qué el protocolo utilizado hasta el momento no recoge todos los
mecanismos de prevención y seguridad establecidos en los protocolos
internacionales, tanto de la OMS como del ECDC (European Centre for
Disease Control and Prevention)?
7. ¿Qué medidas se han tomado para identificar a las personas que durante
el vuelo han tenido un contacto de riesgo de acuerdo a las guías del ECDC
para la valoración del riesgo de enfermedades transmisibles en aeronaves?
8. ¿Cuántas camas y habitaciones de aislamiento NBQ se han habilitado o
puesto en marcha en el Hospital Gómez Ulla de Madrid?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 2014.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/061960
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
Con motivo de la festividad de la Virgen del Pilar, patrona de la Guardia
Civil, se han organizado diversos actos en la ciudad Valencia durante
cinco días.
Entre otros, se han organizado actividades y exposiciones para dar a
conocer a la Guardia Civil y acercar la institución a la ciudadanía.
También se organizó un acto central castrense el pasado 5 de octubre con
presencia del Ministro y otros altos cargos del Ministerio. En la parada
militar participaron dos batallones de la Guardia Civil, uno a pie con
personal de las tres comandancias (Valencia, Alicante y Castellón) y el
otro con vehículos de la Agrupación de Tráfico, Servicio de Protección a
la Naturaleza (Seprona) y la Unidad de Seguridad Ciudadana. También
desfilaron el Escuadrón de Caballería con sede en Valdemoro y otro
batallón del Ejército de Tierra con soldados y mandos del Regimiento de
Inteligencia 1, la Unidad Militar de Emergencias (UME), la Policía
Militar y el Cuartel General Terrestre de Alta Disponibilidad (CGTAD).
La celebración de estos actos conmemorativos ha supuesto el traslado de
numerosos agentes de la Guardia Civil, así como de vehículos y material,
de otros puntos del Estado. Llama la atención que cuando el Gobierno
justifica sus recortes y ajustes en su política de austeridad que padece
la gran mayoría de los ciudadanos, se produzca un gasto tan importante en
el traslado de participantes con dietas completas de desplazamiento por
3, 4 y 5 días o el coste de trasladar vehículos como el caso de los Quad,
que fueron trasladados desde Teruel. Pero lo más importante es que este
desplazamiento de efectivos y materiales ha afectado al funcionamiento de
los servicios que vienen prestando los mismos.
Por este motivo, se formulan las siguientes preguntas para su respuesta
escrita por parte del Gobierno.
- ¿Cuántos efectivos de la Guardia Civil han participado en los actos
conmemorativos celebrados en la ciudad de Valencia con motivo de la
festividad de la Virgen del Pilar?
- ¿Qué material de todo tipo se ha tenido que trasladar para la
celebración de dichos actos?
- ¿Cuántos vehículos se han trasladado para trasladar para la celebración
de dichos actos?
- ¿A cuánto ha ascendido el presupuesto destinado a pagar dietas por
desplazamiento a los agentes de la Guardia Civil que han participado en
la celebración de los actos conmemorativos celebrados en la ciudad de
Valencia con motivo de la festividad de la Virgen del Pilar?
- ¿A cuánto han ascendido los costes de traslado y manutención de los
materiales y vehículos trasladados expresamente para ser utilizados en
los actos conmemorativos celebrados en la ciudad de Valencia con motivo
de la festividad de la Virgen del Pilar?
- ¿A cuánto asciende el presupuesto total destinado por el Ministerio de
Interior para la celebración de los actos conmemorativos celebrados en la
ciudad de Valencia con motivo de la festividad de la Virgen del Pilar?
- ¿A cuánto ascendieron los presupuestos destinados para la celebración de
la festividad de la Virgen del Pilar en los años 2012, 2011 y 2010?
- ¿Cómo justifica el Gobierno los gastos ocasionados para la celebración
de una festividad en un contexto de crisis económica y de recortes y
ajustes que están soportando los ciudadanos, así como los propios agentes
de la Guardia Civil en sus condiciones laborales?
- ¿Ha previsto el Gobierno mejorar las condiciones sociolaborales de los
agentes de la Guardia Civil en el próximo ejercicio presupuestario?
- ¿Cómo valora el Gobierno el impacto en el resto del territorio debido a
esta gran movilización de recursos para la celebración de los actos
conmemorativos celebrados en la ciudad de Valencia con motivo de la
festividad de la Virgen del Pilar?
- ¿Considera el Gobierno que pudo afectar al servicio ordinario que presta
la Guardia Civil en el resto del Estado?
- En caso afirmativo, ¿Qué impacto tuvo?
- En caso negativo ¿Qué medidas se tomaron para que no se vieran afectados
los servicios que vienen prestando?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 2014.-Ricardo Sixto
Iglesias, Diputado.
184/061961
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, don Antonio Cantó García del Moral, y al amparo de lo dispuesto
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
de la Cámara, presentan las siguientes preguntas para las que se solicita
respuesta por escrito sobre las medidas que está llevando a cabo el
Gobierno para prevenir nuevos casos de contagio por virus del ébola.
Exposición de motivos
Ayer compareció en la Comisión de Sanidad y Servicios Sociales del
Congreso de los Diputados la Directora General de Salud Pública, Calidad
e Innovación, Mercedes Vinuesa, para hablar sobre el primer caso de ébola
en España producido en territorio nacional. En su comparecencia quedaron
numerosas cuestiones sin resolver, que se han ampliado en las últimas 24
horas.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Por qué si el riesgo era nulo, existe una infección de ébola?
2. ¿Qué tipo de trajes de protección individual utilizaron los
profesionales que atendieron a los misioneros repatriados?
3. ¿Qué modelo concreto era?
4. ¿Se dio formación pormenorizada a los profesionales sanitarios que
atendieron a los primeros infectados por ébola sobre las medidas de
prevención para evitar contagios?
5. ¿Se les explicó pormenorizadamente cómo ponerse y quitarse los trajes?
6. ¿Qué contenidos concretos tenían estos cursos de formación?
7. ¿Qué cantidad de tiempo se destinó dentro de dichos cursos a las
medidas de prevención y profilaxis?
8. ¿Qué procedimientos concretos se llevaron a la hora de dar sepultura a
los misioneros fallecidos inicialmente para evitar la supervivencia del
virus?
9. ¿Por qué motivos a una persona, que ha estado en contacto con un
paciente con ébola y debe estar bajo vigilancia por posible contagio, se
le permite marcharse de vacaciones?
10. ¿Cómo se vigiló por parte de las autoridades a esta persona durante la
semana de vacaciones que ha disfrutado tras estar en contacto estrecho
con pacientes que padecen ébola?
11. ¿En el Hospital de Alcorcón se le realizó la prueba diagnóstica a la
auxiliar infectada por solicitud propia o fueron los facultativos, a
priori, quienes solicitaron estas pruebas diagnósticas?
12. ¿Ha exigido el Gobierno responsabilidades a la Consejería de Sanidad
de la Comunidad de Madrid sobre por qué los facultativos que atendieron a
la paciente en el Centro de Salud no activaron el protocolo por ébola? En
caso contrario, ¿piensa hacerlo?
13. ¿En qué tipo de módulo se produjo el aislamiento de esta persona en el
Hospital de Alcorcón hasta que fue traslada al Hospital Carlos III?
14. ¿Se ha llevado a cabo un registro de las visitas que ha recibido en
él?
15. ¿Se llevó a cabo el bloqueo y desinfección de la ambulancia que
trasladó a la persona afectada por el virus?
16. La infectada tenía fiebre en los 6 días anteriores a su diagnóstico,
pero menos de los 38-39ºC que establece el protocolo para definir un
caso, ¿piensa revisar el Gobierno los criterios clínicos que establece el
protocolo como signos y síntomas para definir un caso de ébola?
17. ¿Acudió esta persona a las pruebas de oferta de empleo público para
auxiliares de enfermería celebrada el último fin de semana de septiembre
en Madrid?
18. ¿Cuántas personas han tenido un 'contacto estrecho', según lo que
especifica el protocolo de actuación ante el ébola, con la persona
infectada?
19. Si en el protocolo de actuación frente a casos sospechosos de
enfermedad por virus de ébola elaborado por el Ministerio de Sanidad, y
el elaborado por el Comité de Vigilancia y vigente en la Comunidad de
Madrid especifican, como medida ante un caso 'investigado o confirmado',
el 'ingreso en habitación individual con presión negativa con restricción
de acceso a visitas, ¿por qué miente la Directora General de Salud
Pública, Calidad e Innovación al señalar que con un aislamiento simple es
suficiente como medida de prevención?
20. ¿Ha instalado el Gobierno a las personas investigadas en habitaciones
con presión negativa tal y como estipulan los protocolos?
21. ¿Piensa el Gobierno estipular hospitales de referencia en cada
Comunidad Autónoma para que acojan, aíslen y traten a potenciales
personas afectadas por ébola? ¿cuáles y cuándo?
22. El Gobierno ha señalado recurrentemente que no desea generar alarma
social, ¿piensa el Gobierno que un dispositivo de traslado hospitalario
con casi una decena de vehículos policiales escoltando las ambulancias no
genera alarma social?
23. ¿Piensa el Gobierno depurar responsabilidades políticas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 2014.-Antonio Cantó
García del Moral, Diputado.
184/061962
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, doña Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
sobre los casos de Catalunya Caixa y NovaCaixaGalicia de los que se
piensa dar traslado a la Fiscalía a los que se ha referido el Ministro de
Economía y Competitividad.
Exposición de motivos
Esta mañana el Ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, ha
respondido en sede parlamentaria que: 'El FROB y las entidades
nacionalizadas tienen un procedimiento de análisis forense para la
detección de operaciones potencialmente irregulares y su remisión a la
Fiscalía cuando así proceda. Y esto es lo que ha permitido enviar a la
Fiscalía ya 19 operaciones sospechosas, entre ellas la que hoy nos ocupa
(tarjetas black de Caja Madrid y Bankia). Quiero anunciarle además que en
estos momentos se encuentran en fase muy avanzada en el estudio por el
análisis 'forensic' unos 20 casos referidos a Catalunya Caixa y
NovaCaixaGalicia. Todos ellos en relación con operaciones de crédito y de
naturaleza inmobiliaria que se remitirán a la Fiscalía en los próximos
días'.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Cuándo piensa dar instrucciones al FROB para que se persone en el
proceso de Bankia como acusación y reclame a los imputados el perjuicio
patrimonial que han causado a todos los españoles?
2. ¿Por qué existiendo un procedimiento penal abierto en la Audiencia
Nacional para investigar la gestión de Bankia, el FROB remite las
operaciones sospechosas a la fiscalía y no directamente al Juzgado
competente?
3. ¿Piensa el Gobierno, a través del Ministerio de Economía y el FROB,
exigir a la Fundación Caja Madrid y a Bankia que depositen en el Juzgado
competente de la Audiencia Nacional el importe recuperado del fraude de
las tarjetas opacas a fin de que sirva para resarcir a los preferentistas
y accionistas perjudicados?
4. ¿A qué espera para informar sobre las 19 operaciones irregulares
detectadas por el FROB, de las cuales nos hemos enterado hoy, que se
vienen a añadir a la ya descubierta de las tarjetas opacas?
5. ¿A qué casos concretos en relación a Catalunya Caixa y NovaCaixaGalicia
se refiere el Ministro de Economía y Competitividad?
6. ¿Qué criterios sigue el FROB para descartar en algunos casos las
llamadas 'operaciones irregulares' y en otros casos remitirlas a la
Fiscalía Anticorrupción?
7. ¿Cuál es el importe total del perjuicio ocasionado por los 19 casos de
operaciones irregulares de Bankia y los 20 en relación a Catalunya Caixa
y NovaCaixaGalicia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 2014.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/061963
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, doña Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por
escrito sobre el seguro sanitario aprobado por el Gobierno para dar
cobertura a aquellas personas no aseguradas tras ser aprobado el Real
Decreto-ley 16/2012, de 20 de abril, de medidas urgentes para garantizar
la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud y mejorar la calidad y
seguridad de sus prestaciones.
Exposición de motivos
El pasado martes el Boletín Oficial del Estado publicó la Resolución de 30
de septiembre de 2014, del Instituto Nacional de Gestión Sanitaria, por
la que se aprueba el modelo para suscribir el convenio especial regulado
por Orden SSI/1475/2014, de 29 de julio, que facilita que toda persona
que no estuviera asegurada según lo estipulado en el Real Decreto-ley
16/2012, de 20 de abril, de medidas urgentes, para garantizar la
sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud y mejorar la calidad y
seguridad de sus prestaciones, sobre todo inmigrantes en situación
irregular, puedan acceder al Sistema Nacional de Salud fuera de lo
previsto en el Real Decreto-ley 16/2012.
Este convenio sanitario para personas no aseguradas llega dos años y medio
después de que el Real Decreto-ley 16/2012 dejara sin cobertura sanitaria
a estas personas creando una deficiencia de atención sanitaria a las
personas no cubiertas en los territorios, residuales, en los que el
Gobierno tiene todavía competencia en materia sanitaria: Ceuta y Melilla.
A la tardanza de este convenio cabe añadir que numerosas comunidades
autónomas todavía no han publicado, o siquiera elaborado, los convenios a
los que pueden acogerse las personas no cubiertas por el Sistema Nacional
de Salud, manteniendo una situación insostenible en términos sanitarios,
al impedir que miles de personas puedan acceder a recursos sanitarios
básicos.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Considera el Gobierno que dejar dos años y medio sin posibilidad legal
alguna de acceder a recursos sanitarios básicos a las personas no
aseguradas por el Sistema Nacional de Salud es muestra de una adecuada
gestión?
2. ¿Qué medidas está impulsando el Gobierno para acelerar la publicación
de convenios similares por parte de las administraciones autonómicas?
3. ¿Considera el Gobierno que un sistema sanitario que crea desigualdades
de acceso en función del territorio, incluso a los inmigrantes
irregulares, puede garantizar la igualdad de derechos y prestaciones para
el resto de la población?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 2014.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/061964
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que solicita respuesta por escrito.
La Confederación Hidrográfica del Segura (CHS) realizó diversos trabajos a
principios de año en el cruce de la Rambla Salada, a su paso por
Albatera, con la N-340, para evitar inundaciones, pero estas han vuelto a
repetirse en las últimas semanas provocando el corte de esta carretera.
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Por qué no ha funcionado el arenero colocado a principios de año para
evitar las inundaciones en el cruce de la Rambla Salada con la N-340?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/061965
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
La Confederación Hidrográfica del Segura (CHS) proyectó hace una década la
construcción de una presa junto a la Rambla Salda y la Rambla El Ajuero,
en Albatera, para recoger las aguas pluviales.
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Por qué no se ha llevado a cabo esta infraestructura?
¿Tiene previsto el Gobierno acometer esta obra?
En caso afirmativo, ¿cuándo?
En caso negativo, ¿por qué?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/061966
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
En 2010 la Generalitat Valenciana y el Ministerio de Fomento firmaron un
convenio para poner en marcha el tren de cercanías Villena-Alicante, una
infraestructura que tiene más facilidades para llevarse a cabo ahora,
después de que se haya puesto en marcha el AVE y la vía convencional haya
quedado liberada. Sin embargo, este servicio sigue sin llevarse a cabo.
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Tiene previsto el Ministerio de Fomento la puesta en marcha del servicio
de Cercanías entre Villena y Alicante?
En caso afirmativo, ¿cuándo y en qué plazo?
En caso negativo, ¿por qué?
¿Está previsto ofrecer alguna alternativa a este servicio?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/061967
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que solicita respuesta por escrito.
El Ministerio de Fomento ha descartado conectar el Puerto de Alicante al
ancho ferroviario europeo, lo cual supone que Alicante quede marginada
del Corredor Mediterráneo en cuanto a tráfico de mercancías. La no
conexión del Puerto de Alicante con el Corredor podría suponer unas
pérdidas de hasta 57 millones de euros durante los próximos años, un
golpe para un zona ya de por sí afectada por la crítica situación
económica
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Cómo justifica el Gobierno esta decisión?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/061968
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
La Comisión Nacional de Mercados y Competencia ha tomado la decisión de
suprimir el reparto de correos a domicilio en diferentes zonas rurales
del municipio de Elche. Esta medida afecta a las pedanías de La Galia y
Peña de las Águilas. Sin embargo, se trata de una medida errónea para
estos casos, en tanto que se trata de suelos urbanos unidos al casco
urbano.
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Va a rectificar el Gobierno esta decisión y repondrá el servicio de
correo a domicilio a las pedanías de La Galia y Peña Las Águilas?
¿Cuándo notificó la Comisión Nacional de Mercados y Competencia esta
decisión al Ayuntamiento de Elche?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/061969
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que solicita respuesta por escrito.
La pista que une los municipios valencianos de Cofrentes y Cortes de
Pallás se encuentra en muy mal estado de conservación, ya que registra
numerosos y profundos baches, especialmente peligrosos en una vía de
trazado complejo.
Pero lo más grave es que esta pista forma parte del Plan de Emergencia
Nuclear Exterior a la Central Nuclear de Cofrentes. En concreto, se
encuentra en la zona I de afección.
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Tiene previsto el Gobierno destinar recursos a los ayuntamientos de
Cortes de Pallás y de Cofrentes para que lleven a cabo la adecuación de
esta vía?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/061970
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
El Servicio de Inspección de Telecomunicaciones, dependiente del
Ministerio de Industria, Energía y Turismo del Gobierno de España, está
situado en la plaza Rey don Jaime, número 2, piso 4, de Castellón de la
Plana.
Cuando se entra en el portal, hay cuatro grandes escalones para llegar al
ascensor. No hay rampa para sillas de ruedas ni plataforma elevadora de
dichas sillas, para las personas con minusvalías, o sea, se trata de una
barrera arquitectónica en organismo oficial público.
Por todo ello, pregunto:
¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno para acabar con esta barrera
arquitectónica en una dependencia pública?
¿Quién es el titular de este local?
En caso de ser alquilado, ¿qué precio tiene este alquiler?
¿No existen dependencias públicas mejor habilitadas para ubicar este
servicio?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/061971
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Tardà i Coma, Diputado de ERC (G.P. Mixto), doña Rosana Pérez
Fernández, Diputada de BNG (G.P. Mixto), don Ricardo Sixto Iglesias,
Diputado de Izquierda Unida (G. P. Izquierda Plural), don Joan Baldoví,
Diputado de Compromis (G.P. Mixto), doña Ascensión de las Heras Ladera,
Diputada de Izquierda Unida (G. P. Izquierda Plural), don Sabino Cuadra
Lasarte, Diputado de Amaiur (G.P. Mixto), doña Uxue Barkos Berruezo,
Diputada de GEROA-BAI (G.P. Mixto), de conformidad con lo previsto en el
artículo 185 del Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas al Gobierno con ruego de respuesta por escrito.
El pasado martes 30 de septiembre la Coordinadora 25s interpuso una
querella por vulneración de Derechos Fundamentales, desde el día en que
abdicó Juan Carlos I hasta que su sucesor Felipe VI fue nombrado nuevo
rey, a Cristina Cifuentes (Delegada del Gobierno en Madrid), Alfonso
Fernández Díaz (Jefe Superior de Policía de Madrid) e Ignacio Cosidó
(Director General de la Policía).
Días después, el 4 de octubre, convocaba una movilización bajo el lema
'Monarquía no es democracia, es dictadura y corrupción', donde los
derechos y libertades volvieron a ser vulnerados. Ciudadanos que en el
ejercicio de su derecho a la libertad de manifestación pacífica,
periodistas en el desempeño de su Iabor... se encontraron desde el inicio
una brutalidad policial, que nuevamente, a órdenes de Delegación del
Gobierno y el Ministerio de Interior suponían una ausencia total de
actitudes democráticas, de respeto por los derechos fundamentales, una
represión y criminalización de la protesta, que no es un caso aislado.
Se impidió el derecho de manifestación, de libertad de prensa, se agredió
a personas que simplemente estaban en la calle, ejerciendo sus derechos,
expresando una opinión y su voluntad de decidir, se llevaron a cabo
detenciones ilegales, que se ejercieron además con tal gravedad que el
parte de los 3 detenidos es: Luis Ocampo tuvo que ser ingresado en el
hospital hasta la madrugada (Fundación Jiménez Díaz) por cuadro sincopal
inducido por las maniobras realizadas durante su detención, además de
diversas magulladuras y golpes; Doris Benegas, entre otras agresiones,
miembros de la UIP le pisaron la cabeza mientras era detenida; la tercera
persona a causa de un golpe con la porra acabó con una brecha en la
cabeza, por la que tuvo que recibir 10 puntos de sutura.
Llama la atención además que dos de estas personas detenidas fueran parte
de la querella antes mencionada.
De manera estructural, las necesidades y problemas de índole económico,
político y social, son respondidas desde lo policial y lo represivo.
También distintas instituciones europeas u organismos internacionales de
Derechos Humanos, como el relator de la ONU de DDHH, el Tribunal de
Estrasburgo, la OSCE -algunos de cuyos observadores por cierto fueron
expulsados por el estado español cuando pretendían observar el
cumplimiento, o no, de éste del respeto a los derechos y libertades
fundamentales en una anterior
convocatoria de la Coordinadora 25S- han hecho llamadas de atención o
severas críticas al estado español por su actitud.
Por todo ello, se desea preguntar:
1. ¿Es este el concepto de 'seguridad ciudadana' que maneja el Gobierno?
2. ¿Considera que el Estado Español cumple los mínimos democráticos?
3. ¿Pretende tomar alguna medida para solventar las graves carencias
democráticas estructurales?
4. ¿Han sido o van a ser expedientados los responsables políticos de
actitudes como las mencionadas?
5. ¿Existen 'listas negras' o archivos policiales de personas por su
opción ideológica?
6. ¿Se va a tomar alguna medida por este comportamiento de venganza hacia
personas que presentan una querella por vulneración de Derechos
Fundamentales?
7. ¿Va a continuar manteniendo una naturaleza represiva ante expresiones
políticas?
8. ¿Piensa retirar el Gobierno proyectos como la Ley de Seguridad
Ciudadana o la reforma del Código Penal?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Joan Tardà i
Coma, Ricardo Sixto Iglesias, Sabino Cuadra Lasarte, Uxue Barkos
Berruezo, Rosana Pérez Fernández, Ascensión de las Heras Ladera y Joan
Baldoví Roda, Diputados.
184/061972
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Xabier Mikel Errekondo Saltsamendi, Diputado del Grupo Parlamentario
Amaiur, de conformidad con lo previsto en el artículo 190 del Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta al
Gobierno, con ruego de respuesta por escrito:
Estos días hemos tenido conocimiento de diversas peticiones de licencia
para exploración de hidrocarburos en el Golfo de Bizkaia. En concreto,
según diversos medios, han sido cinco las licencias solicitadas por las
empresas Shell Upstream Spain y Capricorn Spain Limited. Parece ser que
las solicitudes fueron registradas en agosto de 2013 en el Ministerio de
Industria, Turismo y Energía.
Entre las cinco licencias abarcarían un área total de 458.625 hectáreas,
prácticamente todo el frente marino del Golfo de Bizkaia, al que las
empresas interesadas han denominado 'Mesana'. Prácticamente entre Laredo
y la frontera marítima con Francia, establecida en 1974.
Por otro lado, existen otras prospecciones que se pretenden llevar a cabo,
como son los casos de Canarias, el golfo de Valencia, etc. Todas ellas de
sobra conocidas dado el rechazo mayoritario que suscitan tanto a nivel
social como político e institucional.
En todas ellas, el rechazo tiene un fundamento común, y es que la
explotación de unos recursos naturales propios está dirigido a satisfacer
intereses exclusivamente económicos de grandes empresas privadas, y en
contra del interés general, alarmada por las graves perjuicios que la
actividad puede provocar en la salud de las personas y del medioambiente.
En este contexto, Amaiur realiza al Gobierno las siguientes preguntas:
1. ¿En los últimos 5 años, qué empresas han solicitado permiso para la
exploración y/o explotación de hidrocarburos en la costa Cantábrica? ¿En
qué área o coordenadas? ¿Qué tipo de hidrocarburos buscan? ¿Con qué
técnica pretenden ejecutar las prospecciones? ¿En qué punto de la
tramitación se encuentra cada expediente? ¿Para qué intervalo de fechas
se han realizado las peticiones? ¿Qué solicitudes han sido rechazadas?
2. ¿Dado que el Ministerio ha abierto un plazo de dos meses de exposición
pública, cuales son las posibles razones por las que según el Ministerio
sería rechazada una solicitud de este tipo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 2014.-Xabier Mikel
Errekondo Saltsamendi, Diputado.
184/061973
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jon Iñarritu García, Diputado de Amaiur, integrado en el Grupo Mixto,
de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas al Gobierno
con ruego de respuesta por escrito.
Con motivo de la festividad del día 12 de octubre el Ministerio de Defensa
ha puesto en marcha una campaña publicitaria con el título 'Día de la
fiesta nacional el día de todos'.
Por ello, Amaiur desea preguntar:
1. ¿Cuál es el fin de dicha campaña?
2. ¿Cuál ha sido el coste de la campaña? Especificar costo por provincias.
3. ¿Cuántos carteles se han instalado en la vía pública? Especificar
número de carteles por provincias.
4. ¿En las comunidades autónomas con más de una lengua oficial se han
instalado carteles bilingües de acuerdo con la legislación autonómica en
vigor?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Jon Iñarritu
García, Diputado.
184/061974
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jon Iñarritu García, Diputado de Amaiur, integrado en el Grupo Mixto,
de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas al Gobierno
con ruego de respuesta por escrito.
En relación con el artículo del diario El Correo, del día 6 de octubre de
2014, que informa: '10.000 personas cobran plus anti ETA en la CAV y en
Navarra'.
Amaiur desea conocer:
1. ¿Cuántos funcionarios perciben incentivos económicos de peligrosidad (o
territorialidad) ligados a la violencia de ETA en la Comunidad Autónoma
Vasca y en la Comunidad Foral Navarra en la actualidad?
2. ¿Qué tipo de funcionarios reciben este tipo de incentivos? ¿Qué
cantidad se abona a cada miembro de los diferentes colectivos?
3. ¿Cuál es la cantidad de dinero total destinada en 2012 a este tipo de
incentivos?
4. ¿Cuál fue la cantidad de dinero total destinada en 2013 a este tipo de
incentivos?
5. ¿Desde el anuncio de fin definitivo de la violencia por parte de ETA,
en 2011 se ha suprimido a algún colectivo este tipo de pluses?
6. ¿Se ha contemplado eliminar a algún colectivo este tipo de pluses en el
futuro? ¿Se ha contemplado eliminar la totalidad de este tipo de
incentivos en el futuro?
7. ¿Qué otras ventajas e incentivos no remunerados, como puedan ser días
libres, se otorgan a funcionarios destinados en la CAV o en Navarra?
(especificada por colectivos)
8. ¿Contempla el Gobierno suprimir atribuciones no económicas a los
funcionarios destinados en la CAV y Navarra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Jon Iñarritu
García, Diputado.
184/061976
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick M. Campos Arteseros, Diputado por Alicante, don Joaquín Puig
Ferrer, Diputado por Castellón y don José Luis Ábalos Meco, Diputado por
Valencia pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
1. ¿Ha exigido el Gobierno de España alguna medida al gobierno de la
Generalitat Valenciana con relación a la petición de la Comisión Europea
de clausurar de forma definitiva el vertedero de Abanilla-La Murada
(Orihuela)?
2. ¿Ha exigido el Gobierno de España alguna medida al gobierno la
Generalitat Valenciana con relación a la reparación de daños ocasionados
en el medio ambiente por el vertedero de Abanilla-La Murada (Orihuela) y
vertidos ilegales junto a él?
3. ¿Va a hacer algo el Gobierno de España para que se cumpla en la
Comunitat Valenciana la legislación sobre tratamiento de residuos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Herick Manuel
Campos Arteseros, Joaquín Francisco Puig Ferrer y José Luis Ábalos Meco,
Diputados.
184/061977
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería y don José Martínez
Olmos, Diputado por Granada, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
El catálogo oficial de patologías de España (denominado Clasificación
Internacional de Enfermedades, CIE) recogía la SQM en el CIE '995.3'
'Alergia no especificada. Sensibilidad y Sensibilización', según pude
comprobar en la página del Ministerio de Sanidad previamente al debate y
aprobación, con enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista, de la
Proposición no de ley relativa a la inclusión de la Sensibilidad Química
Múltiple en la Clasificación Internacional de Enfermedades el día 5 de
junio de 2014.
Actualmente la OMS no contempla a la SQM como una entidad nosológica con
un código específico en la Clasificación Internacional de las
Enfermedades y es la responsable de la revisión periódica de la
Clasificación Internacional de las Enfermedades (CIE) desde 1948. La
estructura de la clasificación no puede ser modificada por ningún país ni
organización, no siendo posible la creación de nuevos Códigos, perdería
el sentido de unificar los registros internacionales, pero sí permite, la
creación de modificaciones clínicas, que añadan detalle a partir de un
quinto dígito, siempre y cuando los códigos de 3 y 4 dígitos no sufran
ninguna modificación.
Así es como ya constaba en el catálogo de clasificación la SQM con el
código CIE-9 995.3 'Alergia no especificada. Sensibilidad y
Sensibilización', pero el código de la CIE 10 sigue siendo el T78.4
'alergia no especificada'.
- ¿En qué fecha se realizaron las modificaciones para incluir la SQM como
modificación clínica del código CIE-9. 995.3?
- Con posterioridad a la aprobación de la Proposición no de ley en la
Comisión de Sanidad:
- ¿Qué actuaciones se han propuesto para que la SQM tenga un código propio
en el Catalogo de la Clasificación Internacional de las Enfermedades?
- Qué beneficios supone a los pacientes de SQM los cambios realizados en
el catálogo de la CIE-9?
- Y sobre todo:¿Qué actuaciones está haciendo el Ministerio para
beneficiar a las personas que padecen SQM?.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 2014.-Gracia
Fernández Moya y José Martínez Olmos, Diputados.
184/061978
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería y don José Martínez
Olmos, Diputado por Granada, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
Con fecha 29 de mayo de 2012, se presentó en el Congreso de los Diputados
una Proposición no de Ley relativa al desarrollo de un Plan Nacional de
Prevención del suicidio por las instituciones sanitarias, educativas y
sociales españolas, de acuerdo a las directivas europeas y organismos
internacionales firmado por el Grupo Parlamentario Unión Progreso y
Democracia.
Posteriormente con fecha 24 de octubre de 2012, se sumaron todos los
grupos a esta petición y se presentó en el Congreso de los Diputados una
Proposición No de Ley relativa al desarrollo de un Plan Nacional de
Prevención del suicidio por las instituciones sanitarias, educativas y
sociales españolas, de acuerdo a las directivas europeas y organismos
internacionales firmada por: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso,
Grupo Parlamentario Socialista, Grupo Parlamentario Catalán (Convergencia
i Unió), Grupo Parlamentario la Izquierda Plural, Grupo Parlamentario
Unión Progreso y Democracia, Grupo Parlamentario Vasco y Grupo
Parlamentario Mixto. Dicha propuesta fue modificada con enmiendas y
aprobada por todos los grupos.
En relación con estas iniciativas se pregunta:
- ¿Qué actuaciones de las recogidas en la iniciativa ha desarrollado el
Ministerio en relación con la prevención del suicidio?
- ¿Se ha realizado por el Ministerio la evaluación de la Estrategia
Nacional de Salud Mental 2009-2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 2014.-Gracia
Fernández Moya y José Martínez Olmos, Diputados.
184/061979
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería y don José Martínez
Olmos, Diputado por Granada, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
Si la asistencia sanitaria sigue siendo universal, como tantas veces
repite la Ministra de Sanidad, Políticas Sociales e Igualdad, a pesar de
la publicación del RD. 16/2012 de medidas urgentes para garantizar la
sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud y mejorar la calidad y
seguridad de sus prestaciones y el RD. 576/2013 de 28 de julio por el que
se establecen los requisitos básicos del Convenio Especial de prestación
de asistencia sanitaria a personas que no tengan la condición de
asegurados y de beneficiarios del SNS:
- ¿A qué personas va dirigida la Resolución de 30 de septiembre de 2014
del Instituto Nacional de Gestión Sanitaria por el que se prueba el
modelo para suscribir el Convenio Especial regulado por orden
SSI/147/2014 de 29 de julio, publicado en el 'BOE' día 7 de octubre de
2014?
- ¿Consideran que las personas inmigrantes en situación administrativa
irregular podrán suscribir este convenio?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 2014.-Gracia
Fernández Moya y José Martínez Olmos, Diputados.
184/061980
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería y don José Martínez
Olmos, Diputado por Granada, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
El título oficial de Psicólogo Especialista en Psicología Clínica se creó
en 1998 mediante el Real Decreto 2490/1998, pero no fue hasta cuatro años
más tarde, cuando se dictó la orden que regulaba las vías transitorias de
acceso al titulo de Psicólogo Especialista en Psicología Clínica.
En 2003, entró en vigor la Ley de Ordenación de las Profesiones
Sanitarias, que reconocía como sanitarios solo a los psicólogos que
poseyeran el titulo de Especialista en Psicología Clínica, dejando sin
respaldo legal a los psicólogos que desempeñaban labores asistenciales en
centros asistenciales sin tener reconocida la especialidad.
En junio de 2005 se aprobó el R.D. 654/2005 que ampliaba los plazos de
méritos a valorar y se abría un nuevo plazo de solicitud de acceso al
título, pero son muchos los psicólogos que aún no tienen resueltos sus
expedientes.
La situación es que gran número de profesionales de la psicología, se han
ido incorporando al Sistema Nacional de Salud sin contar con el título de
especialista, cuando no era requisito necesario para desempeñar las
funciones asistenciales de psicología clínica en los servicios sanitarios
públicos.
Son varias las iniciativas de distintos grupos, que se han presentado y
debatido en el Congreso, la última en el año 2011, aprobada por todos los
grupos parlamentarios, para regular un procedimiento excepcional de
acceso al título de médico y farmacéutico especialista, añadiéndose
psicólogo clínico. A pesar del compromiso del partido socialista entonces
en el gobierno, para iniciar las gestiones para realizar este trámite,
desgraciadamente la legislatura terminó y no dio tiempo a avanzar más.
La realidad es que gran número de psicólogos están realizando una gran
labor asistencial, que trabajan junto a otros compañeros que si tienen
título con la misma calidad y dedicación que ellos, incluso son tutores
de los profesionales que se encuentran en proceso de formación para
adquirir un título que ellos no tienen.
La modificación introducida en la reforma de la Ley General para la
defensa de los consumidores y Usuarios en marzo de este año, con una
enmienda en la disposición final octava, aunque reconoce derechos
adquiridos, no soluciona del todo esta situación, ya que no podrían
trasladarse entre comunidades, no podrían optar a sus plazas en caso de
concursos de oposición, no se trata el reconocimiento de los títulos de
formación , ni permite una vía extraordinaria de acceso al título de
especialista que evitaría todos estos problemas de su situación actual.
En relación con todo lo expuesto se presenta la siguiente pregunta:
¿Qué medidas tiene previstas el Ministerio para solucionar de forma
definitiva la situación de los profesionales que en la actualidad están
desarrollando todas las funciones de psicólogos clínicos en los centros
públicos y concertados del SNS, sin el titulo correspondiente (PESTOS)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 2014.-Gracia
Fernández Moya y José Martínez Olmos, Diputados.
184/061981
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, y doña Concepción
Gutiérrez del Castillo, Diputada por Jaén, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Durante el mes de septiembre de 2014, ¿Cuántas bajas o suspensiones de
prestaciones por desempleo se han producido derivadas de los controles de
requisitos de las prestaciones efectuadas por el Servicio
Público de Empleo? ¿Cuántas bajas de prestaciones por desempleo se han
producido derivadas de las acciones del Servicio Público de Empleo del
seguimiento de disponibilidad para el empleo? Y ¿Cuántas bajas de
prestaciones por desempleo se han producido derivadas de las actuaciones
de la Inspección de Trabajo en la comprobación de casos de posible fraude
en el seguro de desempleo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de octubre de 2014.-Patricia
Blanquer Alcaraz y María Concepción Gutiérrez del Castillo, Diputadas.
184/061982
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, y doña Concepción
Gutiérrez del Castillo, Diputada por Jaén, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
¿Cuántas bajas de beneficiarios de prestaciones de desempleo se han
producido durante septiembre de 2014 por jubilación e invalidez?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de octubre de 2014.-Patricia
Blanquer Alcaraz y María Concepción Gutiérrez del Castillo, Diputadas.
184/061983
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, y doña Concepción
Gutiérrez del Castillo, Diputada por Jaén, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
¿Cuántas bajas de beneficiarios de prestaciones de desempleo se han
producido durante septiembre de 2014 por emigración?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de octubre de 2014.-Patricia
Blanquer Alcaraz y María Concepción Gutiérrez del Castillo, Diputadas.
184/061984
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, y doña Concepción
Gutiérrez del Castillo, Diputada por Jaén, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
¿Cuántas bajas de beneficiarios de prestaciones de desempleo se han
producido durante septiembre de 2014 por capitalización de la prestación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de octubre de 2014.-Patricia
Blanquer Alcaraz y María Concepción Gutiérrez del Castillo, Diputadas.
184/061985
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, y doña Concepción
Gutiérrez del Castillo, Diputada por Jaén, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
¿Cuántas bajas de beneficiarios de prestaciones de desempleo se han
producido durante septiembre de 2014 por readmisión?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de octubre de 2014.-Patricia
Blanquer Alcaraz y María Concepción Gutiérrez del Castillo, Diputadas.
184/061986
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, y doña Concepción
Gutiérrez del Castillo, Diputada por Jaén, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Cuántas bajas de beneficiarios de prestaciones de desempleo se han
producido durante septiembre de 2014 por contratación como fijo
discontinuo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de octubre de 2014.-Patricia
Blanquer Alcaraz y María Concepción Gutiérrez del Castillo, Diputadas.
184/061987
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, y doña Concepción
Gutiérrez del Castillo, Diputada por Jaén, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Cuántas bajas de beneficiarios de prestaciones de desempleo se han
producido durante septiembre de 2014 por colocación por cuenta propia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de octubre de 2014.-Patricia
Blanquer Alcaraz y María Concepción Gutiérrez del Castillo, Diputadas.
184/061988
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, y doña Concepción
Gutiérrez del Castillo, Diputada por Jaén, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Cuántas bajas de beneficiarios de prestaciones de desempleo se han
producido durante septiembre de 2014 por colocación por cuenta ajena?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de octubre de 2014.-Patricia
Blanquer Alcaraz y María Concepción Gutiérrez del Castillo, Diputadas.
184/061989
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, y doña Concepción
Gutiérrez del Castillo, Diputada por Jaén, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Cuántas bajas de beneficiarios de prestaciones de desempleo se han
producido durante septiembre de 2014 por agotamiento de la prestación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de octubre de 2014.-Patricia
Blanquer Alcaraz y María Concepción Gutiérrez del Castillo, Diputadas.
184/061990
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, y doña Concepción
Gutiérrez del Castillo, Diputada por Jaén, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
La disposición adicional primera del Real Decreto-ley 3/2012, de 10 de
febrero, de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral, sobre
la 'Financiación, aplicación y control de las bonificaciones y
reducciones de las cotizaciones sociales', establece que:
'3. La Tesorería General de la Seguridad Social facilitará mensualmente al
Servicio Público de Empleo Estatal, el número de trabajadores objeto de
bonificaciones de cuotas a la Seguridad Social, desagregados por cada uno
de los colectivos de bonificación, con sus respectivas bases de
cotización y las deducciones que se apliquen de acuerdo con los programas
de incentivos al empleo y que son financiadas por el Servicio Público de
Empleo Estatal.
4. Con la misma periodicidad, la Dirección General del Servicio Público de
Empleo Estatal, facilitará a la Dirección General de Inspección de
Trabajo y Seguridad Social la información necesaria sobre el número de
contratos comunicados objeto de bonificaciones de cuotas, detallados por
colectivos, así como cuanta información relativa a las cotizaciones y
deducciones aplicadas a los mismos sea precisa, al efecto de facilitar a
este centro directivo la planificación y programación de la actuación
inspectora que permita vigilar la adecuada aplicación de las
bonificaciones previstas en los correspondientes programas de incentivos
al empleo, por los sujetos beneficiarios de la misma.'
En base a esta información,
De los 9.329 contratos de emprendedores registrados en el mes de
septiembre de 2014, según consta en las Estadísticas de Contratos de
Emprendedores publicadas en el SEPE:
¿Cuántos trabajadores han sido objeto de bonificación en la cuota
empresarial a la Seguridad Social, indicando el tipo de colectivo al que
pertenecen, sus respectivas bases de cotización y las cuantías de la
bonificación practicada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de octubre de 2014.-Patricia
Blanquer Alcaraz y María Concepción Gutiérrez del Castillo, Diputadas.
184/061991
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, y doña Concepción
Gutiérrez del Castillo, Diputada por Jaén, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
De acuerdo con lo regulado en el artículo único del Real Decreto-Ley
3/2014, de 28 de febrero, de medidas urgentes para el fomento del empleo
y la contratación indefinida, y de acuerdo con los ficheros de la
Seguridad Social, se solicita información sobre las siguientes
cuestiones:
1. ¿Cuántas empresas se han beneficiado de la reducción de la aportación
empresarial a la cotización a la Seguridad Social por contingencias
comunes por contratación indefinida en el mes de septiembre de 2014,
especificando:
a) Número de trabajadores con contrato indefinido que han dado derecho a
la reducción por grupo de cotización.
b) Número de trabajadores con contrato indefinido a tiempo completo que
han dado derecho a la reducción por grupo de cotización.
c) Número de trabajadores con contrato indefínido a tiempo parcial (con
jornada de trabajo, al menos, equivalente a un 75% de la jornada de un
trabajador a tiempo completo comparable), que han dado derecho a la
reducción por grupo de cotización.
d) Número de trabajadores con contrato indefinido a tiempo parcial (con
jornada de trabajo, al menos, equivalente a un 50% de la jornada de un
trabajador a tiempo completo comparable) han sido objeto de reducción de
la aportación empresarial a la cotizacíón a la Seguridad Social por
contingencias comunes?
El suministro de la información a que se refiere las letras anteriores
será distribuida en función del tamaño de las empresas, diferenciando los
siguientes tramos:
- De 1 a 5 trabajadores.
- De 6 a 25 trabajadores.
- De 25 a 50 trabajadores
- De 50 a 100 trabajadores
- De 100 a 500 trabajadores
- Más de 500 trabajadores.
2. ¿Cuál ha sido el ahorro total para las empresas o coste para la
Seguridad Social de las reducciones de cuotas empresariales aplicadas por
las empresas en el mes de septiembre de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de octubre de 2014.-Patricia
Blanquer Alcaraz y María Concepción Gutiérrez del Castillo, Diputadas.
184/061992
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Concepción Gutiérrez el Castillo, Diputada por Jaén y doña
Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
- ¿Cuántos jóvenes se han inscrito, hasta 30 de septiembre, en el Registro
de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto Ley 8/2014?
- ¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil
aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se han beneficiado de una oferta
de empleo, hasta el 30 de septiembre de 2014?
- Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en
el Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014,
se han beneficiado de una acción formativa?
- Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en
el Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014,
se han beneficiado de una acción educativa?
- Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en
el Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014,
se han beneficiado de una acción de formación profesional continua?
- Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en
el Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014,
se han beneficiado de un puesto de aprendizaje?
- Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en
el Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014,
se han beneficiado de un puesto en practicas?
- Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en
el Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014,
se han beneficiado de una acción para el autoempleo y el emprendimiento?
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de abril de 2014.-María María
Concepción Gutiérrez del Castillo y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/061993
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Los embalses de cabecera del Tajo, Entrepeñas y Buendía almacenan en este
momento 536 hectómetros cúbicos, sobre una capacidad total de 2.476
hectómetros cúbicos, es decir se encuentran al 21,6% sobre su capacidad
total.
¿Qué medidas va adoptar el Gobierno para abordar esta difícil situación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez, Diputado.
184/061994
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Odón Elorza González, Diputado por Gipuzkoa, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Motivación
Desde el año 2005, el Ayuntamiento de la ciudad de Irún se ha venido
dirigiendo al Ministerio de Hacienda y a Patrimonio del Estado
interesándose por la situación del inmueble conocido como antiguo
Edificio de Emigración, ubicado en el Barrio de San Miguel de dicha
localidad.
Los contactos y negociaciones han pasado por distintas fases hasta la
actualidad en que el edificio presenta importantes problemas de
mantenimiento al encontrarse la construcción, en su mayor parte
abandonada, si bien alberga los servicios de Empleo y del INSS.
Hace un año, el Alcalde de Irún trasladó al Gobierno su preocupación por
el mal estado de conservación y le expresó su interés en acordar el
destino de la superficie en desuso del edificio de Emigración para fines
sociales. En concreto, solicitó la cesión de uso en precario de la planta
baja del edificio, sin ninguna
función desde hace años, para dedicarlo a servicios sociales y culturales
del barrio, asumiendo el gasto de las obras que fueran necesarias.
A la vista de estas consideraciones, formulo al Gobierno las siguientes
preguntas:
- ¿Conoce el Gobierno el mal estado en el que se encuentra el edifico
conocido como antiguo Instituto de Emigración en el Barrio San Miguel de
la ciudad de Irún (Gipuzkoa)?
- ¿Cuál es el estado actual de las fachadas, cubiertas, estructura,
instalaciones, etc... de dicho inmueble que permanece en buena parte
cerrado?
- ¿Piensa el Gobierno efectuar en 2015 obras de rehabilitación integral en
dicho edificio o abordar algún tipo de reparación?
- ¿Considera el Gobierno que es digna la imagen que se ofrece del edifico
y que pueden seguir desarrollando la prestación de sus servicios al
público los diferentes organismos de las administraciones allí ubicados?
- ¿Está el Gobierno dispuesto a autorizar en ese edificio infrautilizado,
la cesión de un sector que permanece desocupado en favor del Ayuntamiento
de Irún para que, realizando este la obra por su cuenta y de acuerdo con
el Ministerio, habilite unos servicios socio-culturales municipales,
necesarios en el Barrio de San Miguel? ¿En su caso, cuáles serían las
condiciones que pondría al Ayuntamiento de Irún para la cesión?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Odón Elorza
González, Diputado.
184/061995
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
1. ¿Qué número de efectivos desarrollan las tareas de vigilancia en el
centro penitenciario de El Acebuche, en la provincia de Almería, durante
los años 2011-2012-2013 y a fecha de contestación de la pregunta?
2. ¿Cuántos de estos efectivos son empleados públicos y cuantos de
seguridad privada? A fecha de contestación de la pregunta.
3 ¿Que aporta, a los servicios públicos, la contratación de empresas
privadas para la vigilancia en los centros penitenciarios?
4. ¿Tiene previsto el Ministerio seguir incrementando el personal de
vigilancia privada en el centro penitenciario de la provincia de Almería?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de octubre de 2014.-Gracia
Fernández Moya, Diputada.
184/061996
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Cuándo tiene previsto el Ministerio del Interior la firma del Convenio de
coordinación de la lucha contra la violencia de género con la Consejería
de Justicia e Interior de la Junta de Andalucía?
¿Cuáles son los motivos del retraso de la firma del Convenio de
coordinación de la lucha contra la violencia de género con la Consejería
de Justicia e Interior de la Junta de Andalucía?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Gracia
Fernández Moya, Diputada.
184/061997
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
- ¿Cuántas viviendas sociales han sido cedidas por el SAREB a las CC.AA.,
Ayuntamientos, etc.?
- Se solicita el dato desglosado por comunidades autónomas, ayuntamiento o
particulares.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/061998
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
- ¿El Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF) ha previsto la
construcción de una especie de circunvalación de alta velocidad para
evitar la saturación de trenes que actualmente sufre la estación de
Córdoba Central y permitir, de esta manera, la conexión AVE entre Sevilla
y Granada?
- ¿Qué presupuesto tendría esta actuación?
- ¿Qué calendario es el previsto?
- ¿Disminuirían el número de paradas en la estación de Córdoba Central? -
¿Qué efectos tendría sobre esta estación?
- ¿Cuáles son las ventajas e inconvenientes de su puesta en marcha?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/061999
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
- ¿Cuántos trenes de Alta Velocidad paran en la Estación de Villanueva de
Córdoba (Córdoba)?
- ¿Con qué frecuencia y destino?
- ¿Qué valoración hace el Gobierno de este servicio?
- ¿Tiene previsto el Gobierno aumentar los servicios de trenes de Alta
Velocidad que paran en Villanueva de Córdoba?
- ¿Cuándo podría aumentarse el servicio?
- ¿Con qué nuevas frecuencias y destinos?
- ¿Hay un estudio de mercado potencial sobre este servicio?
- ¿Cómo se podría mejorar?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/062000
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
Sobre la segunda fase de la Variante Oeste de Córdoba, en diciembre del
2008 el presupuesto calculado ascendía a 23,5 millones, que con el IVA de
entonces (16%) se convertían en 27,2 millones, y con el actual (21%), en
28,5. Sin embargo, Fomento eleva ahora su coste a 39,6 millones, es
decir, un 45% más, como reflejan las cuentas del 2015.
¿Cuáles son las razones para este considerable aumento en el coste de la
inversión?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/062001
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
Se nos ha informado que durante el primer semestre del 2014 se incrementó
el número de circulaciones con parada en la estación de Puente
Genil-Herrera, de forma que la media diaria se incrementó de 8 a 12
circulaciones con parada (ambos sentidos de tráfico).
- ¿Cuántos viajeros utilizaron esta estación antes del incremento de
circulaciones?
- ¿En qué sentido utilizaron la estación?
- ¿Cuántos viajeros utilizan esta estación después del incremento de
circulaciones?
- ¿En qué sentido utilizaron la estación?
- ¿Qué consecuencias se aprecian con el aumento de circulaciones?
- ¿Se aumenta el número de usuarios de la estación?
- ¿En cuántos se aumentan?
- ¿En qué sentido?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/062002
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
- ¿Qué reservas de agua hay en los distintos embalses de la provincia de
Córdoba?
- ¿Cuánto tiempo de abastecimiento hay asegurado en los distintos embalses
con las reservas disponibles?
- Se solicita la comparativa de la reserva de los distintos embalses de
Córdoba en los años 2012, 2013 y 2014 hasta el momento de la pregunta.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/062003
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
- ¿Cuánto se ha pagado por pensiones y por tipo de pensiones en los
últimos tres años y en lo que va del 2014, en la provincia de Córdoba?
- ¿Cuántos han sido los beneficiarios de las pensiones, por tipos, en los
últimos tres años y lo que va del 2014, en la provincia de Córdoba?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/062004
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
- ¿Considera el Gobierno necesaria la construcción de una nueva comisaría
que sustituya a la de Campo Madre de Dios, en el Municipio de Córdoba,
que 'no reúne unas condiciones adecuadas y dignas para los efectivos y
los ciudadanos'?
- ¿Cuándo se podría abordar esa nueva inversión?
- ¿Qué tipo de actuación pretende abordar el Gobierno para esta Comisaría?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/062005
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
Los delitos y faltas vienen evolucionando de forma positiva, sin embargo
se ve un importante aumento en los delitos por tráfico de drogas, delitos
contra la libertad e identidad sexual, delitos en las relaciones
familiares o robos en explotaciones agrícolas y ganaderas, entre otros.
¿Qué medidas y actuaciones llevará a cabo el Gobierno para cortar con este
aumento preocupante de los delitos antes señalados?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/062006
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Cuál es el número de familias beneficiadas por el bono social en los años
2011, 2012, 2013 y 2014, en la provincia de Córdoba?
¿Cuáles son las causas de reducción, si es que se produce?
¿Considera el Gobierno que ahora hay mas hogares con pobreza energética,
necesitados de este bono social, que en años anteriores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/062007
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
- ¿Tiene conocimiento e información el Gobierno sobre el uso de tarjetas
opacas en todas y cada una de las Entidades Financieras que han requerido
de ayudas públicas?
- ¿En qué Entidades, que han requerido ayudas públicas, se han utilizado
estas tarjetas opacas?
- ¿Cuánto gasto se ha cargado a estas tarjetas?
- ¿Quiénes han sido los beneficiarios?
- ¿Qué medidas va a tomar el Gobierno para que se devuelva este dinero y
se asuman responsabilidades?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 2014.-Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/062008
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Cuánto se ha recaudado por multas de tráfico en la provincia de Córdoba
por tipo de infracciones durante el 2013 y lo que va de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 2014.-Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/062009
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita:
¿Cuál es el número de efectivos del ejército en los distintos centros de
la provincia de Córdoba?
Se solicita el número de efectivos por centro y durante los años 2012,
2013 y fecha actual.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 2014.-Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/062010
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
- ¿De qué información dispone el Gobierno sobre el uso de tarjetas de
crédito de altos directivos de Caja Madrid?
- ¿Quiénes fueron los beneficiarios de ese uso de tarjetas de Caja Madrid?
- ¿Por qué importe y qué gasto supuso para la entidad bancaria?
- ¿Qué apoyo estatutario tenían estos gastos?
- ¿Por quién fueron autorizados?
- ¿Durante cuánto tiempo se han venido utilizando las tarjetas de crédito
sin declaración alguna?
- ¿Qué acciones tomara el Gobierno sobre este fraude?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 2014.-Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/062011
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita:
¿Cuál es el nivel de ejecución de estas partidas, provincializadas para
Córdoba en los Presupuestos Generales del Estado del 2014?
Presupuestos Generales del Estado 2014 Provincia de Cordoba (miles de
euros)
- Ministerio Defensa:
Obras edificios e instituciones (17,33).
- Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas:
Mobiliario (1,42).
Desarrollo Aplicaciones (21,38).
Alojamiento CPD (11,36).
Equipos Gerencia (8,22).
Sistemas Centralizados (5,08).
Software (10,06).
Plataformas Externas (0,97).
Revisión Catastral (52,80)
Cartografía (9,86).
Plan Especial Registro Catastral (10,05).
Renovación Catastro Rústica (5,45).
Elaboración rústica (8).
Licencias Software (0,11).
- Ministerio de Fomento:
Desarrollo redes sísmicas (0,60).
Enlace A-4 Los Visos (280,5).
Duplicación Badajoz-Granada Circunvalación Córdoba (5,0).
N432 Duplicación A-81 Badajoz-Granada (43,0).
N-502 Variante el Viso (10,0).
N-502 Variante Alcaracejos (5,0).
Variante Santa Eufemia (5,0).
Conservación y explotación viaria (6.446,04).
Actuaciones seguridad vial (1.137,38).
Jaén-Córdoba ferrocarril (10,0).
Transporte mercancía cambio ancho (18,31).
- Ministerio Educación, Cultura y Deporte:
Restauración Mezquita-Catedral (50,0).
Biblioteca Pública (30,0).
Ampliación Arqueológico (350,0).
- Ministerio Industria, Energía y Turismo:
Adquisición medios transportables (9,07).
Adquisición instru. sistema digital (2,96).
Adquisición equipos inspección (7,59).
Actualización instrumental (2,55).
- Ministerio Agricultura Alimentación y Medio Ambiente:
Plan seguridad presas (0,05) Adecuación caminos naturales (78,60).
Actuación infraestructura hidráulica (24.082,80).
Material transporte (60,81).
Equipo proceso datos (202,70).
Adquisición mobiliario (40,54).
Restauración hidrológica Forestal (FEDER) (1.010,0).
Aplicaciones agronómicas (15,0).
Estudios y proyectos investigación (35,0).
Trabajos comisaría aguas (2,50).
Modem redes meteorología (8,97).
Nuevos proyectos información (4,96).
Actualización micro informática (9,0).
Mejora proyectos información (17,54).
Transferencia Capital Ayuntamiento Córdoba del Ministerio de Hacienda:
5,500.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 2014.-Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/062012
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Elvira Ramón Utrabo, Diputada por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿A cuánto asciende el importe total de las multas impuestas en el año 2011
en la provincia de Granada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Elvira Ramón
Utrabo, Diputada.
184/062013
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Elvira Ramón Utrabo, Diputada por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿A cuánto asciende el importe total de las multas impuestas en el año 2012
en la provincia de Granada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Elvira Ramón
Utrabo, Diputada.
184/062014
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Elvira Ramón Utrabo, Diputada por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿A cuánto asciende el importe total de las multas impuestas en el año 2013
en la provincia de Granada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Elvira Ramón
Utrabo, Diputada.
184/062015
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Elvira Ramón Utrabo, Diputada por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿A cuánto asciende el importe total de las multas impuestas en el primer
semestre de 2014 en la provincia de Granada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Elvira Ramón
Utrabo, Diputada.
184/062016
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Elvira Ramón Utrabo, Diputada por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿A cuánto asciende lo recaudado por la imposición de multas en el año 2011
en la provincia de Granada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Elvira Ramón
Utrabo, Diputada.
184/062017
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Elvira Ramón Utrabo, Diputada por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿A cuánto asciende lo recaudado por la imposición de multas en el año 2012
en la provincia de Granada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Elvira Ramón
Utrabo, Diputada.
184/062018
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Elvira Ramón Utrabo, Diputada por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿A cuánto asciende lo recaudado por la imposición de multas en el año 2013
en la provincia de Granada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Elvira Ramón
Utrabo, Diputada.
184/062019
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Elvira Ramón Utrabo, Diputada por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿A cuánto asciende lo recaudado por la imposición de multas en el primer
semestre de 2014 en la provincia de Granada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Elvira Ramón
Utrabo, Diputada.
184/062020
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Elvira Ramón Utrabo, Diputada por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántas multas de tráfico se pusieron en la provincia de Granada en el
año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Elvira Ramón
Utrabo, Diputada.
184/062021
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Elvira Ramón Utrabo, Diputada por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántas multas de tráfico se pusieron en la provincia de Granada en el
año 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Elvira Ramón
Utrabo, Diputada.
184/062022
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Elvira Ramón Utrabo, Diputada por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántas multas de tráfico se pusieron en la provincia de Granada en el
año 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Elvira Ramón
Utrabo, Diputada.
184/062023
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Elvira Ramón Utrabo, Diputada por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántas multas de tráfico se han puesto en la provincia de Granada en el
primer semestre de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Elvira Ramón
Utrabo, Diputada.
184/062024
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Elvira Ramón Utrabo, Diputada por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿A qué tipología correspondían las infracciones de tráfico cometidas en la
provincia de Granada en el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Elvira Ramón
Utrabo, Diputada.
184/062025
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Elvira Ramón Utrabo, Diputada por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿A qué tipología correspondían las infracciones de tráfico cometidas en la
provincia de Granada en el año 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Elvira Ramón
Utrabo, Diputada.
184/062026
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Elvira Ramón Utrabo, Diputada por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿A qué tipología correspondían las infracciones de tráfico cometidas en la
provincia de Granada en el año 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Elvira Ramón
Utrabo, Diputada.
184/062027
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Elvira Ramón Utrabo, Diputada por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿A qué tipología corresponden las infracciones de tráfico cometidas en la
provincia de Granada en el primer semestre de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Elvira Ramón
Utrabo, Diputada.
184/062028
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Elvira Ramón Utrabo, Diputada por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Cuántos delitos y faltas se produjeron en la provincia de Granada en el
año 2011?
¿A qué tipología correspondían?
Se solicita la información desglosada por municipios.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Elvira Ramón
Utrabo, Diputada.
184/062029
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Elvira Ramón Utrabo, Diputada por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Cuántos delitos y faltas se produjeron en la provincia de Granada en el
año 2012?
¿A qué tipología correspondían?
Se solicita la información desglosada por municipios.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Elvira Ramón
Utrabo, Diputada.
184/062030
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Elvira Ramón Utrabo, Diputada por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Cuántos delitos y faltas se produjeron en la provincia de Granada en el
año 2013?
¿A qué tipología correspondían?
Se solicita la información desglosada por municipios.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Elvira Ramón
Utrabo, Diputada.
184/062031
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Elvira Ramón Utrabo, Diputada por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Cuántos delitos y faltas se han producido en la provincia de Granada en
el primer semestre de 2014?
¿A qué tipología correspondían?
Se solicita la información desagregada por municipios.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Elvira Ramón
Utrabo, Diputada.
184/062032
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Elvira Ramón Utrabo, Diputada por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En la provincia de Granada, ¿cuántos delitos y faltas se resolvieron en el
año 2011?
¿A qué tipología correspondían?
Se solicita la información desglosada por municipios.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Elvira Ramón
Utrabo, Diputada.
184/062033
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Elvira Ramón Utrabo, Diputada por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En la provincia de Granada, ¿cuántos delitos y faltas se resolvieron en el
año 2012?
¿A qué tipología correspondían?
Se solicita la información desglosada por municipios.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Elvira Ramón
Utrabo, Diputada.
184/062034
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Elvira Ramón Utrabo, Diputada por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En la provincia de Granada, ¿cuántos delitos y faltas se resolvieron en el
año 2013?
¿A qué tipología correspondían?
Se solicita la información desglosada por municipios.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Elvira Ramón
Utrabo, Diputada.
184/062035
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Elvira Ramón Utrabo, Diputada por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En la provincia de Granada, ¿cuántos delitos y faltas se han resuelto en
el primer semestre de 2014?
¿A qué tipología corresponden?
Se solicita la información desglosada por municipios.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Elvira Ramón
Utrabo, Diputada.
184/062036
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Elvira Ramón Utrabo, Diputada por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Cuántas personas hay en la actualidad en la provincia de Granada
percibiendo una pensión por invalidez?
- Se solicita el dato desglosado por tipo.
- ¿Cuántas de estas pensiones son revisables?
- ¿Cuántas se han revisado en el primer semestre de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Elvira Ramón
Utrabo, Diputada.
184/062037
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Elvira Ramón Utrabo, Diputada por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Cuántas personas percibieron en la provincia de Granada una pensión por
invalidez en el año 2013?
- Se solicita el dato desglosado por tipo.
- ¿Cuántas de estas pensiones eran revisables?
- ¿Cuántas se revisaron en 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Elvira Ramón
Utrabo, Diputada.
184/062038
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Elvira Ramón Utrabo, Diputada por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Cuántas personas percibieron en la provincia de Granada una pensión por
invalidez en el año 2012?
- Se solicita el dato desglosado por tipo.
- ¿Cuántas de estas pensiones eran revisables?
- ¿Cuántas se revisaron en 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Elvira Ramón
Utrabo, Diputada.
184/062039
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Elvira Ramón Utrabo, Diputada por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Cuántas personas percibieron en la provincia de Granada una pensión por
invalidez en el año 2011?
- Se solicita el dato desglosado por tipo.
- ¿Cuántas de estas pensiones eran revisables?
- ¿Cuántas se revisaron en 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Elvira Ramón
Utrabo, Diputada.
184/062040
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Elvira Ramón Utrabo, Diputada por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántas pensiones por invalidez se han concedido en la provincia de
Granada en el primer semestre de 2014?
Se solicita el dato desglosado por tipo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Elvira Ramón
Utrabo, Diputada.
184/062041
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Elvira Ramón Utrabo, Diputada por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántas pensiones por invalidez se concedieron en la provincia de Granada
en el año 2013?
Se solicita el dato desglosado por tipo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Elvira Ramón
Utrabo, Diputada.
184/062042
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Elvira Ramón Utrabo, Diputada por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántas pensiones por invalidez se concedieron en la provincia de Granada
en el año 2012?
Se solicita el dato desglosado por tipo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Elvira Ramón
Utrabo, Diputada.
184/062043
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Elvira Ramón Utrabo, Diputada por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántas pensiones por invalidez se concedieron en la provincia de Granada
en el año 2011?
Se solicita el dato desglosado por tipo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Elvira Ramón
Utrabo, Diputada.
184/062044
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Elvira Ramón Utrabo, Diputada por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de beneficiarios de una prestación por invalidez
revisable que ha causado baja en la provincia de Granada en el primer
semestre de 2014?
Se solicita el dato desglosado por tipo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Elvira Ramón
Utrabo, Diputada.
184/062045
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Elvira Ramón Utrabo, Diputada por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de beneficiarios de una prestación por invalidez
revisable que ha causado baja en la provincia de Granada en el año 2013?
Se solicita el dato desglosado por tipo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Elvira Ramón
Utrabo, Diputada.
184/062046
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Elvira Ramón Utrabo, Diputada por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de beneficiarios de una prestación por invalidez
revisable que ha causado baja en la provincia de Granada en el año 2012?
Se solicita el dato desglosado por tipo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Elvira Ramón
Utrabo, Diputada.
184/062047
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Elvira Ramón Utrabo, Diputada por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de beneficiarios de una prestación por invalidez
revisable que ha causado baja en la provincia de Granada en el año 2011?
Se solicita el dato desglosado por tipo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Elvira Ramón
Utrabo, Diputada.
184/062048
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Elvira Ramón Utrabo, Diputada por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué cuantía económica han supuesto las bajas de beneficiarios de
prestaciones por invalidez revisable en el primer semestre de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Elvira Ramón
Utrabo, Diputada.
184/062049
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Elvira Ramón Utrabo, Diputada por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué cuantía económica han supuesto las bajas de beneficiarios de
prestaciones por invalidez revisable en el año 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Elvira Ramón
Utrabo, Diputada.
184/062050
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Elvira Ramón Utrabo, Diputada por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué cuantía económica han supuesto las bajas de beneficiarios de
prestaciones por invalidez revisable en el año 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Elvira Ramón
Utrabo, Diputada.
184/062051
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Elvira Ramón Utrabo, Diputada por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué cuantía económica han supuesto las bajas de beneficiarios de
prestaciones por invalidez revisable en el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Elvira Ramón
Utrabo, Diputada.
184/062052
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Carlos Corcuera Plaza, Diputado por Barcelona, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué previsiones presupuestarias contempla el Ministerio de Fomento para
el soterramiento de la línea convencional de la R-2 de Montcada i Reixac?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Juan Carlos
Corcuera Plaza, Diputado.
184/062053
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Carlos Corcuera Plaza, Diputado por Barcelona, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿A qué actuaciones y estación hace referencia la partida Cod. de Proy.
0609 'Estación Montcada y Reixac' del anexo de inversiones plurianuales
del Presupuesto del Ministerio de Fomento para 2015? ¿Establece alguna
actuación para solucionar los problemas de la accesibilidad a la estación
y a los trenes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Juan Carlos
Corcuera Plaza, Diputado.
184/062054
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Carlos Corcuera Plaza, Diputado por Barcelona, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Existe alguna partida del Presupuesto del Ministerio de Fomento para 2015
que contemple los 408.000 euros del aparcamiento de la Plaza de la Piedra
de Montcada Bifurcación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Juan Carlos
Corcuera Plaza, Diputado.
184/062055
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Josep Sánchez i Llibre, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, formula al Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su
respuesta por escrito.
La industria de tratamiento de purines con cogeneración ha resultado
especialmente afectada por el cambio de enfoque del marco retributivo a
las renovables, materializado tras la entrada en vigor del Real Decreto
413/2014 que regula la actividad de producción de energía eléctrica a
partir de fuentes de energías
renovables, cogeneración y residuos, y que se complementa con la Orden
IET/1045/2014 por la que se aprueban los parámetros retributivos de estas
instalaciones. En España existen 29 plantas de tratamiento de purines que
han visto reducidas las primas que recibían. Como consecuencia de esta
reducción, las empresas que las gestionan consideran que su mantenimiento
no es viable y permanecen cerradas desde el mes de febrero de 2014. Hasta
ahora estas plantas absorbían 2,5 millones de toneladas anuales de
purines generadas por explotaciones porcinas situadas en zonas
vulnerables a la contaminación por nitratos. Estas instalaciones tienen
especial dificultad para dar salida al purín como fertilizante, ya que la
normativa que adecua la Directiva 91/676 de la Comisión Europea del 12 de
diciembre de 1991 limita el nitrógeno que puede acumularse en las
superficies agrícolas de las granjas por estar en zonas vulnerables.
Estas granjas totalizan solo en Castilla y León, Castilla-La Mancha y
Cataluña -sin incluir otras zonas como Aragón o el Reino de Murcia donde
también operaban plantas de tratamiento de purines-, un total de 520
explotaciones porcinas. Desde el cierre de las instalaciones de
tratamiento de purines que absorbían su excedente de purín y que
facilitaban que se cumpliera la directiva medioambiental europea, estas
explotaciones han producido 1.700.000 toneladas de purines. El Ministerio
de Agricultura ha anunciado la puesta en marcha de soluciones que a medio
y largo plazo puedan sustituir la función que realizaban estas plantas.
¿Puede el Gobierno indicarnos cuál ha sido el destino de 1.700.000
toneladas para evitar daños medioambientales desde el cierre de las
plantas? ¿Dónde se está vertiendo este purín? ¿Se han realizado informes
para conocer si son terrenos de secano, agrícolas o de regadío y qué
incidencia puede tener el purín depositado sobre las zonas vulnerables?
¿No cree el Gobierno que los ciudadanos deberían conocer con exactitud la
ubicación de estos vertidos cuyo exceso tiene consecuencias
medioambientales como la contaminación del agua?
Si la respuesta del Gobierno es que la implantación de estos sistemas
alternativos requiere de un tiempo de puesta en marcha, ¿no cree que
sería conveniente contar con una moratoria para que las instalaciones de
tratamiento de purines desarrollen la tecnología necesaria para suplir su
actividad con la misma eficiencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Josep Sánchez
i Llibre, Diputado.
184/062056
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Lourdes Ciuró i Buldó, en su calidad de Diputada del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando la respuesta por escrito.
¿Cómo tiene previsto el Gobierno articular el sistema de pago que va a
repercutir a los consumidores y usuarios el coste de los 1.350 millones
de euros del fracaso del Proyecto Castor?
¿Tiene previsto el Gobierno tener en cuenta las situaciones de especial
vulnerabilidad económica a la hora de repercutir en la factura del gas de
los consumidores y usuarios, el coste de 1.350 millones de euros del
fracaso del Proyecto Castor?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Lourdes Ciuró
i Buldó, Diputada.
184/062057
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Lourdes Ciuró i Buldó, en su calidad de Diputada del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Qué opinión le merece al Gobierno que los consumidores y usuarios asuman
el coste del fracaso del Proyecto Castor, cifrado en 1.350 millones de
euros, en su factura del gas los próximos 30 años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Lourdes Ciuró
i Buldó, Diputada.
184/062058
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Feliu-Joan Guillaumes i Ràfols, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta
por escrito.
Según el artículo 164.1 del Estatuto de Autonomía de Catalunya,
corresponde a la Generalitat, en materia de seguridad pública, de acuerdo
con lo dispuesto en la legislación estatal: a) La planificación y
regulación del sistema de seguridad pública de Catalunya y la ordenación
de las policías locales. b) La creación y la organización de la Policía
de la Generalitat-Mossos d'Esquadra. c) El control y la vigilancia del
tráfico.
En ese mismo artículo en su apartado 5 se legisla que la Policía de la
Generalitat-Mossos d'Esquadra tiene como ámbito de actuación el conjunto
del territorio de Catalunya y ejerce todas las funciones propias de un
cuerpo de policía, en los siguientes ámbitos: La seguridad ciudadana y el
orden público, la policía administrativa, que incluye la que deriva de la
normativa estatal, la policía judicial y la investigación criminal,
incluidas las diversas formas de crimen organizado y terrorismo, en los
términos establecidos por las leyes.
¿Cuál es el motivo por el que el Ministro del Interior ha destinado, de
urgencia, a varios centenares de agentes antidisturbios de la policía
nacional a Catalunya?
¿Ha consensuado el Ministerio del Interior la destinación de estos agentes
con la Conselleria d'Interior de la Generalitat de Catalunya?
¿Piensa el Ministro del Interior destinar más agentes antidisturbios a
Catalunya en las vísperas del 9 de noviembre?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Feliu-Joan
Guillaumes i Ràfols, Diputado.
184/062059
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Cuál es el número de personas afiliadas a la Seguridad Social y de alta
como trabajadores agrarios por cuenta propia en el Régimen Especial de
los Trabajadores por Cuenta Propia Autónomos, de acuerdo con los datos
obrantes en la Tesorería General de la Seguridad Social, por Municipios
agrupados por Provincias y Comunidades Autónomas del último año
disponible?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/062060
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antoni Picó i Azanza, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Cuál es la posición del Gobierno en relación a la posibilidad de aumentar
la capacidad de carga de los vehículos de transporte de mercancías por
carretera a 44 toneladas, a semejanza de otros países europeos como
Francia, Italia, Reino Unido o Holanda?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Antoni Picó i
Azanza, Diputado.
184/062061
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Xuclà i Costa en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto en los el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno mejorar la conexión a la N-260 desde el
municipio de Vilafant?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Jordi Xuclà i
Costa, Diputado.
184/062062
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Xuclà i Costa en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno la
siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno ante los problemas que plantea la
conexión de la salida AP-7 en Vilademuls con la carretera N-II?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Jordi Xuclà i
Costa, Diputado.
184/062063
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno para su respuesta escrita.
Según denuncian sus trabajadores, la compañía pública Aena (Enaire)
siempre que se declara una huelga por parte de su personal, además de los
servicios mínimos, establece otras limitaciones que podrían perjudicar el
Derecho a la Huelga.
La última huelga que se declaró en Aena fue el pasado mes de agosto en el
Aeropuerto Adolfo Suárez Madrid/Barajas por parte del Sindicato CGT. En
ella se establecieron unos servicios mínimos denunciados
como abusivos, pues abarcaban entre el 85% y el 100% para garantizar la
movilidad, según el Ministerio de Fomento. Estos servicios afectaban a
todo el personal de Aena de los dos convenios colectivos.
Aparte de los servicios mínimos, también se ejecutan otras acciones
limitativas a otros derechos adquiridos o recogidos en el Convenio
Colectivo en vigor, como es la de prohibir de manera taxativa el poder
disfrutar de permisos por 'asuntos propios', 'días de vacaciones por
antigüedad', 'desprogramaciones en los servicios' o algo muy común entre
los trabajadores a turnos como son los 'cambios de servicios' entre
compañeros.
Es decir, al parecer no sólo se imponen unos servicios mínimos muy
elevados, sino que además se añade una especie de 'castigo' dando un
claro mensaje de que hacer huelga será penalizado, no sólo al personal a
turnos, sino a todos, incluso al personal de oficina o a empleados que
llevan decenas de años en la empresa. Además de esto podría interpretarse
que se busca perjudicar la imagen del Sindicato convocante de una huelga
al enfrentarle con otros trabajadores.
¿Qué valoración hace el Gobierno sobre la política de Aena de prohibir,
porque haya una huelga legal, disfrutar de permisos por asuntos propios,
días de vacaciones por antigüedad o desprogramaciones en los servicios?
¿Qué opinión le merece al Gobierno que Aena prohíba, porque haya una
huelga legal, realizar cambios de servicios entre compañeros?
¿Entiende el Gobierno en qué puede perjudicar a Aena que un servicio lo
haga otra persona si éste queda cubierto?
¿Cómo valora el Gobierno que una empresa pública limite derechos del
convenio o condiciones más beneficiosas disfrutadas el resto del año
porque haya una huelga?
¿Entiende el Gobierno qué perjuicio le causa a Aena que una persona pida
un permiso que es un derecho que tiene el resto del año?
¿Cómo valora el Gobierno el perjuicio que sufre el personal, no solo de
turnos sino también de régimen de jornada normal, con estas limitaciones
que nada tienen que ver con la huelga y que parecen decretadas por el
simple hecho de ejercer un derecho constitucional?
¿Estas limitaciones que se producen en Madrid/Barajas y en la Dirección de
Navegación Aérea Centro Norte DRNA (Torrejón de Ardoz) se ejecutan en
toda Aena?
¿Piensa el Gobierno tomar alguna medida para que Aena revise o elimine
esta política que limita derechos laborales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 2014.-Ricardo Sixto
Iglesias, Diputado.
184/062064
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno para su respuesta escrita.
En los aeropuertos de Aena existen unos accesos por los que personas
consideradas 'muy importantes' (los llamados VIPs) pueden llegar hasta el
avión cómodamente asistidas por furgonetas también VIPs, sin pasar por
Aduana o Control de Pasaportes y con muy escasos controles de seguridad.
Estas puertas de acceso son el Pabellón de Estado y las conocidas como
Salas de Autoridades. Las más modernas y completas instalaciones están en
el Aeropuerto de Madrid/Barajas y en el de Barcelona/El Prat, aunque
existen en muchos otros aeropuertos de Aena.
¿Qué proporción de los costes del conjunto de Pabellones de Estado y Salas
de Autoridades es soportada por Aena y que proporción es soportada, en su
caso, por otras instituciones o personas físicas?
¿Los Pabellones de Estado y Salas de Autoridades son gestionados
directamente por AENA o su gestión está externalizada?
¿Qué número de personas o personalidades han pasado por el Pabellón de
Estado del Aeropuerto Adolfo Suárez Madrid/Barajas de AENA en los años
2011 a 2014?
¿Qué número de personas o personalidades han pasado por la Sala de
Autoridades del Aeropuerto Adolfo Suárez Madrid/Barajas de Aena en los
años 2011 a 2014?
¿Qué número de personas o personalidades han pasado por la Sala de
Autoridades del Aeropuerto de Barcelona/El Prat de Aena en los años 2011
a 2014?
¿Qué número de personas o personalidades han pasado por las Salas de
Autoridades del resto de aeropuertos de la red de Aena en los años 2011 a
2014?
¿Cuáles son los criterios de seguridad que se aplican a las personas que
pasan por estas salas y que no tienen estatus diplomático?
¿Considera el Gobierno que está garantizada plenamente la seguridad de las
instalaciones aeroportuarias con los criterios que se aplican a las
personas que pasan por las salas VIPs de Aena?
¿Es cierto que jugadores o directivos de equipos de futbol han pasado por
las Salas de Autoridades de aeropuertos de Aena? Si es así, ¿quién ha
autorizado ese paso, en calidad de qué lo han hecho y quién ha asumido el
coste de esos servicios?
¿Es cierto que artistas o empresarios han pasado por las Salas de
Autoridades? Si es así, ¿quién ha autorizado ese paso y quién ha asumido
el coste de esos servicios?
¿Cuáles son los criterios objetivos para el uso del Pabellón de Estado y
las Salas de Autoridades de Aena?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 2014.-Ricardo Sixto
Iglesias, Diputado.
184/062065
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
Una vez más. Ya son innumerables las denuncias por agresiones, malos
tratos, vejaciones en el Centro de Internamiento de Extranjeros de
Zapadores (Valencia) y extremadamente preocupante la pasividad del
Gobierno ante las mismas. Algunas han derivado en la apertura de un
procedimiento judicial. La Plataforma CIES NO ha denunciado recientemente
represalias de la policía tras un intento de fuga de un interno.
Concretamente agresiones con porras de forma indiscriminada a los
internos, sin que los agentes fueran debidamente identificados.
¿Ha previsto el Gobierno abrir alguna investigación interna para conocer
los hechos denunciados y depurar responsabilidades?
¿Cuáles son los motivos a juicio del Gobierno por los que las denuncias de
malos tratos en el CIE Zapadores son tan numerosas y tan continuas?
¿Tiene previsto el Gobierno adoptar medidas concretas para abordar la
solución a las denuncias continuas en el CIE Zapadores?
¿Ha previsto el Gobierno cerrar el CIE Zapadores?
¿Tiene el Gobierno algún plan concreto de cierre progresivo de los CIE?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Ricardo Sixto
Iglesias, Diputado.
184/062066
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para las que se solicita
respuesta escrita, sobre la aplicación de las recomendaciones del Informe
de la Agencia Europea de Medio Ambiente 'Lecciones tardías de alertas
tempranas 2013.
El informe de la Agencia Europea de Medio Ambiente 'Lecciones tardías de
alertas tempranas 2013' obra en conocimiento de los Estados miembros de
la Unión Europea. El informe recomienda el uso más
amplio del 'principio de precaución' para reducir el riesgo en el caso de
las nuevas tecnologías no controladas y de los productos químicos. El
informe, titulado 'Lecciones tardías de alertas tempranas 2013' es el
segundo volumen publicado por la Agencia Europea de Medio Ambiente
(AFMA), en colaboración con una amplia gama de expertos de todo el mundo.
El primer volumen de 'Lecciones tardías de alertas tempranas: el principio
de precaución 1896-2000', publicado en 2001, revisaba la historia de una
serie de estudios de caso sobre los riesgos para el medio ambiente, la
salud pública y ocupacional, concluyendo que actuando a tiempo se podría
haber evitado el daño.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué medidas ha tomado o piensa tomar el Gobierno para aplicar las
recomendaciones contenidas en el Informe de la Agencia Europea de Medio
Ambiente 'Lecciones tardías de alertas tempranas 2013?
2. ¿Qué medidas ha tomado o piensa tomar el Gobierno en aplicación del
principio de precaución en temas tales como fractura hidráulica,
transgénicos, uso de las nuevas tecnologías, contaminación
electromagnética, pesticidas y otros tóxicos químicos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/062067
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
Según la Ley 7/1991, de 21 de marzo, de creación del Instituto Cervantes,
uno de los fines de éste es contribuir a la difusión de la cultura en el
exterior en coordinación con los demás órganos competentes de la
Administración del Estado. Con posterioridad, el Real Decreto 775/2012,
de 4 de mayo, por el que se modifica el Reglamento del Instituto
Cervantes, aprobado por Real Decreto 1526/1999, de 1 de octubre, viene a
decir que: '...el Instituto Cervantes se ha mostrado como un instrumento
esencial en la enseñanza de la lengua española y en la promoción del
patrimonio lingüístico compartido, en el conocimiento de las modalidades
lingüísticas del español y de las demás lenguas de España, en la difusión
de la cultura española, en toda su amplitud y diversidad, en la atención
al patrimonio cultural común de toda la comunidad hispanohablante, y en
la cooperación cultural con otros países'.
Sin embargo, la realidad no se corresponde con tal declaración de
principios. El Instituto Cervantes solo se ha dedicado, en lo que a la
enseñanza y la promoción de la lengua se refiere, al español como lengua
extranjera (E/LE) en cuyo ámbito es de destacar en 1992 la publicación de
un primer Plan Curricular y en 2006 el nuevo Plan Curricular adaptado al
Marco Común Europeo de Referencia para las Lenguas del Consejo de Europa.
En cambio, nada ha hecho respecto de las demás lenguas de España, de ahí
nuestras preguntas:
¿Por qué el Instituto Cervantes no hace una oferta regular y constante de
las lenguas cooficiales en sus centros del exterior?
¿Por qué en la oferta de puestos de trabajo de profesor siempre ha
ofertado únicamente plazas de profesor de E/LE (español como lengua
extranjera)?
¿Quién, entonces, se ocupa de la enseñanza del resto de las lenguas
cooficiales de España en los centros de exterior?
¿De acuerdo a qué currículum se imparten las clases de estas lenguas?
¿Para cuándo tiene previsto el Instituto Cervantes publicar los planes
curriculares de las distintas lenguas de España?
¿Qué previsiones tiene en cuanto a la oferta y cobertura de puestos de
trabajo de profesor de lenguas cooficiales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Caridad
García Álvarez, Diputada.
184/062068
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
La existencia de dificultades para poder estudiar las lenguas cooficiales
reconocidas en el art.º 3 de la Constitución Española (catalán, gallego y
euskera) en las Escuelas Oficiales de Idiomas, así como en los Institutos
de Lenguas Modernas y departamentos de Estudios Hispánicos de las
universidades de España es un hecho.
Sin embargo existen más cursos de catalán, gallego y euskera en Irlanda,
con menos de cinco millones de habitantes, Reino Unido, Francia, y
Alemania que en casi todas las Comunidades Autónomas de España.
Un ejemplo de ello es el de La Asociación Nacional de Desempleados de
Irlanda (The Irish National Organisation of the Unemployed-www.inou.ie ),
que ha incluido el catalán, gallego y euskera para facilitar la lectura
del contenido de su página web, quizá debido al número de jóvenes
españoles que llegan a Irlanda en busca de trabajo.
De la misma forma que se puede estudiar, por ejemplo, chino, griego o
árabe en las escuelas oficiales de idiomas, se debería tener la
posibilidad de estudiar catalán, gallego y/o euskera en las escuelas
oficiales de idiomas de forma voluntaria y siempre que exista un número
mínimo de personas interesadas en su estudio, como se hace en los
Institutos Cervantes en el Exterior.
La inclusión de cursos de las lenguas cooficiales en todas las escuelas
oficiales de idiomas de España, facilitaría la movilidad laboral y
académica de muchas personas, así como la integración social, cultural y
laboral de las que tengan en proyecto residir en Galicia, País Vasco,
Navarra, Cataluña, Baleares o Valencia.
Por su parte, el Instituto Cultural Español/Cervantes de Dublín, Irlanda,
ya en 1975 incluyó en su programa académico cursos de catalán, gallego y
euskera y actualmente lo hacen casi todos los institutos Cervantes. Así
mismo, podría servir como referente y modelo el Instituto de Idiomas de
la Universidad de Salamanca en el que se puede estudiar, si hay demanda,
el catalán, gallego y euskera.
¿Cuál es la demanda de estudio de las lenguas cooficiales en la parte del
Estado en que no es habitual su uso?
¿Por qué se ofrece la posibilidad de poder estudiar catalán, gallego y
euskera en los Instituto Cervantes?
¿Significa que existe una demanda en el extranjero y no en España?
¿Por qué no se pueden estudiar las lenguas cooficiales de España en las
universidades españolas, fuera de las respectivas comunidades autónomas
bilingües y se pueden estudiar en las universidades extranjeras?
¿Por qué se pueden estudiar las lenguas cooficiales en los institutos
Cervantes de España en el exterior y no se pueden estudiar en todas las
escuelas oficiales de Idiomas y en los institutos de lenguas de las
universidades españolas?
¿Por qué no ofrecen estos estudios las Escuelas Oficiales de Idiomas o los
institutos de Idiomas o Lenguas Modernas de todas las universidades
españolas?
¿Cuántas cátedras de catalán, gallego y euskera existen en universidades
extranjeras?
¿Existe voluntad política para fomentar la organización de cursos para
impartir catalán, gallego y euskera en las escuelas oficiales de idiomas,
así como para la creación de cátedras de estas materias en las
universidades españolas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Caridad
García Álvarez, Diputada.
184/062069
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cómo explica el Gobierno que un edificio de tan reciente construcción
como la nueva terminal del aeropuerto de Málaga presente deficiencias en
el techado que provocan goteras?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/062070
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Piensa realizar el Gobierno algún tipo de reparación para que las goteras
en la nueva terminal de pasajeros en el aeropuerto de Málaga no se
vuelvan a producir?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/062071
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuándo tiene previsto el Gobierno abrir definitivamente el centro
penitenciario de Archidona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/062072
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué número de desahucios se han registrado en lo que llevamos de 2014 en
nuestro país, y su variación respecto al mismo periodo del año anterior,
desglosado si es posible por Comunidades Autónomas y por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/062073
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué tiempo medio de tramitación tienen actualmente los expedientes del
Fondo de Garantía Salarial, desglosado por Comunidades Autónomas y por
provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/062074
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de afectados por expediente del Fondo de Garantía
Salarial, desglosado por Comunidades Autónomas y por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/062075
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿En qué situación se encuentra actualmente la tramitación del anillo
ferroviario de Antequera?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/062076
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuáles son las previsiones del Gobierno en relación al anillo ferroviario
de Antequera?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/062077
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cómo ha variado la inversión y plantilla de Correos desde 2011 hasta la
fecha, desglosado por Comunidades Autónomas y por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/062078
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿En qué fecha prevé el Gobierno la finalización de la construcción de una
nueva Comisaría en Vélez-Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/062079
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversiones en materia turística ha llevado a cabo el Gobierno en
2014 en la provincia de Málaga, desglosado por actuaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/062080
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Por qué se niega el Gobierno a responder sobre cómo ha variado la
cantidad destinada para ayudas a la Vivienda de Protección Oficial (VPO)
desde 2011 hasta la fecha, desglosado por años y por Comunidades
Autónomas y si es posible por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/062081
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué trámites ha realizado el Gobierno, desde noviembre de 2011 hasta la
fecha, en la Nueva Ronda Exterior de Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/062082
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuánta carga de trabajo ha supuesto la construcción de los trenes de alta
velocidad entre Medina y La Meca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/062083
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿En qué fecha considera el Gobierno que se solucionen los problemas de
disponibilidad de los terrenos, para poder iniciar las obras de
regeneración de los Baños del Carmen en Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/062084
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha realizado RENFE desde 2011 hasta la fecha, desglosado
por Comunidades Autónomas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/062085
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Considera el Gobierno que la integración del ferrocarril de Málaga es una
actuación insostenible económicamente, como se deduce de una anterior
respuesta parlamentaria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/062086
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Existe alguna fecha aproximada, para el cierre del convenio de cesión al
Ayuntamiento de Málaga, de los terrenos del bulevar sobre el AVE?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/062087
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿En qué fecha prevé el Gobierno que se cierre del acuerdo entre Adif y el
Ayuntamiento de Málaga, respecto de la cesión gratuita de los terrenos
resultantes del soterramiento de las vías del AVE, a su llegada a Málaga
capital?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/062088
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha realizado el Gobierno en el municipio de Estepona, desde
noviembre de 2011 hasta la fecha, desglosado por actuaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/062089
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha realizado el Gobierno en el municipio de Málaga capital,
desde noviembre de 2011 hasta la fecha, desglosado por actuaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/062090
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha realizado el Gobierno en el municipio de Fuengirola,
desde noviembre de 2011 hasta la fecha, desglosado por actuaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/062091
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha realizado el Gobierno en el municipio de Marbella, desde
noviembre de 2011 hasta la fecha, desglosado por actuaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/062092
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha realizado el Gobierno en el municipio de Torremolinos,
desde noviembre de 2011 hasta la fecha, desglosado por actuaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/062093
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha realizado el Gobierno en el municipio de Mijas, desde
noviembre de 2011 hasta la fecha, desglosado por actuaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/062094
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha realizado el Gobierno en el municipio de Vélez-Málaga,
desde noviembre de 2011 hasta la fecha, desglosado por actuaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/062095
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha realizado el Gobierno en el municipio de Rincón de la
Victoria, desde noviembre de 2011 hasta la fecha, desglosado por
actuaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/062096
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha realizado el Gobierno en el municipio de Nerja, desde
noviembre de 2011 hasta la fecha, desglosado por actuaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/062097
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha realizado el Gobierno en el municipio de Antequera,
desde noviembre de 2011 hasta la fecha, desglosado por actuaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/062098
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha realizado el Gobierno en el municipio de Ronda, desde
noviembre de 2011 hasta la fecha, desglosado por actuaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/062099
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha realizado el Gobierno en el municipio de Coín, desde
noviembre de 2011 hasta la fecha, desglosado por actuaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/062100
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha realizado el Gobierno en el municipio de Benalmádena,
desde noviembre de 2011 hasta la fecha, desglosado por actuaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/062101
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Por qué motivos el Gobierno aún no ha iniciado las obras para el
soterramiento del acceso ferroviario al Puerto de Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/062102
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuáles han sido los beneficios obtenidos por Paradores Nacionales en
2014, y su variación respecto al año anterior, desglosado por Comunidades
Autónomas, provincias y paradores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/062103
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cómo ha variado la plantilla de trabajadores del Instituto Nacional de la
Seguridad Social, desde noviembre de 2011 hasta la fecha, desglosado por
Comunidades Autónomas y por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/062104
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuáles son las conclusiones del Plan Especial, sobre la posible afección
del Parque Campamento Benítez sobre las operaciones de aeronaves en el
aeropuerto de Málaga-Costa del Sol, por parte de la Dirección General de
Aviación Civil?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/062105
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cómo ha variado el número de puntos negros de tráfico en la provincia de
Málaga, desde 2011 hasta la fecha?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/062106
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido el número de reclamaciones en las líneas de cercanías de
Málaga, durante el presente año, desglosado por líneas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/062107
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Por qué se niega el Gobierno a responder sobre cómo ha variado el
incremento del número de efectivos, de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad
del Estado para la Operación Verano, desde 2011 hasta 2014, desglosado
por años y por Comunidades Autónomas y provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/062108
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué estaciones ferroviarias, según el Gobierno, requieren actuaciones de
mejora en accesibilidad, desglosado por Comunidades Autónomas y por
provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/062109
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Tiene el Gobierno algún tipo de plazo, para licitar las obras de
adaptación a personas con discapacidad, de la estación de tren de la
Nogalera en Torremolinos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/062111
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosana Pérez Fernández, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG),
al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara,
presenta las siguiente preguntas para las que solicita respuestas por
escrito relativas a la necesidad de mejorar el servicio de Correos en la
Oficina de Ponte do Porto-Camariñas (A Coruña).
El empeoramiento del servicio de Correos es un hecho fácilmente
constatable con observar los recortes de oficinas, servicios y de
personal que se lleva practicando desde hace unos años.
El BNG se ha dirigido en numerosas ocasiones al Gobierno para denunciar
las insuficiencias de Correos en numerosas oficinas de Galicia, así como
el cierre de otras, o la drástica reducción de plantilla en otras muchas.
No se cumple ni con los mínimos de lo que está considerado
legislativamente un servicio universal.
Estas deficiencias se observan en oficinas de Correos de la comarca
coruñesa de Costa da Morte, en concreto en la oficina situada en Ponte do
Porto-Camariñas, donde siempre hubo una oficina de Correos que en los
últimos tiempos ha visto muy mermado su horario de atención al público,
hasta situarse en un margen horario verdaderamente limitado, restrictivo
e insuficiente. Actualmente el horario de atención al público en dicha
delegación es diariamente de 10.30 h a 11.30 h, de lunes a viernes. Los
sábados no existe ningún servicio.
Además de las restricciones horarias, no se prestan servicio como el
franqueo, la facturación o el servicio de apartados postales, obligando a
los usuarios a desplazarse a la oficina del ayuntamiento de Vimianzo.
La localidad de Ponte de Porto-Camariñas está situada en un punto
intermedio da Costa da Morte, en un lugar estratégico entre los
ayuntamientos de Camariñas y Vimianzo, que distan entre sí unos 20 km.
Tanto es así, que la propia entidad de Correos creó un código postal,
cuya numeración es 15121, que no solo correspondía al lugar de Ponte de
Porto y otras parroquias, sino que incluyó en dicho código postal a la
totalidad de los lugares de Camelle-Camariñas, y de otras parroquias
pertenecientes al ayuntamiento de Vimianzo, como Carantoña, Cereixo o
Carnés.
Queda patente que el horario que se ofrece en la oficina de Correos de
Ponte do Porto es verdaderamente insignificante, y no ofrece un servicio
óptimo a los ciudadanos, situándose muy por debajo de lo exigido en las
normativas postales en las que se deja claro que es un servicio universal
(como por ejemplo la Ley Postal 43/2010, de 30 de diciembre, del servicio
postal universal, de los derechos de los usuarios y del mercado postal.
Por todo lo expuesto se formulan las siguientes preguntas:
¿Qué disposición tiene la Sociedad Estatal Correos y Telégrafos a mejorar
el servicio de Correos en la oficina de la comarca da Costa da Morte de
Ponte do Porto-Camariñas (A Coruña)?
¿Cómo es posible que solo se atienda a los usuarios una hora al día, de
10.30 a 11.30 horas? ¿Considera que se trata de un horario adecuado y
suficiente? ¿Cree que en una hora los habitantes de Ponte do
Parto-Camariñas, así como de parroquias y ayuntamientos limítrofes que
utilizan esta oficina, pueden realizar sus envíos u otras gestiones de
Correos?
¿Considera que con un horario tan parco se puede atender a la población?
¿No cree que no se está garantizando la prestación de servicio universal
exigida en las leyes postales?
¿Es posible que se repongan servicios como el franqueo, la facturación o
de apartados postales?
¿Va a atender la petición de los vecinos y vecinas de la zona de poder
contar con una oficina de Correos que sea merecedora de tal denominación?
¿Va a aumentar su personal, el horario de atención al público y su
servicio?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de octubre de 2014.-Rosana Pérez
Fernández, Diputada.
184/062112
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Olaia Fernández Davila, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto
(BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la
Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta
por escrito a la situación de exceso de carga de trabajo en los órganos
judiciales.
El Informe de la Inspección del CGPJ sobre los órganos judiciales pone de
manifiesto una serie de deficiencias en Juzgados y Tribunales del Estado
español.
Se pone de manifiesto que el 43,53 % de los órganos judiciales sobrepasan
el indicador del 150 % de carga de trabajo. El Informe alude a la alta
sobrecarga de trabajo existente en los Juzgados de lo Social, en los
Juzgados de Primera Instancia, en los Juzgados de lo Mercantil, de
Familia o en los Juzgados de Primera Instancia.
Organizaciones de jueces como Jueces para la Democracia, alertan de los
riesgos psico-sociales para los profesionales de la judicatura debido al
elevado estrés que sufren por un exceso de trabajo.
Los distintos Ministerios de Justicia nada han hecho por corregir esta
situación, a pesar de que es un problema siempre puesto de manifiesto por
el ámbito de la justicia y también por formaciones políticas como el BNG.
Conviene señalar que el Estado español tiene una media de jueces por
habitantes diez puntos por debajo de la media europea.
En la actual legislatura se han congelado las plazas de oposición y acceso
por cuarto turno, y solo se cubren las vacantes por jubilaciones o
fallecimientos. No se ha hecho nada por aumentar la dotación de personal
en un momento en el que la carga de trabajo ha crecido de manera
desmesurada, motivado especialmente por el contexto de crisis económica.
Por tanto, se cuenta con el mismo personal para atender un volumen de
trabajo mucho mayor, lo que lleva a trabajar en unas condiciones muy
precarias.
En este sentido, cabe destacar la tasa de precariedad en la Carrera
Judicial puesto que el Ministerio de Justicia suprimió 1.200 sustitutos.
Hay 395 jueces de nuevo ingreso sin plaza.
Unas condiciones que lógicamente incrementan la posibilidad de comisión de
fallos, de errores en ámbitos tan sensibles como la justicia penal,
social o de familia. Sin olvidar, la merma que se produce en la calidad
del servicio que se presta a los ciudadanos. Hay que tener en cuenta que
se amplían las demoras para la resolución de los conflictos.
Desde el ámbito de la justicia se argumenta la necesidad de crear 815
plazas en un periodo de 5 años, que supondría la creación de 165 plazas
por año. Alegan que la cifra se explica por la circunstancia de que 1.695
órganos judiciales estén trabajando por encima del 150 %. Por tanto,
consideran lógico que se cree una plaza por cada tres órganos, supliendo
la tercera por mecanismos de refuerzo o provisión interna.
Desde el Consejo General del Poder Judicial se considera que el Ministerio
de Justicia debería adoptar una serie de medidas para atajar esta
preocupante situación, que en última instancia afecta a los ciudadanos,
siempre sometidos a las consecuencias de los recortes.
Así, consideran que se debería realizar una evaluación de riesgos
psicosociales. Otra medida que proponen es la fijación de una carga
máxima de trabajo que sea proporcionada. Debe establecerse un tope máximo
de trabajo, e imprescindible es convocar las plazas necesarias.
Por todo lo expuesto se formulan las siguientes preguntas:
¿Conoce el Ministerio de Justicia el Informe de la Inspección del Consejo
General del Poder Judicial (CGPJ) que evidencia que los órganos
judiciales superan el indicador del 150 % de carga de trabajo? ¿Es
consciente que este sobredimensionamiento de carga de trabajo afecta
especialmente a Juzgados de lo Social, de Primera Instancia, de lo
Mercantil, de Familia, o a los Juzgados de Instrucción?
La excesiva carga de trabajo en los órganos judiciales provoca un gran
nivel de estrés, así como efectos muy negativos en el servicio que se
presta a los ciudadanos, ¿Qué medidas va a adoptar el Ministerio para
mejorar la situación de carga de trabajo en los Juzgados?
¿Se van a convocar plazas de oposición y acceso por cuarto turno? ¿Va a
incrementar la dotación de personal para atender la ingente carga de
trabajo existente en los órganos judiciales, que se ha visto incrementada
en estos últimos años de crisis económica?
¿Sabe que jueces, magistrados, fiscales y funcionarios que forman parte
del servicio público de la Justicia llevan 5 años soportando una carga de
trabajo inasumible, que repercute en el servicio que se presta a los
ciudadanos?
¿Va a atender a la demanda de creación de 815 plazas en un periodo de 5
años que demanda el ámbito judicial?
¿Qué disposición tiene el Ministerio a realizar una evaluación de riesgos
psicosociales? ¿Ha realizado algún estudio en relación al efecto que la
sobrecarga de trabajo tiene en la salud laboral en el ámbito de la
justicia?
¿Se van a convocar las vacantes existentes?
¿Qué previsiones tiene el Gobierno respecto a las deficiencias de personal
en los órganos judiciales a fin de solventar el enorme volumen de carga
de trabajo?
¿No cree que es necesario abordar de una vez este tipo de problemas si se
pretende ofrecer un buen servicio a los ciudadanos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de octubre de 2014.-M.ª Olaia
Fernández Davila, Diputada.
184/062113
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra, y doña
Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les
sea contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes se han inscrito, hasta el 30 de septiembre de 2014, en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, en
la Comunidad Foral de Navarra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Juan Moscoso
del Prado Hernández y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062114
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra, y doña
Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les
sea contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil
aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se han beneficiado de una oferta
de empleo, hasta el 30 de septiembre de 2014, en la Comunidad Foral de
Navarra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Juan Moscoso
del Prado Hernández y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062115
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra, y doña
Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les
sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se
han beneficiado de una acción formativa en la Comunidad Foral de Navarra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Juan Moscoso
del Prado Hernández y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062116
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra, y doña
Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les
sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se
han beneficiado de una acción educativa en la Comunidad Foral de Navarra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Juan Moscoso
del Prado Hernández y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062117
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra, y doña
Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les
sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se
han beneficiado de una acción de formación profesional continua en la
Comunidad Foral de Navarra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Juan Moscoso
del Prado Hernández y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062118
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra, y doña
Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se
han beneficiado de un puesto de aprendizaje en la Comunidad Foral de
Navarra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Juan Moscoso
del Prado Hernández y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062119
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra, y doña
Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les
sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se
han beneficiado de un puesto en prácticas en la Comunidad Foral de
Navarra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Juan Moscoso
del Prado Hernández y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062120
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra, y doña
Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les
sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se
han beneficiado de una acción para el autoempleo y el emprendimiento en
la Comunidad Foral de Navarra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Juan Moscoso
del Prado Hernández y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062121
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuántos jóvenes se han inscrito, hasta 30 de septiembre, en el Registro
de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, en la
Comunidad Autónoma de La Rioja?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-César Luena
López y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062122
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil
aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se han beneficiado de una oferta
de empleo, hasta 30 de septiembre de 2014, en la Comunidad Autónoma de La
Rioja?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-César Luena
López y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062123
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se
han beneficiado de una acción formativa en la Comunidad Autónoma de La
Rioja?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-César Luena
López y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062124
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se
han beneficiado de una acción educativa en la Comunidad Autónoma de La
Rioja?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-César Luena
López y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062125
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de
lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se
han beneficiado de una acción de formación profesional continua en la
Comunidad Autónoma de La Rioja?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-César Luena
López y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062126
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se
han beneficiado de un puesto de aprendizaje en la Comunidad Autónoma de
La Rioja?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-César Luena
López y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062127
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se
han beneficiado de un puesto en prácticas en la Comunidad Autónoma de La
Rioja?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-César Luena
López y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062128
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se
han beneficiado de una acción para el autoempleo y el emprendimiento en
la Comunidad Autónoma de La Rioja?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-César Luena
López y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062129
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Delia Blanco Terán, Diputada por Madrid, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes se han inscrito, hasta 30 de septiembre, en el Registro
de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 en la
Comunidad Autónoma de Madrid?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Rosa Delia
Blanco Terán y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062130
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Delia Blanco Terán, Diputada por Madrid, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil
aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se han beneficiado de una oferta
de empleo, hasta el 30 de septiembre de 2014, en la Comunidad Autónoma de
Madrid?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Rosa Delia
Blanco Terán y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062131
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Delia Blanco Terán, Diputada por Madrid, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se
han beneficiado de una acción formativa en la Comunidad Autónoma de
Madrid?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Rosa Delia
Blanco Terán y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062132
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Delia Blanco Terán, Diputada por Madrid, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se
han beneficiado de una acción educativa en la Comunidad Autónoma de
Madrid?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Rosa Delia
Blanco Terán y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062133
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Delia Blanco Terán, Diputada por Madrid, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se
han beneficiado de una acción de formación profesional continua en la
Comunidad Autónoma de Madrid?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Rosa Delia
Blanco Terán y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062134
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Delia Blanco Terán, Diputada por Madrid, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se
han beneficiado de un puesto de aprendizaje en la Comunidad Autónoma de
Madrid?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Rosa Delia
Blanco Terán y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062135
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Delia Blanco Terán, Diputada por Madrid, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de
lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se
han beneficiado de un puesto en prácticas en la Comunidad Autónoma de
Madrid?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Rosa Delia
Blanco Terán y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062136
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Delia Blanco Terán, Diputada por Madrid, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se
han beneficiado de una acción para el autoempleo y el emprendimiento en
la Comunidad Autónoma de Madrid?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Rosa Delia
Blanco Terán y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062137
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria y doña
Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes se han inscrito, hasta 30 de septiembre, en el Registro
de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 en la
Comunidad Autónoma de Cantabria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María del
Puerto Gallego Arriola y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062138
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria y doña
Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil,
aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se han beneficiado de una oferta
de empleo hasta 30 de septiembre de 2014 en la Comunidad Autónoma de
Cantabria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María del
Puerto Gallego Arriola y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062139
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria y doña
Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción formativa en la Comunidad Autónoma de
Cantabria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María del
Puerto Gallego Arriola y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062140
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria y doña
Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción educativa, en la Comunidad Autónoma de
Cantabria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María del
Puerto Gallego Arriola y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062141
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria y doña
Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción de formación profesional continua, en la
Comunidad Autónoma de Cantabria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María del
Puerto Gallego Arriola y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062142
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria y doña
Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto de aprendizaje, en la Comunidad Autónoma de
Cantabria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María del
Puerto Gallego Arriola y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062143
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria y doña
Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto en prácticas, en la Comunidad Autónoma de
Cantabria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María del
Puerto Gallego Arriola y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062144
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria y doña
Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción para el autoempleo y el emprendimiento, en
la Comunidad Autónoma de Cantabria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María del
Puerto Gallego Arriola y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062145
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz y don Pedro Saura, Diputados por Murcia y
doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
sea contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes se han inscrito, hasta 30 de septiembre, en el Registro
de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, en la
Región de Murcia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María
González Veracruz, Pedro Saura García y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062146
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz y don Pedro Saura, Diputados por Murcia y
doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
sea contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil,
aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se han beneficiado de una oferta
de empleo hasta 30 de septiembre de 2014 en la Región de Murcia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María
González Veracruz, Pedro Saura García y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062147
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz y don Pedro Saura, Diputados por Murcia y
doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción formativa, en la Región de Murcia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María
González Veracruz, Pedro Saura García y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062148
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz y don Pedro Saura, Diputados por Murcia y
doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción educativa, en la Región de Murcia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María
González Veracruz, Pedro Saura García y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062149
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz y don Pedro Saura García, Diputados por
Murcia, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso
de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción de formación profesional continua, en la
región de Murcia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María
González Veracruz, Pedro Saura García y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062150
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz y don Pedro Saura García, Diputados por
Murcia y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto de aprendizaje, en la Región de Murcia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María
González Veracruz, Pedro Saura García y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062151
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz y don Pedro Saura García, Diputados por
Murcia y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto en prácticas, en la Región de Murcia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María
González Veracruz, Pedro Saura García y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062152
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz y don Pedro Saura García, Diputados por
Murcia y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción para el autoempleo y el emprendimiento, en
la Región de Murcia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María
González Veracruz, Pedro Saura García y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062153
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pablo Martín Peré, don Guillem García Gasulla y doña Sofía Hernanz
Costa, Diputados por Les Illes Balears y doña Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes de los inscritos, hasta 30 de septiembre, en el Registro
de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 en Les Illes
Balears?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Pablo Martín
Peré, Guillem García Gasulla, Sofía Hernanz Costa y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/062154
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pablo Martín Peré, don Guillem García Gasulla y doña Sofía Hernanz
Costa, Diputados por Les Illes Balears y doña Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil,
aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se han beneficiado de una oferta
de empleo, hasta 30 de septiembre de 2014, en Les Illes Balears?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Pablo Martín
Peré, Guillem García Gasulla, Sofía Hernanz Costa y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/062155
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pablo Martín Peré, don Guillem García Gasulla y doña Sofía Hernanz
Costa, Diputados por Les Illes Balears y doña Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción formativa en Les Illes Balears?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Pablo Martín
Peré, Guillem García Gasulla, Sofía Hernanz Costa y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/062156
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pablo Martín Peré, don Guillem García Gasulla y doña Sofía Hernanz
Costa, Diputados por Les Illes Balears y doña Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción educativa en Les Illes Balears?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Pablo Martín
Peré, Guillem García Gasulla, Sofía Hernanz Costa y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/062157
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pablo Martín Peré, don Guillem García Gasulla y doña Sofía Hernanz
Costa, Diputados por Les Illes Balears y doña Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción de formación profesional continua en Les
Illes Balears?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Pablo Martín
Peré, Guillem García Gasulla, Sofía Hernanz Costa y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/062158
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pablo Martín Peré, don Guillem García Gasulla y doña Sofía Hernanz
Costa, Diputados por Les Illes Balears y doña Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto de aprendizaje en Les Illes Balears?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Pablo Martín
Peré, Guillem García Gasulla, Sofía Hernanz Costa y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/062159
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pablo Martín Peré, don Guillem García Gasulla y doña Sofía Hernanz
Costa, Diputados por Les Illes Balears y doña Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto en prácticas en Les Illes Balears?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Pablo Martín
Peré, Guillem García Gasulla, Sofía Hernanz Costa y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/062160
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pablo Martín Peré, don Guillem García Gasulla y doña Sofía Hernanz
Costa, Diputados por Les Illes Balears y doña Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción para el autoempleo y el emprendimiento en
Les Illes Balears?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Pablo Martín
Peré, Guillem García Gasulla, Sofía Hernanz Costa y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/062161
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Diputado por Salamanca, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes se han inscritos, hasta 30 de septiembre, en el Registro
de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, en la
provincia de Salamanca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Jesús Caldera
Sánchez-Capitán y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062162
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Diputado por Salamanca, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que sea contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil
aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se han beneficiado de una oferta
de empleo, hasta el 30 de septiembre de 2014, en la provincia de
Salamanca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Jesús Caldera
Sánchez-Capitán y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062163
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Diputado por Salamanca, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción formativa, en la provincia de Salamanca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Jesús Caldera
Sánchez-Capitán y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062164
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Diputado por Salamanca, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción educativa, en la provincia de Salamanca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Jesús Caldera
Sánchez-Capitán y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062165
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Diputado por Salamanca, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción de formación profesional continua, en la
provincia de Salamanca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Jesús Caldera
Sánchez-Capitán y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062166
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Diputado por Salamanca, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto de aprendizaje, en la provincia de
Salamanca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Jesús Caldera
Sánchez-Capitán y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062167
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Diputado por Salamanca, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto en prácticas, en la provincia de Salamanca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Jesús Caldera
Sánchez-Capitán y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062168
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Diputado por Salamanca, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción para el autoempleo y el emprendimiento, en
la provincia de Salamanca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Jesús Caldera
Sánchez-Capitán y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062169
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuántos jóvenes se han inscritos, hasta el 30 de septiembre, en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, en
la provincia de Burgos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Luis Tudanca
Fernández y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062170
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil
aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se han beneficiado de una oferta
de empleo hasta el 30 de septiembre de 2014, en la provincia de Burgos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Luis Tudanca
Fernández y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062171
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción formativa, en la provincia de Burgos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Luis Tudanca
Fernández y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062172
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de
lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción educativa, en la provincia de Burgos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Luis Tudanca
Fernández y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062173
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se
han beneficiado de una acción de formación profesional continua en la
provincia de Burgos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Luis Tudanca
Fernández y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062174
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se
han beneficiado de un puesto de aprendizaje en la provincia de Burgos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Luis Tudanca
Fernández y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062175
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se
han beneficiado de un puesto en prácticas en la provincia de Burgos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Luis Tudanca
Fernández y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062176
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Soraya Rodríguez Ramos y don Mario Bedera Bravo, Diputados por
Valladolid, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes se han inscritos, hasta 30 de septiembre, en el Registro
de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, en la
provincia de Valladolid?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Soraya
Rodríguez Ramos, Mario Bedera Bravo y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062177
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se
han beneficiado de una acción para el autoempleo y el emprendimiento en
la provincia de Burgos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Luis Tudanca
Fernández y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062178
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Soraya Rodríguez Ramos y don Mario Bedera Bravo, Diputados por
Valladolid, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil
aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se han beneficiado de una oferta
de empleo, hasta el 30 de septiembre de 2014, en la provincia de
Valladolid?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Soraya
Rodríguez Ramos, Mario Bedera Bravo y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062179
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Soraya Rodríguez Ramos y don Mario Bedera Bravo, Diputados por
Valladolid, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en
el Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014,
se han beneficiado de una acción formativa en la provincia de Valladolid?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Soraya
Rodríguez Ramos, Mario Bedera Bravo y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062180
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Soraya Rodríguez Ramos y don Mario Bedera Bravo, Diputados por
Valladolid, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en
el Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014
se han beneficiado de una acción educativa en la provincia de Valladolid?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Soraya
Rodríguez Ramos, Mario Bedera Bravo y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062181
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Soraya Rodríguez Ramos y don Mario Bedera Bravo, Diputados por
Valladolid, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en
el Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014
se han beneficiado de una acción de formación profesional continua en la
provincia de Valladolid?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Soraya
Rodríguez Ramos, Mario Bedera Bravo y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062182
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Soraya Rodríguez Ramos y don Mario Bedera Bravo, Diputados por
Valladolid, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en
el Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014
se han beneficiado de un puesto de aprendizaje en la provincia de
Valladolid?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Soraya
Rodríguez Ramos, Mario Bedera Bravo y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062183
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Soraya Rodríguez Ramos y don Mario Bedera Bravo, Diputados por
Valladolid, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en
el Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014
se han beneficiado de un puesto en prácticas en la provincia de
Valladolid?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Soraya
Rodríguez Ramos, Mario Bedera Bravo y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062184
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Soraya Rodríguez Ramos y don Mario Bedera Bravo, Diputados por
Valladolid, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en
el Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014
se han beneficiado de una acción para el autoempleo y el emprendimiento
en la provincia de Valladolid?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Soraya
Rodríguez Ramos, Mario Bedera Bravo y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062185
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuántos jóvenes se han inscrito, hasta 30 de septiembre, en el Registro
de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, en la
provincia de Soria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Félix Lavilla
Martínez y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062186
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil
aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se han beneficiado de una oferta
de empleo, hasta el 30 de septiembre de 2014, en la provincia de Soria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Félix Lavilla
Martínez y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062187
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción formativa, en la provincia de Soria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Félix Lavilla
Martínez y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062188
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción educativa, en la provincia de Soria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Félix Lavilla
Martínez y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062189
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción de formación profesional continua, en la
provincia de Soria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Félix Lavilla
Martínez y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062190
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto de aprendizaje, en la provincia de Soria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Félix Lavilla
Martínez y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062191
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto en prácticas, en la provincia de Soria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Félix Lavilla
Martínez y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062192
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción para el autoempleo y el emprendimiento, en
la provincia de Soria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Félix Lavilla
Martínez y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062193
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro José Muñoz González, Diputado por Ávila, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes se han inscrito, hasta 30 de septiembre, en el Registro
de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, en la
provincia de Ávila?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Pedro José
Muñoz González y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062194
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro José Muñoz González, Diputado por Ávila, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil
aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se han beneficiado de una oferta
de empleo, hasta el 30 de septiembre de 2014, en la provincia de Ávila?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Pedro José
Muñoz González y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062195
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro José Muñoz González, Diputado por Ávila, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción formativa, en la provincia de Ávila?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Pedro José
Muñoz González y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062196
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro José Muñoz González, Diputado por Ávila, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción educativa, en la provincia de Ávila?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Pedro José
Muñoz González y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062197
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro José Muñoz González, Diputado por Ávila, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se
han beneficiado de una acción de formación profesional continua en la
provincia de Ávila?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Pedro José
Muñoz González y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062198
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro José Muñoz González, Diputado por Ávila, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se
han beneficiado de un puesto de aprendizaje en la provincia de Ávila?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Pedro José
Muñoz González y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062199
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro José Muñoz González, Diputado por Ávila, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se
han beneficiado de un puesto en prácticas en la provincia de Ávila?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Pedro José
Muñoz González y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062200
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro José Muñoz González, Diputado por Ávila, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se
han beneficiado de una acción para el autoempleo y el emprendimiento en
la provincia de Ávila?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Pedro José
Muñoz González y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062201
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuántos jóvenes se han inscritos, hasta 30 de septiembre, en el Registro
de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 en la
provincia de Segovia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Juan Luis
Gordo Pérez y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062202
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil
aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se han beneficiado de una oferta
de empleo, hasta el 30 de septiembre de 2014, en la provincia de Segovia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Juan Luis
Gordo Pérez y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062203
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se
han beneficiado de una acción formativa en la provincia de Segovia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Juan Luis
Gordo Pérez y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062204
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se
han beneficiado de una acción educativa en la provincia de Segovia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Juan Luis
Gordo Pérez y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062205
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de
lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
¿Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en
el Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014
se han beneficiado de una acción de formación profesional continua en la
provincia de Segovia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Juan Luis
Gordo Pérez y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062206
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se
han beneficiado de un puesto de aprendizaje en la provincia de Segovia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Juan Luis
Gordo Pérez y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062207
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se
han beneficiado de un puesto en prácticas en la provincia de Segovia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Juan Luis
Gordo Pérez y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062208
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se
han beneficiado de una acción para el autoempleo y el emprendimiento en
la provincia de Segovia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Juan Luis
Gordo Pérez y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062209
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Rominguera Salazar, Diputada por Zamora, y doña
Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil
aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se han beneficiado de una oferta
de empleo, hasta el 30 de septiembre de 2014, en la provincia de Zamora?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María del Mar
Rominguera Salazar y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062210
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Rominguera Salazar, Diputada por Zamora, y doña
Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se
han beneficiado de una acción formativa, en la provincia de Zamora?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María del Mar
Rominguera Salazar y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062211
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Rominguera Salazar, Diputada por Zamora, y doña
Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes se han inscritos, hasta 30 de septiembre, en el Registro
de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 en la
provincia de Zamora?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María del Mar
Rominguera Salazar y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062212
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Rominguera Salazar, Diputada por Zamora, y doña
Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se
han beneficiado de una acción de formación profesional continua en la
provincia de Zamora?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María del Mar
Rominguera Salazar y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062213
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Rominguera Salazar, Diputada por Zamora, y doña
Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se
han beneficiado de una acción educativa en la provincia de Zamora?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María del Mar
Rominguera Salazar y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062214
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Rominguera Salazar, Diputada por Zamora, y doña
Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014,se
han beneficiado de un puesto en prácticas,en la provincia de Zamora?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María del Mar
Rominguera Salazar y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062215
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Rominguera Salazar, Diputada por Zamora, y doña
Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se
han beneficiado de un puesto de aprendizaje en la provincia de Zamora?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María del Mar
Rominguera Salazar y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062216
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Rominguera Salazar, Diputada por Zamora, y doña
Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se
han beneficiado de una acción para el autoempleo y el emprendimiento en
la provincia de Zamora?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María del Mar
Rominguera Salazar y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062217
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Helena Castellano Ramón y doña Luisa González Santín, Diputadas por
León, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes se han inscritos, hasta 30 de septiembre, en el Registro
de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 en la
provincia de León?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Helena
Castellano Ramón, María Luisa González Santín y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputadas.
184/062218
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Helena Castellano Ramón y doña Luisa González Santín, Diputadas por
León, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil
aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se han beneficiado de una oferta
de empleo, hasta el 30 de septiembre de 2014, en la provincia de León?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Helena
Castellano Ramón, María Luisa González Santín y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputadas.
184/062219
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Helena Castellano Ramón y doña Luisa González Santín, Diputadas por
León, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se
han beneficiado de una acción formativa en la provincia de León?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Helena
Castellano Ramón, María Luisa González Santín y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputadas.
184/062220
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Helena Castellano Ramón y doña Luisa González Santín, Diputadas por
León, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se
han beneficiado de una acción educativa en la provincia de León?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Helena
Castellano Ramón, María Luisa González Santín y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputadas.
184/062221
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Helena Castellano Ramón y doña Luisa González Santín, Diputadas por
León, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se
han beneficiado de una Acción de Formación Profesional Continua en la
provincia de León?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Helena
Castellano Ramón, María Luisa González Santín y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputadas.
184/062222
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Helena Castellano Ramón y doña Luisa González Santín, Diputadas por
León, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se
han beneficiado de un Puesto de Aprendizaje en la provincia de León?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Helena
Castellano Ramón, María Luisa González Santín y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputadas.
184/062223
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Helena Castellano Ramón y doña Luisa González Santín, Diputadas por
León, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se
han beneficiado de un Puesto en Prácticas en la provincia de León?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Helena
Castellano Ramón, María Luisa González Santín y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputadas.
184/062224
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Helena Castellano Ramón y doña Luisa González Santín, Diputadas por
León, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se
han beneficiado de una Acción para el Autoempleo y el Emprendimiento en
la provincia de León?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Helena
Castellano Ramón, María Luisa González Santín y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputadas.
184/062225
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Julio Villarrubia Mediavilla, Diputado por Palencia, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes se han inscrito, hasta 30 de septiembre, en el Registro
de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, en la
provincia de Palencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Julio
Villarrubia Mediavilla y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062226
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Julio Villarrubia Mediavilla, Diputado por Palencia, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil
aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se han beneficiado de una oferta
de empleo hasta 30 septiembre 2014 en la provincia de Palencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Julio
Villarrubia Mediavilla y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062227
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Julio Villarrubia Mediavilla, Diputado por Palencia, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una Acción Formativa en la provincia de Palencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Julio
Villarrubia Mediavilla y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062228
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Julio Villarrubia Mediavilla, Diputado por Palencia, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se
han beneficiado de una Acción Educativa en la provincia de Palencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Julio
Villarrubia Mediavilla y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062229
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Julio Villarrubia Mediavilla, Diputado por Palencia, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de
lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se
han beneficiado de una Acción de Formación Profesional Continua en la
provincia de Palencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Julio
Villarrubia Mediavilla y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062230
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Julio Villarrubia Mediavilla, Diputado por Palencia, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se
han beneficiado de un Puesto de Aprendizaje en la provincia de Palencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Julio
Villarrubia Mediavilla y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062231
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Julio Villarrubia Mediavilla, Diputado por Palencia, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se
han beneficiado de un Puesto en Prácticas en la provincia de Palencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Julio
Villarrubia Mediavilla y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062232
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Julio Villarrubia Mediavilla, Diputado por Palencia, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014 se
han beneficiado de una Acción para el Autoempleo y el Emprendimiento en
la provincia de Palencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Julio
Villarrubia Mediavilla y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062233
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Javier Barrero López, Diputado por Huelva y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuántos jóvenes se han inscrito, hasta 30 de septiembre, en el Registro
de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, en la
provincia de Huelva?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Jaime Javier
Barrero López y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062234
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Javier Barrero López, Diputado por Huelva y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil
aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se han beneficiado de una oferta
de empleo, hasta 30 septiembre 2014, en la provincia de Huelva?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Jaime Javier
Barrero López y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062235
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Javier Barrero López, Diputado por Huelva y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción formativa, en la provincia de Huelva?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Jaime Javier
Barrero López y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062236
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Javier Barrero López, Diputado por Huelva y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción educativa, en la provincia de Huelva?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Jaime Javier
Barrero López y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062237
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Javier Barrero López, Diputado por Huelva y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción de formación profesional continua, en la
provincia de Huelva?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Jaime Javier
Barrero López y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062238
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Javier Barrero López, Diputado por Huelva y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto de aprendizaje, en la provincia de Huelva?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Jaime Javier
Barrero López y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062239
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Javier Barrero López, Diputado por Huelva y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de
lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto en prácticas, en la provincia de Huelva?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Jaime Javier
Barrero López y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062240
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Javier Barrero López, Diputado por Huelva y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción para el autoempleo y el emprendimiento, en
la provincia de Huelva?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Jaime Javier
Barrero López y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062241
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, don José Martínez Olmos y doña Elvira Ramón
Utrabo, Diputados por Granada, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada
por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes se han inscrito, hasta 30 de septiembre, en el Registro
de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, en la
provincia de Granada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Manuel Pezzi
Cereto, José Martínez Olmos, Elvira Ramón Utrabo y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/062242
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, don José Martínez Olmos y doña Elvira Ramón
Utrabo, Diputados por Granada, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada
por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil
aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se han beneficiado de una oferta
de empleo, hasta 30 de septiembre de 2014, en la provincia de Granada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Manuel Pezzi
Cereto, José Martínez Olmos, Elvira Ramón Utrabo y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/062243
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, don José Martínez Olmos y doña Elvira Ramón
Utrabo, Diputados por Granada, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada
por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción formativa, en la provincia de Granada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Manuel Pezzi
Cereto, José Martínez Olmos, Elvira Ramón Utrabo y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/062244
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, don José Martínez Olmos y doña Elvira Ramón
Utrabo, Diputados por Granada, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada
por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción educativa, en la provincia de Granada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Manuel Pezzi
Cereto, José Martínez Olmos, Elvira Ramón Utrabo y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/062245
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, don José Martínez Olmos y doña Elvira Ramón
Utrabo, Diputados por Granada, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada
por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una Acción de Formación Profesional Continua, en la
provincia de Granada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Manuel Pezzi
Cereto, José Martínez Olmos, Elvira Ramón Utrabo y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/062246
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, don José Martínez Olmos y doña Elvira Ramón
Utrabo, Diputados por Granada, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada
por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un Puesto de Aprendizaje, en la provincia de Granada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Manuel Pezzi
Cereto, José Martínez Olmos, Elvira Ramón Utrabo y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/062247
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, don José Martínez Olmos y doña Elvira Ramón
Utrabo, Diputados por Granada, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada
por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un Puesto en Prácticas, en la provincia de Granada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Manuel Pezzi
Cereto, José Martínez Olmos, Elvira Ramón Utrabo y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/062248
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, don José Martínez Olmos y doña Elvira Ramón
Utrabo, Diputados por Granada, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada
por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una Acción para el Autoempleo y el Emprendimiento, en
la provincia de Granada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Manuel Pezzi
Cereto, José Martínez Olmos, Elvira Ramón Utrabo y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/062249
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, doña Angelina Costa Palacios, don Antonio
Hurtado Zurera, Diputados por Córdoba y doña Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes se han inscrito, hasta 30 de septiembre, en el Registro
de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, en la
provincia de Córdoba?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Rosa Aguilar
Rivero, María Angelina Costa Palacios, Antonio Hurtado Zurera y Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062250
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, doña Angelina Costa Palacios, don Antonio
Hurtado Zurera, Diputados por Córdoba y doña Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil
aprobado por el Real Decreto- ley 8/2014, se han beneficiado de una
oferta de empleo, hasta 30 de septiembre de 2014, en la provincia de
Córdoba?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Rosa Aguilar
Rivero, María Angelina Costa Palacios, Antonio Hurtado Zurera y Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062251
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, doña Angelina Costa Palacios, don Antonio
Hurtado Zurera, Diputados por Córdoba y doña Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una Acción Formativa, en la provincia de Córdoba?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Rosa Aguilar
Rivero, María Angelina Costa Palacios, Antonio Hurtado Zurera y Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062252
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, doña Angelina Costa Palacios, don Antonio
Hurtado Zurera, Diputados por Córdoba y doña Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una Acción Educativa, en la provincia de Córdoba?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Rosa Aguilar
Rivero, María Angelina Costa Palacios, Antonio Hurtado Zurera y Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062253
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, doña Angelina Costa Palacios, don Antonio
Hurtado Zurera, Diputados por Córdoba y doña Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una Acción de Formación Profesional Continua, en la
provincia de Córdoba?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Rosa Aguilar
Rivero, María Angelina Costa Palacios, Antonio Hurtado Zurera y Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062254
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, doña Angelina Costa Palacios, don Antonio
Hurtado Zurera, Diputados por Córdoba y doña Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un Puesto de Aprendizaje, en la provincia de Córdoba?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Rosa Aguilar
Rivero, María Angelina Costa Palacios, Antonio Hurtado Zurera y Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062255
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, doña Angelina Costa Palacios, don Antonio
Hurtado Zurera, Diputados por Córdoba y doña Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un Puesto en Prácticas, en la provincia de Córdoba?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Rosa Aguilar
Rivero, María Angelina Costa Palacios, Antonio Hurtado Zurera y Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062256
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, doña Angelina Costa Palacios, don Antonio
Hurtado Zurera, Diputados por Córdoba y doña Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una Acción para el Autoempleo y el Emprendimiento, en
la provincia de Córdoba?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Rosa Aguilar
Rivero, María Angelina Costa Palacios, Antonio Hurtado Zurera y Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062257
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gaspar Zarrías Arévalo, don Felipe Jesús Sicilia Alférez, Diputados
por Jaén, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes se han inscrito, hasta 30 de septiembre, en el Registro
de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, en la
provincia de Jaén?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo, Felipe Jesús Sicilia Alférez y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/062258
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gaspar Zarrías Arévalo, don Felipe Jesús Sicilia Alférez, Diputados
por Jaén, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso
de los Diputados, al amparo de lo establecido .en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil
aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se han beneficiado de una oferta
de empleo, hasta 30 septiembre 2014, en la provincia de Jaén?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo y Felipe Jesús Sicilia Alférez, Diputados.
184/062259
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gaspar Zarrías Arévalo, don Felipe Jesús Sicilia Alférez, Diputados
por Jaén, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso
de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción formativa, en la provincia de Jaén?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo, Felipe Jesús Sicilia Alférez y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/062260
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gaspar Zarrías Arévalo, don Felipe Jesús Sicilia Alférez, Diputados
por Jaén, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción educativa, en la provincia de Jaén?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo, Felipe Jesús Sicilia Alférez y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/062261
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gaspar Zarrías Arévalo, don Felipe Jesús Sicilia Alférez, Diputados
por Jaén, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción de formación profesional continua, en la
provincia de Jaén?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo, Felipe Jesús Sicilia Alférez y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/062262
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gaspar Zarrías Arévalo, don Felipe Jesús Sicilia Alférez, Diputados
por Jaén, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto de aprendizaje, en la provincia de Jaén?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo, Felipe Jesús Sicilia Alférez y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/062263
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gaspar Zarrías Arévalo, don Felipe Jesús Sicilia Alférez, Diputados
por Jaén, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto en prácticas, en la provincia de Jaén?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo, Felipe Jesús Sicilia Alférez y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/062264
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gaspar Zarrías Arévalo, don Felipe Jesús Sicilia Alférez, Diputados
por Jaén, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción para el autoempleo y el emprendimiento, en
la provincia de Jaén?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo, Felipe Jesús Sicilia Alférez y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/062265
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Consuelo Rumí Ibáñez, Diputada por Almería, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes se han inscrito, hasta 30 de septiembre, en el Registro
de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, en la
provincia de Almería?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María
Consuelo Rumí Ibáñez y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062266
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Consuelo Rumí Ibáñez, Diputada por Almería, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil
aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se han beneficiado de una oferta
de empleo, hasta 30 de septiembre de 2014, en la provincia de Almería?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María
Consuelo Rumí Ibáñez y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062267
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Consuelo Rumí Ibáñez, Diputada por Almería, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción formativa, en la provincia de Almería?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María
Consuelo Rumí Ibáñez y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062268
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Consuelo Rumí Ibáñez, Diputada por Almería, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción educativa, en la provincia de Almería?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María
Consuelo Rumí Ibáñez y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062269
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Consuelo Rumí Ibáñez, Diputada por Almería, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción de formación profesional continua, en la
provincia de Almería?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María
Consuelo Rumí Ibáñez y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062270
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Consuelo Rumí Ibáñez, Diputada por Almería, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto de aprendizaje, en la provincia de Almería?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María
Consuelo Rumí Ibáñez y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062271
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Consuelo Rumí Ibáñez, Diputada por Almería, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto en prácticas, en la provincia de Almería?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María
Consuelo Rumí Ibáñez y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062272
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Consuelo Rumí Ibáñez, Diputada por Almería, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción para el autoempleo y el emprendimiento, en
la provincia de Almería?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María
Consuelo Rumí Ibáñez y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062273
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José María Benegas Haddad y don Eduardo Madina Muñoz, Diputados por
Vizcaya, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes se han inscrito, hasta 30 de septiembre, en el Registro
de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, en la
provincia de Vizcaya?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-José María
Benegas Haddad, Eduardo Madina Muñoz y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062274
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José María Benegas Haddad y don Eduardo Madina Muñoz, Diputados por
Vizcaya, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil
aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se han beneficiado de una oferta
de empleo, hasta 30 septiembre 2014, en la provincia de Vizcaya?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-José María
Benegas Haddad, Eduardo Madina Muñoz y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062275
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José María Benegas Haddad y don Eduardo Madina Muñoz, Diputados por
Vizcaya, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción formativa, en la provincia de Vizcaya?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-José María
Benegas Haddad, Eduardo Madina Muñoz y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062276
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José María Benegas Haddad y Don Eduardo Madina Muñoz, Diputados por
Vizcaya, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción educativa, en la provincia de Vizcaya?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-José María
Benegas Haddad, Eduardo Madina Muñoz y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062277
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José María Benegas Haddad y Don Eduardo Madina Muñoz, Diputados por
Vizcaya, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción de formación profesional continua, en la
provincia de Vizcaya?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-José María
Benegas Haddad, Eduardo Madina Muñoz y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062278
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José María Benegas Haddad y Don Eduardo Madina Muñoz, Diputados por
Vizcaya, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto de aprendizaje, en la provincia de Vizcaya?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-José María
Benegas Haddad, Eduardo Madina Muñoz y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062279
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José María Benegas Haddad y don Eduardo Madina Muñoz, Diputados por
Vizcaya, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto en prácticas, en la provincia de Vizcaya?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-José María
Benegas Haddad, Eduardo Madina Muñoz y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062280
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José María Benegas Haddad y don Eduardo Madina Muñoz, Diputados por
Vizcaya, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción para el autoempleo y el emprendimiento, en
la provincia de Vizcaya?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-José María
Benegas Haddad, Eduardo Madina Muñoz y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062281
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Odón Elorza González, Diputado por Gipuzkoa, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuántos jóvenes se han inscrito, hasta 30 de septiembre, en el Registro
de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, en la
provincia de Gipuzkoa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Odón Elorza
González y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062282
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Odón Elorza González, Diputado por Gipuzkoa, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil
aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se han beneficiado de una oferta
de empleo, hasta 30 de septiembre de 2014, en la provincia de Gipuzkoa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Odón Elorza
González y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062283
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Odón Elorza González, Diputado por Gipuzkoa, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción formativa, en la provincia de Gipuzkoa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Odón Elorza
González y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062284
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Odón Elorza González, Diputado por Gipuzkoa, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción educativa, en la provincia de Gipuzkoa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Odón Elorza
González y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062285
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Odón Elorza González, Diputado por Gipuzkoa, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción de formación profesional continua, en la
provincia de Gipuzkoa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Odón Elorza
González y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062286
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Odón Elorza González, Diputado por Gipuzkoa, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto de aprendizaje, en la provincia de Gipuzkoa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Odón Elorza
González y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062287
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Odón Elorza González, Diputado por Gipuzkoa, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto en prácticas, en la provincia de Gipuzkoa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Odón Elorza
González y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062288
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Odón Elorza González, Diputado por Gipuzkoa, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción para el autoempleo y el emprendimiento, en
la provincia de Gipuzkoa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Odón Elorza
González y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062289
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes se han inscrito, hasta 30 de septiembre, en el Registro
de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, en la
provincia de Álava?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Teresa
Rodríguez Barahona y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062290
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito
¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil
aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se han beneficiado de una oferta
de empleo, hasta 30 de septiembre de 2014, en la provincia de Álava?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Teresa
Rodríguez Barahona y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062291
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción formativa, en la provincia de Álava?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Teresa
Rodríguez Barahona y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062292
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción educativa, en la provincia de Álava?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Teresa
Rodríguez Barahona y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062293
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción de formación profesional continua, en la
provincia de Álava?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Teresa
Rodríguez Barahona y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062294
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto de aprendizaje, en la provincia de Álava?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Teresa
Rodríguez Barahona y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062295
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto en prácticas, en la provincia de Álava?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Teresa
Rodríguez Barahona y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062296
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa Rodríguez Barahona, Diputada por Álava, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción para el autoempleo y el emprendimiento, en
la provincia de Álava?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Teresa
Rodríguez Barahona y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062297
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil
aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se han beneficiado de una oferta
de empleo, hasta 30 de septiembre de 2014, en la provincia de Girona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Àlex Sáez
Jubero y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062298
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuántos jóvenes se han inscrito, hasta 30 de septiembre, en el Registro
de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, en la
provincia de Girona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Àlex Sáez
Jubero y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062299
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción formativa, en la provincia de Girona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Àlex Sáez
Jubero y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062300
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción educativa, en la provincia de Girona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Àlex Sáez
Jubero y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062301
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción de formación profesional continua, en la
provincia de Girona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Àlex Sáez
Jubero y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062302
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto de aprendizaje, en la provincia de Girona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Àlex Sáez
Jubero y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062303
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto en prácticas, en la provincia de Girona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Àlex Sáez
Jubero y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062304
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción para el autoempleo y el emprendimiento, en
la provincia de Girona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Àlex Sáez
Jubero y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062305
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Rangel Tarrés, Diputado por Barcelona, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuántos jóvenes se han inscrito, hasta 30 de septiembre, en el Registro
de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, en la
provincia de Barcelona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Joan Rangel
Tarrés y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062306
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Rangel Tarrés, Diputado por Barcelona, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito
¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil
aprobado por el Real Decreto- ley 8/2014, se han beneficiado de una
oferta de empleo, hasta 30 septiembre 2014, en la provincia de Barcelona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Joan Rangel
Tarrés y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062307
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Rangel Tarrés, Diputado por Barcelona, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción formativa, en la provincia de Barcelona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Joan Rangel
Tarrés y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062308
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Rangel Tarrés, Diputado por Barcelona, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción educativa, en la provincia de Barcelona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Joan Rangel
Tarrés y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062309
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Rangel Tarrés, Diputado por Barcelona, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción de formación profesional continua, en la
provincia de Barcelona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Joan Rangel
Tarrés y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062310
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Rangel Tarrés, Diputado por Barcelona, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto de aprendizaje, en la provincia de
Barcelona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Joan Rangel
Tarrés y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062311
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Rangel Tarrés, Diputado por Barcelona, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto en prácticas, en la provincia de Barcelona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Joan Rangel
Tarrés y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062312
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Rangel Tarrés, Diputado por Barcelona, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción para el autoempleo y el emprendimiento, en
la provincia de Barcelona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Joan Rangel
Tarrés y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062313
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Teresa Cunillera Mestres, Diputada por Lleida, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes se han inscrito, hasta el 30 de septiembre, en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, en
la provincia de Lleida?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Teresa
Cunillera Mestres y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062314
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Teresa Cunillera Mestres, Diputada por Lleida, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil
aprobado por el Real Decreto- ley 8/2014 se han beneficiado de una oferta
de empleo, hasta el 30 de septiembre de 2014, en la provincia de Lleida?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Teresa
Cunillera Mestres y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062315
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Teresa Cunillera Mestres, Diputada por Lleida, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción formativa, en la provincia de Lleida?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Teresa
Cunillera Mestres y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062316
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Teresa Cunillera Mestres, Diputada por Lleida, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción educativa, en la provincia de Lleida?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Teresa
Cunillera Mestres y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062317
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Teresa Cunillera Mestres, Diputada por Lleida, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de
lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción de formación profesional continua, en la
provincia de Lleida?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Teresa
Cunillera Mestres y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062318
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Teresa Cunillera Mestres, Diputada por Lleida, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto de aprendizaje, en la provincia de Lleida?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Teresa
Cunillera Mestres y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062319
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Teresa Cunillera Mestres, Diputada por Lleida, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto en prácticas, en la provincia de Lleida?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Teresa
Cunillera Mestres y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062320
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Teresa Cunillera Mestres, Diputada por Lleida y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción para el autoempleo y el emprendimiento, en
la provincia de Lleida?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Teresa
Cunillera Mestres y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062321
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes se han inscrito, hasta 30 de septiembre, en el Registro
de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, en la
provincia de Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Vicente
Guillén Izquierdo y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062322
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil
aprobado por el Real Decreto- ley 8/2014, se han beneficiado de una
oferta de empleo, hasta 30 septiembre 2014, en la provincia de Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Vicente
Guillén Izquierdo y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062323
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción formativa, en la provincia de Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Vicente
Guillén Izquierdo y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062324
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción educativa, en la provincia de Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Vicente
Guillén Izquierdo y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062325
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción de formación profesional continua, en la
provincia de Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Vicente
Guillén Izquierdo y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062326
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto de aprendizaje, en la provincia de Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Vicente
Guillén Izquierdo y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062327
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la, siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto en prácticas, en la provincia de Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Vicente
Guillén Izquierdo y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062328
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la, siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción para el autoempleo y el emprendimiento, en
la provincia de Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Vicente
Guillén Izquierdo y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062329
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente y doña Susana Sumelzo Jordán, Diputadas por
Zaragoza, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes se han inscrito, hasta el 30 de septiembre, en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, en
la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Susana Sumelzo Jordán y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputadas.
184/062330
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente y doña Susana Sumelzo Jordán, Diputadas por
Zaragoza, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil
aprobado por el Real Decreto- ley 8/2014, se han beneficiado de una
oferta de empleo, hasta el 30 de septiembre de 2014, en la provincia de
Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Susana Sumelzo Jordán y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputadas.
184/062331
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente y doña Susana Sumelzo Jordán, Diputadas por
Zaragoza, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción formativa, en la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Susana Sumelzo Jordán y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputadas.
184/062332
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente y doña Susana Sumelzo Jordán, Diputadas por
Zaragoza, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014 ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción educativa, en la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Susana Sumelzo Jordán y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputadas.
184/062333
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente y doña Susana Sumelzo Jordán, Diputadas por
Zaragoza, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014 ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción de formación profesional continua, en la
provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Susana Sumelzo Jordán y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputadas.
184/062334
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente y doña Susana Sumelzo Jordán, Diputadas por
Zaragoza, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014 ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto de aprendizaje, en la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Susana Sumelzo Jordán y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputadas.
184/062335
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente y doña Susana Sumelzo Jordán, Diputadas por
Zaragoza, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014 ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto en prácticas, en la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Susana Sumelzo Jordán y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputadas.
184/062336
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente y doña Susana Sumelzo Jordán, Diputadas por
Zaragoza, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014 ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción para el autoempleo y el emprendimiento, en
la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Susana Sumelzo Jordán y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputadas.
184/062337
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Víctor Morlán Gracia, Diputado por Huesca, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción para el autoempleo y el emprendimiento, en
la provincia de Huesca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Víctor Morlán
Gracia y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062338
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Víctor Morlán Gracia, Diputado por Huesca, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto en prácticas, en la provincia de Huesca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Víctor Morlán
Gracia y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062339
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Víctor Morlán Gracia, Diputado por Huesca, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto de aprendizaje, en la provincia de Huesca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Víctor Morlán
Gracia y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062340
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Víctor Morlán Gracia, Diputado por Huesca, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de
lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción de formación profesional continua, en la
provincia de Huesca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Víctor Morlán
Gracia y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062341
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Víctor Morlán Gracia, Diputado por Huesca, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción educativa en la provincia de Huesca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Víctor Morlán
Gracia y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062342
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Víctor Morlán Gracia, Diputado por Huesca, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción formativa en la provincia de Huesca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Víctor Morlán
Gracia y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062343
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Víctor Morlán Gracia, Diputado por Huesca, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil
aprobado por el Real Decreto Ley 8/2014, se han beneficiado de una oferta
de empleo, hasta 30 de septiembre de 2014, en la provincia de Huesca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Víctor Morlán
Gracia y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062344
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Víctor Morlán Gracia, Diputado por Huesca, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuántos jóvenes se han inscrito, hasta 30 de septiembre, en el Registro
de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, en la
provincia de Huesca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Víctor Morlán
Gracia y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062345
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Francisco Pradas Torres y don José Manuel Girela de la Fuente,
Diputados por Sevilla, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista. del Congreso
de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes se han inscrito, hasta 30 de septiembre, en el Registro
de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, en la
provincia de Sevilla?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Antonio
Francisco Pradas Torres, José Manuel Girela de la Fuente y Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062346
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Francisco Pradas Torres y don José Manuel Girela de la Fuente,
Diputados por Sevilla, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista. del Congreso
de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil
aprobado por el Real Decreto- ley 8/2014, se han beneficiado de una
oferta de empleo, hasta 30 septiembre de 2014, en la provincia de
Sevilla?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Antonio
Francisco Pradas Torres, José Manuel Girela de la Fuente y Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062347
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Francisco Pradas Torres y don José Manuel Girela de la Fuente,
Diputados por Sevilla, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista. del Congreso
de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción formativa, en la provincia de Sevilla?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Antonio
Francisco Pradas Torres, José Manuel Girela de la Fuente y Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062348
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Francisco Pradas Torres y don José Manuel Girela de la Fuente,
Diputados por Sevilla, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista. del Congreso
de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción educativa, en la provincia de Sevilla?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Antonio
Francisco Pradas Torres, José Manuel Girela de la Fuente y Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062349
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Francisco Pradas Torres y don José Manuel Girela de la Fuente,
Diputados por Sevilla, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista. del Congreso
de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción de formación profesional continua, en la
provincia de Sevilla?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Antonio
Francisco Pradas Torres, José Manuel Girela de la Fuente y Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062350
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Francisco Pradas Torres y don José Manuel Girela de la Fuente,
Diputados por Sevilla, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista. del Congreso
de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto de aprendizaje, en la provincia de Sevilla?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Antonio
Francisco Pradas Torres, José Manuel Girela de la Fuente y Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062351
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Francisco Pradas Torres y don José Manuel Girela de la Fuente,
Diputados por Sevilla, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista. del Congreso
de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto en prácticas, en la provincia de Sevilla?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Antonio
Francisco Pradas Torres, José Manuel Girela de La Fuente y Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062352
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Francisco Pradas Torres y don José Manuel Girela de la Fuente,
Diputados por Sevilla, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista. del Congreso
de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción para el autoempleo y el emprendimiento, en
la provincia de Sevilla?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Antonio
Francisco Pradas Torres, José Manuel Girela de la Fuente y Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062353
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Carmen Sánchez Díaz, Diputada por Cádiz y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes se han inscrito, hasta 30 de septiembre, en el Registro
de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, en la
provincia de Cádiz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María del
Carmen Sánchez Díaz y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062354
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Carmen Sánchez Díaz, Diputada por Cádiz y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil
aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se han beneficiado de una oferta
de empleo, hasta 30 septiembre de 2014, en la provincia de Cádiz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María del
Carmen Sánchez Díaz y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062355
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Carmen Sánchez Díaz, Diputada por Cádiz y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción formativa, en la provincia de Cádiz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María del
Carmen Sánchez Díaz y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062356
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Carmen Sánchez Díaz, Diputada por Cádiz y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción educativa, en la provincia de Cádiz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María del
Carmen Sánchez Díaz y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062357
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Carmen Sánchez Díaz, Diputada por Cádiz y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción de formación profesional continua, en la
provincia de Cádiz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María del
Carmen Sánchez Díaz y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062358
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Carmen Sánchez Díaz, Diputada por Cádiz y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto de aprendizaje, en la provincia de Cádiz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María del
Carmen Sánchez Díaz y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062359
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Carmen Sánchez Díaz, Diputada por Cádiz y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto en prácticas, en la provincia de Cádiz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María del
Carmen Sánchez Díaz y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062360
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Carmen Sánchez Díaz, Diputada por Cádiz y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción para el autoempleo y el emprendimiento, en
la provincia de Cádiz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María del
Carmen Sánchez Díaz y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062361
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, don Miguel Ángel Heredia Díaz, don
José Andrés Torres Mora, Diputados por Málaga y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Cuántos jóvenes se han inscrito, hasta el 30 de septiembre, en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, en
la provincia de Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Miguel Ángel Heredia Díaz, José Andrés Torres
Mora y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062362
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, don Miguel Ángel Heredia Díaz, don
José Andrés Torres Mora, Diputados por Málaga y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil
aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se han beneficiado de una oferta
de empleo, hasta el 30 de septiembre de 2014, en la provincia de Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Miguel Ángel Heredia Díaz, José Andrés Torres
Mora y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062363
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, don Miguel Ángel Heredia Díaz, don
José Andrés Torres Mora, Diputados por Málaga y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción formativa, en la provincia de Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Miguel Ángel Heredia Díaz, José Andrés Torres
Mora y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062364
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, don Miguel Ángel Heredia Díaz, don
José Andrés Torres Mora, Diputados por Málaga y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción educativa, en la provincia de Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Miguel Ángel Heredia Díaz, José Andrés Torres
Mora y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062365
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, don Miguel Ángel Heredia Díaz, don
José Andres Torres Mora, Diputados por Málaga y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción de Formación Profesional Continua, en la
provincia de Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Miguel Ángel Heredia Díaz, José Andres Torres
Mora y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062366
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, don Miguel Ángel Heredia Díaz, don
José Andres Torres Mora, Diputados por Málaga y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto de aprendizaje, en la provincia de Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Miguel Ángel Heredia Díaz, José Andres Torres
Mora y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062367
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, don Miguel Ángel Heredia Díaz, don
José Andres Torres Mora, Diputados por Málaga y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto en prácticas, en la provincia de Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Miguel Ángel Heredia Díaz, José Andres Torres
Mora y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062368
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, don Miguel Ángel Heredia Díaz, don
José Andres Torres Mora, Diputados por Málaga y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción para el autoempleo y el emprendimiento, en
la provincia de Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Miguel Ángel Heredia Díaz, José Andres Torres
Mora y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062369
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera y doña Pilar Grande Pesquero, Diputados por
Las Palmas y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes se han inscrito, hasta 30 de septiembre, en el Registro
de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, en la
provincia de Las Palmas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Sebastián
Franquis Vera, Pilar Grande Pesquero y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062370
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera y doña Pilar Grande Pesquero, Diputados por
Las Palmas y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil
aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se han beneficiado de una oferta
de empleo, hasta 30 septiembre de 2014, en la provincia de Las Palmas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Sebastián
Franquis Vera, Pilar Grande Pesquero y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062371
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera y doña Pilar Grande Pesquero, Diputados por
Las Palmas y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción formativa, en la provincia de Las Palmas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Sebastián
Franquis Vera, Pilar Grande Pesquero y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062372
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera y doña Pilar Grande Pesquero, Diputados por
Las Palmas y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción educativa, en la provincia de Las Palmas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Sebastián
Franquis Vera, Pilar Grande Pesquero y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062373
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera y doña Pilar Grande Pesquero, Diputados por
Las Palmas y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción de formación profesional continua, en la
provincia de Las Palmas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Sebastián
Franquis Vera, Pilar Grande Pesquero y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062374
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera y doña Pilar Grande Pesquero, Diputados por
Las Palmas y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto de aprendizaje, en la provincia de Las
Palmas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Sebastián
Franquis Vera, Pilar Grande Pesquero y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062375
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera y doña Pilar Grande Pesquero, Diputados por
Las Palmas y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto en prácticas, en la provincia de Las Palmas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Sebastián
Franquis Vera, Pilar Grande Pesquero y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062376
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera y doña Pilar Grande Pesquero, Diputados por
Las Palmas y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción para el autoempleo y el emprendimiento, en
la provincia de Las Palmas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Sebastián
Franquis Vera, Pilar Grande Pesquero y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062377
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Segura Clavell y doña Patricia Hernández Gutiérrez, Diputados por
Santa Cruz de Tenerife y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso
de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción para el autoempleo y el emprendimiento, en
la provincia de Santa Cruz de Tenerife?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-José Segura
Clavell, Patricia Hernández Gutiérrez y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062378
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Segura Clavell y doña Patricia Hernández Gutiérrez, Diputados por
Santa Cruz de Tenerife y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso
de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto en prácticas, en la provincia de Santa Cruz
de Tenerife?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-José Segura
Clavell, Patricia Hernández Gutiérrez y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062379
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Segura Clavell y doña Patricia Hernández Gutiérrez, Diputados por
Santa Cruz de Tenerife y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso
de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto de aprendizaje, en la provincia de Santa
Cruz de Tenerife?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-José Segura
Clavell, Patricia Hernández Gutiérrez y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062380
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Segura Clavell y doña Patricia Hernández Gutiérrez, Diputados por
Santa Cruz de Tenerife y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso
de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción educativa, en la provincia de Santa Cruz de
Tenerife?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-José Segura
Clavell, Patricia Hernández Gutiérrez y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062381
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Segura Clavell y doña Patricia Hernández Gutiérrez, Diputados por
Santa Cruz de Tenerife y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso
de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción formativa, en la provincia de Santa Cruz de
Tenerife?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-José Segura
Clavell, Patricia Hernández Gutiérrez y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062382
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Segura Clavell y doña Patricia Hernández Gutiérrez, Diputados por
Santa Cruz de Tenerife y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso
de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil
aprobado por el Real Decreto- ley 8/2014, se han beneficiado de una
oferta de empleo, hasta el 30 de septiembre de 2014, en la provincia de
Santa Cruz de Tenerife?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-José Segura
Clavell, Patricia Hernández Gutiérrez y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062383
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Segura Clavell y doña Patricia Hernández Gutiérrez, Diputados por
Santa Cruz de Tenerife y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso
de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes se han inscrito, hasta 30 de septiembre, en el Registro
de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, en la
provincia de Santa Cruz de Tenerife?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-José Segura
Clavell, Patricia Hernández Gutiérrez y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062384
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Segura Clavell y doña Patricia Hernández Gutiérrez, Diputados por
Santa Cruz de Tenerife y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso
de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real-lecreto Ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción de formación profesional continua, en la
provincia de Santa Cruz de Tenerife?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-José Segura
Clavell, Patricia Hernández Gutiérrez y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062385
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Cortizo Nieto y doña Paloma Rodríguez Vázquez, Diputados
por A Coruña, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que
sea contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes se han inscrito, hasta 30 de septiembre, en el Registro
de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, en la
provincia de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Cortizo Nieto, María Paloma Rodríguez Vázquez y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/062386
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Cortizo Nieto y doña Paloma Rodríguez Vázquez, Diputados
por A Coruña, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que
sea contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil
aprobado por el Real Decreto- ley 8/2014, se han beneficiado de una
oferta de empleo, hasta 30 de septiembre de 2014, en la provincia de A
Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Cortizo Nieto, María Paloma Rodríguez Vázquez y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/062387
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Cortizo Nieto y doña Paloma Rodríguez Vázquez, Diputados
por A Coruña, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que
sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción formativa, en la provincia de A Coruña ?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Cortizo Nieto, María Paloma Rodríguez Vázquez y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/062388
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Cortizo Nieto y doña Paloma Rodríguez Vázquez, Diputados
por A Coruña, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente
pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción educativa, en la provincia de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Cortizo Nieto, María Paloma Rodríguez Vázquez y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/062389
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Cortizo Nieto y doña Paloma Rodríguez Vázquez, Diputados
por A Coruña, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que
sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción de formación profesional continua, en la
provincia de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Cortizo Nieto, María Paloma Rodríguez Vázquez y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/062390
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Cortizo Nieto y doña Paloma Rodríguez Vázquez, Diputados
por A Coruña, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que
sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto de aprendizaje, en la provincia de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Cortizo Nieto, María Paloma Rodríguez Vázquez y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/062391
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Cortizo Nieto y doña Paloma Rodríguez Vázquez, Diputados
por A Coruña, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que
sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto en prácticas, en la provincia de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Cortizo Nieto, María Paloma Rodríguez Vázquez y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/062392
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Cortizo Nieto y doña Paloma Rodríguez Vázquez, Diputados
por A Coruña, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que
sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción para el autoempleo y el emprendimiento, en
la provincia de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Miguel Ángel
Cortizo Nieto, María Paloma Rodríguez Vázquez y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/062393
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Margarita Pérez Herraiz, Diputada por Lugo y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil
aprobado por el Real Decreto- ley 8/2014, se han beneficiado de una
oferta de empleo, hasta el 30 de septiembre de 2014, en la provincia de
Lugo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Margarita
Pérez Herraiz y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062394
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Margarita Pérez Herraiz, Diputada por Lugo y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción formativa, en la provincia de Lugo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Margarita
Pérez Herraiz y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062395
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Margarita Pérez Herraiz, Diputada por Lugo y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción educativa, en la provincia de Lugo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Margarita
Pérez Herraiz y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062396
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Margarita Pérez Herraiz, Diputada por Lugo y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción de formación profesional continua, en la
provincia de Lugo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Margarita
Pérez Herraiz y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062397
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Margarita Pérez Herraiz, Diputada por Lugo y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto de aprendizaje, en la provincia de Lugo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Margarita
Pérez Herraiz y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062398
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Margarita Pérez Herraiz, Diputada por Lugo y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de
lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto en prácticas, en la provincia de Lugo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Margarita
Pérez Herraiz y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062399
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Margarita Pérez Herraiz, Diputada por Lugo y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción para el autoempleo y el emprendimiento, en
la provincia de Lugo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Margarita
Pérez Herraiz y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062400
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Margarita Pérez Herraiz, Diputada por Lugo y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuántos jóvenes se han inscrito, hasta 30 de septiembre, en el Registro
de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, en la
provincia de Lugo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Margarita
Pérez Herraiz y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062401
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes se han inscrito, hasta el 30 de septiembre, en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, en
la provincia de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062402
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil,
aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se han beneficiado de una oferta
de empleo, hasta el 30 de septiembre de 2014, en la provincia de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062403
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción formativa, en la provincia de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062404
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014 ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción educativa, en la provincia de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062405
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014 ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción de formación profesional continua, en la
provincia de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062406
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014 ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto de aprendizaje, en la provincia de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062407
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014 ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto en prácticas, en la provincia de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062408
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014 ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción para el autoempleo y el emprendimiento, en
la provincia de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062409
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmela Silva Rego y don Guillermo Meijón Couselo, Diputados por
Pontevedra, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción para el autoempleo y el emprendimiento, en
la provincia de Pontevedra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María del
Carmen Silva Rego, Guillermo Antonio Meijón Couselo y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/062410
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmela Silva Rego y don Guillermo Meijón Couselo, Diputados por
Pontevedra, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto en prácticas, en la provincia de Pontevedra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María del
Carmen Silva Rego, Guillermo Antonio Meijón Couselo y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/062411
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmela Silva Rego y don Guillermo Meijón Couselo, Diputados por
Pontevedra, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto de aprendizaje, en la provincia de
Pontevedra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María del
Carmen Silva Rego, Guillermo Antonio Meijón Couselo y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/062412
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmela Silva Rego y don Guillermo Meijón Couselo, Diputados por
Pontevedra, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción de formación profesional continua, en la
provincia de Pontevedra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María del
Carmen Silva Rego, Guillermo Antonio Meijón Couselo y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/062413
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmela Silva Rego y don Guillermo Meijón Couselo, Diputados por
Pontevedra, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción educativa, en la provincia de Pontevedra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María del
Carmen Silva Rego, Guillermo Antonio Meijón Couselo y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/062414
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmela Silva Rego y don Guillermo Meijón Couselo, Diputados por
Pontevedra, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción formativa, en la provincia de Pontevedra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María del
Carmen Silva Rego, Guillermo Antonio Meijón Couselo y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/062415
A la Mesa del Congreso de los Diputados,
Doña Carmela Silva Rego y don Guillermo Meijón Couselo, Diputados por
Pontevedra, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil,
aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se han beneficiado de una oferta
de empleo, hasta 30 de septiembre de 2014, en la provincia de Pontevedra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María del
Carmen Silva Rego, Guillermo Antonio Meijón Couselo y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/062416
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmela Silva Rego y don Guillermo Meijón Couselo, Diputados por
Pontevedra, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes se han inscrito, hasta el 30 de septiembre, en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, en
la provincia de Pontevedra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María del
Carmen Silva Rego, Guillermo Antonio Meijón Couselo y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/062417
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Enrique Álvarez Sostres, Diputado de Foro, integrado en el Grupo
Parlamentario Mixto, de conformidad con lo previsto en el artículo 190
del Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes
preguntas al Gobierno, con ruego de respuesta por escrito:
El Real Decreto 675/2014, de 1 de agosto, por el que se establecen las
bases reguladoras de las ayudas para el impulso económico de las comarcas
mineras del carbón, mediante el desarrollo de proyectos de
infraestructuras y proyectos de restauración de zonas degradadas a causa
de la actividad minera, artículo 10, referido a los Convenios marco de
colaboración, señala:
'Artículo 10.
1. Se suscribirán Convenios marco de colaboración entre el Ministerio de
Industria, Energía y Turismo y las comunidades autónomas afectadas, que
establecerán los detalles de la gestión de las actuaciones del programa
de desarrollo alternativo de las comarcas y la restauración de zonas
degradadas en las comarcas mineras del carbón. Los Convenios marco
establecerán exclusivamente las actuaciones susceptibles de ser
desarrolladas en el consiguiente Convenio específico, por lo que no
existirá compromiso exigible hasta que no se haya formalizado el Convenio
específico correspondiente.'
Por todo ello, el Diputado que suscribe formula las siguientes preguntas
de las que desea obtener respuesta escrita:
1.º ¿Cuál es la situación actual de estos Convenios marco, necesarios para
poder formalizar la firma de Convenios?
2.º ¿Cuáles han sido las actuaciones llevadas a cabo por el Ministerio de
Industria en aras a acelerar al máximo la firma de estos Convenios marco,
teniendo en cuenta que llevamos casi dos años de retraso en la aplicación
del Plan de la Minería 2013-2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de octubre de 2014.-Enrique
Álvarez Sostres, Diputado.
184/062418
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, doña María Guadalupe Martín González,
Diputados por Toledo, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil,
aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se han beneficiado de una oferta
de empleo, hasta el 30 de septiembre de 2014, en la provincia de Toledo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez, María Guadalupe Martín González y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/062419
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, doña María Guadalupe Martín González,
Diputados por Toledo, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes se han inscrito, hasta el 30 de septiembre, en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, en
la provincia de Toledo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez, María Guadalupe Martín González y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/062420
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, doña María Guadalupe Martín González,
Diputados por Toledo, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción formativa, en la provincia de Toledo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez, María Guadalupe Martín González y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/062421
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, doña María Guadalupe Martín González,
Diputados por Toledo, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción educativa, en la provincia de Toledo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez, María Guadalupe Martín González y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/062422
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, doña María Guadalupe Martín González,
Diputados por Toledo, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción de formación profesional continua, en la
provincia de Toledo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez, María Guadalupe Martín González y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/062423
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, doña María Guadalupe Martín González,
Diputados por Toledo, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto de aprendizaje, en la provincia de Toledo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez, María Guadalupe Martín González y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/062424
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, doña María Guadalupe Martín González,
Diputados por Toledo, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto en prácticas, en la provincia de Toledo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez, María Guadalupe Martín González y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/062425
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, doña María Guadalupe Martín González,
Diputados por Toledo, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso
de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción para el autoempleo y el emprendimiento, en
la provincia de Toledo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez, María Guadalupe Martín González y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/062426
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Gabriel González Ramos, Diputado por Albacete, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes se han inscrito, hasta 30 de septiembre, en el Registro
de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, en la
provincia de Albacete?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Manuel
Gabriel González Ramos y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062427
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Gabriel González Ramos, Diputado por Albacete, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil
aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se han beneficiado de una oferta
de empleo, hasta 30 septiembre 2014, en la provincia de Albacete?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Manuel
Gabriel González Ramos y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062428
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Gabriel González Ramos, Diputado por Albacete, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción formativa, en la provincia de Albacete?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Manuel
Gabriel González Ramos y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062429
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Gabriel González Ramos, Diputado por Albacete, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción educativa, en la provincia de Albacete?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Manuel
Gabriel González Ramos y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062430
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Gabriel González Ramos, Diputado por Albacete, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción de formación profesional continua, en la
provincia de Albacete?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Manuel
Gabriel González Ramos y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062431
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Gabriel González Ramos, Diputado por Albacete, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto de aprendizaje, en la provincia de Albacete?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Manuel
Gabriel González Ramos y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062432
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Gabriel González Ramos, Diputado por Albacete, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto en prácticas, en la provincia de Albacete?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Manuel
Gabriel González Ramos y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062433
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Gabriel González Ramos, Diputado por Albacete, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción para el autoempleo y el emprendimiento, en
la provincia de Albacete?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Manuel
Gabriel González Ramos y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062434
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Isabel Rodríguez García, don José María Barreda Fontes y doña
Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados por Ciudad Real y Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes se han inscrito, hasta 30 de septiembre, en el Registro
de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, en la
provincia de Ciudad Real?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Isabel
Rodríguez García, José María Barreda Fontes y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062435
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Isabel Rodríguez García, don José María Barreda Fontes y doña
Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados por Ciudad Real y Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil
aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se han beneficiado de una oferta
de empleo, hasta 30 septiembre 2014, en la provincia de Ciudad Real?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Isabel
Rodríguez García, José María Barreda Fontes y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062436
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Isabel Rodríguez García, don José María Barreda Fontes y doña
Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados por Ciudad Real y Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción formativa, en la provincia de Ciudad Real?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Isabel
Rodríguez García, José María Barreda Fontes y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062437
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Isabel Rodríguez García, don José María Barreda Fontes y doña
Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados por Ciudad Real y Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción educativa, en la provincia de Ciudad Real?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Isabel
Rodríguez García, José María Barreda Fontes y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062438
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Isabel Rodríguez García, don José María Barreda Fontes y doña
Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados por Ciudad Real y Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de
los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción de formación profesional continua, en la
provincia de Ciudad Real?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Isabel
Rodríguez García, José María Barreda Fontes y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062439
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Isabel Rodríguez García, don José María Barreda Fontes y doña
Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados por Ciudad Real y Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto de aprendizaje, en la provincia de Ciudad
Real?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Isabel
Rodríguez García, José María Barreda Fontes y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062440
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Isabel Rodríguez García, don José María Barreda Fontes y doña
Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados por Ciudad Real y Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto en prácticas, en la provincia de Ciudad
Real?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Isabel
Rodríguez García, José María Barreda Fontes y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062441
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Isabel Rodríguez García, don José María Barreda Fontes y doña
Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados por Ciudad Real y Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción para el autoempleo y el emprendimiento, en
la provincia de Ciudad Real?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Isabel
Rodríguez García, José María Barreda Fontes y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062442
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Magdalena Valerio Cordero, Diputada por Guadalajara, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes se han inscrito, hasta 30 de septiembre, en el Registro
de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, en la
provincia de Guadalajara?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Magdalena
Valerio Cordero y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062443
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Magdalena Valerio Cordero, Diputada por Guadalajara, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil
aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se han beneficiado de una oferta
de empleo, hasta 30 sept 2014, en la provincia de Guadalajara?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Magdalena
Valerio Cordero y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062444
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Magdalena Valerio Cordero, Diputada por Guadalajara, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción formativa, en la provincia de Guadalajara?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Magdalena
Valerio Cordero y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062445
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Magdalena Valerio Cordero, Diputada por Guadalajara, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción educativa, en la provincia de Guadalajara?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Magdalena
Valerio Cordero y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062446
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Magdalena Valerio Cordero, Diputada por Guadalajara, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción de formación profesional continua, en la
provincia de Guadalajara?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Magdalena
Valerio Cordero y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062447
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Magdalena Valerio Cordero, Diputada por Guadalajara, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto de aprendizaje, en la provincia de
Guadalajara?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Magdalena
Valerio Cordero y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062448
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Magdalena Valerio Cordero, Diputada por Guadalajara, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto en prácticas, en la provincia de
Guadalajara?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Magdalena
Valerio Cordero y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062449
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Magdalena Valerio Cordero, Diputada por Guadalajara, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción para el autoempleo y el emprendimiento, en
la provincia de Guadalajara?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Magdalena
Valerio Cordero y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/062450
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Carlos Sahuquillo García, Diputado por Cuenca, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes se han inscrito, hasta 30 de septiembre, en el Registro
de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, en la
provincia de Cuenca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Luis Carlos
Sahuquillo García y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062451
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Carlos Sahuquillo García, Diputado por Cuenca, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil
aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se han beneficiado de una oferta
de empleo, hasta 30 de septiembre de 2014, en la provincia de Cuenca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Luis Carlos
Sahuquillo García y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062452
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Carlos Sahuquillo García, Diputado por Cuenca, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción formativa, en la provincia de Cuenca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Luis Carlos
Sahuquillo García y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062453
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Carlos Sahuquillo García, Diputado por Cuenca, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción educativa, en la provincia de Cuenca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Luis Carlos
Sahuquillo García y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062454
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Carlos Sahuquillo García, Diputado por Cuenca, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción de formación profesional continua, en la
provincia de Cuenca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Luis Carlos
Sahuquillo García y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062455
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Carlos Sahuquillo García, Diputado por Cuenca, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto de aprendizaje, en la provincia de Cuenca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Luis Carlos
Sahuquillo García y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062456
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Carlos Sahuquillo García, Diputado por Cuenca, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto en prácticas, en la provincia de Cuenca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Luis Carlos
Sahuquillo García y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062457
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Carlos Sahuquillo García, Diputado por Cuenca, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción para el autoempleo y el emprendimiento, en
la provincia de Cuenca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Luis Carlos
Sahuquillo García y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062458
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Soledad Pérez Domínguez y don José Ignacio Sánchez Amor,
Diputados por Badajoz, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que sea contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes se han inscrito, hasta 30 de septiembre, en el Registro
de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, en la
provincia de Badajoz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Soledad
Pérez Domínguez, José Ignacio Sánchez Amor y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062459
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Soledad Pérez Domínguez y don José Ignacio Sánchez Amor,
Diputados por Badajoz, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que sea contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil
aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se han beneficiado de una oferta
de empleo, hasta 30 de septiembre de 2014, en la provincia de Badajoz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Soledad
Pérez Domínguez, José Ignacio Sánchez Amor y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062460
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Soledad Pérez Domínguez y don José Ignacio Sánchez Amor,
Diputados por Badajoz, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción formativa, en la provincia de Badajoz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Soledad
Pérez Domínguez, José Ignacio Sánchez Amor y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062461
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Soledad Pérez Domínguez y don José Ignacio Sánchez Amor,
Diputados por Badajoz, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción educativa, en la provincia de Badajoz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Soledad
Pérez Domínguez, José Ignacio Sánchez Amor y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062462
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Soledad Pérez Domínguez y don José Ignacio Sánchez Amor,
Diputados por Badajoz, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción de formación profesional continua, en la
provincia de Badajoz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Soledad
Pérez Domínguez, José Ignacio Sánchez Amor y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062463
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Soledad Pérez Domínguez y don José Ignacio Sánchez Amor,
Diputados por Badajoz, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto de aprendizaje, en la provincia de Badajoz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Soledad
Pérez Domínguez, José Ignacio Sánchez Amor y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062464
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Soledad Pérez Domínguez y don José Ignacio Sánchez Amor,
Diputados por Badajoz, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto en prácticas, en la provincia de Badajoz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Soledad
Pérez Domínguez, José Ignacio Sánchez Amor y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062465
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Soledad Pérez Domínguez y don José Ignacio Sánchez Amor,
Diputados por Badajoz, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción para el autoempleo y el emprendimiento, en
la provincia de Badajoz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Soledad
Pérez Domínguez, José Ignacio Sánchez Amor y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062466
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Lucio Carrasco y doña Leire Iglesias Santiago, Diputadas
por Cáceres, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
sea contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes se han inscrito, hasta 30 de septiembre, en el Registro
de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, en la
provincia de Cáceres?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Pilar
Lucio Carrasco, Leire Iglesias Santiago y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputadas.
184/062467
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Lucio Carrasco y doña Leire Iglesias Santiago, Diputadas
por Cáceres, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
sea contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil
aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se han beneficiado de una oferta
de empleo, hasta 30 de septiembre de 2014, en la provincia de Cáceres?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Pilar
Lucio Carrasco, Leire Iglesias Santiago y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputadas.
184/062468
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Lucio Carrasco y doña Leire Iglesias Santiago, Diputadas
por Cáceres, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción formativa, en la provincia de Cáceres?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Pilar
Lucio Carrasco, Leire Iglesias Santiago y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputadas.
184/062469
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Lucio Carrasco y doña Leire Iglesias Santiago, Diputadas
por Cáceres, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción educativa, en la provincia de Cáceres?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Pilar
Lucio Carrasco, Leire Iglesias Santiago y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputadas.
184/062470
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Lucio Carrasco y doña Leire Iglesias Santiago, Diputadas
por Cáceres, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción de formación profesional continua, en la
provincia de Cáceres?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Pilar
Lucio Carrasco, Leire Iglesias Santiago y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputadas.
184/062471
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Lucio Carrasco y doña Leire Iglesias Santiago, Diputadas
por Cáceres, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto de aprendizaje, en la provincia de Cáceres?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Pilar
Lucio Carrasco, Leire Iglesias Santiago y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputadas.
184/062472
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Lucio Carrasco y doña Leire Iglesias Santiago, Diputadas
por Cáceres, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto en prácticas, en la provincia de Cáceres?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Pilar
Lucio Carrasco, Leire Iglesias Santiago y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputadas.
184/062473
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Lucio Carrasco y doña Leire Iglesias Santiago, Diputadas
por Cáceres, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción para el autoempleo y el emprendimiento, en
la provincia de Cáceres?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Pilar
Lucio Carrasco, Leire Iglesias Santiago y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputadas.
184/062474
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Francisco Joaquín Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y doña Patricia Blanquer Alcaraz y don Herick Manuel
Campos Arteseros, Diputados por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les
sea contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes se han inscrito, hasta el 30 de septiembre, en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, en
la provincia de Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Susana Ros
Martínez, Francisco Joaquín Francisco Puig Ferrer, Patricia Blanquer
Alcaraz y Herick Manuel Campos Arteseros, Diputados.
184/062475
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Francisco Joaquín Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y doña Patricia Blanquer Alcaraz y don Herick Manuel
Campos Arteseros, Diputados por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les
sea contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil,
aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se han beneficiado de una oferta
de empleo, hasta el 30 de septiembre de 2014, en la provincia de
Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Susana Ros
Martínez, Francisco Joaquín Francisco Puig Ferrer, Patricia Blanquer
Alcaraz y Herick Manuel Campos Arteseros, Diputados.
184/062476
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Francisco Joaquín Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y doña Patricia Blanquer Alcaraz y don Herick Manuel
Campos Arteseros, Diputados por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les
sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción formativa, en la provincia de Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Susana Ros
Martínez, Francisco Joaquín Francisco Puig Ferrer, Patricia Blanquer
Alcaraz y Herick Manuel Campos Arteseros, Diputados.
184/062477
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Francisco Joaquín Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y doña Patricia Blanquer Alcaraz y don Herick Manuel
Campos Arteseros, Diputados por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les
sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción educativa, en la provincia de Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Susana Ros
Martínez, Francisco Joaquín Francisco Puig Ferrer, Patricia Blanquer
Alcaraz y Herick Manuel Campos Arteseros, Diputados.
184/062478
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Francisco Joaquín Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y doña Patricia Blanquer Alcaraz y don Herick Manuel
Campos Arteseros, Diputados por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les
sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción de formación profesional continua, en la
provincia de Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Susana Ros
Martínez, Francisco Joaquín Francisco Puig Ferrer, Patricia Blanquer
Alcaraz y Herick Manuel Campos Arteseros, Diputados.
184/062479
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Francisco Joaquín Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y doña Patricia Blanquer Alcaraz y don Herick Manuel
Campos Arteseros, Diputados por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les
sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto de aprendizaje, en la provincia de
Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Susana Ros
Martínez, Francisco Joaquín Francisco Puig Ferrer, Patricia Blanquer
Alcaraz y Herick Manuel Campos Arteseros, Diputados.
184/062480
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Francisco Joaquín Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y doña Patricia Blanquer Alcaraz y don Herick Manuel
Campos Arteseros, Diputados por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les
sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto en prácticas, en la provincia de Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Susana Ros
Martínez, Francisco Joaquín Francisco Puig Ferrer, Patricia Blanquer
Alcaraz y Herick Manuel Campos Arteseros, Diputados.
184/062481
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Francisco Joaquín Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, y doña Patricia Blanquer Alcaraz y don Herick Manuel
Campos Arteseros, Diputados por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les
sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción para el autoempleo y el emprendimiento, en
la provincia de Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Susana Ros
Martínez, Francisco Joaquín Francisco Puig Ferrer, Patricia Blanquer
Alcaraz y Herick Manuel Campos Arteseros, Diputados.
184/062482
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joaquín Puig Ferrer, Diputado por Castellón, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, don Gabriel Echávarri Fernández, don Federico Buyolo García y
don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputados por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción para el autoempleo y el emprendimiento, en
la provincia de Alicante?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Patricia Blanquer Alcaraz, Gabriel Echávarri
Fernández, Federico Buyolo García y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/062483
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joaquín Puig Ferrer, Diputado por Castellón, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, don Gabriel Echávarri Fernández, don Federico Buyolo García y
don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputados por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto en prácticas, en la provincia de Alicante?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Patricia Blanquer Alcaraz, Gabriel Echávarri
Fernández, Federico Buyolo García y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/062484
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joaquín Puig Ferrer, Diputado por Castellón, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, don Gabriel Echávarri Fernández, don Federico Buyolo García y
don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputados por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto de aprendizaje, en la provincia de Alicante?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Patricia Blanquer Alcaraz, Gabriel Echávarri
Fernández, Federico Buyolo García y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/062485
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joaquín Puig Ferrer, Diputado por Castellón, doña Patricia Blanquer
Alcaraz, don Gabriel Echávarri Fernández, don Federico Buyolo García, y
don Herick Campos Arteseros, Diputados por Alicante, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción de formación profesional continua, en la
provincia de Alicante?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Patricia Blanquer Alcaraz, Gabriel Echávarri
Fernández, Federico Buyolo García y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/062486
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joaquín Puig Ferrer, Diputado por Castellón, doña Patricia Blanquer
Alcaraz, don Gabriel Echávarri Fernández, don Federico Buyolo García, y
don Herick Campos Arteseros, Diputados por Alicante, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción educativa, en la provincia de Alicante?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Patricia Blanquer Alcaraz, Gabriel Echávarri
Fernández, Federico Buyolo García y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/062487
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joaquín Puig Ferrer, Diputado por Castellón, doña Patricia Blanquer
Alcaraz, don Gabriel Echávarri Fernández, don Federico Buyolo García, y
don Herick Campos Arteseros, Diputados por Alicante, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción formativa, en la provincia de Alicante?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Patricia Blanquer Alcaraz, Gabriel Echávarri
Fernández, Federico Buyolo García y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/062488
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joaquín Puig Ferrer, Diputado por Castellón, doña Patricia Blanquer
Alcaraz, don Gabriel Echávarri Fernández, don Federico Buyolo García, y
don Herick Campos Arteseros, Diputados por Alicante, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
sea contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil
aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se han beneficiado de una oferta
de empleo, hasta de 30 septiembre de 2014, en la provincia de Alicante?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Patricia Blanquer Alcaraz, Gabriel Echávarri
Fernández, Federico Buyolo García y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/062489
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joaquín Puig Ferrer, Diputado por Castellón, doña Patricia Blanquer
Alcaraz, don Gabriel Echávarri Fernández, don Federico Buyolo García, y
don Herick Campos Arteseros, Diputados por Alicante, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
sea contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes se han inscrito, hasta 30 de septiembre, en el Registro
de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, en la
provincia de Alicante?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Patricia Blanquer Alcaraz, Gabriel Echávarri
Fernández, Federico Buyolo García y Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputados.
184/062490
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Luis Ábalos Meco, doña Carmen Montón Giménez, don Antoni Such
Botella, don Ciprià Císcar Casabán, Diputados por Valencia y don Joaquín
Puig Ferrer, Diputado por Castellón y doña Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes se han inscrito, hasta 30 de septiembre, en el Registro
de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, en la
provincia de Valencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-José Luis
Ábalos Meco, Carmen Montón Giménez, Antoni Such Botella, Ciprià Císcar
Casabán, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062491
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Luis Ábalos Meco, doña Carmen Montón Giménez, don Antoni Such
Botella, don Ciprià Císcar Casabán, Diputados por Valencia y don Joaquín
Puig Ferrer, Diputado por Castellón y doña Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil
aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se han beneficiado de una oferta
de empleo, hasta 30 de septiembre de 2014, en la provincia de Valencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-José Luis
Ábalos Meco, Carmen Montón Giménez, Antoni Such Botella, Ciprià Císcar
Casabán, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062492
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Luis Ábalos Meco, doña Carmen Montón Giménez, don Antoni Such
Botella, don Ciprià Císcar Casabán, Diputados por Valencia y don Joaquín
Puig Ferrer, Diputado por Castellón y doña Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción formativa, en la provincia de Valencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-José Luis
Ábalos Meco, Carmen Montón Giménez, Antoni Such Botella, Ciprià Císcar
Casabán, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062493
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Luis Ábalos Meco, doña Carmen Montón Giménez, don Antoni Such
Botella, don Ciprià Císcar Casabán, Diputados por Valencia y don Joaquín
Puig Ferrer, Diputado por Castellón y doña Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción educativa, en la provincia de Valencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-José Luis
Ábalos Meco, Carmen Montón Giménez, Antoni Such Botella, Ciprià Císcar
Casabán, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062494
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Luis Ábalos Meco, doña Carmen Montón Giménez, don Antoni Such
Botella, don Ciprià Císcar Casabán, Diputados por Valencia y don Joaquín
Puig Ferrer, Diputado por Castellón y doña Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción de formación profesional continua, en la
provincia de Valencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-José Luis
Ábalos Meco, Carmen Montón Giménez, Antoni Such Botella, Ciprià Císcar
Casabán, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062495
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Luis Ábalos Meco, doña Carmen Montón Giménez, don Antoni Such
Botella, don Ciprià Císcar Casabán, Diputados por Valencia y don Joaquín
Puig Ferrer, Diputado por Castellón y doña Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto de aprendizaje, en la provincia de Valencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-José Luis
Ábalos Meco, Carmen Montón Giménez, Antoni Such Botella, Ciprià Císcar
Casabán, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062496
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Luis Ábalos Meco, doña Carmen Montón Giménez, don Antoni Such
Botella, don Ciprià Císcar Casabán, Diputados por Valencia y don Joaquín
Puig Ferrer, Diputado por Castellón y doña Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto en prácticas, en la provincia de Valencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-José Luis
Ábalos Meco, Carmen Montón Giménez, Antoni Such Botella, Ciprià Císcar
Casabán, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062497
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Luis Ábalos Meco, doña Carmen Montón Giménez, don Antoni Such
Botella, don Cipriá Císcar Casabán, Diputados por Valencia, y don Joaquín
Puig Ferrer, Diputado por Castellón, y doña Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción para el autoempleo y el emprendimiento, en
la provincia de Valencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-José Luis
Ábalos Meco, Carmen Montón Giménez, Antoni Such Botella, Ciprià Císcar
Casabán, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/062498
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Luisa Carcedo Roces, doña María Virtudes Monteserín Rodríguez y
don Antonio Trevín Lombán, Diputados por Asturias, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Cuántos jóvenes se han inscrito, hasta el 30 de septiembre, en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, en
la provincia de Asturias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Luisa
Carcedo Roces, María Virtudes Monteserín Rodríguez, Antonio Ramón María
Trevín Lombán y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062499
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Luisa Carcedo Roces, doña María Virtudes Monteserín Rodríguez y
don Antonio Trevín Lombán, Diputados por Asturias, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Cuántos jóvenes de los inscritos en el Registro de Garantía Juvenil,
aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se han beneficiado de una oferta
de empleo, hasta el 30 septiembre de 2014, en la provincia de Asturias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Luisa
Carcedo Roces, María Virtudes Monteserín Rodríguez, Antonio Ramón María
Trevín Lombán y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062500
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Luisa Carcedo Roces, doña María Virtudes Monteserín Rodríguez y
don Antonio Trevín Lombán, Diputados por Asturias, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción formativa, en la provincia de Asturias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Luisa
Carcedo Roces, María Virtudes Monteserín Rodríguez, Antonio Ramón María
Trevín Lombán y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062501
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Luisa Carcedo Roces, doña María Virtudes Monteserín Rodríguez y
don Antonio Trevín Lombán, Diputados por Asturias, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción educativa, en la provincia de Asturias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Luisa
Carcedo Roces, María Virtudes Monteserín Rodríguez, Antonio Ramón María
Trevín Lombán y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062502
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Luisa Carcedo Roces, doña María Virtudes Monteserín Rodríguez y
don Antonio Trevín Lombán, Diputados por Asturias, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción de formación profesional continua, en la
provincia de Asturias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Luisa
Carcedo Roces, María Virtudes Monteserín Rodríguez, Antonio Ramón María
Trevín Lombán y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062503
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Luisa Carcedo Roces, doña María Virtudes Monteserín Rodríguez y
don Antonio Trevín Lombán, Diputados por Asturias, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto de aprendizaje, en la provincia de Asturias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Luisa
Carcedo Roces, María Virtudes Monteserín Rodríguez, Antonio Ramón María
Trevín Lombán y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062504
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Luisa Carcedo Roces, doña María Virtudes Monteserín Rodríguez y
don Antonio Trevín Lombán, Diputados por Asturias, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de un puesto en prácticas, en la provincia de Asturias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Luisa
Carcedo Roces, María Virtudes Monteserín Rodríguez, Antonio Ramón María
Trevín Lombán y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062505
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Luisa Carcedo Roces, doña María Virtudes Monteserín Rodríguez y
don Antonio Trevín Lombán, Diputados por Asturias, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
Hasta el 30 de septiembre de 2014, ¿cuántos jóvenes de los inscritos en el
Registro de Garantía Juvenil, aprobado por el Real Decreto-ley 8/2014, se
han beneficiado de una acción para el autoempleo y el emprendimiento, en
la provincia de Asturias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-María Luisa
Carcedo Roces, María Virtudes Monteserín Rodríguez, Antonio Ramón María
Trevín Lombán y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/062506
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta, dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
Cada 9 de octubre en la ciudad de Valencia se realiza la procesión cívica
de la 'senyera' en la que participan diversas autoridades y a la que
asiste numeroso público en el que año tras año se ubican grupúsculos de
extrema derecha que hacen pública exhibición de ideología fascista,
racista y xenófoba, acompañadas de insultos y graves ataques verbales a
las autoridades participantes en el acto cívico. En el acto celebrado en
este año se han vuelto a producir esas públicas exhibiciones de
simbología fascista.
¿Qué actuaciones realizaron los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado
para controlar a estos grupúsculos de extrema derecha?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de octubre de 2014.-Ricardo
Sixto Iglesias, Diputado.
184/062508
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosana Pérez Fernández, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG),
al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta por
escrito relativas a la atención y el respeto a los derechos humanos de
las personas que cumplen condena en los centros penitenciarios del Estado
español.
Muchos son los colectivos en todo el Estado español que vienen trabajando
diariamente, y desde hace años, para dar a conocer la situación en la que
viven las personas que se encuentran cumpliendo condena en los centros
penitenciarios españoles.
Muchos de ellos han denunciado en numerosas ocasiones reiteradas
vulneraciones del Reglamento Penitenciario y de los derechos humanos más
fundamentales dentro de las prisiones y, en distintos casos, los propios
presos han apoyado estas denuncias con diversas actuaciones de protesta.
En este caso se encuentra el preso del centro de A Lama-Pontevedra, Emilio
Sánchez del Peso, que lleva desde el 14 de agosto en huelga de hambre en
el módulo de aislamiento y cuyo estado de salud está cada día más
deteriorado.
El Reglamento Penitenciario, en caso de huelgas de hambre de las personas
ingresadas en los centros penitenciarios, establece que deben ser
trasladados a la enfermería a partir de los 25 días y el médico del
centro tiene que emitir un informe de seguimiento.
Las distintas noticias hechas públicas sobre el caso de Emilio Sánchez del
Peso y las declaraciones de su abogado indican que, desde el inicio de su
protesta, todavía no ha sido llevado a la enfermería ni al hospital a
pesar de que el protocolo así lo establece.
En este tiempo, Emilio Sánchez del Peso ha estado apoyado con diferentes
actos en diversos puntos del Estado y, recientemente, se ha entregado en
los juzgados de Pontevedra una carta al juez de vigilancia penitenciaria
responsable del centro de A Lama donde se denuncia la intolerable
situación en la que se encuentra.
¿Es conocedor el Ministerio de Interior de los hechos expuestos más
arriba? ¿Ha comprobado la veracidad de las informaciones públicas sobre
este caso? De ser así, ¿ha iniciado algún tipo de actuación? ¿Cuál?
¿Qué razón esgrime para justificar que la persona mencionada no haya sido
trasladada a la enfermería?
¿Se está respetando el protocolo establecido en el Reglamento
Penitenciario en el centro de A Lama-Pontevedra en este caso concreto?
¿Tiene el Ministerio conocimiento de las denuncias realizadas por diversos
colectivos sobre la vulneración de los derechos humanos en las cárceles
españolas? ¿Ha iniciado alguna investigación por su parte derivada de
esas denuncias o de oficio? De ser así, ¿cuáles han sido las
conclusiones?
¿Considera el Ministerio que la atención y el trato recibido por las
personas que cumplen condena en centros penitenciarios del Estado es el
contemplado en la legislación vigente y, por tanto, escrupuloso con el
respeto a los derechos que asisten a cualquier persona, incluidas las que
se hallan en prisión?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de octubre de 2014.-Rosana Pérez
Fernández, Diputada.
184/062509
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Soledad Pérez Domínguez, Diputada por Badajoz, y don José
Martínez Olmos, Diputado por Granada, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Según se desprende de noticia recogida en medio de comunicación
(www.eldiario.es) y de reclamación efectuada al Servicio Extremeño de
Salud (Centro de Salud Zona Centro-Badajoz) el pasado día 2 de octubre,
se produjo denegación de atención sanitaria a un ciudadano comunitario,
con una lesión importante en una pierna.
A la vista de la misma y en uso de sus responsabilidades de Alta
Inspección del Sistema Nacional de Salud, ¿puede asegurarme el Ministerio
de Sanidad que tal y como han afirmado sus responsables en múltiples
ocasiones, no se deniega atención sanitaria a todos los ciudadanos que lo
necesitan?
¿Piensa el Ministerio de Sanidad solicitar formalmente información sobre
este caso a los responsables de la gestión político sanitaria de la
Comunidad Autónoma de Extremadura?
¿Existe previsión en el Ministerio de Sanidad de efectuar un
seguimiento/recopilación de este y otros casos similares donde se haya
denegado asistencia sanitaria?
¿Tiene intención el Ministerio de Sanidad de exigir a los responsables de
la gestión política sanitaria de la Comunidad Autónoma de Extremadura el
cumplimiento estricto de la ley?
[**********página con cuadro**********]
El jueves, a las 11,45, un ciudadano portugués de 37 años, llamado Luis,
se personó en el centro de salud para que le fuera practicada una cura.
El paciente llevaba un informe médico redactado el mes anterior por el
médico que le había tratado y llevaba igualmente su documento de
identidad portugués.
La responsable sanitaria del centro que atendió a este paciente se negó a
que fuera atendido, siempre según el testimonio que reproduce su abogado,
alegando que carecía de los papeles reglamentarios.
Pudo perder la pierna.
La dolencia que padecía Luis le afectaba seriamente una pierna y requería
de cura urgente bajo riesgo de llegar a perder la pierna o incluso
problemas más serios, según explicó el médico que le atendió con
posterioridad en otro centro público de Badajoz.
Felipe Martín, conocido en Badajoz como 'el abogado de los pobres' por la
reiterada defensa que viene realizando a favor de personas en situaciones
difíciles, se muestra indignado ante estos hechos y afirma que el lunes
acudirá al centro de salud de la zona Centro para comprobar si la
información que le ha contado Luis se corresponde exactamente con la
realidad y si así fuera está dispuesto a iniciar acciones legales y
políticas por lo que considera un hecho muy grave. 'A cualquier persona
primero se le presta atención médica y luego se le piden papeles, pero es
que en este caso el muchacho tenía su documento de identidad portugués, y
había un informe médico redactado hace un mes por el médico que le
atendió en Badajoz y que le recomendaba precisamente curas en la pierna',
afirma Martín Romero.
Tras no recibir la atención necesaria en el centro de salud de la zona
Centro, el paciente afectado pidió ayuda a Martín Romero, y el abogado y
un amigo trasladaron al enfermo a la unidad de atención primaria del
Perpetuo Socorro en donde fue atendido, de manera 'exquisita' dice el
abogado, y derivado posteriormente al Infanta Cristiana para realizarle
otra cura, igualmente con una atención médica que Martín Romero califica
de ejemplar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de octubre de 2014.-María
Soledad Pérez Domínguez y José Martínez Olmos, Diputados.
184/062510
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro Saura García, Diputado por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El que ha sido hasta hace unos días jefe de gabinete del Secretario de
Estado de Hacienda, José María Buenaventura, que dimitió por utilizar una
de las tarjetas en 'negro' de Caja Madrid, se ha reincorporado al
Servicio de Auditoría Interna de la Agencia Estatal de Administración
Tributaria (AEAT), en una plaza de funcionario que, al parecer, obtuvo
durante su etapa en el gabinete del Secretario de Estado de Hacienda.
Es por lo que se realiza la siguiente pregunta al Ministro de Hacienda y
Administraciones Públicas:
¿En qué fecha se produjo la convocatoria en que el referido ex jefe de
gabinete obtuvo la plaza que ahora ocupará? ¿Quién realizó la mencionada
convocatoria? ¿Cuántas plazas se convocaron? ¿En qué fecha se adjudicaron
dichas plazas? ¿Quién resolvió dicha convocatoria? ¿Cuántas plazas se
adjudicaron? ¿En qué boletín o publicación oficial se publicó la
adjudicación y el resto de trámites de dicha convocatoria (relación de
admitidos, etc.)? ¿Puede el Gobierno facilitar copia de los mismos o
referencia de su localización?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de octubre de 2014.-Pedro Saura
García, Diputado.
184/062511
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro Saura García, Diputado por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Ha considerado el Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas la
necesidad de adoptar alguna decisión al tener conocimiento de que quien
fuera Secretario de Estado de Hacienda entre 2001 y 2004, Estanislao
Rodríguez-Ponga, nombrado entonces a propuesta suya, utilizara las
tarjetas en 'negro' de Caja Madrid?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de octubre de 2014.-Pedro Saura
García, Diputado.
184/062526
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en la Ley 37/2010, de
15 de noviembre, por la que se crea la Oficina Presupuestaria de las
Cortes Generales y en la Resolución de las Mesas del Congreso de los
Diputados y del Senado, de 19 de julio de 2011, por la que se regula su
composición y funcionamiento, tiene el honor de formular la siguiente
[pregunta].
¿Cuáles son las previsiones de cierre de la cuenta de resultados de la
Agencia EFE en 2014? ¿A cuánto ascendió el importe de cierre de este
concepto en 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2014.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/062527
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en la Ley 37/2010, de
15 de noviembre, por la que se crea la Oficina Presupuestaria de las
Cortes Generales y en la Resolución de las Mesas del Congreso de los
Diputados y del Senado, de 19 de julio de 2011, por la que se regula su
composición y funcionamiento, tiene el honor de formular la siguiente
[pregunta].
¿A cuánto ascendió la cifra de negocios de EFE en 2013 y cuál es la
previsión de cierre de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2014.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/062528
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en la Ley 37/2010, de
15 de noviembre, por la que se crea la Oficina Presupuestaria de las
Cortes Generales y en la Resolución de las Mesas del Congreso de los
Diputados y del Senado, de 19 de julio de 2011, por la que se regula su
composición y funcionamiento, tiene el honor de formular la siguiente
[pregunta].
¿A cuánto han ascendido los gastos de personal de la Agencia EFE,
desglosados por sueldos/salarios y cargas sociales en 2013? ¿Cuáles son
las previsiones de cierre en estos conceptos en 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2014.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/062529
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en la Ley 37/2010, de
15 de noviembre, por la que se crea la Oficina Presupuestaria de las
Cortes Generales y en la Resolución de las Mesas del Congreso de los
Diputados y del Senado, de 19 de julio de 2011, por la que se regula su
composición y funcionamiento, tiene el honor de formular la siguiente
[pregunta].
¿A cuánto ha ascendido el gasto de los servicios exteriores en 2013? ¿Cuál
es la previsión de cierre de estos gastos en la Agencia EFE en 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2014.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/062530
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en la Ley 37/2010, de
15 de noviembre, por la que se crea la Oficina Presupuestaria de las
Cortes Generales y en la Resolución de las Mesas del Congreso de los
Diputados y del Senado, de 19 de julio de 2011, por la que se regula su
composición y funcionamiento, tiene el honor de formular la siguiente
[pregunta].
¿A cuánto ha ascendido la carga tributaria de la Agencia EFE en 2013?
¿Cuál es la previsión de cierre de estos gastos en 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2014.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/062531
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en la Ley 37/2010, de
15 de noviembre, por la que se crea la Oficina Presupuestaria de las
Cortes Generales y en la Resolución de las Mesas del Congreso de los
Diputados y del Senado, de 19 de julio de 2011, por la que se regula su
composición y funcionamiento, tiene el honor de formular la siguiente
[pregunta].
¿A cuánto ha ascendido la partida de otros gastos de gestión corriente en
la Agencia EFE? ¿Cuál es la previsión de cierre de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2014.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/062532
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en la Ley 37/2010, de
15 de noviembre, por la que se crea la Oficina
Presupuestaria de las Cortes Generales y en la Resolución de las Mesas del
Congreso de los Diputados y del Senado, de 19 de julio de 2011, por la
que se regula su composición y funcionamiento, tiene el honor de formular
la siguiente [pregunta].
¿A cuánto ascendió la partida 'otros gastos de explotación' de la Agencia
EFE en 2013? ¿Qué previsión de cierre hay para 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2014.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/062533
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en la Ley 37/2010, de
15 de noviembre, por la que se crea la Oficina Presupuestaria de las
Cortes Generales y en la Resolución de las Mesas del Congreso de los
Diputados y del Senado, de 19 de julio de 2011, por la que se regula su
composición y funcionamiento, tiene el honor de formular la siguiente
[pregunta].
¿A cuánto ascendió la amortización del inmovilizado en la Agencia EFE en
2013? ¿Cuál es la previsión de amortización para 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2014.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/062534
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en la Ley 37/2010, de
15 de noviembre, por la que se crea la Oficina Presupuestaria de las
Cortes Generales y en la Resolución de las Mesas del Congreso de los
Diputados y del Senado, de 19 de julio de 2011, por la que se regula su
composición y funcionamiento, tiene el honor de formular la siguiente
[pregunta].
¿A cuánto ascendió el resultado de explotación de la Agencia EFE en 2013?
¿Cuál es la previsión para 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2014.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/062535
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en la Ley 37/2010, de
15 de noviembre, por la que se crea la Oficina Presupuestaria de las
Cortes Generales y en la Resolución de las Mesas del Congreso de los
Diputados y del Senado, de 19 de julio de 2011, por la que se regula su
composición y funcionamiento, tiene el honor de formular la siguiente
[pregunta].
¿A cuánto ascendieron los gastos financieros en 2013 en la Agencia EFE?
¿Cuál es la previsión de cierre para 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2014.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
Contestaciones
La Mesa de la Cámara ha acordado publicar en el Boletín Oficial de las
Cortes Generales las contestaciones recibidas del Gobierno a las
preguntas de los Sres. Diputados que figuran a continuación.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena su publicación, de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de octubre de 2014.-P.A. El
Secretario Adjunto para Asuntos Parlamentarios del Congreso de los
Diputados, José Antonio Moreno Ara.
184/039271
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Castellano Ramón, Helena y González Santín, María Luisa (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada por Sus Señorías cabe informar
que, tras consultar el Sistema de Información Contable, no existe ninguna
inversión del Gobierno, a través del Ministerio de Industria, Energía y
Turismo, en la Comunidad Autónoma interesada en el período indicado.
Madrid, 6 de octubre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/044285
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lozano Domingo, Irene (GUPyD).
Respuesta:
En relación con la información solicitada por Su Señoría, se señala que el
Gobierno ya se ha pronunciado sobre la entrega de Alexandr Pavlov a las
autoridades de Kazajstán, siguiendo el criterio de la Audiencia Nacional
que valoró en sede judicial todos los argumentos alegados y finalmente
consideró procedente la extradición. Además las autoridades kazajas han
prestado voluntariamente garantías de que, entre otras cosas, el
Sr.Pavlov será tratado con el respeto debido a su dignidad. Por tanto, a
día de hoy, la extradición sigue concedida.
Ahora bien, al resolver la Audiencia Nacional que se vuelva a iniciar el
procedimiento de asilo, habrá que estar a la espera de que termine todo
el proceso de asilo y sobre la base de lo que se resuelva proceder o no a
la entrega.
Madrid, 19 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/047195
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sánchez Amor, José Ignacio (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada por Su Señoría, se señala que el
Gobierno ya se ha pronunciado sobre la entrega de Alexandr Pavlov a las
autoridades de Kazajstán, siguiendo el criterio de
la Audiencia Nacional que valoró en sede judicial todos los argumentos
alegados y finalmente consideró procedente la extradición. Además las
autoridades kazajas han prestado voluntariamente garantías de que, entre
otras cosas, el Sr. Pavlov será tratado con el respeto debido a su
dignidad. Por tanto, a día de hoy, la extradición sigue concedida.
Ahora bien, al resolver la Audiencia Nacional que se vuelva a iniciar el
procedimiento de asilo, habrá que estar a la espera de que termine todo
el proceso de asilo y sobre la base de lo que se resuelva proceder o no a
la entrega.
Madrid, 19 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/047527
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: de las Heras Ladera, Ascensión (GIP).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia cabe informar a Su Señoría que
el cambio de contador no viene motivado por una decisión del consumidor
sino por un cambio normativo y, por lo tanto, no se aplica ningún cobro
por derechos de acometida.
Se trata de llevar a cabo el plan de sustitución de contadores aprobado
por la Orden ITC/3860/2007, de 28 de diciembre, por la que se revisan las
tarifas eléctricas a partir del 1 de enero de 2008 y, posteriormente,
modificado en lo relativo a los hitos intermedios, por la Orden
IET/290/2012, de 16 de febrero, por la que se modifica la Orden
ITC/3860/2007 citada en lo relativo al plan de sustitución de contadores.
Además, cuando la sustitución de dichos equipos dentro del correspondiente
plan deba realizarse antes de que hayan transcurrido 15 años desde la
fecha de la instalación y el precintado del equipo, dicha sustitución no
generará coste alguno para su propietario, ni cobro en concepto de
alquiler durante el período restante de vida del equipo hasta alcanzar
los 15 años.
El precio de los contadores y demás equipos asociados es diferente en el
caso de los contadores electrónicos.
La mayor parte de los consumidores domésticos tienen suministro en
monofásico y, el contador en alquiler. Para estos, los precios de los
contadores antiguos (y equipos asociados) y los contadores nuevos son los
siguientes, en este momento:
;Contador sin telegestión (/mes de alquiler);Contador electrónico con
telegestión (/mes de alquiler)
Un período;Contador + ICP (interruptor de control de potencia) 0,54+0,03=
0,57;Contador (resto incluido) 0,81
Dos períodos (discriminación horaria);Contador + contactor + reloj
1,11+0,15+0,97= 2,23;Contador (resto incluido) 0,81
El volumen estimado de contadores a cambiar es de 27 millones de clientes
(hasta 15 kW de potencia).
Los costes del sistema eléctrico tienen una componente fija que no depende
de la energía consumida. La gran mayoría de los consumidores domésticos
tienen limitada la potencia con un ICP (interruptor de control de
potencia) y no se les cobran excesos.
No obstante, aunque resulta minoritario, algunos suministros utilizan
maxímetros para el control de potencia. En estos casos, existen tanto
penalizaciones como bonificaciones en función de la potencia
efectivamente utilizada.
Madrid, 2 de octubre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/047673
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sánchez Amor, José Ignacio (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada por Su Señoría, se señala que el
Gobierno ya se ha pronunciado sobre la entrega de Alexandr Pavlov a las
autoridades de Kazajstán, siguiendo el criterio de la Audiencia Nacional
que valoró en sede judicial todos los argumentos alegados y finalmente
consideró procedente la extradición. Además las autoridades kazajas han
prestado voluntariamente garantías de que, entre otras cosas, el Sr.
Pavlov será tratado con el respeto debido a su dignidad. Por tanto, a día
de hoy, la extradición sigue concedida.
Ahora bien, al resolver la Audiencia Nacional que se vuelva a iniciar el
procedimiento de asilo, habrá que estar a la espera de que termine todo
el proceso de asilo y sobre la base de lo que se resuelva proceder o no a
la entrega.
Madrid, 19 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/050855
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Nuet Pujals, Joan Josep (GIP).
Respuesta:
En relación con la información solicitada por Su Señoría cabe señalar que
el Gobierno, a través de la Secretaría de Estado de Energía del
Ministerio de Industria, Energía y Turismo, no dispone de la información
necesaria para responder a las cuestiones interesadas en la pregunta
parlamentaria.
Madrid, 3 de octubre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/052045
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Guillaumes i Ráfols, Feliu-Joan (GCiU).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se señala que el Registro
Central de Penados del Ministerio de Justicia recoge información relativa
a delitos y penas conforme a la tipología establecida en el vigente
Código Penal. A este respecto, la información relativa a delitos
cometidos contra personas públicas o políticos se recoge en el mencionado
Registro con independencia del medio a través del cual se realice
(verbalmente, prensa escrita, emisión radiofónica o televisiva, etc.).
Por ello, no es posible determinar qué delitos se han producido a través
de Internet o redes sociales, ni existe en el Código Penal una categoría
específica relativa a delitos informáticos más allá de la estafa a través
de la manipulación informática o programas informáticos específicamente
diseñados a tal efecto, acceso indebido a datos o programas informáticos
o daños informáticos, ninguno de los cuales guarda relación con la
información solicitada.
Madrid, 25 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/052416
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS).
Respuesta:
En el curso 2013-2014 se introdujeron cambios importantes en el sistema
general de becas con el fin de definir un nuevo modelo que tomase en
consideración para determinar la cuantía final de cada candidato, tanto
la situación socioeconómica de las familias como el rendimiento académico
de los estudiantes, a través de la media de notas obtenida en relación
con la nota media del área de conocimiento que corresponda. Dicha
modificación obedeció al objetivo de que las becas, además de garantizar
la equidad en el ejercicio del derecho a la educación, contribuyeran a
servir de instrumento de estímulo a la mejora del rendimiento académico
de los estudiantes de los niveles posteriores a la enseñanza obligatoria
reforzando su eficacia en la consecución de los objetivos propuestos y
mejorando la eficiencia en la asignación de los recursos públicos,
prestando especial atención a situaciones de necesidad.
Los resultados de la convocatoria 2013-2014 avalan que se ha iniciado la
consecución de dicho objetivo a nivel de toda España, ya que:
- Se incrementa la cuantía concedida a los becarios no universitarios.
- Es el curso académico con la cuantía más alta de la historia para estos
niveles.
- Se ha mejorado la gestión, evitándose la concesión de beca a estudiantes
que ya se encontraban en posesión de un título académico de igual o
superior nivel a aquél para el que solicitaba la beca. Esta situación se
venía detectando especialmente en estudiantes que ya disponían de un
título de técnico medio o superior y solicitaban beca para cursar otro
Ciclo formativo de Grado Medio o de Grado Superior.
Se detallan a continuación las becas concedidas a alumnos que cursaron sus
estudios postobligatorios no universitarios, matriculados en centros de
la provincia de Soria en el curso 2013/2014:
Provincia de Soria
Curso 2013/2014;N.º de becas
Convocatoria General;479
Ayudas para alumnado con necesidad específica de apoyo educativo;128
Total;607
Madrid, 30 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/052599
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada por Su Señoría, se señalan las
siguientes actuaciones del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte:
- GERENCIA DE INFRAESTRUCTURAS Y EQUIPAMIENTOS.
En el anexo de inversiones para 2014 cuentan con dotación económica dos
proyectos en la provincia de Málaga: la nueva sede de la biblioteca
Pública del Estado y la también nueva sede del Museo de Málaga.
- Biblioteca Pública del Estado.
En relación con la construcción de la nueva sede de la Biblioteca Pública
del Estado en Málaga, se señala que se encuentra en tramitación la
propuesta de la Junta de Andalucía para trasladar su futura ubicación al
antiguo Convento de la Trinidad de Málaga.
- Museo de Málaga.
En el año 2013 finalizó la rehabilitación arquitectónica del Palacio de la
Aduana, y se contrató y redactó el proyecto de exposición permanente y
equipamiento de espacios públicos del museo. Iniciada la contratación de
la ejecución del proyecto expositivo, y de acuerdo con la programación
prevista, el museo estaría en disposición de poder abrir al público a
finales de 2015, una vez equipada y montada la exposición permanente.
- INSTITUTO NACIONAL DE LAS ARTES ESCÉNICAS Y DE LA MÚSICA (INAEM).
El INAEM ha puesto en marcha PLATEA, programa estatal de circulación de
espectáculos de artes escénicas en espacios de las entidades locales, al
que se han adherido los siguientes espacios de la provincia de Málaga:
- Casa de la Cultura Blas Infante (Coín).
- Auditorio Edgar Neville (Málaga).
- Teatro Echegaray (Málaga).
- Teatro Ciudad de Marbella.
Estos espacios, en coproducción con el INAEM, han programado para 2014 un
total de 30 funciones de teatro, danza y circo. En marzo, abril y mayo se
han celebrado 6 de dichas funciones, las cuales han atraído a 1.033
espectadores, con una recaudación de 20.263 euros. Se puede destacar el
éxito de El manual de la buena esposa y del Ballet de Víctor Ullate en
Marbella.
Además, una de esas funciones, Atlas de Geografía Humana, representada
también en Marbella, es una coproducción del Centro Dramático Nacional.
Asimismo, la Compañía Nacional de Danza actuó en el Teatro Ciudad de
Marbella el pasado 3 de mayo de 2014 en el marco del festival 'Marbella
todo danza'.
Por último, en el periodo comprendido entre el 31 de octubre y el 30 de
noviembre de 2014, el Teatro Cánovas de Málaga acogerá tres espectáculos
del circuito estatal 'Danza a Escena', promovido y financiado por el
INAEM: Dot, de Maduixa Teatre; Origami, de Angels Margarit-Cía Mudances;
y Br2, de la compañía Brodas.
- INSTITUTO DE LA CINEMATOGRAFÍA Y DE LAS ARTES AUDIOVISUALES.
Subvención nominativa al Festival de cine Español de Málaga, que en 2014
asciende a 100.000 euros.
- DIRECCIÓN GENERAL DE BELLAS ARTES Y BIENES CULTURALES DE Y DE ARCHIVOS Y
BIBLIOTECAS.
El Instituto del Patrimonio Cultural de España (IPCE) ha previsto para
2014 el inicio del proyecto de restauración de la 'Colección Loringiana'
de escultura romana y mosaicos del Museo de Málaga, con un presupuesto
total estimado de 450.000 euros.
- Por lo que se refiere al Consejo Superior de Deportes se señala lo
siguiente :
En la provincia de Málaga existen dos Centros Especializados de
Tecnificación Deportiva, clasificados por el Consejo Superior de
Deportes: C.E.T.D. de Gimnasia Rítmica, en Marbella y C.E.T.D. de
Natación, en Málaga.
Aún no ha sido publicada la resolución de la convocatoria 2014 de
subvenciones del Consejo Superior de Deportes a las Comunidades Autónomas
y Empresas Públicas para actividad en Centros de Tecnificación Deportiva
y Centros Especializados de Tecnificación Deportiva, a la que ambos
Centros malagueños han concurrido. Por ello no es posible aportar datos
sobre las cantidades que les serán otorgadas.
No obstante, se indica que con respecto al CETD de Gimnasia Rítmica, en
Marbella, el Consejo Superior de Deportes ha concedido subvenciones a la
Junta de Andalucía y a la Empresa Pública para la gestión del Turismo y
del Deporte de Andalucía para este Centro desde el año 2006, por un
importe total de 418.981 euros, de los que 238.321 se han destinado a
gastos de gestión y 180.660 a inversiones.
Por su parte, el CETD de Natación, en Málaga, nunca antes había solicitado
subvención desde su clasificación en el año 2011, siendo a esta edición
de 2014 la primera vez que concurre, por lo que hasta la fecha no ha
percibido subvención alguna por parte del Consejo Superior de Deportes.
Madrid, 2 de octubre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/052756 y 184/054553
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
El pasado 2 de julio de 2014, el Secretario General de Infraestructuras y
el Subsecretario de Fomento comparecieron ante la Comisión de Fomento del
Congreso de los Diputados, número de expediente 212/1487 y 212/1486,
respectivamente, para informar sobre las acciones de carácter técnico y
normativo para la mejora del Sector ferroviario anunciado por la Ministra
de Fomento en su Comparecencia del 9 de agosto del 2013 en esta misma
Comisión, Diario de Sesiones número 388. En dichas comparecencias, que
pueden ser consultadas en el correspondiente Diario de Sesiones (número
610), se dio respuesta a las cuestiones formuladas en esta pregunta
escrita.
Madrid, 12 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/052794
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).
Respuesta:
En contestación a las cuestiones formuladas por Su Señoría, se informa lo
siguiente:
De conformidad con lo establecido en el artículo 1 de la Ley 50/1981, de
30 de diciembre, por la que se regula el Estatuto Orgánico del Ministerio
Fiscal, es misión del Ministerio Fiscal promover la acción de la Justicia
en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del
interés público tutelado por la Ley, de oficio o a petición de los
interesados.
El artículo 2 de la citada Ley, establece que: 'El Ministerio Fiscal es un
órgano de relevancia constitucional con personalidad jurídica propia,
integrado con autonomía funcional en el Poder Judicial y ejerce su misión
por medio de órganos propios, conforme a los principios de unidad de
actuación y dependencia jerárquica y con sujeción, en todo caso, a los de
legalidad e imparcialidad, siendo los fiscales integrantes de este
Ministerio, independientes y sometidos únicamente a la Constitución y al
imperio de la Ley'.
El Gobierno desde el comienzo mismo de la Legislatura ha manifestado,
además de su confianza en el Ministerio Público, su más escrupuloso
respeto hacia los principios de autonomía, legalidad e imparcialidad que
presiden la institución de la Fiscalía, y que están contenidos en el
artículo 124 de la Constitución y el artículo 7 del Estatuto Orgánico de
aquella.
Madrid, 10 de julio de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/052797
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Iñarritu García, Jon (GMx).
Respuesta:
En la cuestión del Sahara Occidental, España mantiene su postura de apoyar
a las partes para alcanzar una solución política justa, duradera y
mutuamente aceptable, que prevea la libre determinación del pueblo del
Sahara Occidental en el marco de disposiciones conformes a los principios
y propósitos de la Carta de Naciones Unidas.
La Misión de Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental
(MINURSO) no cuenta con efectivos españoles. España apoya los esfuerzos
desplegados por Naciones Unidas, cuyas acciones en materia de paz y
seguridad están guiadas por el principio de imparcialidad, y por la
MINURSO que desarrolla su labor bajo la autorización del Consejo de
Seguridad mediante las resoluciones aprobadas para su establecimiento,
seguimiento y mandato.
Asimismo se informa que la presencia de la Guardia Civil en la zona
geográfica mencionada en el texto de la pregunta es conforme a los
compromisos alcanzados por los Ministros del Interior de España y de
Marruecos, en el ámbito de la lucha contra los flujos migratorios no
regulados y a la lucha contra las redes de inmigración clandestinas.
En el contexto de las relaciones y compromisos adquiridos en materia de
inmigración irregular entre ambos países, se viene desarrollando, desde
febrero de 2004, un trabajo conjunto mediante Patrullas Mixtas Hispano
Marroquíes, entre componentes de la Guardia Civil y la Gendarmería Real
Marroquí, con la finalidad de mejorar la coordinación en el ámbito de la
lucha contra la inmigración irregular.
Madrid, 27 de agosto de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/052802 a 184/052804
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Hurtado Zurera, Antonio (GS).
Respuesta:
En relación con las preguntas de referencia cabe señalar que la
información disponible se encuentra publicada en la web de la Agencia
Tributaria (AEAT), en los siguientes enlaces que se facilitan a Su
Señoría a continuación:
Memoria 2012:
1.
http://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio_es_ES/La_Agencia_Tributaria/Memorias_y_estadisticas_tributarias/Memorias/Memorias_de_la_Agencia_Tributaria/_Ayuda_Memoria_2012/3 PRINCIPALES_AC
TUACIONES_2012/3_2
Servicios_al_contribuyente/3_2_7 Servicios_en_Campana_de_Renta/3_2_7
Servicios_en_Campana_de_Renta.html
Memoria 2011 (páginas 33 a 35):
2.
http://www.agenciatributaria.es/static_files/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Informacion_institucional/Memorias/MEMORIAS_DE_LA_AGENCIA_TRIBUTARIA/2011/Memoria2011_es_es.pdf
Memoria 2010 (páginas 34 a 36):
3.
http://www.agenciatributaria.es/static_files/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Informacion_institucional/Memorias/MEMORIAS_DE_LA_AGENCIA_TRIBUTARIA/2010/memoria_2010_es_es.pdf
Madrid, 3 de octubre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/052905
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
La información relativa a la plantilla de la Agencia Tributaria (AEAT),
puede ser consultada en la página web que se indica a continuación, donde
se facilita la Memoria de la AEAT correspondiente a los ejercicios 2011
(anexo 1) y 2012 (anexo 2), última publicada:
http://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio_es_ES/La_Agencia_Tributaria/Memorias_y_estadisticas_tributarias/Memorias/Memorias_de_la_Agencia_Tributaria/Memorias_de_la_Agencia_Tribu
taria.shtml.
ANEXO 1
[**********página con cuadro**********]
[**********página con cuadro**********]
[**********página con cuadro**********]
[**********página con cuadro**********]
ANEXO 2
[**********página con cuadro**********]
[**********página con cuadro**********]
[**********página con cuadro**********]
[**********página con cuadro**********]
Madrid, 25 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/053384
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lozano Domingo, Irene (GUPyD).
Respuesta:
En contestación a la pregunta formulada por Su Señoría, el Gobierno ya se
ha pronunciado sobre la entrega de Alexandr Pavlov a las autoridades de
Kazajstán, siguiendo el criterio de la Audiencia Nacional que valoró en
sede judicial todos los argumentos alegados y finalmente consideró
procedente la extradición. Además las autoridades kazajas han prestado
voluntariamente garantías de que, entre otras cosas, el Sr Pavlov será
tratado con el respeto debido a su dignidad. Por tanto, a día de hoy, la
extradición sigue concedida.
Ahora bien, al resolver la Audiencia Nacional que se vuelva a iniciar el
procedimiento de asilo habrá que estar a la espera de que termine todo el
proceso de asilo y sobre la base de lo que se resuelva proceder o no a la
entrega.
Madrid, 22 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/053413
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Serrano Argüello, María Arenales (GP).
Respuesta:
En relación con la pregunta formulada se informa que en la provincia de
Valladolid hay 7 cinemómetros que rotan por distintas localizaciones.
Madrid, 24 de julio de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/053470
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
En relación con las diversas cuestiones planteadas por Su Señoría se
informa que la causa de que los centros cuyas obras están concluidas y no
han podido aún ser puestas en funcionamiento se debe a su falta de
equipación. El importe total necesario para su puesta en marcha asciende
a 6 millones de euros.
El número de vacantes, a fecha 1 de julio de 2014, de personal funcionario
en los centros dependientes de la Secretaría General de Instituciones
Penitenciaras era de 1.361. El número de vacantes de personal laboral de
521.
El número total de internos que residen en centros penitenciarios a fecha
actual es de 54.630, entendiendo por tales los internos que ocupan camas,
excluyéndose los que cumple condena en instituciones extrapenitenciarias,
unidades dependientes y telemáticos.
El número total de celdas en establecimientos penitenciarios es de 47.601
(celdas residenciales más celdas auxiliares). La tasa de ocupación es del
1,14.
Por otra parte, hay que señalar que, atendiendo a los recursos
disponibles, la Administración Penitenciaria lleva a cabo una
distribución racional de la población reclusa, procurando, en todo
momento, conjugar los criterios de racionalidad de ocupación de los
centros y los criterios establecidos en la normativa penitenciaria,
procurando favorecer todos aquellos factores que pueden incidir,
positivamente, en el proceso de reinserción social de los internos,
evitando en todo caso que se produzca hacinamiento en cualquier centro
dependiente de esta Administración, para lo cual se adoptan las medidas
oportunas para derivar internos a otros establecimientos penitenciarios.
Madrid, 18 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/053528 y 184/053529
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
A continuación se relacionan las actuaciones previstas para el año 2014 en
el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte:
En el ámbito Educativo:
1. Por Real Decreto 1763/1982 1, de 24 de julio, se realizó el traspaso de
funciones y servicios de la Administración del Estado a la Comunidad
Autónoma de Galicia en materia de educación (B.O.E. 31/07/1982). Como
consecuencia de dicho traspaso la programación de la oferta educativa, su
ejecución, y la gestión de los presupuestos asociados a la misma es
competencia del Gobierno de dicha Comunidad Autónoma, sin perjuicio de
que el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, en uso las
competencias que en exclusiva le asigna la Constitución, y como
responsable de la política en materia de Formación Profesional para el
conjunto de España, lleve a cabo diversas acciones que impliquen la
transferencia de fondos a las Comunidades Autónomas para objetivos
específicos, como es el caso de los programas de cooperación territorial.
2. Con cargo al programa de gasto 18.05.322B del presupuesto del año 2014,
no se han realizado hasta el día de la fecha transferencias a la
Comunidad Autónoma de Galicia. Sin perjuicio de lo anterior, antes de
finalizar el ejercicio económico, el Gobierno estudiará un posible
acuerdo de reparto a las Comunidades Autónomas de un total de
5.605.000,00 destinados específicamente al desarrollo del procedimiento
de evaluación de las competencias profesionales adquiridas por la
experiencia laboral regulado por Real Decreto 1224/2009. Los criterios
que se aplicarían, en su caso, y las cuantías que recibiría cada
Comunidad Autónoma, serían los aprobados en la Conferencia Sectorial de
Educación celebrada el día 30 de junio de 2014.
3. Las actuaciones de educación a distancia a través de CIDEAD (Centro
para la Innovación y Desarrollo de la Educación a Distancia), abarcan dos
ámbitos: la escolarización de aquellos alumnos,
que demande la Xunta de Galicia, que por diferentes causas no puedan ser
escolarizados en los centros ordinarios que les correspondería, y la
formación en inglés de aproximadamente 2.500 alumnos de That´s English.
4. En lo que se refiere al Área de Aprendizaje permanente, continuará su
funcionamiento Aula Mentor, sistema de formación abierta y flexible para
personas adultas a través de Internet. Desde el 10 de marzo de 2002 el
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte mantiene operativo un convenio
de colaboración con la Consellería de Cultura, Educación e Ordenación
Universitaria de la Xunta de Galicia para el impulso de la formación
abierta para personas adultas a través de Internet mediante la iniciativa
denominada Aula Mentor.
La titularidad de las aulas Mentor de Galicia corresponde en su mayor
parte a la Consellería de Cultura, Educación e Ordenación Universitaria
de la Xunta de Galicia que incorpora esta oferta en los centros
educativos de educación secundaria, pero dirigida a la población adulta
de su zona de influencia.
El número de alumnos activos durante el año 2013 (personas que han tenido
matricula operativa durante algún momento del año) ha sido de 1.885
alumnos distribuidos en 18 aulas de un total de 20.785 en todas las aulas
de España, lo que representa 9,06 %. El número de alumnos activos durante
el periodo enero-junio de 2014 (personas que han tenido matricula
operativa durante algún momento del periodo) ha sido de 980 alumnos
distribuidos en 18 aulas de un total de 10.889 en todas las aulas de
España, lo que representa 8,99 %.
La inversión del referido Ministerio, de acuerdo a lo establecido en el
convenio de colaboración con la Consellería, y en su caso con el
Ayuntamiento correspondiente, comprende la formación inicial de los
Administradores de las aulas Mentor, así como una inversión destinada a
mantener la oferta formativa actualizada y renovada. Todos estos gastos
son gestionados directamente por dicho Ministerio. El enfoque pretende y
consigue rentabilizar los recursos tanto materiales como humanos bajo un
modelo parcialmente sostenible en el que los costes tutoriales se
sufragan íntegramente con los ingresos que deben realizar los alumnos que
optan por esta formación.
A continuación se incluyen datos cuantitativos relativos a esta actuación:
Estudiantes Aulas Mentor
Nombre aula;Total Activos 2013;Total Activos Enero-junio 2014
A CORUÑA;129;65
ABEGONDO;43;28
BURELA;49;16
CANGAS;83;36
CARBALLO;58;42
CEE;39;35
FERROL;249;96
LALÍN - RAMON MARIA ALLER ULLOA;12;7
LUGO;168;84
MONFORTE DE LEMOS-FRANCISCO DAVIÑA REY;39;16
NOIA;44;32
OROSO;133;85
OURENSE;82;42
PONTEVEDRA;158;82
SANTIAGO DE COMPOSTELA;304;148
VERIN;13;8
VIGO;220;143
VILAGARCIA DE AROUSA;62;15
Total;1.885;980
Relación de aulas por provincias y tipología
Nombre;Municipio;Provincia;País;CCAA
Aulas Mentor;;;;
A CORUÑA;A CORUÑA;A CORUÑA;ESPAÑA;GALICIA
ABEGONDO;ABEGONDO;A CORUÑA;ESPAÑA;GALICIA
CARBALLO;CARBALLO;A CORUÑA;ESPAÑA;GALICIA
CEE;CEE;A CORUÑA;ESPAÑA;GALICIA
FERROL;FERROL;A CORUÑA;ESPAÑA;GALICIA
NOIA;NOIA;A CORUÑA;ESPAÑA;GALICIA
OROSO;OROSO;A CORUÑA;ESPAÑA;GALICIA
SANTIAGO DE COMPOSTELA;SANTIAGO DE COMPOSTELA;A CORUÑA;ESPAÑA;GALICIA
BURELA;BURELA;LUGO;ESPAÑA;GALICIA
LUGO;LUGO;LUGO;ESPAÑA;GALICIA
MONFORTE DE LEMOS-FRANCISCO DAVIÑA REY;MONFORTE DE
LEMOS;LUGO;ESPAÑA;GALICIA
OURENSE;OURENSE;OURENSE;ESPAÑA;GALICIA
VERÍN;VERÍN;OURENSE;ESPAÑA;GALICIA
CANGAS;CANGAS;PONTEVEDRA;ESPAÑA;GALICIA
LALIN - RAMON MARIA ALLER ULLOA;LALÍN;PONTEVEDRA;ESPAÑA;GALICIA
PONTEVEDRA;PONTEVEDRA;PONTEVEDRA;ESPAÑA;GALICIA
VIGO;VIGO;PONTEVEDRA;ESPAÑA;GALICIA
VILAGARCIA DE AROUSA;VILAGARCIA DE AROUSA;PONTEVEDRA;ESPAÑA;GALICIA
Aulas Mentor Auxiliares;;;;
BERGONDO (AULA AUXILIAR);BERGONDO;A CORUÑA;ESPAÑA;GALICIA
BOIRO (AULA AUXILIAR);BOIRO;A CORUÑA;ESPAÑA;GALICIA
PADRON (AULA AUXILIAR TEMPORAL);PADRÓN;A CORUÑA;ESPAÑA;GALICIA
TEO (AULA AUXILIAR TEMPORAL);TEO;A CORUÑA;ESPAÑA;GALICIA
SALCEDA DE CASELAS (AULA AUXILIAR);SALCEDA DE
CASELAS;PONTEVEDRA;ESPAÑA;GALICIA
A continuación se señalan las siguientes actuaciones en Galicia
(detalladas por provincias). En el ámbito cultural:
- Gerencia de Infraestructuras y Equipamientos:
1. 'Archivo Histórico Provincial y la Biblioteca Pública del Estado' en
Ourense, tiene previsto un gasto comprometido para 2014 de 4.731.357,68
euros. A la fecha del mes de junio las obligaciones reconocidas ascienden
a 1.521.718,80 euros. Se estima que la ejecución a final del ejercicio
será del 100 por ciento del compromiso del gasto.
2. Por lo que se refiere al proyecto 'Museo Arqueológico de Ourense.
Rehabilitación', en fecha 18 de junio fue publicado en BOE el anuncio del
procedimiento abierto para la adjudicación de la redacción de proyecto,
con un presupuesto de licitación de 723.580,00 euros (IVA incluido) y un
plazo de ejecución de 39 meses, puesto que se incluye la dirección
facultativa durante la ejecución de las obras. El pasado 2 de julio tuvo
lugar la visita informativa a las empresas licitadoras. Las previsiones
son que el proyecto esté contratado antes de finalizar 2014.
3. Con respecto al proyecto denominado 'Museo de las Peregrinaciones y de
Santiago. Museografía' en A Coruña, el pasado 9 de mayo fue entregado el
proyecto expositivo, con un coste en 2014 de 38.030,30 euros. El día 27
de junio fue publicado en BOE el anuncio del procedimiento abierto para
la adjudicación de su ejecución, con un presupuesto de licitación de
1.488.240,25 euros (IVA incluido). El 10 de julio se ha realizado la
visita informativa para las empresas licitadoras interesadas, estando
previsto formalizar el contrato en el presente ejercicio.
4. Se ha iniciado recientemente un expediente para mejorar las
instalaciones de protección contra incendios en el Archivo del Reino de
Galicia, en A Coruña, con un gasto estimado de 240.000 euros.
5. Por último, se informa que la inversión realizada en la instalación de
la climatización en la segunda planta en el Archivo Histórico Provincial
de Lugo, con un coste de 72.070,63 euros, ya está finalizada.
- Dirección General de Bellas Artes y Bienes Culturales y de Archivos y
Bibliotecas:
- El Instituto del Patrimonio Cultural de España (IPCE), durante 2014
tiene prevista la participación en la dirección técnica de los trabajos
de restauración del Pórtico de la Gloria, de la Catedral de Santiago de
Compostela, en colaboración con la Fundación Catedral, el Arzobispado de
Santiago de Compostela, el Cabildo de la Catedral, la Xunta de Galicia y
la Fundación Barrié de la Maza, así como la coordinación y puesta en
marcha del Plan de conservación preventiva del Pórtico de la Gloria.
- Actuaciones de cooperación bibliotecaria:
Proyectos cooperativos:
? 'Pregunte, las bibliotecas responden'.
? Generador de redes web.
Gestión de bibliotecas públicas. Sistema KOBLI.
Desarrollo bibliotecas digitales (Convocatoria de ayudas en BOE
31.05.2014).
Mejora colecciones bibliotecas públicas:
? Proyecto 'eBiblio Galicia' (74 licencias por importe de 49.236,91
euros).
- Subvención nominativa a la Fundación Museo MARCO de Vigo, por importe de
48.730
- Instituto Nacional de las Artes Escénicas y de la Música (INAEM):
- Giras y conciertos de los centros de creación del INAEM.
- Centro Dramático Nacional:
Los Mácbez, Narón, Pazo da Cultura, 21-22/03/14.
Los Mácbez, A Coruña, Teatro Colón, 28-29/03/14.
Montenegro, A Coruña, Teatro Rosalía de Castro, 19-20/09/14.
La Rendición, Vigo, Teatro García Barbón, 22/03/14.
- Compañía Nacional de Teatro Clásico:
La Verdad Sospechosa, Teatro Rosalía de Castro, 21-22/02/14 Centro
Nacional de Difusión Musical:
Real Filharmonía de Galicia, Santiago de Compostela Auditorio de
Galicia, 03/10/14.
Una Jornada Contemporánea, Santiago de Compostela, Varios Espacios,
04/10/14.
Orquesta Sinfónica de Galicia, Santiago de Compostela, Auditorio de
Galicia, 09/10/14.
Frédérique Cambreling & Bleuenn Le Friec, Santiago de Compostela,
Iglesia de la Universidad, 14/10/14.
Zandra McMaster & Cuarteo Vogler, Santiago de Compostela, Paraninfo de
la Universidad, 16/10/14.
Wiener Klaviertrio, Santiago de Compostela, Paraninfo de la Universidad,
18/10/14.
Leticia Moreno & Bertrand Chamayou, Santiago de Compostela, Paraninfo de
la Universidad, 21/10/14.
Vertixe Sonora Ensemble, Santiago de Compostela, Teatro Principal,
28/10/14.
Real Filharmonía de Galicia, Santiago de Compostela, Auditorio de
Galicia, 30/10/14.
Off_Contemporánea, Santiago de Compostela, 05/10-01/11/14.
- Subvenciones en régimen de concurrencia competitiva:
La convocatoria correspondiente a 2014 se encuentra en fase de resolución.
- Circuito de músicas populares 'Girando por Salas' (GPS):
Tórtel el jueves 20 de febrero de 2014. 23:00 horas. Sala Super 8 de
Ferrol (A Coruña).
Bravo Fisher! el viernes 21 de febrero de 2014. 22:00 horas. Sala Moon
Music Club de Santiago de Compostela (A Coruña).
ADN el viernes 21 de febrero de 2014. 23:30 horas. Sala A Reserva de
Carballo (A Coruña).
LAFRA el sábado 22 de febrero de 2014. 22:00 horas. Sala Baba Bar de A
Coruña.
GINFERNO el sábado 1 de marzo de 2014. 22:30 horas. Sala Mardi Gras de A
Coruña.
Nyandú el viernes 7 de marzo de 2014. 23:30 horas. Sala A Ventana de
Laxe (A Coruña).
EÑAUT ELORRIETA el miércoles 05 de febrero de 2014. 21:00 horas. Sala
Marrucho de Baiona (Pontevedra).
Tórtel el viernes 21 de febrero de 2014. 23:30 horas. Sala Sama Sama de
Vilagarcía de Arousa (Pontevedra).
ADN el sábado 22 de febrero de 2014. 23:30 horas. Sala El Contrabajo de
Vigo (Pontevedra).
ELS CATARRES el domingo 23 de marzo de 2014. 21:00 horas. Sala Aturuxo
de Bueu (Pontevedra).
Bravo Fisher! el sábado 29 de marzo de 2014. 23:30 horas. Bar Liceum de
O Porriño (Pontevedra).
ANAUT el sábado 29 de marzo de 2014. 01:00 horas. Sala Náutico de O
Grove (Pontevedra).
La Maravillosa Orquesta Del Alcohol (La M.O.D.A) el Sábado 15 de Febrero
de 2014. 23:59 horas. Club Clavicémbalo de Lugo.
La Selva Sur el viernes 31 de enero de 2014. 21:30 horas. Café Cultural
Auriense de Orense.
Rafa Pons el Viernes 07 de Marzo de 2014. 23:30 horas. Sala Baranda de O
Barco de Valdeorras (Ourense).
- Circuito 'Danza a Escena':
Viernes, 22/08/2014. (Remor) Cía. Res de Res & en Blanc Praza Maria Pita
(Teatro Rosalía de Castro.
Viernes, 26/09/2014. Fácil Cía. Cielo Raso Teatro Rosalía Castro.
Domingo, 19/10/2014. Babaol Cía. Enámbar Danza Centro Ágora.
Viernes, 31/10/2014. Tattoo Cía. OtraDanza Teatro Rosalía Castro.
Viernes, 14/11/2014. HERITAGES, ELEPHANT IN THE BLACK BOX COMPANY Teatro
Rosalía Castro.
Todas las actuaciones tendrán lugar en A Coruña.
Programa Platea (organizado por el INAEM en colaboración con la Federación
Española de Municipios y Provincias).
Se acompaña en anexo programación en Galicia durante 2014.
En el ámbito deportivo:
En la Comunidad Autónoma de Galicia, actualmente existen dos centros
deportivos clasificados por el Consejo Superior de Deportes: el Centro
Gallego de Tecnificación Deportiva, en Pontevedra, y el Centro
Especializado de Remo y Piragüismo, en Tui (Pontevedra).
Con respecto al Centro Gallego de Tecnificación Deportiva, el Consejo
Superior de Deportes ha concedido subvenciones a la Xunta de Galicia para
este Centro desde el año 1998, fecha de su primera clasificación, por un
importe total de 5.680.910 euros, de los que 1.243.930 euros se han
dedicado para gastos de gestión y 4.436.980 euros para inversiones.
El Centro Especializado de Remo y Piragüismo, de reciente clasificación
por Resolución de 27 de mayo de 2014 de la Dirección General de Deportes,
por la que se clasifican las instalaciones y los programas deportivos
para el desarrollo del deporte de alto nivel y de competición, no ha
recibido subvenciones por parte de este Organismo hasta la fecha.
Para el año 2014, se ha publicado en el B.O.E. de 25 de junio de 2014 la
Resolución de 3 de junio de 2014, de la Presidencia del Consejo Superior
de Deportes, por la que se convocan ayudas a comunidades autónomas para
actividad en Centros de Tecnificación Deportiva y Centros Especializados
de Tecnificación Deportiva. Debido a que el plazo establecido para la
solicitud de subvenciones aún sigue abierto, no es posible aportar datos
sobre las cantidades que se otorgarán a estos Centros.
Debido a que en la actualidad la provincia de Ourense no dispone de
centros deportivos clasificados por el Consejo Superior de Deportes como
Centros de Tecnificación Deportiva y Centros Especializados de
Tecnificación Deportiva, no se prevé la concesión de subvenciones al no
cumplir con los requisitos establecidos en la citada Resolución de 3 de
junio de 2014.
1 Los medios traspasados se amplían por las siguientes normas posteriores:
- REAL DECRETO 1319/2008, de 24 de julio (Ref. BOE-A-2008-12969).
- los medios traspasados, por REAL DECRETO 1139/2007, de 31 de agosto
(Ref. BOE-A-2007-15887).
- REAL DECRETO 367/2004, de 5 de marzo (Ref. BOE-A-2004-5288).
- REAL DECRETO 1838/1999, de 3 de diciembre (Ref. BOE-A-1999-24582).
- REAL DECRETO 1752/1999, de 19 de noviembre (Ref. BOE-A-1999-23482).
- REAL DECRETO 1751/1999, de 19 de noviembre (Ref. BOE-A-1999-23481).
- REAL DECRETO 87/1996, DE 26 DE ENERO (Ref. BOE-A-1996-4521).
- REAL DECRETO 1724/1987, DE 18 DE DICIEMBRE (Ref. BOE-A-1988-131).
- REAL DECRETO 2794/1986, DE 30 DE DICIEMBRE (Ref. BOE-A-1987-2256).
- REAL DECRETO 2092/1983, DE 28 DE JULIO (Ref. BOE-A-1983-21474).
ANEXO
Programa Platea
Localidad;Espacio;Compañía;Espectáculo;Fecha;Género
Provincia de A Coruña;;;;;
A Coruña;Teatro Colón;Descalzos Producciones s.L.;No Te Vistas para
Cenar;21-03-2014;Teatro
;;Los Macbez;Los Macbez;28-03-2014;Teatro
;;LA VILLARROEL;DESCLASIFICADOS;04-04-2014;Teatro
;;COMPAÑIA MIGUEL NARROS;LA DAMA DUENDE;27-04-2014;Teatro
;;Gelabert azzopardi Companyia de;Cesc Gelabert V.O.+;09-05-2014;Danza
;;CIA. PEP BOU;CLINC;18-05-2014;Teatro familiar
;;A PRIORI PRODUCCIONES;ATLAS DE GEOGRAFÍA HUMANA;12-09-2014;Teatro
;;Victor Ullate Ballet - Comunidad de Madrid;El Arte de la
Danza;10-10-2014;Danza
;;TEATRO DE MALTA;ALEGRÍA, PALABRA DE GLORIA;19-10-2014;Teatro familiar
;;Meridional Producciones;Qfwfq, una historia del
Universo;23-10-2014;Teatro
;;Sandratoral producciones;AMANTES;01-11-2014;Teatro
;;TEATRO GORAKADA;LA VUELTA AL MUNDO;09-11-2014;Teatro familiar
;;KUKAI DANTZA KONPAINIA;KOMUNIKAZIOA INKOMUNIKAZIOA;23-11-2014;Danza
;;ELEGANTS;CABARET ELEGANCE;30-11-2014;Circo
;;Factoria Escènica Internacional;Las dos bandoleras;19-12-2014;Teatro
Localidad;Espacio;Compañía;Espectáculo;Fecha;Género
Ferrol;Teatro Jofre;CLOWNIC;100 % TRICICLE;12-04-2014;Teatro
;;Compañía Marta Carrasco;B.FLOWERS;25-04-2014;Danza
;;P.T.V.-CLOWNS;'ENAMORIRSE';04-05-2014;Teatro familiar
;;Roseland Musical;Pinocchio;13-09-2014;Danza familiar
;;Sandratoral producciones;AMANTES;20-09-2014;Teatro
;;Factoria Madre Constriktor;EL INTÉRPRETE;04-10-2014;Teatro
;;CIA CAPICÚA;ENTREDOS;12-10-2014;Circo
;;BAMBALINA TEATRE PRACTICABLE;PETIT PIERRE;25-10-2014;Teatro
;;SPASMO TEATRO;EBOOK, LAS EDADES DEL LIBRO;16-11-2014;Teatro familiar
;;l'Horta Teatre;CYRANO DE BERGERAC;29-11-2014;Teatro familiar
Narón;Pazo da Cultura;Los Macbez;Los Macbez;21-03-2014;Teatro
;;P.A. TRIANA;LA LENGUA MADRE;29-03-2014;Teatro
;;Joglars;El coloquio de los perros;11-04-2014;Teatro
;;Teatro La Zaranda sl;EL RÉGIMEN DEL PIENSO;03-05-2014;Teatro
;;Meridional Producciones;Qfwfq, una historia del
Universo;25-10-2014;Teatro
;;ARACALADANZA;CONSTELACIONES;09-11-2014;Danza familiar
;;KUKAI DANTZA KONPAINIA;KOMUNIKAZIOA INKOMUNIKAZIOA;15-11-2014;Danza
;;TEATRO DE MALTA;ALEGRÍA, PALABRA DE GLORIA;16-11-2014;Teatro familiar
;;ELEGANTS;CABARET ELEGANCE;29-11-2014;Circo
S. de Compostela;Teatro Principal;LOSDEDAE;RETURN;23-03-2014;Danza
;;P.A. TRIANA;LA LENGUA MADRE;30-03-2014;Teatro
;;Compañía de Circo eia;CAPAS;04-05-2014;Circo
;;SABRE PRODUCCIONES;CINCO HORAS CON MARIO;24-05-2014;Teatro
;;Obskene;Fuenteovejuna, breve tratado de las ovejas;07-08-2014;Teatro
;;Companyia Borja Ytuquepintas;Sueños de Arena;27-08-2014;Circo
;;A PRIORI PRODUCCIONES;ATLAS DE GEOGRAFÍA HUMANA;14-09-2014;Teatro
;;TEATRO DE LOS DIAS S.L;Kathie y el hipopótamo;12-10-2014;Teatro
;;TERESA NIETO en COMPAÑÍA;Petí Comité;15-10-2014;Danza
Localidad;Espacio;Compañía;Espectáculo;Fecha;Género
;;Los lunes;Cuerdas;17-10-2014;Teatro
;;LA INTRUSA;BEST OF YOU;29-10-2014;Danza
;;Sandratoral producciones;AMANTES;31-10-2014;Teatro
;;Factoria Escènica Internacional;Las dos bandoleras;18-12-2014;Teatro
;;TEATRO GORAKADA;LA VUELTA AL MUNDO;21-12-2014;Teatro familiar
;;ENTRECAJAS PRODUCCIONES TEATRALES;LA LENGUA EN PEDAZOS;22-12-2014;Teatro
;;La Trócola Circo;POTTED;26-12-2014;Circo
;;La Maquiné;El bosque de Grimm;29-12-2014;Teatro familiar
Provincia de Ourense;;;;;
Ourense;Auditorio Municipal;CLOWNIC;100 % TRICICLE;11-04-2014;Teatro
;;Producciones Viridiana;Habibi/Amado;20-09-2014;Teatro
;;KULUNKA TEATRO;ANDRÉ Y DORINE;23-10-2014;Teatro
;;HIKA ANTZERKI TALDEA;PALABRAS;31-10-2014;Teatro
;;NAO D´AMORES;Farsas y Églogas de Lucas Fernández;06-11-2014;Teatro
;;KUKAI DANTZA KONPAINIA;KOMUNIKAZIOA INKOMUNIKAZIOA;14-11-2014;Danza
;;EscénaTE;VITALICIOS;27-11-2014;Teatro
;;Arden Producciones;Las rameras de Shakespeare;04-12-2014;Teatro
;;TEATRO LA SONRISA;SMILE;13-12-2014;Circo
;;Maduixa Teatre;CONSONANT;30-12-2014;Teatro familiar
;Teatro Principal;METAPRODUCCIONES;JULIO CÉSAR;08-03-2014;Teatro
;;Los Macbez;Los Macbez;30-03-2014;Teatro
;;PRODUCCIONES SEOANE;LA MALA MEMORIA-UNA VIDA ROBADA;12-06-2014;Teatro
;;TERESA NIETO en COMPAÑÍA;Petí Comité;18-10-2014;Danza
;;histrion teatro;teatro para pájaros;08-11-2014;Teatro
;;TEATRO PARAISO;VUELA SI PUEDES;26-12-2014;Teatro familiar
;;JÁCARA TEATRO;VIOLETA Y PANTAGRUEL;27-12-2014;Teatro familiar
Localidad;Espacio;Compañía;Espectáculo;Fecha;Género
Provincia de Pontevedra;;;;;
Pontevedra;Pazo da Cultura;Txalo Produkzioak S.L;Esta noche no estoy para
nadie;08-05-2014;Teatro
;;EUROSCENA;DE AMOR Y LUJURIA;19-06-2014;Teatro
;;Victor Ullate Ballet - Comunidad de Madrid;El Arte de la
Danza;12-12-2014;Danza
Vigo;Auditorio Municipal;CienfuegosDanza;Odeim;03-10-2014;Danza
;;LAS GROTESQUES / TEATRO DE CAMARA CERVANTES;MUCHO RUIDO Y POCAS
NUECES;24-10-2014;Teatro
;;VAIVÉN CIRCO;DO NOT DISTURB. NO MOLESTAR;31-10-2014;Circo
;;EL CALLEJÓN DEL GATO;SEMILLAS DE CARDAMOMO;02-11-2014;Teatro familiar
;;Meridional Producciones;Qfwfq, una historia del
Universo;07-11-2014;Teatro
;;Tartean Zerbitzuak S.L.;Querida Hija;09-11-2014;Teatro familiar
;;Compañía Teresa Navarrete;Salón Otto;14-11-2014;Danza
;;Cia. la Mandarina;LaLolaBaila;16-11-2014;Danza familiar
;;A PRIORI PRODUCCIONES;ATLAS DE GEOGRAFÍA HUMANA;21-11-2014;Teatro
;;Esencia Producciones y Ferreret Teatre (Produccions de Ferro);Víctor y
el monstruo (Frankenstein;30-11-2014;Teatro familiar
;;TEATRO DE MALTA;ALEGRÍA, PALABRA DE GLORIA;07-12-2014;Teatro familiar
;;Centre de Titelles de Lleida;Gúlliver en el país de
Liliput;14-12-2014;Teatro familiar
;;Xip Xap Teatro;El cuento de la lechera;21-12-2014;Teatro familiar
Madrid, 2 de octubre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/053569
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Iñarritu García, Jon (GMx).
Respuesta:
Desde hace tiempo España está siguiendo el debate presente en el seno de
la comunidad internacional sobre el papel de las empresas en el respeto
de los derechos humanos y del Estado como principal obligado de diseñar
un marco jurídico adecuado que vigile la actividad empresarial y sus
posibles impactos negativos en el respeto de los derechos humanos y en su
caso, el deber de reparar posibles violaciones, tanto de las empresas
como de los Estados.
En este sentido, detectando la necesidad de adoptar medidas inmediatas que
permitan introducir cambios en la actualidad, se ha negociado durante los
dos últimos años con múltiples actores un Plan Nacional de Empresas y
Derechos Humanos que adopta a nivel nacional los principios rectores de
Naciones Unidas sobre Empresas y Derechos Humanos. Principios a su vez
asumidos por la comunidad internacional en su conjunto, como reflejan la
aprobación por consenso de tres resoluciones en el Consejo de Derechos
Humanos que España ha copatrocinado (años 2008, 2011 y 2013).
El consenso de estas resoluciones no es solo un consenso estatal, sino que
cuenta con el apoyo de un gran sector de la sociedad civil y del sector
empresarial, actores esenciales para hacer realidad el contenido de las
resoluciones.
Uno de los principales retos del respeto de los Derechos Humanos, no es
tanto la falta de legislación internacional sobre la materia como la
falta de medidas internas nacionales para hacer efectivos los derechos
reconocidos en las diferentes Convenciones Internacionales. Por eso
España apoya el enfoque de los principios rectores de NNUU sobre Empresas
y Derechos Humanos que guían tanto a los Estados, las Empresas y la
sociedad civil en la manera de hacer efectivos y poner en práctica el
marco de protección ya existente en la legislación internacional.
Por los argumentos esgrimidos, España no cree que sea el momento de
iniciar una negociación internacional sobre la cuestión, no obstante,
respeta la vía iniciada por Ecuador y Sudáfrica y observará atentamente
la evolución de la cuestión.
En relación con los casos concretos, España es consciente de que es
necesario continuar avanzando en la protección de los derechos humanos en
el marco de las actividades empresariales, de ahí la elaboración del Plan
Nacional, especialmente en lo que al acceso a mecanismos de reparación se
refiere, y ese es el sentido de la resolución adoptada, por consenso, en
la 26.ª sesión del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, con el
copatrocinio de España, que da un mandato al grupo de trabajo para que
analice cómo mejorar el acceso a los mecanismos de reparación, uno de los
grandes retos en esta materia.
Madrid, 23 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/053570
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Iñarritu García, Jon (GMx).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que España no es
miembro del Consejo de Derechos Humanos en estos momentos, por lo que no
tuvo la posibilidad de pronunciarse a través del voto.
En todo caso, España no mantiene, en principio, una posición favorable a
la negociación de un Tratado Internacional por varias razones:
- No existe el consenso mínimo necesario para iniciar una compleja
negociación internacional sobre esta materia. La división de voto en el
Consejo de Derechos Humanos sobre esta resolución fue prueba manifiesta
de esta división en la comunidad internacional.
- España cree que la negociación de un tratado internacional se demoraría
unos diez años como mínimo, retrasando los posibles efectos positivos un
tiempo que quizás no merezca la pena esperar, cuando existen otras
iniciativas que están proponiendo soluciones en tiempo presente, con un
gran respaldo tanto de Empresas, como de sociedad civil y de Estados,
como los principios rectores de Naciones Unidas sobre Empresas y Derechos
Humanos, a través de la negociación de planes nacionales.
- El problema de las Empresas y los Derechos Humanos no se debe tanto a la
falta de normativa internacional sobre los Derechos Humanos, como a la
falta de trasposición, cumplimiento, vigilancia y reparación ante su
cumplimiento o incumplimiento por parte de los Estados y a la falta de
diligencia debida de las Empresas.
No obstante, España observará, junto con la UE, la evolución y el trabajo
de este grupo intergubernamental. Mientras tanto, se seguirá trabajando
sobre la aplicación de los principios rectores de Empresas y Derechos
Humanos asumidos por Naciones Unidas en tres resoluciones aprobadas por
consenso en el Consejo de Derechos Humanos (2008, 2011 y 2013). En
concreto, España pondrá en práctica los principios rectores, a través de
un Plan Nacional de Empresas y Derechos Humanos.
En cuanto a la sociedad civil, ésta ya tiene su espacio en el Consejo de
Derechos Humanos y participa por los canales y procedimientos
establecidos en el Consejo que España siempre ha defendido y seguirá
defendiendo.
Madrid, 23 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/053571
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Iñarritu García, Jon (GMx).
Respuesta:
El Plan Nacional sobre Empresas y Derechos Humanos (PNEDH) ha sido
ampliamente consultado con ONGs y otras organizaciones de la sociedad
civil, así como con empresas y asociaciones de empresas y la
Administración Pública. Durante los casi dos años que ha durado el
proceso de elaboración, se han mantenido alrededor de 100 reuniones con
representantes de dichos sectores.
Fruto de ello, el PNEDH recoge muchas aportaciones de ONG, empresas y
patronales, y unidades ministeriales.
Por lo que se refiere a las ONGs y otras organizaciones de la sociedad
civil, a título de ejemplo, fueron algunas de dichas organizaciones las
que propusieron que la Comisión de Seguimiento prevista en el PNEDH
estuviera integrada por distintas carteras ministeriales o que la misma
cuente con el asesoramiento de expertos individuales independientes.
El profundo proceso consultivo que respalda el texto, quizá acentuado por
el hecho de ser ésta la última versión del PNEDH, explica el retraso en
su presentación.
Por lo que se refiere a la sesión del Consejo de Derechos Humanos de
Naciones Unidas, a la que se refiere la pregunta, cabe mencionar que en
la misma sesión se adoptó, por consenso, otra resolución que viene a
reiterar el papel esencial que juegan los principios rectores sobre los
derechos humanos y empresas, reconoce los esfuerzos realizados a través
de la creación de planes nacionales y enfatiza la necesidad de buscar
nuevas vías para asegurar una reparación adecuada a las víctimas de los
abusos de derechos humanos cometidos por las empresas. La próxima
aprobación del PNEDH se encuentra en línea con esta resolución.
El PNEDH establece diversas medidas que aclaran como se combinan las
obligaciones y previsiones derivadas de los diversos campos del Derecho
en los que se enmarca. A la vista del PNEDH no puede decirse en ningún
caso que exista la subordinación que se indica en la pregunta planteada.
A título de ejemplo, el PNEDH prevé la posibilidad de que la cooperación
para el desarrollo, los organismos oficiales de crédito, de crédito a la
exportación y los organismos oficiales de seguros o de garantía de las
inversiones de todas las administraciones puedan condicionar, o modular o
revisar sus apoyos a la inversión al estricto respeto de los derechos
humanos por parte de las empresas beneficiarias, tanto dentro como fuera
del territorio español. Por otro lado, el PNEDH prevé que la gestión de
los fondos públicos de acuerdo se realizará de acuerdo con los Principios
de las Naciones Unidas para la Inversión Responsable. Por último, los
futuros tratados o acuerdos firmados por España que afecten al ámbito de
los Principios Rectores, podrán contemplar referencias al respeto de los
derechos humanos, con especial atención a los derechos ambientales,
sociales y laborales.
El Gobierno, y en particular el Ministerio de Asuntos Exteriores y de
Cooperación, cuenta entre sus cometidos con el apoyo institucional a las
empresas españolas en su penetración en los mercados de terceros países,
incluida la orientación necesaria para el establecimiento de las mismas.
En ese contexto, el Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación
mantiene frecuentes contactos con empresas españolas y el titular de
dicho departamento se ha reunido últimamente dos veces con grupos de
empresas multinacionales.
Madrid, 23 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/053578
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que la selección de
observadores es, en último término, realizada por la Organización para la
Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) atendiendo a los
conocimientos de los candidatos y a su experiencia en tareas similares. A
todo el personal de la OSCE contratado en misiones sobre el terreno se le
exige estar en posesión de un permiso de conducir.
La Representación Permanente en la OSCE contesta a todas las cuestiones
que deseen plantear los españoles que presentan su candidatura.
Por otra parte, una vez realizada la selección, la OSCE envía a cada
designado una carta en la que se le informa de la fecha y hora en que
debe presentarse en las oficinas de la Misión de Observación en Kiev;
también se le remiten las condiciones administrativas de su prestación de
servicios, que la OSCE da por aceptadas al producirse la incorporación.
Además, cada observador firma al incorporarse un documento preparado por
la OSCE en el que se especifican las condiciones de trabajo.
Los observadores españoles cuentan con un seguro suscrito con la compañía
internacional Van Breda, la misma que da cobertura al personal contratado
por la OSCE y por la mayoría de las agencias de las Naciones Unidas. La
cuota mensual (111,34 euros) es pagada por España. Además, la OSCE
proporciona un seguro de vida e invalidez, así como de evacuación médica.
Perciben 125 euros al día más 30 euros diarios por la específica
naturaleza de la misión. El Ministerio de Asuntos Exteriores y de
Cooperación completa esa cantidad con 200 euros mensuales, cifra esta
última que compensa sobradamente el excedente de costo, por encima de 300
euros, que pudiera darse en el pasaje de incorporación.
Madrid, 23 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/053629
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Monteserín Rodríguez, María Virtudes (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, el Gobierno manifiesta que, si
se refiere a la convocatoria de ayudas sobre salud sexual y reproductiva
en materia de Ayuda oficial al Desarrollo de la Unión Europea, el
Gobierno de España no está bloqueando dicha publicación de ayudas. Sería
un contrasentido, en la medida en que la Cooperación Española ha aprobado
varios convenios sobre este tema.
Hay que tener en cuenta el IV Plan Director 2013-2016 de la cooperación
española y sus nuevas prioridades sectoriales (orientaciones), entre las
que se encuentra el fomento de los sistemas de cohesión social,
enfatizando los servicios sociales básicos. Dentro de este apartado,
destacan los temas relacionados con la salud sexual y reproductiva.
Además la orientación V sobre igualdad de género, menciona explícitamente
la defensa de los derechos económicos, sociales y culturales (DESC) y de
los derechos sexuales y reproductivos (DSR), siendo sus marcos de
referencia tanto la Plataforma de Beijing, como el Programa de Acción de
El Cairo.
Según el Plan Director, la cooperación española contribuirá al
fortalecimiento y cobertura universal de sistemas públicos de salud
equitativos, sostenibles, eficientes y de calidad, incluyendo la salud
sexual y reproductiva, la lucha contra enfermedades prevalentes y
olvidadas y el acceso a los medicamentos esenciales; todo ello con un
enfoque de atención primaria y en el marco de los Planes Nacionales de
desarrollo del sector. En línea con lo establecido en el Plan Director;
en el documento de posición de España para la construcción de la Agenda
Post 2015, se propone en el objetivo de cobertura universal de la salud,
una meta específica para cumplimiento de DSR.
Por tanto, la salud sexual y reproductiva es una de las prioridades de la
cooperación española en esta legislatura y, por tanto, el Gobierno no
solo no está bloqueando sino que apoya este tipo de iniciativas, tanto en
las posiciones como Estado Miembro en la Comisión Europea como en
cualquier organismo público ya sea de entes locales, comunidades
autónomas, universidades, o de entidades supranacionales, como los foros
de NNUU.
Por otro lado, en el hipotético caso de que realmente un Gobierno de un
país miembro de la UE quisiera bloquear estas ayudas, tampoco tendría
posibilidad de hacerlo ya que éstas son gestionadas directamente por la
Comisión Europea sin que los Estados Miembros puedan siquiera intervenir.
Además, las posibilidades de reunir la mayoría necesaria contra la
Comisión para pararlo serían muy remotas.
Por los motivos aquí citados, España, como Estado miembro de la UE, no
tiene posibilidad de bloquear de manera unilateral ninguna ayuda de la UE
para estos u otros fines.
Madrid, 23 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/053676
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia cabe informar a Su Señoría que
el artículo 98 de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de
noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor
añadido, regulador de los tipos de gravamen, prevé tipos reducidos para
los supuestos tasados en el Anexo III de la misma.
Adicionalmente, el artículo 102 de la Directiva comunitaria establece que
'Previa consulta del Comité del impuesto sobre el valor añadido (IVA),
todo Estado miembro podrá aplicar un tipo impositivo reducido a las
entregas de gas natural, electricidad o calefacción urbana.'
De conformidad con lo expuesto, la normativa comunitaria permite, en
principio, aplicar un tipo reducido del Impuesto sobre el Valor Añadido
al suministro de electricidad, siempre que se acredite que la medida no
produce distorsiones de la competencia.
Lo que no cabe es aplicar la reducción del tipo del IVA al suministro
eléctrico siguiendo un criterio subjetivo, de forma que la medida se
aplique exclusivamente a las Comunidades de Regantes. Así se infiere de
la jurisprudencia comunitaria, que ha señalado la necesidad de que los
supuestos de tributación reducida se configuren en atención a las
características objetivas de los productos (Sentencia de 3 de mayo de
2001, Asunto C-481/98, Comisión contra Francia).
Por otra parte, hay que tener en cuenta que cualquier reducción del IVA
que se soporta en el sector agrario obligaría a una reducción equivalente
y proporcional en la compensación que reciben los agricultores que
aplican el régimen especial de la agricultura, de forma tal que el
pretendido efecto de este beneficio fiscal quedaría neutralizado.
En el marco de la Unión Europea se ha puesto de manifiesto la fuerte
oposición de muchos Estados miembros al mantenimiento de los supuestos de
aplicación de tipos reducidos, una vez analizado el significativo impacto
presupuestario que lleva consigo y su reducido efecto en los precios
finales de los bienes y servicios afectados.
La Comisión Europea lanzó una consulta pública, cuyo plazo finalizaba en
enero de 2013, relativa al estudio sobre la legislación existente en
materia de tipos reducidos, señalando, en el apartado relativo a la
energía, lo siguiente: 'La aplicación de tipos reducidos del IVA podría
falsear considerablemente las decisiones acerca de la combinación óptima
de fuentes energéticas y el nivel óptimo de consumo. De hecho, algunos
Estados miembros aplican tipos reducidos del IVA a productos más
contaminantes, para los que la Directiva sobre imposición de los
productos energéticos prevé un mayor gravamen.
Aplicar un tipo reducido del IVA en tales circunstancias parece contrario
a los objetivos que esta Directiva pretende alcanzar. Aplicar el tipo
normal del IVA a todos los productos energéticos favorecería la
neutralidad y no interferiría con dichos objetivos.
En el supuesto de que ello llevara a los grupos sociales vulnerables a
tener que soportar un gasto excesivamente alto por los productos
energéticos, esta situación debería corregirse a través de políticas
nacionales específicas.'
Madrid, 1 de octubre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/053722
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Coscubiela Conesa, Joan (GIP).
Respuesta:
En contestación a las preguntas formuladas por Su Señoría se informa que
las actuaciones llevadas a cabo por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad
del Estado contemplan como principio básico el más estricto cumplimiento
de la legalidad vigente.
En cuanto a los hechos ocurridos el pasado 28 de junio, con motivo de la
concentración no autorizada a la que se hace mención, cabe destacar que
las identificaciones llevadas a cabo por funcionarios policiales se
produjeron como consecuencia de una toma de fotografías a los propios
agentes, a muy escasa distancia, por parte de una persona que,
posteriormente, se identificó como fotógrafo.
Los agentes procedieron a su identificación y a la comprobación de su
acreditación en el marco de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, de
Protección de la Seguridad Ciudadana.
Madrid, 15 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/053807
Ampliación a la respuesta del Gobierno
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Iñarritu García, Jon (GMx).
Respuesta:
Como continuación a la respuesta del Gobierno registrada de entrada en esa
Cámara con el n.º 146824, de fecha 5 de septiembre de 2014, se traslada
lo siguiente:
En la Ley Orgánica 9/2011, de 27 de julio, de Derechos y Deberos de los
miembros de las Fuerzas Armadas se especifican, entre otros aspectos, las
reglas esenciales que definen el comportamiento del militar. Entre ellos
que 'Ajustará su conducta al respeto de las personas, el bien común y al
derecho internacional aplicable en conflictos armados. La dignidad y los
derechos inviolables de la persona son valores que tiene la obligación de
respetar y derecho a exigir. En ningún caso los militares estarán
sometidos, ni someterán a otros, a medidas que supongan menoscabo de la
dignidad personal o limitación indebida de sus derechos.'
Todos los miembros de las unidades que participan en misiones
internacionales llevan a cabo una fase de preparación previa a su
despliegue en la que, además de los aspectos operativos, se trabajan
asuntos como relaciones con las partes y población civil, comportamiento
en zona de operaciones, estatus jurídico y reglas de enfrentamiento y
derecho internacional humanitario.
En cuanto a la existencia de un manual en el que se inste el empleo de la
'violencia mínima imprescindible', no se tiene constancia de que exista.
Para finalizar, es necesario hacer constar que el hecho al que se refiere
la pregunta se encuentra sujeto a investigación judicial y no se
considera oportuno realizar comentarios que pudieran interferirla.
Madrid, 16 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/053811
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
La reforma sanitaria, a través del Real Decreto-ley 16/2012, de 20 de
abril, de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema
Nacional de Salud y mejorar la calidad y seguridad de sus prestaciones,
garantiza la viabilidad del Sistema Nacional de Salud y que la asistencia
sanitaria sea universal, pública, gratuita y de la máxima calidad.
Con la reforma sanitaria, quedó configurada la cartera básica de
servicios, que garantiza la asistencia sanitaria gratuita para todos los
ciudadanos, y la cartera suplementaria, en la que tienen una aportación.
Dentro de esta cartera está la prestación farmacéutica, donde la
aportación del usuario existía desde hace décadas. La reforma ha
introducido, por primera vez, criterios de equidad, eximiendo del pago de
medicamentos a los parados que han perdido el derecho a percibir el
subsidio de desempleo en tanto subsista su situación y sus beneficiarios,
que ahora no tienen que aportar nada por sus medicamentos, y que antes
tenían que pagar el 40 %, así como a las personas perceptoras de
pensiones no contributivas y de rentas de integración social.
En las circunstancias actuales, no está previsto modificar las
aportaciones de los ciudadanos en lo referente a las prestaciones de la
cartera común suplementaria.
Por otra parte, los planes del Gobierno respecto de la reforma fiscal se
plasman en los Proyectos de Ley aprobados por el Consejo de Ministros el
pasado 1 de agosto, que incluyen la modificación de los principales
impuestos que definen el sistema tributario español.
Madrid, 29 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/053988
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Macias i Arau, Pere (GCiU).
Respuesta:
La Especificación Técnica de Interoperabilidad, referente al subsistema de
'Explotación y Gestión de tráfico' del sistema ferroviario transeuropeo
convencional, notificada con el número C (2011) 3099 y publicada en el
Diario Oficial de la Unión Europea, exige que, para garantizar la
seguridad de los tráficos ferroviarios, los maquinistas responsables de
la conducción de los mismos conozcan el idioma del Administrador de
infraestructuras correspondiente que, en el caso de Réseau Ferré de
France (RFF), es el idioma francés. En el mismo sentido, el idioma del
Administrador de infraestructura ADIF es el castellano.
Respecto al uso del catalán en los trenes que transitan por Cataluña, hay
que señalar que toda la información relacionada con los clientes,
comunicados y soportes: teléfono de atención al cliente, web, megafonía
de trenes y estaciones de Cercanías gestionadas por RENFE, cartelería,
máquinas autoventa, etc., utiliza, al menos, los dos idiomas oficiales de
la comunidad, es decir, catalán y castellano.
Asimismo, a bordo de los trenes que son operados en diversas comunidades
autónomas, todo el tratamiento de información verbal, grabada o emitida
por el personal de la tripulación, se encuentra formalizado en varios
idiomas y, en especial, en catalán.
Desde hace años, RENFE ha apostado claramente por el máximo respeto a la
diversidad lingüística de nuestro país, dada su vocación de servicio
público y su búsqueda continua de la mejor atención a los clientes.
El Plan de Formación del Grupo RENFE recoge, para la mejora en la
utilización del idioma catalán, cursos de perfeccionamiento para los
trabajadores que realizan sus actividades en contacto con los clientes.
Madrid, 11 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/054000
Ampliación a la respuesta del Gobierno
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
Como continuación a la respuesta del Gobierno registrada de entrada en esa
Cámara con el n.º 146967, de fecha 09/09/2014, se traslada lo siguiente:
En relación con la compatibilidad de la propuesta con el actual
ordenamiento jurídico en cuanto al respeto de las competencias propias de
las Comunidades Autónomas, cabe informar a Su Señoría que el Real
Decreto-ley 8/2014, de 4 de julio, de aprobación de medidas urgentes para
el crecimiento, la competitividad y la eficiencia, en sus artículos 4 y
5, modifica los umbrales para la declaración de zonas de gran afluencia
turística, así como el procedimiento para su declaración, y establece que
si en el plazo de seis meses a partir de la entrada en vigor de este Real
Decreto-ley, las Comunidades Autónomas competentes no hubiesen declarado
ninguna zona de gran afluencia turística en los municipios recogidos en
el anexo I, se entenderá declarada como tal la totalidad del municipio, y
los comerciantes dispondrán de plena libertad para la apertura de sus
establecimientos durante todo el año.
De acuerdo con la jurisprudencia constitucional, corresponde al Estado, al
amparo del artículo 149.1.13.ª de la Constitución española, la
competencia para establecer la libertad de horarios comerciales. Al
efecto, cabe recordar la Sentencia del Tribunal Constitucional 88/2010,
de la que cabe destacar la doctrina contenida en su Fundamento Jurídico
quinto, en relación con el apartado 1 del artículo 5 de la Ley 1/2004, de
21 de diciembre, de Horarios Comerciales, precepto que establece la
libertad para determinar los días y horas en que permanecerán abiertos al
público determinados establecimientos comerciales ubicados en zonas de
gran afluencia turística.
La competencia autonómica para establecer qué zonas deben ser declaradas
de gran afluencia turística es reconocida por el Tribunal en la misma
Sentencia del Tribunal Constitucional 88/2010 cuando manifiesta que: 'La
base estatal requiere de la actuación autonómica (...), por cuanto es a
la propia Comunidad Autónoma a la que corresponde precisar las zonas en
las que, por ser calificadas como de gran afluencia turística, es
aplicable la libertad horaria, por lo que la existencia de ésta se
vincula a las decisiones autonómicas relativas a la determinación de las
zonas de su territorio que, a efectos comerciales, hayan de ser
consideradas como tales zonas de gran afluencia turística y a los
períodos de tiempo a que dicha libertad horaria quedará circunscrita'
(Sentencia del Tribunal Constitucional 88/2010, Fundamento Jurídico
quinto).
Madrid, 29 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/054003
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: de Las Heras Ladera, Ascensión (GIP).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia cabe señalar que a partir del
año 2000, con la aplicación de la Ley 24/1998, de 13 de julio, del
servicio postal universal y de liberalización de los servicios postales,
figuran presupuestadas transferencias a Correos para la compensación de
la obligación de prestar determinados servicios por parte de dicha
Sociedad.
Con posterioridad, la Ley 24/1998 fue derogada por la Ley 43/2010, de 30
de diciembre, del servicio postal universal, de los derechos de los
usuarios y del mercado postal, la cual recoge, en sus artículos 28 a 30,
que se compensará con fondos financiados con transferencias de los
Presupuestos Generales del Estado, la carga
financiera injusta del Servicio Postal Universal, que debe soportar el
operador designado para prestarlo (Correos y Telégrafos, S.A.).
Por este motivo, se vienen dotando en los Presupuestos Generales del
Estado créditos destinados a transferencias para la prestación del
Servicio Postal Universal (para 2014, aplicación 17.03.491N.442).
Madrid, 29 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/054032
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
Las inversiones (material e intangible) ejecutadas por las 28 Autoridades
Portuarias y Puertos del Estado en los puertos de interés general del
Estado e instalaciones de su competencia, desde el 1 de enero de 2014 a
30 de junio de 2014, han ascendido a un total de 124.863 miles de euros.
Madrid, 26 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/054048
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Buyolo García, Federico; Costa Palacios, María Angelina; Meijón
Couselo, Guillermo Antonio y Bedera Bravo, Mario (GS).
Respuesta:
Se adjuntan en anexo documentos con los datos solicitados.
Madrid, 17 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
Nota.-La documentación que se acompaña se encuentra en la Secretaría
General de la Cámara.
184/054186
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Anchuelo Crego, Álvaro (GUPyD).
Respuesta:
El Consejo de Ministros del pasado 1 de agosto acordó remitir a las Cortes
Generales el Proyecto de Ley por la que se modifican la Ley 35/2006, de
28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, el
texto refundido de la Ley del impuesto sobre la Renta de no Residentes,
aprobado por el Real Decreto Legislativo 5/2004, de 5 de marzo, y otras
normas tributarias, así como el Proyecto de Ley del Impuesto Sobre
Sociedades.
Actualmente el citado Proyecto de Ley se encuentra en fase de tramitación
parlamentaria. Cabe recordar a Su Señoría que el pasado 18 de septiembre,
tuvo lugar el debate de totalidad en el Pleno del Congreso de los
Diputados.
Por tanto, las medidas a que se refiere Su Señoría no han sido aún
aprobadas por las Cortes Generales, por lo que el Gobierno no puede
pronunciarse sobre ellas.
Madrid, 29 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/054214
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Baldoví Roda, Joan (GMx).
Respuesta:
El artículo 104 de la Constitución Española encomienda a las Fuerzas y
Cuerpos de Seguridad, la misión de proteger el libre ejercicio de los
derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana.
Esta responsabilidad es recogida por la Ley Orgánica 2/1986, de 13 marzo,
de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, disponiendo entre sus principios
básicos de actuación que, en sus relaciones con la comunidad, los
efectivos deberán impedir cualquier prácticas abusivas, arbitrarias o
discriminatorias que entrañen violencia física o moral. Estos principios
son de aplicación al conjunto de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del
Estado, así como a los Cuerpos de Policía dependientes de las Comunidades
Autónomas y de las Corporaciones Locales.
Por otra parte, la Comisión Estatal contra la Violencia, el Racismo, la
Xenofobia y la Intolerancia en el deporte, tal y como se recoge en el
artículo 20 de la Ley 19/2007, es el 'órgano colegiado encargado de la
formulación y realización de políticas activas contra la violencia, la
intolerancia y la evitación de las prácticas racistas y xenófobas en el
deporte', teniendo encomendada, entre sus funciones, la 'elaboración de
orientaciones y recomendaciones a las federaciones deportivas españolas,
a las ligas profesionales, sociedades anónimas deportivas y clubes
deportivos para la organización de aquellos espectáculos en los que
razonablemente se prevea la posibilidad de actos violentos, racistas,
xenófobos o intolerantes'.
Sobre las medidas que se toman para evitar la exhibición de simbología
nazi o insultos racistas y xenófobos en los estadios de futbol, cabe
indicar que se realiza todo lo establecido por la legislación vigente;
concretamente, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, a través de
los Coordinadores de Seguridad, hacen constar en la documentación
relativa a cada uno de los eventos deportivos en los que participan,
todos aquellos actos de naturaleza violenta, racista, xenófoba o
intolerante que se producen, tanto fuera como dentro de los estadios,
incluidas la exhibición de pancartas y banderas de la misma naturaleza o
la entonación de cánticos.
Se recuerda que el Gobierno ha impulsado en esta Legislatura una reforma
penal que refuerza la respuesta a estos delitos.
Por último, se informa que desde el Gobierno no se tenía constancia
alguna, a través de ninguna instancia oficial, de la celebración de un
torneo de fútbol en la localidad de Paiporta (Valencia), no existiendo
ningún tipo de comunicación previa ni solicitud de autorización sobre el
mismo, como es habitual en eventos deportivos.
Madrid, 24 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/054220
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Iñarritu García, Jon (GMx).
Respuesta:
En contestación a las preguntas formuladas por Su Señoría y en lo que
respecta a las competencias del Ministerio del Interior, cabe recordar
que las funciones de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado son
las reflejadas en la Constitución y en la Ley Orgánica 2/1986, de 13 de
marzo, todo ello sin
perjuicio de la importante labor humanitaria que llevan a cabo sus
efectivos, ya sea en altamar o en fronteras terrestres. En este sentido,
las FFCCSE han requerido el servicio de ambulancia, y cualquier otro que
haya sido imprescindible para atender las necesidades de las personas que
lo han necesitado, todas las veces que ha sido necesario.
Por otro lado, se señala que los sistemas de información asistenciales no
desagregan la atención a los pacientes en urgencias en base al criterio
que se solicita.
La asistencia sanitaria es proporcionada a todos los usuarios que acudan a
los servicios de urgencias.
Madrid, 22 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/054326
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Baldoví Roda, Joan (GMx).
Respuesta:
Según ha comunicado la Guardia Civil, las sustancias activas intervenidas
e incautadas han sido remitidas al órgano correspondiente en materia de
sanidad de la Generalitat Valenciana, que es la competente para adoptar
las medidas que procedan en orden a salvaguardar la salud pública.
Se está llevando a cabo la correspondiente instrucción por el juzgado
competente y por la Guardia Civil, encontrándose el proceso 'sub iudice',
por lo que no puede hacerse público ningún dato sin autorización
judicial, máxime porque el sumario, según comunica la Guardia Civil, ha
sido declarado secreto.
Las competencias en materia de agricultura y sanidad corresponden a las
Comunidades Autónomas, sin perjuicio de lo cual el Ministerio de
Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente coordina la aplicación del
Plan Nacional de Control de la Comercialización y la Utilización de
Productos Fitosanitarios.
Madrid, 7 de agosto de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/054338 a 184/054352
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Vázquez, María Paloma (GS).
Respuesta:
En relación con las preguntas de referencia cabe informar a Su Señoría que
la política que aplica Correos para la adecuación de los medios a las
necesidades constituye una acción permanente en la que se emplean
criterios de racionalización y eficiencia, sin olvidar el compromiso con
los niveles de calidad en la prestación del servicio postal universal,
que Correos debe alcanzar. Para ello se analizan diversas variables como
puede ser la actividad postal gestionada, la evolución de la población,
la tecnificación de tareas, etc.
Una de las variables de mayor incidencia en este proceso de adecuación, la
actividad postal, ha tenido un descenso desde el año 2012 de cerca del 10
% en la provincia de A Coruña, en línea con la tendencia iniciada años
atrás.
Esta progresiva disminución de volúmenes de correspondencia y la necesidad
de aplicar criterios de eficiencia en la gestión de los recursos
públicos, está conllevando una correlativa adecuación de efectivos, sin
que ello implique una merma en la calidad del servicio.
El número medio de efectivos anuales (teniendo en cuenta que corresponde
un efectivo con un trabajador a jornada completa, imputándose de manera
proporcional el resto de jornadas) en las Oficinas
de Correos de A Coruña durante el período 2011-2013, según la
clasificación profesional utilizada en el vigente Convenio Colectivo de
la empresa, es el siguiente:
Grupos profesionales;2011;2012;2013
Titulados Superiores;1,00;1,00;0,83
Titulados Medios / Cuadros;12,17;12,92;11,72
Mandos Intermedios;186,56;189,14;187,38
Operativos;1.317,00;1.256,22;1.200,66
Servicios Generales;8,79;8,55;8,18
Total;1.525,52;1.467,84;1.408,77
Cabe señalar que no se incluyen los efectivos correspondientes a la
Dirección de Zona, al rebasar su esfera de actuación el ámbito
provincial.
Madrid, 29 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/054360
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Iñarritu García, Jon (GMx).
Respuesta:
El Gobierno no se ha dirigido a ninguna Administración Pública para el
cumplimiento del citado artículo 15.1, en tanto en cuanto es cada
Administración Pública la competente y responsable para llevar a cabo las
pertinentes actuaciones en el marco de tal artículo. De la misma manera,
no ha sido necesario que se lleve a cabo la retirada de ninguna
subvención. No obstante el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, de
conformidad con el Acuerdo del Consejo de Ministros de 31 de octubre de
2008, por el que se dictan instrucciones para la retirada de símbolos
franquistas en los bienes de la Administración General del Estado y sus
organismos públicos dependientes, creó, mediante la Orden CUL/459/2009,
de 19 de febrero, la Comisión Técnica de Expertos, con la intención de
valorar la concurrencia de determinados supuestos en un bien calificado
como bien de interés cultural, de acuerdo con su significado histórico,
valor artístico-religioso o criterios técnicos para, en su caso,
excepcionarle de la regla general de retirada de símbolos.
Las funciones de dicho Ministerio se han circunscrito a las tareas propias
del secretariado de la Citada Comisión, que ya finalizó sus trabajos, y a
la retirada de los símbolos de su titularidad cuando así ha sido
procedente.
Esto no obstante, hasta el momento se tiene constancia de la retirada de
unos 608 vestigios, de un total de 713.
El resto está en proceso de tramitación, bien porque requiere un
procedimiento administrativo largo o por su coste.
La información por Comunidades Autónomas y años se puede encontrar en la
web del Gobierno de España,
http://www.memoriahistorica.gob.es/Vestigios/enlaces/BalanceRetiradaVestigios.htm
Por otra parte, la Comisión Técnica de Expertos, que ya finalizó sus
trabajos, no examinó bienes de otras titularidades que no fuesen
estatales, correspondiendo a la Administración titular de cada uno de los
bienes gestionar el proceso de retirada de estos monumentos de acuerdo
con su disponibilidad presupuestaria.
En relación con la segunda cuestión, cabe señalar que no ha sido necesaria
ninguna actuación en tal sentido, al no haberse advertido situación
alguna que invitara a hacerlo.
Madrid, 8 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/054457
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Araújo Gil, Rogelio; Ramis Socias, Miquel; Grau Reinés, Juan
Carlos; Fajarnés Ribas, Enrique y Ares Martínez-Fortún, María de la O
(GP).
Respuesta:
En relación con las obras de rehabilitación del Teatro del Born en
Ciutadella de Menorca, se indica que el inicio de las obras tuvo lugar el
17/11/11. En el momento actual dichas obras han finalizado, estando
programada su recepción y entrega próximamente.
La inversión en obra ha alcanzado la cantidad de 3.426.339,12 euros,
financiando el Ministerio de Fomento el 100 %.
Madrid, 26 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/054493
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Baldoví Roda, Joan (GMx).
Respuesta:
El miércoles 16 de julio de 2014, un vertido de hidrocarburos de origen
desconocido afectó a la costa del municipio de Agüimes en Gran Canaria,
en la que no se realiza ninguna actividad de bunkering (suministro de
combustible a buques).
En cuanto a la actividad de bunkering, cabe señalar que el Ministerio de
Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente prohíbe realizar esta
actividad de suministro o almacenamiento de combustible, mediante el
fondeo permanente de buques-tanque en las aguas comprendidas dentro de
los espacios naturales protegidos y de los espacios protegidos Red Natura
2000 (Disposición final primera de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de
evaluación ambiental, de modificación de la Ley 42/2007, de 13 de
diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad).
Por otro lado, se indica que la zona donde se produjo el vertido no se
encuentra dentro de la zona de servicio de los puertos de interés general
gestionados por la Autoridad Portuaria de Las Palmas, produciéndose fuera
de su ámbito competencial.
La Autoridad Portuaria de Las Palmas no ha autorizado y no tiene
conocimiento de la realización de actividad alguna relativa a bunkering
en la zona donde se produjo el vertido. No obstante, esta actividad sí se
puede realizar en los puertos de Arinaga, Salinetas y Las Palmas, de
conformidad con lo previsto en la legislación establecida al efecto.
Los servicios técnicos del Ministerio de Fomento están investigando el
vertido, sin que se haya descartado ningún posible origen del mismo.
Madrid, 11 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/054512, 184/054513
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Gallego Arriola, María del Puerto (GS).
Respuesta:
En relación con las preguntas de referencia cabe señalar que la
información relativa a la plantilla y presupuesto de la Agencia
Tributaria (AEAT), puede ser consultada en la página web que se indica a
continuación, donde se facilita la Memoria de la AEAT correspondiente a
los ejercicios 2010 (anexo 1), 2011 (anexo 2) y 2012 (anexo 3), última
publicada:
http://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio_es_ES/La_Agencia_Tributaria/Memorias_y_estadisticas_tributarias/Memorias/Memorias_de_la_Agencia_Tributaria/Memorias_de_la_Agencia_Tribu
taria.shtml
Por otra parte, el presupuesto de la AEAT en Cantabria indica que el gasto
en el cuatrienio 2010- 2013 tuvo los siguientes importes:
;2010;2011;2012;2013
Capítulo 2 Gastos
corrientes;1.512.753,26;1.285.620,59;1.341.184,94;1.412.081,78
Capítulo 6 Inversiones reales;465.928,85;555.989,93;298.942,68;385.462,98
;1.978.682,11;1.841.610,52;1.640.127,62;1.797.544,76
Madrid, 25 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
Nota.-La documentación que se acompaña se encuentra en la Secretaría
General de la Cámara.
184/054562
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Baldoví Roda, Joan (GMx).
Respuesta:
Las alteraciones del servicio ferroviario producidas en la vía de
Alta-Velocidad entre Albacete y Alicante se debieron a la concurrencia de
unas condiciones climatológicas extremas en un punto concreto de la vía,
situado en el tramo Chinchilla-Bonete.
Dichas condiciones climatológicas, consistentes en una tormenta que
produjo unas precipitaciones de singular intensidad, muy corta duración y
concentradas en un área geográfica muy determinada, causaron graves daños
en la infraestructura de la vía de Alta Velocidad a su paso por el tramo
mencionado.
Actualmente se está realizando un estudio de la zona afectada, que
determinará las actuaciones de reposición que sea necesario llevar a
cabo.
Madrid, 19 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/054573
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Blanquer Alcaraz, Patricia y Puig Ferrer, Joaquín Francisco (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que la causa que
motivó el desalojo de pasajeros fue un incendio debido al arrollamiento
de un objeto en la vía.
Durante los dos últimos años, no se ha producido ninguna incidencia más de
estas características en esta línea.
Madrid, 24 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/054577
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Elorza González, Odón (GS).
Respuesta:
En relación con las cuestiones planteadas se señala lo siguiente:
En primer lugar, corresponden a la anterior directora general del
Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales (ICAA) las
razones de su dimisión.
Por otra parte, la Comisión Mixta para el estudio de un nuevo modelo de
financiación del cine, respecto de los grupos de trabajo sobre incentivos
fiscales y ayudas directas elevó sus conclusiones al Gobierno en enero de
2014, en las que se recoge, en sus líneas maestras, la propuesta del
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, que trabaja en colaboración
con el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas para mejorar
los mecanismos fiscales disponibles.
El Consejo de Ministros aprobó el pasado 1 de agosto el Proyecto de Ley
del Impuesto sobre Sociedades, que incluye una extensión de la deducción
por innovación a la animación y los videojuegos, lo que sin duda
beneficia a la industria cinematográfica y audiovisual, en general.
En cuanto a las producciones cinematográficas, el Proyecto de Ley fija un
tipo aplicable a productor y coproductor financiero indistintamente. Será
del 20 por 100 desde el primer millón, y del 18 por 100 por el exceso.
Para el coproductor financiero supondrá multiplicar por cuatro la
deducción actual, que pasa del 5 por 100 al 20 por 100.
Además, para atraer producciones cinematográficas extranjeras se fija una
deducción del 15 por 100 de los gastos realizados en territorio español,
que podrá percibirse por anticipado. Se trata de los mayores incentivos
fiscales a la producción de cine y espectáculos registrados en España.
Finalmente, por lo que respecta al nuevo modelo de ayudas directas, a
partir igualmente de las conclusiones de la Comisión Mixta, se han
realizado trabajos preliminares que continuarán su desarrollo en los
próximos meses. El nuevo modelo de ayudas directas se dará a conocer
cuando se hayan perfilado todos los detalles del mismo en su seno y esté
garantizada su cobertura presupuestaria.
Madrid, 11 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/054595
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Meijón Couselo, Guillermo Antonio (GS).
Respuesta:
La inversión realizada por ADIF en el Eje Atlántico, hasta finales de
junio de 2014, ha sido de 521 millones de euros.
Madrid, 26 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/054621
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Martínez Gorriarán, Carlos (GUPyD).
Respuesta:
Efectivamente, el 17 de julio de este año 2014, en Francia, un grupo de
agricultores en manifestación asaltaron un camión español cargado con
melocotones, abriéndolo y tirando al suelo varios palets.
Incidentes similares habían ya tenido lugar el 5 de julio, cuando un grupo
de agricultores abren un camión español y tiran al suelo varios palets.
Esta situación tiene su origen en la crisis por la que atraviesa la actual
campaña de comercialización del melocotón, tanto en Francia como en
España, así como en Italia y en Portugal, debido a una caída generalizada
de los precios provocada por la coincidencia de las cosechas francesa y
española, así como por el incremento de la producción de este año.
Tras producirse estos hechos, se hizo llegar formalmente una Nota Verbal a
la Embajada de Francia en Madrid, denunciando la violación del principio
de libre circulación de mercancías entre los Estados miembros, además de
otros principios básicos referidos a la propiedad y seguridad de los
bienes y de las personas y exigiendo actuaciones inmediatas del Gobierno
francés con el fin de evitar la repetición de estos hechos. También se ha
contactado con el Ministerio de Agricultura francés y con la Consejería
de Agricultura en Francia. La posición del Gobierno español frente a
estos actos, absolutamente injustificables, se ha transmitido tanto por
escrito como en reuniones al más alto nivel.
El Gobierno francés respondió lamentando y condenando los incidentes y
asegurando haber dado instrucciones a la Prefectura de
Pyrénées-Orientales de tomar todas las medidas necesarias, habiéndose
establecido un dispositivo preventivo que permitiera evitar este tipo de
acciones contra camiones españoles. De hecho, hasta la fecha, y según las
informaciones recibidas, no se tiene constancia de ningún nuevo ataque a
camiones españoles.
Por otra parte, merece la pena destacar que por parte las Autoridades
españolas y con el fin de adoptar medidas en favor del sector de la fruta
de hueso de los principales países productores de la Unión Europea, así
como para alcanzar acuerdos y compromisos entre las partes, se ha
convocado y reunido el llamado 'Grupo de contacto del melocotón'
compuesto por Administraciones y agricultores de España, Francia e Italia
del Comité Mixto hispano-franco-italiano, Comité que se creó en los años
noventa entre España y Francia como foro de diálogo entre los
productores, precisamente para evitar problemas de este tipo. A este
Comité se ha añadido Italia recientemente y es, sin duda, el marco
adecuado para debatir los problemas de mercado y buscar soluciones
conjuntas.
Por último, cabe señalar que el Gobierno ha transmitido a la Comisión
Europea su preocupación por estos incidentes, instando a ésta a que se
garantice la libre circulación de mercancías y personas, principio
fundamental de un mercado único.
Madrid, 12 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/054630
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).
Respuesta:
La epidemiología de la hepatitis C es muy variable entre países y
regiones. En España predomina el genotipo 1 y, en mucho menor medida, el
genotipo 2. Desde hace dos décadas se utiliza la terapia doble
(interfon-ribavirina) con especial beneficio en el genotipo 2. Desde 2012
están disponibles telaprevir y voceprevir, financiados en el Sistema
Nacional de Salud y accesibles según protocolo clínico-terapéutico
elaborado al efecto.
Además, existe un protocolo de tratamiento farmacológico de Hepatitis C
desde 2012 que ha sido actualizado recientemente.
Asimismo, la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios
(AEMPS), en el ejercicio de sus competencias, hizo pública una nota para
guiar el uso compasivo de SOFOSBUVIR en pacientes con hepatitis C crónica
que fueron consideradas teniendo en cuenta la falta de alternativas
terapéuticas disponibles así como la gravedad de las mismas. Estas
situaciones clínicas son aquellos pacientes con hepatitis C crónica (que
podrán estar a su vez co-infectados por el VIH):
a) En lista de espera para trasplante hepático (documentada) y que
requieran tratamiento para prevenir la reinfección del injerto con el
virus de la hepatitis C.
b) Pacientes trasplantados y que presentan una recurrencia agresiva de la
infección que resulta en empeoramiento progresivo de la enfermedad
hepática y presentan alto riesgo de descompensación o muerte dentro de
los 12 meses siguientes si no reciben tratamiento.
c) Pacientes cirróticos (incluidos también aquellos trasplantados
hepáticos) con riesgo inminente de descompensación hepática o muerte
dentro de los 12 meses siguientes.
El medicamento fue autorizado por la Comisión Europea en enero de 2014 y
tiene código nacional desde marzo de 2014. La agencia ha tenido abierto
un programa de uso compasivo gratuito de SOFOSBUVIR hasta enero de 2014.
El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad ha alcanzado un
acuerdo con el laboratorio fabricante del medicamento para la hepatitis C
Sovaldi (sofosbuvir) para incluir este fármaco en la financiación
pública, y así ponerlo a disposición de los médicos para prescribirlo a
los pacientes que lo necesiten.
Durante el periodo de tiempo que media entre la autorización de un
medicamento y la decisión de precio y financiación, el uso del
medicamento se gestiona con las mismas reglas del uso compasivo antes de
la autorización. En el caso de SOFOSBUVIR la Agencia sigue manejando la
misma definición de subgrupos en los que se considera que es una
necesidad médica no cubierta y, por lo tanto, se autoriza el uso del
medicamento respetando el procedimiento legal de uso compasivo, mientras
continúan los trabajos para poder alcanzar un acuerdo compatible la
sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud.
Además, el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad ha
acordado la inclusión de un nuevo medicamento para hepatitis C para todos
los pacientes. Este producto está incluido desde del 1 de agosto
(SIMEPREVIR de JANSSEN-CILAG -OLYSIO 150 mg 28 capsulas- como nueva
terapia avanzada).
La decisión del tipo de tratamiento que procede utilizar en cada paciente
corresponde al médico especialista, que deberá seguir las pautas y
protocolos vigentes en la Comunidad Autónoma donde ejerza su profesión.
Madrid, 26 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/054654
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
Se aportan los datos de las becas concedidas a estudiantes que cursaron
estudios postobliglatorios, desagregados en función de la localidad en
que figure el centro donde se encuentran matriculados, correspondientes a
la convocatoria general y de movilidad curso 2012/2013 y convocatoria
general (en la que está incluida la movilidad) del curso 2013/2014, datos
provisionales, ya que las estadísticas de este curso no están elaboradas,
al estar pendientes de que sean facilitados algunos datos y por existir
pendientes de resolución, recursos e incidencias de solicitudes de becas.
Distribución becarios de la convocatoria general y movilidad por
provincias y comunidades autónomas
Provincias / CCAA;Niveles;Curso 2012/2013;Curso 2013/2014
;;Becarios;Becarios
Almería;Niveles no universitarios;6.983;6.242
;Niveles universitarios;3.892;4.290
;Totales;10.875;10.532
Cádiz;Niveles no universitarios;15.668;14.763
;Niveles universitarios;6.800;7.719
;Totales;22.468;22.482
Provincias / CCAA;Niveles;Curso 2012/2013;Curso 2013/2014
;;Becarios;Becarios
Córdoba;Niveles no universitarios;10.961;10.495
;Niveles universitarios;5.240;5.751
;Totales;16.201;16.246
Granada;Niveles no universitarios;12.787;11.802
;Niveles universitarios;15.337;17.313
;Totales;28.124;29.115
Huelva;Niveles no universitarios;5.782;5.550
;Niveles universitarios;3.573;3.864
;Totales;9.355;9.414
Jaén;Niveles no universitarios;9.859;9.325
;Niveles universitarios;4.939;5.334
;Totales;14.798;14.659
Málaga;Niveles no universitarios;16.080;15.354
;Niveles universitarios;10.824;12.467
;Totales;26.904;27.821
Sevilla;Niveles no universitarios;20.265;19.860
;Niveles universitarios;18.661;20.471
;Totales;38.926;40.331
Total Andalucía;Niveles no universitarios;98.385;93.391
;Niveles universitarios;69.266;77.209
;Totales;167.651;170.600
Huesca;Niveles no universitarios;1.200;1.102
;Niveles universitarios;-;-
;Totales;1.200;1.102
Teruel;Niveles no universitarios;646;643
;Niveles universitarios;-;-
;Totales;646;643
Zaragoza;Niveles no universitarios;4.275;4.274
;Niveles universitarios;5.773;6.515
;Totales;10.048;10.789
Total Aragón;Niveles no universitarios;6.121;6.019
;Niveles universitarios;5.773;6.515
;Totales;11.894;12.534
Total Asturias;Niveles no universitarios;6.332;5.531
;Niveles universitarios;5.243;5.603
;Totales;11.575;11.134
Provincias / CCAA;Niveles;Curso 2012/2013;Curso 2013/2014
;;Becarios;Becarios
Total Illes Balears;Niveles no universitarios;3.346;3.117
;Niveles universitarios;3.012;3.164
;Totales;6.358;6.281
Las Palmas;Niveles no universitarios;10.052;9.368
;Niveles universitarios;5.688;6.650
;Totales;15.740;16.018
Santa Cruz de Tenerife;Niveles no universitarios;10.558;9.676
;Niveles universitarios;6.598;7.096
;Totales;17.156;16.772
Total Islas Canarias;Niveles no universitarios;20.610;19.044
;Niveles universitarios;12.286;13.746
;Totales;32.896;32.790
Total Cantabria;Niveles no universitarios;4.331;3.905
;Niveles universitarios;2.651;2.936
;Totales;6.982;6.841
Ávila;Niveles no universitarios;1.368;1.186
;Niveles universitarios;136;133
;Totales;1.504;1.319
Burgos;Niveles no universitarios;1.977;1.805
;Niveles universitarios;1.754;2.033
;Totales;3.731;3.838
León;Niveles no universitarios;3.295;2.826
;Niveles universitarios;3.328;3.399
;Totales;6.623;6.225
Palencia;Niveles no universitarios;1.247;1.056
;Niveles universitarios;-;-
;Totales;1.247;1.056
Salamanca;Niveles no universitarios;2.829;2.471
;Niveles universitarios;7.497;8.236
;Totales;10.326;10.707
Segovia;Niveles no universitarios;1.049;1.079
;Niveles universitarios;17;13
;Totales;1.066;1.092
Soria;Niveles no universitarios;507;479
;Niveles universitarios;-;-
;Totales;507;479
Valladolid;Niveles no universitarios;3.954;3.610
;Niveles universitarios;6.097;6.640
;Totales;10.051;10.250
Provincias / CCAA;Niveles;Curso 2012/2013;Curso 2013/2014
;;Becarios;Becarios
Zamora;Niveles no universitarios;1.431;1.200
;Niveles universitarios;-;-
;Totales;1.431;1.200
Total Castilla y León;Niveles no universitarios;17.657;15.712
;Niveles universitarios;18.829;20.454
;Totales;36.486;36.166
Albacete;Niveles no universitarios;4.640;4.316
;Totales;4.640;4.316
Ciudad Real;Niveles no universitarios;5.799;5.351
;Totales;5.799;5.351
Cuenca;Niveles no universitarios;1.769;1.607
;Totales;1.769;1.607
Guadalajara;Niveles no universitarios;1.109;1.114
;Totales;1.109;1.114
Toledo;Niveles no universitarios;5.866;5.462
;Totales;5.866;5.462
Universidad de Castilla La Mancha;;8.086;8.668
Total Castilla la Mancha;Niveles no universitarios;19.183;17.850
;Niveles universitarios;8.086;8.668
;Totales;27.269;26.518
Barcelona;Niveles no universitarios;20.013;23.366
;Niveles universitarios;28.005;30.556
;Totales;48.018;53.922
Girona;Niveles no universitarios;2.567;3.064
;Niveles universitarios;3.315;3.633
;Totales;5.882;6.697
Lleida;Niveles no universitarios;2.238;2.488
;Niveles universitarios;2.120;2.351
;Totales;4.358;4.839
Tarragona;Niveles no universitarios;4.100;4.338
;Niveles universitarios;3.293;3.754
;Totales;7.393;8.092
Total Cataluña;Niveles no universitarios;28.918;33.256
;Niveles universitarios;36.733;40.294
;Totales;65.651;73.550
Badajoz;Niveles no universitarios;10.035;9.252
;Totales;10.035;9.252
Provincias / CCAA;Niveles;Curso 2012/2013;Curso 2013/2014
;;Becarios;Becarios
Cáceres;Niveles no universitarios;5.016;4.700
;Totales;5.016;4.700
Universidad de Extremadura;;8.367;8.210
Total Extremadura;Niveles no universitarios;15.051;13.952
;Niveles universitarios;8.367;8.210
;Totales;23.418;22.162
A Coruña;Niveles no universitarios;8.867;8.368
;Niveles universitarios;11.617;11.820
;Totales;20.484;20.188
Lugo;Niveles no universitarios;2.473;2.313
;Niveles universitarios;-;-
;Totales;2.473;2.313
Ourense;Niveles no universitarios;2.362;2.098
;Niveles universitarios;-;-
;Totales;2.362;2.098
Pontevedra;Niveles no universitarios;8.604;7.945
;Niveles universitarios;5.605;5.782
;Totales;14.209;13.727
Total Galicia;Niveles no universitarios;22.306;20.724
;Niveles universitarios;17.222;17.602
;Totales;39.528;38.326
Total La Rioja;Niveles no universitarios;1.367;1.405
;Niveles universitarios;1.587;1.834
;Totales;2.954;3.239
Total Madrid;Niveles no universitarios;28.051;27.747
;Niveles universitarios;51.164;54.657
;Totales;79.215;82.404
Total Región de Murcia;Niveles no universitarios;13.590;13.377
;Niveles universitarios;11.595;12.078
;Totales;25.185;25.455
Total Comunidad Foral de Navarra;Niveles no universitarios;2.690;2.943
;Niveles universitarios;1.951;2.159
;Totales;4.641;5.102
Alicante;Niveles no universitarios;16.878;15.188
;Niveles universitarios;10.740;12.382
;Totales;27.618;27.570
Provincias / CCAA;Niveles;Curso 2012/2013;Curso 2013/2014
;;Becarios;Becarios
Castellón;Niveles no universitarios;4.353;3.857
;Niveles universitarios;3.223;3.630
;Totales;7.576;7.487
Valencia;Niveles no universitarios;24.656;23.077
;Niveles universitarios;22.394;24.752
;Totales;47.050;47.829
Total Comunidad Valenciana;Niveles no universitarios;45.887;42.122
;Niveles universitarios;36.357;40.764
;Totales;82.244;82.886
Total Ceuta;Niveles no universitarios;928;848
;Niveles universitarios;-;-
;Totales;928;848
Total Melilla;Niveles no universitarios;1.269;1.102
;Niveles universitarios;-;-
;Totales;1.269;1.102
Total País Vasco ***;Niveles no universitarios;44;45
;Niveles universitarios;1.108;1.170
;Totales;1.152;1.215
Total niveles no universitarios;;336.066;322.090
Total niveles universitarios;;291.230;317.063
Total becarios *;;627.296;639.153
*** En virtud del Real Decreto 1014/1985, de 25 de mayo, y Real Decreto
3195/1980, de 30 de diciembre, de traspaso de funciones y servicios del
Estado a la Comunidad Autónoma del País Vasco en materia de Universidades
y en materia de enseñanza respectivamente, el Ministerio de Educación,
Cultura y Deporte únicamente concede las becas que corresponden a
estudiantes universitarios y de otros estudios superiores que, no
teniendo vecindad administrativa en la Comunidad Autónoma del País Vasco,
cursan sus estudios en centros docentes de dicha Comunidad Autónoma.
* No se incluyen los datos correspondientes a la bonificación en los
precios públicos a familias numerosas de tres hijos Estas bonificaciones
se conceden a todos los estudiantes que acreditan su pertenencia a
familia numerosa de tres hijos. Las variaciones producidas en estas
bonificaciones se deben a razones demográficas.;;;
Madrid, 26 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/054733
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Iñarritu García, Jon (GMx).
Respuesta:
El Gobierno considera que los representantes políticos tienen legítimo
derecho a reunirse con los representantes de los trabajadores. Este tipo
de reuniones pueden tener lugar, donde ambas partes
consensuen, bien en las propias dependencias de los partidos políticos o
en las que disponen los representantes de los trabajadores para el
desarrollo de su actividad sindical.
Cabe informar a Su Señoría que Aena, S.A., pone a disposición de las
distintas Organizaciones Sindicales y Comités de Centro, locales y salas
para las reuniones del Comité adecuados y que cumplen con la normativa
establecida al efecto en materia de prevención de riesgos laborales;
disponiendo de estas dependencias para la celebración de cuantas
reuniones, actos y encuentros consideren necesarios.
Cabe señalar que por parte de Aena, S.A., no se obstaculiza ni se impide
la celebración de ningún acto o movilización, con la única salvedad de
que se deben respetar los criterios lógicos en el desarrollo de las
mismas: no obstaculización del servicio público que Aena, S.A., presta,
no infracción de la normativa de seguridad aeroportuaria, no
interferencia y respeto en el cumplimiento de la jornada de trabajo.
Por tanto, Aena, S.A., simplemente ha exigido que para la realización de
dichos actos o movilizaciones se cumpla con lo establecido en la
legislación vigente en esta materia.
Madrid, 5 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/054880, 184/054882, 184/054883, 184/054884
Ampliación a la respuesta del Gobierno
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pezzi Cereto, Manuel (GS).
Respuesta:
Como continuación a la respuesta del Gobierno registrada de entrada en esa
Cámara con el n.º 154.410, de fecha 29-09-2014, se traslada lo siguiente:
Con fecha 6 de agosto de 2014, para ese mismo tramo de línea férrea, ha
tenido entrada en el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente, remitido por ADIF, el documento ambiental del proyecto
constructivo de la instalación de la línea aérea de contacto en el tramo
bifurcación Riofrío-bifurcación Tocón de la línea Bobadilla-Granada.
Este proyecto está en tramitación de evaluación ambiental simplificada,
dado que en el anejo II de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de
evaluación ambiental, se incluye, en el epígrafe 4.b, la construcción de
líneas para la transmisión de energía eléctrica con un voltaje igual o
superior a 15kV que tengan una longitud superior a 3 km.
Madrid, 30 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/054895
Ampliación a la respuesta del Gobierno
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pezzi Cereto, Manuel (GS).
Respuesta:
Como continuación a la respuesta del Gobierno registrada de entrada en esa
Cámara con el n.º 154.416, de fecha 29-9-2014, se traslada lo siguiente:
En relación con la información solicitada, se indica que los Programas
Operativos de la nueva programación 2014-2020 de los Fondos Estructurales
y de Inversión Europeos (Fondos EIE) fueron remitidos a la Comisión
Europea con fecha 22 de julio.
Dentro del Programa Operativo Plurirregional de Crecimiento Sostenible, en
concreto en el eje 4 'Transporte Sostenible', está previsto como gran
proyecto la ejecución de nuevos tramos de la red ferroviaria de Andalucía
para tráfico mixto. Tramos de Murcia (Pulpí)-Almería, Antequera-Granada,
ambos pertenecientes al Corredor Mediterráneo.
Madrid, 30 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/054927
Ampliación a la respuesta del Gobierno
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Coscubiela Conesa, Joan (GIP).
Respuesta:
Como continuación a la respuesta del Gobierno registrada de entrada en esa
Cámara con el n.º 154.417, de fecha 29-9-214, se traslada lo siguiente:
En relación con las diversas cuestiones planteadas, se informa con
carácter previo que la Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y
Cuerpos de Seguridad, que rige en todo el territorio nacional, y por
tanto en el Puerto de Barcelona, establece la competencia exclusiva de la
custodia de puertos y aeropuertos a la Guardia Civil.
Como ya se indicó, el pasado 14 de mayo de 2014 se firmó una Declaración
de Intenciones, entre el Presidente de la Autoridad Portuaria de
Barcelona (APB) y el General Jefe de la Zona de la Guardia Civil en
Cataluña.
La referida Declaración, básicamente, viene a convenir lo siguiente:
- Por parte de la APB, la construcción de una infraestructura que permita
a la Guardia Civil disponer en el Puerto de Barcelona de unas
instalaciones terrestres y marítimas funcionales y, finalizada ésta,
ceder su uso a la Guardia Civil.
- Por parte de la Guardia Civil, el compromiso de cumplir en aguas del
Puerto de Barcelona, las misiones de vigilancia y seguridad encomendadas
a este Cuerpo por la legislación vigente, como son patrullaje de aguas
interiores y zona de fondeo, y control y supervisión de la lámina de agua
afectadas por el atraque de buques militares, por la operativa de buques
metaneros, cruceros turísticos, de cabotaje y Short Sea Shipping y de
otros de carácter comercial susceptibles de vigilancia especial.
La Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad,
en su artículo 12.1.B).d) establece que la custodia de los puertos
corresponde a la Guardia Civil. Además, con fecha 21 de mayo de 2009, y
tras la firma del Acuerdo que, dentro del marco de la Comisión de
Coordinación Policial de Cataluña-Subcomisión Puerto de Barcelona,
definía el marco competencial de la Guardia Civil, Mossos d´Esquadra y
Cuerpo Nacional de Policía, y en el que quedaba delimitada la Zona
Restringida de dicho Puerto, donde la Guardia Civil ejerce todas las
competencias propias de policía integral, se suscribió entre la Guardia
Civil y la Autoridad Portuaria de Barcelona, un Procedimiento de
Actuación en el que se contemplaban los procedimientos de coordinación y
cooperación entre la Guardia Civil y la Policía Portuaria del Puerto de
Barcelona.
Madrid, 30 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/054929
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).
Respuesta:
En relación con la cuestión interesada se informa que ha habido un retraso
en el pago de los Premios Nacionales, debido a que un interesado en esta
convocatoria presentó un escrito de alegaciones a la resolución
definitiva que paralizó el proceso de pago. No obstante, se está
tramitando ya el pago de los Premios de todas las titulaciones, a
excepción del área de Ingeniería y Arquitectura, afectada por estas
alegaciones. Se espera resolver el citado escrito a la mayor brevedad
posible para proceder al pago de los Premios de esta titulación.
En todo caso, se trata de un trámite complejo, pues al estar la resolución
ya publicada, y los premios concedidos, se trataba de un acto declarativo
de derechos. Para revisar dicho acto es necesaria una declaración de
lesividad para el interés público del acto administrativo, de acuerdo con
lo regulado en la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las administración Públicas y de Procedimiento Administrativo Común. El
trámite de esta declaración incluye informe del Consejo de Estado. De ahí
que se haya demorado más de lo deseable este procedimiento. En todo caso,
se han dado en total 55 Premios, 54 Menciones y 52 Accésit, de los cuales
se han tramitado ya el pago, exceptuando por los motivos expuestos los
del área de Ingeniería y Arquitectura, que suponen 15 Premios, 15
Menciones y 15 Accésit, que se abonarán en cuanto finalice el
procedimiento mencionado.
Madrid, 2 de octubre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/054937
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Hurtado Zurera, Antonio (GS).
Respuesta:
El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, a través de
la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, ha propuesto como canon
de regulación los importes indicados a continuación:
Tabla 1
Regulación directa: usuarios que tienen su toma en los embalses o aguas
abajo de los mismos, o se abastecen de un acuífero recargado
artificialmente
Usuarios;Año 2015;Liquidación año 2011*;Total canon Sistema Regulación
General;? Breña II Arenoso
Regadíos;55,44 /ha;26,09 /ha;81,53 /ha;19,17 /ha
* En el año 2011 ni la Junta de Andalucía, ni la Confederación
Hidrográfica del Guadalquivir, facturaron a los regantes el canon por
aprovechamiento de aguas de dicho año dado que se revirtieron las
competencias de gestión de la cuenca del Guadalquivir al Estado con fecha
de 22 de octubre de 2011. Quedó pendiente de girar el canon relativo a
dicho año correspondiente al período en el que el Estado tuvo las
competencias es decir (10 días del mes de octubre y los meses de
noviembre y diciembre).;;;;
Tabla 2
Regulación indirecta: concesionarios de aguas públicas cuyos títulos de
derecho al uso del agua estén fundamentados en la existencia de una
regulación que permita la reposición de los caudales concedidos
Usuarios;Año 2015;Liquidación año 2011*;Total canon Sistema Regulación
General;? Breña II Arenoso
Regadíos;31,41 /ha;13,57 /ha;44,98 /ha;4,93 /ha
* En el año 2011 ni la Junta de Andalucía, ni la Confederación
Hidrográfica del Guadalquivir, facturaron a los regantes el canon por
aprovechamiento de aguas de dicho año dado que se revirtieron las
competencias de gestión de la cuenca del Guadalquivir al Estado con fecha
de 22 de octubre de 2011. Quedó pendiente de girar el canon relativo a
dicho año correspondiente al período en el que el Estado tuvo las
competencias es decir (10 días del mes de octubre y los meses de
noviembre y diciembre).;;;;
Los importes del canon corresponderían a 81,53 /ha y 44,98 /ha, lo que
equivale a un incremento de 19,17 /ha y 4,93 /ha para la regulación
directa e indirecta respectivamente.
En cuanto a las dos últimas cuestiones que plantea Su Señoría, cabe
señalar que el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente
junto a la Dirección General de Patrimonio del Estado, del Ministerio de
Hacienda y Administraciones Públicas está estudiando todas las formas
viables de gestión conforme al marco legal existente.
Madrid, 30 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/054988
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
El Gobierno está a favor de abordar, de manera conjunta, el problema
planteado por los precios de los nuevos medicamentos, que ponen en
peligro la sostenibilidad de los sistemas de salud de los países de la
UE.
El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad ha alcanzado un
acuerdo con el laboratorio fabricante del medicamento para la hepatitis C
Sovaldi (sofosbuvir) para incluir este fármaco en la financiación
pública, y así ponerlo a disposición de los médicos para prescribirlo a
los pacientes que lo necesiten.
Asimismo, se acordó la inclusión desde el 1 de agosto, de otro medicamento
para la hepatitis C, el Simeprevir.
Madrid, 26 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/055001
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Gordo Pérez, Juan Luis (GS).
Respuesta:
La información disponible, correspondiente a la recaudación impositiva en
Segovia durante el período 2011-2014, puede ser consultada por Su Señoría
en los informes anuales de recaudación tributaria de los años 2011, 2012
y 2013, así como en los informes mensuales de recaudación
correspondientes al
año 2014, que se encuentran disponibles en la página web de la Agencia
Tributaria, en la siguiente dirección electrónica:
http://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio_es_ES/La_Agencia_Tributaria/Memorias_y_estadisticas_tributarias/Estadisticas/Recaudacion_tributaria/Recaudacion_tributaria.shtml
Madrid, 23 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/055006, 184/055009 a 184/055012, 184/055121 a 184/055126 y 184/055132
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Vázquez, María Paloma (GS).
Respuesta:
El Gobierno, a través de la Delegación del Gobierno para la Violencia de
Género del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, colabora
en el desarrollo del 'Plan Director para la Convivencia y Mejora de la
Seguridad en los Centros Educativos y sus Entornos', del Ministerio del
Interior, en virtud del cual se realizan actividades relacionadas con la
prevención de los diferentes problemas que afectan a la seguridad del
entorno escolar; entre ellos, el abordaje de las diferentes formas de
discriminación contra la mujer, siendo su máxima expresión la prevención
de la violencia sobre la mujer. Estas actividades de sensibilización y
prevención se dirigen a toda la comunidad educativa: alumnado,
profesorado y Asociaciones de Madres y Padres (AMPAS).
Además, la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género reforzó en
2013 un sitio web para la sensibilización y prevención de la violencia
contra la mujer, dirigido a las personas integrantes de los Consejos
Escolares. Organizado en cuatro programas de actuación (sensibilización,
prevención, detección e intervención), dicha actuación se realizó a
través de una subvención nominativa a favor de la Federación Española de
Municipios y Provincias (FEMP):
http://www.aulaviolenciadegeneroenlocal.es/consejosescolares
Tanto el 'Plan Director para la Convivencia y Mejora de la Seguridad en
los Centros Educativos y sus Entornos' como el sitio web dirigido a los
Consejos Escolares son actuaciones dirigidas, entre otros públicos, a las
familias. Ambas contienen actividades para la erradicación de la
violencia contra la mujer, coadyuvando a fomentar una parentalidad
positiva.
Dentro del Plan Director se desarrollan actuaciones de formación y
sensibilización para el fomento del uso responsable de las nuevas
tecnologías y prevenir su utilización como herramienta de acoso o
promoción de conductas violentas. Este Plan, que tiene carácter
permanente, seguirá desarrollándose en el año 2014.
Por otra parte el Instituto de la Mujer ha desarrollado los siguientes
programas de sensibilización y formación para la comunidad educativa
contra la discriminación de la mujer en los medios audiovisuales,
co-financiados por el Fondo Social Europeo (FSE) a través del Programa
Operativo (PO) 'Lucha contra la discriminación 2007-2013':
- Curso de cine on-line 'Compartir miradas en femenino y en masculino':
Este curso está planteado como una introducción a la historia y al
lenguaje del cine y una invitación a revisar las teorías
cinematográficas, comentar las diferentes escenas de películas e indagar
en la historia del celuloide usando como herramienta la perspectiva de
género. En el año 2013 se ha desarrollado la formación, con una duración
de 40 horas, de 90 personas y está previsto realizar una nueva edición en
el último trimestre del año 2014. Dicho curso cuenta con la homologación
del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte.
- Curso on-line sobre la imagen de las mujeres en la publicidad: Este
curso proporciona una formación en el análisis de la imagen y los
estereotipos de género que se producen en los mensajes publicitarios,
ofreciendo herramientas teóricas y técnicas para adquirir una capacidad
de análisis y crítica del lenguaje publicitario. Se ha desarrollado la
primera edición en 2013, en el que se han formado un total de 60
personas, y está prevista la realización una nueva edición en el último
trimestre del año 2014.
Además el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad ha
promovido la realización de dos estudios relacionados con los menores de
edad y este tipo de violencia: 'El ciberacoso como forma de ejercer la
violencia de género en la juventud: un riesgo en la sociedad de la
información y del conocimiento' y 'La evolución de la adolescencia
española sobre la igualdad y la prevención de la violencia de género',
ambos disponibles en la página web del Ministerio de Sanidad, Servicios
Sociales e Igualdad.
Se informa asimismo que, a través del Instituto de la Mujer, se ha
desarrollado el Programa Irene de Información, Formación y Prevención de
la Violencia Sexual en Jóvenes y Adolescentes, co-financiado por el FSE a
través del PO 'Lucha contra la discriminación 2007-2013'.
Dicho programa se lleva a cabo a través de Convenios de Colaboración con
distintas Entidades Locales en el que se realizan actividades conjuntas
dirigidas a diferentes colectivos en el entorno educativo.
Las actividades realizadas en este programa son las siguientes:
- Jornada de Información sobre agresiones sexuales: Dirigida a las
Asociaciones de Madres y Padres de Alumnos (AMPAS), Asociaciones de
Mujeres, Asociaciones Vecinales y público en general.
- Taller de Prevención/Información de la violencia sexual: Dirigido a una
población joven y adolescente a través del trabajo en Institutos y
Centros de Formación Profesional.
- Curso de Formación de Asistencia Primaria a víctimas de violencia
sexual: Dirigido a profesionales que puedan tener relación directa con
las víctimas: Cuerpos de seguridad, trabajadoras sociales, sanitarios,
personal adscrito a los Servicios Sociales, personal educativo, personas
expertas en violencia de género.
En el año 2013, se han suscrito convenios de colaboración bianuales
(2013-2014) con las siguientes entidades: Ayuntamiento de Alcorcón,
Diputación de Almería, Ayuntamiento de Estella-Lizarra, Consell d´Affers
Socials de Mallorca, Mancomunidad de Trasierra de Granadilla,
Ayuntamiento de Pontevedra, estando co-financiado por el FSE a través del
PO 'Lucha contra la discriminación' 2007-2013. Participaron 352 personas.
En el año 2014, se mantienen activos los convenios de colaboración
anteriormente especificados y se ha ampliado el programa a 34 Entidades
locales más, a través de convenios bianuales de colaboración 2014- 2015.
Además de las actuaciones citadas con anterioridad, el Ministerio de
Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través de la Delegación del
Gobierno para la Violencia de Género, está elaborando en 2014 una guía
metodológica para la prevención de la violencia de género desde ámbito
educativo.
El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, pone a
disposición de toda la ciudadanía la aplicación 'LIBRES' para teléfonos
móviles, de descarga gratuita, para informar y apoyar a las mujeres que
sufren violencia de género y a cualquier persona que detecte en su
entorno una posible situación de este tipo de violencia. Esta iniciativa
cuenta con el potencial de las nuevas tecnologías, sobre todo entre la
población joven, por lo que se ha incidido especialmente en la prevención
y detección de las primeras señales del maltrato:
http://www.msssi.gob.es/ssi/violenciaGenero/Sensibilizacion/AplicacionLibres/home.htm
Se informa asimismo que en virtud de la Resolución, de 26 de noviembre de
2013, del Instituto de la Mujer, por la que se publican las subvenciones
para la realización de postgrados oficiales de estudios de género y
actividades del ámbito universitario relacionadas con la igualdad de
oportunidades entre mujeres y hombres, para el año 2013, (BOE de 27 de
diciembre), se concedieron ayudas a 11 Universidades para distintos
postgrados oficiales de estudios de género, que son las siguientes:
Universidad Rey Juan Carlos, Universidad de Salamanca, Universidad
Complutense de Madrid, Universidad de Valencia, Universidad Autónoma de
Madrid, Universidad Jaume I, Universidad de Zaragoza, Universidad Pablo
de Olavide, Universidad de Lleida, Universidad de Granada, Universidad de
Oviedo
En cuanto a la Ley Orgánica 8/2013, de 9 de diciembre, para la mejora de
la calidad educativa (LOMCE), esta ley promociona como enseñanza
transversal del sistema educativo español el abordaje de los contenidos
relativos a la promoción de la igualdad de oportunidades, la prevención
de la violencia de género y la resolución pacífica de conflictos, de tal
manera que la adquisición de las denominadas competencias cívica y
social, dentro de las que se enmarcan las mencionadas anteriormente, se
articulan en la dinámica cotidiana de los procesos de enseñanza y
aprendizaje.
No obstante lo anterior, y sin perjuicio del carácter transversal de la
promoción de la igualdad entre mujeres y hombres y la prevención de la
violencia de género, a lo largo del articulado de la LOMCE se recogen
diversas cuestiones relacionadas con la violencia de género.
A través del artículo único, apartado 1, se modifica la redacción del
apartado l) del artículo 1 de la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de
Educación (LOE) y se recoge como principio del sistema educativo 'el
desarrollo, en la escuela, de los valores que fomentan la igualdad
efectiva entre hombres y mujeres, así como la prevención de la violencia
de género'.
El apartado treinta y tres del citado artículo único de la LOMCE modifica
el artículo 40 de la LOE e incorpora como objetivo de la Formación
Profesional una mención expresa a la violencia de género, al incorporar
en el nuevo apartado 1.d) 'Aprender por sí mismos y trabajar en equipo,
así como formarse en la prevención de conflictos y en la resolución
pacífica de los mismos en todos los ámbitos de la vida personal, familiar
y social, con especial atención a la prevención de la violencia de
género'.
Además, el apartado sesenta y dos de la LOMCE, por el que se da una nueva
redacción al apartado 7 del artículo 84 de la LOE, relativa a la admisión
del alumnado, establece que 'en los procedimientos de admisión de alumnos
y alumnas en centros públicos que impartan Educación Primaria, Educación
Secundaria Obligatoria o Bachillerato, cuando no existan plazas
suficientes, tendrán prioridad aquellos alumnos y alumnas que procedan de
los centros de Educación Infantil, Educación Primaria o Educación
Secundaria Obligatoria, respectivamente, que tengan adscritos. En el caso
de los centros privados concertados se seguirá un procedimiento análogo,
siempre que dichas enseñanzas estén sostenidas con fondos públicos.
Asimismo, tendrán prioridad en el área de escolarización que corresponda
al domicilio o al lugar de trabajo de alguno de sus padres, madres o
tutores legales aquellos alumnos y alumnas cuya escolarización en centros
públicos y privados concertados venga motivada por traslado de la unidad
familiar debido a la movilidad forzosa de cualquiera de los padres,
madres o tutores legales, o a un cambio de residencia derivado de actos
de violencia de género'.
En relación con las normas de organización, funcionamiento y convivencia
de los centros educativos, el nuevo artículo 124 incorpora la necesidad
de incluir actividades de prevención de la violencia de género en los
planes de convivencia, al quedar redactado su primer apartado del
siguiente modo: 'los centros elaborarán un plan de convivencia que
incorporarán a la programación general anual y que recogerá todas las
actividades que se programen con el fin de fomentar un buen clima de
convivencia dentro del centro escolar, la concreción de los derechos y
deberes de los alumnos y alumnas y las medidas correctoras aplicables en
caso de su incumplimiento con arreglo a la normativa vigente, tomando en
consideración la situación y condiciones personales de los alumnos y
alumnas, y la realización de actuaciones para la resolución pacífica de
conflictos con especial atención a las actuaciones de prevención de la
violencia de género, igualdad y no discriminación'.
Igualmente, el artículo 127, relativo a las competencias del Consejo
Escolar, señala en su apartado g): 'proponer medidas e iniciativas que
favorezcan la convivencia en el centro, la igualdad entre hombres y
mujeres, la igualdad de trato y la no discriminación por las causas a que
se refiere el artículo 84.3 de la presente Ley Orgánica, la resolución
pacífica de conflictos, y la prevención de la violencia de género'.
Finalmente, la Disposición adicional cuadragésima primera introducida por
la LOMCE en la Ley Orgánica 1/2006, de 3 de mayo, de Educación, establece
que 'en el currículo de las diferentes etapas de la Educación Básica se
tendrá en consideración el aprendizaje de la prevención y resolución
pacífica de conflictos en todos los ámbitos de la vida personal, familiar
y social, y de los valores que sustentan la democracia y los derechos
humanos, que debe incluir en todo caso la prevención de la violencia de
género (...)'.
Por su parte, el Real Decreto 126/2014, de 28 de febrero, por el que se
establece el currículo básico de la Educación Primaria, en lo referente a
la promoción de la igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres y la
prevención de violencia de género, concreta en su artículo 7 apartado c),
como uno de los objetivos definidos para esta etapa educativa 'adquirir
habilidades para la prevención y para la resolución pacífica de
conflictos, que les permitan desenvolverse con autonomía en el ámbito
familiar y doméstico, así como en los grupos sociales con los que se
relacionan'. Además, en su apartado m), este artículo 7 establece otro
objetivo: 'desarrollar sus capacidades afectivas en todos los ámbitos de
la personalidad y en sus relaciones con los demás, así como una actitud
contraria a la violencia, a los prejuicios de cualquier tipo y a los
estereotipos sexistas'.
De otra parte, la formación permanente constituye un derecho y una
obligación de todo el profesorado y una responsabilidad de las
Administraciones educativas y de los propios centros. En virtud del
traspaso de funciones y servicios de la Administración del Estado a las
Comunidades Autónomas en materia de enseñanza no universitaria, estas
administraciones han asumido las funciones de elaboración y desarrollo de
planes y actividades de formación y perfeccionamiento del profesorado, de
acuerdo con lo dispuesto
en el artículo 27 de la Constitución y Leyes Orgánicas que, conforme al
apartado 1 del artículo 81 de la misma, la desarrollen, y sin perjuicio
de las facultades que atribuye al Estado el artículo 149.1.30 y de la
Alta Inspección para su cumplimiento y garantía. El Ministerio de
Educación, Cultura y Deporte puede también ofrecer programas de formación
permanente de carácter estatal, y establecer los convenios oportunos con
las instituciones correspondientes, tal como se viene haciendo en su
plataforma de cursos en red (u on-line) para formación permanente de
profesorado no universitario, administrada por el Instituto Nacional de
Tecnologías Educativas y de Formación del Profesorado (INTEF) y alojada
en el dominio: http://formacion.educalab.es.
La presente convocatoria de cursos de Formación en Red del INTEF atiende
fundamentalmente a criterios de calidad en la formación del profesorado y
sigue las indicaciones y recomendaciones de la estrategia 'Replantear la
Educación', que la Comisión Europea presentó en noviembre de 2012 y da
prioridad a desarrollar las competencias del personal docente, poniendo
de manifiesto la importancia de la competencia digital en la sociedad
actual y en entornos futuros, la necesidad de que las TIC se integren
plenamente en los centros formativos, y que se exploten también las
oportunidades sin precedentes que ofrecen para la colaboración
profesional, la resolución de problemas y la mejora de la calidad,
accesibilidad y equidad de la educación y la formación. Por otra parte,
el INTEF procura hacer propuestas formativas que puedan complementar o no
estén presentes de algún modo en los propios planes de las CC.AA. Los
cursos que se han ofertado en la convocatoria de 2014, cuyos datos se
pueden consultar en el BOE número 47, de 24 de febrero de 2014, páginas
17487 a 17499, se inscriben en el marco de actuaciones de los planes de
Desarrollo Profesional Docente y de Cultura Digital en la Escuela
iniciados por el INTEF. Cada curso tiene una ficha descriptiva en la sede
electrónica del citado Ministerio con información sobre las competencias
profesionales docentes desarrolladas en el mismo, así como sobre el
impacto que la aplicación en el aula de los resultados de su aprendizaje
podría tener sobre la adquisición de las competencias básicas del
alumnado.
Del actual catálogo de cursos que están convocados, consideramos que el
más directamente relacionado con contenidos 'sobre convivencia, educación
en valores y prevención de conductas de riesgo, considerando
específicamente la prevención de la violencia de género', es el curso
'Coeducación: dos sexos en un solo mundo', que propone fomentar la
reflexión de las y los docentes sobre su propia práctica educativa, con
el fin de que contribuyan a crear un ambiente coeducativo en el que la
convivencia entre personas de ambos sexos suponga intercambio y
enriquecimiento y contribuir a prevenir la desigualdad, la violencia, los
prejuicios o los estereotipos. Este material se inserta dentro de la
colaboración que mantiene el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte,
a través del INTEF, con el Instituto de la Mujer. Está cofinanciado por
el Fondo Social Europeo dentro del Programa Operativo 'Lucha contra la
Discriminación 2007-2013'. En las dos convocatorias de Formación en Red
del año 2013, se matricularon en este curso un total de 362 docentes.
También relacionado con convivencia y prevención de conductas de riesgo se
oferta en la actual convocatoria el nuevo curso sobre 'Educación
inclusiva: iguales en la diversidad'. El INTEF ofrece además en abierto
el catálogo de materiales formativos creados en anteriores años:
http://educalab.es/intef/formacion/actividades/formacion-en-red/materiales-formativos, con materiales sobre 'Convivencia y derechos humanos con las
TIC', 'Construyendo salud' o diversos materiales sobre educación
inclusiva y necesidades especiales.
También el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte establece convenios
de colaboración en materia de formación del profesorado con las
diferentes Administraciones y Universidades, así como con instituciones
públicas y privadas sin ánimo de lucro para garantizar una oferta
diversificada de formación. Dichas instituciones se consideran entidades
colaboradoras. (Orden EDU/2886/2011, de 20 de octubre de 2011 (BOE
28/10/2011).
Se adjunta un listado de actividades de formación para el profesorado
llevadas a cabo por entidades colaboradoras sobre la temática objeto de
la pregunta y certificadas por el referido Ministerio.
FETE-UGT-Federación Española de Trabajadores de la Enseñanza de
UGT;Educación Afectivo Sexual desde una Perspectiva de Género I y
II;09/05/2013
04/07/2013
FETE-UGT-Federación Española de Trabajadores de la Enseñanza de
UGT;Educando en la Igualdad para la Prevención de la Violencia de Género
en las Aulas;16/05/2013
27/06/2013
Por otra parte, el Centro de Profesores y Recursos de Ceuta, unidad
dependiente del Instituto de Tecnologías Educativas y Formación del
Profesorado (INTEF), ha convocado en 2014 dos actividades que se centran
en esta temática.
CPR de Ceuta;Por una Igualdad Efectiva y Real entre Hombres y Mujeres en
los Centros Educativos de Ceuta;12/03/2014 08/05/2014
CPR de Ceuta;Formas de Violencia Presente en los Centros Educativos de
Ceuta;04/02/2014 21/04/2014
Al mismo tiempo, se señala que el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte no desarrolla ningún programa concreto para fomentar la
parentalidad positiva, si bien desde el Centro Nacional de Innovación e
Investigación Educativa (CNIIE), Unidad dependiente de la Dirección
General de Evaluación y Cooperación Territorial, se llevan a cabo
diferentes actuaciones y programas de innovación educativa que trabajan
aspectos más amplios en los que se engloba la prevención de la violencia
de género y el fomento de la parentalidad positiva. Entre los cuales
destacan:
Programa MUS-E: el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte y la
Fundación Yehudi Menuhin España han firmado un convenio de colaboración
para la integración educativa y cultural de niños y jóvenes de Ceuta y
Melilla. Para la consecución de este objetivo se realizan actividades
artísticas que favorecen la participación social, la prevención de la
violencia escolar, la tolerancia hacia la diversidad étnica y cultural,
la cooperación y la solidaridad y la violencia de género. El programa
trabaja con profesores, familias y alumnos. La Fundación Yehudi Menuhin
España desarrolla este programa en el conjunto de Comunidades Autónomas
mediante convenios suscritos con la administración educativa de cada
Comunidad.
Red Interautonómica INTERCAMBIA: Esta Red de colaboración interautonómica
se creó en el año 2005, en colaboración con el Instituto de la Mujer,
para favorecer la difusión de las prácticas e iniciativas que se están
desarrollando en el conjunto del Estado y dar a conocer todo lo que otras
y otros están haciendo para favorecer la igualdad de oportunidades y
prevenir la violencia contra las mujeres. Actualmente están participando
la mayoría de las Consejerías de Educación y de los Organismos de
Igualdad de las Comunidades Autónomas.
Este Programa establece asimismo encuentros y espacios de participación,
que permiten compartir experiencias innovadoras y originales. Estos
encuentros se canalizan a través de las Jornadas Intercambia, que tienen
por objetivo el intercambio de experiencias, proyectos y materiales
didácticos innovadores al respecto de la igualdad de oportunidades en la
educación desarrollados por los Organismos de Igualdad y las Consejerías
de Educación de las diferentes Comunidades Autónomas. Para ello, el CNIIE
y el Instituto de la Mujer convocan con carácter anual una reunión en
torno a un tema de interés alrededor del cual se debate, se trazan
acciones específicas y se comparten las diversas actuaciones emprendidas.
Como continuidad a estos encuentros, se editan recursos didácticos y
proyectos de organismos de igualdad y administraciones educativas para
difundir el material, los programas y las experiencias que se están
poniendo en marcha en las diferentes Administraciones, en materia de
coeducación.
Dentro de la Red destaca el Portal web Intercambia 'Educar en femenino y
en masculino', que pretende ser una herramienta para facilitar la
formación y el acceso del personal docente y comunidad educativa a
recursos coeducativos. Entre la información que ofrece hay recursos TIC,
estadísticas, legislación, bases de datos, agenda, etc.
Proyecto 'Buen Trato' en Ceuta y Melilla en colaboración con la Fundación
Anar. Este programa tiene el objetivo de mejorar la convivencia escolar,
promoviendo un papel activo de los niños y adolescentes en la defensa de
sus derechos, fomentando valores de respeto, empatía, comunicación,
igualdad y solidaridad. Se imparte una formación 'Train de Trainers' en
valores y en habilidades básicas contrarias a la violencia, recibida por
un grupo de jóvenes voluntarios de segundo ciclo de educación secundaria,
que a su vez forma a sus compañeros de primer ciclo, produciéndose un
efecto de formación en cascada que llega al conjunto de la Comunidad
Educativa. Simultáneamente se trabaja con profesores y padres para que
ayuden a difundir el mensaje del 'Buentrato' en todo el centro escolar y
para que mantengan con los alumnos sesiones de escucha mutua y de
comprensión recíproca de las dificultades que tienen ambas partes. El
programa culmina con un Foro de Jóvenes organizado por la fundación ANAR,
en colaboración con el MECD, a finales de junio, en el que más de cien
adolescentes seleccionados del programa
'Buentrato' en sus respectivos centros escolares, trabajan sobre la
violencia en sus diferentes escenarios, reflexionando, generando una
serie de conclusiones y realizando unas propuestas de acción de buen
trato para llevar a cabo en sus centros escolares el año siguiente.
Además, el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, a través del CNIIE,
participa en el Proyecto de investigación 'Educando en Igualdad,
Plurales' promovido por el Instituto de la Mujer, configurado en el marco
del Memorándum de cooperación establecido entre los países donantes del
Espacio Económico Europeo (EEE), en concreto el Gobierno de Noruega y el
Gobierno de España. El proyecto se prolongará previsiblemente hasta
finales del año 2015, cubriendo, en particular, la totalidad del curso
académico 2013- 2014. El objetivo principal del proyecto es configurar
una metodología de intervención en las escuelas que favorezca la genérica
incorporación del concepto de la Igualdad de Oportunidades. Dicho
proyecto, que tiene carácter experimental, se ha planteado desde un
ámbito de colaboración entre entidades educativas nacionales y
autonómicas. Tal y como está diseñado, esta instrumentalización
compartida de las instituciones se configura como el elemento esencial de
un proyecto, cuyo objetivo es configurar, aplicar experimentalmente, y
proponer la generalización posterior para un conjunto de herramientas y
metodologías que permitan incorporar en el modelo educativo la aplicación
de Planes de Igualdad en las escuelas. Se pretende, como resultado final,
una metodología de intervención eficaz susceptible de ser generalizada en
el conjunto de ámbitos escolares, que permita implantar un programa
operativo basado en la educación en igualdad.
Formación del profesorado: Actividades de formación del profesorado sobre
coeducación dirigidas a centros de Comunidades Autónomas, Ceuta y
Melilla, en los que se desarrolla el Programa MUS- E. Asimismo, desde el
Instituto Nacional de Tecnologías Educativas y Formación del Profesorado
del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, se imparten cursos
destinados a la coeducación.
Por último cabe señalar que la Dirección General de Evaluación y
Cooperación Territorial gestiona la convocatoria de los Premios
Nacionales de Educación en la enseñanza no universitaria.
Premios Nacionales de Educación para centros docentes, subcategoría
Premios Nacionales al Fomento de la Convivencia Escolar y Premio 'Irene:
la paz empieza en casa' para la prevención y erradicación de la violencia
y la promoción de la igualdad entre hombres y mujeres. Han sido
convocados por la Resolución de 19 de abril de 2014, de la Secretaría de
Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades (BOE del 19 de
mayo). La convocatoria de dichos premios valora fundamentalmente:
a) Premios al Fomento de la Convivencia Escolar:
- Dinamización de la convivencia en las actividades habituales del centro,
con atención especial a su carácter preventivo, a la eficacia de sus
resultados y a los cambios o adaptaciones realizadas en la organización y
funcionamiento del centro educativo a partir de las prácticas efectuadas.
- Desarrollo de actuaciones que eviten la discriminación por razón de
género y favorezcan la integración de minorías sociales, culturales,
étnicas y del alumnado con necesidades educativas especiales en el
funcionamiento habitual del centro, considerando las estrategias para la
participación activa de éstas, más allá de su integración estrictamente
curricular.
b) Premios 'Irene: la paz empieza en casa':
- Desarrollo de habilidades para la identificación y el rechazo de los
estereotipos sexistas que contribuyen a la violencia y generación de
esquemas alternativos que ayuden a comprender y respetar la igual entre
los sexos.
- Capacidad para favorecer cambios cognitivos, afectivos y conductuales
que ayuden a superar los distintos componentes del sexismo y la
violencia.
Madrid, 2 de octubre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/055007, 184/055130 y 184/055131
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Vázquez, María Paloma (GS).
Respuesta:
En contestación a las preguntas formuladas por Su Señoría, se señala que
las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado llevan a cabo actuaciones
con carácter preventivo para fomentar el uso responsable de las nuevas
tecnologías y su no utilización como herramientas de acoso u otras
conductas violentas o delictivas, son las enmarcadas y previstas en la
aplicación e implementación a nivel nacional del 'Plan Director para la
Convivencia y Mejora de la Seguridad en los Centros Educativos y sus
Entornos'.
El mencionado Plan, que se puso en marcha por un periodo inicial de dos
años en el año 2007 bajo la tutela y dirección de la Secretaría de Estado
de Seguridad, del Ministerio del Interior, ha ido renovándose
bianualmente desde sus inicios hasta que en el año 2013, como
consecuencia de los buenos resultados obtenidos, se le ha conferido el
carácter de permanente, mediante la publicación de la Instrucción 7/2013,
de 12 de julio.
Las líneas de actuación practicadas para la prevención de los riesgos
asociados a las nuevas tecnologías y a otros ámbitos que afectan
directamente a la seguridad de los menores como colectivo vulnerable,
son:
- Reuniones de la comunidad educativa con expertos policiales para hablar
de los problemas de seguridad relacionados con los menores y jóvenes que
más preocupan y buscar soluciones. En el tema del mal uso de las nuevas
tecnologías, se tratan especialmente los aspectos relacionados con las
conductas de acoso escolar a través de la Red -ciberbulling-, acoso
sexual, también llamado 'child grooming', o la difusión de contenidos de
naturaleza sexual por medio de teléfonos móviles, conocida como
'sexting'.
- Charlas dirigidas a los alumnos para formarles en el respeto a los
derechos y libertades fundamentales, y en los valores de dignidad e
igualdad entre hombres y mujeres, concienciarles sobre los riesgos
asociados al mal uso de las nuevas tecnologías, así como de los peligros
que conlleva el consumo de drogas y la necesidad de erradicar las
conductas violentas tanto en el ámbito escolar como a través de las redes
sociales e Internet, buscando el desarrollo de conductas proactivas en el
rechazo y denuncia de estos comportamientos e informarles de los recursos
de que dispone la sociedad para ayudarles.
- A modo de ejemplo, resaltar que durante el curso escolar 2012/2013 se
han impartido, por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado
un total de 21.306 charlas dirigidas a alumnos, 18.477 reuniones con
personal docente y 2.022 reuniones con AMPAS.
- Charlas sobre las mismas temáticas impartidas a profesores y padres para
prevenirles de los peligros a los que pueden verse sometidos los jóvenes,
así como pautas y consejos para evitar tales problemas y/o detectarlos,
en caso de que los hubiere.
- Acceso permanente a un experto policial, centrado en la figura del
Delegado de Participación Ciudadana, al que consultar cualquier problema
relacionado con la seguridad o la convivencia en el centro escolar.
- Difusión de consejos y medidas de prevención a través de los perfiles y
canales que la Policía tienen en las redes sociales (Twitter, Facebook,
Tuenti, Youtube); así como de consejos impartidos mediante la
intervención de los delegados de Participación Ciudadana en diferentes
medios de comunicación social.
- Gestión de la cuenta de correo electrónico seguridadescolar@policia.es,
a través de la cual los ciudadanos pueden informar de cualquier aspecto
que afecte a la seguridad de los menores en el ámbito educativo.
- Acuerdo entre Google y la Dirección General de la Policía, mediante el
cual se repartieron en los centros docentes pertenecientes al ámbito de
actuación del Cuerpo Nacional de Policía 40.000 guías, conteniendo
sugerencias y consejos para navegar seguro en Internet.
Otra vía de acción, como complemento a las charlas del 'Plan Director' y
con carácter preventivo, es la implementación de las campañas vigentes
que el Cuerpo Nacional de Policía lleva a cabo para mejorar la seguridad
de los menores, fundamentalmente a través de la Red. Al igual, que la
participación en aquellas campañas, diseñadas por otros organismos y cuyo
fin, no es otro que el fomentar las buenas prácticas de los menores en el
uso de Internet y las nuevas tecnologías. Entre las citadas campañas
figuran:
- 'Campaña contra la Intolerancia en Internet', auspiciada por el Consejo
de Europa bajo el título 'No al discurso del odio en la Red'. Con este
tipo de iniciativas se pretende concienciar a los jóvenes en la defensa
de los derechos humanos y luchar ante cualquier forma de intolerancia en
ese medio.
- #NOALACOSOESCOLAR: El 3 de diciembre de 2013, el Cuerpo Nacional de
Policía lanzó la mayor campaña realizada en España contra el acoso
escolar; tratándose de una acción preventiva desarrollada a través de las
redes sociales y colegios de toda España con el objetivo de implicar a
todos en la lucha contra la violencia tanto en el entorno escolar como en
la Red.
- #CRECERSEGUROS: Bajo el hashtag #crecerseguros#, el Cuerpo Nacional de
Policía divulga una serie de consejos y pautas de actuación segura en la
Red para los menores y también para los padres. Además, esta campaña de
protección al menor está acompañada de un video que simboliza el trabajo
de los agentes para prevenir y evitar que los niños y adolescentes sean
víctimas de pornografía infantil, grooming y otros delitos de corrupción
de menores que podrían interferir en su normal desarrollo.
Cabe señalar que a lo largo del año 2014 se están promoviendo y
fomentando, aún más, las líneas de actuación anteriormente descritas y
desarrolladas durante todo el año 2013. Prueba de ello, son las 18.905
charlas que se han impartido durante los primeros seis meses de 2014, de
las cuales 9.581 corresponden a Nuevas Tecnologías y 4.386 a Acoso
Escolar.
Complementando lo ya señalado, se debe hacer constar que la Brigada
Central de Investigación Tecnológica de la Comisaría General de Policía
Judicial a través de su Sección de Protección al Menor colabora:
- Con la Unidad Central de Participación Ciudadana y Programas en el 'Plan
Contigo', que, como ya se ha hecho constar, forma parte del 'Plan
Director para la mejora de la convivencia y de la seguridad escolar', y
que según las estadísticas de Tuenti, tiene casi 76.000 seguidores en
dicha Red social. Se trata de un canal de 'solo salida' (comentarios
desactivados).
- Con las principales organizaciones públicas y privadas que tienen
relación con la protección del menor en el uso de las Nuevas Tecnologías
desarrollando una amplia actividad en el área de la prevención y
sensibilización sobre los peligros y el uso correcto de Internet y en
concreto:
- Forma parte del Grupo de Trabajo 'Internet y Menores' integrado en
'RED.ES', con el que se pretende aunar y coordinar los esfuerzos de las
diferentes instituciones públicas y privadas en el ámbito de la
protección al menor en Internet.
- Participa en la consecución de los objetivos de la 'Alianza global
contra la explotación sexual infantil en el uso de Internet', iniciativa
conjunta de la Unión Europea y Estados Unidos que pretende sumar
esfuerzos en todo el mundo en torno a este problema y de la que España
forma parte.
Respecto a los datos concretos que se dispone, durante el pasado año la
Sección de Protección al Menor de la Brigada Central de Investigación
Tecnológica ha desarrollado las siguientes actividades de prevención en
el uso seguro de Internet por parte de los menores:
- Participación en 51 conferencias dirigidas al ámbito externo policial,
principalmente dirigidas al ámbito educativo y AMPAS.
- Se han realizado 101 contactos con responsables de redes sociales, con
el fin de fomentar la colaboración de los mismos en la protección del
menor en la red.
Especial atención merecen las Redes Sociales ya que constituyen una forma
de comunicación social y uno de los servicios más demandados por los
jóvenes internautas, por lo que se aprovecha su potencial de comunicación
para informar a los ciudadanos y darles consejos y alertas de seguridad,
así como fomentar la colaboración ciudadana.
De otra parte, el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, a través del
Instituto Nacional de Tecnologías Educativas y Formación del Profesorado,
ha diseñado y está impartiendo a través de su plataforma de formación en
línea un curso de formación a distancia dirigido al profesorado con un
total de 70 horas lectivas denominado 'Educación conectada en tiempos de
Redes'. La acción formativa tiene, entre otros, los siguientes objetivos
relativos al uso responsable de las nuevas tecnologías por parte del
menor:
- Comprender qué son las redes sociales y cuáles son sus riesgos y
posibilidades en el entorno educativo.
- Saber cómo gestionar de forma segura las redes sociales en un entorno
ampliado del aula.
- Saber cómo gestionar la identidad digital propia y diseñar actividades
para apoyar en el aula el aprendizaje de la gestión autónoma y
responsable de la identidad digital del alumnado.
- Elaboración en grupo de una guía de recomendaciones para el uso seguro
de Internet y redes sociales con los alumnos.
- Elaborar un protocolo de actuación del centro escolar antes las nuevas
tecnologías.
Se han impartido ya dos ediciones de este curso y está previsto impartir
una tercera durante este año:
- 1.ª edición. Octubre 2013: 245 participantes.
- 2.ª edición. Febrero 2014: 245 participantes.
- 3.ª edición. Octubre 2014: 245 participantes (previsto).
A estas actuaciones habrá que sumar todas las desarrolladas por las
Consejerías de Educación de las Comunidades Autónomas en el ejercicio de
sus competencias en materia educativa.
Por otra parte, el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a
través de la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género,
colabora en el desarrollo del 'Plan Director para la Convivencia y Mejora
de la Seguridad en los Centros Educativos y sus Entornos', del Ministerio
del Interior, en virtud del cual se realizan actividades relacionadas con
la prevención de los diferentes problemas que afectan a la seguridad del
entorno escolar; entre ellos, el abordaje de las diferentes formas de
discriminación contra la mujer, siendo su máxima expresión la prevención
de la violencia sobre la mujer. Estas actividades de sensibilización y
prevención se dirigen a toda la comunidad educativa: alumnado,
profesorado y Asociaciones de Madres y Padres (AMPAS).
Además, la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género reforzó en
2013 un sitio web para la sensibilización y prevención de la violencia
contra la mujer, dirigido a las personas integrantes de los Consejos
Escolares. Organizado en cuatro programas de actuación (sensibilización,
prevención, detección e intervención), dicha actuación se realizó a
través de una subvención nominativa a favor de la Federación Española de
Municipios y Provincias (FEMP):
http://www.aulaviolenciadegeneroenlocal.es/consejosescolares
Tanto el 'Plan Director para la Convivencia y Mejora de la Seguridad en
los Centros Educativos y sus Entornos' como el sitio web dirigido a los
Consejos Escolares son actuaciones dirigidas, entre otros públicos, a las
familias. Ambas contienen actividades para la erradicación de la
violencia contra la mujer, coadyuvando a fomentar una parentalidad
positiva.
Dentro del Plan Director se desarrollan actuaciones de formación y
sensibilización para el fomento del uso responsable de las nuevas
tecnologías y prevenir su utilización como herramienta de acoso o
promoción de conductas violentas. Este Plan, que tiene carácter
permanente, seguirá desarrollándose en el año 2014.
Por otra parte el Instituto de la Mujer ha desarrollado los siguientes
programas de sensibilización y formación para la comunidad educativa
contra la discriminación de la mujer en los medios audiovisuales,
co-financiados por el FSE a través del PO 'Lucha contra la discriminación
2007-2013':
- Curso de cine on-line 'Compartir miradas en femenino y en masculino':
Este curso está planteado como una introducción a la historia y al
lenguaje del cine y una invitación a revisar las teorías
cinematográficas, comentar las diferentes escenas de películas e indagar
en la historia del celuloide usando como herramienta la perspectiva de
género. En el año 2013 se ha desarrollado la formación, con una duración
de 40 horas, de 90 personas y está previsto realizar una nueva edición en
el último trimestre del año 2014. Dicho curso cuenta con la homologación
del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte.
- Curso on-line sobre la imagen de las mujeres en la publicidad: Este
curso proporciona una formación en el análisis de la imagen y los
estereotipos de género que se producen en los mensajes publicitarios,
ofreciendo herramientas teóricas y técnicas para adquirir una capacidad
de análisis y crítica del lenguaje publicitario. Se ha desarrollado la
primera edición en 2013, en el que se han formado un total de 60
personas, y está prevista la realización una nueva edición en el último
trimestre del año 2014.
Además el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad ha
promovido la realización de dos estudios relacionados con los menores de
edad y este tipo de violencia: 'El ciberacoso como forma de ejercer la
violencia de género en la juventud: un riesgo en la sociedad de la
información y del conocimiento' y 'La evolución de la adolescencia
española sobre la igualdad y la prevención de la violencia de género',
ambos disponibles en la página web del Ministerio de Sanidad, Servicios
Sociales e Igualdad.
Se informa asimismo que, a través del Instituto de la Mujer se ha
desarrollado el Programa Irene de Información, Formación y Prevención de
la Violencia Sexual en Jóvenes y Adolescentes, cofinanciado por el FSE a
través del PO 'Lucha contra la discriminación 2007-2013'.
Dicho programa se lleva a cabo a través de Convenios de Colaboración con
distintas Entidades Locales en el que se realizan actividades conjuntas
dirigidas a diferentes colectivos en el entorno educativo.
Las actividades realizadas en este programa son las siguientes:
- Jornada de Información sobre agresiones sexuales: Dirigida a las
Asociaciones de Madres y Padres de Alumnos (AMPAS), Asociaciones de
Mujeres, Asociaciones Vecinales y público en general.
- Taller de Prevención/Información de la violencia sexual: Dirigido a una
población joven y adolescente a través del trabajo en Institutos y
Centros de Formación Profesional.
- Curso de Formación de Asistencia Primaria a víctimas de violencia
sexual: Dirigido a profesionales que puedan tener relación directa con
las víctimas: Cuerpos de seguridad, trabajadoras sociales, sanitarios,
personal adscrito a los Servicios Sociales. personal educativo, personas
expertas en violencia de género.
En el año 2013 se han suscrito Convenios de colaboración bianuales
(2013-2014) con las siguientes entidades: Ayuntamiento de Alcorcón,
Diputación de Almería, Ayuntamiento de Estella-Lizarra, Consell d´Affers
Socials de Mallorca, Mancomunidad de Trasierra de Granadilla,
Ayuntamiento de Pontevedra, estando co-financiado por el FSE a través del
PO 'Lucha contra la discriminación' 2007-2013. Participaron 352 personas.
En el año 2014, se mantienen activos los convenios de colaboración
anteriormente especificados y se ha ampliado el programa a 34 Entidades
locales más, a través de convenios bianuales de colaboración 2014-2015.
Además de las actuaciones citadas con anterioridad, el citado Ministerio a
través de la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género está
elaborando en 2014 una guía metodológica para la prevención de la
violencia de género desde ámbito educativo.
Cabe añadir además que el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e
Igualdad pone a disposición de toda la ciudadanía la aplicación 'LIBRES'
para teléfonos móviles, de descarga gratuita, para informar y apoyar a
las mujeres que sufren violencia de género y a cualquier persona que
detecte en su entorno una posible situación de este tipo de violencia.
Esta iniciativa cuenta con el potencial de las nuevas tecnologías, sobre
todo entre la población joven, por lo que se ha incidido especialmente en
la prevención y detección de las primeras señales del maltrato:
http://www.msssi.gob.es/ssi/violenciaGenero/Sensibilizacion/AplicacionLibres/home.htm
Se informa asimismo que en virtud de la Resolución, de 26 de noviembre de
2013, del Instituto de la Mujer, del referido Ministerio de Sanidad,
Servicios Sociales e Igualdad, por la que se publican las subvenciones
para la realización de postgrados oficiales de estudios de género y
actividades del ámbito universitario relacionadas con la igualdad de
oportunidades entre mujeres y hombres, para el año 2013, (BOE de 27 de
diciembre), se concedieron ayudas a 11 Universidades para distintos
postgrados oficiales de estudios de género, que son las siguientes:
Universidad Rey Juan Carlos, Universidad de Salamanca, Universidad
Complutense de Madrid, Universidad de Valencia, Universidad Autónoma de
Madrid, Universidad Jaume I, Universidad de Zaragoza, Universidad Pablo
de Olavide, Universidad de Lleida, Universidad de Granada, Universidad de
Oviedo
En cuanto a la Ley Orgánica 8/2013, de 9 de diciembre, para la mejora de
la calidad educativa (LOMCE), promociona como enseñanza transversal del
sistema educativo español el abordaje de los contenidos relativos a la
promoción de la igualdad de oportunidades, la prevención de la violencia
de género y la resolución pacífica de conflictos, de tal manera que la
adquisición de las denominadas competencias cívica y social, dentro de
las que se enmarcan las mencionadas anteriormente, se articulan en la
dinámica cotidiana de los procesos de enseñanza y aprendizaje.
No obstante lo anterior, y sin perjuicio del carácter transversal de la
promoción de la igualdad entre mujeres y hombres y la prevención de la
violencia de género, a lo largo del articulado de la LOMCE se recogen
diversas cuestiones relacionadas con la violencia de género.
A través del artículo único, apartado 1, se modifica la redacción del
apartado l) del artículo 1 de la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de
Educación (LOE) y se recoge como principio del sistema educativo 'el
desarrollo, en la escuela, de los valores que fomentan la igualdad
efectiva entre hombres y mujeres, así como la prevención de la violencia
de género'.
El apartado treinta y tres del citado artículo único de la LOMCE modifica
el artículo 40 de la LOE e incorpora como objetivo de la Formación
Profesional una mención expresa a la violencia de género, al incorporar
en el nuevo apartado 1.d) 'Aprender por sí mismos y trabajar en equipo,
así como formarse en la prevención de conflictos y en la resolución
pacífica de los mismos en todos los ámbitos de la vida personal, familiar
y social, con especial atención a la prevención de la violencia de
género'.
Además, el apartado sesenta y dos de la LOMCE, por el que se da una nueva
redacción al apartado 7 del artículo 84 de la LOE, relativa a la admisión
del alumnado, establece que 'en los procedimientos de admisión de alumnos
y alumnas en centros públicos que impartan Educación Primaria, Educación
Secundaria Obligatoria o Bachillerato, cuando no existan plazas
suficientes, tendrán prioridad aquellos alumnos y alumnas que procedan de
los centros de Educación Infantil, Educación Primaria o Educación
Secundaria Obligatoria, respectivamente, que tengan adscritos. En el caso
de los centros privados concertados se seguirá un procedimiento análogo,
siempre que dichas enseñanzas estén sostenidas con fondos públicos.
Asimismo, tendrán prioridad en el área de escolarización que corresponda
al domicilio o al lugar de trabajo de alguno de sus padres, madres o
tutores legales aquellos alumnos y alumnas cuya escolarización en centros
públicos y privados concertados venga motivada por traslado de la unidad
familiar debido a la movilidad forzosa de cualquiera de los padres,
madres o tutores legales, o a un cambio de residencia derivado de actos
de violencia de género'.
En relación con las normas de organización, funcionamiento y convivencia
de los centros educativos, el nuevo artículo 124 incorpora la necesidad
de incluir actividades de prevención de la violencia de género en los
planes de convivencia, al quedar redactado su primer apartado del
siguiente modo: 'los centros elaborarán un plan de convivencia que
incorporarán a la programación general anual y que recogerá todas las
actividades que se programen con el fin de fomentar un buen clima de
convivencia dentro del centro escolar, la concreción de los derechos y
deberes de los alumnos y alumnas y las medidas correctoras aplicables en
caso de su incumplimiento con arreglo a la normativa vigente, tomando en
consideración la situación y condiciones personales de los alumnos y
alumnas, y la realización de actuaciones para la resolución pacífica de
conflictos con especial atención a las actuaciones de prevención de la
violencia de género, igualdad y no discriminación'.
Igualmente, el artículo 127, relativo a las competencias del Consejo
Escolar, señala en su apartado g): 'proponer medidas e iniciativas que
favorezcan la convivencia en el centro, la igualdad entre hombres y
mujeres, la igualdad de trato y la no discriminación por las causas a que
se refiere el artículo 84.3 de la presente Ley Orgánica, la resolución
pacífica de conflictos, y la prevención de la violencia de género'.
Finalmente, la Disposición adicional cuadragésima primera introducida por
la LOMCE en la Ley Orgánica 1/2006, de 3 de mayo, de Educación, establece
que 'en el currículo de las diferentes etapas de la Educación Básica se
tendrá en consideración el aprendizaje de la prevención y resolución
pacífica de conflictos en todos los ámbitos de la vida personal, familiar
y social, y de los valores que sustentan la democracia y los derechos
humanos, que debe incluir en todo caso la prevención de la violencia de
género (...)'.
Por su parte, el Real Decreto 126/2014, de 28 de febrero, por el que se
establece el currículo básico de la Educación Primaria, en lo referente a
la promoción de la igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres y la
prevención de violencia de género, concreta en su artículo 7 apartado c),
como uno de los objetivos definidos para esta etapa educativa 'adquirir
habilidades para la prevención y para la resolución pacífica de
conflictos, que les permitan desenvolverse con autonomía en el ámbito
familiar y doméstico, así como en los grupos sociales con los que se
relacionan'. Además, en su apartado m), este artículo 7 establece otro
objetivo: 'desarrollar sus capacidades afectivas en todos los ámbitos de
la personalidad y en sus relaciones con los demás, así como una actitud
contraria a la violencia, a los prejuicios de cualquier tipo y a los
estereotipos sexistas'.
Madrid, 26 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/055208
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).
Respuesta:
En contestación a la pregunta formulada por Su Señoría se informa que el
Gobierno aprobó en Consejo de Ministros, el 2 de marzo de 2012, la
'Estrategia Integral contra el Terrorismo Internacional y la
Radicalización (EICTIR)'. Para su ejecución se creó un Grupo de Trabajo
interministerial que es liderado por el Ministerio del Interior. Esta
Estrategia a la que se le otorgó el carácter de secreto, se estructura
sobre la base de 4 pilares (prevenir, proteger, perseguir y preparar), a
semejanza de la Estrategia de la Unión Europea para la Lucha contra el
Terrorismo.
La Estrategia Integral contra el Terrorismo Internacional y la
Radicalización (EICTIR) determina que, bajo la dirección del Ministerio
del Interior, el Centro Nacional de Coordinación Antiterrorista es el
responsable de coordinar las actuaciones de los diversos organismos e
instituciones gubernamentales que participan en su elaboración, así como
de la supervisión y seguimiento, y entre otras funciones enmarcadas
dentro de la Estrategia, elabora un Informe Anual sobre la evolución de
la Radicalización en España.
Por otra parte, desde el comienzo de la X Legislatura, las Fuerzas y
Cuerpos de Seguridad han desarrollado numerosas operaciones contra el
terrorismo yihadista que, solo en España, han dado como resultado la
detención de 52 yihadistas y la desarticulación de sus correspondientes
estructuras. A ellos habría que añadir otros 5 detenidos en otros países
fruto de la cooperación internacional.
Madrid, 2 de octubre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/055247
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ortiz Castellví, Laia (GIP).
Respuesta:
La Estrategia Nacional para la Erradicación de la Violencia contra la
Mujer 2013-2016 contiene un eje específico denominado 'visibilización de
otras formas de Violencia contra la Mujer' entre las que se encuentran
las agresiones sexuales, en el bien entendido que junto a la violencia de
género es necesario también que la sociedad tome conciencia de esta forma
de violencia con una triple finalidad:
- Incluirlas en la propia Estrategia dada su vocación general.
- Otorgarles visibilidad para lograr, progresivamente, su eliminación en
nuestra sociedad.
- Diseñar medidas concretas para conocerlas y hacerles frente.
En concreto, incluye como medidas la información sobre las agresiones
sexuales y la mejora de la recogida de datos relativos a esta forma de
violencia.
La Estrategia se puede consultar en el siguiente enlace:
http://www.msssi.gob.es/ssi/violenciaGenero/EstrategiaNacional/pdf/EstrategiaNacionalCastellano.pdf
En cuanto a la Evaluación de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre,
de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género. se
indica que en la Conferencia Sectorial de Igualdad de 21 de julio de 2014
se acordó con las Comunidades Autónomas la elaboración de un informe
sobre la aplicación de la Ley Orgánica 1/2004 a nivel autonómico, a los
diez años de la aprobación de la citada Ley Orgánica.
Por su parte, el Pleno del Observatorio Estatal de Violencia sobre la
Mujer, en su reunión de 4 de septiembre de 2014, acordó crear un grupo de
trabajo para la reflexión acerca de la Ley Orgánica 1/2004, con motivo de
los diez años desde su aprobación.
Además, en la reunión mantenida por la Ministra de Sanidad, Servicios
Sociales e Igualdad con los grupos parlamentarios el 10 de septiembre, se
instó a éstos a presentar propuestas concretas para incidir en la mejora
de la aplicación de la citada Ley Orgánica 1/2004.
En este proceso de evaluación también se solicitará informe a los
diferentes Ministerios y a las Unidades de Coordinación contra la
Violencia sobre la Mujer y las Unidades de Violencia sobre la Mujer,
integradas orgánicamente en las Delegaciones y Subdelegaciones del
Gobierno y en las Direcciones Insulares.
Por otra parte, se informa que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del
Estado, conforme a lo establecido en el artículo 104 de nuestra
Constitución y en el artículo 11 de la LO 2/1986 de 13 de marzo, de
Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, tienen como misión proteger el libre
ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad
ciudadana.
Partiendo de la premisa anteriormente señalada, ambos cuerpos otorgan
especial relevancia a la prevención e investigación de las agresiones
sexuales, así como a la protección de las víctimas, lo que queda
reflejado en la disposición estructural de los servicios dedicados a
dicha labor, que garantiza el grado adecuado de especialización y
cualificación en la respuesta a este tipo de ilícitos.
Así, la Orden ministerial de estructura de los servicios centrales y
periféricos de la Dirección General de la Policía contempla, adscrita a
la Comisaría General de Policía Judicial, la Unidad de Delincuencia
Especializada y Violenta, que asume en el nivel central, la investigación
y persecución en el ámbito nacional y transnacional de los delitos contra
la libertad sexual.
Dicha disposición normativa recoge, asimismo, la creación de la Unidad de
Investigación Tecnológica, entre cuyas funciones se contempla la
investigación y persecución de actividades delictivas que impliquen la
utilización de las TIC, incluyendo expresamente los delitos contra la
libertad sexual.
Del mismo modo, en el nivel periférico, las brigadas de Policía Judicial
cuentan con el Servicio de Atención a la Mujer, incardinados, y en
algunos casos asimilados, en los Servicios de Atención a la Familia,
integrados por funcionarios con cualificación y capacitación singular y
especializada en la investigación de este tipo de delitos, y en la
asistencia y protección a las víctimas.
En el ámbito de la lucha contra la violencia de género, la mejora de las
medidas de prevención de estos delitos y la protección integral de las
víctimas de cuantas agresiones puedan provenir de sus maltratadores,
incluidas las que atenten contra la libertad sexual, se ha visto
reflejada en la creación del Área de Seguimiento y Control de la
Violencia en el Ámbito Familiar y en las recientes evoluciones
experimentadas en las unidades de Prevención, Asistencia y Protección a
las Víctimas de Violencia de Género (UPAP's) adscritas al área de
Seguridad Ciudadana, que suponen un incremento de sus capacidades en
materia de seguridad y protección.
Por su parte la Dirección General de la Guardia Civil ha puesto en marcha,
para favorecer la proximidad de la respuesta a la víctima, los Puntos de
Atención Especializada (PAEs); y en un segundo nivel, los Equipos
Mujer-Menor (EMUMEs), que aportan capacidades adicionales orientadas al
esclarecimiento de este tipo de delitos.
En cuanto a los recursos humanos dedicados a combatir los delitos contra
la libertad sexual, y en lo que respecta a los EMUME, se pretende
continuar con la línea seguida hasta el momento, manteniendo como mínimo
el potencial de actuación, sin renunciar a la ampliación tanto en el
número de especialistas como del número de puntos de atención
especializada con ocasión de la creación de nuevos Equipos cuando se
continúe con el despliegue de unidades de Policía Judicial en el Cuerpo.
Madrid, 30 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/055250
Ampliación a la respuesta del Gobierno
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sáez Jubero, Àlex (GS).
Respuesta:
Como continuación a la respuesta del Gobierno registrada de entrada en esa
Cámara con el n.º 154.431, de fecha 29-9-2014, se traslada lo siguiente:
El Real Decreto 1977/1999, de 23 de diciembre, por el que se establecen
los principios relativos a la organización de controles veterinarios
procedentes de países terceros, enumera las condiciones para que una
nueva instalación sea autorizada como Puesto de Inspección Fronterizo
(PIF). La dificultad en una
nueva autorización estriba no tanto en el trámite administrativo, sino en
las dificultades técnicas de cumplimiento simultáneo de las siguientes
condiciones:
- Requisitos de diseño y equipamiento que debe cumplir la instalación
propuesta dentro del recinto aduanero, la cual debe ser aprobada por la
autoridad competente de la Administración General del Estado y por la
Oficina Veterinaria y de Alimentación (FVO) de la Comisión Europea.
- La presencia permanente de servicios de inspección, dotados
adecuadamente para el desempeño de sus tareas.
Por otra parte, con el fin de situar a nuestro país en el contexto europeo
en relación con los PIF, cabe señalar que España es, en estos momentos,
el país de la Unión Europea con mayor número de PIF autorizados con un
total de 26, seguido de Italia con 23, Francia con 22, Reino Unido con 21
y Alemania con 16.
Los PIF son fundamentales como instrumento de protección y control
sanitario en relación con las importaciones y también como factor
dinamizador del comercio, por lo tanto, con un componente económico muy
importante, que hace que los responsables de los Ministerios implicados
tengan como una de sus prioridades el mejorar la eficacia del
funcionamiento del sistema de PIF existente y valorar posibles
incorporaciones al mismo.
Por ello, para valorar la necesidad o no de un PIF, es muy importante que
una solicitud de apertura del mismo vaya respaldada por un estudio de
viabilidad que recoja las previsiones realistas de volúmenes y frecuencia
de las importaciones de productos que estarían sujetos a inspección en
dicho PIF. En este caso, este supuesto no se ha producido
satisfactoriamente.
En consecuencia, teniendo en cuenta el contexto general de racionalización
de recursos que incluso motivó en el 2012 diversas suspensiones
temporales de PIF; considerando además que en la zona se encuentran otros
PIF relativamente cercanos al puerto de Palamós, como son el puerto y
aeropuerto de Barcelona y el puerto de Tarragona y que en dicho puerto de
Palamós habría que construir instalaciones para los controles señalados,
así como contar con recursos humanos permanentes y materiales
suficientes, no se va a impulsar ni autorizar, en un futuro cercano, la
construcción del PIF en Palamós.
Madrid, 30 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/055322
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Hurtado Zurera, Antonio (GS).
Respuesta:
En los siguientes cuadros se recoge la información solicitada por Su
Señoría:
Recaudación
Provincia;2011;2012;2013;2014*
Córdoba;10.374.625,50;8.778.114,61;7.710.406,32;4.982.066,26
N.º de denuncias-Provincia de Córdoba
Tipo Infracción;2011;2012;2013;2014*
Adelantamientos;512;517;406;225
Alcohol y Drogas;1.892;1.827;1.808;1.017
Alumbrado;1.267;1.002;1.253;725
Casco;377;331;265;138
Tipo Infracción;2011;2012;2013;2014*
Cinturón de Seguridad / SRI;4.067;4.234;4.040;2.069
Conducción Negligente;397;345;289;124
Conducción Temeraria;247;214;173;83
Normas y Señales de Prioridad de Paso;228;194;212;120
Paradas / Estacionamientos;736;860;815;357
Ceda el Paso/Stop;463;471;468;225
Teléfono Móvil/Uso de Otros Disp.;1.725;2.193;2.076;1.152
Vel. Radar Móvil c/Parada;10.603;7.250;12.389;6.362
Vel. Radar Móvil s/Parada;17.992;12.360;6.067;13.064
Vel. Radar Fijo;25.638;27.570;23.256;24.901
COND: Carecer o Inhabilitado;747;976;1.006;453
COND: Resto de Infracciones;1.453;1.416;2.247;1.333
VEH: Carecer Autorización;75;75;64;28
VEH: Resto de Infracciones;12.034;12.300;13.342;7.643
SOA: Carecer Documen. Circ;1.656;1.626;1.943;995
SOA: Carecer Documen. No Circ;1.117;922;850;367
LSV: No Identificar al Conductor;2.131;2.271;1.172;743
LSV: Resto de Infracciones;869;629;728;407
Restricción a la Circulación;112;33;12;13
Distancias de Seguridad;136;98;83;27
Peatones;51;45;58;30
EPC (Escuela Particular Cond.);6;1;6;1
CRC (Centros Rec. Cond.);10;5;0;2
Otras Infracciones;5.479;5.577;5.165;2.823
TOTAL;92.020;85.342;80.193;65.427
* Los datos de 2014 comprenden hasta el 31 de agosto.;;;;
Madrid, 29 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/055338
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
El Gobierno, a través del Ministerio de Fomento, está trabajando para
acometer la nueva licitación del Anillo de Antequera (Málaga) siempre que
exista interés por parte del sector privado en un modelo contractual
viable.
Madrid, 1 de octubre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/055339
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
La asignación de vehículos a una relación ferroviaria será la que se
determine como óptima en cada momento, atendiendo a los requerimientos
habituales de calidad del servicio.
Todo esto, unido a la incorporación de nuevas infraestructuras
ferroviarias y a las variaciones de las características técnicas que se
van produciendo en las mismas, hace que se produzca la rotación y se
reajuste el tipo de tren con el que se prestan los servicios.
En los corredores de líneas de Alta Velocidad, con origen/destino
Andalucía, las series de material utilizadas en el periodo noviembre
2011-mayo 2014 han sido las siguientes:
Corredor / Línea AV;Series de material AV utilizadas para servicios
comerciales en el periodo noviembre 2011-mayo 2014
(AV) Barcelona Sants-Málaga María Zambrano ->
Madrid-Córdoba;Principalmente, s-102/112 y, parcialmente, s-103
(AV) Barcelona Sants-Sevilla S. J. -> Madrid;Principalmente, s-102/112 y,
parcialmente, s-103
(AV) Madrid P. Atocha-Málaga María Zambrano;Principalmente, s-102/112 y,
parcialmente, s-100 y s-103
(AV) Madrid P. Atocha-Sevilla S. J.;Principalmente, s-100 y s-102/112 y,
parcialmente, s-103
(AV) Zaragoza Delicias-Sevilla S. J.;s-100
Madrid, 1 de octubre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/055371
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
El Gobierno se reitera en lo manifestado a Su Señoría en respuesta de
fecha 4/8/2014, a su pregunta número de expediente 184/052916, en la que
ya se indicaba que el Gobierno no tiene previsto a corto plazo, realizar
obras en el Paseo Marítimo entre Benajarafe y Chilches.
Madrid, 30 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/055373
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
El Gobierno reitera lo manifestado a Su Señoría en respuesta de fecha
4/8/2014 a su pregunta escrita con número de expediente 184/052918, en la
que ya se manifestaba que el Gobierno no tiene previsto a corto plazo,
realizar obras en el Paseo Marítimo de Benalmádena.
Madrid, 30 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/055374
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
El Gobierno reitera lo manifestado a Su Señoría en la respuesta de
4/8/2014 a su pregunta escrita con número de expediente 184/052919, en la
que ya se manifestaba que el Gobierno no tiene previsto a corto plazo,
realizar obras en el Paseo Marítimo de Poniente de Torre del Mar.
Madrid, 30 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/055375
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
La actuación denominada Remodelación de la Cuarta Fase del Paseo Marítimo
Juan Carlos I Rey de España, en Fuengirola (Málaga) se licitó mediante
anuncio publicado en el B.O.E. de 2 de julio de 2014. Se prevé que el
proceso de adjudicación estará finalizado en el presente año. El plazo de
ejecución de las obras es de 14 meses.
Madrid, 24 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/055381
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
La inversión real llevada a cabo por el Gobierno en materia de playas,
desde el 1 de enero de 2014 hasta el 25 de agosto 2014, se relaciona en
el siguiente cuadro:
PAÍS VASCO;3.424.062,12
GIPUZKOA;1.252.802,10
BIZKAIA;2.171.260,02
CATALUÑA;768.769,49
BARCELONA;472.611,98
TARRAGONA;296.157,51
GALICIA;4.938.614,96
CORUÑA, A;3.756.175,27
LUGO;1.177.041,49
PONTEVEDRA;5.398,20
ANDALUCÍA;3.104.987,37
ALMERÍA;1.419.930,71
CADIZ;1.111.648,39
GRANADA;119.946,27
HUELVA;31.972,25
MÁLAGA;419.917,39
SEVILLA;1.572,36
ASTURIAS, PRINCIPADO DE;2.143.223,79
CANTABRIA;1.081.808,98
MURCIA, REGIÓN DE;175.699,69
COMUNIDAD VALENCIANA;649.178,24
ALICANTE;315.742,16
CASTELLÓN;319.148,60
VALENCIA;14.287,48
CANARIAS;843.831,04
PALMAS, LAS;280.411,16
SANTA CRUZ. DE TENERIFE;563.419,88
BALEARS, ILLES;239.630,05
CIUDAD DE CEUTA;16.770,99
CIUDAD DE MELILLA;35.909,46
INVERSIÓN TOTAL;17.422.486,18
Dicha inversión incluye los pagos realizados hasta el 25 de agosto 2014
para reparar los daños producidos por los temporales en Galicia y en el
litoral cantábrico.
Madrid, 25 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/055411
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada por Su Señoría, se muestra a
continuación el importe de las cantidades recaudadas por tasas judiciales
desde la entrada en vigor de la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la
que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de
Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, en
miles de euros, términos líquidos y con criterio de caja:
;Diciembre 2012;Año 2013;Enero-julio 2014
Almería;141;3.798;2.613
Cádiz;16;2.914;1.892
Córdoba;71;3.217;1.822
Granada;45;3.905;2.160
Huelva;6;1.333;1.055
Jaén;12;1.861;1.175
Málaga;127;8.369;5.082
Sevilla;132;7.673;4.638
ANDALUCÍA;550;33.070;20.437
Huesca;4;710;371
Teruel;4;357;185
Zaragoza;172;6.147;3.671
;Diciembre 2012;Año 2013;Enero-julio 2014
ARAGÓN;180;7.214;4.227
Oviedo;65;5.371;3.305
ASTURIAS;65;5.371;3.305
Balears;109;6.552;3.691
I. BALEARS;109;6.552;3.691
Las Palmas;60;5.332;3.121
S.C. Tenerife;34;4.478;2.276
CANARIAS;94;9.810;5.397
Cantabria;516;18.991;10.539
CANTABRIA;516;18.991;10.539
Albacete;5;1.394;881
Ciudad Real;6;1.829;950
Cuenca;102;834;516
Guadalajara;5;1.031;501
Toledo;47;3.519;1.808
CASTILLA-LA MANCHA;165;8.607;4.656
Ávila;1;279;145
Burgos;11;1.830;1.412
León;14;2.037;1.431
Palencia;2;648;540
Salamanca;12;1.423;844
Segovia;3;546;361
Soria;3;416;209
Valladolid;11;2.468;1.640
Zamora;7;694;581
CASTILLA Y LEÓN;64;10.341;7.163
Barcelona;1.563;50.229;32.529
Girona;19;2.918;1.552
Lleida;8;2.139;1.238
Tarragona;20;2.827;1.573
CATALUÑA;1.610;58.113;36.892
Badajoz;17;1.857;1.092
Cáceres;2;1.257;827
EXTREMADURA;19;3.114;1.919
A Coruña;336;6.220;4.045
Lugo;9;1.465;821
Ourense;0;1.485;847
Pontevedra;35;4.409;2.485
GALICIA;380;13.579;8.198
Madrid;3.409;87.387;48.748
C. MADRID;3.409;87.387;48.748
;Diciembre 2012;Año 2013;Enero-julio 2014
Murcia;37;5.334;3.322
R. MURCIA;37;5.334;3.322
Navarra;25;2.475;1.493
C.F. NAVARRA;25;2.475;1.493
Araba/Álava;16;1.224;700
Gipuzkoa;42;2.540;1.414
Bizkaia;769;20.242;11.037
PAÍS VASCO;827;24.006;13.151
La Rioja;14;1.386;760
LA RIOJA;14;1.386;760
Alicante;316;6.124;3.457
Castellón;28;2.940;1.919
Valencia;365;11.721;7.649
VALENCIA;709;20.785;13.025
CEUTA;1;227;119
MELILLA;1;174;115
Total;8.775;316.536;187.157
Madrid, 23 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/055414
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
Se aportan los datos de las becas concedidas a estudiantes que cursaron
estudios postobligatorios, desagregados en función de la localidad en que
figure el centro donde se encuentran matriculados, correspondientes a la
convocatoria general y de movilidad de los cursos 2011/2012 y 2012/2013,
y a la convocatoria general (en la que está incluida la movilidad) del
curso 2013/2014. En relación a este curso, son datos provisionales ya
que, existen recursos e incidencias pendientes de resolver.
El Ministerio de Educación, Cultura y Deporte no dispone de los datos
desagregados por cursos.
Distribución becarios de la convocatoria general y movilidad por
provincias y comunidades autónomas
Provincias / CCAA;Niveles;Curso 2011/2012;Curso 2012/2013;Curso 2013/2014
;;Becarios;Becarios;Becarios
Almería;Niveles no universitarios;7.368;6.983;6.242
;Niveles universitarios;3.886;3.892;4.290
;Totales;11.254;10.875;10.532
Provincias / CCAA;Niveles;Curso 2011/2012;Curso 2012/2013;Curso 2013/2014
;;Becarios;Becarios;Becarios
Cádiz;Niveles no universitarios;17.393;15.668;14.763
;Niveles universitarios;6.994;6.800;7.719
;Totales;24.387;22.468;22.482
Córdoba;Niveles no universitarios;11.606;10.961;10.495
;Niveles universitarios;5.694;5.240;5.751
;Totales;17.300;16.201;16.246
Granada;Niveles no universitarios;13.732;12.787;11.802
;Niveles universitarios;16.572;15.337;17.313
;Totales;30.304;28.124;29.115
Huelva;Niveles no universitarios;6.144;5.782;5.550
;Niveles universitarios;3.839;3.573;3.864
;Totales;9.983;9.355;9.414
Jaén;Niveles no universitarios;10.659;9.859;9.325
;Niveles universitarios;5.208;4.939;5.334
;Totales;15.867;14.798;14.659
Málaga;Niveles no universitarios;17.650;16.080;15.354
;Niveles universitarios;11.293;10.824;12.467
;Totales;28.943;26.904;27.821
Sevilla;Niveles no universitarios;21.568;20.265;19.860
;Niveles universitarios;19.487;18.661;20.471
;Totales;41.055;38.926;40.331
Total Andalucía;Niveles no universitarios;106.120;98.385;93.391
;Niveles universitarios;72.973;69.266;77.209
;Totales;179.093;167.651;170.600
Huesca;Niveles no universitarios;1.152;1.200;1.102
;Niveles universitarios;-;-;-
;Totales;1.152;1.200;1.102
Teruel;Niveles no universitarios;697;646;643
;Niveles universitarios;-;-;-
;Totales;697;646;643
Zaragoza;Niveles no universitarios;4.532;4.275;4.274
;Niveles universitarios;6.061;5.773;6.515
;Totales;10.593;10.048;10.789
Total Aragón;Niveles no universitarios;6.381;6.121;6.019
;Niveles universitarios;6.061;5.773;6.515
;Totales;12.442;11.894;12.534
Total Asturias;Niveles no universitarios;6.716;6.332;5.531
;Niveles universitarios;5.643;5.243;5.603
;Totales;12.359;11.575;11.134
Provincias / CCAA;Niveles;Curso 2011/2012;Curso 2012/2013;Curso 2013/2014
;;Becarios;Becarios;Becarios
Total Illes Balears;Niveles no universitarios;3.567;3.346;3.117
;Niveles universitarios;3.006;3.012;3.164
;Totales;6.573;6.358;6.281
Las Palmas;Niveles no universitarios;10.980;10.052;9.368
;Niveles universitarios;6.560;5.688;6.650
;Totales;17.540;15.740;16.018
Santa Cruz de Tenerife;Niveles no universitarios;11.108;10.558;9.676
;Niveles universitarios;6.450;6.598;7.096
;Totales;17.558;17.156;16.772
Total Islas Canarias;Niveles no universitarios;22.088;20.610;19.044
;Niveles universitarios;13.010;12.286;13.746
;Totales;35.098;32.896;32.790
Total Cantabria;Niveles no universitarios;4.476;4.331;3.905
;Niveles universitarios;2.981;2.651;2.936
;Totales;7.457;6.982;6.841
Ávila;Niveles no universitarios;1.521;1.368;1.186
;Niveles universitarios;122;136;133
;Totales;1.643;1.504;1.319
Burgos;Niveles no universitarios;2.126;1.977;1.805
;Niveles universitarios;1.919;1.754;2.033
;Totales;4.045;3.731;3.838
León;Niveles no universitarios;3.285;3.295;2.826
;Niveles universitarios;3.346;3.328;3.399
;Totales;6.631;6.623;6.225
Palencia;Niveles no universitarios;1.307;1.247;1.056
;Niveles universitarios;-;-;-
;Totales;1.307;1.247;1.056
Salamanca;Niveles no universitarios;3.218;2.829;2.471
;Niveles universitarios;8.218;7.497;8.236
;Totales;11.436;10.326;10.707
Segovia;Niveles no universitarios;1.083;1.049;1.079
;Niveles universitarios;38;17;13
;Totales;1.121;1.066;1.092
Soria;Niveles no universitarios;570;507;479
;Niveles universitarios;-;-;-
;Totales;570;507;479
Provincias / CCAA;Niveles;Curso 2011/2012;Curso 2012/2013;Curso 2013/2014
;;Becarios;Becarios;Becarios
Valladolid;Niveles no universitarios;4.278;3.954;3.610
;Niveles universitarios;6.653;6.097;6.640
;Totales;10.931;10.051;10.250
Zamora;Niveles no universitarios;1.573;1.431;1.200
;Niveles universitarios;-;-;-
;Totales;1.573;1.431;1.200
Total Castilla y León;Niveles no universitarios;18.961;17.657;15.712
;Niveles universitarios;20.296;18.829;20.454
;Totales;39.257;36.486;36.166
Albacete;Niveles no universitarios;4.603;4.640;4.316
;Totales;4.603;4.640;4.316
Ciudad Real;Niveles no universitarios;5.627;5.799;5.351
;Totales;5.627;5.799;5.351
Cuenca;Niveles no universitarios;1.875;1.769;1.607
;Totales;1.875;1.769;1.607
Guadalajara;Niveles no universitarios;1.079;1.109;1.114
;Totales;1.079;1.109;1.114
Toledo;Niveles no universitarios;5.618;5.866;5.462
;Totales;5.618;5.866;5.462
Universidad de Castilla La Mancha;;8.797;8.086;8.668
Total Castilla la Mancha;Niveles no universitarios;18.802;19.183;17.850
;Niveles universitarios;8.797;8.086;8.668
;Totales;27.599;27.269;26.518
Barcelona;Niveles no universitarios;20.621;20.013;23.366
;Niveles universitarios;25.888;28.005;30.556
;Totales;46.509;48.018;53.922
Girona;Niveles no universitarios;2.807;2.567;3.064
;Niveles universitarios;3.008;3.315;3.633
;Totales;5.815;5.882;6.697
Lleida;Niveles no universitarios;2.313;2.238;2.488
;Niveles universitarios;2.081;2.120;2.351
;Totales;4.394;4.358;4.839
Tarragona;Niveles no universitarios;4.034;4.100;4.338
;Niveles universitarios;3.111;3.293;3.754
;Totales;7.145;7.393;8.092
Total Cataluña;Niveles no universitarios;29.775;28.918;33.256
;Niveles universitarios;34.088;36.733;40.294
;Totales;63.863;65.651;73.550
Provincias / CCAA;Niveles;Curso 2011/2012;Curso 2012/2013;Curso 2013/2014
;;Becarios;Becarios;Becarios
Badajoz;Niveles no universitarios;9.515;10.035;9.252
;Totales;9.515;10.035;9.252
Cáceres;Niveles no universitarios;4.952;5.016;4.700
;Totales;4.952;5.016;4.700
Universidad de Extremadura;;8.796;8.367;8.210
Total Extremadura;Niveles no universitarios;14.467;15.051;13.952
;Niveles universitarios;8.796;8.367;8.210
;Totales;23.263;23.418;22.162
A Coruña;Niveles no universitarios;9.860;8.867;8.368
;Niveles universitarios;12.229;11.617;11.820
;Totales;22.089;20.484;20.188
Lugo;Niveles no universitarios;2.596;2.473;2.313
;Niveles universitarios;-;-;-
;Totales;2.596;2.473;2.313
Ourense;Niveles no universitarios;2.469;2.362;2.098
;Niveles universitarios;-;-;-
;Totales;2.469;2.362;2.098
Pontevedra;Niveles no universitarios;8.479;8.604;7.945
;Niveles universitarios;5.848;5.605;5.782
;Totales;14.327;14.209;13.727
Total Galicia;Niveles no universitarios;22.604;22.306;20.724
;Niveles universitarios;18.077;17.222;17.602
;Totales;40.681;39.528;38.326
Total La Rioja;Niveles no universitarios;1.431;1.367;1.405
;Niveles universitarios;1.616;1.587;1.834
;Totales;3.047;2.954;3.239
Total Madrid;Niveles no universitarios;30.062;28.051;27.747
;Niveles universitarios;53.197;51.164;54.657
;Totales;83.259;79.215;82.404
Total Región de Murcia;Niveles no universitarios;14.441;13.590;13.377
;Niveles universitarios;11.415;11.595;12.078
;Totales;25.856;25.185;25.455
Total Comunidad Foral de Navarra;Niveles no
universitarios;2.579;2.690;2.943
;Niveles universitarios;2.004;1.951;2.159
;Totales;4.583;4.641;5.102
Provincias / CCAA;Niveles;Curso 2011/2012;Curso 2012/2013;Curso 2013/2014
;;Becarios;Becarios;Becarios
Alicante;Niveles no universitarios;18.681;16.878;15.188
;Niveles universitarios;11.295;10.740;12.382
;Totales;29.976;27.618;27.570
Castellón;Niveles no universitarios;4.629;4.353;3.857
;Niveles universitarios;3.060;3.223;3.630
;Totales;7.689;7.576;7.487
Valencia;Niveles no universitarios;27.119;24.656;23.077
;Niveles universitarios;22.595;22.394;24.752
;Totales;49.714;47.050;47.829
Total Comunidad Valenciana;Niveles no universitarios;50.429;45.887;42.122
;Niveles universitarios;36.950;36.357;40.764
;Totales;87.379;82.244;82.886
Total Ceuta;Niveles no universitarios;1.033;928;848
;Niveles universitarios;-;-;-
;Totales;1.033;928;848
Total Melilla;Niveles no universitarios;1.293;1.269;1.102
;Niveles universitarios;-;-;-
;Totales;1.293;1.269;1.102
Total País Vasco ***;Niveles no universitarios;58;44;45
;Niveles universitarios;1.127;1.108;1.170
;Totales;1.185;1.152;1.215
Total niveles no universitarios;;355.283;336.066;322.090
Total niveles universitarios;;300.037;291.230;317.063
Total becarios *;;655.320;627.296;639.153
*** En virtud del Real Decreto 1014/1985, de 25 de mayo, y Real Decreto
3195/1980, de 30 de diciembre, de traspaso de funciones y servicios del
Estado a la Comunidad Autónoma del País Vasco en materia de Universidades
y en materia de enseñanza respectivamente, el Ministerio de Educación,
Cultura y Deporte únicamente concede las becas que corresponden a
estudiantes universitarios y de otros estudios superiores que, no
teniendo vecindad administrativa en la Comunidad Autónoma del País Vasco,
cursan sus estudios en centros docentes de dicha Comunidad Autónoma.
* No se incluyen los datos correspondientes a la bonificación en los
precios públicos a familias numerosas de tres hijos Estas bonificaciones
se conceden a todos los estudiantes que acreditan su pertenencia a
familia numerosa de tres hijos. Las variaciones producidas en estas
bonificaciones se deben a razones demográficas.;;;;
Madrid, 2 de octubre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/055416
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
En relación con el curso 2012-13, los reintegros de becas se regulan en el
capítulo VI 'Verificación y control' de la Resolución de 2 de agosto de
2012, de la Secretaría de Estado de Educación, Formación Profesional y
Universidades, del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, por la que
se convocan becas de carácter general y de movilidad para el curso
académico 2012-2013, para estudiantes de enseñanzas universitarias. En
primer lugar, hay que tener en cuenta que las Universidades disponen de
un período de 4 años para iniciar este procedimiento. Dado que es un
procedimiento que todavía está en curso, sólo se puede facilitar el dato
a nivel nacional. Los de expedientes iniciados a fecha actual por no
aprobar el 50 % de los créditos en los que se han matriculado los
estudiantes son 12.611. Y, en concreto, en 6.054 casos, los becarios han
devuelto voluntariamente el importe de la beca.
Madrid, 2 de octubre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/055421
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS).
Respuesta:
La actuación de la Autovía de Navarra A-15, tramo: 'Sauquillo del
Campo-Almazán', provincia de Soria, se encuentra en servicio. Las
obligaciones reconocidas sobre la partida ascienden a un total de
59.600.493,23 euros.
El coste total previsto para la actuación es el recogido en el Anexo de
Inversiones de los Presupuestos Generales del Estado.
La actuación se encuentra en servicio desde diciembre de 2013.
Madrid, 26 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/055426
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que la cantidad
certificada asciende a 5.280.953,57 euros, con la siguiente distribución
por años:
Año;Importe certificado ()
2008;362.900,00
2009;2.951.600,00
2010;1.573.759,46
2011;392.694,11
Total;5.280.953,57
Tras la reprogramación de estas obras por el anterior Gobierno, el
Proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2015 dota
presupuestariamente todos los tramos en obra de la autovía A-11 en la
provincia de Soria para reactivar su ejecución. En particular se destinan
2.631,60 miles de euros.
Madrid, 2 de octubre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/055429
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que la cantidad
certificada asciende a 1.744.899,17 euros, con la siguiente distribución
por años:
Año;Importe certificado ()
2009;150.000,00
2010;577.915,11
2011;514.084,76
2012;502.899,30
Total;1.744.899,17
Tras la reprogramación de estas obras por el anterior Gobierno, el
Proyecto de Presupuestos Generales de Estado para 2015 dota
presupuestariamente todos los tramos en obra de la autovía A-11 en la
provincia de Soria para reactivar su ejecución. En particular, se
destinan 3.459,69 miles de euros, cantidad que supera todo lo certificado
hasta el momento en dicha obra.
Madrid, 1 de octubre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/055430
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS).
Respuesta:
La inversión ejecutada por el Grupo Fomento en la Comunidad Autónoma de
Castilla y León, a fecha 31 de agosto de 2014, ha sido de 432,68 millones
de euros, lo que representa una ejecución del 39,5 %. Este grado de
ejecución es superior al 33,0 % ejecutado en el mismo periodo de 2010.
Madrid, 1 de octubre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/055431
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS).
Respuesta:
La inversión ejecutada por el Grupo Fomento en la Comunidad Autónoma de
Castilla y León, a fecha 31 de julio de 2014, ha sido de 296,62 millones
de euros, lo que representa una ejecución del 27,0 %. Este grado de
ejecución es superior al 21,2 %, realizado en el mismo periodo del 2011,
y al 23,2 % correspondiente a los siete primeros meses de 2010.
Madrid, 26 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/055432 a 184/055443
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS).
Respuesta:
En relación con las preguntas de referencia, se adjunta la siguiente
información en documentos anexos:
Respecto a la Administración General del Estado, en el anexo I figuran los
importes de créditos iniciales correspondientes a los proyectos a los que
se asignaron área origen del gasto Soria en el Anexo de Inversiones
(distribución orgánica), que acompaña a los Presupuestos Generales del
Estado del ejercicio 2014, así como los importes de obligaciones
reconocidas y pagos realizados de corriente con área origen del gasto
Soria con cargo a dichos proyectos y también, con cargo a otros proyectos
a los que en dicho Anexo de Inversiones no se asignaron a dicha área
origen del gasto, con detalle de la sección presupuestaria y del proyecto
de inversión en el ejercicio 2014 (hasta el 31 de agosto de 2014). En
dicho anexo se facilitan también los importes correspondientes al total
del capítulo 6 'Inversiones Reales' en Castilla y León y en España, y se
ha calculado el porcentaje de ejecución de obligaciones reconocidas sobre
crédito inicial.
Por lo que respecta a los Organismos Autónomos, Agencias Estatales y Otros
Organismos Públicos, en el anexo II figuran los importes de créditos
iniciales correspondientes a los proyectos a los que se asignaron área
origen del gasto Soria en el Anexo de Inversiones (distribución orgánica)
que acompaña a los Presupuestos Generales del Estado para Organismos
Autónomos, Agencias Estatales y Otros Organismos Públicos del ejercicio
2014, así como los importes de obligaciones reconocidas y pagos
realizados de corriente con área origen del gasto Soria con cargo a
dichos proyectos y también, con cargo a otros proyectos a los que en
dicho anexo de Inversiones no se asignaron a dicha área origen del gasto,
con detalle de la sección presupuestaria, del organismo y del proyecto de
inversión en el ejercicio 2014 (hasta el 31 de agosto de 2014). En dicho
anexo se facilitan también los importes correspondientes al total del
capítulo 6 'Inversiones Reales' en Castilla y León y en España, y se ha
calculado el % de ejecución de obligaciones reconocidas sobre crédito
inicial. La información es provisional hasta la aprobación de las Cuentas
Anuales correspondientes al ejercicio 2014 y no se dispone de información
de los Organismos no adheridos al sistema de información contable, SIC´3
(Instituto Cervantes, Agencia Estatal de Administración Tributaria,
Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas, Universidad
Nacional de Educación a Distancia y Consejo Superior de Investigaciones
Científicas).
En cuanto a la cantidad que falta por ejecutar, si la comparación se
realiza con las cantidades presupuestadas en los Presupuestos Generales
del Estado para el año 2014 para la provincia de Soria, esta cantidad
pendiente de ejecutar vendría dada por la diferencia entre las
obligaciones reconocidas y el crédito inicial (B-A en los anexos).
Además, tanto en la Administración General del Estado como en Organismos
Autónomos, Agencias Estatales y Otros Organismos Públicos, puede haber
otras inversiones realizadas efectivamente en la provincia de Soria pero
no recogidas en los Anexos que se adjuntan, puesto que las
correspondientes operaciones de reconocimiento de obligación se han
efectuado con cargo a las áreas 'Varias provincias de la Comunidad
Autónoma de Castilla y León' (para las inversiones que afectan a más de
una provincia de dicha Comunidad Autónoma) o 'No regionalizables' (para
las inversiones que, por su propia naturaleza, a priori, no pueden
asignarse a un área más concreta). En estos casos, no puede determinarse
contablemente la parte que ha podido corresponder a un territorio
concreto.
ANEXO I
Ejecución presupuestaria en la provincia de Soria del capítulo 6
'Inversiones Reales' del presupuesto de gastos de la Administración
General del Estado del año 2014 (hasta el 31 de agosto de 2014)
Detalle por sección y proyecto de inversión
SECCIÓN / PROYECTO;CRÉDITO INICIAL A ();OBLIGACIONES RECONOCIDAS B
();PAGOS REALIZADOS C ();B/A
13 MINISTERIO DE JUSTICIA;180.000,00;209.029,92;208.646,79;116,1 %
199913002002200 OBRAS DIVERSAS,
REFORMADOS,LIQUIDACIONES;;163.288,92;163.288,92;
200313002001200 GEST. MEJORA DE LA CALIDAD;;42.146,12;41.762,99;
200313003000200 GET. MEJORA DE LA CALIDAD;;1.048,46;1.048,46;
201113005000100 EQUIPAMIENTO Y DESARROLLO DE SISTEMAS DE INFORMACIÓN Y
COMUNICACIÓN;;2.546,42;2.546,42;
201213002000600 SORIA;180.000,00;;;
15 MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS;;3.724,06;3.713,05;
198915101000103 REVISIÓN, ACTUALIZACION Y CONSERVACIÓN DEL CATASTRO DE
URBANA;;3.237,69;3.237,69;
199015101000602 MOBILIALRIO Y ENSERES;;313,39;313,39;
199315014000100 ADQUISICIÓN EQUIPOS INFORMÁTICOS TEAR Y
TEAC;;172,98;161,97;
16 MINISTERIO DEL INTERIOR;;276,36;276,36;
200616005300600 ADECUACIÓN Y MEJORAS EN MATERIA SANITARIA;;276,36;276,36;
17 MINISTERIO DE FOMENTO;12.844.300,00;21.537.782,09;19.513.538,91;167,7 %
198617004095500 PARA CONSERVACION ODRINARIA. EXPLOTACION (SEGURIDAD VIAL,
CIRCUL);;1.623.657,80;1.623.657,80;
198617004095503 ACTUACIONES DE CONSERVACIÓN Y EXPLOTACIÓN EN CASTILLA Y
LEÓN (C.ORD.VIAL);;2.942.462,17;2.942.462,17;
198723003067502 CONTRATOS DE ASISTENCIA TÉCNICA;;797,64;797,64;
199717001113000 ACONDICIONAMIENTO Y MEJORAS EN OTROS EDIFICIOS DEL
DEPARTAMENTO;;20.483,50;20.483,50;
199817001114000 HONORARIOS PROFESIONALES POR REDACCIÓN DE PROYECTOS,
DIRECCIONES DE OBRA Y ESTUDIOS TÉCNICOS;;2.491,17;862,44;
200317038095700 AUTOVÍA DE NAVARRA TR.CUBO DE LA SOLANA-LOS
RABANOS;400.000,00;;;
200417038360800 N-234 VARIANTE DE SAN LEONARDO DE YAGÜE (0) (4,7
KM.);5.000,00;;;
200517038416900 AUTOVÍA HUESCA-PAMPLONA A-15 TRAMO: MEDINACELI (A-2) -
RADONA (PC);11.997.440,00;8.883.301,18;6.860.686,73;74,0 %
200517038417100 AUTOVÍA HUESCA-PAMPLONA A-15 TRAMO: SAUQUILLO DEL CAMPO -
ALMAZAN (PC);231.860,00;149.721,28;149.721,28;64,6 %
200617038690600 A-2:LÍMITA PROVINCIAS SORIA/GUADALAJARA-CALATAYUD(0) (95,0
KM);;7.914.867,35;7.914.867,35;
200717038424600 A-15 TRAMO: LOS RÁBANOS - FUENSAUCO (O) (16,6
KM.);10.000,00;;;
200717038432400 AUTOVÍA NAVARRA A-15.VILLAR DEL CAMPO-CONEXIÓN VTE.DE
AGREDA.;100.000,00;;;
200917038116800 A-15 TRAMO: FUENTESAÚCO - VILLAR DEL CAMPO (15,8
KM.);100.000,00;;;
18 MINISTERIO DE EDUCACIÓN, CULTURA Y
DEPORTE;304.000,00;53.803,41;53.803,41;17,7 %
199718013007900 LIQUIDACIONES, REVISIONES DE PRECIOS Y ACTUACIONES
DIVERSAS DE RESTAURACIÓN DE BIENES
CULTURALES;24.000,00;18.856,88;18.856,88;
200724003001000 CASTILLO DE YANGUAS;;32.435,33;32.435,33;
201218011000700 PROYECTOS PRÓRROGA 2011-P;24.000,00;;;
201418011001200 CASTILLO DE UCERO;280.000,00;2.511,20;2.511,20;0,9 %
19 MINISTERIO DE EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL;;19.610,26;19.610,26;
199919001020000 ACONDICIONAMIENTO PSA VARIAS
PROVINCIAS;;19.610,26;19.610,26;
23 MINISTERIO DE AGRICULTURA, ALIMENTACIÓN Y MEDIO
AMBIENTE;;827.734,33;827.734,33;
198617006035000 MEJORA SISTEMA INFORMACIÓN AVENIDAS.;;14.625,12;14.625,12;
200121023000100 RED VIARIA Y OTRAS INFRAESTRUCTURAS;;16.602,58;16.602,58;
200623005008700 ESTUDIOS Y TRABAJOS TÉCNICOS;;3,88;3,88;
200823018001000 RECUPERACIÓN DE INFRAESTRUCTURAS VIARIAS EN DESUSO PARA
USO RECREATIVO;;12.134,76;12.134,76;
201223018000100 PROYECTOS PRÓRROGA 2011-P;;784.367,99;784.367,99;
31 GASTOS DE DIVERSOS MINISTERIOS;4.008.590,00;9.680,00;9.680,00;0,2 %
200331003009100 OTROS PROYECTOS II ;;9.680,00;9.680,00;.
201231003000500 REHABILITACIÓN VIADUCTO DE REDONDELA;4.008.590,00;;;
Total Cap 6 Soria;17.336.890,00;22.661.640,43;20.637.003,11;130,7 %
SECCIÓN / PROYECTO;CRÉDITO INICIAL A ();OBLIGACIONES RECONOCIDAS B
();PAGOS REALIZADOS C ();B/A
Total Cap 6 Castilla y
León;187.536.100,00;115.517.075,12;112.046.173,66;61,6 %
Total Cap 6 España;3.253.708.050,00;1.393.642.671,27;1.373.828.787,72;42,8
%
ANEXO II
Ejecución presupuestaria en la provincia de Soria del capítulo 6
'Inversiones Reales' de los presupuestos de gastos de organismos
autónomos, agencias estatales y otros organismos públicos dependientes de
la AGE del año 2014 (hasta el 31 de agosto de 2014)
Detalle por sección, organismo y proyecto
SECCIÓN / ORGANISMO / PROYECTO;CRÉDITO INICIAL A ();OBLIGACIONES
RECONOCIDAS B ();PAGOS REALIZADOS C ();B/A
16 MINISTERIO DEL INTERIOR;0,00;576.072,14;576.072,14;
16101 JEFATURA DE TRÁFICO;0,00;576.072,14;576.072,14;
201016101101100 GESTIÓN DE TRÁFICO ZONA CENTRO;0,00;501.394,20;501.394,20;
201016101202100 VEHÍCULOS PARA LA VIGILANCIA DEL
TRÁFICO;0,00;12.492,37;12.492,37;
201016101202300 SISTEMA DE RADIOCOMUNICACIONES DIGITALES DE
EMERGENCIA;0,00;872,17;872,17;
201016101207700 INFRAESTRUCTURA TECNOLOGICA;0,00;105,13;105,13;
201016101302100 VEHÍCULOS PARA VIGILANCIA DEL
TRÁFICO;0,00;2.825,77;2.825,77;
201016101305200 EDIFICIOS PARA ORGANIZACIÓN
PERIFÉRICA;0,00;58.140,50;58.140,50;
201016101305400 MOBILIARIO Y ENSERES;0,00;242,00;242,00;
23 MINISTERIO DE AGRICULTURA, ALIMENTACIÓN Y MEDIO
AMBIENTE;0,00;366.728,11;165.696,48;
23211 FONDO ESPAÑOL DE GARANTÍA AGRARIA;0,00;923,14;923,14;
201123211000100 VALORACIÓN Y ESTUDIOS PATRIMONIALES;0,00;923,14;923,14;
23225 CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL DUERO;0,00;353.653,46;152.621,83;
198617225004000 MAQUINARIA, INSTALACIONES Y UTILLAJE;0,00;249,99;249,99;
200623225007500 CONSERVACIÓN Y MANTENIMIENTO DE
CAUCES;0,00;152.161,96;80.030,63;
201023225001000 PLAN DE RESTAURACIÓN DE RIBERAS;0,00;201.241,51;72.341,21;
23226 CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL EBRO;0,00;10.496,65;10.496,65;
200823226000500 ADQUISICIÓN TODA CLASE DE MAQUINARIA,REPUESTOS Y UTILLAJE
PARA SERVICIOS;0,00;1.425,28;1.425,28;
201023226002500 ACTUACIONES DE MEJORA EN GESTIÓN Y CONTROL DEL DOMINIO
PÚBLICO HIDRÁULICO;0,00;9.071,37;9.071,37;
23401 AGENCIA ESTATAL DE METEOROLOGÍA;0,00;1.654,86;1.654,86;
200823003002500 REPOSICIÓN Y MEJORA DE REDES DE OBSERVACIÓN
METEOROLÓGICA;0,00;1.654,86;1.654,86;
27 MINISTERIO DE ECONOMÍA Y
COMPETITIVIDAD;55.000,00;134.569,09;134.429,09;244,7 %
27201 CENTRO DE INVESTIGACIONES ENERGÉTICAS, MEDIOAMBIENTALES Y
TECNOLÓGICAS;0,00;134.569,09;134.429,09;
200618203000100 ENERGÍA;0,00;15.676,39;15.676,39;
200618203001100 ENERGÍA;0,00;117.961,61;117.961,61;
200718203003400 ACTIVIDADES GENERALES DE I +D;0,00;931,09;791,09;
27202 INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIÓN Y TECNOLOGÍA AGRARIA Y
ALIMENTARIA;55.000,00;0,00;0,00;
201427202000500 INFRAESTRUCTURA GENERAL DEL CENTRO DE
SORIA;50.000,00;0,00;0,00;
201427202001100 REPOSICION DE MEDIOS MATERIALES SORIA;5.000,00;0,00;0,00;
Total Cap. 6 Soria;55.000,00;1.077.369,34;876.197,71;1958,9 %
Total Cap 6 Castilla y León;36.508.130,00;18.673.062,40;15.279.064,02;51,1
%
Total Cap 6 España;1.263.701.860,00;250.216.342,53;226.837.378,09;19,8 %
Datos provisionales hasta la aprobación de las Cuentas Anuales. No se
dispone de información de los Organismos no adheridos a SIC´3.
La información de la Confederación Hidrográfica del Ebro es a fecha
29/08/2014 y la del Centro de Invest. Energéticas, Medioambientales y
Tecnológicas es a fecha 30/05/2014.;;;;
Madrid, 12 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/055452
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia cabe informar a Su Señoría que
el Gobierno, a través del Instituto Nacional de Estadística (INE), para
la medición de la pobreza y desigualdad, sigue los criterios de Eurostat
(Oficina Estadística de la Unión Europea), siendo la fuente recomendada
en este tipo de investigaciones la Encuesta de Condiciones de Vida (ECV),
cuya periodicidad es anual.
Esta encuesta comenzó en 2004 y los últimos resultados disponibles
corresponden a la encuesta realizada en 2013. Como ocurre con otras
operaciones estadísticas, el período de referencia de algunos indicadores
no se corresponde con el año de realización de la encuesta. En el caso de
la Encuesta de Condiciones de Vida, el período de referencia de los
ingresos es el año anterior al de la entrevista. Por tanto, en la
encuesta de 2013 se pregunta por los ingresos que se percibieron en 2012.
Así, para poder disponer de los datos de los ciudadanos que vivieron por
debajo del umbral de pobreza en 2013, es necesario conocer los ingresos
percibidos en 2013, para lo cual hay que esperar a los resultados de la
encuesta de 2014, cuya publicación está prevista alrededor de mayo de
2015.
Madrid, 15 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/055457
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en el siguiente
enlace se encontrarán los mapas de tráfico de los últimos tres años, así
como una serie histórica en los que se puede consultar la IMD (Intensidad
media diaria medida en vehículos/día), el porcentaje de vehículos
pesados, etc.
http://www.fomento.gob.es/MFOM/LANG_CASTELLANO/DIRECCIONES_GENERALES/CARRETERAS/TRAFICO_VELOCIDADES/MAPAS/
Madrid, 26 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/055479
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que el suceso
acaecido el pasado 25 de junio de 2014 en el trayecto entre Palencia y
Becerril de Campos, correspondiente a la línea Palencia-León, en la
provincia de Palencia, fue motivado por una incidencia al paso por los
desvíos de Becerril de Campos de un tren de larga distancia y por los
trabajos de montaje de un nuevo desvío en las inmediaciones de Grijota.
De otra parte, la incidencia del pasado 27 de agosto de 2014 entre
Palencia y Frómista correspondiente a la línea Palencia-Santander, en la
provincia de Palencia, se debió al corte del cable sustentador al paso
del tren y al corte por fusión del hilo de contacto.
Madrid, 1 de octubre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/055537 y 184/055538
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Fernández Davila, M.ª Olaia (GMx).
Respuesta:
El Gobierno lamenta la suspensión parcial del Protocolo de Aplicación del
Acuerdo de Pesca entre la UE y Mauritania, que ha supuesto el abandono
del caladero de todas las flotas españolas presentes en la Zona Económica
Exclusiva (ZEE) de Mauritania con excepción de la flota marisquera. El
Gobierno considera inaceptable desde el punto de vista jurídico la
interpretación sobre la fecha de expiración del Protocolo esgrimida por
las autoridades mauritanas para justificar esta expulsión el pasado 31 de
julio.
El Gobierno, que no dio su visto bueno al actual Protocolo, y que votó en
contra de su aprobación en el Consejo de Ministros de Pesca de la UE en
2012, ha realizado todas las gestiones a su alcance para, por un lado,
conseguir el regreso de la flota cefalopodera al caladero, y por otro,
para mejorar las condiciones técnicas aplicables al resto de flotas,
aspecto en el que estas gestiones han tenido éxito. Es necesario destacar
que en el comienzo de las negociaciones del Protocolo aprobado en 2012,
el anterior Gobierno de España renunció a luchar por la inclusión de
posibilidades de pesca para la flota cefalopodera, aceptando su exclusión
en función de motivos biológicos sin fundamento científico. El Gobierno,
a través del Instituto Español de Oceanografía, del Ministerio de
Economía y Competitividad, ha buscado alternativas científicas al modelo
de gestión del recurso cefalopodero en aguas mauritanas, pero se ha
encontrado en todo momento con el injustificado rechazo por parte de los
estamentos científicos mauritanos.
Por ello, el Gobierno ha cuestionado la legalidad de la presencia de otras
flotas, caracterizadas por practicar una pesca poco sostenible, en la
pesquería de cefalópodos en Mauritania, cuyos efectos sobre el caladero y
sobre el comercio de productos de la pesca, son patentes.
Las negociaciones para la renovación del Protocolo siguen abiertas, y una
cuarta ronda está prevista en la primera quincena de octubre en Bruselas.
El Gobierno seguirá defendiendo un Protocolo viable y en el que la
contrapartida financiera se ajuste a las posibilidades de pesca
ofrecidas.
Asimismo, el Gobierno ha trabajado incansablemente para encontrar
alternativas para la flota cefalopodera excluida de Mauritania, y ha
conseguido la obtención de posibilidades de pesca para estos buques en
los Acuerdos con Marruecos y Senegal, al tiempo que ha promovido la
reactivación del Protocolo de Aplicación del Acuerdo con Guinea Bissau,
suspendido desde el golpe de estado de 2012 y que entrará en vigor a lo
largo de este otoño, aliviando la situación de esta flota.
Igualmente, el 31 de julio, el Ministerio de Agricultura, Alimentación y
Medio Ambiente remitió al sector y a las Comunidades Autónomas dos
borradores de Orden, por la que se convocan ayudas por paralización
temporal para los armadores o propietarios de buques afectados por la
suspensión del acuerdo de pesca entre la Unión Europea y Mauritania y
para los tripulantes de dichos buques, respectivamente.
Una vez recibidas las observaciones del sector y de las Comunidades
Autónomas, el citado Ministerio ha procedido a solicitar los informes
preceptivos que exige la normativa vigente en materia de subvenciones.
Por último, es necesario destacar que la red de Acuerdos de Pesca de la UE
se ha reforzado durante esta legislatura, con la rúbrica de 14 acuerdos
desde comienzos de 2012, en los que la flota española es la principal
beneficiaria.
Madrid, 25 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/055544
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Baldoví Roda, Joan (GMx).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que el Acuerdo de
Consejo de Ministros de 13 de junio de 2014 (BOE de 4 de julio de 2014)
determina que el nuevo operador que obtenga el título habilitante
previsto para el corredor Levante podrá establecer su oferta de servicios
libremente tanto en las líneas de Alta Velocidad como en las líneas
convencionales de dicho corredor, en competencia con Renfe, siempre que
se trate de servicios que no estén sujetos a obligaciones de servicio
público (OSP).
Por tanto, la oferta del nuevo operador no puede afectar a los servicios
OSP (servicios de cercanías, media distancia convencional y media
distancia Alta Velocidad-AVANT). Dichos servicios continuarán siendo
prestados en exclusiva por Renfe-Viajeros.
Madrid, 1 de octubre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/055578
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: de Las Heras Ladera, Ascensión (GIP).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que la privatización
del 49 % del capital de la sociedad AENA, S.A no afecta al personal de
ENAIRE, que tal y como se establece en el artículo 18 del Real
Decreto-ley 8/2014, de 4 de julio, de aprobación de medidas urgentes para
el crecimiento, la competitividad y la eficiencia, continuará existiendo
con la misma naturaleza y régimen jurídico previsto en el artículo 82 de
la Ley 4/1990, de 29 de junio, de Presupuestos Generales del Estado para
1990.
ENAIRE tiene desplegados procedimientos de contingencia, que abarcan las
áreas técnica y operativa, así como recursos especializados, como soporte
al personal in situ que, en función de la naturaleza y afección de la
incidencia, cuentan además con refuerzo de personal de ingeniería, así
como de la empresa fabricante con la que se tiene contratado un servicio
de apoyo.
ENAIRE, como proveedor público de servicios de Tránsito Aéreo y de
ingeniería y explotación técnica, garantiza la cobertura suficiente y la
continuidad del servicio que presta y lo hace de una forma segura, eficaz
y económicamente sostenible, en todo su ámbito de competencia. Las
plantillas de personal técnico, Controlador de Tránsito Aéreo y demás
personal relacionado con la operación, disponibles en la actualidad,
están dimensionadas de manera adecuada en cada una de las dependencias en
las que ENAIRE presta servicio desde un enfoque cuantitativo y
cualitativo.
Madrid, 26 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/055594
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Cabrera García, Francisco Domingo (GP).
Respuesta:
En relación con la información solicitada por Su Señoría, se indican a
continuación las disposiciones acumuladas a 15 de julio de 2014 de
créditos ICO Mediación concedidos en la isla de Lanzarote:
ICO Mediación en Lanzarote (hasta 15.07.2014)
Disposiciones acumuladas (15.07.2014);
Importe (millones de euros);N.º de operaciones
16,43;411
Madrid, 26 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/055595
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Cabrera García, Francisco Domingo (GP).
Respuesta:
En relación con la información solicitada por Su Señoría, se indican a
continuación las disposiciones acumuladas a 15 de julio de 2014 de
créditos ICO Mediación concedidos en la provincia de Las Palmas:
ICO Mediación concedidos en la provincia de Las Palmas 2014 (hasta
15.07.2014)
Disposiciones acumuladas (15.07.2014);
Importe (millones de euros);N.º de operaciones
155,20;2.549
Madrid, 26 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/055619
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Centella Gómez, José Luis (GIP).
Respuesta:
En relación con la pregunta formulada por Su Señoría se informa que el
inmueble denominado 'antigua cárcel de partido de Úbeda' está incluido en
el vigente Plan de Amortización y Creación de Centros Penitenciarios,
aprobado por el Consejo de Ministros. Este inmueble, al igual que todos
los demás que forman parte de la Relación de Inmuebles a Amortizar de
dicho Plan, son aportados por el Patrimonio del Estado a la Sociedad
Estatal de Infraestructuras y Equipamientos Penitenciarios para su
enajenación, destinando los fondos que se obtengan en la cofinanciación
para la creación de nuevas infraestructuras penitenciarias.
Este inmueble está incluido en el vigente Plan General de Ordenación
Urbana de Úbeda, que data del año 1996, como 'suelo urbano consolidado
para uso residencial general'.
Esta circunstancia demuestra que, al menos desde 1996, está previsto que
este inmueble va a ser demolido y destinado a un uso residencial,
concretamente (según la ficha urbanística municipal) para viviendas
individuales o colectivas con un máximo de 5 alturas.
No obstante, el proyecto de la obra de demolición se ha elaborado
respetando sin demoler la fachada principal del inmueble de diseño neo
mudéjar, por considerar que ello podría resultar de interés público y
porque esto no resta expectativas para la futura venta del solar. Además
se realizarán algunas actuaciones para asegurar la estabilidad de dicha
fachada.
Madrid, 2 de octubre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/055642
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Cantó García del Moral, Antonio (GUPyD).
Respuesta:
El Gobierno ha puesto en marcha las siguientes medidas para paliar los
efectos de la sequía en todas las zonas afectadas, entre las que se
encuentra la Comunidad Valenciana:
- Financiación-avales: líneas de avales tanto para agricultores (Orden
AAA/637/2014, de 21 de abril, BOE 23.04.2014) por un volumen máximo de 40
millones de euros que acaba de ser ampliada (BOE del 15.09.14) hasta 60
millones de euros (para todas las CC.AA) y para ganaderos a través de la
Orden AAA/1446/2014 por un volumen de 10 millones de euros.
El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA) paga
íntegramente la comisión de gestión del aval (1,25 % anual durante 5
años) y además, a los que estén asegurados, la comisión de estudio (0,5 %
en el momento de concesión). Estos avales permiten a los agricultores
acceder a préstamos en condiciones muy ventajosas a través de los
convenios entre la Sociedad Anónima Estatal de Caución Agraria (SAECA) y
las entidades de crédito.
- Financiación-carencias de préstamos: Adicionalmente, la Orden
AAA/1446/2014 contempla también un capítulo dedicado a la carencia de un
año extra (intereses a cargo del MAGRAMA) de los préstamos de
modernización de explotaciones e incorporación de jóvenes agricultores de
las provincias afectadas por la sequía (entre las que se encuentran las
tres provincias de la Comunidad Valenciana).
- Seguros agrarios: se han reforzado los equipos de peritación para
agilizar este trámite y poder adelantar las indemnizaciones. (Dirigida a
todas las CC.AA).
- Ayudas de la PAC: están iniciados los procedimientos para proceder al
adelanto en el cobro de las ayudas de la PAC al 16 de octubre para todos
los agricultores y ganaderos españoles (Dirigida a todas las Comunidades
Autónomas).
Asimismo, la Comisión Europea aprobó el pasado 18 de septiembre en Comité
de Gestión, el acortamiento en 1 mes del periodo de retención para
proceder al adelanto del pago de la prima a la vaca nodriza, con carácter
retroactivo desde el 1 de agosto para 10 Comunidades Autónomas : todas
menos las de la Cornisa Cantábrica, Navarra, La Rioja y Canarias.
- Fiscalidad: el MAGRAMA propondrá al Ministerio de Hacienda y
Administraciones Públicas (MINHAP) una reducción de los índices o módulos
del régimen de estimación objetiva del IRPF de aquellas producciones
afectadas por la sequía, con el fin de ajustar la capacidad contributiva
de los agricultores en las regiones afectadas a las circunstancias reales
del año agrícola. Las medidas fiscales tendrán su efecto en la
declaración del IRPF que presentarán los agricultores en 2015. (Dirigida
a todas las Comunidades Autónomas).
- Recursos hídricos: se han adoptado las siguientes medidas:
- Puesta en funcionamiento del Trasvase Júcar-Vinalopó (16.07.14) una
cantidad máxima de 7,664 hm³ agua destinada a riego, procedente del Azud
de la Marquesa, en el curso bajo del río Júcar, para frenar la sequía de
los subsistemas del Júcar-Vinalopó y de la Marina Alta donde se ha
detectado un déficit acumulado de precipitaciones en esta primavera
superior al 85 %.
- Riegos de socorro y cubas de agua para el ganado: autorizados por las
confederaciones hidrográficas en todos aquellos casos que cumplan los
requisitos establecidos en cada cuenca, para cultivos leñosos en peligro.
- Medidas para el Almendro de secano (dirigidas principalmente a
Andalucía, Región de Murcia y Comunidad Valenciana):
El referido Ministerio ha creado un grupo de trabajo con expertos del
Ministerio, de las Comunidades Autónomas y con Organizaciones
Profesionales agrarias para estudiar y analizar con detalle la situación
y las posibles medidas en relación a este cultivo en las zonas afectadas
por la sequía.
- Riegos de socorro:
Las Confederaciones Hidrográficas están autorizando las solicitudes que
cumplen con los requisitos establecidos en cada cuenca de riegos de
socorro para los cultivos leñosos en peligro.
En cuanto a la aprobación de partidas presupuestarias adicionales, es
preciso señalar que las medidas ya puestas en marcha han supuesto un
desembolso extraordinario por parte del MAGRAMA de 4,5 millones de euros,
a los que habría que añadir el coste de las que están en estudio para el
almendro. A este esfuerzo presupuestario hay que añadir el ahorro fiscal
que supondrá para los agricultores el ajuste de los módulos del IRPF, y
el mantenimiento del presupuesto de 200 millones de euros en el Plan de
Seguros Agrarios.
Todo ello constituye en su conjunto una respuesta adecuada por parte del
citado Ministerio ante una situación de sequía grave en los territorios
afectados, pero ni mucho menos generalizada en el territorio nacional.
Por último, en cuanto a la solicitud por parte del Gobierno a la Comisión
Europea de una partida específica para los afectados tampoco se prevé
solicitar partidas presupuestarias adicionales a la Comisión Europea. A
este respecto cabe señalar que el Fondo de Solidaridad de la Unión
Europea FSUE) fue creado en 2002 a raíz de las inundaciones que asolaron
el centro de Europa. Sus condiciones y requisitos están establecidos en
el Reglamento 2012/2000 del Consejo. Se trata de un instrumento de apoyo
financiero de la UE a los Estados miembros que sufran una catástrofe
natural que ponga en peligro la economía de dicho país. Para activar
dicho Fondo, es necesario que se produzcan unos daños directos evaluados
en el 0,6 % del PIB o en el caso de España daños superiores a 3.700
Millones de euros. No obstante se admiten excepcionalmente catástrofes
regionales (a nivel de NUTS 2) lo que en España significa a nivel de
Comunidades Autónomas, y los daños cuantificables tienen que
referenciarse al PIB regional. Esta cuantificación debe superar el 1,5 %
del PIB regional, excepto para las regiones ultraperiféricas que será del
1 %. De las doce solicitudes que España ha elevado a la Comisión europea
para activar dicho FSUE en 12 años, solo han sido atendidas 3: accidente
Prestige 2002, incendios Galicia 2003 y Terremoto Lorca 2011.
Por ello, el caso de sequía al que nos referimos este año, no cumple los
requisitos mencionados.
Madrid, 25 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/055652
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Baldoví Roda, Joan (GMx).
Respuesta:
Las medidas puestas en marcha por el Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA) para todas las zonas afectadas
por la sequía son las siguientes:
- Financiación-avales: líneas de avales tanto para agricultores (Orden
AAA/637/2014, de 21 de abril, BOE 23.04.2014) por un volumen máximo de 40
millones de euros que acaba de ser ampliada (BOE del 15.09.14) hasta 60
millones de euros (para todas las CC.AA.) y para ganaderos a través de la
Orden AAA/1446/2014 por un volumen de 10 millones de euros.
El citado Ministerio paga íntegramente la comisión de gestión del aval
(1,25 % anual durante 5 años) y además, a los que estén asegurados, la
comisión de estudio (0,5 % en el momento de concesión). Estos avales
permiten a los agricultores acceder a préstamos en condiciones muy
ventajosas a través de los convenios entre la Sociedad Anónima Estatal de
Caución Agraria (SAECA) y las entidades de crédito.
- Financiación-carencias de préstamos: Adicionalmente, la Orden
AAA/1446/2014 contempla también un capítulo dedicado a la carencia de un
año extra (intereses a cargo del MAGRAMA) de los préstamos de
modernización de explotaciones e incorporación de jóvenes agricultores de
las provincias afectadas por la sequía (entre las que se encuentran las
tres de la Comunidad Valenciana).
- Seguros agrarios: se han reforzado los equipos de peritación para
agilizar este trámite y poder adelantar las indemnizaciones.
- Ayudas de la PAC: están iniciados los procedimientos para proceder al
adelanto en el cobro de las ayudas de la PAC al 16 de octubre para todos
los agricultores y ganaderos españoles.
- Fiscalidad: el MAGRAMA propondrá al Ministerio de Hacienda y
Administraciones Públicas (MINHAP) una reducción de los índices o módulos
del régimen de estimación objetiva del IRPF de aquellas producciones
afectadas por la sequía, con el fin de ajustar la capacidad contributiva
de los agricultores en las regiones afectadas a las circunstancias reales
del año agrícola. Las medidas fiscales tendrán su efecto en la
declaración del IRPF que presentarán los agricultores en 2015.
- Recursos hídricos: se han adoptado las siguientes medidas:
- Puesta en funcionamiento del Trasvase Júcar-Vinalopó (16.07.14) una
cantidad máxima de 7,664 hm³ agua destinada a riego, procedente del Azud
de la Marquesa, en el curso bajo del río Júcar, para frenar la sequía de
los subsistemas del Júcar-Vinalopó y de la Marina Alta donde se ha
detectado un déficit acumulado de precipitaciones en esta primavera
superior al 85 %.
- Riegos de socorro y cubas de agua para el ganado: autorizados por las
confederaciones hidrográficas en todos aquellos casos que cumplan los
requisitos establecidos en cada cuenca, para cultivos leñosos en peligro.
- Medidas para el Almendro de secano (dirigidas a Andalucía, Región de
Murcia y Comunidad Valenciana):
El referido Ministerio ha creado un grupo de trabajo con expertos del
Ministerio, de las Comunidades Autónomas, y con Organizaciones
Profesionales agrarias para estudiar y analizar con detalle la situación
y las posibles medidas en relación a este cultivo en las zonas afectadas
por la sequía.
En cuanto a la cuestión sobre el Observatorio Nacional de la Sequía cabe
señalar que este organismo publica periódicamente:
- Informes sobre la situación de la sequía en las distintas demarcaciones
hidrográficas intercomunitarias. Para ello, en las distintas
Confederaciones Hidrográficas se calculan los valores de los indicadores
del estado de la sequía, de acuerdo con los PES correspondientes (Planes
Especiales de actuación en situación de alerta y eventual sequía).
- El mapa mensual con valores del indicador del estado de sequía en los
sistemas de explotación de las demarcaciones hidrográficas
intercomunitarias de todas España.
La evolución de las reservas almacenadas en los embalses y otros datos
hidrológicos pueden consultarse en el Boletín Hidrológico, publicación de
periodicidad semanal.
Toda esta información publicada por el Observatorio es analizada
previamente en la Comisión Permanente de Adversidades Climáticas y
Medioambientales (COPAC), órgano del Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente encargado de hacer el seguimiento y
diagnóstico de la sequía que ha afectado especialmente al cuadrante
sureste peninsular.
Madrid, 25 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/055653
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Baldoví Roda, Joan (GMx).
Respuesta:
La Organización Interprofesional del Aceite de Oliva Español está
reconocida por la Orden Ministerial de 27 de febrero de 2003, publicada
en el BOE n.º 59 de 10 de marzo.
Actualmente la Organización Interprofesional del Aceite de Oliva Español
está constituida por las siguientes Organizaciones del sector oleícola
representativas de la producción, la comercialización y la transformación
del sector.
1. Asociación Agraria de Jóvenes Agricultores, ASAJA.
2. Confederación de Cooperativas Agrarias de España, CCAE.
3. Federación Española de Industriales y Fabricantes de Aceite de Oliva,
INFAOLIVA.
4. Asociación Nacional de Industriales Envasadores y Refinadores de
Aceites Comestibles, ANIERAC.
5. Asociación Española de la Industria y Comercio Exportador de Aceite de
Oliva, ASOLIVA.
Posteriormente, se adhirió la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos
UPA, según el acuerdo adoptado por unanimidad en la Asamblea General
celebrada el 26 de febrero de 2003.
Recientemente, se ha recibido en el Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA), un escrito del presidente de
Almazaras Federadas de España en el que informa de una nueva solicitud de
adhesión a la Organización Interprofesional del Aceite de Oliva Español,
acompañada de la copia de una certificación de la Agencia de Información
y Control Alimentarios del MAGRAMA, acreditativa de la producción total
de las almazaras integradas en dicha asociación, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 4 de la Ley 38/1994, de 30 de diciembre,
reguladora de las organizaciones interprofesionales agroalimentarias.
En la reunión de la Asamblea General de la Interprofesional de fecha 9 de
enero de 2003, se acordó establecer el baremo de representatividad, para
las distintas ramas profesionales que la componen, exigido por la
normativa de reconocimiento para unificar y determinar las respectivas
representatividades de las Organizaciones miembro. El baremo establecido
fue el siguiente:
- Para la rama de producción: Toneladas de aceituna para almazara.
- Para las ramas transformación/comercio: Toneladas de aceite de oliva en
las respectivas fases de transformación comercio exterior y exportación.
El periodo de referencia fue relativo a la campaña de comercialización
2001/2002, sobre la base de la información proporcionada por la Agencia
para el Aceite de Oliva
El resumen de las representatividades de las Asociaciones miembro de la
Organización Interprofesional del Aceite de Oliva Español, se refleja en
el siguiente cuadro:
Asociaciones;Producción Aceituna para almazara (Toneladas);Transformación
Aceite de oliva (Toneladas);Comercio inter. Aceite Oliva
(Toneladas);Exportación Aceite Oliva (Toneladas)
% de representatividad;66,18;91,00;82,51;89,52
Junto con la documentación presentada, la Organización Interprofesional
del Aceite de Oliva Español incluyó también el Acuerdo relativo al
Refrendo mutuo de representatividad.
En cuanto a cómo ha regulado la Organización Interprofesional del Aceite
de Oliva Español las modalidades de adhesión y retirada de sus miembros
en sus Estatutos se establece:
'Artículo 10. Adquisición de la condición de asociado.
Podrán ser miembros de pleno derecho de La Organización Interprofesional
del Aceite de Oliva Español, las Asociaciones representativas de la
producción, la transformación y la comercialización del Aceite de Oliva,
según lo dispuesto en el ámbito profesional de los presentes Estatutos,
que cumplan los siguientes requisitos:
- Por el Sector Productor: Asociaciones representativas de la producción
de aceituna de almazara, sin ánimo de lucro, cualquiera que sea la
naturaleza jurídica empresarial de sus representados.
- Por el Sector Transformador y Comercializador: Asociaciones
representativas de la industria y del comercio de los aceites de oliva,
sin ánimo de lucro, cualquiera que sea la naturaleza jurídica empresarial
de sus representados.
En todo caso, queda garantizada la pertenencia a La Organización
Interprofesional del Aceite de Oliva Español de toda Asociación
representativa de ámbito nacional y de ámbito autonómico, que cumpla los
requisitos y procedimientos recogidos en el artículo 4 de Reconocimiento
de organizaciones interprofesionales agroalimentarias de la Ley 38/1994,
de 30 de diciembre, reguladora de las organizaciones interprofesionales
agroalimentarias (...).
El grado de representación se acreditará sobre la base de los criterios
establecidos por La Organización Interprofesional del Aceite de Oliva
Español que compondrán el baremo previsto en el Reglamento aprobado por
el Real Decreto 705/1997, de 16 de mayo, el cual será presentado para su
aprobación al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación'.
'En la Organización Interprofesional del Aceite de Oliva Español quedará
integrada la rama de la producción con un 50 por ciento de la
representación y la rama de la transformación y el comercio con el otro
50 por ciento, de manera que la distribución de la gestión sea
paritaria.'
'Artículo 12. Pérdida de la condición de socio.
1. Se perderá la condición de asociado por las siguientes causas:
a) Por voluntad propia expuesta mediante escrito dirigido al Presidente de
la Organización Interprofesional del Aceite de Oliva Español, con una
antelación mínima de dos meses con respecto a la fecha en que se desee
causar baja.
b) Por no cumplir los porcentajes de representatividad establecido
reglamentariamente.
c) Por incumplimiento de los Estatutos, Reglamentos o acuerdos válidamente
adoptados por los órganos de Gobierno.
d) Específicamente, por incumplimiento de las obligaciones de pago, bien
sea de las cuotas que ordinariamente se establezcan, o de otras derramas
o cuantías aprobadas por los órganos de Gobierno de La Organización
Interprofesional del Aceite de Oliva Español.
Si la Junta Directiva estimase que concurre alguno de los supuestos
anteriores, salvo el de baja voluntaria, dará orden a la Comisión de
Conciliación para que inicie el correspondiente expediente de exclusión.
Durante su tramitación, la Comisión convocará a la Asociación afectada,
posibilitando que manifieste sus razones o motivos ante el conflicto
surgido. Finalizado el expediente, la Comisión remitirá su Dictamen a la
Junta Directiva para que adopte la correspondiente resolución en la
primera sesión que celebre tras la remisión del Dictamen (...)'.
Por otra parte, cabe señalar que la norma por la que se extiende el
Acuerdo de la organización interprofesional del aceite de oliva español
al conjunto del sector, y se fija la aportación económica obligatoria,
para la promoción del aceite de oliva, la mejora de la información y
conocimiento sobre las producciones y los mercados, y la realización de
programas de investigación, desarrollo, innovación tecnológica y
estudios, para las campañas 2008/2009, 2009/2010 y 2010/2011, es la Orden
ARM/2434/2008, de 1 de agosto.
La Organización Interprofesional del Aceite de Oliva Español (OIA) aprobó
por unanimidad, en su Asamblea General de 27 de febrero de 2008, el
acuerdo de solicitar esta extensión de norma con aportación económica a
todo el sector. Las acciones propuestas eran de interés para todo el
sector y no discriminaban entre los miembros de la OIA y los que no lo
son, además cumplía ampliamente las exigencias de representatividad y
respaldo establecidas en el artículo 8.2 de la Ley 38/1994, de 30 de
diciembre, reguladora de las organizaciones interprofesionales
agroalimentarias, dado que tanto los porcentajes de representatividad
acreditados por la Organización Interprofesional en el momento de su
reconocimiento, como los reflejados en el expediente de solicitud,
superaban los mínimos exigidos. Así, estos porcentajes de respaldo fueron
el 85,48 % del sector productor y el 91 % por el sector
industrial/comercializador, por lo que la extensión de norma solicitada
por la Organización Interprofesional del Aceite de Oliva Español cumplía
con los requisitos legales para proceder a su tramitación.
La Orden ARM/2933/2011, de 26 de octubre, es la norma por la que se
extiende el Acuerdo de la Organización Interprofesional del Aceite de
Oliva Español al conjunto del sector, y se fija la aportación económica
para realizar actividades de promoción del aceite de oliva, mejorar la
información y conocimiento sobre las producciones y los mercados y
realizar programas de investigación y desarrollo, innovación tecnológica
y estudios, durante las campañas 2011/2012, 2012/2013 y 2013/2014.
En el acuerdo alcanzado en la Asamblea General de la Organización
Interprofesional del Aceite de Oliva Español, celebrada el día 6 de julio
de 2011, se aprobó por unanimidad de todas las organizaciones miembro,
por lo que dado los porcentajes de representatividad acreditados por la
Interprofesional: 86,67 % de la producción, el 88,15 % de la
transformación, el 86,18 del comercio interior y el 91.53 de la
exportación, pueden considerarse ampliamente cumplidas las exigencias de
representatividad establecidas en el
artículo 8.2. de la Ley 38/1994. Además, las acciones propuestas eran de
interés para todo el sector y no discriminaban entre los miembros de la
OIA y los que no lo son, por lo que la extensión de norma solicitada por
la Organización Interprofesional del Aceite de Oliva Español cumplía con
los requisitos legales para proceder a su tramitación.
El estado de representatividad de la Organización Interprofesional del
Aceite de Oliva Español es el siguiente:
Asociaciones;Representatividad en la Interprofesional (%)
ASAJA;10
UPA;10
COAG;10
Cooperativas Agro-alimentarias;30
INFAOLIVA;10
ANIERAC;15
ASOLIVA;15
Por último, cabe señalar que desde la primera subvención concedida a la
Organización Interprofesional del Aceite de Oliva en el año 2003 bajo el
epígrafe de 'Funcionamiento del 1.er año', hasta la última, concedida
para la 'Elaboración de un Código de Excelencia' concedida en el año
2011, las ayudas concedidas a esta Organización han sido
correspondientemente publicitadas en el BOE conforme a la Ley 38/2003, de
17 de noviembre, General de Subvenciones. Toda la información es pública
y puede consultarse en las Resoluciones y Órdenes Ministeriales
pertinentes.
Madrid, 26 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/055655
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Baldoví Roda, Joan (GMx).
Respuesta:
La Organización Interprofesional de la Avicultura de Carne de Pollo del
Reino de España, PROPOLLO fue reconocida por Orden Ministerial de 1 de
febrero de 1999, publicada en el BOE número 29 de 3 de febrero.
Inicialmente componían la Interprofesional las siguientes organizaciones:
- Asociación Española de Productores de Pollitos de un Día.
- Asociación de Productores de Pollos de España.
- Asociación de Mataderos de Pollos de España.
- Asociación Española de Productores de Reproductoras Pesadas para la
Producción de Pollos.
Posteriormente se incorporaron las siguientes asociaciones:
- Federación Avícola Catalana.
- Asociación de Mataderos de Aves y Conejos (ambas por las ramas de
reproductoras y productoras de pollitos).
- Asociación de Mataderos y Mayoristas de Carne de Aves y Conejos de
Cataluña (rama de sacrificio y comercialización de pollos).
- Confederación Española de Fabricantes de Alimentos Compuestos para
Animales (rama de fabricación de piensos).
Actualmente forman parte de PROPOLLO:
- Asociación Española de Productores de Reproductoras Pesadas;
- Asociación Española de Productores de Pollitos de un Día;
- Asociación de Productores de Pollos de España;
- Asociación de Mataderos de Aves y Conejos, AMACO;
- Federación Avícola Catalana, FAC;
- Confederación Española de Fabricantes de Alimentos Compuestos, CESFAC;
Asociación de Mataderos de Pollos de España;
- Asociación de Mataderos de Aves y Conejos de Cataluña.
En el Informe de Solicitud de Reconocimiento e Inscripción en el Registro
como Organización Interprofesional Alimentaria, presentado por PROPOLLO
en el momento de su constitución, figura lo siguiente: 'el sector dispone
de 4 actividades diferenciadas con funciones productivas y comerciales en
todas ellas, por lo que se ponderó su representatividad en función de la
aportación del valor añadido final. De esta manera, en el coste final de
la carne de pollo, la reproducción representa el 5 %, el pollito de un
día el 5 %, el engorde del pollo un 65 % y el sacrificio un 25 %'.
El grado de implantación de las organizaciones miembro acreditadas en el
momento de la constitución de PROPOLLO era:
- Asociación Española de Productores de Reproductoras Pesadas: 95 %.
- La Asociación Española de Productores de Pollitos de un Día: 74 %.
- Asociación de Productores de Pollos de España: 68 %.
- Asociación de Mataderos de Pollos de España: 47 %.
Por otra parte, cabe señalar que en el artículo 12 de sus Estatutos, la
Organización Interprofesional de la Avicultura de Carne de Pollo del
Reino de España, PROPOLLO recoge lo siguiente:
'PROPOLLO se constituye mediante la exclusiva asociación de:
Asociación Española de Productores de Reproductoras Pesadas para la
Producción de Pollos, Asociación Española de Productores de Pollitos de
un Día; Asociación de Productores de Pollos de España; Asociación de
Mataderos de Pollos de España. A estas Asociaciones podrán adherirse
tanto las empresas a nivel individual como las asociaciones que así lo
soliciten siempre que reúnan los requisitos exigidos de la actividad
económica correspondiente.'
Respecto a la retirada de la condición de miembros los citados Estatutos
mencionan:
Artículo 35. 'Se considerará infracciones graves el incumplimiento de los
acuerdos legalmente adoptados y la negativa de asociaciones o asociados a
facilitar cualquier tipo de información que previamente haya sido
requerida a PROPOLLO por el MAPA (...).'
En el artículo 36 indica que 'Las infracciones graves darán lugar al
procedimiento de expulsión de PROPOLLO según dispone el Reglamento de
Régimen interno de PROPOLLO'
Y en su artículo 34 los Estatutos citan 'Contra el acuerdo de expulsión la
Organización afectada o el miembro de la misma podrá recurrir ante la
Asamblea General según lo dispuesto en el Reglamento de Régimen interno
de PROPOLLO'.
La Orden APA/3647/2007, de 23 de noviembre, extendía el Acuerdo de la
Organización Interprofesional de la Avicultura de Carne de Pollo del
Reino de España al conjunto del sector de la avicultura de carne de
pollo, y fijaba la aportación económica obligatoria para la realización
de acciones promocionales para los ejercicios 2007 y 2008.
Por lo tanto, la materia objeto de extensión de norma a todos los
operadores del sector era la relacionada con la letra d), del apartado 1,
del Artículo 8 de Extensión de normas, de la Ley 38/1994, de 30 de
diciembre, reguladora de las organizaciones interprofesionales
agroalimentarias:
'Acciones promocionales que redunden en beneficio del sector o producto
correspondiente'.
La solicitud de extensión de norma había sido aprobada por unanimidad por
la Asamblea general de PROPOLLO, celebrada el 12 de diciembre de 2006,
por lo que dado los porcentajes de representatividad acreditados por la
interprofesional, que eran de 94,05 % de la rama profesional de
productores de pollitos, 93,10 % de la rama profesional de productores de
pollos y del 91,20 % de la rama profesional de sacrificio e industrias,
podían considerarse ampliamente cumplidas las exigencias de
representatividad establecidas en el artículo 8.2 de la Ley 38/1994.
Además las acciones propuestas eran de interés para todo el sector y no
discriminaban entre los miembros de la OIA y los que no lo son, por lo
que la extensión de norma solicitada por PROPOLLO cumplía con los
requisitos legales para proceder a su tramitación.
El estado de representatividad de PROPOLLO es el siguiente:
- Por reproductoras pesadas: 99 %.
- Por huevos de incubar y pollitos de un día: 96 %.
- Por pollos de engorde: 96 %.
- Por sacrificio de pollos: 95 %.
Por último, cabe señalar que desde la primera subvención concedida a
Organización Interprofesional de la Avicultura de Carne de Pollo del
Reino de España, PROPOLLO bajo el epígrafe de 'Gastos de funcionamiento
del primer año' en el año 1999, hasta la última, concedida para la
'Campaña de promoción de carne de pollo' subvencionada en el año 2012,
las ayudas concedidas a esta Organización han sido publicitadas en el BOE
conforme a la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones.
Por lo tanto, toda la información requerida es pública y puede
consultarse en las Resoluciones y Órdenes Ministeriales pertinentes.
Madrid, 26 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/055683
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que el número de
reclamaciones presentadas en el periodo solicitado asciende a 757. Su
desglose no aporta datos comparables, al no haber existido en todo
momento los mismos servicios ferroviarios.
Madrid, 1 de octubre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/055703
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Such Botella, Antoni (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que el Ministerio de
Fomento ha adoptado durante el último año una serie de medidas
encaminadas a incrementar la seguridad en el tramo y en el punto de
conexión de la autovía A-38 con la carretera N-332 en esa zona.
Concretamente, se ha reforzado la señalización de doble sentido y se ha
anulado la posibilidad de adelantamiento entre el final de la autovía y
el enlace de Cullera con la disposición de una doble línea continua en
eje (entrada norte desde la N-332).
Madrid, 2 de octubre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/055709
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Simancas Simancas, Rafael (GS).
Respuesta:
Las previsiones del Gobierno en relación con el proyecto interesado son
las reflejadas en los Presupuestos Generales del Estado.
Madrid, 2 de octubre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/055722
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Muñoz González, Pedro José (GS).
Respuesta:
Las reivindicaciones laborales del colectivo de trabajadores adscritos a
las Brigadas de Refuerzo en Incendios Forestales (BRIF) deben canalizarse
a través de los cauces y los representante legalmente establecidos
(representantes sindicales), dentro del ámbito de la negociación
colectiva con la empresa. El Gobierno no tiene cabida en estos cauces al
tratarse de reivindicaciones restringidas al ámbito laboral donde la
relación entre trabajadores y empresa es única.
Por otra parte, cabe señalar que este Gobierno ha estado y sigue estando
siempre abierto al diálogo con todas las partes con el objetivo de
prestar un adecuado servicio de apoyo a las Comunidades Autónomas en la
lucha contra los incendios forestales. Y ha apostado fuertemente por las
BRIF ampliando su período de servicio prácticamente durante todo el año
desde el año 2008, con el importante esfuerzo económico que esto supone.
Igualmente, han mejorado significativamente los Equipos de Protección
Individual (EPI) y los equipos complementarios de las BRIF en los últimos
años, disponiendo de mayores partidas presupuestarias.
Por otra parte cabe señalar que se ha incorporado en cada una de las bases
BRIF un licenciado en Ciencias de la Actividad Física y el Deporte, que
desde el año 2007 trabaja en exclusiva para los integrantes de las BRIF
en la prevención laboral activa y en la mejora de sus condiciones
físicas.
Madrid, 25 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/055723
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Muñoz González, Pedro José (GS).
Respuesta:
En relación con el incendio forestal acaecido el 10 de octubre de 2013 en
el término municipal de Cebreros se reitera la respuesta, de fecha 14 de
noviembre de 2013, a la iniciativa de Su Señoría, n.º de expediente
184/028220, en el sentido que no se ha recibido ningún acuerdo del
Ayuntamiento de Cebreros (Ávila) solicitando declaración de zona
catastrófica y ayudas para la reforestación de la superficie afectada por
el incendio.
Cabe especificar, no obstante, que en octubre de 2013 se recibió un
escrito del Director General de Medio Natural de la Junta de Castilla y
León en el que se solicitaba información para conocer los recursos
disponibles y consecuente planificación de posibles actuaciones de
restauración de los incendios acaecidos en 2013 en Cebreros (Ávila),
Valdefresno (León), Alcañices (Zamora) y Villadepera (Zamora).
A este escrito del Director General de Medio Natural se contestó indicando
que no existía disponibilidad presupuestaria que pudiera destinarse a los
fines indicados, no habiéndose aprobado ninguna actuación de restauración
hidrológico-forestal de la zona incendiada.
Madrid, 25 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/055732
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Riera i Reñé, Inmaculada (GCiU).
Respuesta:
El Gobierno está tramitando, de acuerdo con lo establecido en la
legislación vigente, un proyecto de Real Decreto que regule el Plan PIMA
Aire 4.
Madrid, 25 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/055742
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Xuclà i Costa, Jordi (GCiU).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que hasta que no se
realice la liquidación de la obra no se podrá conocer su importe final.
Madrid, 1 de octubre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/055755
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pérez Fernández, Rosana (GMx).
Respuesta:
El acto institucional de imposición de Medallas de Galicia 2014 fue
organizado por la Xunta de Galicia. La Unidad Adscrita del Cuerpo
Nacional de Policía ejecutó el dispositivo de seguridad con la finalidad
de garantizar la seguridad de todos los asistentes al citado acto.
Una vez iniciado el acto, en el puesto de control se observó cómo unas
cuarenta personas con camisetas amarillas que no portaban la respectiva
acreditación ni figuraban en la lista de invitados querían acceder al
mismo, por lo que se estableció el correspondiente cordón policial que
impidiera el acceso al perímetro de seguridad y al interior de dicho acto
de esas personas, lo que se llevó a efecto sin que se produjera ningún
altercado.
Posteriormente, se pudo comprobar que no había comunicación previa a la
Subdelegación de Gobierno por parte de este colectivo para la
concentración referida.
Madrid, 26 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/055778
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que el Gobierno carece
de competencias en la materia y no dispone de la información solicitada
en la misma, dado que mediante Real Decreto 2166/1994, de 4 de noviembre,
se traspasaron las funciones de la Administración del Estado a la
Comunidad Autónoma de Galicia en materia de provisión de medios
materiales y económicos para el funcionamiento de la Administración de
Justicia, por lo que, desde la fecha de efectividad de dicho traspaso,
corresponde a dicha Administración regional la adopción de las medidas
que considere oportunas al respecto.
Madrid, 29 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/055813
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que está en estudio
la posible incorporación de Renfe al Consorcio de Transportes de Málaga.
Madrid, 1 de octubre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/055825
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Baldoví Roda, Joan (GMx).
Respuesta:
En contestación a la pregunta formulada por Su Señoría, se informa que
tanto el Documento Nacional de Identidad como el Pasaporte tienen como
finalidad identificar a los ciudadanos españoles, estando revestidos
ambos de la misma naturaleza y funciones. Su única diferencia estriba en
que el Documento Nacional de Identidad, como su propio nombre indica, es
un documento nacional, dirigido a los españoles residentes en España y
los efectos que el ordenamiento jurídico atribuye a este documento con
respecto
a su titular tienen su reconocimiento dentro del territorio nacional. En
cambio, el Pasaporte goza de esas mismas atribuciones, respecto de los
españoles que se hallan en el exterior.
Por tanto, para los españoles no residentes, el documento válido, emitido
y admitido por todos los Estados, tanto para residir como para entrar o
salir de sus respectivos territorios es el Pasaporte y, aunque en virtud
de los tratados internacionales, el Documento Nacional de Identidad es
admitido para viajar a los países integrantes del espacio Schengen, y aún
otros que no forman parte del mismo, lo cierto es que el Pasaporte es el
documento internacionalmente reconocido para la identificación de sus
titulares fuera del territorio del que sean nacionales.
Es por ello que, tanto la legalidad vigente, como los mecanismos adoptados
por el Estado español, prevén que los ciudadanos españoles puedan
obtener, o renovar, sus pasaportes no sólo dentro del territorio
nacional, sino también en cualquier otra parte del mundo en que puedan
hallarse, previsiones que no se aplican al Documento Nacional de
Identidad ya que, aunque su obtención es un derecho que asiste a todos
los ciudadanos españoles cualesquiera que sean sus circunstancias
personales o lugar de residencia, lo cierto es que su eficacia jurídica
se circunscribe al territorio nacional, o a aquellos países a los que
antes se ha hecho referencia.
Esta condición de documento nacional es lo que hace que el procedimiento
habilitado para su gestión imposibilite que la tramitación pueda llevarse
a cabo fuera de nuestras fronteras, no haciéndose referencia en ninguna
norma a que este documento pueda ser expedido, directamente o por
delegación, por ningún otro órgano que no sea el propio Ministerio del
Interior, a través de la Dirección General de la Policía.
Madrid, 30 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/055826
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Baldoví Roda, Joan (GMx).
Respuesta:
El establecimiento de servicios de protección de personas por parte del
Ministerio del Interior se rige por lo estipulado en la Instrucción
3/2012, de la Secretaría de Estado de Seguridad.
De acuerdo con esta Instrucción, la Comisión de Coordinación de los
Servicios de Protección es la encargada de velar por la aplicación de las
cuestiones recogidas en la misma, la asignación y retirada de los
servicios de protección de personas, así como la entidad de los
dispositivos a establecer en función de los análisis de riesgos
realizados.
Madrid, 25 de septiembre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/055861
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pérez Herraiz, Margarita (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que actualmente
SEPES, Entidad Pública Empresarial del Suelo del Ministerio de Fomento,
promueve un total de 22 parques empresariales en Galicia, con más de 2,5
millones de metros cuadrados de uso industrial y comercial.
La necesidad y la exigencia de que todas las inversiones públicas que se
realicen se hagan de una forma racionalizada, buscando la eficacia en
cuanto a la rentabilidad social y económica de las mismas, hacen que
éstas se vayan planificando en función de las necesidades y cuando exista
una demanda real sobre una localización empresarial concreta.
En estos momentos, la disponibilidad de suelo industrial en la zona es
elevada y permitiría poder localizar cualquier iniciativa empresarial,
facilitaría la implantación de la misma y la generación de empleo de una
forma más rápida. No obstante, en el momento que exista una petición real
de inversión y localización de actividades productivas en esta zona,
SEPES estaría en disposición de realizar todas las gestiones y
tramitaciones oportunas para su ubicación en la misma.
Madrid, 1 de octubre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/055897
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Elorza González, Odón (GS).
Respuesta:
El nuevo expediente de limpieza para el Aeropuerto de Bilbao se encuentra
en fase de licitación, con adjudicación prevista para el último trimestre
del 2014.
El nuevo expediente contempla el servicio de limpieza y el de carros de
equipaje, por 3 años con la posibilidad de 2 prórrogas anuales.
Madrid, 1 de octubre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/055898
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Elorza González, Odón (GS).
Respuesta:
Está previsto licitar la concesión la mayor parte del servicio de
restauración del Aeropuerto de Bilbao en el año 2015 y que el nuevo
contrato entre en vigor en enero de 2016. Los términos del contrato están
aún por definir.
Madrid, 1 de octubre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/055899
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Elorza González, Odón (GS).
Respuesta:
El número de usuarios de la Sala VIP del Aeropuerto de Bilbao fue de
33.625 en el 2013. El pliego del concurso se ha redactado teniendo en
cuenta estos antecedentes, si bien se considera la posibilidad de
aumentar el uso de la Sala a través de la captación de un perfil de
cliente diferente al habitual, que se limita a pasajeros con billetes
preferentes.
La remodelación de la Sala ya se ha completado. El contrato de gestión de
la misma está previsto que se firme en las próximas semanas y que el
servicio se ponga en marcha en octubre de 2014.
Madrid, 1 de octubre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/055900
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Elorza González, Odón (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada en cuanto a la variación
económica de la adjudicación actual de la gestión del aparcamiento del
Aeropuerto de Bilbao con respecto al expediente anterior, se indica que
ambos expedientes no son comparables en precio, por no contener los
mismos servicios. El expediente actual se adjudicó en 584.729 euros al
año y el expediente anterior estaba adjudicado en 659.515 euros al año.
No ha habido modificación de las condiciones de la adjudicación con la
actual adjudicataria respecto a las condiciones solicitadas en el pliego.
En el expediente anterior se medían tres indicadores, dos de ellos
relacionados con el control de la recaudación y uno con el estado de las
instalaciones. Con el expediente en curso el número de indicadores ha
pasado a ser 20, de los cuales 9 están relacionados con la actividad y 11
con la calidad. El resultado de las encuestas que se realizan en el
Aeropuerto sobre la calidad percibida por el pasajero para cada uno de
los servicios que se prestan, con independencia de qué empresa los
preste, arroja para el caso del aparcamiento en el 2013 una media de 3,30
sobre 5,00, y para los primeros 6 meses de 2014 un 3,20 sobre 5.
En el Plan de Contingencia elaborado por Empark para hacer frente a la
huelga en el aparcamiento del Aeropuerto de Bilbao se contemplaban las
siguientes actuaciones y medidas:
- Refuerzo de los avisos generales de información y del servicio de
vigilancia.
- Recaudación y rellenado de cajeros automáticos el día anterior a la
huelga.
- Coordinación de avisos por incidentes con Aena y con la Ertzaintza.
- Centralización de las llamadas de las interfonía de los equipos y
cajeros y de los teléfonos fijos de las cabinas de control al CERCA
(Centro de Control de Atención en Remoto de Empark).
- Recordatorio de los procedimientos de entradas y salidas en los
aparcamientos de rotación, tanto directas como mediante reservas.
- Teléfonos de contacto del personal del Empark durante los días de
huelga.
- Procedimientos por incidencias graves (fallos de comunicación con el
CERCA, imposibilidad de cobro por avería en los equipos, atascos por
averías en los equipos o por piquetes, etc.).
- Procedimientos por incidencias con usuarios y otros (tarjetas de crédito
sin PIN, fallos en las reservas, operativas de Rent Car, operativa de
abonados, cobro de grúas, atención al usuario, etc.).
En agosto de 2013 no se registró ninguna reclamación y se contabilizó una
en septiembre. En los meses de agosto y septiembre de 2013 no se registró
ninguna queja, ni ninguna sugerencia. Durante 2014 se han registrado 6
reclamaciones en agosto y 8 en septiembre. El número de quejas y
sugerencias ha sido de 28 en el mes de septiembre. De las mismas, el 60 %
responden a un modelo tipo que se ha distribuido masivamente durante los
días de huelga. En agosto de 2014 no se registró ninguna queja, ni
ninguna sugerencia.
Las tarjetas gratuitas emitidas a los abonados del aparcamiento y
entregadas a los mismos son las siguientes:
AENA, S.A.;146
ENAIRE (antes AENA EPE);34
FUERZAS Y CUERPOS DE SEGURIDAD;261
AVIACIÓN CIVIL;2
METEOROLOGÍA;8
SANIDAD;7
ADUANA;7
EMPARK;2
SUBDELEGACIÓN GOBIERNO;6
ALCALDES DE LA ZONA;5
El número de trabajadores de Aena que, bajo el epígrafe de empleados de
Aena, dispone de tarjeta de uso gratuito del aparcamiento, asciende a
141. La diferencia con las 146 tarjetas autorizadas y en uso corresponde
a 4 tarjetas emitidas para su uso por los vehículos de mantenimiento del
Aeropuerto que acceden al aparcamiento para realizar trabajos, más una
tarjeta emitida como duplicado para una empleada de Aena que extravió la
original.
No ha habido ninguna variación en los criterios de autorización de
tarjetas con el cambio de adjudicatario.
Madrid, 1 de octubre de 2014.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
CONTROL PARLAMENTARIO DE LA CORPORACIÓN RTVE Y SUS SOCIEDADES
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ESCRITA RTVE
Preguntas
La Mesa de la Cámara ha acordado publicar en el Boletín Oficial de las
Cortes Generales las preguntas de los Sres. Diputados para las que se
solicita respuesta por escrito que figuran a continuación.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena su publicación, de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de octubre de 2014.-P.A. El
Secretario General Adjunto para Asuntos Parlamentarios del Congreso de
los Diputados, José Antonio Moreno Ara.
179/000271
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuestas por escrito.
La división de Medios Interactivos en RTVE se creó hace poco más de siete
años y en este tiempo se han multiplicado las empresas con las que se han
contratado servicios.
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Cuáles son todas las sociedades o entidades que han prestado o prestan
servicio de cualquier tipo para la división de Medios Interactivos desde
2007 y qué servicio prestan en cada caso?
¿Cuáles fueron contratadas mediante licitación pública y cuáles mediante
adjudicación directa?
¿Cuál ha sido el coste de cada contratación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
179/000272
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuestas por escrito.
La Ley 17/2006, de 5 de junio, de la radio y la televisión de titularidad
estatal, dice en su artículo 7.5: 'La Corporación RTVE no podrá ceder a
terceros la producción y edición de los programas informativos y de
aquellos que expresamente determine el mandado marco'.
Sin embargo, como ha denunciado el Consejo de Informativos de Medios
Interactivos, en la web RTVE.es se encarga la realización de noticias
sobre Ciencia y Tecnología de forma sistemática y desde hace seis años a
un equipo autodenominado 'Microsiervos' ajeno a la corporación.
Además, la web de Microsiervos forma parte del portal de información
generalista Lalnformacion.com, es decir, competencia directa de la web de
la corporación pública, con el que además tiene un acuerdo de explotación
comercial, según explica el propio portal.
(http://www.microsiervos.com/archivo/general/publicidad.html)
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿En virtud de qué relación de prestación de servicios se encarga la marca
o entidad 'Microsiervos' -o entidad de la que dependa- de elaborar las
noticias sobre Ciencia y Tecnología para RTVE.es durante los últimos seis
años?
En el caso de que se haya formalizado un contrato con la entidad para la
prestación de dichos servicios:
¿Por qué no se ha licitado?
¿Cuántas noticias de estos autores ha publicado RTVE.es cada año?
¿Cuánto dinero ha recibido Microsiervos de RTVE cada año?
¿Quién y cómo ha controlado el producto final?
¿Considera el Gobierno compatible a su relación con RTVE.es la vinculación
de Microsiervos con Lalnformacion.com?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre de 2014.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
179/000273
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que solicita respuesta por escrito.
El 22 de septiembre de 2014, RTVE firmó un contrato con José Joaquín Abril
Barrie como 'copresentador' para la Dirección de Magacines de TVE.
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Tiene constancia el Gobierno si existe alguna incompatibilidad en el
referido contrato?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2014.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
La Mesa del Congreso de los Diputados, en su reunión del día de hoy, ha
acordado considerar los escritos siguientes como preguntas a la
Corporación RTVE con respuesta escrita, trasladar a la Presidencia de
dicha Corporación a los efectos de lo establecido en la disposición final
quinta del Reglamento, en los términos de la Resolución de la Presidencia
de la Cámara, de 27/02/2007, para la adaptación de la misma a la Ley
17/2006, de 5 de junio, de la radio y la televisión de titularidad
estatal, y publicar en el Boletín Oficial de las Cortes Generales,
comunicando este acuerdo a su autor.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad con
el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de octubre de 2014.-P.A. El
Secretario General Adjunto para Asuntos Parlamentarios del Congreso de
los Diputados, José Antonio Moreno Ara.
179/000274
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en la Ley 37/2010, de
15 de noviembre, por la que se crea la Oficina Presupuestaria de las
Cortes Generales y en la Resolución de las Mesas del Congreso de los
Diputados y del Senado, de 19 de julio de 2011, por la que se regula su
composición y funcionamiento, tiene el honor de formular las siguientes
preguntas.
¿Cuáles son las previsiones de cierre de la cuenta de pérdidas y ganancias
de RTVE en 2014? ¿A cuánto ascendió el importe de cierre de este concepto
en 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2014.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
179/000275
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en la Ley 37/2010, de
15 de noviembre, por la que se crea la Oficina Presupuestaria de las
Cortes Generales y en la Resolución de las Mesas del Congreso de los
Diputados y del Senado, de 19 de julio de 2011, por la que se regula su
composición y funcionamiento, tiene el honor de formular la siguiente
pregunta.
¿A cuánto ascendió el importe neto de la cifra de negocios de RTVE en 2013
y cuál es la previsión de cierre de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2014.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
179/000276
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en la Ley 37/2010, de
15 de noviembre, por la que se crea la Oficina Presupuestaria de las
Cortes Generales y en la Resolución de las Mesas del Congreso de los
Diputados y del Senado, de 19 de julio de 2011, por la que se regula su
composición y funcionamiento, tiene el honor de formular las siguientes
preguntas.
¿A cuánto han ascendido los gastos de personal de RTVE, desglosados por
sueldos/salarios y cargas sociales en 2013? ¿Cuáles son las previsiones
de cierre en estos conceptos en 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2014.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
179/000277
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en la Ley 37/2010, de
15 de noviembre, por la que se crea la Oficina Presupuestaria de las
Cortes Generales y en la Resolución de las Mesas del Congreso de los
Diputados y del Senado, de 19 de julio de 2011, por la que se regula su
composición y funcionamiento, tiene el honor de formular las siguientes
preguntas.
¿A cuánto han ascendido los gastos de aprovisionamientos de RTVE en 2013?
¿Cuáles son las previsiones de cierre en estos conceptos en 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2014.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
179/000278
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en la Ley 37/2010, de
15 de noviembre, por la que se crea la Oficina Presupuestaria de las
Cortes Generales y en la Resolución de las Mesas del Congreso de los
Diputados y del Senado, de 19 de julio de 2011, por la que se regula su
composición y funcionamiento, tiene el honor de formular las siguientes
preguntas.
¿A cuánto ha ascendido la carga tributaria de RTVE en 2013? ¿Cuál es la
previsión de cierre de estos gastos en 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2014.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
179/000279
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en la Ley 37/2010, de
15 de noviembre, por la que se crea la Oficina Presupuestaria de las
Cortes Generales y en la Resolución de las Mesas del Congreso de los
Diputados y del Senado, de 19 de julio de 2011, por la que se regula su
composición y funcionamiento, tiene el honor de formular las siguientes
preguntas.
¿A cuánto ascendió la partida 'otros gastos de explotación' de RTVE en
2013? ¿Qué previsión de cierre hay para 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2014.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
179/000280
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en la Ley 37/2010, de
15 de noviembre, por la que se crea la Oficina Presupuestaria de las
Cortes Generales y en la Resolución de las Mesas del Congreso de los
Diputados y del Senado, de 19 de julio de 2011, por la que se regula su
composición y funcionamiento, tiene el honor de formular las siguientes
preguntas.
¿A cuánto ascendió la amortización del inmovilizado de RTVE en 2013? ¿Cuál
es la previsión de amortización para 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2014.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
179/000281
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en la Ley 37/2010, de
15 de noviembre, por la que se crea la Oficina Presupuestaria de las
Cortes Generales y en la Resolución de las Mesas del Congreso de los
Diputados
y del Senado, de 19 de julio de 2011, por la que se regula su composición
y funcionamiento, tiene el honor de formular las siguientes preguntas.
¿A cuánto ascendió el resultado de explotación de RTVE en 2013? ¿Cuál es
la previsión para 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2014.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
179/000282
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en la Ley 37/2010, de
15 de noviembre, por la que se crea la Oficina Presupuestaria de las
Cortes Generales y en la Resolución de las Mesas del Congreso de los
Diputados y del Senado, de 19 de julio de 2011, por la que se regula su
composición y funcionamiento, tiene el honor de formular las siguientes
preguntas.
¿A cuánto ascendieron los gastos financieros en 2013 en RTVE? ¿Cuál es la
previsión de cierre para 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2014.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.