Ruta de navegación
Publicaciones
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 450, de 30/04/2014
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 450, de 30/04/2014
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, la Diputada adscrita al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigida al Gobierno, para su respuesta escrita.
En relación al anteproyecto de la nueva ley de subvenciones le interesa
conocer a esta Diputada:
¿Es consciente el Gobierno de que la exigencia de cofinanciación que
implica que al menos el 25% del coste de la actividad o proyecto deba ser
financiado por las propias entidades del Tercer Sector desembocará tanto
en la desaparición de la gran mayoría de las mismas como en una
disminución del número de proyectos que llevan a cabo debido a la falta
de recursos, poniendo en peligro los fines de acción social y de atención
a grupos en situación de vulnerabilidad establecidos como imperativo
constitucional?
¿Ha valorado el Gobierno la situación extrema de imposibilidad en que se
encontrarán las entidades del Tercer Sector ante la modificación
introducida en materia de pagos a cuenta que supondrá que entidades sin
ánimo de lucro y sin capacidad económica de financiación deban asumir
como norma general el adelanto de tos gastos de ejecución de los
proyectos abonándoles la subvención por cuantía equivalente a la
justificación presentada?
¿Ha estudiado y cuantificado el Gobierno las acciones que deberá llevar a
cabo y su coste asociado, para garantizar el cumplimiento del mandato
constitucional de protección a los ciudadanos cuando las entidades con
fines sociales se vean imposibilitadas de seguir con su actividad de
colaboración en este ámbito como consecuencia de los cambios legislativos
previstos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Laia Ortiz
Castellví, Diputada.
184/049677
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta, dirigida al Gobierno para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Piensa actuar el Ministerio de Hacienda a través de la SEPI, para
conseguir que la Empresa OLECO tenga mayoritariamente capital español?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril del 2014.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/049678
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta, dirigida al Gobierno para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Por qué motivos no se esperó el tiempo necesario para concluir las
negociaciones que asegurasen una solución habitacional a las familias que
vivían en la Corrala la Utopía (Sevilla) y se ordenó el desalojo de las
mismas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril del 2014.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/049679
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
El betún es un producto 'residual' en los procesos de refino, es el último
en obtenerse del Petróleo y el más sólido. Se utiliza mezclado con grava
para formar hormigón asfáltico o simplemente asfalto convencional.
En los últimos años las empresas de refino están acumulando cantidades
insostenibles de este producto, derivado en cierta medida al hundimiento
de la construcción y de la obra pública, así como la reducción en obras
de mantenimiento de la red viaria, que, son más que evidentes y a las
cuales se les tendrá que dar una determinada solución.
¿Ha mantenido el Gobierno contactos con empresas productoras de betún para
buscar una solución a la enorme acumulación de este material dado su
menor uso en la actualidad?
¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno ante la acumulación de este
producto? ¿Existe algún Plan de almacenaje para estos productos?
En su caso:
¿En qué consistiría? ¿Dónde se realizaría? ¿Cuánto costaría? ¿Quién
sufragaría el coste del Plan? ¿Cómo afectaría al medio ambiente?
¿No sería mejor realizar un plan de repavimentación general de la red
viaria implicando a productores de betún asfáltico y administraciones
públicas que rescatar a determinadas autopistas de peaje con escasa o
nula rentabilidad, en especial por el efecto que produciría sobre la
seguridad vial, además de por el empleo que se generaría al ser los
equipos de pavimentación generalmente intensivos en capital humano
pudiendo absorber a desempleados del sector de la construcción?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Ricardo Sixto
Iglesias, Diputado.
184/049680
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz adjunto, don Carlos Martínez Gorriarán, y al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la
Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que se solicita
respuesta por escrito sobre los primeros centros educativos en la
clasificación del Informe PISA.
Se realizan al Gobierno las siguientes preguntas para las que se solicita
respuesta por escrito:
1. ¿Cuáles son los 25 centros educativos que han obtenido mejor nota en
las últimas pruebas PISA?
a. Se ruega indicar: Nombre, titularidad y ciudad, especificando a su vez,
los resultados de las diferentes pruebas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Carlos Martínez
Gorriarán, Diputado.
184/049681
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, doña Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
sobre las consecuencias que la limitación de la jurisdicción universal
puede tener en la lucha contra el crimen organizado.
Exposición de motivos
La reciente reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial y que ha
supuesto una modificación de la jurisdicción universal que poseía la
justicia en nuestro país, ya tiene sus primeras consecuencias. El juez
de la Audiencia Nacional, Fernando Andreu, ha resuelto poner en libertad a
ocho narcotraficantes de origen egipcio y apresados en aguas
internacionales por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad españolas cuando
portaban diez toneladas de hachís en una embarcación y que se encontraban
en prisión mientras se instruía su causa.
La justificación esgrimida por el Juez de la Audiencia Nacional para
sobreseer el caso es clara: con la reforma de la Ley en materia de
jurisdicción universal 'por voluntad de legislador' no se puede proseguir
la investigación de la causa al no poseer la justicia española
competencia para ello.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Considera el Gobierno que la limitación de la jurisdicción universal
ha sido beneficiosa para combatir el crimen organizado?
2. ¿Considera el Gobierno que la persecución de delitos internacionales,
como es el narcotráfico o la trata de personas, se ven perjudicados por
esta reforma de la jurisdicción universal?
3. ¿Qué medidas piensa impulsar el Gobierno para evitar que peligrosos
criminales, integrantes de organizaciones criminales internacionales
incursos en causas judiciales queden en libertad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-Rosa María Díez
González, Diputada.
184/049682
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Considera el Gobierno adecuado que la Orden INT/430/2014, de 10 de
marzo, por la que se regula la uniformidad en el Cuerpo Nacional de
Policía, defina a la policía como un cuerpo uniformado saltándose las
previsiones de la Ley Orgánica de Fuerzas y cuerpos de seguridad que lo
definen como un instituto armado de la naturaleza civil?
- ¿Quién es el responsable del diseño de las nuevas divisas y cuáles son
las razones de la elección de los símbolos que se incluyen en las mismas?
- ¿La introducción de nuevas divisas continúa la línea de introducción de
elementos de contenido militar como el de entonar en actos relevantes del
cuerpo como homenaje a los caídos el himno 'la muerte no es el final', de
claro contenido religioso y castrense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Diputado.
184/049683
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
- ¿Cuál es la situación actual sobre Acuerdos o Convenios Internacionales
entre España-Australia sobre convalidación de Titulaciones Oficiales
Universitarias?
- En el caso de que en este momento no exista ningún Acuerdo o Convenio
¿existe alguna previsión de realizarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 2014.-Juan Moscoso
del Prado Hernández, Diputado.
184/049684
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Considera el Gobierno recomendable que se produzca navegación turística
en entornos de cría, dormidero y descanso de especies protegidas como el
buitre leonado? ¿Cuenta el Gobierno con algún informe científico que
asegure que no es un riesgo para la conservación de la especie? ¿Puede el
Gobierno valorar el impacto ecológico, biológico, ambiental y económico
de la desaparición de 300 parejas de buitres leonados en el Parque
Nacional de Monfragüe?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Leire Iglesias
Santiago, Diputada.
184/049685
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco González Cabaña, Diputado por Cádiz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Ha firmado el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente a
través de la Sociedad Estatal ACUAMED un convenio con la Mancomunidad de
Municipios del Campo de Gibraltar para llevar a cabo el proyecto del
colector de Cuesta del Rayo? En caso afirmativo, ¿cuál es el presupuesto
del Proyecto y con cargo a qué partida de los PGE2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 2014.-Francisco
González Cabaña, Diputado.
184/049686
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Luis Ábalos Meco, Diputado por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista de! Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿A cuántos trabajadores de la provincia de Valencia ha afectado el ERE
efectuado en la empresa TRAGSA y su filial TRAGSATEC?¿En qué categorías
profesionales?
- ¿Cuántos trabajadores de ambas empresas permanecen en la provincia de
Valencia, y en qué categorías profesionales?
- ¿Cuál es la carga de trabajos que tienen ambas empresas en la provincia
de Valencia?
- ¿Qué convenios o bien qué encomiendas de gestión tienen en estos
momentos y a cuántos trabajadores y a qué categorías profesionales
afectan?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José Luis
Ábalos Meco, Diputado.
184/049687
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel A. Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
La AP-9 cuenta con una norma interna según la cual los itinerarios en la
autopista no deben sobrepasar determinados límites de tiempo, en caso
contrario el abono del peaje no se corresponde con el punto de entrada y
salida sino que se computa un punto inicial del trayecto anterior al
realmente utilizado. Esta norma, interna, es inaccesible para usuarios y
usuarias de la autopista ya que no figura de manera visible en los peajes
ni en la página oficial de Audasa.
¿Cuál es el tiempo estimado para realizar el itinerario entre Cabanas y
Miño en la AP-9?
¿En caso de sobrepasar el tiempo estimado para la realización de este
trayecto, cuál es el importe de la penalización?
¿Cuál es el tiempo estimado para realizar el itinerario entre Cabanas y
Guísamo en la AP-9?
¿En caso de sobrepasar el tiempo estimado para la realización de este
trayecto, cuál es el importe de la penalización?
¿Cuál es el tiempo estimado para realizar el itinerario entre Cabanas y A
Coruña en la AP-9?
¿En caso de sobrepasar el tiempo estimado para la realización de este
trayecto, cuál es el importe de la penalización?
¿Cuál es el tiempo estimado para realizar el itinerario entre Cabanas y
Santa Marta-Macenda en la AP-9?
¿En caso de sobrepasar el tiempo estimado para la realización de este
trayecto, cuál es el Importe de la penalización?
¿Cuál es el tiempo estimado para realizar el itinerario entre Cabanas y
Santa Marta-Ordes en la AP-9?
¿En caso de sobrepasar el tiempo estimado para la realización de este
trayecto, cuál es el importe de la penalización?
¿Cuál es el tiempo estimado para realizar el itinerario entre Cabanas y
Santa Marta-Sigüeiro en la AP-9?
¿En caso de sobrepasar el tiempo estimado para la realización de este
trayecto, cuál es el importe de la penalización?
¿Cuál es el tiempo estimado para realizar el itinerario entre Cabanas y
Santa Marta-Santiago en la AP-9?
¿En caso de sobrepasar el tiempo estimado para la realización de este
trayecto, cuál es el importe de la penalización?
¿Cuál es el tiempo estimado para realizar el itinerario entre Cabanas y
Padrón en la AP-9?
¿En caso de sobrepasar el tiempo estimado para la realización de este
trayecto, cuál es el importe de la penalización?
¿Cuál es el tiempo estimado para realizar el itinerario entre Cabanas y
Caldas en la AP-9?
¿En caso de sobrepasar el tiempo estimado para la realización de este
trayecto, cuál es el importe de la penalización?
¿Cuál es el tiempo estimado para realizar el itinerario entre Cabanas y
Curro en la AP-9?
¿En caso de sobrepasar el tiempo estimado para la realización de este
trayecto, cuál es el importe de la penalización?
¿Cuál es el tiempo estimado para realizar el itinerario entre Cabanas y
Pontevedra en la AP-9?
¿En caso de sobrepasar el tiempo estimado para la realización de este
trayecto, cuál es el importe de la penalización?
¿Cuál es el tiempo estimado para realizar el itinerario entre Cabanas y
Carracedo en la AP-9?
¿En caso de sobrepasar el tiempo estimado para la realización de este
trayecto, cuál es el importe de la penalización?
¿Cuál es el tiempo estimado para realizar el itinerario entre Cabanas y
Vilaboa en la AP-9?
¿En caso de sobrepasar el tiempo estimado para la realización de este
trayecto, cuál es el importe de la penalización?
¿Cuál es el tiempo estimado para realizar el itinerario entre Cabanas y
Morrazo en la AP-9?
¿En caso de sobrepasar el tiempo estimado para la realización de este
trayecto, cuál es el importe de la penalización?
¿Cuál es el tiempo estimado para realizar el itinerario entre Cabanas y
Vigo en la AP-9?
¿En caso de sobrepasar el tiempo estimado para la realización de este
trayecto, cuál es el importe de la penalización?
¿Cuál es el tiempo estimado para realizar el itinerario, entre Cabanas y
Rande en la AP-9?
¿En caso de sobrepasar el tiempo estimado para la realización de este
trayecto, cuál es el importe de la penalización?
¿Cuál es el tiempo estimado para realizar el itinerario entre Cabanas y
Puxeiros en la AP-9?
¿En caso de sobrepasar el tiempo estimado para la realización de este
trayecto, cuál es el importe de la penalización?
¿Cuál es el tiempo estimado para realizar el itinerario entre Cabanas y
Porriño en la AP-9?
¿En caso de sobrepasar el tiempo estimado para la realización de este
trayecto, cuál es el importe de la penalización?
¿Cuál es el tiempo estimado para realizar el itinerario entre Cabanas y
Tui en la AP-9?
¿En caso de sobrepasar el tiempo estimado para la realización de este
trayecto, cuál es el importe de la penalización?
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/049688
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Grande Pesquero, Diputada por Las Palmas, y don Antonio Trevín
Lombán, Diputado por Asturias, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
Tras el conocimiento de la comida celebrada el pasado 18 de febrero en el
Colegio de Guardias Jóvenes, ordenada por el Teniente Coronel Antonio
Tejero Díaz, aún dando el mismo orden de que no se registraran los datos
de los asistentes, ¿se conoce por parte del Ministerio del Interior el
listado completo de comensales?
Habiendo tomado la decisión de cese del Teniente Coronel Antonio Tejero
Díaz ¿ha iniciado la Dirección General de la Guardia Civil las
diligencias oportunas para obtener la información necesaria sobre los
asistentes a dicha comida en cumplimiento del régimen disciplinario al
que están sometidos los miembros del Cuerpo de la Guardia Civil?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Pilar Grande
Pesquero y Antonio Ramón María Trevín Lombán, Diputados.
184/049689
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Consuelo Rumí Ibáñez, Diputada por Almería, y don José Luis Ábalos
Meco, Diputado por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Los objetivos de tratamientos biodegradables que marca la Ley 22/2011, de
28 de julio, de residuos y suelos contaminados tras las medidas fiscales
aprobadas por el Gobierno hacen prácticamente imposible su cumplimiento
ya que desincentiva la producción energética proveniente de los residuos,
así como el cumplimiento de objetivos ambientales y el control del gasto.
¿Considera el Gobierno que va a alcanzar los objetivos marcados en la Ley
de Residuos sobre tratamientos biodegradables? ¿Cuáles son las
actuaciones que está desarrollando para su consecución?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de abril de 2014.-María Consuelo
Rumí Ibáñez y José Luis Ábalos Meco, Diputados.
184/049690
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Consuelo Rumí Ibáñez, Diputada por Almería, y don José Luis Ábalos
Meco, Diputado por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
En este momento la ropa usada es recogida mayoritariamente por ONGs que
encubren a 'mafias' del tráfico de ropa usada, acabando en vertederos sin
ningún tipo de gestión o tratamiento la ropa desechada por éstos. Por
ello, sería deseable una legislación sobre la materia que garantizase que
no se produce un negocio semiclandestino con la ropa usada, que se dé a
estos bienes una correcta gestión social y ambiental y que incluya la
responsabilidad ampliada del productor, de los fabricantes de ropa, de
tal manera que éstos asuman la responsabilidad sobre la reutilización y
reciclado de este residuo. Por este motivo, se pregunta:
¿Considera el Gobierno que debe regularse la gestión de la ropa usada para
su reutilización y reciclado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de abril de 2014.-María Consuelo
Rumí Ibáñez y José Luis Ábalos Meco, Diputados.
184/049691
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Consuelo Rumí Ibáñez, Diputada por Almería, y don José Luis Ábalos
Meco, Diputado por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
Los datos de recogida, reutilización y reciclado hacen previsible un
incumplimiento de los objetivos de la Ley 22/2011, de 28 de julio, de
residuos y suelos contaminados. Los objetivos responden a compromisos
ante la Unión Europea y en este supuesto, además del fracaso de la
gestión, supondría la apertura de expedientes sancionadores por parte de
las autoridades europeas. El Ministerio debería establecer un Plan, en
coordinación con las Comunidades Autónomas, para garantizar la corrección
de estos datos y el cumplimiento de los objetivos legalmente
establecidos.
¿Considera el Gobierno que España cumplirá los objetivos de recogida,
reutilización y reciclado?
¿Qué planes de gestión y de inversiones ha previsto para cumplir los
objetivos de recogida, reutilización y reciclado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de abril de 2014.-María Consuelo
Rumí Ibáñez y José Luis Ábalos Meco, Diputados.
184/049692
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Consuelo Rumí Ibáñez, Diputada por Almería, y don José Luis Ábalos
Meco, Diputado por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
La reutilización de determinados productos y fundamentalmente de aquellos
cuyo envase es de vidrio, debería ser de carácter obligatorio de tal
manera que las grandes cadenas de distribución alimentaria se vieran
obligadas a la reutilización de los envases. Para ello bastaría con
incorporar los gastos de gestión del residuo de tal manera que existan
más incentivos económicos para utilizar envases reutilizados que envases
nuevos.
¿Por qué motivo no ha actuado el Gobierno hasta ahora para incentivar el
reciclaje de envases?
¿Tiene previsto el Gobierno que se pongan en marcha procesos de recogida
obligatoria para la reutilización de envases de vidrio o de otro tipo de
materiales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de abril de 2014.-María Consuelo
Rumí Ibáñez y José Luis Ábalos Meco, Diputados.
184/049693
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Consuelo Rumí Ibáñez, Diputada por Almería, y don José Luis Ábalos
Meco, Diputado por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
La Ley 11/1997, de 24 de abril, de Envases y Residuos de Envases es una
traslación de la normativa europea al respecto. Sin embargo cuando el
Gobierno la modifica por la Ley 22/2011, de Residuos y Suelos
Contaminados, elimina el régimen sancionador de la Ley de Envases,
dándose la paradoja de que en estos momentos quien incumpla esta Ley no
puede ser sancionado.
¿Considera el Gobierno que la legislación actual es suficiente para
garantizar el cumplimiento de las referidas normas?
¿Como está actuando y cómo piensa el Gobierno hacer cumplir la Ley de
Envases y Residuos de Envases?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de abril de 2014.-María Consuelo
Rumí Ibáñez y José Luis Ábalos Meco, Diputados.
184/049694
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo y don Luis Carlos
Sahuquillo García, Diputado por Cuenca, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Recientemente la Unión Europea y China han formalizado un acuerdo
comercial por el que se añadirán 12.375 toneladas de ajo al contingente
arancelario que la Unión Europea asigna al producto chino.
En relación a dicho acuerdo comercial se desea conocer:
¿Cuántas veces se ha reunido el Gobierno para tratar este tema con la Mesa
Nacional del Ajo? ¿En qué fechas y quién ha asistido a dichas reuniones
en el caso de que se hayan producido?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de abril de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez y Luis Carlos Sahuquillo García, Diputados.
184/049695
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo y don Luis Carlos
Sahuquillo García, Diputado por Cuenca, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Recientemente la Unión Europea y China han formalizado un acuerdo
comercial por el que se añadirán 12.375 toneladas de ajo al contingente
arancelario que la Unión Europea asigna al producto chino.
En relación a dicho acuerdo comercial se desea conocer:
¿Ha informado el Gobierno durante las negociaciones previas a la firma del
acuerdo a los representantes del sector de ajos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de abril de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez y Luis Carlos Sahuquillo García, Diputados.
184/049696
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo y don Luis Carlos
Sahuquillo García, Diputado por Cuenca, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Recientemente la Unión Europea y China han formalizado un acuerdo
comercial por el que se añadirán 12.375 toneladas de ajo al contingente
arancelario que la Unión Europea asigna al producto chino.
En relación a dicho acuerdo comercial se desea conocer:
¿Qué gestiones ha realizado el Gobierno español hasta la firma de este
acuerdo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de abril de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez y Luis Carlos Sahuquillo García, Diputados.
184/049697
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo y don Luis Carlos
Sahuquillo García, Diputado por Cuenca, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Recientemente la Unión Europea y China han formalizado un acuerdo
comercial por el que se añadirán 12.375 toneladas de ajo al contingente
arancelario que la Unión Europea asigna al producto chino.
En relación a dicho acuerdo comercial se desea conocer:
¿Ha informado favorablemente el Gobierno español este acuerdo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de abril de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez y Luis Carlos Sahuquillo García, Diputados.
184/049698
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo y don Luis Carlos
Sahuquillo García, Diputado por Cuenca, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Recientemente la Unión Europea y China han formalizado un acuerdo
comercial por el que se añadirán 12.375 toneladas de ajo al contingente
arancelario que la Unión Europea asigna al producto chino.
En relación a dicho acuerdo comercial se desea conocer:
¿Cómo puede justificarse incrementos tan grandes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de abril de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez y Luis Carlos Sahuquillo García, Diputados.
184/049699
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, y don Luis Carlos
Sahuquillo García, Diputado por Cuenca, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Recientemente la Unión Europea y China han formalizado un acuerdo
comercial por el que se añadirán 12.375 toneladas de ajo al contingente
arancelario que la Unión Europea asigna al producto chino,
En relación a dicho acuerdo comercial se desea conocer:
- ¿Está dispuesto el Gobierno a plantear ante las instituciones europeas
una revisión de los mismos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de abril de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez y Luis Carlos Sahuquillo García, Diputados.
184/049700
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, y don Luis Carlos
Sahuquillo García, Diputado por Cuenca, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Recientemente la Unión Europea y China han formalizado un acuerdo
comercial por el que se añadirán 12.375 toneladas de ajo al contingente
arancelario que la Unión Europea asigna al producto chino.
En relación a dicho acuerdo comercial se desea conocer:
- ¿Son revisables dichos acuerdos, como propone la Mesa Nacional del Ajo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de abril de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez y Luis Carlos Sahuquillo García, Diputados.
184/049701
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, y don Luis Carlos
Sahuquillo García, Diputado por Cuenca, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Recientemente la Unión Europea y China han formalizado un acuerdo
comercial por el que se añadirán 12.375 toneladas de ajo al contingente
arancelario que la Unión Europea asigna al producto chino.
En relación a dicho acuerdo comercial se desea conocer:
- ¿Considera el Gobierno que se han preservado los intereses profesionales
de los productores españoles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de abril de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez y Luis Carlos Sahuquillo García, Diputados.
184/049702
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, y don Luis Carlos
Sahuquillo García, Diputado por Cuenca, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Recientemente la Unión Europea y China han formalizado un acuerdo
comercial por el que se añadirán 12.375 toneladas de ajo al contingente
arancelario que la Unión Europea asigna al producto chino.
En relación a dicho acuerdo comercial se desea conocer:
- ¿Ha aceptado el Gobierno los criterios utilizados por la Comisión
Europea para incrementar los contingentes de forma tan exagerada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de abril de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez y Luis Carlos Sahuquillo García, Diputados.
184/049703
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, y don Luis Carlos
Sahuquillo García, Diputado por Cuenca, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Recientemente la Unión Europea y China han formalizado un acuerdo
comercial por el que se añadirán 12.375 toneladas de ajo al contingente
arancelario que la Unión Europea asigna al producto chino.
En relación a dicho acuerdo comercial se desea conocer:
- ¿Qué opinión tiene el Gobierno sobre este acuerdo que incrementa de
forma tan importante el contingente?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de abril de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez y Luis Carlos Sahuquillo García, Diputados.
184/049704
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, y don Luis Carlos
Sahuquillo García, Diputado por Cuenca, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Recientemente la Unión Europea y China han formalizado un acuerdo
comercial por el que se añadirán 12.375 toneladas de ajo al contingente
arancelario que la Unión Europea asigna al producto chino.
En relación a dicho acuerdo comercial se desea conocer:
- ¿Cómo va a afectar a la producción nacional de ajos estos acuerdos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de abril de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez y Luis Carlos Sahuquillo García, Diputados.
184/049705
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz y don Pedro Saura García, Diputados por
Murcia, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Preguntas
- ¿Cuáles son las fases del proyecto de soterramiento del AVE a su llegada
a Murcia referidas por la Ministra de Fomento en la pregunta oral de 18
de febrero en sesión de control del Senado?
- ¿En qué consiste la primera de esas fases?
- ¿En qué estado se encuentra el proyecto de la primera fase?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 2014.-María González
Veracruz y Pedro Saura García, Diputados.
184/049706
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz y don Pedro Saura García, Diputados por
Murcia, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
Pregunta
- ¿Cuál es la fecha prevista por el Gobierno de España para la puesta en
servicio de la LAV Monforte del Cid-Murcia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 2014.-María González
Veracruz y Pedro Saura García, Diputados.
184/049707
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz y don Pedro Saura García, Diputados por
Murcia, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
Pregunta
Se ha tenido conocimiento de que en estos días se están realizando catas
de suelo en el entorno de la estación del Carmen de la ciudad de Murcia.
¿Cuál es el propósito de estos estudios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 2014.-María González
Veracruz y Pedro Saura García, Diputados.
184/049708
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick M. Campos Arteseros, Diputado por Alicante, y don Joaquín Puig
Ferrer, Diputado por Castellón, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
Motivación
En la comparecencia de don Antonio Beteta, Secretario de Estado de
Administraciones Públicas, realizada el pasado 27 de marzo en la Comisión
de Hacienda y Administraciones Publicas, informó de reuniones mantenidas
por él, el Ministro de Hacienda y Administraciones Publicas, y el
Presidente del Gobierno con miembros del Consell de la Generalitat, en
las que se trató la financiación de la Comunidad Valenciana.
- ¿Ha solicitado la Generalitat el reconocimiento de 'deuda Histórica'?
- ¿Ha solicitado la Generalitat una compensación económica o condonación
de deuda con el Gobierno para compensar a la Comunitat Valenciana por una
infrafinanciación por habitante con respecto a la media nacional?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Herick Manuel
Campos Arteseros y Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados.
184/049709
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick M. Campos Arteseros, Diputado por Alicante, y don Joaquín Puig
Ferrer, Diputado por Castellón, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
Motivación
En la comparecencia de don Antonio Beteta, Secretario de Estado de
Administraciones Públicas, realizada el pasado 27 de marzo en la Comisión
de Hacienda y Administraciones Públicas, informó de la reunión mantenida
entre el Presidente del Gobierno con el Presidente de la Generalitat en
las que se trató la financiación de la Comunidad Valenciana.
- ¿Cuándo se produjo esa reunión?
- ¿La reunión fue a petición del Presidente de la Generalitat?
- ¿Qué acuerdos se alcanzaron en la misma y en qué decisiones formales del
Gobierno se han plasmado dichos acuerdos?
- ¿Hizo el Presidente de la Generalitat en la reunión o con anterioridad o
posterioridad a la misma alguna petición formal, verbal o escrita, para
mejorar la financiación de la Comunidad Valenciana?
- ¿Esa misma petición se ha realizado por parte también del Presidente de
la Generalitat u otro miembro del Consell al Presidente del Gobierno o al
Ministerio de Hacienda?
- En caso de que se hubiera realizado alguna petición al respecto o se
hubiera cumplido con peticiones de información formuladas por el Gobierno
de España ¿qué documentación se ha entregado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Herick Manuel
Campos Arteseros y Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados.
184/049710
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick M. Campos Arteseros, Diputado por Alicante, y don Joaquín Puig
Ferrer, Diputado por Castellón, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
Motivación
En la comparecencia de don Antonio Beteta, Secretario de Estado de
Administraciones Públicas, realizada el pasado 27 de marzo en la Comisión
de Hacienda y Administraciones Publicas, informó de reuniones mantenidas
por él y el Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas con miembros
del Consell de la Generalitat, en las que se trató la financiación de la
Comunidad Valenciana.
- ¿Cuándo se produjeron esas reuniones?
- ¿Las reuniones fueron a petición de la Generalitat?
- ¿Qué acuerdos se alcanzaron en las mismas y en que decisiones formales
del Gobierno se ha plasmado dichos acuerdos?
- ¿Hizo algún miembro del Consell de la Generalitat en las reuniones o con
anterioridad o posterioridad a las mismas alguna petición formal, verbal
o escrita, para mejorar la financiación de la Comunidad Valenciana?
- ¿Esa misma petición se ha realizado por parte también del Presidente de
la Generalitat u otro miembro del Consell al Presidente del Gobierno o al
Ministerio de Hacienda?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Herick Manuel
Campos Arteseros y Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados.
184/049711
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/002252, y tras su aprobación,
se formula la siguiente pregunta:
- ¿Qué acciones va a emprender el Gobierno para considerar la producción
artística canaria, ceutí y melillense, como bienes culturales, a los
efectos de su libre circulación por el territorio del Estado con motivo
de su exposición o su divulgación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049712
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/002203, y tras su aprobación,
se formula la siguiente pregunta:
- ¿En qué medida va a colaborar el Gobierno en la conmemoración del IV
Centenario del fallecimiento de EI Greco?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049713
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/001996, y tras su aprobación,
se formula la siguiente pregunta:
- ¿Qué medidas ha adoptado el Gobierno con el fin de potenciar los activos
culturales como parte de la oferta turística?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049714
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/001996, y tras su aprobación,
se formula la siguiente pregunta:
- ¿Qué medidas ha puesto en funcionamiento el Gobierno para la
diversificación de la programación especialmente en la danza y el circo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049715
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/001996, y tras su aprobación,
se formula la siguiente pregunta:
- ¿Qué medidas ha adoptado el Gobierno para el fortalecimiento de las
redes de programación, coproducción e intercambio culturales en
colaboración con la FEMP?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049716
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/001804, y tras su aprobación,
se formula la siguiente pregunta:
- ¿Qué vías de cooperación ha puesto en marcha el Gobierno con la Junta de
Castilla y León para desarrollar actuaciones de fomento de lectura en la
sede del Centro Internacional del Libro Infantil y Juvenil de Salamanca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049717
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/001761, y tras su aprobación,
se formula la siguiente pregunta:
- ¿Piensa el Gobierno adaptar los contenidos curriculares de los DELE a
las necesidades de su demanda?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049718
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/001761, y tras su aprobación,
se formula la siguiente pregunta:
- ¿Cuándo tiene previsto el Gobierno incluir los Diplomas de español como
Lengua extranjera entre las acreditaciones del conocimiento del idioma
español, que se exigen en los procedimientos administrativos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049719
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/001761, y tras su aprobación,
se formula la siguiente pregunta:
- ¿Qué medidas ha impulsado el Gobierno para la adecuada formación de
profesores de español?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049720
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/001760, y tras su aprobación,
se formula la siguiente pregunta:
- ¿Qué medidas ha puesto en marcha el Gobierno para fomentar el
conocimiento y la puesta en valor del cine español como herramienta
cultural educativa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049721
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/001760, y tras su aprobación,
se formula la siguiente pregunta:
- ¿Qué medidas ha puesto en marcha el Gobierno para favorecer la
diversidad cultural y la recepción de las obras creativas en su forma e
idiomas originales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049722
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/001760, y tras su aprobación,
se formula la siguiente pregunta:
- ¿Qué medidas ha adoptado el Gobierno para favorecer la alfabetización
mediática digital y audiovisual en el ámbito educativo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049723
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/001719, y tras su aprobación,
se formula la siguiente pregunta:
- ¿Qué medidas ha emprendido el Gobierno para reconocer el flamenco como
patrimonio cultural inmaterial español?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049724
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/001719, y tras su aprobación,
se formula la siguiente pregunta:
- ¿Qué acciones ha emprendido el Gobierno a nivel internacional para la
creación de un día conmemorativo del flamenco?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049725
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/001719, y tras su aprobación,
se formula la siguiente pregunta:
- ¿Qué medidas se han puesto en marcha para fomentar el flamenco como
forma de expresión artística de la música y la danza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049726
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/001701, y tras su aprobación,
se formula la siguiente pregunta:
- ¿Qué cauces de diálogo tiene establecido el Gobierno con los
representantes de los diferentes sectores del cine español?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049727
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/001701, y tras su aprobación,
se formula la siguiente pregunta:
- ¿Qué convenios de coproducción cinematográfica y audiovisual ha
impulsado el Gobierno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049728
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/001701, y tras su aprobación,
se formula la siguiente pregunta:
- ¿Qué medidas ha puesto en marcha el Gobierno para fortalecer la
presencia del cine y el sector audiovisual español en la acción cultural
en el exterior?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049729
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/001561, y tras su aprobación,
se formula la siguiente pregunta:
- ¿Qué certámenes o concursos dedicados al sector de los videojuegos ha
apoyado el Gobierno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049730
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/001561, y tras su aprobación,
se formula la siguiente pregunta:
- ¿Qué medidas ha puesto en marcha el Gobierno para promover la captación
de recursos económicos destinados a financiar actividades culturales a
través del micromecenazgo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049731
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/001561, y tras su aprobación,
se formula la siguiente pregunta:
- ¿Qué medidas ha puesto en funcionamiento el Gobierno para facilitar la
financiación de iniciativas innovadoras relacionadas con proyectos de
videojuegos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049732
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/001561, y tras su aprobación,
se formula la siguiente pregunta:
- ¿Qué medidas ha adoptado el Gobierno para apoyar la creación de polos de
atracción o centros de recursos para emprendedores que potencie el sector
del videojuego?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049733
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/001561, y tras su aprobación,
se formula la siguiente pregunta:
- ¿Qué medidas ha adoptado el Gobierno para impulsar el fomento de la
internacionalización de la industria del libro?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049734
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/001443, y tras su aprobación,
se formula la siguiente pregunta:
- ¿Qué medidas ha adoptado el Gobierno para proteger y difundir la
gastronomía española como bien cultural de carácter inmaterial?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049735
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/001364, y tras su aprobación,
se formula la siguiente pregunta:
- ¿En qué medida ha colaborado el Gobierno en los actos conmemorativos de
2013 Año Vicente Andrés Estellés?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049736
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/001325, y tras su aprobación,
se formula la siguiente pregunta:
- ¿Cuándo tiene previsto el Gobierno presentar el estudio riguroso y
suficiente sobre el papel del mecenazgo en la financiación de la cultura?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049737
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/001313, y tras su aprobación,
se formula la siguiente pregunta:
- ¿En qué situación se encuentra la restitución de los documentos
incautados con motivo de la Guerra Civil, reclamados por la Generalitat
de Cataluña y la creación del Centro de Documentación de la Memoria
Histórica?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049738
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/001039, y tras su aprobación,
se formula la siguiente pregunta:
- ¿Qué zonas geográficas se han establecido como prioritarias por parte
del Gobierno, que contribuyan a satisfacer la demanda para el aprendizaje
de nuestra lengua y de nuestra cultura?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049739
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/001039, y tras su aprobación,
se formula la siguiente pregunta:
- ¿Qué medidas ha desarrollado el Gobierno para fomentar la visita de
extranjeros para el aprendizaje de español y el conocimiento de nuestra
cultura?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049740
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/000709, y tras su aprobación,
se formula la siguiente pregunta:
- ¿Qué medidas ha puesto en marcha el Gobierno para promover la captación
de recursos económicos destinados a financiar actividades culturales a
través del denominado crowdfounding o micromecenazgo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049741
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/000679, y tras su aprobación,
se formula la siguiente pregunta:
- ¿Qué mediación ha realizado el Gobierno entre los herederos de Ramírez
Lucas y la Fundación Lorca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049742
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/000679, y tras su aprobación,
se formula la siguiente pregunta:
- ¿Qué convenios ha firmado el Gobierno con los herederos de Ramírez Lucas
para la digitalización de los documentos de Federico García Lorca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049743
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/000502, y tras su aprobación,
se formula la siguiente pregunta:
- ¿Qué programa divulgativo ha realizado el Gobierno para dar a conocer la
obra y vida de Salvador Espriu?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049744
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/000502, y tras su aprobación,
se formula la siguiente pregunta:
- ¿En qué medida ha colaborado el Gobierno a la traducción de las obras de
Salvador Espriu a las distintas lenguas oficiales y cooficiales del
Estado Español?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049745
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/000502, y tras su aprobación,
se formula la siguiente pregunta:
- ¿Qué acciones ha realizado el Gobierno para dar a conocer la obra de
Salvador Espriu en el Estado Español?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049746
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/000502, y tras su aprobación,
se formula la siguiente pregunta:
- ¿En qué medida ha colaborado durante el año 2013 el Gobierno con la
Generalitat de Catalunya y el Ayuntamiento de Arenys de Mar en la
celebración del 'Any Espriu'?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049747
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/000368, y tras su aprobación,
se formula la siguiente pregunta:
- ¿En qué medida ha incrementado el Gobierno la difusión de los fondos
depositados en las infraestructuras culturales de titularidad estatal?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049748
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/000368, y tras su aprobación,
se formula la siguiente pregunta:
- ¿Qué instrumentos ha puesto en marcha el Gobierno, en coordinación con
las Comunidades Autónomas, para apoyar al sector cultural en su proceso
de adaptación al mercado digital?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049749
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/000368, y tras su aprobación,
se formula la siguiente pregunta:
- ¿Qué medidas ha puesto en marcha el Gobierno para impulsar, en
coordinación con las Comunidades Autónomas, el 'Centro Virtual de las
Culturas de España'?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049750
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/000295, y tras su aprobación,
se formula la siguiente pregunta:
- ¿Qué instalaciones en Europa de la Red del Instituto Cervantes se han
puesto a disposición de 'San Sebastián 2016'?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049751
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/000295, y tras su aprobación,
se formula la siguiente pregunta:
- ¿Qué aportación económica ha realizado el Gobierno y qué cantidad tiene
comprometida para el desarrollo del evento cultural internacional 'San
Sebastián 2016'?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049752
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/000295, y tras su aprobación,
se formula la siguiente pregunta:
- ¿En qué medida participa el Gobierno en Comisión Interinstitucional 'San
Sebastián 2016' Capital Europea de la Cultura?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049753
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/000140, y tras su aprobación,
se formula la siguiente pregunta:
- ¿Qué acciones ha realizado el Gobierno para fortalecer los canales de
comunicación y colaboración con el Gobierno de Asturias, para coordinar
la ejecución de medidas de protección y promoción del Prerrománico
Asturiano?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049754
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/000140, y tras su aprobación,
se formula la siguiente pregunta:
- ¿Qué medidas ha puesto en marcha el Gobierno para dar continuidad al
Plan para el Prerrománico Asturiano?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049755
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/000320, y tras su aprobación,
se formula la siguiente pregunta:
- ¿Qué subvenciones se han mantenido para las revistas culturales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049756
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/000294, y tras su aprobación,
se formula la siguiente pregunta:
- ¿Qué colaboraciones se han realizado con las CCAA y universidades para
conmemorar el V Centenario de la llegada de Núñez de Balboa al Océano
Pacífico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049757
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/000294, y tras su aprobación,
se formula la siguiente pregunta:
- ¿Qué actividades se han realizado para divulgar y conmemorar el V
Centenario de la llegada de Núñez de Balboa al Océano Pacífico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049758
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/000272, y tras su aprobación,
se formula la siguiente pregunta:
- ¿Qué medidas ha adoptado el Gobierno para reconocer las características
singulares de las armas avancarga y otras armas antiguas o históricas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049759
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/000248, y tras su aprobación,
se formula la siguiente pregunta:
- ¿Qué medidas durante el año 2012 adoptó el Gobierno para apoyar la
celebración del Año Celso Emilio Ferreiro?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049760
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Proposición no de Ley 161/000033 y tras su aprobación, se
formula la siguiente pregunta:
- ¿Qué gestiones ha realizado el Gobierno ante las distintas instituciones
europeas para que se proceda a la modificación de las Directivas del
sistema común del IVA, con objeto de que se permita la aplicación del
tipo de IVA del 4% a los libros electrónicos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049761
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don José Andrés
Torres Mora, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En relación a la Moción consecuencia de Interpelación Urgente 173/000059,
y tras su aprobación, se formula la siguiente pregunta:
- ¿Qué rasgos generales ha adoptado el Gobierno para el control de las
subvenciones y aportaciones a entes y fundaciones privadas en las que
participe o apoye en cooperación cultural?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Federico Buyolo
García y José Andrés Torres Mora, Diputados.
184/049762
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Odón Elorza González, Diputado por Guipuzcoa, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Motivación
En octubre de 2007, la Autoridad del Puerto de Pasaia propuso a las
instituciones un plan de trabajo con los siguientes objetivos: 'Regenerar
urbanísticamente la Bahía de Pasaia, que ha estado hasta la fecha
condicionada por la actividad industrial portuaria y por un desarrollo
urbano acelerado y colmatado como consecuencia de políticas urbanísticas
pretéritas. Y dotar a Gipuzkoa de una infraestructura portuaria moderna,
generadora de empleo al servicio de las empresas para que éstas puedan
disponer de un servicio de logística y transporte competitivo y
eficiente'.
Pero la incertidumbre sobre el futuro del Puerto de Pasaia en Gipuzkoa,
importante infraestructura para la reactivación económica del territorio,
se mantiene después de años de estudios sobre las posibles alternativas
de ampliación contempladas en 2010 en un Plan Director estratégico del
puerto.
En particular, ha sido largo y detallado el proceso de estudios,
evaluaciones, informaciones públicas y alegaciones, iniciado en 1999 y
relacionado, en buena parte, con la determinación del impacto de
sostenibilidad ambiental. En concreto de la opción de construcción de una
dársena exterior adosada al litoral del monte Jaizkibel. Porque es cierto
que el actual funcionamiento del puerto enclavado en la Bahía de Pasaia,
con sus limitaciones de calado, carencia de plataformas y viejas
instalaciones portuarias, plantea grandes dudas sobre su supervivencia y,
a la vez, afecciones y problemas de cara a la regeneración urbana y a la
mejora de la calidad de vida de la ciudadanía en los municipios de
Pasaia, Lezo, San Sebastián y Errentería, situados en su entorno.
Por otra parte y ante este dilema, hay que tener muy en cuenta las
consecuencias de la crisis económico-financiera con los recortes en
inversión y la necesidad de racionalizar las inversiones públicas en
nuevas infraestructuras. La situación de crisis representa, sin duda, un
factor decisivo de cara a la disponibilidad de recursos por parte de las
instituciones para financiar proyectos de alto coste, supone una
dificultad añadida de la operación en su dimensión de posibles ingresos
urbanísticos y obliga a la fijación de criterios sólidos sobre la
rentabilidad económica del proyecto. Lo que no tiene duda es que la
decisión final a tomar sobre el futuro del Puerto de Pasaia debiera ser
objeto, a tiempo, de una planificación estratégica acertada que marque
objetivos más allá de la actual crisis.
La Autoridad Portuaria de Pasaia realizó el 22 de septiembre de 2010 la
elaboración del lnforme de Sostenibilidad Ambiental que abrió el proceso
de la gestión medioambiental ya realizado por parte del Gobierno vasco y
del Ministerio competente.
Por eso, llama la atención la no culminación del expediente por el
Ministerio, lo que bloquea e impide la toma de una decisión -por parte de
la APP y del conjunto de administraciones implicadas- sobre aquella
alternativa que genere el necesario consenso inter-institucional,
garantice con una inversión razonable la modernización y la supervivencia
competitiva del puerto para Gipuzkoa-Navarra-Aragón, así como la
regeneración de la Bahía de Pasaia. Razones, todas ellas, por las que se
formulan las siguientes preguntas:
1. ¿En qué plazo piensa el Gobierno, desde el Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente, finalizar la tramitación medioambiental
pendiente en relación con la evaluación del Plan Director de
Infraestructuras del Puerto de Pasaia (Gipuzkoa) y, en concreto, cuándo
piensa emitir la resolución sobre la Memoria ambiental, de elaboración
conjunta con el promotor de la actuación que es la Autoridad Portuaria de
Pasaia?
2. ¿Cuáles son los motivos concretos, y a quién son imputables, del
inexplicable retraso que el Gobierno acumula en la culminación de los
trabajos para la redacción de la resolución de la Memoria Ambiental,
habida cuenta de que los resultados de la segunda información pública fue
recibida por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente
con fecha 1 de septiembre de 2012?
3. ¿Considera el Gobierno que las medidas correctoras propuestas por la
APP resolverían o no los impactos ambientales que produciría la
alternativa de la dársena exterior, incluidos -en su caso- los de
carácter crítico que puedan afectar al territorio LIC de Jaizkibel
perteneciente a la Red europea Natura 2000?
4. ¿Cuáles son los razonamientos que hace el Gobierno sobre la cuestión de
los impactos en el LIC?
5. ¿Cuáles son las valoraciones del Ministerio sobre cada una de las
alternativas que ofrece el Plan Director de Infraestructuras del Puerto
de Pasaia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 2014.-Odón Elorza
González, Diputado.
184/049763
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Martínez Olmos, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿El Hospital Comarcal de Melilla cuenta en su cartera de servicio con la
especialidad médica de ortopedia y traumatología? En caso afirmativo,
detallar cuál es el número de médicos especialistas en ortopedia y
traumatología que integran la plantilla orgánica del centro de gasto
5201: Hospital Comarcal de Melilla, especificando el tipo de relación
contractual -fijo, interino y eventual- de éstos en los ejercicios
presupuestarios de 2012 y 2013.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-José Martínez
Olmos, Diputado.
184/049764
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Martínez Olmos, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Durante los ejercicios presupuestarios de 2012 y 2013 se implantaron en
el Hospital Comarcal de Melilla prótesis de cadera, rodilla u hombros por
los especialistas en ortopedia y traumatología? En caso afirmativo,
indicar el número de fijadores externos y prótesis, parciales o totales,
implantados por los facultativos especialistas en ortopedia y
traumatología en dichas anualidades.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-José Martínez
Olmos, Diputado.
184/049765
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Martínez Olmos, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Tiene constancia el Gobierno de si se han realizado intervenciones
quirúrgicas, durante los meses de julio y agosto de 2013, utilizando los
recursos públicos, -profesionales, material sanitario, prótesis e
instalaciones quirúrgicas- del Hospital Comarcal de Melilla, por médicos
privados sin ninguna vinculación laboral con el Instituto Nacional de
Gestión Sanitaria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-José Martínez
Olmos, Diputado.
184/049766
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Cuáles son los datos de inmigración desde el 1 de enero hasta el 31 de
marzo de 2014?, desagregados por:
- Entrada total de inmigrantes irregulares.
- Llegadas totales a la península
- Llegadas totales a las lslas.
- Llegadas totales a Ceuta y Melilla.
- Serie de la década.
- Número total de expedientes de expulsión abiertos.
- Número total de expedientes concluidos con sanción pecuniaria.
- Número total de expulsiones acordadas.
- Número total de expulsiones ejecutadas.
- Número total de expulsiones cualificadas,
- Número total de expulsiones de conformidad al artículo 89 del Código
Penal.
- Número total de expulsiones por estancia irregular.
- Total devoluciones.
- Total denegaciones de entrada.
- Total readmisiones.
- Efectivos dedicados específicamente a la inmigración desagregados por
cuerpos, unidades y grupos dedicados a luchar contra la inmigración, así
como número total de EDATl's en la Guardia Civil.
- Número de residencias por arraigo concedidas.
- Número de contrataciones en origen desagregadas por países, y en su
caso, por permisos de trabajo por cuenta ajena o por cuenta propia.
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de abril de 2014.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Diputado.
184/049767
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál era el número de efectivos en el Cuerpo Nacional de Policía según
catálogo a 1 de abril de 2014? Desagregados por Jefaturas Superiores,
provincias y situación (activo, segunda actividad con destino, segunda
actividad sin destino o prácticas).
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de abril de 2014.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Diputado.
184/049768
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál era el número de efectivos en la Guardia Civil según catálogo a 1 de
abril de 2014? Desagregados por Comandancias, provincias y situación
(activo, reserva con destino, reserva sin destino o prácticas).
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de abril de 2014.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Diputado.
184/049769
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Según lo manifestado por Ignacio Cosidó, Director General de la Policía,
en una reciente entrevista en la cadena de televisión La Sexta, al ser
preguntado en relación con los interrogatorios por la Unidad de Asuntos
Internos (UAI) a miembros de la UDEF contestó lo siguiente:
'... No es verdad que se haya producido una investigación a una unidad del
Cuerpo Nacional de Policía en los términos en los que usted se ha
referido.'
De dicha frase parece deducirse que o bien se han hecho interrogatorios
sin que exista investigación alguna abierta o que la misma tiene unas
características imprecisas.
Es por ello que se formulan las siguientes preguntas:
- ¿Cuántas remodelaciones se han llevado a cabo por la Dirección General
de la Policía desde 2012 que hayan afectado a miembros de la UDEF o a sus
responsables superiores, dígase Comisario General de Policía Judicial?
- ¿Es habitual que se hagan interrogatorios a miembros del CNP sobre el
ejercicio de sus funciones sin que se les haya abierto investigación
alguna y sin intervención judicial?
- ¿Qué instrucciones ha recibido la Unidad de Asuntos Internos, de la
Dirección de la Policía, sobre los agentes que investigan al PP desde que
estalló el caso de la financiación irregular del partido? ¿En qué
iniciativas se han traducido?
- ¿Ha interrogado la Unidad de Asuntos Internos, de la Dirección de la
Policía, a algún miembro de la UDEF?, ¿porqué razones?
- ¿Por qué el Director General de la Policía acude a hablar del 22M a la
televisión en lugar de al Parlamento donde tiene varias peticiones de
comparecencia e incluso una suya para comparecer a petición propia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Diputado.
184/049770
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmela Silva Rego, Diputada por Pontevedra, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Las madres y padres de origen español de Alemania han denunciado la
inseguridad de la Plataforma Aula Internacional, que es el instrumento on
line que usan sus hijos de entre 7 y 10 años -alumnos de las Aulas de
Lengua y Cultura Españolas (ALCE). Esta plataforma que están obligados a
utilizar, ya que si no lo hacen son expulsados del programa, presenta
graves deficiencias ya que han detectado que durante la realización de
las actividades aparecen anuncios de contenido pornográfico o de
videojuegos.
Además la plataforma está llena de americanismos, videos que no funcionan,
enlaces que ya no están en uso, ejercicios que se bloquean, errores
gramaticales...
Por ello se realiza la siguiente pregunta:
¿Qué medidas va a tomar el Gobierno para que los alumnos de las Aulas de
Lengua y Cultura Españolas, de entre 7 y 10 años, que participan en la
Plataforma Aula Internacional, puedan acceder a contenidos adecuados y de
calidad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de abril de 2014.-María del
Carmen Silva Rego, Diputada.
184/049771
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmela Silva Rego, Diputada por Pontevedra, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Rente ha cancelado la salida del tren hotel que enlaza por las noches Vigo
y Madrid los días 17 y 18 de abril de 2014.
Desde la operadora ferroviaria se justifican los ajustes en la baja
demanda que registra el servicio nocturno en ambas jornadas festivas.
Estas cancelaciones no son las primeras que han ocurrido. Durante la
pasada navidad la operadora ya suprimió el tren hotel que circulaba los
fines de semana entre Guixar y Chamartín. Esta situación ha generado
preocupación entre los usuarios, al considerar que podría no ser un hecho
aislado sino que podría esconder la intención de suprimir este servicio.
De hecho hace año y medio el Presidente de Rente había informado de que
la operadora se planteaba suprimir el servicio aduciendo que cada vez hay
menos pasajeros dispuestos a pagar un coche cama.
Además, resulta llamativo que hay constatación de que ya hay frecuencias a
día de hoy con todas las plazas ocupadas para los días previos y
posteriores a Semana Santa, lo que indica que existe demanda en ese
itinerario y en esas fechas. Tanto es así que ya no se comercializan
plazas para cuatro líneas el domingo 20 entre Vigo y Madrid, el tren
hotel entre otros, y otras tantas el día 21 en ese mismo itinerario.
También están agotadas las plazas entre Chamartín y Vigo para 2
frecuencias el miércoles 16, una para el jueves 17 y dos para el domingo
20.
A todo lo expuesto hay que añadir que los vuelos entre Vigo y Madrid
tienen unos precios muy elevados que los hacen privativos, debido a la
competencia desleal de los otros dos aeropuertos gallegos que con las
ayudas que reciben de las administraciones local y autonómica pueden
disponer de bajos precios.
De este modo, el viaje en tren es en muchos casos la opción más ventajosa
en precio y comodidad para los viajeros que parten desde Vigo.
Por todo ello se realizan las siguientes preguntas para respuesta escrita:
1. ¿Considera el Gobierno que es una política de movilidad adecuada la de
cancelar viajes entre Vigo y Madrid aduciendo la supuesta previsión de
que la demanda será baja?
2. ¿No considera el Gobierno que facilitar la movilidad de los pasajeros
es un bien de interés general que obliga a las administraciones
competentes a no valorar exclusivamente la presunta baja demanda? ¿No
cree que hay que salvaguardar que haya oferta suficiente para que los
pasajeros que salen de Vigo puedan viajar a Madrid? ¿Ha valorado el
Gobierno estas cuestiones antes de tomar esta decisión?
3. ¿Esta decisión es exclusivamente temporal o hay alguna previsión de
suprimir este servicio?
4. Concretamente, ¿se compromete el Gobierno a mantener este servicio?
5. ¿Habiéndose constatado ya que muchas de las frecuencias Vigo/Madrid,
Madrid/Vigo están con todas las plazas agotadas, no considera el Gobierno
revisar su decisión y mantener la salida del tren hotel que enlaza por
las noches Vigo y Madrid los días 17 y 18 de abril de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de abril de 2014.-María del
Carmen Silva Rego, Diputada.
184/049772
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, Diputada por Málaga, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
¿Qué efectos ha tenido en la liquidación presupuestaria relativa al Nivel
Mínimo de Protección garantizado por la Administración General del Estado
a las Comunidades Autónomas según lo establecido en la Ley 39/2006, de 14
de diciembre, de promoción de la autonomía personal y atención a las
personas en situación de dependencia, la regularización a raíz de las
bajas de beneficiarios motivadas por el informe de fiscalización del
Tribunal de Cuentas? ¿Cómo se ha producido dicha regularización en la
liquidación presupuestaria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Diputada.
184/049773
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, Diputada por Málaga, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál ha sido la liquidación presupuestaria del ejercicio 2013 relativa al
Nivel Mínimo de Protección garantizado por la Administración General del
Estado a las Comunidades Autónomas según lo establecido en la Ley
39/2006, de 14 de diciembre, de promoción de la autonomía personal y
atención a las personas en situación de dependencia, correspondiente a la
Sección 26 'Ministerio de Sanidad, Política Social e igualdad', Servicio
15 'Secretaría General de Política Social y Consumo', Programa 000X
'Transferencias internas', Concepto 427 'Al IMSERSO para Mínimo
Garantizado en Dependencia'? Especificar datos desagregados por CCAA.
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Diputada.
184/049774
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, Diputada por Málaga, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál ha sido la liquidación presupuestaria del ejercicio 2012 relativa al
Nivel Mínimo de Protección garantizado por la Administración General del
Estado a las Comunidades Autónomas según lo establecido en la Ley
39/2006, de 14 de diciembre, de promoción de la autonomía personal y
atención a las personas en situación de dependencia, correspondiente a la
Sección 26 'Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad', Servicio
15 'Secretaría General de Política Social y Consumo', Programa 000X
'Transferencias internas', Concepto 427 'Al IMSERSO para Mínimo
Garantizado en Dependencia'? Especificar datos desagregados por CCAA.
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Diputada.
184/049775
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, Diputada por Málaga, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál ha sido la liquidación presupuestaria del ejercicio 2011 relativa al
Nivel Mínimo de Protección garantizado por la Administración General del
Estado a las Comunidades Autónomas según lo establecido en la Ley
39/2006, de 14 de diciembre, de promoción de la autonomía personal y
atención a las personas en situación de dependencia, correspondiente a la
Sección 26 'Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad', Servicio
15 'Secretaría General de Política Social y Consumo', Programa 000X
'Transferencias internas', Concepto 427 'Al IMSERSO para Mínimo
Garantizado en Dependencia'? Especificar datos desagregados por CCAA.
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Diputada.
184/049776
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, Diputada por Málaga, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál ha sido la liquidación presupuestaria del ejercicio 2010 relativa al
Nivel Mínimo de Protección garantizado por la Administración General del
Estado a las Comunidades Autónomas según lo establecido en la Ley
39/2006, de 14 de diciembre, de promoción de la autonomía personal y
atención a las personas en situación de dependencia, correspondiente a la
Sección 26 'Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad', Servicio
15 'Secretaría General de Política Social y Consumo', Programa 000X
'Transferencias internas', Concepto 427 'Al IMSERSO para Mínimo
Garantizado en Dependencia'? Especificar datos desagregados por CCAA.
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Diputada.
184/049777
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, Diputada por Málaga, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál ha sido la liquidación presupuestaria del ejercicio 2009 relativa al
Nivel Mínimo de Protección garantizado por la Administración General del
Estado a las Comunidades Autónomas según lo establecido en la Ley
39/2006, de 14 de diciembre, de promoción de la autonomía personal y
atención a las personas en situación de dependencia, correspondiente a la
Sección 26 'Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad', Servicio
15 'Secretaría General de Política Social y Consumo', Programa 000X
'Transferencias
internas', Concepto 427 'Al IMSERSO para Mínimo Garantizado en
Dependencia'? Especificar datos desagregados por CCAA.
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de abril de 2014.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Diputada.
184/049778
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
El presidente de Albertis, Salvador Alemany, afirmó el 1 de abril de 2014
que está dispuesto a negociar con la administración la prorroga de la
concesión de la AP7 entre Tarragona y Alicante.
¿Va a prorrogar el Gobierno la concesión de la AP7 entre Tarragona y
Alicante a Albertis u otra empresa?
¿Existe alguna negociación al respecto con alguna empresa?
¿Va a tomar el Gobierno alguna decisión o acuerdo que impida que en 2019
la AP7 entre Tarragona y Alicante este libre de peaje?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Herick Manuel
Campos Arteseros, Diputado.
184/049779
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
La concesión de la AP7 concluía en 2006 y el Gobierno de España prorrogó
la misma hasta 2019. Como presunta compensación a los ciudadanos se
establecieron una serie de descuentos, una rebaja de peaje, y una
contención de los aumentos sucesivos de los peajes.
¿Cuál ha sido la evolución del precio del peaje año a año desde 2003 hasta
2014, inclusive, para un vehículo con tarifa ordinaria entre Alicante y
Valencia?
¿Cuál ha sido la evolución del precio del peaje año a año desde 2003 hasta
2014, inclusive, para un vehículo con doble eje trasero entre Alicante y
Valencia?
¿Cuál ha sido la evolución del precio del peaje año a año desde 2003 hasta
2014, inclusive, para una motocicleta entre Alicante y Valencia?
¿Cuál ha sido la evolución del precio del peaje año a año desde 2003 hasta
2014, inclusive, para un vehículo con tarifa ordinaria entre Alicante y
Benidorm norte?
¿Cuál ha sido la evolución del precio del peaje año a año desde 2003 hasta
2014, inclusive, para un vehículo con doble eje trasero entre Alicante y
Benidorm norte?
¿Cuál ha sido la evolución del precio del peaje año a año desde 2003 hasta
2014, inclusive, para una motocicleta entre Alicante y Benidorm norte?
¿Hay en vigor algún descuento para aquellos clientes que paguen un mismo
trayecto varias veces con la misma tarjeta de crédito? ¿Lo ha habido
entre 2003 y 2014, ambos inclusive?
¿Que rebaja de precio hubo entre 2002 y 2003 tras la ampliación del plazo
de concesión de la explotación de la AP7?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Herick Manuel
Campos Arteseros, Diputado.
184/049780
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ángeles Álvarez Álvarez, Diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Ha solicitado la coordinadora de la Unidad de Violencia sobre la Mujer de
la Delegación del Gobierno en la Comunidad Autónoma de Andalucía algún
reconocimiento de compatibilidad para ejercer otra función o cargo
público, conforme a la legislación sobre incompatibilidades de los
funcionarios públicos?
¿Cuál ha sido, en su caso, la resolución adoptada y los fundamentos
jurídicos de la misma?
¿Qué órganos administrativos han informado en relación con esta resolución
y en qué sentido?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 2014.-Ángeles Álvarez
Álvarez, Diputado.
184/049781
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ángeles Álvarez Álvarez, Diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El informe de la 'Subcomisión para el estudio del funcionamiento de la Ley
Integral de Medidas Contra la Violencia de Género', publicado en el BOE
con fecha 23 de noviembre de 2009, hace referencia a la alerta sobre una
práctica recurrente en materia de violencia de género en el sentido de
que algunos acusados denuncian a su vez al otro cónyuge, colocando a la
mujer denunciante en posición de imputada.
¿Tiene previsto el Gobierno articular sistemas de seguimiento para
identificar el número de denuncias de acusados por malos tratos que hayan
colocado a la mujer denunciante en posición de imputada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 2014.-Ángeles Álvarez
Álvarez, Diputada.
184/049782
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ángeles Álvarez Álvarez, Diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El informe de la 'Subcomisión para el estudio del funcionamiento de la Ley
Integral de Medidas Contra la Violencia de Género', publicado en el BOE
con fecha 23 de noviembre de 2009, hace referencia a la alerta sobre una
práctica recurrente en materia de violencia de género en el sentido de
que algunos acusados denuncian a su vez al otro cónyuge, colocando a la
mujer denunciante en posición de imputada.
¿Qué indicadores maneja el Gobierno para poder identificar el número de
denuncias de acusados por malos tratos que hayan colocado a la mujer
denunciante en posición de imputada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 2014.-Ángeles Álvarez
Álvarez, Diputada.
184/049783
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ángeles Álvarez Álvarez, Diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El informe de la 'Subcomisión para el estudio del funcionamiento de la Ley
Integral de Medidas Contra la Violencia de Género', publicado en el BOE
con fecha 23 de noviembre de 2009, hace referencia a la alerta sobre una
práctica recurrente en materia de violencia de género en el sentido de
que algunos acusados denuncian a su vez al otro cónyuge, colocando a la
mujer denunciante en posición de imputada.
¿Conoce el Gobierno el número de denuncias de acusados por malos tratos
que hayan colocado a la mujer denunciante en posición de imputada?
Desglosado por años y Comunidades Autónomas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 2014.-Ángeles Álvarez
Álvarez, Diputada.
184/049784
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ángeles Álvarez Álvarez, Diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con fecha 25 de noviembre de 2013, hicimos una pregunta escrita al
Gobierno que solicitaba información sobre 'qué dificultades viene
detectando la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género para la
tramitación y concesión de las ayudas de pago único reconocidas en el
artículo 27'. La respuesta del Gobierno nos remite a una página web que
solo informa sobre el número de mujeres víctimas de violencia,
perceptoras de la renta activa de inserción.
La información que solicitábamos en nuestra pregunta, como quedaba
claramente expresado, hace referencia a las dificultades que hubiese
detectado la Delegación del Gobierno en el proceso de solicitud,
tramitación y concesión de las mismas; por ello, reiteramos:
¿Qué dificultades viene detectando la Delegación del Gobierno para la
Violencia de Género para la tramitación y concesión de las ayudas de pago
único reconocidas en el artículo 27?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de marzo de 2014.-Ángeles
Álvarez Álvarez, Diputada.
184/049785
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ángeles Álvarez Álvarez, Diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Más allá de los objetivos que, reiteradamente, explicita el Gobierno sobre
el Plan Personalizado para la Atención a Víctimas de Violencia de Género,
¿cuáles son las acciones concretas que ha puesto en marcha el Gobierno
para lograr una respuesta individualizada en cada caso?
Y, de forma particular, ¿cuáles han sido las acciones específicas de la
Administración de Justicia, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del
Estado, así como las acciones relativas a los servicios
socio-asistenciales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de marzo de 2014.-Ángeles
Álvarez Álvarez, Diputada.
184/049786
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por Coruña, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
¿Cuáles son los programas específicos implantados en el Centro
Penitenciario de Teixeiro dirigidos a internos de entre 18 y 25 años?
¿Cuál es el número de internos del Centro Penitenciario de Teixeiro que
participan en programas específicos dirigidos a población interna
juvenil?
¿Cuáles son los resultados de dichos programas dirigidos a jóvenes
internos en el Centro Penitenciario de Teixeiro?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/049787
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por Coruña, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
¿Cuáles son los programas específicos implantados en el Centro
Penitenciario de Teixeiro dirigidos a internas de entre 18 y 25 años?
¿Cuál es el número de internas del Centro Penitenciario de Teixeiro que
participan en programas específicos dirigidos a población interna
juvenil?
¿Cuáles son los resultados de dichos programas dirigidos a jóvenes
internas en el Centro Penitenciario de Teixeiro?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/049788
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por Coruña, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
¿Cuáles son los programas específicos implantados en el Centro
Penitenciario de Bonxe dirigidos a internos de entre 18 y 25 años?
¿Cuál es el número de internos del Centro Penitenciario de Bonxe que
participan en programas específicos dirigidos a población interna
juvenil?
¿Cuáles son los resultados de dichos programas dirigidos a jóvenes
internos en el Centro Penitenciario de Bonxe?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/049789
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por Coruña, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
¿Cuáles son los programas específicos implantados en el Centro
Penitenciario de Bonxe dirigidos a internas de entre 18 y 25 años?
¿Cuál es el número de internas del Centro Penitenciario de Bonxe que
participan en programas específicos dirigidos a población interna
juvenil?
¿Cuáles son los resultados de dichos programas dirigidos a jóvenes
internas en el Centro Penitenciario de Bonxe?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/049790
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por Coruña, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
¿Cuáles son los programas específicos implantados en el Centro
Penitenciario de Monterroso dirigidos a internos de entre 18 y 25 años?
¿Cuál es el número de internos del Centro Penitenciario de Monterroso que
participan en programas específicos dirigidos a población interna
juvenil?
¿Cuáles son los resultados de dichos programas dirigidos a jóvenes
internos en el Centro Penitenciario de Monterroso?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/049791
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por Coruña, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
¿Cuáles son los programas específicos implantados en el Centro
Penitenciario de Monterroso dirigidos a internas de entre 18 y 25 años?
¿Cuál es el número de internas del Centro Penitenciario de Monterroso que
participan en programas específicos dirigidos a población interna
juvenil?
¿Cuáles son los resultados de dichos programas dirigidos a jóvenes
internas en el Centro Penitenciario de Monterroso?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/049792
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por Coruña, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
¿Cuáles son los programas específicos implantados en el Centro
Penitenciario de A Lama dirigidos a internas de entre 18 y 25 años?
¿Cuál es el número de internas del Centro Penitenciario de A Lama que
participan en programas específicos dirigidos a población interna
juvenil?
¿Cuáles son los resultados de dichos programas dirigidos a jóvenes
internas en el Centro Penitenciario de A Lama?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/049793
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por Coruña, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
¿Cuáles son los programas específicos implantados en el Centro
Penitenciario de A Lama dirigidos a internos de entre 18 y 25 años?
¿Cuál es el número de internos del Centro Penitenciario de A Lama que
participan en programas específicos dirigidos a población interna
juvenil?
¿Cuáles son los resultados de dichos programas dirigidos a jóvenes
internos en el Centro Penitenciario de A Lama?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/049794
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por Coruña, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
¿Cuáles son los programas específicos implantados en el Centro
Penitenciario de Pereiro de Aguiar dirigidos a internos de entre 18 y 25
años?
¿Cuál es el número de internos del Centro Penitenciario de Pereiro de
Aguiar que participan en programas específicos dirigidos a población
interna juvenil?
¿Cuáles son los resultados de dichos programas dirigidos a jóvenes
internos en el Centro Penitenciario de Pereiro de Aguiar?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/049795
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por Coruña, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
¿Cuáles son los programas específicos implantados en el Centro
Penitenciario de Pereiro de Aguiar dirigidos a internas de entre 18 y 25
años?
¿Cuál es el número de internas del Centro Penitenciario de Pereiro de
Aguiar que participan en programas específicos dirigidos a población
interna juvenil?
¿Cuáles son los resultados de dichos programas dirigidos a jóvenes
internas en el Centro Penitenciario de Pereiro de Aguiar?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/049797
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuáles son las inversiones ejecutadas por el Gobierno en la elaboración,
actualización y conservación de la cartografía para el catastro de urbana
en Galicia desde 2010?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/049798
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuáles son las inversiones ejecutadas por el Gobierno en la elaboración,
actualización y conservación de la cartografía para el catastro de
rústica en Galicia desde 2010?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/049799
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuáles han sido las ayudas al transporte público urbano en ayuntamientos
de Galicia desde 2011 hasta la fecha? Desglosar por ayuntamientos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/049800
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuáles han sido las alegaciones presentadas por la Confederación
Hidrográfica del Miño-Sil al proyecto de estudio informativo de la
Autovía A-76, tramo Ponferrada-Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/049801
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuáles han sido las alegaciones presentadas por la Subdelegación del
Gobierno en Ourense al proyecto de estudio informativo de la Autovía
A-76, tramo Ponferrada-Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/049802
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuáles han sido las alegaciones presentadas por Dirección General de
Calidad y Evaluación Ambiental de la Consellería de Medioambiente de la
Xunta de Galicia al proyecto de estudio informativo de la Autovía A-76,
Tramo Ponferrada-Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/049803
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuáles han sido las alegaciones presentadas por Dirección General de
Infraestructuras Agrarias de la Consellería de Medio Rural e de la Xunta
de Galicia al proyecto de estudio informativo de la Autovía A-76, Tramo
Ponferrada-Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/049804
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea le contestada por
escrito.
¿Cuáles han sido las alegaciones presentadas por Dirección General de
Patrimonio de la Consellería de Educación y Cultura de la Xunta de
Galicia al proyecto de estudio informativo de la Autovía A-76, tramo
Ponferrada-Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/049805
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuáles han sido las alegaciones presentadas por la Secretaría General de
la Consellería de Educación y Cultura de la Xunta de Galicia al proyecto
de estudio informativo de la Autovía A-76, tramo Ponferrada-Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/049806
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuáles han sido las alegaciones presentadas por los ayuntamientos de
Carballeda de Valdeorras, Castro Caldelas, Coles, Larouco, Maceda,
Montederramo, Ourense, Pobra de Trives, San Xoan de Río, A Teixeira, O
Bolo y Chandrexa de Queixa al proyecto de estudio informativo de la
Autovía A-76, tramo Ponferrada-Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/049807
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuáles han sido las alegaciones presentadas por la Asociación de Vecinos
Sas de Penelas de Ourense al proyecto de estudio informativo de la
Autovía A-76, tramo Ponferrada-Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/049808
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la ratio de funcionarios por preso que trabaja en cada uno de los
turnos en la prisión de Pereiro de Aguiar, Ourense, en 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de abril de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/049809
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Se han producido incidentes graves o muy graves en el centro
penitenciario de Pereiro de Aguiar, Ourense, en 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de abril de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/049810
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Conoce el Gobierno los motivos por los que se detuvo al joven ourensano,
Emilio Cao, el sábado día 22 en Madrid, mientras participaba en la
manifestación Marcha por la Dignidad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/049811
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántos internos por celda hay en el centro penitenciario de Pereiro de
Aguiar, Ourense, a 1 de abril de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/049812
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuándo piensa el Gobierno remitir a las Cortes Generales el proyecto de
ley de modificación del artículo 8.5 de la Ley Orgánica 5/1995, de 22 de
mayo, del Tribunal Jurado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/049813
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué medidas ha adoptado el Gobierno para agilizar los trámites de los
procesos de adopción en la Federación Rusa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/049814
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántas de las familias españolas pendientes de los procesos de adopción
en la Federación Rusa son de la provincia de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/049815
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión real ha realizado el Gobierno en 2013, en Cuarteles de la
Guardia Civil, en la provincia de Ourense, desglosado por cuarteles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/049816
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión real ha realizado el Gobierno en 2013, en Comisarías de la
Policía Nacional en Galicia, desglosado por comisarías?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/049817
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
1. ¿Cuántas charlas en colegios de la provincia de Ourense ha impartido el
Cuerpo Nacional de Policía en materia de prevención, concienciación y
educación en las aulas sobre consumo de drogas y alcohol, o violencia de
género?
2. ¿Cuáles son las medidas específicas que contra el ciberacoso se van a
adoptar a nivel provincial en Ourense?
3. ¿Cuántos efectivos se van a dedicar en la provincia de Ourense a estas
labores?
4. ¿Se llevan a cabo actuaciones concretas de información,
sensibilización, o concienciación dirigidas a los padres sobre estos
problemas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/049818
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántas charlas en colegios de la provincia de Ourense impartió el Cuerpo
Nacional de Policía en materia de prevención, concienciación y educación
y educación en las aulas sobre el acoso escolar, o riesgos de Internet?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/049819
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
1. ¿Cuántas adopciones se tramitaron en Galicia desde el año 2009 hasta la
fecha? Desglosar por años.
2. ¿Con qué países se tramitaron estas adopciones y cuántas dentro del
territorio español?
3. ¿Cuántas de las adopciones tramitadas en Galicia desde 2009 fueron
denegadas y por qué motivos?
4. De las adopciones denegadas, ¿cuántas lo fueron a parejas homosexuales
o lesbianas?
5. ¿Cuántas a mujeres o hombres solos y cuántas a parejas heterosexuales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/049820
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión real ha realizado la Sociedad de Infraestructuras y
Equipamientos Penitenciarios en 2013, en la provincia de Ourense,
desglosado por actuaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/049821
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el primer trimestre del
año 2014 en la A-8 Autovía del Cantábrico en la provincia de Lugo?
Detállese, por tramos, estado del proyecto, previsión de inversión anual
y ejecución a 31 de marzo de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José Blanco
López, Diputado.
184/049822
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el primer trimestre del
año 2014 en la A-54 Autovía Lugo-Santiago? Detállese, por tramos, estado
del proyecto, previsión de inversión anual y ejecución a 31 de marzo de
2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José Blanco
López, Diputado.
184/049823
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el primer trimestre del
año 2014 en la A-56 Autovía Lugo-Ourense? Detállese, por tramos, estado
del proyecto, previsión de inversión anual y ejecución a 31 de marzo de
2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José Blanco
López, Diputado.
184/049824
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el primer trimestre
del año 2014 en la A-57? Detállese por tramos, estado del proyecto,
previsión de inversión anual y ejecución a 31 de marzo de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José Blanco
López, Diputado.
184/049825
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el primer trimestre
del año 2014 en la A-59? Detállese por tramos, estado del proyecto,
previsión de inversión anual y ejecución a 31 de marzo de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José Blanco
López, Diputado.
184/049826
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el primer trimestre
del año 2014 en la A-76? Detállese por tramos, estado del proyecto,
previsión de inversión anual y ejecución a 31 de marzo de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José Blanco
López, Diputado.
184/049827
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el primer trimestre
del año 2014 en el proyecto Vialia de Vigo? Detállese estado del
proyecto, previsión de inversión anual y ejecución a 31 de marzo de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José Blanco
López, Diputado.
184/049828
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el primer trimestre
del año 2014 en el proyecto de estación intermodal de Lugo? Detállese
estado del proyecto, previsión de inversión anual y ejecución a 31 de
marzo de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José Blanco
López, Diputado.
184/049829
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el primer trimestre
del año 2014 en el proyecto de estación intermodal de Ourense? Detállese
estado del proyecto, previsión de inversión anual y ejecución a 31 de
marzo de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José Blanco
López, Diputado.
184/049830
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el primer trimestre
del año 2014 en la LAV Lugo-Ourense? Detállese por tramos, estado del
proyecto, previsión de inversión anual y ejecución a 31 de marzo de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José Blanco
López, Diputado.
184/049831
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el primer trimestre
del año 2014 en la LAV Vigo-Ourense? Detállese por tramos, estado del
proyecto, previsión de inversión anual y ejecución a 31 de marzo de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José Blanco
López, Diputado.
184/049832
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el primer trimestre
del año 2014 en la Variante de Padrón? Detállese estado del proyecto,
previsión de inversión anual y ejecución a 31 de marzo de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José Blanco
López, Diputado.
184/049833
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el primer trimestre
del año 2014 en la Variante de A Estrada? Detállese estado del proyecto,
previsión de inversión anual y ejecución a 31 de marzo de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José Blanco
López, Diputado.
184/049834
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el primer trimestre
del año 2014 en la Variante de Ourense N-120/N-525? Detállese estado del
proyecto, previsión de inversión anual y ejecución a 31 de marzo de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José Blanco
López, Diputado.
184/049835
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el primer trimestre
del año 2014 por el Ministerio de Fomento y su grupo en la ciudad de
Lugo? Se solicita especificación por cada proyecto en los que se hubiera
realizado ejecución con cargo a los Presupuestos Generales del Estado
para el año 2014 a fecha de 31 de marzo de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José Blanco
López, Diputado.
184/049836
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el primer trimestre
del año 2014 en la Variante de Pobra de San Xiao de la LAV Lugo-Ourense?
Detállese previsión de inversión anual y ejecución a 31 de marzo de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José Blanco
López, Diputado.
184/049837
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el primer trimestre
de 2014 en el Eje Atlántico de Alta Velocidad? Detállese por tramos,
estado del proyecto, previsión de inversión anual y ejecución a 31 de
marzo de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José Blanco
López, Diputado.
184/049838
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el primer trimestre
del año 2014 en la LAV Olmedo-Lublán-Ourense en la provincia de Ourense?
Detállese por tramos, estado del proyecto, previsión de inversión anual y
ejecución a 31 de marzo de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José Blanco
López, Diputado.
184/049839
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el primer trimestre
del año 2014 en la LAV a Galicia (Medina-Zamora-Lubián-Ourense)?
Detállese por tramos, estado del proyecto, previsión de inversión anual y
ejecución a 31 de marzo de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José Blanco
López, Diputado.
184/049840
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el primer trimestre
del año 2014 en la AC-14 que constituye la Tercera Ronda de A Coruña?
Detállese por tramos, estado del proyecto, previsión de inversión anual y
ejecución a 31 de marzo de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José Blanco
López, Diputado.
184/049841
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el primer trimestre
del año 2014 en la ampliación de la pista de vuelos del Aeropuerto de A
Coruña? Detállese previsión de inversión anual y ejecución a 31 de marzo
de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José Blanco
López, Diputado.
184/049842
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el primer trimestre
del año 2014 en la ampliación del Edificio Terminal el Aeropuerto de
Vigo? Detállese previsión de inversión anual y ejecución a 31 de marzo de
2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José Blanco
López, Diputado.
184/049843
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el primer trimestre
del año 2014 en el proyecto de mejora y adecuación del área de movimiento
de aeronaves del Aeropuerto de Vigo? Detállese previsión de inversión
anual y ejecución a 31 de marzo de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José Blanco
López, Diputado.
184/049844
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el primer trimestre del
año 2014 en el acceso por carretera al Puerto Exterior de A Coruña?
Detállese previsión de inversión anual y ejecución a 31 de marzo de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José Blanco
López, Diputado.
184/049845
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el primer trimestre del
año 2014 por el Ministerio de Fomento y su grupo en el Aeropuerto de A
Coruña? Se solicita especificación por cada proyecto en los que se
hubiera realizado ejecución con cargo a los Presupuestos Generales del
Estado para el año 2014 a 31 de marzo de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José Blanco
López, Diputado.
184/049846
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el primer trimestre del
año 2014 por el Ministerio de Fomento y su grupo en el Aeropuerto de
Santiago de Compostela? Se solicita especificación por cada proyecto en
los que se hubiera realizado ejecución con cargo a los Presupuestos
Generales del Estado para el año 2014 a 31 de marzo de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José Blanco
López, Diputado.
184/049847
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el primer trimestre del
año 2014 por el Ministerio de Fomento y su grupo en el Aeropuerto de
Vigo? Se solicita especificación por cada proyecto en los que se hubiera
realizado ejecución con cargo a los Presupuestos Generales del Estado
para el año 2014 a 31 de marzo de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José Blanco
López, Diputado.
184/049848
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el primer trimestre del
año 2014 por parte del Ministerio de Fomento y su grupo en la Comunidad
Autónoma de Galicia? Se solicita especificación por cada proyecto en los
que se hubiera realizado ejecución con cargo a los Presupuestos Generales
del Estado para el año 2014, desglose por modos de transporte y desglose
por provincia, a fecha de 31 de marzo de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José Blanco
López, Diputado.
184/049849
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el primer trimestre del
año 2014 por parte del Ministerio de la Presidencia en la Comunidad
Autónoma de Galicia? Se solicita especificación por cada proyecto en los
que se hubiera realizado ejecución con cargo a los Presupuestos Generales
del Estado para el año 2014 a 31 de marzo de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José Blanco
López, Diputado.
184/049850
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el primer trimestre del
año 2014 por parte del Ministerio de Justicia en la Comunidad Autónoma de
Galicia? Se solicita especificación por cada proyecto en los que se
hubiera realizado ejecución con cargo a los Presupuestos Generales del
Estado para el año 2014 a 31 de marzo de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José Blanco
López, Diputado.
184/049851
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el primer trimestre del
año 2014 por parte del Ministerio de Defensa en la Comunidad Autónoma de
Galicia? Se solicita especificación por cada proyecto en los que se
hubiera realizado ejecución con cargo a los Presupuestos Generales del
Estado para el año 2014 a 31 de marzo de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José Blanco
López, Diputado.
184/049852
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el primer trimestre del
año 2014 por parte del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas
en la Comunidad Autónoma de Galicia? Se solicita especificación por cada
proyecto en los que se hubiera realizado ejecución con cargo a los
Presupuestos Generales del Estado para el año 2014 a 31 de marzo de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José Blanco
López, Diputado.
184/049853
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el primer trimestre del
año 2014 por parte del Ministerio de Interior en la Comunidad Autónoma de
Galicia? Se solicita especificación por cada proyecto en los que se
hubiera realizado ejecución con cargo a los Presupuestos Generales del
Estado para el año 2014 a 31 de marzo de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José Blanco
López, Diputado.
184/049854
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el primer trimestre del
año 2014 por parte del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte en la
Comunidad Autónoma de Galicia? Se solicita especificación por cada
proyecto en los que se hubiera realizado ejecución con cargo a los
Presupuestos Generales del Estado para el año 2014 a 31 de marzo de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José Blanco
López, Diputado.
184/049855
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el primer trimestre del
año 2014 por parte del Ministerio de Empleo y Seguridad Social en la
Comunidad Autónoma de Galicia? Se solicita especificación por cada
proyecto en los que se hubiera realizado ejecución con cargo a los
Presupuestos Generales del Estado para el año 2014 a 31 de marzo de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José Blanco
López, Diputado.
184/049856
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el primer trimestre del
año 2014 por parte del Ministerio de Industria, Energía y Turismo en la
Comunidad Autónoma de Galicia? Se solicita especificación por cada
proyecto en los que se hubiera realizado ejecución con cargo a los
Presupuestos Generales del Estado para el año 2014 a 31 de marzo de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José Blanco
López, Diputado.
184/049857
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el primer trimestre del
año 2014 por parte del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente en la Comunidad Autónoma de Galicia? Se solicita especificación
por cada proyecto en los que se hubiera realizado ejecución con cargo a
los Presupuestos Generales del Estado para el año 2014 a 31 de marzo de
2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José Blanco
López, Diputado.
184/049858
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el primer trimestre del
año 2014 por parte del Ministerio de Economía y Competitividad en la
Comunidad Autónoma de Galicia? Se solicita especificación por cada
proyecto en los que se hubiera realizado ejecución con cargo a los
Presupuestos Generales del Estado para el año 2014 a 31 de marzo de 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José Blanco
López, Diputado.
184/049859
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada durante el primer trimestre del
año 2014 por parte del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e
Igualdad en la Comunidad Autónoma de Galicia? Se solicita especificación
por cada proyecto en los que se hubiera realizado ejecución con cargo a
los Presupuestos Generales del Estado para el año 2014 a 31 de marzo de
2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José Blanco
López, Diputado.
184/049860
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿A cuánto asciende la inversión ejecutada por parte del Ministerio de
Fomento y su Grupo durante el año 2013 en la Comunidad Autónoma de
Galicia, y en cada una de sus provincias, según los datos de la
Intervención General de la Administración del Estado? Apórtese los datos
del presupuesto ejecutado por cada uno de los entes que integran el Grupo
Fomento tanto para la totalidad de Galicia como para cada una de sus
provincias, ya sean provisionales o definitivos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José Blanco
López, Diputado.
184/049861
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿A cuánto asciende la inversión ejecutada por parte de cada uno de los
ministerios del Gobierno de España durante el año 2013 en la Comunidad
Autónoma de Galicia, y en cada una de sus provincias, según los datos de
la Intervención General de la Administración del Estado? Apórtense los
datos del presupuesto ejecutado por cada uno de los ministerios -y de sus
entes dependientes- tanto para la totalidad de Galicia como para cada una
de sus provincias, ya sean provisionales o definitivos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José Blanco
López, Diputado.
184/049862
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Javier Barrero López, Diputado por Huelva, y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, ambos pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
En la provincia de Huelva:
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
articulo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Jaime Javier
Barrero López y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049863
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Francisco Pradas Torres Diputado por Sevilla y doña Leire
Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
En la provincia de Sevilla:
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Antonio
Francisco Pradas Torres y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049864
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Consuelo Rumí Ibáñez y doña Gracia Fernández Moya, Diputadas
por Almería, y doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
En la provincia de Almería:
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-María Consuelo
Rumí Ibáñez, Gracia Fernández Moya y Leire Iglesias Santiago, Diputadas.
184/049865
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gaspar Carlos Zarrías Arévalo, doña María Concepción Gutiérrez del
Castillo y don Felipe Jesús Sicilia Alférez, Diputados por Jaén, y doña
Leire Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
Preguntas
En la provincia de Jaén:
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo, María Concepción Gutiérrez del Castillo, Felipe Jesús
Sicilia Alférez y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049866
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, don Miguel Ángel Heredia Díaz y don
José Andrés Torres Mora, Diputados por Málaga y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
En la provincia de Málaga:
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Leire Iglesias Santiago, José Andrés Torres Mora
y Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputados.
184/049867
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, doña María Angelina Costa Palacios y don Antonio
Hurtado Zurera, Diputados por Córdoba, y doña Leire Iglesias Santiago,
Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
En la provincia de Córdoba
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Rosa Aguilar
Rivero, María Angelina Costa Palacios, Antonio Hurtado Zurera y Leire
Iglesias Santiago, Diputados.
184/049868
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, don José Martínez Olmos y doña Elvira Ramón
Utrabo, Diputados por Granada, y doña Leire Iglesias Santiago, Diputada
por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
En la provincia de Granada:
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Manuel Pezzi
Cereto, José Martínez Olmos, Elvira Ramón Utrabo y Leire Iglesias
Santiago, Diputados.
184/049869
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Carmen Sánchez Díaz, Diputada por Cádiz, y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
En la provincia de Cádiz:
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-María Carmen
Sánchez Díaz y Leire Iglesias Santiago, Diputadas.
184/049870
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito:
En la provincia de Teruel:
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de abril de 2014.-Vicente Guillén
Izquierdo y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049871
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Víctor Morlán Gracia, Diputado por Huesca, y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
En la provincia de Huesca:
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Víctor Morlán
Gracia y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049872
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente y doña Susana Sumelzo Jordán, Diputadas por
Zaragoza, y doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito:
En la provincia de Zaragoza:
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Susana Sumelzo Jordán y Leire Iglesias Santiago,
Diputadas.
184/049873
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria, y doña Leire
Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
En la Comunidad Autónoma de Cantabria:
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-María del
Puerto Gallego Arriola y Leire Iglesias Santiago, Diputadas.
184/049874
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Camacho Vizcaíno, Diputado por Zamora, y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
En la provincia de Zamora:
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Antonio Camacho
Vizcaíno y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049875
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
En la provincia de Segovia:
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Juan Luis Gordo
Pérez y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049876
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Soraya Rodríguez Ramos y don Mario Bedera Bravo, Diputados por
Valladolid, y doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
En la provincia de Valladolid
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-María Soraya
Rodríguez Ramos, Mario Bedera Bravo y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049877
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Helena Castellano Ramón y doña María Luisa González Santín, Diputadas
por León, y doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
En la provincia de León
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Helena
Castellano Ramón, María Luisa González Santín y Leire Iglesias Santiago,
Diputadas.
184/049878
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito:
En la provincia de Burgos
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Luis Tudanca
Fernández y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049879
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro José Muñoz González, Diputado por Ávila y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
En la provincia de Ávila:
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Pedro José
Muñoz González y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049880
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
En la provincia de Soria:
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Félix Lavilla
Martínez y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049881
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jesús Caldera Sánchez-Capitán, diputado por Salamanca y doña Leire
Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
En la Provincia de Salamanca:
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Jesús Caldera
Sánchez-Capitán y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049882
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Julio Villarrubia Mediavilla, Diputado por Palencia y doña Leire
Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
En la provincia de Palencia:
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Julio
Villarrubia Mediavilla y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049883
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Magdalena Valerio Cordero, Diputada por Guadalajara y doña Leire
Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
En la provincia de Guadalajara:
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Magdalena
Valerio Cordero y Leire Iglesias Santiago, Diputadas.
184/049884
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Carlos Sahuquillo García, Diputado por Cuenca y doña Leire
Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
En la provincia de Cuenca:
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 2014.-Luis Carlos
Sahuquillo García y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049885
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, doña María Guadalupe Martín González,
Diputados por Toledo y doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por
Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
En la provincia de Toledo:
1. ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
2. ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
3. ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
4. ¿Cuántas solicitudes se han producido?
5. ¿Cuántas se han resuelto?
6. ¿Cuántas se han concedido?
7. ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
8. ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
9. ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
10. ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
11. ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
12. ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
13. ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
14. ¿Cuántas se han rechazado?
15. ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
16. ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
17. ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
18. ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
19. ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez, María Guadalupe Martín González y Leire Iglesias Santiago,
Diputados.
184/049886
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Gabriel González Ramos, Diputado por Albacete y doña Leire
Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
En la provincia de Albacete:
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Manuel Gabriel
González Ramos y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049887
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Isabel Rodríguez García y don José María Barreda Fontes, Diputados
por Ciudad Real, y doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
En la provincia de Ciudad Real:
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Isabel
Rodríguez García, José María Barreda Fontes y Leire Iglesias Santiago,
Diputados.
184/049888
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, y don Francesc Vallès
Vives, Diputado por Tarragona, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
En la provincia de Tarragona:
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Leire Iglesias
Santiago y Francesc Vallès Vives, Diputados.
184/049889
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Teresa Cunillera i Mestres, Diputada por Lleida y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
En la provincia de Lleida:
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Teresa
Cunillera Mestres y Leire Iglesias Santiago, Diputadas.
184/049890
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Albert Soler Sicilia, Diputado por Barcelona, y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
En la provincia de Barcelona:
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Albert Soler
Sicilia y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049891
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, y doña Leire Iglesias Santiago,
Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
En la provincia de Girona:
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Àlex Sáez
Jubero y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049892
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Delia Blanco Terán, Diputada por Madrid, y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
En la Comunidad Autónoma de Madrid:
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Rosa Delia
Blanco Terán y Leire Iglesias Santiago, Diputadas.
184/049893
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra y doña Leire
Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
En la Comunidad Foral de Navarra:
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Juan Moscoso
del Prado Hernández y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049894
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Blanquer Alcaraz, don Gabriel Echávarri Fernández, don
Federico Buyolo García y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputados
por Alicante, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputado por Castellón y
doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
En la provincia de Alicante:
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Patricia
Blanquer Alcaraz, Gabriel Echávarri Fernández, Federico Buyolo García,
Herick Manuel Campos Arteseros Joaquín Francisco Puig Ferrer y Leire
Iglesias Santiago, Diputados.
184/049895
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante y
doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
En la provincia de Castellón
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer, Herick Manuel Campos Arteseros y
Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049896
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Luis Ábalos Meco, doña Carmen Montón Giménez, doña Inmaculada
Rodríguez-Piñero Fernández, don Ciprià Císcar Casabàn, Diputados por
Valencia, don Joaquín Puig Ferrer, Diputado por Castellón y doña Leire
Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
En la provincia de Valencia
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José Luis
Ábalos Meco, Carmen Montón Giménez, Inmaculada Rodríguez-Piñero
Fernández, Ciprià Císcar Casabán, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Leire
Iglesias Santiago, Diputados.
184/049897
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Lucio Carrasco y doña Leire Iglesias Santiago, Diputadas
por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
En la provincia de Cáceres
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-María Pilar
Lucio Carrasco y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049898
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Soledad Pérez Domínguez y don José Ignacio Sánchez Amor,
Diputados por Badajoz, y doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por
Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
En la provincia de Badajoz:
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-María Soledad
Pérez Domínguez, José Ignacio Sánchez Amor y Leire Iglesias Santiago,
Diputados.
184/049899
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, y doña Leire Iglesias Santiago,
Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
En la provincia de Lugo:
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José Blanco
López y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049900
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Cortizo Nieto y doña M. Paloma Rodríguez Vázquez,
Diputados por A Coruña, y doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por
Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
En la provincia de A Coruña:
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
¿Cuántas solicitudes se han producido?
¿Cuántas se han resuelto?
¿Cuántas se han concedido?
¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
dei apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Miguel Ángel
Cortizo Nieto, María Paloma Rodríguez Vázquez y Leire Iglesias Santiago,
Diputados.
184/049901
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
En la provincia de Ourense:
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado y Leire Iglesias Santiago, Diputadas.
184/049902
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmela Silva Rego y don Guillermo Meijón Couselo, Diputados por
Pontevedra, y doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
En la provincia de Pontevedra:
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-María del
Carmen Silva Rego, Guillermo Antonio Meijón Couselo y Leire Iglesias
Santiago, Diputados.
184/049903
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pablo Martín Peré, don Guillem García Gasulla y doña Sofía Hernanz
Costa, Diputados por las lIIes Balears, y doña Leire Iglesias Santiago,
Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
En Les lIIes Balears:
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Pablo Martín
Peré, Guillem García Gasulla, Sofía Hernanz Costa y Leire Iglesias
Santiago, Diputados.
184/049904
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera y doña Pilar Grande Pesquero, Diputados por
Las Palmas, y doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que sean contestadas por escrito.
En la provincia de Las Palmas:
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Sebastián
Franquis Vera, Pilar Grande Pesquero y Leire Iglesias Santiago,
Diputados.
184/049905
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Segura Clavell y doña Patricia Hernández Gutiérrez, Diputados por
Santa Cruz de Tenerife, y doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por
Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que sean contestadas por escrito.
En la provincia de Santa Cruz de Tenerife:
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José Segura
Clavell, Patricia Hernández Gutiérrez y Leire Iglesias Santiago,
Diputados.
184/049906
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
En la Comunidad Autónoma de La Rioja:
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-César Luena
López y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049907
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Ramón Jáuregui Atondo, Diputado por Álava, doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
En la provincia de Álava:
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Ramón Jáuregui
Atondo y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049908
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José María Benegas Haddad, Diputado por Vizcaya, y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
En la provincia de Vizcaya:
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José María
Benegas Haddad y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049909
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Elorza González, Diputado por Gipuzkoa, y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
En la provincia de Gipuzkoa:
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Odón Elorza
González y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049910
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Luisa Carcedo Roces, Diputada por Asturias, y doña Leire
Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito:
En la provincia de Asturias:
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-María Luisa
Carcedo Roces y Leire Iglesias Santiago, Diputadas.
184/049911
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz y don Pedro Saura García, Diputados por
Murcia, y doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que sean contestadas por escrito.
En la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia:
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-María González
Veracruz, Pedro Saura García y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049912
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Carmen Sánchez Díaz, Diputada por Cádiz, y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
En la Ciudad Autónoma de Ceuta:
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-María Carmen
Sánchez Díaz y Leire Iglesias Santiago, Diputadas.
184/049913
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hernando, Diputado por Madrid; don José Martínez Olmos,
Diputado por Granada, y doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por
Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
En la Ciudad Autónoma de Melilla:
- ¿Cuántos contratos del Fondo Social de Vivienda creado a partir del
mandato previsto en el Real Decreto-ley 27/2012 y en la Ley 1/2013 se han
formalizado?
- ¿Cuál ha sido el importe de los contratos efectuados?
- ¿Cuántas viviendas disponibles hay en este momento?
- ¿Cuántas solicitudes se han producido?
- ¿Cuántas se han resuelto?
- ¿Cuántas se han concedido?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe a)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe b)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe c)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe d)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe e)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe f)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas de las resoluciones concedidas lo han sido por cumplir los
beneficiarios los supuestos de vulnerabilidad previstos en el epígrafe g)
del apartado 2 del artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas se han rechazado?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe a) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe b) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe c) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuántas han sido rechazadas por no cumplir los solicitantes las
condiciones económicas previstas en el epígrafe d) del apartado 3 del
artículo 1 de la Ley 1/2013?
- ¿Cuál ha sido el tiempo de resolución de las solicitudes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Antonio
Hernando Vera, José Martínez Olmos y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049914
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz adjunto, don Carlos Martínez Gorriarán, y al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la
Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que se solicita
respuesta por escrito sobre la situación académica y profesional de
técnicos de laboratorio.
Exposición de motivos
En España los estudios de técnicos de laboratorio están formados por un
ciclo formativo de grado superior, de dos años de duración. En cambio, en
la mayoría de los países de nuestro entorno los técnicos de laboratorio
son titulados universitario de grado. Este hecho diferencial hace que los
técnicos de laboratorio españoles partan de una desventaja a la hora de
poder trabajar en el resto de Europa, afectando a la competitividad y
oportunidades de los titulados.
Es necesario conocer los planes del Gobierno para solucionar esta
situación que padecen los técnicos de laboratorio españoles.
Por todo ello, se realizan al Gobierno las siguientes preguntas para las
que se solicita respuesta por escrito:
1. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para corregir la actual
discriminación existente con los técnicos de laboratorio españoles
respecto a sus homólogos del resto de la Unión Europea?
2. ¿Piensa el Gobierno equiparar el título de Técnico de Laboratorio a un
nivel de educación superior?
3. ¿Piensa el Gobierno clarificar la situación de los técnicos de
laboratorio incluyéndolos en el Grupo B del Estatuto Básico del Empleado
Público?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-Carlos Martínez
Gorriarán, Diputado.
184/049915
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, el diputado
abajo firmante, presenta las siguientes preguntas sobre efectos perversos
de la reciente amputación de la Justicia Universal, solicitando respuesta
escrita.
La reforma legal 'exprés' del Gobierno para desactivar la justicia
universal -la capacidad de los jueces españoles para investigar delitos
cometidos fiera del territorio nacional- tuvo el 8 de abril de 2014 su
primer efecto adverso: el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu
se vio obligado a dejar en libertad a ocho narcotraficantes egipcios que
fueron detenidos el 6 de marzo en aguas internacionales cuando
transportaban casi 10 toneladas de hachís en un pesquero sin bandera. Las
'razones': No son de nacionalidad española, el barco en el que
transportaban la droga no tiene pabellón de nuestro país y tampoco tenían
intención de cometer el delito en España.
El magistrado ha declarado la falta de jurisdicción de los tribunales
españoles y el sobreseimiento de la causa abierta en contra de los ocho
presuntos narcotraficantes.
En aplicación de la nueva normativa, los tribunales españoles no pueden
instruir ni perseguir estos hechos, que encajarían en un delito de
tráfico de sustancias estupefacientes cometido por ciudadanos
extranjeros, dice el juez. Recuerda que si bien la Justicia española
prevé una relación de delitos en los que la competencia de España va más
allá de los principios de territorialidad, acogiendo el principio de
persecución universal, esta competencia 'se ha visto recientemente
modificada, limitándola y estableciendo una serie de requisitos que
suponen una muy importante restricción de la competencia de los
tribunales españoles para el conocimiento de hechos cometidos fuera de
nuestras fronteras'. 'De acuerdo con tales criterios en este caso ni es
posible considerar que los tribunales españoles tengan jurisdicción para
la instrucción y enjuiciamiento de estos hechos', dice el juez en un auto
hecho público el 8 de abril. 'La aplicación de la reciente normativa
supone, en estricta aplicación del principio de legalidad nacional e
internacional, el necesario sobreseimiento de la causa, en aplicación de
la disposición transitoria única de dicha ley, al carecer la jurisdicción
española de competencia para conocer de los hechos enjuiciados y la
consiguiente libertad de los imputados, que se encontraban en situación
de prisión preventiva por esta causa'.
La reforma establece que la jurisdicción española solo es competente en
delitos de narcotráfico cometidos por españoles o extranjeros cuando los
hechos se cometan en su territorio o a bordo de una nave que enarbole su
pabellón o cuando el procedimiento lo cometa un español o una
organización criminal con miras a su comisión en el territorio nacional.
De nada ha servido la operación montada para interceptar el navío por el
Servicio de Vigilancia Aduanera de la Agencia Tributaria y de la Aduana
Francesa a unas 25-30 millas náuticas al sur de Almería.
Parece que la Fiscalía Antidroga ya ha anunciado que recurrirá la
resolución alegando que el Convenio de Viena de 1988 sobre persecución
del narcotráfico establece la 'necesaria cooperación' entre los Estados
para eliminar el tráfico de drogas por mar. En concreto, en esta
operación la detención del pesquero se produjo en colaboración con las
autoridades francesas.
Para hacer aprobar la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
amputando la Justicia Universal, el Gobierno eludió la consulta a la
Fiscalía General del Estado y al Consejo General del Poder Judicial, e
hizo caso omiso a las advertencias de los Grupos Parlamentarios en el
sentido de que dicha reforma supondría la impunidad de gravísimos delitos
de terrorismo y narcotráfico, entre otros. Algunos magistrados y expertos
judiciales consideran que los diputados que votaron a favor de esta
reforma pueden haber cometido un delito al eliminar la Justicia Universal
y ordenar el archivo de causas abiertas por los jueces, injiriéndose en
la independencia judicial y las competencias propias de los jueces.
Efectivamente, la reforma no solo favorece la impunidad de delitos de
lesa humanidad, genocidio y crímenes de guerra, sino también otros de
diversa índole hasta el punto de que un juez ya ha tenido que archivar
una causa de abusos sexuales de hermanos españoles en el extranjero al
estar fuera de España. Otro ejemplo es que España ya no puede perseguir
con la nueva norma a un hipotético responsable de Al Qaeda que dirija la
organización y ordene un atentado en territorio español por el hecho de
que se encuentre fuera del mismo. La reforma es un golpe de mano a la
justicia universal, que supone su derogación en el ordenamiento nacional
ya que para su aplicación se exige que víctimas y victimarios sean
españoles, residan en España y no tengan órdenes de extradición.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué opinión le merece al Gobierno la puesta en libertad de
narcotraficantes egipcios, en aplicación de la reciente reforma de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, amputando la Justicia Universal?
2. ¿Piensa el Gobierno tomar alguna medida para impedir la impunidad de
delitos perseguidos por las autoridades españolas, especialmente delitos
muy graves, como los de terrorismo o narcotráfico?
3. ¿Respalda el Gobierno el recurso de la Fiscalía Antidroga contra la
puesta en libertad de ocho narcotraficantes egipcios detenidos por
narcotráfico?
4. ¿Piensa el Gobierno rectificar y traer al Congreso de los Diputados una
nueva reforma de la LOPJ que impida los efectos perversos de la reciente
limitación de la Justicia Universal?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/049916
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, el diputado
abajo firmante, presenta las siguientes Preguntas sobre vertidos fecales
en el lago de Sanabria (Zamora), solicitando respuesta escrita.
El lago de Sanabria (Zamora), la mayor concentración de agua glaciar de la
Península Ibérica, sufre una contaminación grave por aguas fecales sin
depurar que corre el riesgo de convertirse en irreversible. Desde el
mismo momento de instalación de las depuradoras, con fondos de la Unión
Europea y de la Junta de Castilla y León, éstas tienen fallos de diseño y
ejecución, según estudios del propio Gobierno de Castilla y León, que se
han mantenido en secreto para eludir responsabilidades. Cinco de las
depuradoras no funcionan ni han sido objeto de mantenimiento desde el año
2001, siendo el Ayuntamiento incapaz de asumir dicha responsabilidad.
La Junta conoce al menos desde 2008 la deficiente depuración del lago,
cuando recibió el informe por ella encargado en 2006 a la consultora
Euroestudios el informe titulado 'Lago de Sanabria. Estudio de la
problemática del saneamiento y depuración de los núcleos situados en su
entorno. Propuesta de soluciones'. En dicho informe se advertía que 'El
sistema de saneamiento de los núcleos del entorno del Lago de Sanabria no
funciona correctamente dados los resultados del agua residual tratada. El
mal funcionamiento del sistema se debe a los problemas derivados de
defectos en el diseño y ejecución, así como por una falta de
mantenimiento de la red'. El informe recomendaba 'trabajos de reposición
de tubería, impermeabilización de tuberías, revestimiento interior de
pozos y reemplazo de pozos', trabajos que nunca se han realizado hasta
ahora.
La Confederación Hidrográfica del Duero (CIAD) como responsable de la
vigilancia y control de vertidos en un lago declarado LIC, ZEPA y Red
Natura 2000, ha mirado para otro lado. Recientemente un estudio de la CHD
confirma la degradación grave de las aguas los últimos años y la
colonización por la diatomea Tabellaria fenestrata, un alga unicelular
microscópica cuya población se ha incrementado notablemente, marcando
claramente el paso de un sistema oligotrófico a otro oligo-mesotrófico
con episodios de eutrofia (alta concentración de nutrientes y otros
contaminantes orgánicos). Según los expertos de la Estación Biológica
Internacional se ha perdido el 97% en la biodiversidad del fitoplancton
del lago.
Las propias mediciones de la CHD muestran un incremento en la acidez y
turbidez del agua de entre 3 y 4,8 metros en 2010, 3y 5,5 metros en 2011,
y 4 y 5,5 metros en 2012.
Al menos desde el año 2010 se han alterado gravemente las condiciones
físico-químicas y biológicas del lago, una evidencia confirmada en un
informe de la Estación Biológica Internacional, integrada por expertos de
varios países, más los propios técnicos de la CHD con datos de abril,
junio y septiembre de 2013.
Los hechos fueron denunciados por el propio Defensor del Pueblo de
Castilla y León en 2004, 2006 y 2013 en sus intervenciones de oficio.
Recientemente los juzgados de Puebla de Sanabria han abierto diligencias
penales por vertidos contaminantes tras la inspección efectuada a las
depuradoras por parte del Seprona de la Guardia Civil.
Por todo ello se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿En qué situación de contaminación se encuentran las aguas del lago de
Sanabria?
2. ¿Desde cuándo conocen el Gobierno y la CHD los vertidos mal depurados
al lago de Sanabria?
3. ¿Qué medidas ha propuesto el Gobierno al municipio y a la Comunidad de
Castilla y León para el acondicionamiento de las depuradoras y su
mantenimiento, y desde cuándo?
4. ¿Qué medidas urgentes de regeneración de las aguas para evitar su
irreversible eutrofización?
5. ¿Qué exigencia de responsabilidades por negligencia y eventuales
delitos a las empresas, autoridades e instituciones encargadas de la
depuración de los vertidos, del mantenimiento, vigilancia y
fiscalización?
6. ¿Piensa d Gobierno personarse en la causa penal abierta por el Juzgado
de Sanabria por vertidos y contaminación grave?
7. ¿Ha dado el Gobierno cuenta a la UE de la contaminación de un lago
singular de la Red Natura 2000?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/049917
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, el diputado
abajo firmante presenta las siguientes preguntas sobre retraso en el pago
de becas, solicitando respuesta escrita.
A unas semanas de terminar el curso, y seis meses después de que
finalizara el plazo de presentación de solicitudes de beca, sigue
habiendo alumnos que aún no han cobrado el dinero correspondiente a la
parte fija y ninguno sepa la cuantía que se ha asignado como parte
variable, que representa aproximadamente la mitad del dinero que reciben
los estudiantes.
Desde hace semanas el Ministerio de Educación asegura que la tramitación
de la parte que falta 'es cuestión de días que se gestione' y achaca los
retrasos 'a la lentitud de las universidades a la hora de facilitar los
datos de los alumnos'. Mientras tanto, las Consejerías de Educación de
estas comunidades han asegurado que 'todo está entregado en Madrid desde
hace tiempo y en los plazos de todos los años'.
Dado que un requisito indispensable para poder ser becario es tener una
renta baja, son los estudiantes y las familias más modestas las
perjudicadas por estos retrasos.
No tiene sentido que se cobre una beca cuando prácticamente se ha
finalizado el curso, los estudiantes ya están estudiando para los
exámenes finales y muchos lo hacen compaginándolo con un trabajo o
pensando en las deudas que le está acarreando el retraso de las ayudas.
La Plataforma de Afectados por las Becas ha pedido una mayor transparencia
e información por parte del Ministerio de la situación real de las becas
'en comparación con otros años, que sabíamos según nuestros requisitos el
dinero que nos correspondía, este curso no sabemos el dinero que nos
corresponde ni cuándo llegará'. Piden que se mejore el sistema actual
'para que en un plazo máximo de cinco meses desde el comienzo del curso
las cuantías estén abonadas y así puedan servir para su función: ayudar
económicamente a los alumnos durante el año escolar'.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Por qué razones el Gobierno ha retrasado este año el pago de las becas
a miles de estudiantes, sin que a estas alturas hayan sido informados de
la cuantía correspondiente a la parte variable de las mismas?
2. ¿Protestarían los miembros del Gobierno si a finales de mes alguno de
ellos no cobraran la remuneración correspondiente al trabajo realizado?
3. ¿A qué se debe esta falta de transparencia y de información?
4. ¿Piensa el Gobierno modificar para el curso próximo el sistema actual
para que en un plazo máximo de cinco meses desde el comienzo del curso
las cuantías estén abonadas y así puedan servir para su función: ayudar
económicamente a los alumnos durante el año escolar?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/049918
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, el diputado
abajo firmante presenta las siguientes preguntas sobre reforma del baremo
de indemnizaciones por daños personales a pagar por las aseguradoras a
las víctimas de accidentes de tráfico, solicitando respuesta escrita.
La Comisión de expertos que estudia la reforma de del baremo de
indemnizaciones por daños personales a pagar por las aseguradoras a las
víctimas de accidentes de tráfico terminó su informe el 31 de marzo de
2014 y, tras su examen por los Ministerios de Justicia y Economía, será
el Gobierno el encargado de impulsar la Ley correspondiente.
Efectivamente, el baremo actual, en vigor desde 1995, ha quedado
desfasado. Después de casi dos décadas, se ha reducido la siniestralidad
y ha aumentado el parque móvil, y el correspondiente aumento de
beneficios de las compañías aseguradoras no se ha trasladado al
incremento de las indemnizaciones.
Las cuantías de las compensaciones son muy bajas con respecto a las
europeas y dejan desamparados a algunos colectivos, como a las amas de
casa -no reciben indemnización por perjuicio económico- o a los niños
atropellados que no cruzan por un paso de cebra. Además, el cuidado de
los heridos de larga duración se traslada a la sanidad pública, en
perjuicio del conjunto de la ciudadanía.
Las comparaciones con el resto de Europa ponen en evidencia el atraso
español, pues en otros países la cuantía de las indemnizaciones se
duplican, triplican o cuadruplican. Son necesarias modificaciones
legislativas, donde se reconozcan los gastos sanitarios futuros después
de la estabilización de las secuelas,
En 1995, cuando se aprobó el actual baremo, había un parque móvil de casi
19 millones de vehículos. Aquel año, los accidentes de tráfico causaron
la muerte a 5.751 personas, mientras que 35.599 resultaron heridas graves
y otras 85.833, heridas leves. Es decir, un total de 127.183 víctimas. En
2012 -el último año con un balance de siniestralidad vial cerrado-, con
un parque móvil de más de 32 millones de vehículos, la cifra total de
víctimas se ha reducido a 117.793. El gran descenso se ha registrado en
el número de fallecidos, un total de 1.903, y en el de heridos graves,
10.444. Sin embargo, la cifra de heridos leves se ha elevado hasta
105.446, cuyas lesiones son las que salen más baratas a las aseguradoras.
Pero las bajas indemnizaciones no son el único problema. Siguiendo el
ejemplo de otros países europeos de nuestro entorno, la reforma debe
reconocer los derechos de indemnización a las personas más vulnerables,
como niños o ancianos, así como a las amas de casa, reconociéndoles el
perjuicio económico sufrido en función de su desempeño de las tareas del
hogar.
El núcleo esencial de la reforma ha de ser el reconocimiento por las
aseguradoras del gasto futuro medio de las víctimas con graves secuelas
de por vida, como los lesionados medulares o personas en estado de coma,
gastos que actualmente asume la sanidad pública a partir de los dos
primeros años y que deberían ser abonados por las compañías.
Según los cálculos de la Comisión Europea, un herido grave por accidente
de tráfico cuesta a las arcas públicas unos 219.000 euros, en función de
gastos de servicios de emergencia, médicos, de productividad pérdida y
materiales, sin incluir el dinero que necesitará para adaptar, por
ejemplo su vivienda. Para comprar una silla de ruedas las aseguradoras
dan unos 300 o 400 euros, pero una silla cuesta entre 2.500 y 3.000 euros
y ha de cambiarse cada tres años.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Para qué fecha tiene previsto el Gobierno la entrega al Congreso de
los Diputados del proyecto de ley de reforma del baremo de
indemnizaciones por daños personales a pagar por las aseguradoras a las
víctimas de accidentes de tráfico?
2. ¿Podrá la nueva Ley entrar en vigor el 1 de enero de 2015?
3. ¿Cuál es la posición del Gobierno sobre el reconocimiento de pago por
las aseguradoras?
a) Del gasto futuro medio de las víctimas con graves secuelas de por vida
y que actualmente corre a cargo de la sanidad pública;
b) Del derecho a indemnización de las personas más vulnerables, como niños
y ancianos;
c) Del derecho a indemnización de las amas de casa por el perjuicio
económico sufrido en función de su desempeño de las tareas del hogar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/049919
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
- ¿Cuáles han sido la cantidad, conceptos, número de beneficiarios y
transferencias realizadas a la Comunidad Autónoma de Andalucía de las
actuaciones desarrolladas en el ejercicio 2013 como continuación de las
correspondientes al Plan Estatal de Vivienda 2009-2012?
- ¿Cuáles han sido la cantidad, conceptos, número de beneficiarios y
transferencias realizadas a la Comunidad Autónoma Andalucía de las nuevas
actuaciones de acuerdo al nuevo Plan Estatal de Vivienda?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049920
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
- ¿Cuáles han sido la cantidad, conceptos, número de beneficiarios y
transferencias realizadas a la Comunidad Autónoma de Aragón de las
actuaciones desarrolladas en el ejercicio 2013 como continuación de las
correspondientes al Plan Estatal de Vivienda 2009-2012?
- ¿Cuáles han sido la cantidad, conceptos, número de beneficiarios y
transferencias realizadas a la Comunidad Autónoma de Aragón de las nuevas
actuaciones de acuerdo al nuevo Plan Estatal de Vivienda?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de abril de 2014.-Vicente Guillén
Izquierdo y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049921
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria, y doña
Leire Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
- ¿Cuáles han sido las cantidades, conceptos, número de beneficiarios y
transferencias realizadas a la Comunidad Autónoma de Cantabria de las
actuaciones desarrolladas en el ejercicio 2013 como continuación de las
correspondientes al Plan Estatal de Vivienda 2009-2012?
- ¿Cuáles han sido las cantidades, conceptos, número de beneficiarios y
transferencias realizadas a la Comunidad Autónoma de Cantabria de las
nuevas actuaciones de acuerdo al nuevo Plan Estatal de Vivienda?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-María del
Puerto Gallego Arriola y Leire Iglesias Santiago, Diputadas.
184/049922
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Julio Villarrubia Mediavilla, Diputado por Palencia, y doña Leire
Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
- ¿Cuáles han sido la cantidad, conceptos, número de beneficiarios y
transferencias realizadas a la Comunidad de Castilla y León de las
actuaciones desarrolladas en el ejercicio 2013 como continuación de las
correspondientes al Plan Estatal de Vivienda 2009-2012?
- ¿Cuáles han sido la cantidad, conceptos, número de beneficiarios y
transferencias realizadas a la Comunidad de Castilla y León de las nuevas
actuaciones de acuerdo al nuevo Plan Estatal de Vivienda?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Julio
Villarrubia Mediavilla y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049923
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
1. ¿Cuáles han sido las cantidades, conceptos, número de beneficiarios y
transferencias realizadas a la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha
de las actuaciones desarrolladas en el ejercicio 2013 como continuación
de las correspondientes al Plan Estatal de Vivienda 2009-2012?
2. ¿Cuáles han sido las cantidades, conceptos, número de beneficiarios y
transferencias realizadas a la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha
de las nuevas actuaciones de acuerdo al nuevo Plan Estatal de Vivienda?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de abril de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049924
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Albert Soler Sicilia, Diputado por Barcelona, y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
- ¿Cuáles han sido la cantidad, conceptos, número de beneficiarios y
transferencias realizadas a la Comunidad Autónoma de Cataluña de las
actuaciones desarrolladas en el ejercicio 2013 como continuación de las
correspondientes al Plan Estatal de Vivienda 2009-2012?
- ¿Cuáles han sido la cantidad, conceptos, número de beneficiarios y
transferencias realizadas a la Comunidad Autónoma de Cataluña de las
nuevas actuaciones de acuerdo al nuevo Plan Estatal de Vivienda?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Albert Soler
Sicilia y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049925
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Delia Blanco Terán, Diputada por Madrid, y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para les sean contestadas por escrito.
- ¿Cuáles han sido las cantidades, conceptos, número de beneficiarios y
transferencias realizadas a la Comunidad de Madrid de las actuaciones
desarrolladas en el ejercicio 2013 como continuación de las
correspondientes al Plan Estatal de Vivienda 2009-2012?
- ¿Cuáles han sido las cantidades, conceptos, número de beneficiarios y
transferencias realizadas a la Comunidad de Madrid de las nuevas
actuaciones de acuerdo al nuevo Plan Estatal de Vivienda?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Rosa Delia
Blanco Terán y Leire Iglesias Santiago, Diputadas.
184/049926
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra, y doña Leire
Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
- ¿Cuáles han sido las cantidades, conceptos, número de beneficiarios y
transferencias realizadas a la Comunidad Foral de Navarra de las
actuaciones desarrolladas en el ejercicio 2013 como continuación de las
correspondientes al Plan Estatal de Vivienda 2009-2012?
- ¿Cuáles han sido las cantidades, conceptos, número de beneficiarios y
transferencias realizadas a la Comunidad Foral de Navarra de las nuevas
actuaciones de acuerdo al nuevo Plan Estatal de Vivienda?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Juan Moscoso
del Prado Hernández y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049927
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick M. Campos Arteseros, Diputado por Alicante, don Joaquín Puig
Ferrer, Diputado por Castellón y doña Leire Iglesias Santiago, Diputada
por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
- ¿Cuáles han sido la cantidad, conceptos, número de beneficiarios y
transferencias realizadas a la Generalitat Valenciana de las actuaciones
desarrolladas en el ejercicio 2013 como continuación de las
correspondientes al Plan Estatal de Vivienda 2009-2012?
- ¿Cuáles han sido la cantidad, conceptos, número de beneficiarios y
transferencias realizadas a la Generalitat Valenciana de las nuevas
actuaciones de acuerdo al nuevo Plan Estatal de Vivienda?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Herick Manuel
Campos Arteseros, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Leire Iglesias
Santiago, Diputados.
184/049928
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Soledad Pérez Domínguez, Diputada por Badajoz, y doña Leire
Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
- ¿Cuáles han sido las cantidades, conceptos, número de beneficiarios y
transferencias realizadas a la Comunidad Autónoma de Extremadura de las
actuaciones desarrolladas en el ejercicio 2013 como continuación de las
correspondientes al Plan Estatal de Vivienda 2009-2012?
- ¿Cuáles han sido las cantidades, conceptos, número de beneficiarios y
transferencias realizadas a la Comunidad Autónoma de Extremadura de las
nuevas actuaciones de acuerdo al nuevo Plan Estatal de Vivienda?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-María Soledad
Pérez Domínguez y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049929
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijon Couselo, Diputado por Pontevedra, y doña Leire
Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
- ¿Cuáles han sido las cantidades, conceptos, número de beneficiarios y
transferencias realizadas a la Comunidad Autónoma de Galicia de las
actuaciones desarrolladas en el ejercicio 2013 como continuación de las
correspondientes al Plan Estatal de Vivienda 2009-2012?
- ¿Cuáles han sido las cantidades, conceptos, número de beneficiarios y
transferencias realizadas a la Comunidad Autónoma de Galicia de las
nuevas actuaciones de acuerdo al nuevo Plan Estatal de Vivienda?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Guillermo
Antonio Meijón Couselo y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049930
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pablo Martín Pere, don Guillem García Gasulla y doña Sofía Hernanz
Costa, Diputados por les Illes Balears y doña Leire Iglesias Santiago,
Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
- ¿Cuáles han sido la cantidad, conceptos, número de beneficiarios y
transferencias realizadas en les Illes Balears de las actuaciones
desarrolladas en el ejercicio 2013 como continuación de las
correspondientes al Plan Estatal de Vivienda 2009-2012?
- ¿Cuáles han sido la cantidad, conceptos, número de beneficiarios y
transferencias realizadas en les Illes Balears de las nuevas actuaciones
de acuerdo al nuevo Plan Estatal de Vivienda?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Pablo Martín
Peré, Guillem García Gasulla, Sofía Hernanz Costa y Leire Iglesias
Santiago, Diputados.
184/049931
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Segura Clavell, Diputado por Santa Cruz de Tenerife y doña Leire
Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
- ¿Cuáles han sido las cantidades, conceptos, número de beneficiarios y
transferencias realizadas a la Comunidad Autónoma de Canarias de las
actuaciones desarrolladas en el ejercicio 2013 como continuación de las
correspondientes al Plan Estatal de Vivienda 2009-2012?
- ¿Cuáles han sido las cantidades, conceptos, número de beneficiarios y
transferencias realizadas a la Comunidad Autónoma de Canarias de las
nuevas actuaciones de acuerdo al nuevo Plan Estatal de Vivienda?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-José Segura
Clavell y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049932
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
- ¿Cuáles han sido las cantidades, conceptos, número de beneficiarios y
transferencias realizadas a la Comunidad Autónoma de La Rioja de las
actuaciones desarrolladas en el ejercicio 2013 como continuación de las
correspondientes al Plan Estatal de Vivienda 2009-2012?
- ¿Cuáles han sido las cantidades, conceptos, número de beneficiarios y
transferencias realizadas a la Comunidad Autónoma de La Rioja de las
nuevas actuaciones de acuerdo al nuevo Plan Estatal de Vivienda?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-César Luena
López y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049933
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José María Benegas Haddad, Diputado por Vizcaya y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
- ¿Cuáles han sido las cantidades, conceptos, número de beneficiarios y
transferencias realizadas a la Comunidad Autónoma del País Vasco de las
actuaciones desarrolladas en el ejercicio 2013 como continuación de las
correspondientes al Plan Estatal de Vivienda 2009-2012?
- ¿Cuáles han sido las cantidades, conceptos, número de beneficiarios y
transferencias realizadas a la Comunidad Autónoma del País Vasco de las
nuevas actuaciones de acuerdo al nuevo Plan Estatal de Vivienda?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José María
Benegas Haddad y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049934
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Luisa Carcedo Roces, Diputada por Asturias y doña Leire
Iglesias Santiago, Diputada por Extremadura, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito:
- ¿Cuáles han sido la cantidad, conceptos, número de beneficiarios y
transferencias realizadas a la Comunidad Autónoma del Principado de
Asturias de las actuaciones desarrolladas en el ejercicio 2013 como
continuación de las correspondientes al Plan Estatal de Vivienda
2009-2012?
- ¿Cuáles han sido la cantidad, conceptos, número de beneficiarios y
transferencias realizadas a la Comunidad Autónoma del Principado de
Asturias de las nuevas actuaciones de acuerdo al nuevo Plan Estatal de
Vivienda?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-María Luisa
Carcedo Roces y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049935
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz, don Pedro Saura García, Diputados por
Murcia, y doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que sean contestadas por escrito.
Preguntas
1. ¿Cuáles han sido la cantidad, conceptos, número de beneficiarios y
transferencias realizadas a la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia
de las actuaciones desarrolladas en el ejercicio 2013 como continuación
de las correspondientes al Plan Estatal de Vivienda 2009- 2012?
2. ¿Cuáles han sido la cantidad, conceptos, número de beneficiarios y
transferencias realizadas a la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia
de las nuevas actuaciones de acuerdo al nuevo Plan Estatal de Vivienda?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-María González
Veracruz, Pedro Saura García y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049936
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Carmen Sánchez Díaz, Diputada por Cádiz, y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
- ¿Cuáles han sido la cantidad, conceptos, número de beneficiarios y
transferencias realizadas a la Ciudad Autónoma de Ceuta de las
actuaciones desarrolladas en el ejercicio 2013 como continuación de las
correspondientes al Plan Estatal de Vivienda 2009-2012?
- ¿Cuáles han sido la cantidad, conceptos, número de beneficiarios y
transferencias realizadas a la Ciudad Autónoma de Ceuta de las nuevas
actuaciones de acuerdo al nuevo Plan Estatal de Vivienda?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-María Carmen
Sánchez Díaz y Leire Iglesias Santiago, Diputadas.
184/049937
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hernando, Diputado por Madrid, don José Martínez Olmos,
Diputado por Granada, y doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por
Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
- ¿Cuáles han sido la cantidad, conceptos, número de beneficiarios y
transferencias realizadas a la Ciudad Autónoma de Melilla de las
actuaciones desarrolladas en el ejercicio 2013 como continuación de las
correspondientes al Plan Estatal de Vivienda 2009-2012?
- ¿Cuáles han sido la cantidad, conceptos, número de beneficiarios y
transferencias realizadas a la Ciudad Autónoma de Melilla de las nuevas
actuaciones de acuerdo al nuevo Plan Estatal de Vivienda?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Antonio
Hernando Vera, José Martínez Olmos y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049938
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda Diputado de COMPROMÍS-EQUO, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
El Ministro de Economía, Luis de Guindos, anunció en su comparecencia el
pasado 13 de enero ante la Comisión de Economía del Congreso de los
Diputados, que el Gobierno realizará en los próximos meses una
'actualización del régimen jurídico de las cooperativas de Crédito'.
Cabe destacar que la mayor parte de las cooperativas de crédito -más de la
mitad- son valencianas, y responden a la modalidad de Cajas Rurales.
Precisamente las cajas rurales valencianas presentaron en 2013 balances
en positivo con un beneficio conjunto de 15,35 millones de euros. Destaca
el resultado de las cajas rurales que no han afrontado ningún tipo de
proceso de fusión que han triplicado sus resultados.
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Qué cambios planea introducir el Gobierno en las cooperativas de crédito?
¿Piensa el Gobierno impulsar su concentración aunque los resultados
demuestren la solvencia de las cajas rurales de pequeña dimensión?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/049939
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
La Consellera de Infraestructuras de la Generalitat Valenciana ha
anunciado públicamente que el Ministerio de Fomento se está planteando
cobrar a los conductores un 'pequeño canon' a partir del 2019 si no se
prorroga la concesión de explotación de la AP-7.
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
- ¿Prevé el Gobierno no prorrogar la concesión de la AP-7?
- ¿En qué consiste este supuesto proyecto de cobrar un pequeño canon, cómo
se aplicaría?
- ¿Ha comunicado a los gobiernos autonómicos esta propuesta que anuncia la
consellera valenciana?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/049940
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que solicita respuesta por escrito.
El núcleo de Cercanías Renfe de Murcia/Alicante da servicio a estaciones
de la Vega Baja, el Baix Vinalopó y l'Alacantí (línea C-1). En cambio, la
línea C-3 hace solo el recorrido Alacant-Universitat d'Alacant-Sant
Vicent del Raspeig. La reivindicación de las comarcas afectadas es que
esta línea C-3 pase a dar servicio también a las estaciones de Villena,
Sax, Elda-Petrer, Monover-el Pinós/Monóvar-Pinoso (*), Novelda-Aspe,
Monforte del Cid (*) y Agost (*), que no disponen de servicio de
Cercanías. Actualmente las estaciones de Villena y Elda-Petrer tienen
servicios de grandes líneas entre Murcia y Cataluña, Intercity a Aragón,
Media Distancia Ciudad Real-Alicante y Media Distancia Valencia-Murcia.
En las otras estaciones hay algunas paradas de media distancia y las
marcadas con asterisco no tienen ningún tipo de servicio.
En julio de 2011 esta petición fue aprobada unánimemente por el
Ayuntamiento de Petrer en una moción presentada por Bloc-Compromís. Se
dijo que se podría llevar a cabo cuando el AVE entrara en funcionamiento,
ya que entre la Estación de La Encina (Villena) y Alacant el tramo
convencional es de vía única y, por eso, era imposible tener servicios de
Cercanías. El AVE Madrid-Alacant funciona desde junio de 2013 y siguen
sin haber noticias de dicho servicio de cercanías.
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Qué gestiones está llevando a cabo el Gobierno para satisfacer la
reivindicación histórica de disponer de un servicio de cercanías que
llegue a la mayoría de poblaciones de las comarcas del Vinalopó y
l'Alacantí?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/049941
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Francisco Pradas Torres, Diputado por Sevilla, y doña Leire
Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, y pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
1. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2005-2008 en la provincia de Sevilla?
2. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2002-2005 en la provincia de Sevilla?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Antonio
Francisco Pradas Torres y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049942
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Consuelo Rumí Ibáñez y doña Gracia Fernández Moya, Diputadas
por Almería, y doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
1. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2005-2008 en la Provincia de Almería?
2. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2002-2005 en la Provincia de Almería?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-María Consuelo
Rumí Ibáñez, Gracia Fernández Moya y Leire Iglesias Santiago, Diputadas.
184/049943
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gaspar Zarrías Arévalo, doña Concepción Gutiérrez del Castillo y don
Felipe J. Sicilia Alférez, Diputados por Jaén, y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
Preguntas:
1. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2005-2008 en la provincia de Jaén?
2. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2002-2005 en la provincia de Jaén?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo, María Concepción Gutiérrez del Castillo, Felipe Jesús
Sicilia Alférez y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049944
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, doña Angelina Costa Palacios y don Antonio
Hurtado Zurera, Diputados por Córdoba, y doña Leire Iglesias Santiago,
Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
- ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2005-2008 en la provincia de Córdoba?
- ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2002-2005 en la provincia de Córdoba?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Rosa Aguilar
Rivero, María Angelina Costa Palacios, Antonio Hurtado Zurera y Leire
Iglesias Santiago, Diputados.
184/049945
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Javier Barrero López, Diputado por Huelva, y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, ambos pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
- ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2005-2008 en la provincia de Huelva?
- ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2002-2005 en la provincia de Huelva?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Jaime Javier
Barrero López y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049946
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, don Miguel Ángel Heredia Díaz y don
José Andrés Torres Mora, Diputados por Málaga, y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
1. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2005-2008 en la provincia de Málaga?
2. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2002-2005 en la provincia de Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Miguel Ángel Heredia Díaz, José Andrés Torres
Mora y Leire Iglesias Santiago Diputados.
184/049947
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Carmen Sánchez Díaz, Diputada por Cádiz, y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o procedentes
de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de subsidiación de
los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal 2005-2008 en la
provincia de Cádiz?
¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o procedentes
de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de subsidiación de
los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal 2002-2005 en la
provincia de Cádiz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-María Carmen
Sánchez Díaz y Leire Iglesias Santiago Diputados.
184/049948
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, don José Martínez Olmos y doña Elvira Ramón
Utrabo, Diputados por Granada, y doña Leire Iglesias Santiago, Diputada
por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
- ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2005-2008 en la provincia de Granada?
- ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2002-2005 en la provincia de Granada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Manuel Pezzi
Cereto, José Martínez Olmos, Elvira Ramón Utrabo y Leire Iglesias
Santiago Diputados.
184/049949
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente y doña Susana Sumelzo Jordán, Diputadas por
Zaragoza, y doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
- ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2005-2008 en la Provincia de Zaragoza?
- ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2002-2005 en la Provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Pilar Alegría
Continente, Susana Sumelzo Jordán y Leire Iglesias Santiago, Diputadas.
184/049950
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
- ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2005-2008 en la Provincia de Teruel?
- ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2002-2005 en la Provincia de Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de abril de 2014.-Vicente Guillén
Izquierdo y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049951
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Víctor Morlán Gracia, Diputado por Huesca, y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
Preguntas:
1. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2005-2008 en la provincia de Huesca?
2. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2002-2005 en la provincia de Huesca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Víctor Morlán
Gracia y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049952
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria, y doña
Leire Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
1. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2005-2008 en la Comunidad Autónoma de Cantabria?
2. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2002-2005 en la Comunidad Autónoma de Cantabria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-María del
Puerto Gallego Arriola y Leire Iglesias Santiago, Diputadas.
184/049953
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
- ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2005-2008 en la Provincia de Soria?
- ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2002-2005 en la Provincia de Soria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Félix Lavilla
Martínez y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049954
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Julio Villarrubia Mediavilla, Diputado por Palencia, y doña Leire
Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
1. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2005-2008 en la Provincia de Palencia?
2. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2002-2005 en la Provincia de Palencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Julio
Villarrubia Mediavilla y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049955
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Diputado por Salamanca, y doña Leire
Iglesias, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
1. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2005-2008 en la Provincia de Salamanca?
2. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2002-2005 en la Provincia de Salamanca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Jesús Caldera
Sánchez-Capitán y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049956
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Soraya Rodríguez Ramos y don Mario Bedera Bravo, Diputados por
Valladolid, y doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
1. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2005-2008 en la Provincia de Valladolid?
2. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2002-2005 en la Provincia de Valladolid?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-María Soraya
Rodríguez Ramos, Mario Bedera Bravo y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049957
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
1. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2005-2008 en la provincia de Burgos?
2. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2002-2005 en la provincia de Burgos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Luis Tudanca
Fernández y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049958
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
1. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2005-2008 en la provincia de Segovia?
2. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2002-2005 en la provincia de Segovia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Juan Luis Gordo
Pérez y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049959
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Camacho Vizcaíno, Diputado por Zamora y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
1. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2005-2008 en la Provincia de Zamora?
2. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2002-2005 en la Provincia de Zamora?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Antonio Camacho
Vizcaíno y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049960
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro José Muñoz González, Diputado por Ávila y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
1. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2005-2008 en la Provincia de Ávila?
2. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2002-2005 en la Provincia de Ávila?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Pedro José
Muñoz González y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049961
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Helena Castellano Ramón, doña María Luisa González Santín, Diputadas
por León y doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
1. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2005-2008 en la provincia de León?
2. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2002-2005 en la provincia de León?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Helena
Castellano Ramón, María Luisa González Santín y Leire Iglesias Santiago,
Diputadas.
184/049962
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Gabriel González Ramos, diputado por Albacete y doña Leire
Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
1. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2005-2008 en la provincia de Albacete?
2. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2002-2005 en la provincia de Albacete?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Manuel Gabriel
González Ramos y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049963
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Isabel Rodríguez García, don José María Barreda Fontes, Diputados por
Ciudad Real y doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
1. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2005-2008 en la Provincia de Ciudad Real?
2. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2002-2005 en la Provincia de Ciudad Real?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Isabel
Rodríguez García, José María Barreda Fontes y Leire Iglesias Santiago,
Diputados.
184/049964
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Carlos Sahuquillo García, Diputado por Cuenca y doña Leire
Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
1. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2005-2008 en la Provincia de Cuenca?
2. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2002-2005 en la Provincia de Cuenca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 2014.-Luis Carlos
Sahuquillo García y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049965
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Magdalena Valerio Cordero, Diputada por Guadalajara y doña Leire
Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
1. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2005-2008 en la Provincia de Guadalajara?
2. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2002-2005 en la Provincia de Guadalajara?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Magdalena
Valerio Cordero y Leire Iglesias Santiago, Diputadas.
184/049966
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, doña María Guadalupe Martín González,
Diputados por Toledo y doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por
Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
1. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2005-2008 en la provincia de Toledo?
2. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2002-2005 en la provincia de Toledo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez, María Guadalupe Martín González y Leire Iglesias Santiago,
Diputados.
184/049967
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francesc Vallès Vives Diputado por Tarragona, y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
1. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2005-2008 en la Provincia de Tarragona?
2. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2002-2005 en la Provincia de Tarragona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.- Francesc
Vallès Vives y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049968
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Teresa Cunillera i Mestres, Diputada por Lleida y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
1. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2005-2008 en la Provincia de Lleida?
2. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2002-2005 en la Provincia de Lleida?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Teresa
Cunillera Mestres y Leire Iglesias Santiago, Diputadas.
184/049969
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álex Sáez Jubero, Diputado por Girona y doña Leire Iglesias Santiago,
Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
1. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2005-2008 en la Provincia de Girona?
2. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2002-2005 en la Provincia de Girona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Álex Sáez
Jubero y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049970
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Albert Soler Sicilia, Diputado por Barcelona y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
1. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2005-2008 en la Provincia de Barcelona?
2. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2002-2005 en la Provincia de Barcelona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Albert Soler
Sicilia y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049971
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra y doña Leire
Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
- ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2005-2008 en la Comunidad Foral de Navarra?
- ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2002-2005 en la Comunidad Foral de Navarra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Juan Moscoso
del Prado Hernández y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049972
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Delia Blanco Terán, Diputada por Madrid, y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
1. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2005-2008 en la Comunidad Autónoma de Madrid?
2. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2002-2005 en la Comunidad Autónoma de Madrid?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Rosa Delia
Blanco Terán y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049973
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Blanquer Alcaraz, don Gabriel Echávarri Fernández, don
Federico Buyolo García y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputados
por Alicante, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputado por Castellón y
doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
1. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2005-2008 en la provincia de Alicante?
2. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2002-2005 en la provincia de Alicante?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Patricia
Blanquer Alcaraz, Gabriel Echávarri Fernández, Federico Buyolo García,
Herick Manuel Campos Arteseros, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Leire
Iglesias Santiago, Diputados.
184/049974
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Luis Ábalos Meco, doña Carmen Montón Giménez, doña Inmaculada
Rodríguez-Piñero Fernández, don Ciprià Císcar Casabán, Diputados por
Valencia, don Joaquín Puig Ferrer, Diputado por Castellón y doña Leire
Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito
1. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2005-2008 en la Provincia de Valencia ?
2. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2002-2005 en la Provincia de Valencia ?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José Luis
Ábalos Meco, Carmen Montón Giménez, Inmaculada Rodríguez-Piñero
Fernández, Ciprià Císcar Casabán, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Leire
Iglesias Santiago, Diputados.
184/049975
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquín Puig Ferrer, Diputados por
Castellón y don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante y
doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
- ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2005-2008 en la Provincia de Castellón?
- ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2002-2005 en la Provincia de Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer, Herick Manuel Campos Arteseros y
Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049976
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Lucio Carrasco y doña Leire Iglesias Santiago, Diputadas
por Cáceres pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
1. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2005-2008 en la Provincia de Cáceres ?
2. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2002-2005 en la Provincia de Cáceres?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-María Pilar
Lucio Carrasco y Leire Iglesias Santiago, Diputadas.
184/049977
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Soledad Pérez Domínguez y don José Ignacio Sánchez Amor,
Diputados por Badajoz y doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por
Cáceres pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
1. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2005-2008 en la Provincia de Badajoz?
2. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2002-2005 en la Provincia de Badajoz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-María Soledad
Pérez Domínguez, José Ignacio Sánchez Amor y Leire Iglesias Santiago,
Diputados.
184/049978
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Cortizo Nieto y doña María Paloma Rodríguez Vázquez,
Diputados por A Coruña y doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por
Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
1. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2005-2008 en la Provincia de A Coruña?
2. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2002-2005 en la Provincia de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Miguel Ángel
Cortizo Nieto, María Paloma Rodríguez Vázquez y Leire Iglesias Santiago,
Diputados.
184/049979
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmela Silva Rego y don Guillermo Meijón Couselo, Diputados por
Pontevedra y doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
1. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2005-2008 en la Provincia de Pontevedra?
2. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2002-2005 en la Provincia de Pontevedra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-María del
Carmen Silva Rego, Guillermo Antonio Meijón Couselo y Leire Iglesias
Santiago, Diputados.
184/049980
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo y doña Leire Iglesias Santiago,
Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
1. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2005-2008 en la Provincia de Lugo?
2. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2002-2005 en la Provincia de Lugo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José Blanco
López y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049981
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
1. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2005-2008 en la provincia de Ourense?
2. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2002-2005 en la provincia de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049982
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pablo Martín Peré, don Guillem García Gasulla y doña Sofía Hernanz
Costa, Diputados por les Illes Balears y doña Leire Iglesias Santiago,
Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
- ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2005-2008 en les Illes Balears?
- ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2002-2005 en les Illes Balears?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Pablo Martín
Peré, Guillem García Gasulla, Sofía Hernanz Costa y Leire Iglesias
Santiago, Diputados.
184/049983
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera y doña Pilar Grande Pesquero, Diputados por
Las Palmas, y doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que sean contestadas por escrito.
1. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2005-2008 en la Provincia de Las Palmas?
2. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2002-2005 en la Provincia de Las Palmas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Sebastián
Franquis Vera, Pilar Grande Pesquero y Leire Iglesias Santiago,
Diputados.
184/049984
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Segura Clavell y doña Patricia Hernández Gutiérrez, Diputados por
Santa Cruz de Tenerife, y doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por
Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que sean contestadas por escrito.
1. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2005-2008 en la Provincia de Santa Cruz de Tenerife?
2. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2002-2005 en la Provincia de Santa Cruz de Tenerife?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José Segura
Clavell, Patricia Hernández Gutiérrez y Leire Iglesias Santiago,
Diputados.
184/049985
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
1. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2005-2008 en la Comunidad Autónoma de La Rioja?
2. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2002-2005 en la Comunidad Autónoma de La Rioja?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-César Luena
López y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049986
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Odón Elorza González, Diputado por Gipuzkoa y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
1. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2005-2008 en la Provincia de Gipuzkoa?
2. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2002-2005 en la Provincia de Gipuzkoa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Odón Elorza
González y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049987
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Ramón Jáuregui Atondo, Diputado por Álava y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
1. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2005-2008 en la Provincia de Álava?
2. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2002-2005 en la Provincia de Álava?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Ramón Jáuregui
Atondo y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049988
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José M.ª Benegas Haddad, Diputado por Vizcaya y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
1. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2005-2008 en la Provincia de Vizcaya?
2. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2002-2005 en la Provincia de Vizcaya?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-José María
Benegas Haddad y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049989
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Luisa Carcedo Roces, Diputada por Asturias y doña Leire
Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o procedentes
de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de subsidiación de
los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal 2005-2008 en la
Provincia de Asturias?
¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o procedentes
de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de subsidiación de
los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal 2002-2005 en la
Provincia de Asturias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-María Luisa
Carcedo Roces y Leire Iglesias Santiago, Diputadas.
184/049990
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz, don Pedro Saura García, Diputados por
Murcia, y doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
1. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2005-2008 en la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia?
2. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2002-2005 en la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-María González
Veracruz, Pedro Saura García y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049991
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Carmen Sánchez Díaz, Diputada por Cádiz, y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o procedentes
de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de subsidiación de
los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal 2005-2008 en la
Ciudad Autónoma de Ceuta?
¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o procedentes
de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de subsidiación de
los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal 2002-2005 en la
Ciudad Autónoma de Ceuta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-María Carmen
Sánchez Díaz y Leire Iglesias Santiago, Diputadas.
184/049992
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hernando Vera, Diputado por Madrid, don José Martínez Olmos,
Diputado por Granada, y doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por
Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
1. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2005-2008 en la Ciudad Autónoma de Melilla?
2. ¿Qué promociones de vivienda protegida de nueva construcción o
Procedentes de rehabilitación se han acogido al sistema de ayudas de
subsidiación de los préstamos hipotecarios en el Plan de Vivienda Estatal
2002-2005 en la Ciudad Autónoma de Melilla?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Antonio
Hernando Vera, José Martínez Olmos y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/049993
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputado, Antonio Cantó García del Moral, y al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por
escrito sobre las medidas que piensa llevar a cabo el Gobierno para la
protección de los humedales del territorio español y en especial la
situación que afecta al 'Fondet de la Senyeta' debido a las informaciones
aparecidas.
Exposición de motivos
España se ha comprometido a través de la Conferencia de Naciones Unidas
sobre el Medio Humano celebrada en Estocolmo y según su segundo
principio, al deber de preservar los recursos naturales incluyendo la
tierra, el agua, la flora y la fauna, y especialmente muestras
representativas de los ecosistemas naturales en beneficio de las
generaciones presentes y futuras. Así mismo y con arreglo con el artículo
3.1 de la Convención 'Ramsar' relativa a los humedales de importancia
internacional, especialmente como hábitat de especies acuáticas, las
partes deberán elaborar y planificar de forma que favorezca la
conservación tanto de los humedales incluidos en la lista, pero también
en la medida de lo posible promover el uso racional de los humedales del
territorio. En la misma dirección el artículo 4.1 de este mismo documento
establece 'que se fomentará la conservación de los humedales y de las
aves acuáticas creando reservas naturales en aquellos, estén o no
incluidos en la lista, y tomará las medidas adecuadas para su custodia'.
El manual de la Conservación de 'Ramsar' en su sexta edición detalla el
concepto de uso racional en su punto 4.2 de Uso Racional de los
Humedales, aclarando que este uso racional '[...] se aplica a todos los
humedales y recursos hídricos del territorio [...] y no únicamente a los
sitios designados Humedales de Importancia Internacional. Su aplicación
es crucial para asegurar que los humedales puedan seguir desempeñando su
función vital de sustento de la diversidad biológica y del bienestar
humano'. Dentro de estas directrices, se subraya que es importante para
las partes contratantes que se 'adopten políticas nacionales de
humedales, lo que supone revisar la legislación y sus instituciones para
encarar los asuntos relativos a los humedales, bien como instrumentos de
política autónomo o parte de planes nacionales de medioambiente,
estrategias nacionales de biodiversidad u otros mecanismos de
planificación nacional estratégica'.
Los humedales mediterráneos destacan por su gran valor ecológico, social y
económico. Ecológicamente los humedales cumplen una función esencial como
refugio en las rutas migratorias de aves. Algunos tipos de humedales,
concretamente los situados en torno al mar Mediterráneo pueden verse
afectados por el clima. De forma que para la conservación de la flora y
la fauna acuáticas y semiacuáticas deben de poder disponer de humedales
alternativos, y por ello estos hábitats no deben de considerarse
aisladamente sino como un entramado de zonas que con frecuencia están
alejadas unas de otras. Según este documento, los humedales costeros del
Mediterráneo han sufrido un descenso del 60% entre los años 1948 y 1990
debido a 'La urbanización, el desarrollo industrial, las grandes
instalaciones portuarias y, más recientemente, el turismo, han provocado
la destrucción y fragmentación de paisajes y hábitats costeros
naturales'.
La protección de los humedales debe de realizarse con la mayor celeridad
posible, dado que existen casos de humedales amenazados por planes
urbanísticos. Por ejemplo el Paraje Natural Municipal 'Clot de Galvany'
con una superficie de 366.31 hectáreas es un espacio protegido dada su
importancia medioambiental. Contiene, tanto el propio paraje como sus
zonas adyacentes calificadas como zonas de amortiguación, una gran
variedad de especies tanto de flora como de fauna.
Una de las zonas de amortiguación de este Paraje Natural Municipal se
denomina 'Fondet de la Senieta' con unas 90 hectáreas cuenta con un
humedal de gran importancia situado en las inmediaciones del 'Clot de
Galvany'. De forma que el 'Clot de Galvany' y el 'Fondet de la Senieta'
comparten por su cercanía numerosas características relativas a la flora
y la fauna. En las zonas húmedas de la 'Font de la Senieta' se han podido
divisar numerosas especies de aves de distintas órdenes de las que
podemos encontrar 'anseriformes', 'charadriiformes', 'passerifomes' y
'falconiformes'. Algunas de ellas como el 'Calidris temmnickii' incluidas
en el Acuerdo de Conservación de Aves Acuáticas Migratorias de África-
Eurasia. Los humedales costeros tienen por su cercanía al mar unas
comunidades vegetales específicas,
como dos especies de 'quenopodiáqueas', la 'duaeda vera' y la 'Sarcocornia
fruticosa' íntimamente ligadas a la sociedad ilicitana.
El Plan Espacial de Protección del Paraje Natural del 'Clot de Galvany'
(PEPPN del Clot de Galvany) en el Municipio de Elche, Provincia de
Alicante contempla en el artículo 4.2 una recalificación de determinados
territorios denominados zonas de amortiguación del 'Clot de Galvany',
entre los que comprende el humedal del 'Fondet de la Senieta'. Esta
recalificación reduce la protección del humedal y lo transforma en
terreno de suelo no urbanizable común descrito en la sección tercera de
suelo común general denominado Clave 51 del Plan General de Elche. Este
debilitamiento en la protección del humedal deja este terreno en una
situación de gran vulnerabilidad, dado que en el artículo 187 sobre usos
permitidos en el suelo no urbanizable del propio PGE, previa licencia
urbanística y siendo de interés general se permiten distintos tipos de
edificaciones para actividades turísticas, recreativas, deportivas, de
ocio, minería entre diversas posibilidades. En la misma línea en el
artículo 34 del PEPPN del 'Clot de Galvany' sobre Suelo No Común General
se permite usos turísticos que implican la construcción de
establecimientos de restauración, instalaciones para deportes náuticos
entre otras instalaciones. Con el resultado de estas medidas, el paraje
del 'Fondet de la Senieta' puede verse afectada por las actividades
humanas de una forma irreversible, afectando de forma significativa a la
morfología del terreno impactando del mismo modo en la flora y la fauna.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. Debido al impacto negativo sufrido por los humedales en España y en
concreto en la cuenca mediterránea, alcanzando un descenso del 60%.
¿Considera el Gobierno que las medidas de protección sobre los humedales
son suficientes?
2. Recientemente se ha incluido en la Convención 'Ramsar' el humedal de
'El Marjal i Estanys d'Almenara' en Castellón, teniendo en cuenta que los
humedales del mediterráneo forman un entramado y no deben de considerarse
como humedales aislados. ¿Considera el Gobierno la posibilidad de ampliar
la protección de los humedales del mediterráneo incluyéndolos en la
Convención 'Ramsar'?
3. ¿Considera el Gobierno promover la inclusión del 'Fondet de la Senieta'
en la Convención 'Ramsar' para evitar la posibilidad de edificación
debido a la reducción de la protección que ha sufrido recientemente?
4. ¿Cree el Gobierno que la mejor forma de que España prospere
económicamente es continuar con el modelo de crecimiento del ladrillo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-Antonio Cantó
García del Moral, Diputado.
184/049994
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
diputada, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre
la asistencia de Teodoro Obiang al funeral de Estado del expresidente del
Gobierno Adolfo Suárez.
Exposición de motivos
La asistencia de Teodoro Obiang, dirigente de la República de Guinea
Ecuatorial, al funeral de Estado del expresidente del Gobierno, Adolfo
Suárez, ha sido controvertida. La asistencia de un dirigente de un país
que vulnera los Derechos Humanos de una manera recurrente al funeral del
expresidente no ha sido ni explicada justificada por el Gobierno o por la
Jefatura de Estado. Sólo la Casa Real ha señalado que Teodoro Obiang no
asistió al funeral por invitación de ésta.
Dada la controversia, Obiang fue además el único jefe de Estado extranjero
en el funeral de Adolfo Suárez, lo que agrava el simbolismo de su
presencia, a lo que se une que la señal de RTVE cambió de plano cuando el
presidente del Gobierno, así como Su Majestad el Rey, saludaron al
dirigente africano. En
ese momento la señal emitida ofrecía imágenes de la nave central de la
Catedral de la Almudena y de otros invitados.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Invitó el Gobierno a Teodoro Obiang al funeral de Estado del
expresidente Adolfo Suárez?
2. De ser así, ¿bajo qué criterios se primó la asistencia de un dirigente
condenado por vulnerar de manera recurrente los Derechos Humanos?
3. En caso contrario, ¿qué institución fue la responsable de emitir la
invitación?
4. ¿Qué responsabilidades va a depurar el Gobierno en el Ministerio de
Asuntos Exteriores y Cooperación al respecto?
[...]
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-Irene Lozano
Domingo, Diputada.
Nota.-Se incluye el texto de la iniciativa de conformidad con el Acuerdo
de la Mesa de la Cámara de 22 de abril de 2014.
184/049995
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
sobre las presuntas presiones del Gobierno chino para impedir la
representación de un espectáculo que incluye críticas al régimen chino.
De acuerdo a noticias aparecidas durante los últimos días en varios
diarios, la compañía china 'Shen Yun Performing Arts' ha presentado una
denuncia en el juzgado de guardia de Barcelona, en ella acusa a
funcionarios del consulado chino en Barcelona de presionar al Teatro
Nacional de Cataluña para impedir sus representaciones ya que se vierten
críticas contra el régimen chino. En las informaciones también se
menciona que las presuntas coacciones llegaron incluso a afectar a
funcionarios de la secretaría de Asuntos Exteriores de la Generalitat.
Ante esta situación, el Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia
presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta por
escrito:
1. ¿Qué medidas va a tomar el Gobierno de España para hacer frente a este
presunto chantaje del Gobierno chino? ¿Va a ceder de la misma manera que
cercenó la llamada justicia universal hace unas semanas?
2. ¿Está comprometido el Gobierno de España con la defensa de la libertad
de expresión o pesan más las relaciones comerciales con China?
3. ¿Ha contactado el Gobierno de España con la compañía china 'Shen Yun
Performing Arts' para expresarle el apoyo de España a su actividad
artística y la liberta de expresión?
4. ¿Qué información le ha facilitado la secretaría de Exteriores de la
Generalitat al respecto? ¿Considera que su actuación se duplica con la
del Gobierno español y provoca ineficacia o, por el contrario, creé que
su actuación en este caso ha aportado algo positivo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/049996
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
sobre la llamada del Reino Unido al embajador de España ante dicho país.
Un nuevo incidente en aguas de la Bahía de Algeciras a principios de abril
ha provocado que por cuarta vez el Reino Unido haya llamado al embajador
del Reino de España en Londres por asuntos relacionados con Gibraltar. El
incidente se ha producido cuando patrulleras de la policía de Gibraltar
(RGP) empezaron a acosar a un buque científico que estaba tomando
muestras en aguas de la Bahía, una situación que recuerda a un incidente
similar con el oceanográfico 'Ramón Margalef'. Ante dicho acoso en aguas
españolas, el buque científico pidió ayuda a la Guardia Civil, que acudió
en su auxilio, siendo las embarcaciones de las Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad del Estado puestas en peligro por las arriesgadas e
innecesarias maniobras llevadas a cabo por la 'RGP' quien pretendía
ejercer jurisdicción en aguas españolas. Se da el agravante además de
que, según confirman diversas fuentes, incluyendo organizaciones
ecologistas del Campo de Gibraltar, el buque científico no estaba ni
siquiera dentro de las aguas españolas sobre las que el Reino Unido
pretende ejercer jurisdicción sino en aguas indiscutiblemente españolas.
Ante hechos de semejante gravedad, el gobierno de España tan solo
reacciona cuando el gobierno del Reino Unido llama al embajador Trillo
para exponerle su malestar, haciendo lo propio con el embajador británico
en Madrid. Asimismo, frente a la firmeza del Primer Ministro Cameron
urgiendo, al hilo de este incidente, a España nada menos que a 'desistir
de Gibraltar', el Presidente Rajoy se limitó días más tarde a mostrar su
esperanza de que incidentes de este tipo no se vuelvan a repetir. En
relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al Gobierno:
1. ¿Qué gravedad tiene, según el gobierno, el hecho de que unas fuerzas
policiales extranjeras intenten ejercer soberanía en aguas españolas
acosando a buques científicos y a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del
Estado español?
2. Además de la esperanza ¿qué medidas concretas se han adoptado o se van
a adoptar para evitar que los buques españoles se vean acosados en aguas
españolas por fuerzas policiales extranjeras?
3. ¿A qué estrategia responde la aparente falta de firmeza española frente
a una postura británica que parece llevar la iniciativa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/049997
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre
la aplicación de la legislación española al 'bunkering' en Gibraltar.
El apartado décimo del Anexo I del Real Decreto 1620/2012, de 30 de
noviembre, por el que se declara Zona Especial de Conservación el Lugar
de Importancia Comunitaria ES6120032 Estrecho Oriental de la región
biogeográfica mediterránea de la Red Natura 2000 y se aprueban sus
correspondientes medidas de conservación establece una prohibición del
conocido como 'bunkering' al imponer una prohibición del fondeo
permanente de buques tanque dedicados al suministro de combustible en las
aguas comprendidas dentro del espacio protegido por la ZEC.
El 24 de marzo de 2014, la Baronesa Warsi, secretaria de Estado, afirmó
ante la Cámara de los Lores que el Ministerio español de Medio Ambiente
había dirigido el 26 de junio de 2013 una carta a una de las empresas que
practica el 'bunkering' en Gibraltar para comunicarle que dicha actividad
contravenía la legislación española y que, de proseguir con la misma se
exponía a sanciones sin especificar. Dicha carta, en declaraciones de
Warsi ante los Lores, habría provocado una protesta formal desde la
Embajada británica en Madrid por entender que el 'bunkering' se practica
en aguas de jurisdicción británica y que el asunto se abordó en un
encuentro a nivel ministerial en julio de 2013, obteniendo una respuesta
escrita española el 1 de agosto en la que se rechazaba la protesta
británica por la jurisdicción española sobre las aguas adyacentes al
Peñón. Sin embargo, la portavoz del gobierno británico añade que 'desde
entonces no hemos oído más sobre este asunto y la empresa en cuestión
continúa operando', lo que parece insinuar que la legislación española se
estaría incumpliendo ante la inacción por parte de las autoridades
españolas.
Siendo cierto que la práctica del 'bunkering' en la bahía de Algeciras ha
disminuido tras la marcha del 'Aelos' (Mar Egeo) el año pasado y del
'Andrea Jacob' (Bunker Gibraltar) el 21 de marzo de 2014, dicha actividad
continúa con gasolineras flotantes de grandes dimensiones, como el buque
con bandera de Malta 'Vemaspirit' (Vemaoil) y otros buques de medio
tonelaje y gabarras.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Tiene conocimiento el Gobierno de España de las afirmaciones de la
baronesa Warsi ante la Cámara de los Lores según las cuales se estaría
contraviniendo la legislación de protección medioambiental española ante
la inacción de las autoridades españolas competentes?
2. ¿Comparte dichas afirmaciones realizadas por un alto cargo del Gobierno
británico en sede parlamentaria? ¿Qué medidas piensa adoptar su
Ministerio al respecto?
3. ¿Cuál es la situación actual del 'bunkering' en la Bahía de Algeciras y
su entorno?
4. ¿Tiene el Gobierno de España un plan de emergencia para el supuesto de
vertidos contaminantes procedentes de la práctica del 'bunkering' en la
Bahía de Algeciras?
5. ¿Cuenta el Gobierno de España con un estudio de impacto ambiental y
socio-económico sobre las consecuencias en caso de accidente por la
práctica del 'bunkering' en la Bahía de Algeciras?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/049998
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre
la inclusión en el mandato de MINURSO de la protección de los DDHH de la
población saharaui.
Desde el año 1991 la Organización de las Naciones Unidas tiene desplegada
en el Territorio No Autónomo del Sáhara Occidental una misión de
pacificación denominada Misión de Naciones Unidas para el referéndum en
el Sáhara Occidental (MINURSO), establecida mediante la Resolución 690
del Consejo de Seguridad, de 29 de abril de 1991, cuyo mandato consiste
en lo siguiente: a) Supervisar el alto el fuego entre Marruecos y el
Frente Polisario; b) Verificar la reducción de tropas de Marruecos en el
territorio del Sáhara Occidental; c) Supervisar la restricción de las
tropas de Marruecos y el Frente Polisario; d) Tomar medidas con las
partes para asegurar la liberación de todos los prisioneros políticos o
detenidos del Sáhara Occidental; e) Supervisar el intercambio de
prisioneros de guerra (Comité Internacional de la Cruz Roja); f) Hacer
efectivo el programa de repatriación (Alto Comisionado de las Naciones
Unidas para los Refugiados); g) Identificar y registrar a las personas
con derecho a voto en el futuro referéndum de autodeterminación en el
Sáhara Occidental; h) Organizar y asegurar la realización de un
referéndum de autodeterminación libre y justo en el Sáhara Occidental, y
dar a conocer sus resultados.
Sin embargo, a pesar de los 23 años transcurridos desde su despliegue,
hasta la fecha MINURSO no ha sido capaz de desarrollar el elemento
principal del mandato para el que fue constituida, cual es la celebración
del referéndum de autodeterminación del Sáhara Occidental, debido al
obstruccionismo permanente de Marruecos, ocupante de facto del
Territorio, que busca con este proceder perpetuar su ocupación ilegal del
Sáhara Occidental.
Pero además, en los 23 años transcurridos desde la creación de MINURSO, la
situación de la población saharaui residente en la parte del Territorio
bajo ocupación ilegal y administración de facto de Marruecos se ha visto
permanentemente sometida a una política sistemática de violación de sus
más elementales Derechos Humanos por parte de las autoridades de
ocupación.
Ante esta situación la vigente Resolución 2099 Aprobada por el Consejo de
Seguridad de la ONU el 25 de abril de 2013 destacó la importancia de
mejorar la situación de los derechos humanos en el Sáhara Occidental y en
los campamentos de Tinduf, alentó a las partes a que colaboren con la
comunidad internacional para formular y aplicar medidas independientes y
creíbles que aseguren el pleno respeto de los derechos humanos, teniendo
presentes las obligaciones pertinentes que les incumben en virtud del
derecho internacional,
y alentó así mismo a las partes a que prosigan sus esfuerzos respectivos
por mejorar la promoción y protección de los derechos humanos en el
Sáhara Occidental y en los campamentos de refugiados de Tinduf.
Sin embargo, transcurrido un año desde la aprobación de la citada
Resolución 2099/2013 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, a día
de hoy continuamos asistiendo a las constantes violaciones de los
Derechos Humanos de la población saharaui residente en la parte del
Territorio bajo ocupación ilegal y administración 'de facto' de Marruecos
a manos de las fuerzas de ocupación marroquíes, como así lo acreditan los
múltiples testimonios obtenidos por los Observadores internacionales y
Organizaciones No Gubernamentales para la protección de los Derechos
Humanos que consiguen visitar el Sáhara Occidental Ocupado y tener acceso
a la población saharaui.
Ante estos hechos, España, en su condición de Potencia Administradora 'de
iure' del Sáhara Occidental, cuyo proceso de autodeterminación y acceso a
la plena independencia quedó interrumpido por los denominados 'Acuerdos
de Madrid' firmados por España con Marruecos y Mauritania el 14 de
noviembre de 1975, y el subsiguiente abandono unilateral del Territorio y
de sus habitantes (que en ese momento tenían la condición de ciudadanos
españoles) el 26 de febrero de 1976, no puede asistir impasible al
sufrimiento del Pueblo Saharaui.
En consecuencia, el Gobierno español tiene la obligación moral y política
de desplegar todos los esfuerzos posibles para proteger a la población
saharaui bajo la ocupación ilegal de Marruecos y evitar que sus Derechos
Humanos sigan siendo vulnerados de forma sistemática. Por todo lo
anterior, se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué actividades tiene previsto desarrollar el Gobierno a fin de
proteger y preservar los Derechos Humanos de la población saharaui
residente en la parte del Territorio bajo ocupación ilegal y
administración 'de facto' de Marruecos?
2. ¿Tiene previsto el Gobierno impulsar en el seno de la ONU que la
MINURSO amplíe su mandato al objeto de que incluya la protección activa
de los DDHH de la población saharaui residente en el Sáhara Occidental
Ocupado cuando el mismo sea objeto de revisión a finales del presente mes
de abril de 2014? En caso de respuesta positiva, ¿de qué manera?
3. Si la respuesta anterior fuera negativa, ¿considera el Gobierno la
posibilidad de desarrollar medidas alternativas para impulsar la
protección de los Derechos Humanos de la población saharaui residente en
el Sáhara Ocupado? ¿Cuáles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/049999
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre la
obsolescencia de Windows XP y sus posibles consecuencias en la
Administración Pública.
Exposición de motivos
En la última reunión extraordinaria de la Comisión Permanente del Consejo
Superior de Administración Electrónica, órgano que tiene encargada la
misión de aplicar la política y la estrategia del Gobierno en materia de
tecnologías de la información, se trató en su orden del día la
obsolescencia del sistema operativo Windows XP, el cual afecta a una
cantidad significativa de equipos y sistemas de las diferentes
Administraciones Públicas.
Según el proveedor del sistema operativo, la multinacional Microsoft,
ayer, día 8 de abril de 2014, se dejó de dar soporte a dicho sistema
operativo. Esto supone que no habrá actualizaciones para dicho sistema
operativo a partir de esta fecha, lo que puede traducirse en
consecuencias perjudiciales para los usuarios de este sistema y que sigan
utilizándolo a partir de ayer. Entre las consecuencias más importantes se
encuentra la progresiva pérdida de funcionalidad y servicio que dicho
sistema operativo ofrece a los
usuarios, llegando a medio plazo a plantear problemas de incompatibilidad
y obsolescencia con otros productos informáticos que harán inviable su
uso por parte del personal de las Administraciones Públicas.
No obstante, el problema realmente preocupante a corto plazo es el que
plantea el agujero de seguridad resultante de no existir actualizaciones
que den solución y respuesta a las vulnerabilidades que se detecten en
Windows XP. Dichas vulnerabilidades podrán ser explotadas por los
diversos agentes maliciosos presentes en la Red y plantearán problemas
realmente serios en el funcionamiento de los equipos y sistemas
expuestos, entre los que se encuentran problemas relacionados con la
confidencialidad de los datos que manejan estos equipos.
A día de hoy, prácticamente la totalidad de las unidades administrativas
de la Administración Pública trabajan con equipos informáticos como
herramienta necesaria para el desempeño de sus funciones, y que, como
anteriormente se indicó, la prevalencia del sistema operativo Windows XP
es muy elevada, lo cual supone una exposición significativa a un riesgo
tan perjudicial y dañino como el descrito.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Cuáles son las medidas que piensa tomar el Gobierno para solucionar
este problema de falta de actualización en los sistemas operativos
Windows XP de las Administraciones Públicas, en especial en la
Administración General del Estado?
2. Ante la inminencia de la materialización del riesgo, ¿tiene el Gobierno
algún plan de contingencia para paliar los posibles efectos adversos que
la falta de actualización de los sistemas operativos afectados?
3. ¿Por qué el Gobierno todavía no ha materializado una estrategia de
migración de sistemas operativos de la Administración General del Estado
puesto que tenía conocimiento de antemano de la expiración del servicio
de provisión de soporte por parte de Microsoft a Windows XP?
4. ¿Considera el Gobierno que está justificada la tardía respuesta a un
problema de semejante gravedad, habida cuenta de que se anunció con meses
de antelación, por parte del proveedor, la discontinuidad de soporte del
sistema operativo Windows XP?
5. En caso de que se decida comprar licencias para instalar otro sistema
operativo como solución al obsoleto Windows XP, ¿qué procedimiento de
adjudicación, según la ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del
Sector Público, se va a seguir para la adquisición de las
correspondientes licencias de utilización del sistema operativo que ha de
sustituir a Windows XP?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-Rosa María Díez
González, Diputada.
184/050000
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre la
deficiente inversión de España en ayuda oficial al desarrollo.
Exposición de motivos
La última encuesta elaborada por el Comité de Ayuda al Desarrollo (CAD) de
la OCDE deja en un pésimo lugar a nuestro país. España queda en el sexto
lugar por la cola en el presupuesto anual destinado a ayuda al desarrollo
con un 0,16% anual mientras que la media anual en la Unión Europea es de
0,41%. Solo Eslovaquia, Polonia, República Checa, Grecia y Corea,
destinan menos porcentaje de su renta nacional bruta a la cooperación que
España y pese a que otros Estados han disminuido sus aportaciones a esta
partida por la situación económica y financiera que padecen, el descenso
en cooperación en desarrollo no ha disminuido en las cuantías que lo ha
hecho en nuestro país.
La encuesta también refleja una de las causas directas por las que la
situación migratoria en nuestro país ha cobrado especial relevancia en
los últimos meses: la inversión en desarrollo del África subsahariana ha
disminuido un 4% en el presupuesto global. Una disminución de ayudas que
está obligando a personas de esta región a emigrar hacia países europeos
en busca de un medio de supervivencia.
El documento señala que en el próximo ejercicio se estima que la ayuda al
desarrollo aumente de manera global en un 2,4%. Sin embargo, la ayuda
oficial al desarrollo en nuestro país volverá a disminuir hasta un 0,13%
del PIB.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Piensa el Gobierno aumentar la ayuda oficial al desarrollo de cara al
próximo ejercicio?
2. ¿Considera el Gobierno que la prioridad que el Gobierno otorga a la
cooperación al desarrollo con el África subsahariana favorece el cese de
la inmigración irregular?
3. ¿Piensa el Gobierno promover en el seno de la OCDE una mayor dotación
de la ayuda oficial al desarrollo destinada al África subsahariana?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-Rosa María Díez
González, Diputada.
184/050001
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jon lñarritu García, Diputado de Amaiur, integrado en el Grupo Mixto, de
conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta al Gobierno con
ruego de respuesta por escrito.
El Gobierno, en respuesta a una pregunta en la que solicitaba información
sobre la presencia de una patrulla de la Guardia Civil, el pasado 10 de
diciembre de 2013, en El Aaiún (Sahara Occidental) junto a agentes
policiales marroquíes, ha señalado que:
'En contestación a la pregunta formulada por Su Señoría, se informa que
pudiera tratarse de una de las Patrullas Mixtas Hispano Marroquíes que se
llevan a cabo entre componentes de la Guardia Civil y la Gendarmería Real
Marroquí, desde febrero de 2004 y en el marco de los Acuerdos Bilaterales
en materia de inmigración entre ambos países.'
Por ello, Amaiur desea conocer:
1. El Gobierno señala 'podría tratarse de una patrulla mixta'. ¿Por qué
responde con una imprecisión inhabitual? ¿Cuál es la razón por la que no
asegura, ni certifica, la información oficial que facilita?
2. ¿Cuál es la razón por la que en el marco de Acuerdos Bilaterales con
Marruecos en materia de inmigración, tropas españolas entran en el
territorio del Sahara Ocupado?
3. ¿Está aceptando el Gobierno español por la vía de los hechos la
'marroquinidad' del Sahara Occidental?
4. En el marco de esas patrullas mixtas ¿en qué ocasiones, cuántos agentes
españoles y con qué duración han permanecido en territorio o aguas del
Sahara Occidental desde 2004?
5. Teniendo en cuenta que, España, ante el conflicto del Sahara
Occidental, como ex potencia colonizadora del territorio, no debe tener
ningún agente de su administración (en especial de los cuerpos de
seguridad del Estado Español), que no deben estar en el territorio según
su posición de 'neutralidad en el conflicto', mientras no se resuelva el
problema de ocupación marroquí al Sahara Occidental. Razón por la que no
forma parte del contingente de los cascos azules desplegados por la ONU
en el territorio desde 1991. ¿Considera el Gobierno que se ha infringido
esta neutralidad?
6. ¿El Gobierno ha informado en alguna ocasión al Congreso de los
Diputados sobre la entrada de agentes españoles en el Sahara Occidental?
¿Al Gobierno Saharaui? ¿A la Unión Europea? ¿A la ONU? De ser una
respuesta positiva. ¿En qué fechas y mediante qué instrumento?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-Jon lñarritu
García, Diputado.
184/050002
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick M. Campos Arteseros, Diputado por Alicante, don Joaquín Puig
Ferrer, Diputado por Castellón, don José Luis Ábalos Meco, doña Carmen
Montón Giménez, doña Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández y don Ciprià
Císcar Casabán, Diputados por Valencia, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
Motivación
El presidente de la Asociación Empresarial de Alzira, José Villalba,
asegura que 'hay voluntad política' por parte del Gobierno para hacer el
acceso de la capital de la Ribera a la autopista AP-7 en la carretera de
Albalat, a tan solo 3,5 km de la capital de la Ribera.
Según ha manifestado el Sr. Villalba a Riberaexpress, la confirmación de
esta antigua aspiración del empresariado local 'se hará a finales de año
o como máximo durante el primer trimestre de 2015'.
Además el fin de la concesión de la AP-7 en 2019 facilitará la
intercomunicación entre los habitantes de la Ribera Alta y de la Ribera
Baja, un hecho que beneficiará el comercio local:
- ¿Tiene previsto el ministerio de Fomento realizar un nuevo acceso desde
la AP-7 a Alzira?
- ¿Qué estudios y trámites se han hecho al respecto?
- ¿Hay consignación presupuestaria para hacer los trámites previos a la
licitación y la propia licitación?
- ¿Cuándo se estima que se licitaría y empezarían las obras?
- ¿El nuevo acceso será por la carretera de Albalat?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de abril de 2014.-Herick Manuel
Campos Arteseros, Joaquín Francisco Puig Ferrer, José Luis Ábalos Meco,
Carmen Montón Giménez, Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández y Ciprià
Císcar Casabán, Diputados.
184/050003
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick M. Campos Arteseros, Diputado por Alicante y don Joaquín Puig
Ferrer, Diputado por Castellón, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
¿De las obras de mejora ejecutadas por la Dirección General de la Guardia
Civil durante 2013 en cuarteles de las provincias de Alicante, Castellón
y Valencia cuyos importes nos han facilitado de 326.981,70, 213.694,77 y
918.945,26 euros respectivamente, a qué actuaciones concretas se refiere,
y en qué municipios y cuarteles se han realizado y cuándo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Herick Manuel
Campos Arteseros y Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados.
184/050004
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick M. Campos Arteseros, Diputado por Alicante y don Joaquín Puig
Ferrer, Diputado por Castellón, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
- ¿Qué acciones concretas está llevando a cabo la Confederación
Hidrográfica del Júcar dentro del programa 'Actuaciones de conservación
del D.P.H. y ordenación del uso social en la Cuenca del Júcar en la
provincia de Alicante'? ¿En qué municipios de la provincia de Alicante y
lugares concretos de los mismos se están realizando? ¿Cuándo se iniciaron
y se acabaron o se prevé acabarlas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de abril de 2014.-Herick Manuel
Campos Arteseros y Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados.
184/050005
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick M. Campos Arteseros, Diputado por Alicante y don Joaquín Puig
Ferrer, Diputado por Castellón, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
El programa de la Confederación Hidrográfica del Júcar 'Actuaciones de
conservación del D.P.H. y ordenación del uso social en la Cuenca del
Júcar en la provincia de Alicante' se incluía la actuación 'adecuación
hidráulica y medioambiental de las ramblas del derramador; de la Melva y
del Sapo, Elda (Alicante)'.
- ¿Se ha ejecutado la actuación? En caso afirmativo, ¿Cuándo se hizo? ¿Qué
coste tuvo? ¿Qué acciones concretas se realizaron en cada una de las
ramblas?
- En caso de no haberse realizado la actuación en las citadas ramblas o de
haberlo hecho de forma parcial, ¿Por qué no se ha ejecutado? ¿Cuándo
tiene previsto el Gobierno ejecutarlas? ¿Con qué presupuesto cuenta para
hacerlo en los Presupuestos Generales del Estado de 2014? ¿Qué tiempo de
ejecución estima? ¿Se van a cumplir íntegramente los objetivos y acciones
concretas iniciales? Todo ello sobre cada una de las ramblas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de abril de 2014.-Herick Manuel
Campos Arteseros y Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados.
184/050006
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick M. Campos Arteseros, Diputado por Alicante y don Joaquín Puig
Ferrer, Diputado por Castellón, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
El programa de la Confederación Hidrográfica del Júcar 'Actuaciones de
conservación del D.P.H. y ordenación del uso social en la Cuenca del
Júcar en la provincia de Alicante' se incluía la actuación 'adecuación
hidráulica y medioambiental de las Ramblas del Derramador, de la Melva y
del Sapo, Elda (Alicante)'.
- ¿Ha recibido el Gobierno alguna petición de información o requerimiento
por parte del Ayuntamiento de Elda para que se ejecuten las acciones
incluidas en las citadas Ramblas?
- ¿Ha recibido el Gobierno alguna comunicación por parte del Ayuntamiento
de Elda sobre las acciones incluidas en las citadas Ramblas?
- ¿Se ha puesto en contacto o ha remitido alguna comunicación el Gobierno
de España sobre estas actuaciones al Ayuntamiento de Elda? En caso
afirmativo, ¿Ha tenido contestación escrita o verbal por parte del
Ayuntamiento? ¿Cuándo se produjeron esas comunicaciones y en que
términos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de abril de 2014.-Herick Manuel
Campos Arteseros y Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados.
184/050007
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick M. Campos Arteseros, Diputado por Alicante y don Joaquín Puig
Ferrer, Diputado por Castellón, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
El cauce del río Vinalopó necesita tareas de mantenimiento entre la
partida del Chorrillo y el Puente Sambo (es el tramo del río que
transcurre por nuestro término municipal de Elda), además del Embalse de
Elda, lo que se conoce como Pantano, que está declarado como zona húmeda
protegida.
- ¿Ha realizado la Confederación Hidrográfica del Júcar alguna actuación
de mantenimiento y/o limpieza del cauce del río Vinalopó?
- ¿En qué lugares concretos y en qué han consistido esas actuaciones?
- ¿Se ha hecho en el cauce a su paso por el término municipal de Elda, así
como en el Embalse de Elda?
- En caso negativo, ¿tiene previsto el Gobierno realizar alguna actuación
en esos lugares? ¿Cuál? ¿Con qué presupuesto cuenta para ello? ¿Cuándo se
realizará? ¿Qué tiempo de ejecución tiene previsto?
- En caso afirmativo, ¿Qué actuaciones se han realizado en esos lugares?
¿Qué coste han tenido? ¿Cuándo se realizaron?
- ¿Ha recibido el Gobierno alguna petición o requerimiento por parte del
Ayuntamiento de Elda para realizar esas tareas de mantenimiento y/o
limpieza? ¿Cuándo? ¿Qué solicitaban?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de abril de 2014.-Herick Manuel
Campos Arteseros y Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados.
184/050008
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, y doña Concepción
Gutiérrez del Castillo, Diputada por Jaén, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
- ¿Cuántas bajas de beneficiarios de prestaciones de desempleo se han
producido durante marzo de 2014 por jubilación e invalidez?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Patricia
Blanquer Alcaraz y María Concepción Gutiérrez del Castillo, Diputadas.
184/050009
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, y doña Concepción
Gutiérrez del Castillo, Diputada por Jaén, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
- ¿Cuántas bajas de beneficiarios de prestaciones de desempleo se han
producido durante marzo de 2014 por emigración?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Patricia
Blanquer Alcaraz y María Concepción Gutiérrez del Castillo, Diputadas.
184/050010
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, y doña Concepción
Gutiérrez del Castillo, Diputada por Jaén, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
- ¿Cuántas bajas de beneficiarios de prestaciones de desempleo se han
producido durante marzo de 2014 por capitalización de la prestación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Patricia
Blanquer Alcaraz y María Concepción Gutiérrez del Castillo, Diputadas.
184/050011
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, y doña Concepción
Gutiérrez del Castillo, Diputada por Jaén, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
- ¿Cuántas bajas de beneficiarios de prestaciones de desempleo se han
producido durante marzo de 2014 por readmisión?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Patricia
Blanquer Alcaraz y María Concepción Gutiérrez del Castillo, Diputadas.
184/050012
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, y doña Concepción
Gutiérrez del Castillo, Diputada por Jaén, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
- ¿Cuántas bajas de beneficiarios de prestaciones de desempleo se han
producido durante marzo de 2014 por contratación como fijo discontinuo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Patricia
Blanquer Alcaraz y María Concepción Gutiérrez del Castillo, Diputadas.
184/050013
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, y doña Concepción
Gutiérrez del Castillo, Diputada por Jaén, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
- ¿Cuántas bajas de beneficiarios de prestaciones de desempleo se han
producido durante marzo de 2014 por colocación por cuenta propia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Patricia
Blanquer Alcaraz y María Concepción Gutiérrez del Castillo, Diputadas.
184/050014
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, y doña Concepción
Gutiérrez del Castillo, Diputada por Jaén, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
- ¿Cuántas bajas de beneficiarios de prestaciones de desempleo se han
producido durante marzo de 2014 por colocación por cuenta ajena?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Patricia
Blanquer Alcaraz y María Concepción Gutiérrez del Castillo, Diputadas.
184/050015
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, y doña Concepción
Gutiérrez del Castillo, Diputada por Jaén, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
- ¿Cuántas bajas de beneficiarios de prestaciones de desempleo se han
producido durante marzo de 2014 por agotamiento de la prestación?
Palacio del Congreso de los Diputados, a 7 de abril de 2014.-Patricia
Blanquer Alcaraz y María Concepción Gutiérrez del Castillo, Diputadas.
184/050016
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, y doña Concepción
Gutiérrez del Castillo, Diputada por Jaén, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
De acuerdo con lo regulado en el artículo único del Real Decreto-Ley
3/2014, de 28 de febrero, de medidas urgentes para el fomento del empleo
y la contratación indefinida, y de acuerdo con los ficheros de la
Seguridad Social, se solicita información sobre las siguientes
cuestiones:
1. ¿Cuántas empresas se han beneficiado de la reducción de la aportación
empresarial a la cotización a la Seguridad Social por contingencias
comunes por contratación indefinida en el mes de marzo de 2014,
especificando:
a) Número de trabajadores con contrato indefinido que han dado derecho a
la reducción por grupo de cotización.
b) Número de trabajadores con contrato indefinido a tiempo completo que
han dado derecho a la reducción por grupo de cotización.
c) Número de trabajadores con contrato indefinido a tiempo parcial (con
jornada de trabajo, al menos, equivalente a un 75% de la jornada de un
trabajador a tiempo completo comparable), que han dado derecho a la
reducción por grupo de cotización.
d) Número de trabajadores con contrato indefinido a tiempo parcial (con
jornada de trabajo, al menos, equivalente a un 50% de la jornada de un
trabajador a tiempo completo comparable) han sido objeto de reducción de
la aportación empresarial a la cotización a la Seguridad Social por
contingencias comunes?
El suministro de la información a que se refiere las letras anteriores
será distribuida en función del tamaño de las empresas, diferenciando los
siguientes tramos:
- De 1 a 5 trabajadores.
- De 6 a 25 trabajadores.
- De 25 a 50 trabajadores.
- De 50 a 100 trabajadores.
- De 100 a 500 trabajadores.
- Más de 500 trabajadores.
2. ¿Cuál ha sido el ahorro total para las empresas o coste para la
Seguridad Social de las reducciones de cuotas empresariales aplicadas por
las empresas en el mes de Marzo de 2014?
3. ¿Qué medidas van a adoptarse para controlar el cumplimiento de las
exigencias que dan derecho a este tipo de reducciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Patricia
Blanquer Alcaraz y María Concepción Gutiérrez del Castillo, Diputadas.
184/050017
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, y doña Concepción
Gutiérrez del Castillo, Diputada por Jaén, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
La disposición adicional primera del Real Decreto-ley 3/2012, de 10 de
febrero, de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral, sobre
la 'Financiación, aplicación y control de las bonificaciones y
reducciones de las cotizaciones sociales', establece que:
'3. La Tesorería General de la Seguridad Social facilitará mensualmente al
Servicio Público de Empleo Estatal, el número de trabajadores objeto de
bonificaciones de cuotas a la Seguridad Social, desagregados por cada uno
de los colectivos de bonificación, con sus respectivas bases de
cotización y las deducciones que se apliquen de acuerdo con los programas
de incentivos al empleo y que son financiadas por el Servicio Público de
Empleo Estatal.
4. Con la misma periodicidad, la Dirección General del Servicio Público de
Empleo Estatal, facilitará a la Dirección General de Inspección de
Trabajo y Seguridad Social la información necesaria sobre el número de
contratos comunicados objeto de bonificaciones de cuotas, detallados por
colectivos, así como cuanta información relativa a las cotizaciones y
deducciones aplicadas a los mismos sea precisa, al efecto de facilitar a
este centro directivo la planificación y programación de la actuación
inspectora que permita vigilar la adecuada aplicación de las
bonificaciones previstas en los correspondientes programas de incentivos
al empleo, por los sujetos beneficiarios de la misma.'
En base a esta información,
De los 8.157 contratos de emprendedores registrados en el mes de marzo de
2014, según consta en las Estadísticas de Contratos de Emprendedores
publicadas en el SEPE:
- ¿Cuántos trabajadores han sido objeto de bonificación en la cuota
empresarial a la Seguridad Social, indicando el tipo de colectivo al que
pertenecen, sus respectivas bases de cotización y las cuantías de la
bonificación practicada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Patricia
Blanquer Alcaraz y María Concepción Gutiérrez del Castillo, Diputadas.
184/050018
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, y doña Concepción
Gutiérrez del Castillo, Diputada por Jaén, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
- Durante el mes de marzo de 2014, ¿cuántas bajas o suspensiones de
prestaciones por desempleo se han producido derivadas de los controles de
requisitos de las prestaciones efectuadas por el Servicio Público de
Empleo? ¿Cuántas bajas de prestaciones por desempleo se han producido
derivadas de las acciones del Servicio Público de Empleo del seguimiento
de disponibilidad para el empleo? Y ¿Cuántas bajas de prestaciones por
desempleo se han producido derivadas de las actuaciones de la Inspección
de Trabajo en la comprobación de casos de posible fraude en el seguro de
desempleo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Patricia
Blanquer Alcaraz y María Concepción Gutiérrez del Castillo, Diputadas.
184/050019
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Grande Pesquero, Diputada por Las Palmas, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
- ¿Cuál ha sido el coste de la edición del libro 'Estrategia nacional para
la erradicación de la violencia contra la mujer (2013-2016)' editado por
el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
- ¿Cuántos ejemplares se han editado?
- ¿A quiénes han sido enviados?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-Pilar Grande
Pesquero, Diputada.
184/050020
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
El Director General de la Policía, en una reciente entrevista en la cadena
de televisión La Sexta, al ser preguntado en relación con los
interrogatorios por la Unidad de Asuntos Internos (UAI) a miembros de la
UDEF contestó lo siguiente:
'... No es verdad que se haya producido una investigación a una unidad del
Cuerpo Nacional de Policía en los términos en los que usted se ha
referido' y además se amparó en el desmentido oficial del Ministerio del
Interior.
Por todo ello se formulan las siguientes preguntas:
- ¿En qué forma fueron desmentidos oficialmente los interrogatorios?
- ¿Qué Cargo del Ministerio del Interior lo desmintió?
- ¿Qué soporte se utilizó para este desmentido?
- ¿Cuáles fueron los términos exactos del desmentido oficial a que se
refirió el Director General de la Policía?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Diputado.
184/050021
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
- ¿Podría indicar el Ministerio del Interior si existe algún tipo de
informe sobre el programa piloto puesto en marcha en 21 centros
penitenciarios, destinado a optimizar los recursos humanos disponibles?
¿Ha realizado una evaluación de dicho informe? ¿Tiene ya el análisis de
costes? ¿Qué fechas maneja para incorporar ese modelo al resto de centros
penitenciarios y, en concreto, al centro penitenciario de El Dueso en
Cantabria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/050022
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Cuáles son los datos referidos a la provincia de Segovia relativos al
Plan de Pago a Proveedores por operaciones comerciales en cada una de sus
tres fases?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-Juan Luis Gordo
Pérez, Diputado.
184/050023
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Cuál es el número de controles de alcoholemia realizados por la Guardia
Civil en las carreteras de la provincia de Segovia en los años 2010,
2011, 2012, 2013 y los meses del presente año 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-Juan Luis Gordo
Pérez, Diputado.
184/050024
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Cuál es el ratio de controles de alcoholemia realizados por parque
automovilístico de la provincia de Segovia en los años 2010, 2011, 2012,
2013 y los meses del presente año 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-Juan Luis Gordo
Pérez, Diputado.
184/050025
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el BOE número 281 de 20 de noviembre de 2010 se publicó el anuncio de
las ayudas concedidas para actuaciones de reindustrialización durante el
ejercicio de 2010. En este anuncio con el número de expediente
REI-080000-2010-0267 figura la empresa AZNABIAN con el Proyecto 'Gran
inversión tecnológica para el liderazgo en el sector', a la que se le
concede un anticipo de 895.000 euros.
- ¿Ha hecho efectivo este anticipo la empresa Aznabian?
- ¿Ha comprobado el Ministerio de Industria si esta empresa ha cumplido su
compromiso de empleo?
- En caso de haber incumplido su compromiso de creación de empleo, ¿ha
requerido el Ministerio de Industria a la empresa Aznabian para que
devuelva el anticipo de 895.000 euros?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-Vicente Guillén
Izquierdo, Diputado.
184/050026
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el BOE número 43, de 20 de febrero de 2012, se publica la Resolución de
2 de febrero de 2012 de la Secretaría General de Industria y de la
Pequeña y Mediana Empresa por la que se publican las ayudas concedidas
para actuaciones de reindustrialización durante el ejercicio de 2011. En
esta anuncio, con el número de expediente REI-080000-2011-0107, figura la
empresa Aznabian con el Proyecto 'Fase II (Proceso de Reindustrialización
sector químico) y un anticipo de 150.000 euros.
- ¿Ha hecho efectivo este anticipo la empresa Aznabian?
- ¿Ha comprobado el Ministerio de Industria si la empresa ha cumplido con
sus objetivos de empleo?
- En caso de haber incumplido su compromiso de creación de empleo, ¿ha
requerido el Ministerio de Industria a la empresa Aznabian para que
devuelva el anticipo de 150.000 euros?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-Vicente Guillén
Izquierdo, Diputado.
184/050027
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- En virtud del convenio de colaboración suscrito entre el Ministerio de
Fomento y el Gobierno de Aragón, en desarrollo del Plan Estatal de
Vivienda y Rehabilitación 2009-2012, ya superado pero que sigue surtiendo
efectos los compromisos que en dicho convenio se suscribieron, ¿cuál ha
sido la ejecución presupuestaria en la Comunidad Autónoma de Aragón en el
año 2013? (Especifíquese las Subvenciones, la Subsidiación y la Ayuda
Estatal Directa a la Entrada).
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-Vicente Guillén
Izquierdo, Diputado.
184/050028
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmela Silva Rego, Diputada por Pontevedra, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El pasado viernes, 4 de abril de 2014, el Consejo de Ministro aprobó el
anteproyecto de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
El texto aprobado establece la desaparición de los partidos judiciales que
serán sustituidos por Tribunales Provinciales de Instancia.
En el artículo 84.3 se contempla que los Tribunales Provinciales de
Instancia tomarán el nombre de la correspondiente provincia en cuya
capital tendrán su sede oficial.
Las críticas a este anteproyecto de ley han sido generalizadas en la
Comunidad Autónoma de Galicia y en el conjunto de España. En la ciudad de
Vigo han sido unánimes. Todos los partidos políticos, órganos judiciales,
sindicatos, asociaciones civiles, empresariales y del ámbito jurídico han
mostrado su total rechazo a un anteproyecto de ley que no contempla la
especificidad de una urbe que tiene los mayores volúmenes de población,
de causas y de litigiosidad de Galicia. Es más, una localidad que supera
en causas por mil habitantes a Barcelona, Zaragoza o Bilbao, por
mencionar algunas.
Vigo es un caso excepcional en el conjunto de España y el Gobierno lo ha
obviado en el anteproyecto de la Ley Orgánica del Poder Judicial. La
única opción que se podría reconocer a la ciudad más importante de
Galicia sería la de tener una sede desplazada.
Así, si bien, las Comunidades Autónomas tienen capacidad de remitir al
Gobierno de España una propuesta de organización en materia de
demarcación judicial, están obligadas a atenerse a lo establecido en el
artículo 84.3 del anteproyecto. Esto significa que no hay ninguna opción
de que haya más de un Tribunal Provincial de Instancia.
Además, el anteproyecto de la Ley Orgánica del Poder Judicial contempla la
desaparición de las audiencias provinciales. El anteproyecto contempla
que sus competencias serán asumidas por los Tribunales Superiores de
Justicia de las CC.AA. Esto supondrá que todos los recursos de apelación
que se veían en las audiencias provinciales serán vistos en A Coruña,
ciudad en la que tiene su sede el TSXG.
Esta desaparición tiene claras repercusiones negativas para el conjunto de
los ciudadanos de la provincia de Pontevedra y se agravan en el caso de
la ciudad olívica.
En Vigo se ubican dos secciones de la Audiencia Provincial (civil y
penal). Todos los recursos de apelación que ven estas salas serían
asumidos por el Tribunal Superior de Justicia de Galicia.
Es por todo lo expuesto, y atendiendo al contenido del anteproyecto de la
Ley Orgánica del Poder Judicial, que se realizan las siguientes preguntas
para respuesta escrita:
1. ¿No es cierto que atendiendo al contenido del anteproyecto de la Ley
Orgánica del Poder Judicial solo es posible que haya una sede oficial de
los Tribunales Provinciales de Instancia y que sólo se prevé en las
capitales de Provincia? ¿No es cierto que en el caso de la Provincia de
Pontevedra la sede oficial estaría en la capital y que Vigo sólo podría
tener, en todo caso, una sede desplazada?
2. ¿Está dispuesto el Gobierno a modificar el anteproyecto de la Ley
Orgánica del Poder Judicial para contemplar que Vigo mantenga su status
jurídico y que sea sede oficial de un Tribunal Provincial de Instancia?
3. ¿En caso de que no se contemple que en la Provincia de Pontevedra
puedan establecerse dos sedes oficiales del Tribunal Provincial de
Instancia, ¿está dispuesto el Gobierno a modificar el artículo 84.3 y
contemplar que en el caso de la provincia de Pontevedra la sede oficial
esté en Vigo?
4. ¿Está dispuesto el Gobierno a que haya salas del TSXG en la ciudad de
Vigo y no obligar a que los ciudadanos y ciudadanas de la mayor ciudad de
Galicia tengan que desplazarse a la ciudad de A Coruña para poder ejercer
su derecho a la apelación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-María del
Carmen Silva Rego, Diputada.
184/050029
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita:
- ¿Cuál era el número de personas que tenían reconocido un grado de
discapacidad igual o superior al 33% en la provincia de Tarragona con
fecha 31 de diciembre de 2010, 2011, 2012 y 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/050030
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita:
- ¿Cuál era el número de personas en situación de desempleo entre las que
tenían reconocido un grado de discapacidad igual o superior al 33% en la
provincia de Tarragona con fecha 31 de diciembre de 2010, 2011, 2012 y
2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/050031
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita:
- ¿Cuál fue el número de beneficiarios del Plan Prepara en la provincia de
Tarragona, menores de 35 años, a los que no se les renovó esta ayuda
desde septiembre a 31 de diciembre de 2012 por superar el límite de
ingresos familiares?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/050032
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
- ¿Cuál era el número de beneficiarios del Plan Prepara en la provincia de
Tarragona, menores de 35 años, con fecha 31 de diciembre de 2010, 2011,
2112 y 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/050033
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
- ¿Cuál fue el número de beneficiarios del Plan Prepara en la provincia de
Tarragona, menores de 35 años, a los que no se les renovó esta ayuda a lo
larga del pasado 2013 por superar el límite de ingresos familiares?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/050034
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
- En la provincia de Tarragona, ¿cuál es el número de conductores y
conductoras a quienes se les retiró el carné de conducir como
consecuencia de haber perdido puntos, a lo largo del pasado año 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/050035
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
- En la provincia de Tarragona, ¿cuál es el número de permisos de
residencia a extranjeros que se concedieron, desglosado por sus diversos
tipos (renovación, reagrupación familiar, circunstancias excepcionales,
arraigo, etc.), en los años 2010, 2011, 2012 y 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/050036
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
- En la provincia de Tarragona, ¿cuál fue el número de extranjeros que
adquirieron la nacionalidad española durante los años 2012 y 2013, por
qué motivos y de qué nacionalidad de origen eran?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/050037
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
En la provincia de Tarragona, de las personas a las que se les ha retirado
el carné de conducir, a lo largo del pasado año 2013, ¿cuál es el número
a las que se le han retirado por los siguientes conceptos?
- Por exceso de velocidad.
- Por no utilizar el cinturón de conducir.
- Por utilizar el teléfono móvil.
- Por otros conceptos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/050038
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
- ¿Cuál es la cantidad que se dejará de recaudar en la provincia de
Tarragona como consecuencia de que queden exentos de tributación quienes
perciban rentas inferiores a 12.000 ?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/050039
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
- ¿Cuál es el número de contribuyentes de la provincia de Tarragona, que
van a resultar beneficiados al quedar exentos de tributación quienes
perciban rentas inferiores a 12.000 ?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/050040
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
- ¿Cuál es el número de trabajadores objeto de bonificación en la cuota
empresarial a la Seguridad Social en relación a los contratos de
emprendedores registrados en enero de 2014 en la provincia de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/050041
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por ACoruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
- ¿Cuál es el número de trabajadoras objeto de bonificación en la cuota
empresarial a la Seguridad Social en relación a los contratos de
emprendedores registrados en enero de 2014 en la provincia de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/050042
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
- ¿Cuál es el número de bajas de beneficiarias de prestaciones por
desempleo producidas durante enero de 2014 por jubilación e invalidez en
la provincia de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/050043
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
- ¿Cuál es el número de bajas de beneficiarios de prestaciones por
desempleo producidas durante enero de 2014 por jubilación e invalidez en
la provincia de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/050044
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
- ¿Cuál es el número de bajas de beneficiarias de prestaciones por
desempleo producidas durante enero de 2014 por emigración en la provincia
de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/050045
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
- ¿Cuál es el número de bajas de beneficiarios de prestaciones por
desempleo producidas durante enero de 2014 por emigración en la provincia
de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/050046
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
- ¿Cuál es el número de bajas de beneficiarias de prestaciones por
desempleo producidas durante enero de 2014 por capitalización de la
prestación en la provincia de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/050047
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
- ¿Cuál es el número de bajas de beneficiarios de prestaciones por
desempleo producidas durante enero de 2014 por capitalización de la
prestación en la provincia de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/050048
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
- ¿Cuál es el número de bajas de beneficiarias de prestaciones por
desempleo producidas durante enero de 2014 por readmisión en la provincia
de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/050049
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
- ¿Cuál es el número de bajas de beneficiarios de prestaciones por
desempleo producidas durante enero de 2014 por readmisión en la provincia
de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/050050
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
- ¿Cuál es el número de bajas de beneficiarias de prestaciones por
desempleo producidas durante enero de 2014 por contrato fijo-discontinuo
en la provincia de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/050051
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
- ¿Cuál es el número de bajas de beneficiarios de prestaciones por
desempleo producidas durante enero de 2014 por contrato fijo-discontinuo
en la provincia de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/050052
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por Coruña, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de bajas de beneficiarias de prestaciones por desempleo
producidas durante enero de 2014 por trabajo por cuenta propia en la
provincia de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/050053
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por Coruña, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de bajas de beneficiarios de prestaciones por desempleo
producidas durante febrero de 2014 por trabajo por cuenta propia en la
provincia de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/050054
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por Coruña, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de bajas de beneficiarias de prestaciones por desempleo
producidas durante enero de 2014 por trabajo por cuenta ajena en la
provincia de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/050055
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por Coruña, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de bajas de beneficiarios de prestaciones por desempleo
producidas durante enero de 2014 por trabajo por cuenta ajena en la
provincia de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/050056
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por Coruña, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de trabajadores objeto de bonificación en la cuota
empresarial a la Seguridad Social en relación a los contratos de
emprendedores registrados en febrero de 2014 en la provincia de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/050057
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por Coruña, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de trabajadoras objeto de bonificación en la cuota
empresarial a la Seguridad Social en relación a los contratos de
emprendedores registrados en febrero de 2014 en la provincia de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/050058
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por Coruña, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de bajas de beneficiarias de prestaciones por desempleo
producidas durante febrero de 2014 por jubilación e invalidez en la
provincia de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/050059
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por Coruña, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de bajas de beneficiarios de prestaciones por desempleo
producidas durante febrero de 2014 por jubilación e invalidez en la
provincia de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/050060
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por Coruña, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta
para que le sea contestada por escrito.
¿Cuál es el número de bajas de beneficiarias de prestaciones por desempleo
producidas durante febrero de 2014 por emigración en la provincia de A
Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/050061
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por Coruña, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de bajas de beneficiarios de prestaciones por desempleo
producidas durante febrero de 2014 por emigración en la provincia de A
Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/050062
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el número de bajas de beneficiarias de prestaciones por desempleo
producidas durante febrero de 2014 por capitalización de la prestación en
la provincia de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/050063
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el número de bajas de beneficiarios de prestaciones por desempleo
producidas durante febrero de 2014 por capitalización de la prestación en
la provincia de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/050064
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el número de bajas de beneficiarias de prestaciones por desempleo
producidas durante febrero de 2014 por readmisión en la provincia de A
Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/050065
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el número de bajas de beneficiarios de prestaciones por desempleo
producidas durante febrero de 2014 por readmisión en la provincia de A
Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/050066
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el número de bajas de beneficiarias de prestaciones por desempleo
producidas durante febrero de 2014 por contrato fijo-discontinuo en la
provincia de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/050067
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el número de bajas de beneficiarios de prestaciones por desempleo
producidas durante febrero de 2014 por contrato fijo-discontinuo en la
provincia de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/050068
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el número de bajas de beneficiarias de prestaciones por desempleo
producidas durante febrero de 2014 por trabajo por cuenta propia en la
provincia de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/050069
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el número de bajas de beneficiarios de prestaciones por desempleo
producidas durante febrero de 2014 por trabajo por cuenta propia en la
provincia de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/050070
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el número de bajas de beneficiarias de prestaciones por desempleo
producidas durante febrero de 2014 por trabajo por cuenta ajena en la
provincia de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/050071
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el número de bajas de beneficiarios de prestaciones por desempleo
producidas durante febrero de 2014 por trabajo por cuenta ajena en la
provincia de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/050072
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué medidas está llevando a cabo el Gobierno para fomentar el
emprendimiento juvenil en la provincia de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/050073
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el número total de ayudas otorgadas por el ICO destinadas al
emprendimiento juvenil en la provincia de A Coruña durante los periodos
2011, 2012 y 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/050074
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué actuaciones piensa implantar el Gobierno para evitar que la población
juvenil de la provincia de A Coruña emigre a terceros países en busca de
empleo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/050075
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el número de jóvenes menores de 30 años en situación de desempleo
en la provincia de A Coruña a 31-12-2013 y en el mismo mes de los cinco
últimos años? Desagregar los datos por sexo y año.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/050076
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el número de jóvenes menores de 30 años que forman parte de la
población ocupada en la provincia de A Coruña a 31-12-2013 y en el mismo
mes de los cinco últimos años? Desagregar los datos por sexo y año.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/050077
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Facilitando datos a fecha actual, individualizados, y sin agrupar
respuestas en las que el Gobierno en su contestación omite contestar a
las cuestiones, para facilitar que no suceda, de forma específica la Ley
12/2012, de 26 de diciembre, de medidas urgentes de liberalización del
comercio y de determinados servicios en su 'Disposición adicional
primera. Acciones de colaboración con las administraciones públicas'.
Desde su puesta en marcha, hasta la actualidad; ¿qué valoración realiza
el Gobierno en cuanto a la asociación de entidades locales de ámbito
estatal con mayor implantación la elaboración de un modelo tipo de
declaración responsable y de comunicación previa. Especificar en el
conjunto de España, por Comunidades Autónomas y en cada una de las
provincias.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/050078
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Facilitando datos a fecha actual, individualizados, y sin agrupar
respuestas en las que el Gobierno en su contestación omite contestar a
las cuestiones, para facilitar que no suceda, de forma específica la Ley
12/2012, de 26 de diciembre, de medidas urgentes de liberalización del
comercio y de determinados servicios en su 'Disposición adicional
primera. Acciones de colaboración con las administraciones públicas, en
el apartado que requiere de la elaboración de una ordenanza tipo en
materia de actos de control e intervención municipal que tendrá en cuenta
el contenido del Título I de esta Ley en relación con la actividad de
comercio minorista. ¿En qué situación se encuentra, en qué consiste?.
Detallar en cada apartado, así como realizar una valoración política de
cada uno de ellos (de forma individualizada). Precisar con todo detalle
su funcionamiento, desde la fecha concreta en que se puso en marcha,
hasta la actualidad.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/050079
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Facilitando datos a fecha actual, individualizados, y sin agrupar
respuestas en las que el Gobierno en su contestación omite contestar a
las cuestiones, para facilitar que no suceda, de forma específica la Ley
12/2012, de 26 de diciembre, de medidas urgentes de liberalización del
comercio y de determinados servicios en su 'Disposición adicional
primera. Acciones de colaboración con las administraciones públicas, en
el apartado 3°, que requiere del Estado la puesta en marcha e
implantación de mecanismos de tramitación electrónica y ventanilla única
que ayuden a potenciar los positivos efectos de la simplificación
normativa derivados de las medidas previstas en el Título I de esta Ley y
en los anteriores apartados de esta Disposición adicional. Con esta
actuación el Gobierno contribuirá de manera eficaz al cumplimiento de la
Ley 11/2007, de 22 de junio, de Acceso Electrónico de los Ciudadanos a
los Servicios Públicos, que prevé la implantación de mecanismos de
tramitación electrónica en las Administraciones Públicas para la
reducción de cargas administrativas y eliminación de ineficiencias, tanto
para las Administraciones Públicas como para los administrados'. ¿En qué
situación se encuentra, en qué consiste?. Detallar en cada apartado, así
como realizar una valoración política de cada uno de ellos (de forma
individualizada). Precisar con todo detalle su funcionamiento, desde la
fecha concreta en que se puso en marcha, hasta la actualidad.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/050080
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Facilitando datos a fecha actual, individualizados, y sin agrupar
respuestas en las que el Gobierno en su contestación omite contestar a
las cuestiones, para facilitar que no suceda, de forma específica la Ley
12/2012, de 26 de diciembre, de medidas urgentes de liberalización del
comercio y de determinados servicios en su Disposición final octava.
'Habilitación al Gobierno para modificar el catálogo de actividades
previsto en el anexo de esta Ley', previsto en el Anexo. ¿En qué
situación se encuentra y precisar su funcionamiento concreto? Precisar
con todo detalle, en cada una de las categorías del Anexo. ¿Qué
valoración realiza el Gobierno? Especificar en el conjunto de España, por
Comunidades Autónomas y en cada una de las provincias.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/050081
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Facilitando datos a fecha actual, individualizados, y sin agrupar
respuestas en las que el Gobierno en su contestación omite contestar a
las cuestiones, para facilitar que no suceda, de forma específica. ¿Qué
valoración realiza el Gobierno de la aplicación de la Ley 15/2010, de 5
de julio, de modificación de la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, por la
que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones
comerciales? Detallar los efectos de su aplicación, desde su puesta en
marcha hasta la actualidad. Precisar en el conjunto de España, en cada
una de las Comunidades Autónomas y en cada provincia. Comparar datos, en
cada anualidad, en cantidades totales y evolución porcentual, desde el
año 2010 hasta la actualidad.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/050082
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Facilitando datos a fecha actual, individualizados, y sin agrupar
respuestas en las que el Gobierno en su contestación omite contestar a
las cuestiones, para facilitar que no suceda, de forma específica. ¿Qué
mejoras piensa proponer el Gobierno a la Ley 15/2010, de 5 de julio, de
modificación de la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, por la que se
establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones
comerciales, tras las quejas de diversos sectores de que es preciso
introducir mejoras (entre otras algunas que el grupo político que apoya
al Gobierno rechazó junto a otros grupos en el Senado)? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/050083
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al 'Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)', y su incidencia en la provincia de Soria, figura en su
página 93 (II. 75): 'Así, el cumplimiento de los 5 objetivos estratégicos
del PITVI, y el desarrollo de la estrategia de planificación postulada en
el mismo, se articularán con arreglo a los siguientes principios
programáticos: Siendo el primero de ellos: 'Se postula un enfoque
integrado,
que abarca el conjunto de la cadena de valor del transporte, desde la
planificación de infraestructuras, su desarrollo y gestión hasta los
servicios del transporte. De esta forma, la planificación se articula
bajo una estructura que cubre los niveles de regulación y control,
gestión y servicios, y actuaciones inversoras'. ¿Cómo va a garantizar el
Gobierno este objetivo en la provincia de Soria?. Detallar las
inversiones hipotéticas en la provincia de Soria.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/050084
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al 'Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)', y su incidencia en la provincia de Soria, figura en su
página 93 (II. 75): 'Así, el cumplimiento de los 5 objetivos estratégicos
del PITVI, y el desarrollo de la estrategia de planificación postulada en
el mismo, se articularán con arreglo a los siguientes principios
programáticos: Siendo el segundo de ellos: 'Se postula un enfoque
integrado, que abarca el conjunto de la cadena de valor del transporte,
desde la planificación de infraestructuras, su desarrollo y gestión hasta
los servicios del transporte. De esta forma, la planificación se articula
bajo una estructura que cubre los niveles de regulación y control,
gestión y servicios, y actuaciones inversoras'. ¿Cómo va a garantizar el
Gobierno este objetivo en la provincia de Soria?. Detallar las
inversiones hipotéticas en la provincia de Soria.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/050085
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al 'Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)', y su incidencia en la provincia de Soria, figura en su
página 93 (II. 75): 'Así, el cumplimiento de los 5 objetivos estratégicos
del PITVI, y el desarrollo de la estrategia de planificación postulada en
el mismo, se articularán con arreglo a los siguientes principios
programáticos: Siendo el segundo de ellos: 'Se plantea un marco de
planificación con un grado de detalle modulado en función del horizonte
temporal: desde un enfoque relativamente detallado en el corto-medio
plazo, hasta unas orientaciones estratégicas a largo plazo, que
permitirán su concreción en función de la evolución del escenario
socioeconómico'. ¿Qué consecuencias y orientaciones estratégicas se
plantean, desde este objetivo, para la provincia de Soria? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/050086
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al 'Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)', y su incidencia en la provincia de Soria, figura en su
página 93 (II. 75): 'Así, el cumplimiento de los 5 objetivos estratégicos
del PITVI, y el desarrollo de la estrategia de planificación postulada en
el mismo, se articularán con arreglo a los siguientes principios
programáticos: Siendo uno de ellos: 'Se utiliza la planificación como
herramienta para el desarrollo y el refuerzo de la competitividad,
nacional e internacional, de todos los sectores empresariales españoles
que participan en la cadena de valor del transporte: constructores y
gestores de infraestructuras, operadores de servicios del transporte,
ingeniería, consultoría y otros servicios asociados'. ¿Qué planificación
práctica existe para la provincia de Soria que implique el desarrollo y
el refuerzo de su competitividad? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/050087
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al 'Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)', y su incidencia en la provincia de Soria, figura en su
página 93 (II. 75): 'Así, el cumplimiento de los 5 objetivos estratégicos
del PITVI, y el desarrollo de la estrategia de planificación postulada en
el mismo, se articularán con arreglo a los siguientes principios
programáticos: Siendo uno de ellos: 'Se promueve la creciente
liberalización y apertura a la competencia en todos los sectores y
segmentos de la gestión de determinadas infraestructuras y de la
operación de ciertos servicios de transporte, con el fin de estimular la
innovación empresarial, el desarrollo de mercados y la competitividad de
las empresas españolas, reduciendo del coste total de la movilidad y
contribuyendo a restaurar la competitividad de la economía española
erosionada en los últimos años'. ¿Cómo se va a estimular la innovación
empresarial soriana y su competitívidad, reduciendo el coste total de
movilidad, con la grave erosión sufrida en estos dos últimos años?
Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/050088
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al 'Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)', y su incidencia en la provincia de Soria, figura en su
página 93 (II. 75): 'Así, el cumplimiento de los 5 objetivos estratégicos
del PITVI, y el desarrollo de la estrategia de planificación postulada en
el mismo, se articularán con arreglo a los siguientes principios
programáticos: Siendo uno de ellos: 'Se refuerza la participación del
sector privado en el desarrollo del plan, no sólo al objeto de movilizar
recursos financieros adicionales, sino de aportar nuevas capacidades de
gestión que abarcarán el desarrollo y explotación de las
infraestructuras, nuevas o existentes, así como la explotación de los
ser'. ¿Cómo se va a reforzar la participación del sector privado en
Soria? ¿En qué consiste la 'movilización de recursos financieros
adicionales y la explotación de las infraestructuras existentes -o
nuevas- y la explotación de los servicios? Detallar, con toda
minuciosidad, en la provincia de Soria.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/050089
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al 'Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)', y su incidencia en la provincia de Soria, figura en su
página 93 (II. 75): 'Así, el cumplimiento de los 5 objetivos estratégicos
del PITVI, y el desarrollo de la estrategia de planificación postulada en
el mismo, se articularán con arreglo a los siguientes principios
programáticos: Siendo uno de ellos: 'Se crean las condiciones para que
los operadores de infraestructuras y servicios de transporte, tanto
públicos como privados, optimicen su actividad utilizando las capacidades
y patrimonio ya disponibles, maximizando las oportunidades y la
generación de riqueza y empleo en el corto y medio plazo. Ello
contemplará las posibilidades de una mayor segmentación de los servicios
y los mercados, así como las medidas de innovación tecnológica y de
gestión que permitan la inmediata puesta en valor de actuaciones
parcialmente desarrolladas, así como del conjunto de los activos
existentes'. ¿A qué condiciones se refiere -aplicadas a la provincia de
Soria-? Precisar las medidas de innovación tecnológica y gestión para
poner en valor las actuaciones programadas. Precisar, en la provincia de
Soria, a qué actuaciones se refiere y a qué activos (presentes y
futuros).
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/050090
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al 'Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)', y su incidencia en la provincia de Soria, figura en su
página 94 (II. 76): 'Así, el cumplimiento de los 5 objetivos estratégicos
del PITVI, y el desarrollo de la estrategia de planificación postulada en
el mismo, se articularán con arreglo a los siguientes principios
programáticos: Siendo uno de ellos: 'Se optimiza la estructura de los
recursos y fuentes de financiación para el desarrollo del plan,
analizando de forma exhaustiva todas las fuentes disponibles y posibles
nuevas alternativas'. ¿Cuáles son los recursos y fuentes de financiación
'disponibles y posibles nuevas alternativas', aplicados a Soria, para
desarrollar el plan, y precisar 'en qué consiste el plan' en la
provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/050091
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al 'Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)', y su incidencia en la provincia de Soria, figura en su
página 94 (II. 76): 'Así, el cumplimiento de los 5 objetivos estratégicos
del PITVI, y el desarrollo de la estrategia de planificación postulada en
el mismo, se articularán con arreglo a los siguientes principios
programáticos: Siendo uno de ellos: 'Se desarrollan las redes de
transporte
españolas considerando su inclusión y funcionalidad dentro de las Redes
Transeuropeas, conectando eficazmente las redes lineales con las
correspondientes de los países fronterizos, y dando soporte a los flujos
de larga distancia a través de las infraestructuras nodales'. ¿Cómo se va
a conectar la provincia de Soria a las 'Redes Transeuropeas' para
vertebrar el territorio, en lo que es el paso natural del Valle del Ebro
a la Meseta? Precisar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/050092
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al 'Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)', y su incidencia en la provincia de Soria, figura en su
página 94 (II. 76): 'Así, el cumplimiento de los 5 objetivos estratégicos
del PITVI, y el desarrollo de la estrategia de planificación postulada en
el mismo, se articularán con arreglo a los siguientes principios
programáticos': Siendo uno de ellos: 'Se promueve un enfoque en que la
planificación y la política de infraestructuras y transportes se ponen al
servicio de la prestación de unos servicios de calidad'. ¿Cómo va a
garantizar el Gobierno unos servicios de calidad en la provincia de
Soria, con la planificación y la política de infraestructuras prevista
para la provincia de Soria? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/050093
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al 'Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)', y su incidencia en la provincia de Soria, figura en su
página 94 (II. 76), figuran en el apartado 3.3, las 'Orientaciones
Sectoriales'. Concretamente en el transporte por carretera figura el
siguiente punto: 'En consecuencia, se racionalizarán las inversiones en
las infraestructuras viarias en función de las necesidades reales de la
sociedad española, poniendo el énfasis del esfuerzo inversor en la
conservación y mantenimiento del patrimonio vial existente y en el
refuerzo y mejora de la seguridad vial. Al objeto de responder de forma
efectiva a estas necesidades, se diseñará un nuevo modelo para la
conservación y explotación de la Red de Carreteras de Interés General del
Estado'. ¿Se piensa 'racionalizar' alguna inversión en las
infraestructuras viarias en la provincia de Soria? Precisar e indicar,
exactamente, cómo afectará, a la provincia de Soria, el nuevo modelo para
la conservación y explotación de la Red de Carreteras de Interés General
del Estado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/050094
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al 'Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)', y su incidencia en la provincia de Soria, figura en su
página 94 (II. 76), figuran en el apartado 3.3, las 'Orientaciones
Sectoriales'. Concretamente en el transporte por carretera figura el
siguiente punto: 'Se acometerán mejoras en la intermodalidad y
conectividad, prestando especial atención a los accesos a puertos y al
ámbito periurbano. Estas actuaciones mantendrán el principio de
austeridad técnica y económica, como garantía de una eficiente asignación
de los recursos'. ¿Qué mejoras, concretas, de intermodalidad se plantean
para Soria? Al no tener, Soria, puerto de mar, y priorizarse 'por la
garantía de una eficiente asignación de los recursos', sin tener en
cuenta criterios compensadores, ¿cómo piensa afectar a la provincia de
Soria? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/050095
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al 'Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)', y su incidencia en la provincia de Soria, figura en su
página 94 (II. 76), figuran en el apartado 3.3, las 'Orientaciones
Sectoriales'. Concretamente en el transporte por carretera figura el
siguiente punto: 'Se extenderá la utilización de nuevas tecnologías en la
gestión del tráfico, optimizando las capacidades existentes y los niveles
de servicio'. ¿De qué forma concreta se van a utilizar las nuevas
tecnologías en la gestión del tráfico en la provincia de Soria? Precisar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/050096
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al 'Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)', y su incidencia en la provincia de Soria, figura en su
página 94 (II. 76), figuran en el apartado 3.3, las 'Orientaciones
Sectoriales'. Concretamente en el transporte por carretera figura el
siguiente punto: 'Se dará continuidad al sistema concesional de líneas
regulares de transporte de viajeros interregionales por carretera,
ajustando los pliegos con el fin de que se produzca una mayor
concurrencia y competencia en el mercado, que redunde en beneficio del
viajero a través de la calidad y coste del servicio ofertado, que
facilite el desarrollo de la intermodalidad, y que garantice en todo
momento los mayores estándares de seguridad'. ¿De qué manera y bajo qué
criterios generales, se piensa modificar los 'pliegos' para mejorar el
servicio de transporte de viajeros por carretera en la provincia de
Soria? Detallar, con toda minuciosidad, por su importancia, el transporte
Soria-Madrid; Madrid-Soria.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/050097
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito
Con relación al 'Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)', y su incidencia en la provincia de Soria, figura en su
página 94 (II. 76), figuran en el apartado 3.3, las 'Orientaciones
Sectoriales'. Concretamente en el transporte ferroviario figura el
siguiente punto: 'Se procederá a reordenar el actual modelo organizativo
de gestión ferroviaria, con el fin de superar disfuncionalidades y
asegurar una eficaz articulación de los roles de los distintos agentes'.
Aplicado a la provincia de Soria, ¿en qué consistirá la 'reordenación del
actual modelo organizativo ferroviario' y qué eficacia se piensa lograr?
Detallar plazos, medidas concretas y objetivos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/050098
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al 'Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)', y su incidencia en la provincia de Soria, figura en su
página 95 (II. 77), figuran en el apartado 3.3, las 'Orientaciones
Sectoriales'. Concretamente en el transporte ferroviario figura el
siguiente punto: 'Se procederá a reordenar el actual modelo organizativo
de gestión ferroviaria, con el fin de superar disfuncionalidades y
asegurar una eficaz articulación de los roles de los distintos agentes'.
¿Cómo se va a reordenar el actual modelo organizativo de gestión
ferroviaria en la provincia de Soria? Detallar las disfuncionalidades
actuales, las mejoras, y cómo repercutirá en los servicios que
actualmente se prestan. Indicar si bajo este paraguas no se piensan
recortar servicios.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/050099
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al 'Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)', y su incidencia en la provincia de Soria, figura en su
página 95 (II. 77), figuran en el apartado 3.3, las 'Orientaciones
Sectoriales'. Concretamente en el transporte ferroviario figura el
siguiente punto: 'Si bien se ha avanzado hacia la apertura del mercado a
la competencia, se dará un nuevo y decidido impulso a la liberalización
completa del sector en línea con las orientaciones europeas, con el fin
de asegurar el desarrollo y mejora de la eficiencia del transporte
ferroviario'. ¿Cómo va a repercutir esta 'liberalización' del sector
ferroviario en la provincia de Soria? Detallar con minuciosidad.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/050100
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
La línea Soria-Torralba-Madrid, ¿va a considerarse de interés público
general para compensar la desigualdad que genera la despoblación y evitar
tratar esta línea estratégica, de comunicación, de la provincia, con
criterios exclusivamente económicos de mercado? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/050101
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al 'Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)', y su incidencia en la provincia de Soria, figura en su
página 95 (II. 77), figuran en el apartado 3.3, las 'Orientaciones
Sectoriales'. Concretamente en el transporte ferroviario figura el
siguiente punto: 'La apertura a nuevos operadores ferroviarios de
viajeros en régimen de competencia en la red española, particularmente en
lo tocante a la red de Alta Velocidad, deberá constituir un revulsivo que
estimule el mercado, desarrollando la oferta sobre una base más
segmentada. Para ello, se incluirán iniciativas con el fin de reforzar
los efectos de la liberalización ferroviaria. Además, se favorecerá la
competencia por el mercado en los servicios que tengan componente de
Obligación de Servicio Público (OSP)'. ¿Qué planes tiene el Gobierno para
la llegada de la Alta Velocidad a la provincia de Soria? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/050102
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al 'Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)', y su incidencia en la provincia de Soria, figura en su
página 95 (II. 77), figuran en el apartado 3.3, las 'Orientaciones
Sectoriales'. Concretamente en el transporte ferroviario figura el
siguiente punto: 'El transporte de mercancías por ferrocarril sigue
siendo la asignatura pendiente del sector, por la existencia de
diferentes barreras físicas, económicas, operacionales y de gestión. En
este sentido, se acometerán diferentes iniciativas a todos los niveles
(legislativas y regulatorias, liberalización del mercado y gestión de los
servicios, e inversiones) de cara a conseguir una mejora de la eficiencia
y la competitividad, así como la integración efectiva del ferrocarril en
las cadenas logísticas'. ¿Cómo piensa organizarse el transporte de
mercancías ferroviarias en la provincia de Soria? Detallar con
minuciosidad, indicando cómo quedará la conexión, desde el Cañuelo al
polígono industrial de Valcorba (suelo público mayoritario), así como 'La
Plataforma Logística'. Indicar plazos, inversiones, organización y
posibilidades para fomentar la creación de empleo ofertando este suelo,
mayoritariamente público, que gestiona SEPES.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/050103
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al 'Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)', y su incidencia en la provincia de Soria, figura en su
página 95 (II. 77), figuran en el apartado 3.3, las 'Orientaciones
Sectoriales'. Concretamente en el transporte ferroviario figura el
siguiente punto: 'La red de Alta Velocidad ferroviaria española, que es
la más extensa de Europa, deberá integrarse y complementarse con la red
Convencional, de cara a generalizar una efectiva reducción de los tiempos
de viaje, así como un incremento del uso de la red y una mejor cohesión
territorial. Para ello, se potenciará el uso de material ferroviario de
rodadura desplazable, con el fin de permitir el desarrollo no oneroso de
servicios flexibles y versátiles, superando así las discontinuidades de
ancho, tanto fronterizas como interiores'. Precisar ¿cómo se piensa
'cohesionar el territorio', en especial cuanto afecte a la provincia de
Soria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/050104
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al 'Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)', y su incidencia en la provincia de Soria, figura en su
página 95 (II. 77), figuran en el apartado 3.3, las 'Orientaciones
Sectoriales'. Concretamente en el transporte ferroviario figura el
siguiente punto: 'El desarrollo de la red de Alta Velocidad proporcionará
la base para la extensión progresiva de servicios ferroviarios que
enlacen España con otros países europeos sin discontinuidad de anchos.
Por otra parte, se analizarán las necesidades y tramos de la red
Convencional que mediante el cambio de ancho o la vía con tres hilos,
permitan extender el alcance potencial de servicios de mercancías en
ancho UIC sin comprometer la continuidad ni funcionalidad de la red de
ancho ibérico donde ello sea necesario'. ¿Cómo se piensa 'enlazar' la
provincia de Soria con el resto de lugares y países? Precisar los cambios
de vía previstos, plazos e inversiones.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/050105
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuáles son las previsiones de ejecución de inversión a lo largo del año
2014, y hasta su conclusión, en el Centro Nacional de Fotografía en la
ciudad de Soria y previsiones hasta su puesta en funcionamiento?
Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/050106
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la obra certificada ejecutada y los pagos realizados con relación
al Centro Nacional de Fotografía en la ciudad de Soria, desde la
adjudicación de la obra a la actualidad? Indicar cantidades y partida
presupuestaria, inversión ejecutada, obligaciones reconocidas y fechas de
pago, en cada mensualidad y en cada anualidad.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/050107
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al Centro Nacional de Fotografía de Soria y las futuras
oficinas del 'Catastro', en parte de las instalaciones: ¿Cuál es la obra
ejecutada, a fecha actual, en cada mes, en el Centro Nacional de
Fotografía de Soria y las futuras oficinas del 'Catastro'?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/050108
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al Centro Nacional de Fotografía de Soria y las futuras
oficinas del 'Catastro', en parte de las instalaciones: ¿Cuáles son las
previsiones de ejecución de obra, a lo largo de 2014, en el Centro
Nacional de Fotografía de Soria y las futuras oficinas del 'Catastro?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/050109
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al Centro Nacional de Fotografía de Soria y las futuras
oficinas del 'Catastro', en parte de las instalaciones: ¿Cuál es la
previsión de ejecución que existe para la puesta en funcionamiento del
futuro Centro Nacional de Fotografía de Soria y las futuras oficinas del
'Catastro?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/050110
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al Centro Nacional de Fotografía de la ciudad de Soria, ¿con
qué catálogos, autores, obras y contenidos se cuenta ya? ¿Qué está
previsto ofrecer a los ciudadanos, una vez comiencen las obras y se
equipe el citado Centro Nacional de Fotografía de la ciudad de Soria?
Precisar, en el marco de la presente legislatura, los contenidos que sin
estar, todavía, a disposición del Gobierno, está pensado incluirse.
Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2014.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/050111
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
A las 20.38 del martes 25.02.14 se recogió el siguiente tuit: La Moncloa
@desdelamoncloa 10 min #EspañaAvanza Vídeo resumen del discurso inicial
de @marianorajoy en el #DEN2014: http://youtu.be/3jBWNM6jKvU:
¿No es este espacio institucional y debería estar al margen del debate
político en el Congreso de los Diputados? ¿Tan mal han visto al Sr.
Presidente del Gobierno que 'fuerzan' la maquinaria propagandística para
apoyarle tras su discurso 'homenaje a la desigualdad'?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de febrero de 2014.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/050112
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el impacto y la valoración económica en el sector comercio que
realiza el Gobierno tras la modificación operada por el RD Ley 20/2012 en
el número de domingos y festivos y horario de apertura global? Aportar
datos nacionales y por CC.AA. en incremento de ventas y generación de
empleo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/050113
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el impacto y la valoración económica en el sector comercio que
realiza el Gobierno tras la modificación operada por el RD Ley 20/2012 en
materia de zonas de gran afluencia turística? Indicar evolución
experimentada a nivel nacional y autonómico de este tipo de zonas de gran
afluencia turística. Aportar datos nacionales, por CC.AA. y para los
municipios del anexo I, especialmente, en incremento de ventas y
generación de empleo tras la reforma.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/050114
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué valoración que realiza el Gobierno de la liberalización operada por
el RD Ley 20/2012 en materia de promociones de ventas (rebajas,
saldos,...) desde un punto de vista del impacto económico de la reforma
operada? Detallar a nivel nacional y por CC.AA.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/050115
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
La disposición final 13.ª de la Ley 12/2012, preveía la presentación por
parte del Gobierno en el término de un año de un régimen sancionador que
asegurara la aplicación de esta norma y contribuyera a la seguridad de
los consumidores. Transcurrido ese plazo. ¿Cuando prevé el Gobierno
presentar la citada reforma que adquirió como consecuencia de una
enmienda del grupo parlamentaria socialista a la citada norma?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/050116
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Facilitando datos a fecha actual, individualizados, y sin agrupar
respuestas en las que el Gobierno en su contestación omite contestar a
las cuestiones, para facilitar que no suceda, de forma específica, con
relación a la implantación de la Ley 12/2012, de 26 de diciembre, de
medidas urgentes de liberalización del comercio y de determinados
servicios, en su Título I de esta Ley tiene por objeto el impulso y
dinamización de la actividad comercial minorista y de determinados
servicios mediante la eliminación de cargas y restricciones
administrativas existentes que afectan al inicio y ejercicio de la
actividad comercial, en particular, mediante la supresión de las
licencias de ámbito municipal vinculadas con los establecimientos
comerciales, sus instalaciones y determinadas obras previas. Desde su
puesta en marcha, hasta la actualidad; ¿qué evaluación realiza el
Gobierno sobre el impulso y dinamización de la actividad comercial
minorista y de determinados servicios? Especificar en el total de España,
por Comunidades Autónomas y en cada una de las provincias.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/050117
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Facilitando datos a fecha actual, individualizados, y sin agrupar
respuestas en las que el Gobierno en su contestación omite contestar a
las cuestiones, para facilitar que no suceda, de forma específica. Desde
su puesta en marcha, hasta la actualidad; ¿qué concreción práctica ha
tenido la aplicación del artículo 2 de la Ley 12/2012 de liberalización
de comercio, sobre el 'Ámbito de aplicación', con la correspondiente
valoración política?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/050118
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Facilitando datos a fecha actual, individualizados, y sin agrupar
respuestas en las que el Gobierno en su contestación omite contestar a
las cuestiones, para facilitar que no suceda, de forma específica, las
disposiciones contenidas en el Título I de la Ley 12/2012, de 26 de
diciembre, de medidas urgentes de liberalización del comercio y de
determinados servicios, aplicarán a las actividades comerciales
minoristas y a la prestación de determinados servicios previstos en el
anexo de esta Ley, realizados a través de establecimientos permanentes,
situados en cualquier parte del territorio nacional, y cuya superficie
útil de exposición y venta al público no sea superior a 300 metros
cuadrados. Realizar una valoración política en cada uno de los cambios
producidos, especificando causas y cauces utilizados para su aprobación,
en cada uno de los cambios de superficie, hasta llegar al momento actual.
¿Qué incidencia ha tenido sobre el pequeño comercio? Detallar en el
conjunto de España, por Comunidades Autónomas y por provincias,
comparando datos concretos desde el año 2008 hasta la fecha, tanto en
cantidades totales de facturación, número de comercios minoristas
abiertos, así como evaluación porcentual.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/050119
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Facilitando datos a fecha actual, individualizados, y sin agrupar
respuestas en las que el Gobierno en su contestación omite contestar a
las cuestiones, para facilitar que no suceda, de forma específica, con
relación a la regulación contenida en el Título I de la Ley 12/2012, de
26 de diciembre, de medidas urgentes de liberalización del comercio y de
determinados servicios, así como los cambios producidos, ¿Qué evaluación
política realiza el Gobierno sobre las actividades desarrolladas en los
mencionados establecimientos que tengan impacto en el patrimonio
histórico-artístico o en el uso privativo y ocupación de los bienes de
dominio público? Precisar por Comunidades Autónomas y provincias.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/050120
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Facilitando datos a fecha actual, individualizados, y sin agrupar
respuestas en las que el Gobierno en su contestación omite contestar a
las cuestiones, para facilitar que no suceda, de forma específica. ¿Qué
valoración política realiza el Gobierno con relación a los sucesivos
cambios de la superficie mínima? Valorar, en cada uno de los casos, las
razones que han llevado a esta ampliación y el resultado concreto, en
cada caso, de los mismos. Realizar una valoración política global, con
datos concretos, de los resultados, en el conjunto de España, por
Comunidades Autónomas y en cada una de las provincias.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/050121
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Facilitando datos a fecha actual, individualizados, y sin agrupar
respuestas en las que el Gobierno en su contestación omite contestar a
las cuestiones, para facilitar que no suceda, de forma específica. Tras
la puesta en marcha de la Ley 12/2012, de 26 de diciembre, de medidas
urgentes de liberalización del comercio y de determinados servicios. ¿Qué
evolución ha tenido el comercio interior, desde 2008 hasta la actualidad,
en cada anualidad, desde su puesta en marcha, en el conjunto de España,
por Comunidades Autónomas y en cada una de las provincias? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/050122
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Facilitando datos a fecha actual, individualizados, y sin agrupar
respuestas en las que el Gobierno en su contestación omite contestar a
las cuestiones, para facilitar que no suceda, de forma específica. La Ley
12/2012, de 26 de diciembre, de medidas urgentes de liberalización del
comercio y de determinados servicios en su 'Artículo 3. lnexigibilidad de
licencia', en sus 4 apartados: ¿Qué resultados concretos, en cada uno de
los apartados del artículo 4.º, y de forma global, se han dado en el
conjunto de España, en cada una de las Comunidades Autónomas y en cada
provincia? Detallar la valoración política del Gobierno, la posición que
ha recibido de cada una de las Comunidades Autónomas, así como de los
municipios.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/050123
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Facilitando datos a fecha actual, individualizados, y sin agrupar
respuestas en las que el Gobierno en su contestación omite contestar a
las cuestiones, para facilitar que no suceda, de forma específica. La Ley
12/2012, de 26 de diciembre, de medidas urgentes de liberalización del
comercio y de determinados servicios en el 'Artículo 4. Declaración
responsable o comunicación previa': Desde su puesta en marcha, hasta la
actualidad; ¿qué resultados concretos se han dado en el conjunto de
España, en cada una de las Comunidades Autónomas y en cada una de las
provincias? Especificar las dificultades observadas, así como las
soluciones que se piensan dar para resolverlas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/050124
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Facilitando datos a fecha actual, individualizados, y sin agrupar
respuestas en las que el Gobierno en su contestación omite contestar a
las cuestiones, para facilitar que no suceda, de forma específica. La Ley
12/2012, de 26 de diciembre, de medidas urgentes de liberalización del
comercio y de determinados servicios en su 'Artículo 5. Sujeción al
régimen general de control' de las declaración responsable, o de la
comunicación previa: Desde su puesta en marcha, hasta la actualidad; ¿qué
valoración realiza el Gobierno, en vista de los datos a fecha actual, del
funcionamiento de los mecanismos de control? Especificar en el conjunto
de España, por Comunidades Autónomas y en cada una de las provincias.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/050125
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco González Cabaña, Diputado por Cádiz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Contempla el Gobierno la construcción de un Parador Nacional en la
localidad de Vejer de la Frontera (Cádiz)? En caso afirmativo, ¿qué
previsión de calendario contempla el Gobierno y cuál sería la
consignación presupuestaria para respaldar el citado proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-Francisco
González Cabaña, Diputado.
184/050126
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco González Cabaña, Diputado por Cádiz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿En qué situación administrativa se encuentra el proyecto N-340, acceso al
puerto de Tarifa, consignado en los Presupuestos Generales del Estado de
2014 con la siguiente identificación: 2011 17 38 1203?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Francisco
González Cabaña, Diputado.
184/050127
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco González Cabaña, Diputado por Cádiz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuáles son las razones y criterios utilizados por el Gobierno para
encomendar al Ejército del Aire la gestión de la flota de aviones del
Departamento de Aduanas e Impuestos Especiales de la Agencia Estatal de
Administración Tributaria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Francisco
González Cabaña, Diputado.
184/050128
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco González Cabaña, Diputado por Cádiz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿En qué fase administrativa se encuentra la licitación de la Dirección
General de la Marina Mercante para la gestión de servicios de la línea
marítima de interés público Península-Canarias, cuyo anuncio se publicó
en el 'Boletín Oficial del Estado' de fecha 8 de enero de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Francisco
González Cabaña, Diputado.
184/050129
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco González Cabaña, Diputado por Cádiz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Comparte el Gobierno las afirmaciones de su subdelegado en la provincia
de Cádiz, Javier de Torre Mandri, cuando acusa a los trabajadores
municipales del Ayuntamiento de La Línea de la Concepción de dedicarse a
'esa economía de subsistencia que se producía en la Aduana de La Línea'?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Francisco
González Cabaña, Diputado.
184/050130
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco González Cabaña, Diputado por Cádiz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Comparte el Gobierno las afirmaciones de su subdelegado en la provincia
de Cádiz, Javier de Torre Mandri, en las que manifestaba que el culpable
de no haberse llegado a un acuerdo para aprobar el Plan de Ajuste del
Ayuntamiento de La Línea de la Concepción era el propio Consistorio?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Francisco
González Cabaña, Diputado.
184/050131
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco González Cabaña, Diputado por Cádiz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Contempla el Gobierno el cese de subdelegado en la provincia de Cádiz,
Javier de Torre, por las manifestaciones públicas que realizó el pasado
28 de marzo en las que achacaba el impago de nóminas a los trabajadores
municipales del Ayuntamiento de La Línea de la Concepción como causa del
incremento del contrabando en la aduana de La Línea?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Francisco
González Cabaña, Diputado.
184/050132
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Tiene pensado el Gobierno reparar el tramo de la N-525 a su paso por el
Ayuntamiento de Coles (Ourense)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/050133
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué fecha compromete el Gobierno para la puesta en servicio de la autovía
Ourense-Lugo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/050134
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Los datos aportados por la segunda edición del estudio sobre el tema
editado por la Asociación de Ciencias Ambientales (con datos de 2010 a
2012) apunta a que el número de españoles y españolas que pueden estar en
riesgo de pobreza energética ha aumentado en dos millones en solo estos
dos años.
Así, se señala que el porcentaje de hogares que tienen que destinar una
cantidad muy elevada de sus ingresos a pagar facturas de luz y gas subió
hasta 16,6?% en 2012, lo que se traduce en siete millones de personas a
las cinco millones del 2010. Por ello se formulan las siguientes
preguntas:
1. ¿Conoce el Gobierno el número de personas que están en riesgo de
pobreza energética en Galicia? Desglosar por provincias.
2. ¿Ha aumentado el número de personas en riesgo de pobreza energética en
Galicia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/050135
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué fecha compromete el Gobierno para el inicio de las obras de ejecución
de la línea de alta velocidad, entre Lugo y Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/050136
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántas oficinas de correos han sido remodeladas y mejoradas en sus
instalaciones y servicios desde el año 2011? Desglosar por ayuntamientos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/050137
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántas oficinas de correos han dejado de prestar servicios de
paquetería, fax, fotocopiadora, apartado postal u otros, desde 2011?
Desglosar por años, servicios y ayuntamientos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/050138
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántas personas trabajan en las oficinas de correos en la provincia de
Ourense a fecha de hoy y desde 2011? Desglosar por años y por
ayuntamientos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/050139
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántas oficinas de correos se han cerrado en la provincia de Ourense
desde el año 2011? Desglosar por ayuntamientos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/050140
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ángeles Álvarez Álvarez, Diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En los casos de violencias de género con resultado de muerte habidos a lo
largo del año 2012 en que la víctima había puesto denuncia previa:
1. ¿En cuántos casos se había archivado el procedimiento?
2. ¿Cuántas contaban con Órdenes de Protección?
3. ¿A cuántas se había realizado valoración de riesgo y en qué nivel
habían sido valoradas?
4. ¿Cuántas contaban con protección policial activa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Ángeles Álvarez
Álvarez, Diputada.
184/050141
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ángeles Álvarez Álvarez, Diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Conoce el Gobierno si se han dictado Órdenes de Protección entre parejas
que estudiasen en el mismo centro escolar?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Ángeles Álvarez
Álvarez, Diputada.
184/050142
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ángeles Álvarez Álvarez, Diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántas órdenes de protección han sido dictadas entre parejas en las que
alguno de los miembros era menor de edad? Indicando las edades de víctima
y victimario y juzgado de referencia.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Ángeles Álvarez
Álvarez, Diputada.
184/050143
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que solicita respuesta por escrito.
El centro de día para la tercera edad de La Nucia fue construido con
fondos del Plan E por un coste de 853.000 euros. Sin embargo, el gobierno
local ha decidido adjudicar la explotación de estas instalaciones a una
empresa que únicamente pagará un canon de 80 euros al mes.
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Cómo valora el Gobierno el uso que se ha dado a esta infraestructura
financiada con fondos estatales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/050144
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
El Ministerio de Fomento tiene comprometido el pago de 9,8 millones de
euros correspondientes a las obras de rehabilitación del barrio San Antón
de Elx, una actuación que cuenta con diez años de retraso y que está
contemplada en el nuevo plan estatal de vivienda. Recientemente se ha
llevado a cabo una modificación de la dirección de las obras según la
cual el Ayuntamiento de Elx se convierte en agente urbanizador de las
mismas, en lugar de serlo la Generalitat Valenciana.
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Puede garantizar el Ministerio de Fomento el pago de estos 9,8 millones
de euros correspondientes a las obras de rehabilitación del barrio San
Antón?
¿Ha realizado ya algún pago correspondiente a esta subvención?
¿En qué términos y plazos está previsto abonar la totalidad de las ayudas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/050145
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que solicita respuesta por escrito.
La conexión de la estación del AVE en Alicante con el resto de municipios
turísticos de la provincia ha generado un enfrentamiento entre los
diferentes consistorios por la falta de acuerdo para llevar a cabo este
enlace, un hecho que afecta directamente al sector turístico de la
provincia, uno de los principales motores económicos.
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Está trabajando el Ministerio de Fomento en una solución consensuada para
enlazar la estación del AVE con los diferentes municipios turísticos de
la provincia de Alicante sin que esto afecte de manera negativa a la
ciudad de Alicante?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/050146
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
El Ayuntamiento de Elx ha anunciado la elaboración de un proyecto para que
este municipio se integre en la propuesta que ya han presentado la
Autoridad Portuaria de Alicante y el Ayuntamiento de Alicante para
conectarse con el Corredor Mediterráneo.
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Ha recibido alguna información sobre este proyecto el Ministerio de
Fomento?
¿Está contemplada la conexión de Elx con el Corredor Mediterráneo?
En caso afirmativo, ¿en qué plazos y condiciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/050147
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
Según informaciones aparecidas en los medios de comunicación, el
presidente de la Autoridad Portuaria, José Joaquín Ripoll, estaría
negociando con una empresa de cámaras frigoríficas para adjudicarle la
cesión del inmueble que acogía la Lonja de Pescados y por la cual las
administraciones estatal y autonómica habrían desembolsado más de un
millón de euros.
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Tiene conocimiento el Gobierno de esta operación?
¿Considera el Gobierno que esta adjudicación debería hacerse según un
concurso abierto y transparente?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/050148
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
Desde el partido judicial de Elx se ha requerido un refuerzo parcial de
dos Magistrados para la Ciudad de la Justicia de Elx porque la falta de
medios ha provocado que se registren un 340% de asuntos más en el Juzgado
de Primera Instancia de los que marca como aceptable el Consejo General
del Poder Judicial y que se trabaje a un 195% de los módulos que marca
como óptimos este mismo órgano. Sin embargo, el Ministerio de Justicia ha
rechazado esta petición.
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Por qué se ha rechazado esta petición del partido judicial de Elx?
¿Tiene previsto el Ministerio de Justicia conceder este refuerzo teniendo
en cuenta que el partido judicial de Elx está entre los diez con peor
situación en España?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/050149
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
La Comisión Europea ha instado a las autoridades competentes a llevar a
cabo las medidas necesarias para cerrar la planta de residuos de
Proambiente en Abanilla (Murcia), un vertedero sobre el que existen
varias investigaciones judiciales en curso y cuyas irregularidades han
denunciado también los vecinos de la pedanía oriolana de La Murada,
limítrofe con Abanilla.
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Ha recibido el Gobierno a través del Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente esta notificación por parte de la Comisión
Europea?
¿Tiene previsto el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente proceder al cierre de la planta de residuos de Proambiente en
Abanilla?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/050150
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que solicita respuesta por escrito.
El Consorcio de Residuos de la Vega Baja decidió construir un macro
vertedero en la Sierra de Albatera y una planta de transferencia de
residuos en Cox.
Ambos proyectos han contado con un gran rechazo popular, creándose
diversas plataformas vecinales en su contra, como son 'Granja-Cox, no al
vertedero de tránsito', 'Albatera, No al vertedero' o 'Vertivega'.
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Tiene constancia el Gobierno de que haya sido sometido a evaluación de
impacto ambiental el Proyecto de Gestión del Plan Zonal XVII, que ubica
una planta de transferencia de residuos en Cox?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/050151
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
La Comisión Europea envió dos avisos en los años 2012 y 2013 en los que se
alertaba de que el Decreto Ley 1/2012 de medidas urgentes para la
reducción del déficit en la Comunitat Valenciana vulneraba los derechos
de los interinos y el personal laboral de la Generalitat.
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Cuándo recibió el Gobierno estos avisos por parte de la Comisión Europea?
¿Cuándo fueron enviados a la Generalitat Valenciana?
¿Qué respuesta dio la Generalitat al Gobierno sobre estos requerimientos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/050152
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
presenta la siguiente pregunta para la que solicita respuesta por
escrito.
La amortización a cero de las cuotas participativas de la extinta Caja
Mediterráneo (CAM) ha provocado que más de 50.000 pequeños inversores
hayan perdido el dinero invertido en estos productos tóxicos, en la
mayoría de ocasiones, a través de operaciones engañosas que en estos
momentos investiga la justicia.
Cabe recordar que el Fondo de Garantía de Depósitos ingresó 5.429 millones
de euros para sanear la caja tras su quiebra.
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Ha estudiado el Ministerio de Economía la posibilidad de recurrir también
en esta ocasión al Fondo de Garantía de Depósitos para compensar a estos
pequeños inversores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/050153
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado adscrito al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural, formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
En relación al 371.º Informe del Comité de Libertad Sindical publicado por
la OIT relativo a la queja presentada por numerosas organizaciones
sindicales nacionales, le interesa conocer a este Diputado:
¿Qué valoración hace el Gobierno de las conclusiones y recomendaciones
establecidas en el Informe del Comité de Libertad Sindical sobre la
vulneración de los derechos de libertad sindical y negociación colectiva
que se produjeron por la imposición de la Reforma Laboral del año 2012?
¿Piensa el Gobierno reconsiderar su postura y adoptar alguna acción
respecto a la invitación expresa del Comité de promover un diálogo
tripartito sobre la Ley 3/2012, de 6 de julio, de medidas urgentes para
la reforma del mercado laboral y el Real Decreto-ley 20/2012, de 13 de
julio, de medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y de
fomento de la competitividad? En caso afirmativo, ¿cuándo tiene previsto
realizar las acciones pertinentes?
El Comité recuerda que con las debidas limitaciones de tiempo, los
principios en materia de consulta con las organizaciones de trabajadores
y de empleadores más representativas son válidos también en períodos de
crisis que requieren medidas urgentes. ¿Qué opinión le merece al Gobierno
que uno de sus principales argumentos (situación de urgencia y crisis
económica) para que se desestimara la queja presentada por las
organizaciones sindicales no es apoyado en las conclusiones finales del
informe sobre la misma?
¿Qué grado de compromiso tiene el Gobierno en sus futuras actuaciones con
la recomendación del Comité relativa al respeto de los principios sobre
consultas, con la suficiente antelación y garantías, con los agentes
sociales en Proyectos de Ley o proyectos de Real Decreto-ley antes de su
aprobación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Joan
Coscubiela Conesa, Diputado.
184/050154
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María José Vázquez Morillo, Diputada por Sevilla, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha dictado recientemente una
sentencia declarando que Hungría ha incumplido las obligaciones de la
Directiva 95/46/CE del Parlamento Europeo al poner fin antes de tiempo al
mandato de la autoridad de control de protección de datos. Un caso
similar al que España ha llevado a cabo con el cese anticipado de los
consejeros de los antiguos organismos reguladores para la creación de la
Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia.
¿Qué repercusión considera que tendrá la citada sentencia en las
actuaciones llevadas a cabo en España sobre el cese anticipado de
Consejeros de los distintos Organismos Reguladores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-María José
Vázquez Morillo, Diputada.
184/050155
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿En qué fecha tiene previsto SEIASA iniciar las obras de reutilización de
aguas residuales en la Costa del Sol oriental, indicando la cantidad que
va a destinar en 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/050156
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión y actuaciones va a llevar a cabo SEIASA durante 2014 en la
consolidación de los regadíos del Plan Guaro y la actuación relativa al
Plan Guaro, sector VIII?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/050157
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la relación de centros del INSS en Málaga y cuáles de ellos
requieren actuaciones de mejora según el Gobierno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/050158
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué actuaciones nuevas tiene previsto llevar a cabo el Ministerio de
Economía y Competitividad, en la provincia de Málaga, en 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/050159
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué actuaciones nuevas tiene previsto llevar a cabo el Ministerio de
Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, en la provincia de Málaga, en
2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/050160
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué actuaciones nuevas tiene previsto llevar a cabo el Ministerio de
Industria, Energía y Turismo, en la provincia de Málaga, en 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/050161
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué actuaciones nuevas tiene previsto llevar a cabo el Ministerio de
Fomento, en la provincia de Málaga, en 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/050162
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué actuaciones nuevas tiene previsto llevar a cabo el Ministerio del
Interior en la provincia de Málaga en 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/050163
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué actuaciones nuevas tiene previsto llevar a cabo el Ministerio de
Hacienda y Administraciones Públicas en la provincia de Málaga en 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/050164
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué actuaciones nuevas tiene previsto llevar a cabo el Ministerio de
Defensa en la provincia de Málaga en 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/050165
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cómo ha variado el tráfico de mercancías en los aeropuertos desde 2011
hasta la fecha, desglosado por aeropuertos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/050166
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué número de inspectores de la Agencia Tributaria y de la Administración
de Aduanas hay actualmente a cargo de la vigilancia de mercancías en los
aeropuertos nacionales, desglosado por aeropuertos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/050167
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cómo ha variado el número de inspectores de la Agencia Tributaria y de la
Administración de Aduanas, a cargo de la vigilancia de mercancías en los
aeropuertos nacionales, desde 2011 hasta la fecha, desglosado por
aeropuertos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/050168
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputado por Castellón, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Ha recibido alguna actuación vinculada el aeropuerto de Castellón algún
tipo de inversión vinculada a fondos europeos o alguna vía de
financiación de la Unión Europea? En caso afirmativo indicar qué cantidad
se ha recibido, cuál ha sido el concepto, y a qué se ha destinado esa
cantidad. Indicar año de recepción de la cantidad mencionada.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Diputado.
184/050169
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joaquín Francisco Puig Ferrer Diputado por Castellón, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
¿Ha recibido el aeropuerto de Castellón algún tipo de inversión vinculada
a fondos europeos o alguna vía de financiación de la Unión Europea en
alguna de las fases de construcción del aeropuerto? En caso afirmativo
indicar qué cantidad se ha recibido, cuál ha sido el concepto, y a qué se
ha destinado esa cantidad. Indicar año de recepción de la cantidad
mencionada.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Joaquín
Francisco Puig Ferrer Diputado.
184/050170
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joaquín Francisco Puig Ferrer Diputado por Castellón, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
¿Está estudiando el Ministerio de Fomento la aplicación de un canon en la
AP-7 cuando finalice la concesión? En caso de respuesta afirmativa, ¿en
qué consistiría ese canon?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Joaquín
Francisco Puig Ferrer Diputado.
184/050171
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joaquín Francisco Puig Ferrer Diputado por Castellón, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿El Ministerio de Fomento ha firmado convenio con alguna Comunidad
Autónoma para la entrada en vigor del nuevo Plan Vivienda? En caso
afirmativo indicar con qué comunidades, y objetivos conveniados. Indicar
las cantidades que aportará el Ministerio para la ejecución de cada uno
de los Convenios.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Joaquín
Francisco Puig Ferrer Diputado.
184/050172
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputado por Castellón, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Ha procedido el Ministerio de Fomento a firmar el Convenio con la
Generalitat Valenciana para el nuevo Plan Vivienda? En caso afirmativo
indicar en qué fecha se procedió a la firma. Indicar cuáles son los
objetivos conveniados. Indicar las cantidades que se aportarán por parte
del Ministerio a la ejecución de dicho convenio. En caso negativo,
indicar cuál es la razón por la que no se ha suscrito dicho convenio.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Diputado.
184/050173
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputado por Castellón, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
De las cantidades pendientes por justificar al Ministerio de Fomento por
parte de la Generalitat Valenciana en materia de viviendas relativas al
Plan Vivienda 2009-2012 y anteriores, ¿se ha procedido a la justificación
de alguna de las cantidades pendientes? En caso afirmativo indicar fecha
de justificación, concepto y cantidades. En caso negativo, indicar cuál
es la razón por la que no se ha procedido a dicha justificación.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Diputado.
184/050174
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmela Silva Rego, Diputada por Pontevedra, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
La Ministra de Fomento, la Sra. Pastor, comentó en su intervención en el
Pleno del Congreso de los Diputados el miércoles 9 de abril de 2014 que
había una terminal aeroportuaria en su tierra que nunca estaría llena.
Hizo este comentario para ejemplarizar los gastos improductivos.
Se entendió que se refería a la nueva terminal de Vigo, ambiciosa obra que
arrancó en 2010 y ha sido finalizada en este mes de abril de 2014.
La nueva terminal diseñada por el arquitecto César Portela casi triplica
la superficie de la anterior al ampliarse por ambas alas y pasar de 8.713
metros cuadrados a 22.000.
Vigo es la ciudad más poblada de Galicia. Es una urbe con un potente
sector industrial, con una gran capacidad económica y tecnológica y con
numerosas empresas muy internacionalizadas. Es el centro de una gran área
metropolitana y es la única ciudad del sur de Galicia que cuenta con
aeropuerto, aeropuerto que cuenta con una enorme capacidad de captación
de viajeros, tal y como reconocen los informes elaborados por organismos
dependientes del Ministerio que dirige la Sra. Pastor.
A poco más de 100 Km de Vigo se encuentra el aeropuerto de Oporto. La
terminal de Sa Carneiro es una gran terminal. El Gobierno portugués
entendió que la construcción de un gran aeropuerto era una inversión de
futuro para el pais luso. El objetivo de construir esa gran teminal
portuguesa era lograr que fuera el gran aeropuerto del norte de Portugal
y del noroeste gallego.
Entendió el gobierno portugués que construir esa gran infraestructura
aeroportuaria permitirla que Oporto se convirtiera en un núcleo
estratégico de atracción económica.
Estos objetivos del gobierno portugués son hoy una realidad. Aquella
decisión de construir una gran terminal aeroportuaria también fue
calificada en su día como un gasto suntuario. Los que así lo planteaban
demostraron tener muy poca visión de futuro.
Hoy el aeropuerto de Oporto es un competidor de primera magnitud frente a
los aeropuertos gallegos. Los informes del Ministerio de Fomento así lo
recogen.
La única vía de competir con el aeropuerto de Oporto pasa por una política
aeroportuaria que potencia el aeropuerto de Vigo.
Por ello, las afirmaciones de la Ministra de Fomento resultan tan
preocupantes. Es preocupante que no sea consciente de la importancia de
tener infraestructuras que permitan implementar una política
aeroportuaria de futuro. Una política aeroportuaria que permita fijar la
actividad económica en la ciudad de Vigo, evitando deslocalizaciones
hacia localidades con mayor y mejor oferta logística.
Es por ello que se realizan las siguientes preguntas para respuesta
escrita:
1. ¿Considera el Gobierno que la inversión realizada en la terminal
aeroportuaria de Vigo ha sido un gasto superfluo?
2. ¿Es consciente el Gobierno de la competencia que supone el aeropuerto
de Oporto para la economía gallega?
3. ¿Es consciente el Gobierno de la importancia de las infraestructuras,
en este caso aeroportuaria, para fijar la actividad económica en el
territorio y evitar la deslocalización?
4. ¿Es consciente el Gobierno de la importancia económica de la ciudad de
Vigo? ¿No cree que para favorecer que siga siendo el motor económico de
Galicia es necesario que se construyan infraestructuras diseñadas para el
futuro? ¿No cree el Gobierno que una actividad tan internacionalizada
como la que se realiza en Vigo necesita tener unas buenas comunicaciones
aeroportuarias? ¿No considera el Gobierno que es necesario aumentar el
número de rutas en el aeropuerto de Vigo y que para ello hay que tener
una terminal adaptada a ese objetivo de futuro?
5. ¿No considera el Gobierno que, igual que hizo el gobierno portugués, es
necesario diseñar proyectos estratégicos de futuro que permitan fijar la
actividad económica en el territorio? ¿No consideran que el aeropuerto de
Vigo es uno de esos proyectos estratégicos? ¿No cree el Gobierno que la
única posibilidad de competir en igualdad de condiciones con Oporto es
favorecer el aeropuerto de Vigo?
6. ¿Va el Gobierno a pedir disculpas por esta afirmación que transmite
mensajes erróneos a la ciudadanía y genera en Vigo la idea de que la
administración del Estado considera que las inversiones que allí se
realizan son innecesarias cuando se hacen otras infraestructuras en otros
territorios y esas si se consideran adecuadas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-María del
Carmen Silva Rego, Diputada.
184/050176
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona y don José Martínez
Olmos, Diputado por Granada, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
- ¿Cuál es el número de vehículos oficiales, propios y pertenecientes al
Parque Móvil del Estado, de que dispone actualmente el Ministerio de
Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, incluidos sus agencias,
organismos y entidades públicas dependientes?
-¿Cuál es el número de conductores de que dispone el Ministerio de
Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, incluidos sus agencias,
organismos y entidades públicas dependientes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Alonso
Zaragoza y José Martínez Olmos, Diputados.
184/050177
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona y don José Martínez
Olmos, Diputado por Granada, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
- ¿Qué número de campañas de comunicación ha llevado a cabo el Ministerio
de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, desde el inicio de la
legislatura hasta la fecha?
Se solicita la descripción de cada una de las campañas, la forma de
adjudicación del contrato, la empresa contratada para la producción, la
empresa contratada para el plan de medios y el importe total para cada
una de ellas.
- ¿En qué medios de comunicación se han insertado spots, cuñas o anuncios
por parte del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, desde
el inicio de la legislatura hasta la fecha?
Se solicita descripción del spot/cuña/anuncio, el medio de comunicación,
la fecha de emisión o publicación, y el importe del mismo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Alonso
Zaragoza y José Martínez Olmos, Diputados.
184/050178
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona y don José Martínez
Olmos, Diputado por Granada, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta
la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
- ¿Qué informes, estudios externos y otros trabajos técnicos ha contratado
desde el inicio de la legislatura hasta la fecha el Ministerio de
Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
Se solicita descripción del informe, estudio, trabajo técnico, particular
o empresa contratada e importe.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Alonso
Zaragoza y José Martínez Olmos, Diputados.
184/050179
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona y don José Martínez
Olmos, Diputado por Granada, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
- ¿Qué reformas se han llevado a cabo en la sede del Ministerio de
Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, desde el inicio de la legislatura
hasta la fecha?
Se solicita el detalle de cada una de estas actuaciones, con la
descripción de la obra llevada a cabo, el procedimiento de adjudicación y
la empresa elegida, así como el importe correspondiente a cada una de
ellas.
- ¿Qué adquisición de mobiliario para despachos y oficinas ha realizado el
Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, desde el inicio de
la legislatura hasta la fecha?
Se solicita detalle para cada adquisición, con la relación del mobiliario
adquirido, su finalidad, la empresa suministradora y el importe
correspondiente.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Alonso
Zaragoza y José Martínez Olmos, Diputados.
184/050180
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, y don José Martínez
Olmos, Diputado por Granada, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
- ¿Qué número de personal nuevo (funcionario, laboral, eventual, de libre
designación o cualquier otro tipo) ha comenzado a prestar servicios en el
Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, desde el inicio de
la legislatura hasta la fecha? Se solicita relación detallada por
tipología de relación laboral o administrativa.
- ¿Cuál es el número de puestos de libre designación que corresponden al
conjunto de altos cargos del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e
Igualdad? Se solicita relación por cada uno de los altos cargos, detalle
de categorías y niveles, y el sueldo bruto y complementos (productividad,
específico u otros) correspondiente a cada uno de los puestos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso y José Martínez Olmos, Diputados.
184/050181
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, y don José Martínez
Olmos, Diputado por Granada, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
- ¿Con cargo a qué partida/s y concepto/s se financian los obsequios
institucionales del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
¿Cuál es la cuantía de esa/s partida/s en el presupuesto de 2014 para los
distintos servicios?
- ¿Qué obsequios institucionales se han adquirido hasta la fecha por parte
del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad?
Se solicita descripción del obsequio, número de unidades adquiridas,
empresa suministradora e importe.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso y José Martínez Olmos, Diputados.
184/050182
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Cuál es el número de vehículos oficiales, propios y pertenecientes al
Parque Móvil del Estado, de que dispone actualmente el Ministerio de
Asuntos Exteriores y Cooperación, incluidos sus agencias, organismos y
entidades públicas dependientes?
- ¿Cuál es el número de conductores de que dispone el Ministerio de
Asuntos Exteriores y Cooperación, incluidos sus agencias, organismos y
entidades públicas dependientes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050183
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Con cargo a qué partida/s y concepto/s se financian los obsequios
institucionales del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación? ¿Cuál
es la cuantía de esas partida/s en el presupuesto de 2014 para los
distintos servicios?
- ¿Qué obsequios institucionales se han adquirido hasta la fecha por parte
del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación?
Se solicita descripción del obsequio, número de unidades adquiridas,
empresa suministradora e importe.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050184
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Qué número de personal nuevo (funcionario, laboral, eventual, de libre
designación o cualquier otro tipo) ha comenzado a prestar servicios en el
Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación desde el inicio de la
legislatura hasta la fecha? Se solicita relación detallada por tipología
de relación laboral o administrativa.
- ¿Cuál es el número de puestos de libre designación que corresponden al
conjunto de altos cargos del Ministerio de Asuntos Exteriores y
Cooperación? Se solicita relación por cada uno de los altos cargos,
detalle de categorías y niveles, y el sueldo bruto y complementos
(productividad, específico u otros) correspondiente a cada uno de los
puestos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050185
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Qué reformas se han llevado a cabo en la sede del Ministerio de Asuntos
Exteriores y Cooperación desde el inicio de la legislatura hasta la
fecha? Se solicita el detalle de cada una de estas actuaciones, con la
descripción de la obra llevada a cabo, el procedimiento de adjudicación y
la empresa elegida, así como el importe correspondiente a cada una de
ellas.
- ¿Qué adquisición de mobiliario para despachos y oficinas ha realizado el
Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación desde el inicio de la
legislatura hasta la fecha?
Se solicita detalle para cada adquisición, con la relación del mobiliario
adquirido, su finalidad, la empresa suministradora y el importe
correspondiente.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050186
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Qué informes, estudios externos y otros trabajos técnicos ha contratado
desde el inicio de la legislatura hasta la fecha el Ministerio de Asuntos
Exteriores y Cooperación?
Se solicita descripción del informe, estudio, trabajo técnico, particular
o empresa contratada e importe.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050187
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Qué número de campañas de comunicación ha llevado a cabo el Ministerio
de Asuntos Exteriores y Cooperación desde el inicio de la legislatura
hasta la fecha?
Se solicita la descripción de cada una de las campañas, la forma de
adjudicación del contrato, la empresa contratada para la producción, la
empresa contratada para el plan de medios y el importe total para cada
una de ellas.
- ¿En qué medios de comunicación se han insertado spots, cuñas o anuncios
por parte del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación desde el
inicio de la legislatura hasta la fecha?
Se solicita descripción del spot/cuña/anuncio, el medio de comunicación,
la fecha de emisión o publicación, y el importe del mismo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050188
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Cuál es el número de vehículos oficiales, propios y pertenecientes al
Parque Móvil del Estado, de que dispone actualmente el Ministerio de la
Presidencia, incluidos sus agencias, organismos y entidades públicas
dependientes?
- ¿Cuál es el número de conductores de que dispone el Ministerio de la
Presidencia, incluidos sus agencias, organismos y entidades públicas
dependientes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050189
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Con cargo a qué partida/s y concepto/s se financian los obsequios
institucionales del Ministerio de la Presidencia? ¿Cuál es la cuantía de
esas partida/s en el presupuesto de 2014 para los distintos servicios?
- ¿Qué obsequios institucionales se han adquirido hasta la fecha por parte
del Ministerio de la Presidencia?
Se solicita descripción del obsequio, número de unidades adquiridas,
empresa suministradora e importe.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050190
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por
escrito.
- ¿Qué número de personal nuevo (funcionario, laboral, eventual, de libre
designación o cualquier otro tipo) ha comenzado a prestar servicios en el
Ministerio de la Presidencia, desde el inicio de la legislatura hasta la
fecha?
Se solicita relación detallada por tipología de relación laboral o
administrativa.
- ¿Cuál es el número de puestos de libre designación que corresponden al
conjunto de altos cargos del Ministerio de la Presidencia?
Se solicita relación por cada uno de los altos cargos, detalle de
categorías y niveles, y el sueldo bruto y complementos (productividad,
específico u otros) correspondiente a cada uno de los puestos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputados.
184/050191
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por
escrito.
- ¿Qué reformas se han llevado a cabo en la sede del Ministerio de la
Presidencia, desde el inicio de la legislatura hasta la fecha?
Se solicita el detalle de cada una de estas actuaciones, con la
descripción de la obra llevada a cabo, el procedimiento de adjudicación y
la empresa elegida, así como el importe correspondiente a cada una de
ellas.
- ¿Qué adquisición de mobiliario para despachos y oficinas ha realizado el
Ministerio de la Presidencia, desde el inicio de la legislatura hasta la
fecha?
Se solicita detalle para cada adquisición, con la relación del mobiliario
adquirido, su finalidad, la empresa suministradora y el importe
correspondiente.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputados.
184/050192
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
¿Qué informes, estudios externos y otros trabajos técnicos ha contratado
desde el inicio de la legislatura hasta la fecha el Ministerio de la
Presidencia?
Se solicita descripción del informe, estudio, trabajo técnico, particular
o empresa contratada e importe.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputados.
184/050193
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por
escrito.
- ¿Qué número de campañas de comunicación ha llevado a cabo el Ministerio
de la Presidencia, desde el inicio de la legislatura hasta la fecha?
Se solicita la descripción de cada una de las campañas, la forma de
adjudicación del contrato, la empresa contratada para la producción, la
empresa contratada para el plan de medios y el importe total para cada
una de ellas.
- ¿En qué medios de comunicación se han insertado spots, cuñas o anuncios
por parte del Ministerio de la Presidencia, desde el inicio de la
legislatura hasta la fecha?
Se solicita descripción del spot/cuña/anuncio, el medio de comunicación,
la fecha de emisión o publicación, y el importe del mismo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputados.
184/050194
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por
escrito.
- ¿Cuál es el número de vehículos oficiales, propios y pertenecientes al
Parque Móvil del Estado, de que dispone actualmente el Ministerio de
Fomento, incluidos sus agencias, organismos y entidades públicas
dependientes?
- ¿Cuál es el número de conductores de que dispone el Ministerio de
Fomento, incluidos sus agencias, organismos y entidades públicas
dependientes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputados.
184/050195
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por
escrito.
- ¿Con cargo a qué partida/s y concepto/s se financian los obsequios
institucionales del Ministerio de Fomento? ¿Cuál es la cuantía de esa/s
partida/s en el presupuesto de 2014 para los distintos servicios?
- ¿Qué obsequios institucionales se han adquirido hasta la fecha por parte
del Ministerio de Fomento?
Se solicita descripción del obsequio, número de unidades adquiridas,
empresa suministradora e importe.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputados.
184/050196
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por
escrito.
- ¿Qué número de personal nuevo (funcionario, laboral, eventual, de libre
designación o cualquier otro tipo) ha comenzado a prestar servicios en el
Ministerio de Fomento, desde el inicio de la legislatura hasta la fecha?
Se solicita relación detallada por tipología de relación laboral o
administrativa.
- ¿Cuál es el número de puestos de libre designación que corresponden al
conjunto de altos cargos del Ministerio de Fomento?
Se solicita relación por cada uno de los altos cargos, detalle de
categorías y niveles, y el sueldo bruto y complementos (productividad,
específico u otros) correspondiente a cada uno de los puestos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputados.
184/050197
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por
escrito.
- ¿Qué reformas se han llevado a cabo en la sede del Ministerio de
Fomento, desde el inicio de la legislatura hasta la fecha?
Se solicita el detalle de cada una de estas actuaciones, con la
descripción de la obra llevada a cabo, el procedimiento de adjudicación y
la empresa elegida, así como el importe correspondiente a cada una de
ellas.
- ¿Qué adquisición de mobiliario para despachos y oficinas ha realizado el
Ministerio de Fomento, desde el inicio de la legislatura hasta la fecha?
Se solicita detalle para cada adquisición, con la relación del mobiliario
adquirido, su finalidad, la empresa suministradora y el importe
correspondiente.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputados.
184/050198
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
¿Qué informes, estudios externos y otros trabajos técnicos ha contratado
desde el inicio de la legislatura hasta la fecha el Ministerio de
Fomento?
Se solicita descripción del informe, estudio, trabajo técnico, particular
o empresa contratada e importe.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputados.
184/050199
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por
escrito.
- ¿Qué número de campañas de comunicación ha llevado a cabo el Ministerio
de Fomento, desde el inicio de la legislatura hasta la fecha?
Se solicita la descripción de cada una de las campañas, la forma de
adjudicación del contrato, la empresa contratada para la producción, la
empresa contratada para el plan de medios y el importe total para cada
una de ellas.
- ¿En qué medios de comunicación se han insertado spots, cuñas o anuncios
por parte del Ministerio de Fomento, desde el inicio de la legislatura
hasta la fecha?
Se solicita descripción del spot/cuña/anuncio, el medio de comunicación,
la fecha de emisión o publicación, y el importe del mismo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputados.
184/050200
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Cuál es el número de vehículos oficiales, propios y pertenecientes al
Parque Móvil del Estado, de que dispone actualmente el Ministerio de
Economía y Competitividad, incluidos sus agencias, organismos y entidades
públicas dependientes?
- ¿Cuál es el número de conductores de que dispone el Ministerio de
Economía y Competitividad, incluidos sus agencias, organismos y entidades
públicas dependientes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050201
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Con cargo a qué partida/s y concepto/s se financian los obsequios
institucionales del Ministerio de Economía y Competitividad?
- ¿Cuál es la cuantía de esa/s partida/s en el presupuesto de 2014 para
los distintos servicios?
- ¿Qué obsequios institucionales se han adquirido hasta la fecha por parte
del Ministerio de Economía y Competitividad?
Se solicita descripción del obsequio, número de unidades adquiridas,
empresa suministradora e importe.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050202
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Qué número de personal nuevo (funcionario, laboral, eventual, de libre
designación o cualquier otro tipo) ha comenzado a prestar servicios en el
Ministerio de Economía y Competitividad, desde el inicio de la
legislatura hasta la fecha?
Se solicita relación detallada por tipología de relación laboral o
administrativa.
- ¿Cuál es el número de puestos de libre designación que corresponden al
conjunto de altos cargos del Ministerio de Economía y Competitividad?
Se solicita relación por cada uno de los altos cargos, detalle de
categorías y niveles, y el sueldo bruto y complementos (productividad,
específico u otros) correspondiente a cada uno de los puestos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050203
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Qué reformas se han llevado a cabo en la sede del Ministerio de
Economía y Competitividad, desde el inicio de la legislatura hasta la
fecha?
Se solicita el detalle de cada una de estas actuaciones, con la
descripción de la obra llevada a cabo, el procedimiento de adjudicación y
la empresa elegida, así como el importe correspondiente a cada una de
ellas.
- ¿Qué adquisición de mobiliario para despachos y oficinas ha realizado el
Ministerio de Economía y Competitividad, desde el inicio de la
legislatura hasta la fecha?
Se solicita detalle para cada adquisición, con la relación del mobiliario
adquirido, su finalidad, la empresa suministradora y el importe
correspondiente.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050204
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Qué informes, estudios externos y otros trabajos técnicos ha contratado
desde el inicio de la legislatura hasta la fecha el Ministerio de
Economía y Competitividad?
Se solicita descripción del informe, estudio, trabajo técnico, particular
o empresa contratada e importe.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050205
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Qué número de campañas de comunicación ha llevado a cabo el Ministerio
de Economía y Competitividad, desde el inicio de la legislatura hasta la
fecha?
Se solicita la descripción de cada una de las campañas, la forma de
adjudicación del contrato, la empresa contratada para la producción, la
empresa contratada para el plan de medios y el importe total para cada
una de ellas.
- ¿En qué medios de comunicación se han insertado spots, cuñas o anuncios
por parte del Ministerio de Economía y Competitividad, desde el inicio de
la legislatura hasta la fecha?
Se solicita descripción del spot/cuña/anuncio, el medio de comunicación,
la fecha de emisión o publicación, y el importe del mismo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050206
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Cuál es el número de vehículos oficiales, propios y pertenecientes al
Parque Móvil del Estado, de que dispone actualmente el Ministerio de
Hacienda y Administraciones Públicas, incluidos sus agencias, organismos
y entidades públicas dependientes?
- ¿Cuál es el número de conductores de que dispone el Ministerio de
Hacienda y Administraciones Públicas, incluidos sus agencias, organismos
y entidades públicas dependientes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050207
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Con cargo a qué partida/s y concepto/s se financian los obsequios
institucionales del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas?
- ¿Cuál es la cuantía de esa/s partida/s en el presupuesto de 2014 para
los distintos servicios?
- ¿Qué obsequios institucionales se han adquirido hasta la fecha por parte
del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas?
Se solicita descripción del obsequio, número de unidades adquiridas,
empresa suministradora e importe.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050208
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Qué número de personal nuevo (funcionario, laboral, eventual, de libre
designación o cualquier otro tipo) ha comenzado a prestar servicios en el
Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, desde el inicio de la
legislatura hasta la fecha?
Se solicita relación detallada por tipología de relación laboral o
administrativa.
- ¿Cuál es el número de puestos de libre designación que corresponden al
conjunto de altos cargos del Ministerio de Hacienda y Administraciones
Públicas?
Se solicita relación por cada uno de los altos cargos, detalle de
categorías y niveles, y el sueldo bruto y complementos (productividad,
específico u otros) correspondiente a cada uno de los puestos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050209
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Qué reformas se han llevado a cabo en la sede del Ministerio de
Hacienda y Administraciones Públicas, desde el inicio de la legislatura
hasta la fecha?
Se solicita el detalle de cada una de estas actuaciones, con la
descripción de la obra llevada a cabo, el procedimiento de adjudicación y
la empresa elegida, así como el importe correspondiente a cada una de
ellas.
- ¿Qué adquisición de mobiliario para despachos y oficinas ha realizado el
Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, desde el inicio de la
legislatura hasta la fecha?
Se solicita detalle para cada adquisición, con la relación del mobiliario
adquirido, su finalidad, la empresa suministradora y el importe
correspondiente.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050210
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Qué informes, estudios externos y otros trabajos técnicos ha contratado
desde el inicio de la legislatura hasta la fecha el Ministerio de
Hacienda y Administraciones Públicas?
Se solicita descripción del informe, estudio, trabajo técnico, particular
o empresa contratada e importe.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050211
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Qué número de campañas de comunicación ha llevado a cabo el Ministerio
de Hacienda y Administraciones Públicas, desde el inicio de la
legislatura hasta la fecha?
Se solicita la descripción de cada una de las campañas, la forma de
adjudicación del contrato, la empresa contratada para la producción, la
empresa contratada para el plan de medios y el importe total para cada
una de ellas.
- ¿En qué medios de comunicación se han insertado spots, cuñas o anuncios
por parte del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, desde
el inicio de la legislatura hasta la fecha?
Se solicita descripción del spot/cuña/anuncio, el medio de comunicación,
la fecha de emisión o publicación, y el importe del mismo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050212
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Cuál es el número de vehículos oficiales, propios y pertenecientes al
Parque Móvil del Estado, de que dispone actualmente el Ministerio de
Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, incluidos sus agencias,
organismos y entidades públicas dependientes?
- ¿Cuál es el número de conductores de que dispone el Ministerio de
Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, incluidos sus agencias,
organismos y entidades públicas dependientes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050213
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Con cargo a qué partida/s y concepto/s se financian los obsequios
institucionales del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente?
- ¿Cuál es la cuantía de esa/s partida/s en el presupuesto de 2014 para
los distintos servicios?
- ¿Qué obsequios institucionales se han adquirido hasta la fecha por parte
del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente?
Se solicita descripción del obsequio, número de unidades adquiridas,
empresa suministradora e importe.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050214
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Qué número de personal nuevo (funcionario, laboral, eventual, de libre
designación o cualquier otro tipo) ha comenzado a prestar servicios en el
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, desde el inicio
de la legislatura hasta la fecha?
Se solicita relación detallada por tipología de relación laboral o
administrativa.
- ¿Cuál es el número de puestos de libre designación que corresponden al
conjunto de altos cargos del Ministerio de Agricultura, Alimentación y
Medio Ambiente?
Se solicita relación por cada uno de los altos cargos, detalle de
categorías y niveles, y el sueldo bruto y complementos (productividad,
específico u otros) correspondiente a cada uno de los puestos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050215
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Qué reformas se han llevado a cabo en la sede del Ministerio de
Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, desde el inicio de la
legislatura hasta la fecha?
Se solicita el detalle de cada una de estas actuaciones, con la
descripción de la obra llevada a cabo, el procedimiento de adjudicación y
la empresa elegida, así como el importe correspondiente a cada una de
ellas.
- ¿Qué adquisición de mobiliario para despachos y oficinas ha realizado el
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, desde el inicio
de la legislatura hasta la fecha?
Se solicita detalle para cada adquisición, con la relación del mobiliario
adquirido, su finalidad, la empresa suministradora y el importe
correspondiente.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050216
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Qué informes, estudios externos y otros trabajos técnicos ha contratado
desde el inicio de la legislatura hasta la fecha el Ministerio de
Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente?
Se solicita descripción del informe, estudio, trabajo técnico, particular
o empresa contratada e importe.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050217
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Qué número de campañas de comunicación ha llevado a cabo el Ministerio
de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, desde el inicio de la
legislatura hasta la fecha?
Se solicita la descripción de cada una de las campañas, la forma de
adjudicación del contrato, la empresa contratada para la producción, la
empresa contratada para el plan de medios y el importe total para cada
una de ellas.
- ¿En qué medios de comunicación se han insertado spots, cuñas o anuncios
por parte del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente,
desde el inicio de la legislatura hasta la fecha?
Se solicita descripción del spot/cuña/anuncio, el medio de comunicación,
la fecha de emisión o publicación, y el importe del mismo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050218
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Cuál es el número de vehículos oficiales, propios y pertenecientes al
Parque Móvil del Estado, de que dispone actualmente el Ministerio de
Defensa, incluidos sus agencias, organismos y entidades públicas
dependientes?
- ¿Cuál es el número de conductores de que dispone el Ministerio de
Defensa, incluidos sus agencias, organismos y entidades públicas
dependientes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050219
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Con cargo a qué partida/s y concepto/s se financian los obsequios
institucionales del Ministerio de Defensa?
- ¿Cuál es la cuantía de esa/s partida/s en el presupuesto de 2014 para
los distintos servicios?
- ¿Qué obsequios institucionales se han adquirido hasta la fecha por parte
del Ministerio de Defensa?
Se solicita descripción del obsequio, número de unidades adquiridas,
empresa suministradora e importe.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050220
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Qué número de personal nuevo (funcionario, laboral, eventual, de libre
designación o cualquier otro tipo) ha comenzado a prestar servicios en el
Ministerio de Defensa, desde el inicio de la legislatura hasta la fecha?
Se solicita relación detallada por tipología de relación laboral o
administrativa.
- ¿Cuál es el número de puestos de libre designación que corresponden al
conjunto de altos cargos del Ministerio de Defensa? Se solicita relación
por cada uno de los altos cargos, detalle de categorías y niveles, y el
sueldo bruto y complementos (productividad, específico u otros)
correspondiente a cada uno de los puestos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050221
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Qué reformas se han llevado a cabo en la sede del Ministerio de
Defensa, desde el inicio de la legislatura hasta la fecha?
Se solicita el detalle de cada una de estas actuaciones, con la
descripción de la obra llevada a cabo, el procedimiento de adjudicación y
la empresa elegida, así como el importe correspondiente a cada una de
ellas.
- ¿Qué adquisición de mobiliario para despachos y oficinas ha realizado el
Ministerio de Defensa, desde el inicio de la legislatura hasta la fecha?
Se solicita detalle para cada adquisición, con la relación del mobiliario
adquirido, su finalidad, la empresa suministradora y el importe
correspondiente.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050222
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Qué informes, estudios externos y otros trabajos técnicos ha contratado
desde el inicio de la legislatura hasta la fecha el Ministerio de
Defensa?
Se solicita descripción del informe, estudio, trabajo técnico, particular
o empresa contratada e importe.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050223
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Qué número de campañas de comunicación ha llevado a cabo el Ministerio
de Defensa, desde el inicio de la legislatura hasta la fecha?
Se solicita la descripción de cada una de las campañas, la forma de
adjudicación del contrato, la empresa contratada para la producción, la
empresa contratada para el plan de medios y el importe total para cada
una de ellas.
- ¿En qué medios de comunicación se han insertado spots, cuñas o anuncios
por parte del Ministerio de Defensa, desde el inicio de la legislatura
hasta la fecha?
Se solicita descripción del spot/cuña/anuncio, el medio de comunicación,
la fecha de emisión o publicación, y el importe del mismo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050224
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Cuál es el número de vehículos oficiales, propios y pertenecientes al
Parque Móvil del Estado, de que dispone actualmente el Ministerio de
Industria, Energía y Turismo, incluidos sus agencias, organismos y
entidades públicas dependientes?
- ¿Cuál es el número de conductores de que dispone el Ministerio de
Industria, Energía y Turismo, incluidos sus agencias, organismos y
entidades públicas dependientes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050225
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Con cargo a qué partida/s y concepto/s se financian los obsequios
institucionales del Ministerio de Industria, Energía y Turismo? ¿Cuál es
la cuantía de esa/s partida/s en el presupuesto de 2014 para los
distintos servicios?
- ¿Qué obsequios institucionales se han adquirido hasta la fecha por parte
del Ministerio de Industria, Energía y Turismo?
Se solicita descripción del obsequio, número de unidades adquiridas,
empresa suministradora e importe.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050226
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Qué número de personal nuevo (funcionario, laboral, eventual, de libre
designación o cualquier otro tipo) ha comenzado a prestar servicios en el
Ministerio de Industria, Energía y Turismo, desde el inicio de la
legislatura hasta la fecha? Se solicita relación detallada por tipología
de relación laboral o administrativa.
- ¿Cuál es el número de puestos de libre designación que corresponden al
conjunto de altos cargos del Ministerio de Industria, Energía y Turismo?
Se solicita relación por cada uno de los altos cargos, detalle de
categorías y niveles, y el sueldo bruto y complementos (productividad,
específico u otros) correspondiente a cada uno de los puestos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050227
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Qué reformas se han llevado a cabo en la sede del Ministerio de
Industria, Energía y Turismo, desde el inicio de la legislatura hasta la
fecha?
Se solicita el detalle de cada una de estas actuaciones, con la
descripción de la obra llevada a cabo, el procedimiento de adjudicación y
la empresa elegida, así como el importe correspondiente a cada una de
ellas.
- ¿Qué adquisición de mobiliario para despachos y oficinas ha realizado el
Ministerio de Industria, Energía y Turismo, desde el inicio de la
legislatura hasta la fecha?
Se solicita detalle para cada adquisición, con la relación del mobiliario
adquirido, su finalidad, la empresa suministradora y el importe
correspondiente.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050228
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Qué informes, estudios externos y otros trabajos técnicos ha contratado
desde el inicio de la legislatura hasta la fecha el Ministerio de
Industria, Energía y Turismo?
Se solicita descripción del informe, estudio, trabajo técnico, particular
o empresa contratada e importe.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050229
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Qué número de campañas de comunicación ha llevado a cabo el Ministerio
de Industria, Energía y Turismo, desde el inicio de la legislatura hasta
la fecha?
Se solicita la descripción de cada una de las campañas, la forma de
adjudicación del contrato, la empresa contratada para la producción, la
empresa contratada para el plan de medios y el importe total para cada
una de ellas.
- ¿En qué medios de comunicación se han insertado spots, cuñas o anuncios
por parte del Ministerio de Industria, Energía y Turismo, desde el inicio
de la legislatura hasta la fecha?
Se solicita descripción del spot/cuña/anuncio, el medio de comunicación,
la fecha de emisión o publicación, y el importe del mismo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050230
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Cuál es el número de vehículos oficiales, propios y pertenecientes al
Parque Móvil del Estado, de que dispone actualmente el Ministerio de
Justicia, incluidos sus agencias, organismos y entidades públicas
dependientes?
- ¿Cuál es el número de conductores de que dispone el Ministerio de
Justicia, incluidos sus agencias, organismos y entidades públicas
dependientes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050231
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Con cargo a qué partida/s y concepto/s se financian los obsequios
institucionales del Ministerio de Justicia? ¿Cuál es la cuantía de esa/s
partida/s en el presupuesto de 2014 para los distintos servicios?
- ¿Qué obsequios institucionales se han adquirido hasta la fecha por parte
del Ministerio de Justicia?
Se solicita descripción del obsequio, número de unidades adquiridas,
empresa suministradora e importe.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050232
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Qué número de personal nuevo (funcionario, laboral, eventual, de libre
designación o cualquier otro tipo) ha comenzado a prestar servicios en el
Ministerio de Justicia, desde el inicio de la legislatura hasta la fecha?
Se solicita relación detallada por tipología de relación laboral o
administrativa.
- ¿Cuál es el número de puestos de libre designación que corresponden al
conjunto de altos cargos del Ministerio de Justicia? Se solicita relación
por cada uno de los altos cargos, detalle de categorías y niveles, y el
sueldo bruto y complementos (productividad, específico u otros)
correspondiente a cada uno de los puestos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050233
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Qué reformas se han llevado a cabo en la sede del Ministerio de
Justicia, desde el inicio de la legislatura hasta la fecha?
Se solicita el detalle de cada una de estas actuaciones, con la
descripción de la obra llevada a cabo, el procedimiento de adjudicación y
la empresa elegida, así como el importe correspondiente a cada una de
ellas.
- ¿Qué adquisición de mobiliario para despachos y oficinas ha realizado el
Ministerio de Justicia, desde el inicio de la legislatura hasta la fecha?
Se solicita detalle para cada adquisición, con la relación del mobiliario
adquirido, su finalidad, la empresa suministradora y el importe
correspondiente.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050234
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Qué informes, estudios externos y otros trabajos técnicos ha contratado
desde el inicio de la legislatura hasta la fecha el Ministerio de
Justicia?
Se solicita descripción del informe, estudio, trabajo técnico, particular
o empresa contratada e importe.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050235
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Qué número de campañas de comunicación ha llevado a cabo el Ministerio
de Justicia, desde el inicio de la legislatura hasta la fecha? Se
solicita la descripción de cada una de las campañas, la forma de
adjudicación del contrato, la empresa contratada para la producción, la
empresa contratada para el plan de medios y el importe total para cada
una de ellas.
- ¿En qué medios de comunicación se han insertado spots, cuñas o anuncios
por parte del Ministerio de Justicia, desde el inicio de la legislatura
hasta la fecha?
Se solicita descripción del spot/cuña/anuncio, el medio de comunicación,
la fecha de emisión o publicación, y el importe del mismo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050236
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Cuál es el número de vehículos oficiales, propios y pertenecientes al
Parque Móvil del Estado, de que dispone actualmente el Ministerio de
Empleo y Seguridad Social, incluidos sus agencias, organismos y entidades
públicas dependientes?
- ¿Cuál es el número de conductores de que dispone el Ministerio de Empleo
y Seguridad Social, incluidos sus agencias, organismos y entidades
públicas dependientes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050237
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Con cargo a qué partida/s y concepto/s se financian los obsequios
institucionales del Ministerio de Empleo y Seguridad Social? ¿Cuál es la
cuantía de esas partida/s en el presupuesto de 2014 para los distintos
servicios?
- ¿Qué obsequios institucionales se han adquirido hasta la fecha por parte
del Ministerio de Empleo y Seguridad Social?
Se solicita descripción del obsequio, número de unidades adquiridas,
empresa suministradora e importe.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050238
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Qué número de personal nuevo (funcionario, laboral, eventual, de libre
designación o cualquier otro tipo) ha comenzado a prestar servicios en el
Ministerio de Empleo y Seguridad Social, desde el inicio de la
legislatura hasta la fecha? Se solicita relación detallada por tipología
de relación laboral o administrativa.
- ¿Cuál es el número de puestos de libre designación que corresponden al
conjunto de altos cargos del Ministerio de Empleo y Seguridad Social? Se
solicita relación por cada uno de los altos cargos, detalle de categorías
y niveles, y el sueldo bruto y complementos (productividad, específico u
otros) correspondiente a cada uno de los puestos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050239
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Qué reformas se han llevado a cabo en la sede del Ministerio de Empleo
y Seguridad Social, desde el inicio de la legislatura hasta la fecha?
Se solicita el detalle de cada una de estas actuaciones, con la
descripción de la obra llevada a cabo, el procedimiento de adjudicación y
la empresa elegida, así como el importe correspondiente a cada una de
ellas.
- ¿Qué adquisición de mobiliario para despachos y oficinas ha realizado el
Ministerio de Empleo y Seguridad Social, desde el inicio de la
legislatura hasta la fecha?
Se solicita detalle para cada adquisición, con la relación del mobiliario
adquirido, su finalidad, la empresa suministradora y el importe
correspondiente.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050240
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Qué informes, estudios externos y otros trabajos técnicos ha contratado
desde el inicio de la legislatura hasta la fecha el Ministerio de Empleo
y Seguridad Social?
Se solicita descripción del informe, estudio, trabajo técnico, particular
o empresa contratada e importe.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050241
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Qué número de campañas de comunicación ha llevado a cabo el Ministerio
de Empleo y Seguridad Social desde el inicio de la legislatura hasta la
fecha?
Se solicita la descripción de cada una de las campañas, la forma de
adjudicación del contrato, la empresa contratada para la producción, la
empresa contratada para el plan de medios y el importe total para cada
una de ellas.
- ¿En qué medios de comunicación se han insertado spots, cuñas o anuncios
por parte del Ministerio de Empleo y Seguridad Social desde el inicio de
la legislatura hasta la fecha?
Se solicita descripción del spot/cuña/anuncio, el medio de comunicación,
la fecha de emisión o publicación y el importe del mismo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050242
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Cuál es el número de vehículos oficiales, propios y pertenecientes al
Parque Móvil del Estado, de que dispone actualmente el Ministerio de
Educación, Cultura y Deporte, incluidos sus agencias, organismos y
entidades públicas dependientes?
- ¿Cuál es el número de conductores de que dispone el Ministerio de
Educación, Cultura y Deporte, incluidos sus agencias, organismos y
entidades públicas dependientes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050243
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Con cargo a qué partida/s y concepto/s se financian los obsequios
institucionales del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte? ¿Cuál es
la cuantía de esa/s partida/s en el presupuesto de 2014 para los
distintos servicios?
- ¿Qué obsequios institucionales se han adquirido hasta la fecha por parte
del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte?
Se solicita descripción del obsequio, número de unidades adquiridas,
empresa suministradora e importe.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050244
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Qué número de personal nuevo (funcionario, laboral, eventual, de libre
designación o cualquier otro tipo) ha comenzado a prestar servicios en el
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte desde el inicio de la
legislatura hasta la fecha?
Se solicita relación detallada por tipología de relación laboral o
administrativa.
- ¿Cuál es el número de puestos de libre designación que corresponden al
conjunto de altos cargos del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte?
Se solicita relación por cada uno de los altos cargos, detalle de
categorías y niveles, y el sueldo bruto y complementos (productividad,
específico u otros) correspondiente a cada uno de los puestos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050245
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Qué reformas se han llevado a cabo en la sede del Ministerio de
Educación, Cultura y Deporte desde el inicio de la legislatura hasta la
fecha?
Se solicita el detalle de cada una de estas actuaciones, con la
descripción de la obra llevada a cabo, el procedimiento de adjudicación y
la empresa elegida, así como el importe correspondiente a cada una de
ellas.
- ¿Qué adquisición de mobiliario para despachos y oficinas ha realizado el
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte desde el inicio de la
legislatura hasta la fecha?
Se solicita detalle para cada adquisición, con la relación del mobiliario
adquirido, su finalidad, la empresa suministradora y el importe
correspondiente.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050246
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Qué informes, estudios externos y otros trabajos técnicos ha contratado
desde el inicio de la legislatura hasta la fecha el Ministerio de
Educación, Cultura y Deporte?
Se solicita descripción del informe, estudio, trabajo técnico, particular
o empresa contratada e importe.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050247
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Qué número de campañas de comunicación ha llevado a cabo el Ministerio
de Educación, Cultura y Deporte desde el inicio de la legislatura hasta
la fecha?
Se solicita la descripción de cada una de las campañas, la forma de
adjudicación del contrato, la empresa contratada para la producción, la
empresa contratada para el plan de medios y el importe total para cada
una de ellas.
- ¿En qué medios de comunicación se han insertado spots, cuñas o anuncios
por parte del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte desde el inicio
de la legislatura hasta la fecha?
Se solicita descripción del spot/cuña/anuncio, el medio de comunicación,
la fecha de emisión o publicación y el importe del mismo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050248
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Cuál es el número de vehículos oficiales, propios y pertenecientes al
Parque Móvil del Estado, de que dispone actualmente el Ministerio de
Interior, incluidos sus agencias, organismos y entidades públicas
dependientes?
- ¿Cuál es el número de conductores de que dispone el Ministerio de
Interior, incluidos sus agencias, organismos y entidades públicas
dependientes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050249
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Con cargo a qué partida/s y concepto/s se financian los obsequios
institucionales del Ministerio de Interior? ¿Cuál es la cuantía de esa/s
partida/s en el presupuesto de 2014 para los distintos servicios?
- ¿Qué obsequios institucionales se han adquirido hasta la fecha por parte
del Ministerio de Interior?
Se solicita descripción del obsequio, número de unidades adquiridas,
empresa suministradora e importe.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050250
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Qué número de personal nuevo (funcionario, laboral, eventual, de libre
designación o cualquier otro tipo) ha comenzado a prestar servicios en el
Ministerio de Interior desde el inicio de la legislatura hasta la fecha?
Se solicita relación detallada por tipología de relación laboral o
administrativa.
- ¿Cuál es el número de puestos de libre designación que corresponden al
conjunto de altos cargos del Ministerio de Interior?
Se solicita relación por cada uno de los altos cargos, detalle de
categorías y niveles, y el sueldo bruto y complementos (productividad,
específico u otros) correspondiente a cada uno de los puestos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050251
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Qué reformas se han llevado a cabo en la sede del Ministerio de
Interior desde el inicio de la legislatura hasta la fecha?
Se solicita el detalle de cada una de estas actuaciones, con la
descripción de la obra llevada a cabo, el procedimiento de adjudicación y
la empresa elegida, así como el importe correspondiente a cada una de
ellas.
- ¿Qué adquisición de mobiliario para despachos y oficinas ha realizado el
Ministerio de Interior desde el inicio de la legislatura hasta la fecha?
Se solicita detalle para cada adquisición, con la relación del mobiliario
adquirido, su finalidad, la empresa suministradora y el importe
correspondiente.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050252
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Qué informes, estudios externos y otros trabajos técnicos ha contratado
desde el inicio de la legislatura hasta la fecha el Ministerio de
Interior?
Se solicita descripción del informe, estudio, trabajo técnico, particular
o empresa contratada e importe.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050253
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Qué número de campañas de comunicación ha llevado a cabo el Ministerio
de Interior desde el inicio de la legislatura hasta la fecha?
Se solicita la descripción de cada una de las campañas, la forma de
adjudicación del contrato, la empresa contratada para la producción, la
empresa contratada para el plan de medios y el importe total para cada
una de ellas.
- ¿En qué medios de comunicación se han insertado spots, cuñas o anuncios
por parte del Ministerio de Interior desde el inicio de la legislatura
hasta la fecha?
Se solicita descripción del spot/cuña/anuncio, el medio de comunicación,
la fecha de emisión o publicación y el importe del mismo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/050254
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para las que se solicita
respuesta escrita.
A distintos estudiantes universitarios que cursan sus estudios en
universidades públicas y que obtienen buenas calificaciones les ha sido
rechazada la beca del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte para el
presente curso por distintos motivos y a pesar de presentar en tiempo y
forma la documentación requerida y cumplir con todos los requisitos
económicos y académicos fijados en el Boletín Oficial del Estado para
acceder a esta.
Estudiantes que en algunas ocasiones únicamente disponen de una pensión de
orfandad para su subsistencia de cuantía inferior a 400 euros y que
cursan sus estudios en una parte de España distinta a su lugar de
residencia habitual, por lo que esta cantidad no les llega para su
sustento y para pagar los gastos originados por sus estudios.
¿Cuáles son los motivos para denegar la concesión de unas becas tan
justificadas como necesarias?
¿Qué medidas se adoptarán para asegurar que esta situación no vuelva a
repetirse?
¿Es consciente el Gobierno de los graves daños que causa la Administración
con su proceder en casos como los descritos?
¿Piensa el Gobierno evaluar el daño causado a los estudiantes y
compensarlo?
¿Por qué se obliga a los estudiantes a recurrir a la presión pública y
política para acceder a un derecho que les corresponde?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/050255
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para las que se solicita
respuesta escrita.
Los niños representan el 20% de la población, son más de 8 millones de
ciudadanos, de los cuales más de 2 millones están en la pobreza. Existen
estimaciones de que en España hay un millón de niños maltratados, de los
cuales se estima que 800.000 sufren violencia, se estima que el 23% de
las niñas y el 18% de los niños sufren abusos y en 2011 solo se
condenaron a 90 pederastas.
Para su erradicación sería preciso implementar el protocolo de actuación
del Observatorio de la Infancia de 22 de noviembre de 2007, mediante la
introducción de la 'sintomatología' en el maltrato infantil, toda vez que
el estudio del Defensor del Menor de 2002 puso de manifiesto que el 70%
de los profesores conocían algún caso de maltrato y solo el 30% lo había
puesto en conocimiento de la autoridad competente, y optimizar el
funcionamiento de los Cuerpos y Fuerzas y Seguridad del Estado, unido a
que los expedientes se deriven a la Fiscalía de Protección.
Así mismo, también sería necesario recoger la doctrina del Tribunal
Supremo en las sentencias 565/09 y 320/11, que recoge que el interés
superior del menor es garantizar la estabilidad física y emocional de los
niños y proteger/defender sus derechos, así como la prueba preconstituida
según el auto del Tribunal Supremo 2425/11.
Además, la doctrina judicial recoge que la principal prueba de cargo es la
inmediatez del testimonio de los niños, siendo los informes de los
psicólogos filtros de dicho testimonio, teniendo que pedir la
ratificación del mismo en caso de duda. Además, existe doctrina que
indica que los informes psicológicos se han de acompañar con las
grabaciones y que los partes de lesiones son pruebas objetivas del
maltrato y las conclusiones de los psicosociales pruebas subjetivas.
¿Existen en la actualidad Fiscalías de Protección que no actúen de oficio
con los niños semiprotegidos?
De existir estas, ¿por qué motivos no actúan?
¿Existe unidad de acción en Fiscalía respecto a la prueba preconstituida
del auto TS 2425/11, para que los niños sean oídos una sola vez, una vez
que han sido perfectamente evaluados, que en el caso de muchos de ellos
necesitan meses de terapia semanal?
¿Está dispuesto el Gobierno a introducir en el Código Penal la definición
de maltrato infantil del Observatorio de la Infancia de 22 de noviembre
de 2007, que recoge que es la acción u omisión que provoca una
interferencia con el normal desarrollo físico y emocional de los niños y
que ha de dársele el tratamiento de urgente como el de causa con preso?
¿Y a modificar el Código Civil para que Fiscalía de Protección pueda
actuar de oficio con los niños semiprotegidos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-María Caridad
García Álvarez, Diputada.
184/050256
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para las que se solicita
respuesta escrita.
Desde hace varios años UNICEF España viene trabajando con el Ministerio de
Justicia para que defina el interés superior del menor.
¿Está de acuerdo el Gobierno con que el interés superior del menor
consiste en garantizar la estabilidad física y emocional de los niños y
proteger y defender sus derechos?
¿Qué medidas ha adoptado el Gobierno para ello?
¿Existe unidad de acción en Fiscalía al respecto?
¿Está de acuerdo el Gobierno con que no pueda haber custodia compartida en
caso de que no haya una buena relación entre los progenitores porque no
se garantiza el interés superior del menor?
¿Existe unidad de acción en Fiscalía al respecto?
¿Está de acuerdo el Gobierno con que no pueda haber cambio de guarda y
custodia si los niños no son oídos a partir de los cinco años?
¿Existe unidad de acción en Fiscalía al respecto?
¿Tiene previsto el Gobierno endurecer la legislación actual para que no se
pueda dar la guarda y custodia o la custodia compartida a maltratadores?
¿Cuántas mujeres pidieron la guarda y custodia en 2013?
¿Cuántos hombres pidieron la guarda y custodia en 2013?
¿En cuántas ocasiones se solicitó la custodia compartida en 2013?
De estas:
¿En cuántas ocasiones se solicitó de mutuo acuerdo?
¿En cuántas a través de un contencioso?
¿En cuántas ocasiones se concedió la custodia compartida?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-María Caridad
García Álvarez, Diputada.
184/050257
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguiente preguntas dirigidas al Gobierno para las que se solicita
respuesta escrita.
Hace unos años, la Oficina del Defensor del Pueblo envió una recomendación
al Ministerio de Justicia para que los psicólogos que tratan casos de
maltrato infantil tuvieran una mayor formación en psicología infantil.
Así mismo, consideramos prioritario visibilizar a dichos equipos.
¿Cuántos equipos psicosociales dependen del Ministerio de Justicia?
¿Cuántos informes realizaron estos equipos en 2013?
¿Cuántos de ellos se realizaron a menores de catorce años?
¿En cuántos de estos informes se recogía que los niños podían estar
manipulados por alguno de los padres?
¿A cuánto asciende el coste de cada informe?
¿Qué medidas se han adoptado desde el Gobierno para mejorar la formación
de los psicólogos en esta materia?
¿Tiene previsto el Gobierno establecer la unidad de acción en la Fiscalía
para que, en caso de que se dictamine una presunta anomalía psicológica
de los niños, esta solicite su evaluación/tratamiento por la red
institucional de salud mental infanto-juvenil que es donde se encuentran
los psicólogos clínicos, la máxima cualificación para evaluar y tratar a
los niños?
¿Cuántas denuncias por maltrato infantil se interpusieron en 2013?
¿Cuántas condenas hubo?
¿Cuántos casos se archivaron?
¿En cuántos no se hizo diligencia alguna?
¿En cuántos no intervino el Ministerio Fiscal?
¿Tiene previsto el Gobierno poner en marcha una jurisdicción de infancia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-María Caridad
García Álvarez, Diputada.
184/050258
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para su respuesta escrita.
El Mundial de fútbol de Qatar se jugará en 2022, pero ya está emitiendo
noticias acerca de sus costosos preparativos... Según un estudio de la
Confederación Sindical Internacional (CSI), por lo menos 1.200
inmigrantes han muerto trabajando en las obras de preparación de los
estadios para la Copa del Mundo.
El informe de la CSI destaca la explotación de inmigrantes en Qatar,
muchos de ellos bajo condiciones de 'semiesclavitud'. ¿Cuál es la
situación? Un 90 por ciento de los obreros tienen el pasaporte retenido
por los empleadores, un 20 por ciento cobra un sueldo diferente de lo
prometido y un 21 por ciento no cobra en la fecha acordada.
Previamente a este informe, Amnistía Internacional ya había denunciado las
malas condiciones en las obras del Mundial 2022 al afirmar que 'Qatar es
un país sin conciencia, donde los derechos fundamentales y la libertad
del trabajador no existen'.
En la elaboración del citado informe, la CSI solo tuvo acceso a los
números facilitados por las embajadas de dos países: India y Nepal. Pero,
de los 1.400.000 inmigrantes que trabajan en Qatar, también hay gente de
Paquistán, de Sri Lanka y de Filipinas, entre muchas otras
nacionalidades, y de ellos se desconoce datos de fallecimiento o malos
tratos.
Asimismo, la Confederación Sindical Internacional asegura que otros 4.000
obreros morirán hasta el comienzo de la competición, los próximos ocho
años, en las construcciones de los estadios que albergarán la Copa del
Mundo si las condiciones no cambian.
Por todo ello se formulan las siguientes preguntas:
¿Qué valoración hace el Gobierno de estos informes sobre las condiciones
de 'semiesclavitud' a las que están siendo sometidos los trabajadores en
las obras de preparación de los estadios para la Copa del Mundo de fútbol
2022?
¿Tiene conocimiento el Gobierno de la situación real de trabajadores
españoles que estén prestando su fuerza de trabajo en las obras de
preparación de los estadios para la Copa del Mundo de fútbol?
¿Ha previsto el Gobierno abrir algún tipo de investigación específica al
respecto en el ámbito de las empresas españolas que están trabajando en
las obras de preparación de los estadios para la Copa del Mundo de
fútbol?
¿Está realizando el Gobierno algún tipo de seguimiento de las condiciones
laborales en las que viven los trabajadores españoles que están prestando
su fuerza de trabajo en Qatar?
¿Tiene conocimiento el Gobierno acerca de la situación concreta en que se
encuentran los nueve trabajadores valencianos procedentes de las
localidades de Algemesí, Alberic y Torrella, que estuvieron varios meses
trabajando en la colocación de mármol en el edificio del canal de
televisión Al Jazeera Sport TV en Doha (Qatar), sin regularizar sus
contratos de trabajo y a los que se les dejó a deber parte de su salario?
¿Qué medidas tiene previsto adoptar el Gobierno para evitar que puedan
darse casos de abusos o, incluso, casos 'semiesclavitud' de trabajadores
de cualquier nacionalidad en las obras de preparación de los estadios
para la Copa del Mundo de fútbol?
¿Qué actuaciones de denuncia tiene previstas el Gobierno español debido a
la vulneración de tratados internacionales, por parte de las autoridades
qataríes, con respecto a las condiciones laborales de los trabajadores en
las obras de preparación de los estadios para la Copa del Mundo de fútbol
2022?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Ricardo Sixto
Iglesias, Diputado.
184/050259
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, el Diputado
abajo firmante, presenta la siguiente pregunta, para la que se solicita
respuesta escrita, sobre Incumplimiento de la Ley de Memoria Histórica
por el Ayuntamiento de Reíllo (Cuenca), que acaba de dedicar el nombre de
una calle al 'Generalísimo' Franco.
En lugar de ir para adelante, en Reíllo, una localidad de Cuenca de 137
habitantes, han decidido ir marcha atrás. Franco vuelve a tener su propia
calle, la calle Generalísimo, gracias al Partido Popular, que gobierna en
la localidad. El dictador recupera de esta manera la calle que perdió en
2008, cuando pasó a llamarse calle de José Mondéjar, maestro de escuela
en el pueblo y alcalde de Reíllo de 1963 a 1972. El alcalde de la
localidad, Pablo Campillo, señaló en declaraciones a EFE que no han
considerado que un alcalde deba tener una calle en el pueblo con su
nombre y que por eso han decidido cambiarlo 'por el nombre que tenía
antes'. 'Yo soy nacido en los 80 y para mí eso es historia de España, al
igual que hay otra calle que se llama Isabel I de Castilla', declaró
Campillo, quien añadió que el nombre anterior era de un alcalde también
franquista, José Martínez Mondéjar, que 'haría cosas buenas y malas por
el pueblo, y no creemos que un alcalde sea más que nadie o sea necesario
ponerle su nombre a una calle'. Aseguró además que en el pueblo 'los
vecinos no se han pronunciado ni a favor ni en contra'.
El cambio de nombre vulnera la Ley de Memoria Histórica y responde a un
interés 'por mantener reminiscencias franquistas'. En el pleno del 19 de
enero de 2008, la Corporación decidió poner a esa calle el nombre de José
Mondéjar porque era una persona muy querida y reconocida en el pueblo.
Durante su mandato se construyó el alcantarillado de la localidad, la
instalación de la red de agua, el firme en las calles, las zonas
ajardinadas y una cooperativa. La Asociación Ciudadanos por la República
de Cuenca ha exigido a la Subdelegación del Gobierno que actúe y haga
cumplir la Ley de Memoria Histórica.
Por todo ello se formula la siguiente pregunta:
¿Qué medidas piensa tomar el Gobierno para la retirada de las placas de la
calle con el nombre del 'Generalísimo' en el municipio de Reíllo (Cuenca)
y obligar al Ayuntamiento a cumplir el artículo 15 de la Ley de Memoria
Histórica?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/050260
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, el Diputado
abajo firmante, presenta las siguientes preguntas, para las que se
solicita respuesta escrita, sobre la gravísima reducción del importe de
las becas, pese a que hay más presupuesto para becas y menos becarios.
El Gobierno, con un retraso considerable, ha comenzado a resolver la parte
variable de las becas que ha de abonar a los estudiantes por el presente
curso a punto de finalizar. Sin embargo, los estudiantes que empiezan a
recibir la notificación de esa parte variable, están conociendo con
estupor que las cuantías son muy inferiores a las esperadas, entre 1.000
y 2.000 euros menos, pese a que el Ministro de Educación presumió de que
la partida presupuestaria destinada este año a becas era la más amplia de
la historia de la democracia
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Cómo es posible que habiendo más presupuesto para becas y menos
becarios debido al injusto aumento de requisitos, los importes sean muy
inferiores a otros años?
2. ¿Por qué el Gobierno no comenzó a resolver los expedientes de becas, en
su parte variable, a medida que le llegaban la correspondiente
documentación de cada una de las Universidades, generando un retraso muy
perjudicial para los becarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/050261
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, el Diputado
abajo firmante, presenta las siguientes preguntas sobre Implicación del
Gobierno en la SEPI para impedir despidos y facilitar un acuerdo
razonable y rápido del Convenio y del Plan industrial de HUNOSA,
solicitando respuesta escrita.
El Gobierno, en contestación del Ministro de Hacienda y Administraciones
Públicas al Senador de IU por Asturias, Jesús Iglesias, ha reconocido la
'gran importancia de HUNOSA para Asturias y para las comarcas mineras', y
se ha comprometido a que no haya despidos en esta empresa pública.
Sin embargo, la empresa sigue sin cerrar los acuerdos de convenio y el
plan industrial, y el Gobierno incauta los Fondos Mineros pendientes del
Plan 2006-2012, tanto de los ayuntamientos como del Gobierno del
Principado.
Alcanzar un acuerdo en HUNOSA debe de ser una prioridad y éste ha de
contemplar un plan industrial razonable ajustado a las necesidades de
producción, que garantice todos los empleos y, además, que sean de
calidad. En ningún trabajo, y más en uno tan penoso como el de la
minería, se deben contraponer la seguridad y la calidad del trabajo para
ganar en presunta competitividad y reducir los costes laborales. Es
erróneo pensar que el futuro de la minería pasa por disminuir las
toneladas de hulla a extraer, por reducir plantillas o por brutales
rebajas salariales. Con estas propuestas no se apuesta por el futuro de
la minería sino que es un retorno al pasado que anula las conquistas
sociales y los derechos laborales. La única explotación posible, por la
que debemos luchar, es la de los yacimientos, de forma sostenible, y no
la de los trabajadores.
Por ello el Gobierno debe actuar para que la SEPI, como principal
accionista, se implique. Dejar la negociación, únicamente, en manos de la
dirección de HUNOSA demuestra que se quiere eludir, entre otros
compromisos, los territoriales. Asturias necesita de la presencia del
Gobierno de la Nación porque ha de abordarse un plan de diversificación
de la propia empresa y un plan social que evite salidas traumáticas. Este
escenario no es posible sin la SEPI y sin la aquiescencia del Ministerio
de Economía.
De otra parte, la incautación de los Fondos Mineros comprometidos y
pendientes del Plan 2006-2012, que pertenecen a los ayuntamientos y al
Gobierno de Asturias, representa un ataque sin precedentes al empleo y al
desarrollo económico de las comarcas mineras asturianas.
De ahí la importancia de entablar un diálogo institucional entre el
Gobierno asturiano y el Gobierno de la Nación. Es de justicia el
restablecimiento de los Fondos Mineros pendientes, porque son la
contraprestación a unos sacrificios que Asturias ha soportado y por tanto
legal y legítimamente le corresponden.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Se compromete el Gobierno a cumplir la promesa avanzada en el Senado
por el Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, de que no se
producirán despidos en la empresa pública HUNOSA?
2. ¿Qué iniciativas despliega el Gobierno para facilitar un acuerdo
razonable y rápido del Convenio y del Plan industrial de HUNOSA?
3. ¿Ha realizado o piensa realizar el Gobierno alguna gestión ante la SEPI
para que incida en el alcance de este objetivo?
4. ¿Deja el Gobierno abierta la posibilidad de que se revise y mantenga la
ejecución de los Fondos Mineros pendientes? ¿Con qué condiciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/050262
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmela Silva Rego y don Guillermo Meijón Couselo, Diputados por
Pontevedra; doña Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel Cortizo Nieto,
Diputados por A Coruña; don José Blanco López, Diputado por Lugo, y doña
Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
El pasado viernes, 4 de abril de 2014, el Consejo de Ministros aprobó el
anteproyecto de la Ley Orgánica del Poder Judicial. En este anteproyecto
se incorpora como novedad la introducción del Tribunal Provincial de
Instancia como nuevo órgano judicial de primer grado.
De este modo se dispone que estos tribunales abarquen todos los órdenes
jurisdiccionales, que su circunscripción sea provincial y no coincida con
los actuales partidos judiciales, que desaparecerían.
En la exposición de motivos se contempla con toda claridad que la idea
subyacente es que en cada provincia exista un único órgano judicial de
primer grado para todos los órganos jurisdiccionales.
Este proceso conllevaría, además, la desaparición de los Jueces de Paz.
Aparte de estos Tribunales Provinciales de Instancia se establece,
también, que los Tribunales Superiores de Justicia están llamados a
operar principalmente como órgano de segunda instancia o apelación en
todos los órdenes. Asumirían así las actuales competencias de las
Audiencias Provinciales.
Estas importantes decisiones se han tomado sin tener en cuenta las
posiciones de las CC.AA o las de los órganos y asociaciones judiciales y
sin consultar a los representantes municipales tan buenos conocedores de
las necesidades de los ciudadanos a los que representan. Lo más grave,
sin embargo, es que se plantea este nuevo modelo sin tener en cuenta las
características específicas de los diversos territorios de nuestro país.
En el caso de Galicia todas estas afirmaciones sobre la falta de consulta
a las otras administraciones del Estado y la ausencia de análisis de la
realidad social, económica, geográfica y judicial de esta comunidad son
más que evidentes. Tanto es así que el propio Presidente de la Comunidad
Autónoma gallega ya ha declarado su oposición a este anteproyecto de ley
y, por supuesto, todos los representantes locales de todas los
ayuntamientos donde existen partidos judiciales.
Este anteproyecto del Gobierno Rajoy desconoce la realidad de Galicia. No
analiza cuáles serán las consecuencias para la economía y para la
ciudadanía.
En la provincia de la Coruña hay 14 partidos judiciales. En la ciudad de A
Coruña según datos oficiales de 2012 se ingresaron 53.788 asuntos, en
Santiago 32.859, en Ferrol 23.085, en Carballo 6.855, en Corcubión 4.151,
en Muros 1.724, en Noia 3.155, en Padrón 2.693, en Arzua 2.032, en
Betanzos 7.144, en Ordes 3.031 y en Ortigueira 1.464.
En la provincia de Lugo hay 9 partidos judiciales. En la ciudad de Lugo se
ingresaron 18.103 asuntos, en Viveiro 4.471, en Villalba 2.450, en
Chantada 1.984, en Monforte 3.674, en Sarria 2.095, en Becerreá 783 en
Fonsagrada 465 y 2.722 en Mondoñedo.
En la provincia de Ourense hay 9 partidos judiciales. En la ciudad de
Ourense ingresaron 22.711 asuntos, en O Carballiño 2.763, en Ribadavia
1.506, en Celanova 1.098, en Bande 720, en Xinzo 1.640, en Verín 3.110,
en A Pobra de Tribes 875 y en O Barco 2.552.
En la provincia de Pontevedra hay 13 partidos judiciales. En la ciudad de
Pontevedra ingresaron 18.601 asuntos, en Vigo 87.636, en Lalín 3.212, en
A Estrada 2.403, en Caldas 3.725, en Vilagarcía 7.835, en Cambados 8.967,
en Marín 5,309, en Gangas 7.986, en Redondela 4.997, en Ponteareas 6.883,
en O Porriño 7.177 y en Tui 5.617.
Un simple vistazo a la realidad gallega permitiría entender que la
dispersión geográfica y poblacional, el importante número de localidades
rurales y marineras con comunicaciones deficientes en algunos casos, los
diferentes sectores económicos ubicados en cada una de las poblaciones,
la pujanza económica y social de algunas de las localidades que perderían
su partido judicial, las profundas diferencias entre los servicios
existentes entre unas y otras localidades, las profundas diferencias de
las rentas disponibles entre unos y otros territorios gallegos, tiene que
jugar un papel decisivo a la hora de plantear la organización de los
Tribunales.
Para nada ha tenido en cuenta esta realidad el Gobierno de España y, de
ahí, la alarma que este anteproyecto ha despertado en todo el territorio
gallego.
Es por estos motivos que se realizan las siguientes preguntas para
respuesta escrita:
- ¿No considera el Gobierno que el anteproyecto de la Ley Orgánica del
Poder Judicial opta por un modelo de alejamiento y concentración de la
administración de justicia contraria a los intereses de los ciudadanos?
¿Es consciente el Gobierno de que este alejamiento y concentración de la
administración de justicia es todavía más grave en aquellos territorios
donde la dispersión geográfica y poblacional es más alta? ¿Es consciente
de las dificultades que este modelo generará en Galicia?
- ¿Ha tenido en cuenta el Gobierno las especificidades del conjunto de
territorios que conforman España a la hora de elaborar este anteproyecto?
¿Lo ha hecho en el caso concreto de la Comunidad Autónoma de Galicia?
- ¿Cree el Gobierno que este anteproyecto se corresponde con la realidad
social, económica y geográfica de Galicia? ¿No cree que la actividad
judicial influye de una forma muy importante en la economía de los
territorios? ¿Considera el Gobierno que con este modelo de un único
Tribunal Provincial de Instancia se salvaguardan los intereses judiciales
de los ciudadanos y los económicos de los territorios? ¿Cree el Gobierno
que tiene lógica que grandes ciudades como Vigo, Ferrol o Santiago y
también amplias comarcas de Galicia pierdan su partido judicial?
- ¿Se ha dirigido el Gobierno de España al Gobierno gallego para
consultarle sobre la afección que este nuevo modelo de organización de la
administración de justicia tendrá en Galicia? En caso afirmativo: ¿Ha
aceptado el Gobierno gallego este modelo? En caso negativo: ¿Cómo es
posible que no hayan consultado con la administración gallega una
cuestión de tanta importancia?
- ¿Tiene previsto el Gobierno aceptar excepciones y que pueda haber
tribunales provinciales de instancia con sede distinta a las capitales de
provincia atendiendo a criterios como la población, características
económicas, sociales, de pendencia y litigiosidad u otras? En caso
afirmativo: ¿Significa esto que puede haber más de una sede oficial por
provincia o solo se podrían contemplar sedes desplazadas? ¿En Galicia
tienen previsto que pueda haber sedes oficiales distintas a las situadas
en las capitales de Provincia? En caso afirmativo: ¿Cuáles?
- ¿Qué sedes desplazadas de los Tribunales Provinciales de Instancia
considera el Gobierno que podrían instaurarse en Galicia por provincias?
- En el caso de los Tribunales Superiores de Justicia que están llamados a
operar como órgano judicial de apelación al desaparecer las Audiencias
Provinciales, ¿Tiene previsto el Gobierno que haya salas del TSXG en
lugar distinto al que hasta ahora ha tenido en A Coruña? En caso
afirmativo: ¿En qué localidades?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-María del
Carmen Silva Rego, Guillermo Antonio Meijón Couselo, María Paloma
Rodríguez Vázquez, Miguel Ángel Cortizo Nieto, José Blanco López y Laura
Carmen Seara Sobrado, Diputados.
184/050263
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, y don Guillermo Meijón Couselo,
Diputado por Pontevedra, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
El pasado viernes, 4 de abril de 2014, el Consejo de Ministros aprobó el
anteproyecto de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
En este anteproyecto se incorpora como novedad la introducción del
Tribunal Provincial de Instancia como nuevo órgano judicial de primer
grado.
De este modo se dispone que estos tribunales abarquen todos los órdenes
jurisdiccionales, que su circunscripción sea provincial y no coincida con
los actuales partidos judiciales, que desaparecerían.
En la exposición de motivos se contempla con toda claridad que la idea
subyacente es que en cada provincia exista un único órgano judicial de
primer grado para todos los órganos jurisdiccionales.
Este proceso conllevaría, además, la desaparición de los Jueces de Paz.
Aparte de estos Tribunales Provinciales de Instancia se establece,
también, que los Tribunales Superiores de Justicia están llamados a
operar principalmente como órgano de segunda instancia o apelación en
todos los órdenes. Asumirían así las actuales competencias de las
Audiencias Provinciales.
Estas importantes decisiones se han tomado sin tener en cuenta las
posiciones de las CC.AA o las de los órganos y asociaciones judiciales y
sin consultar a los representantes municipales tan buenos conocedores de
las necesidades de los ciudadanos a los que representan. Lo más grave,
sin embargo, es que se plantea este nuevo modelo sin tener en cuenta las
características específicas de los diversos territorios de nuestro país.
En el caso de Galicia, en general, y en el de la Provincia de Lugo, en
particular, todas estas afirmaciones sobre la falta de consulta a las
otras administraciones del Estado y la ausencia de análisis de la
realidad social, económica, geográfica y judicial son más que evidentes.
Tanto es así que el propio Presidente de la Comunidad Autónoma gallega ya
ha declarado su oposición a este anteproyecto de ley y, por supuesto,
todos los representantes locales de todos los ayuntamientos donde existen
partidos judiciales.
Este anteproyecto del Gobierno Rajoy desconoce la realidad de Galicia y
particularmente la de la provincia de Lugo. No analiza cuáles serán las
consecuencias para la economía y para la ciudadanía.
En la provincia de Lugo hay 9 partidos judiciales. En la ciudad de Lugo se
ingresaron 18.103 asuntos, en Viveiro 4.471, en Villalba 2.450, en
Chantada 1.984, en Monforte 3.674, en Sarria 2.095, en Becerrea 783 en
Fonsagrada 465 y 2.722 en Mondoñedo.
Un simple vistazo a la realidad de la provincia de Lugo permitiría
entender que la dispersión geográfica y poblacional, el importante número
de localidades rurales y marineras con comunicaciones deficientes en
algunos casos, los diferentes sectores económicos ubicados en cada una de
las poblaciones, la pujanza económica y social de algunas de las
localidades que perderían su partido judicial, las profundas diferencias
entre los servicios existentes entre unas y otras localidades, las
profundas diferencias de las rentas disponibles entre unos y otros
territorios gallegos, tiene que jugar un papel decisivo a la hora de
plantear la organización de los Tribunales.
Para nada ha tenido en cuenta esta realidad el Gobierno de España y, de
ahí, la alarma que este anteproyecto ha despertado en todo el territorio
lugués.
Es por estos motivos que se realizan las siguientes preguntas para
respuesta escrita:
- ¿No considera el Gobierno que el anteproyecto de la Ley Orgánica del
Poder Judicial opta por un modelo de alejamiento y concentración de la
administración de justicia contraria a los intereses de los ciudadanos?
¿Es consciente el Gobierno de que este alejamiento y concentración de la
administración de justicia es todavía más grave en aquellos territorios
donde la dispersión geográfica y poblacional es más alta? ¿Es consciente
de las dificultades que este modelo generará en la provincia de Lugo?
- ¿Ha tenido en cuenta el Gobierno las especificidades del conjunto de
territorios que conforman España a la hora de elaborar este anteproyecto?
¿Lo ha hecho en el caso concreto de la provincia de Lugo?
- ¿Cree el Gobierno que este anteproyecto se corresponde con la realidad
social, económica y geográfica de la provincia de Lugo? ¿No cree que la
actividad judicial influye de una forma muy importante en la economía de
los territorios? ¿Considera el Gobierno que con este modelo de un único
Tribunal Provincial de Instancia se salvaguardan los intereses judiciales
de los ciudadanos y los económicos de la provincia de Lugo? ¿Cree que
tiene lógica que ciudades, pueblos y villas como Lugo, Viveiro, Villalba,
Chantada, Monforte, Sarria, Becerrea, Fonsagrada y Mondoñedo dejen de
tener su propio partido judicial y, por lo tanto, vayan a tener un acceso
deficiente a la tutela judicial efectiva, mayores costes para el acceso a
la justicia o la pérdida de una estructura judicial que favorece,
también, la economía?
- ¿Se ha dirigido el Gobierno de España al Gobierno gallego para
consultarle sobre la afección que este nuevo modelo de organización de la
administración de justicia tendrá en Galicia? En caso afirmativo: ¿Ha
aceptado el Gobierno gallego este modelo? ¿Ha presentado informes la
administración gallega para defender el mantenimiento de las estructuras
judiciales existentes en todas las localidades luguesas con partidos
judiciales existentes? En caso negativo: ¿Cómo es posible que no hayan
consultado con la administración gallega una cuestión de tanta
importancia?
- ¿Tiene previsto el Gobierno aceptar excepciones y que pueda haber
tribunales provinciales de instancia con sede distinta a las capitales de
provincia atendiendo a criterios como la población, características
económicas, sociales, de pendencia y litigiosidad u otras? En caso
afirmativo: ¿Significa esto que puede haber más de una sede oficial por
provincia o solo se podrían contemplar sedes desplazadas? ¿En la
provincia de Lugo tienen previsto que pueda haber sedes oficiales
distintas a las situadas en la capital? En caso afirmativo: ¿Cuáles?
- ¿Qué sedes desplazadas de los Tribunales Provinciales de Instancia
considera el Gobierno que podrían instaurarse en la provincia de Lugo?
- En el caso de los Tribunales Superiores de Justicia que están llamados a
operar como órgano judicial de apelación al desaparecer las Audiencias
Provinciales, ¿Tiene previsto el Gobierno que haya salas del TSXG en
lugar distinto al que hasta ahora ha tenido en A Coruña? En caso
afirmativo: ¿Lo tiene previsto en la provincia de Lugo? En caso
afirmativo: ¿Dónde estarían situadas estas salas del TSXG?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-José Blanco
López y Guillermo Antonio Meijón Couselo, Diputados.
184/050264
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, y don Guillermo Meijón
Couselo, Diputado por Pontevedra, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
El pasado viernes, 4 de abril de 2014, el Consejo de Ministros aprobó el
anteproyecto de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
En este anteproyecto se incorpora como novedad la introducción del
Tribunal Provincial de Instancia como nuevo órgano judicial de primer
grado.
De este modo se dispone que estos tribunales abarquen todos los órdenes
jurisdiccionales, que su circunscripción sea provincial y no coincida con
los actuales partidos judiciales, que desaparecerían.
En la exposición de motivos se contempla con toda claridad que la idea
subyacente es que en cada provincia exista un único órgano judicial de
primer grado para todos los órganos jurisdiccionales.
Este proceso conllevaría, además, la desaparición de los Jueces de Paz.
Aparte de estos Tribunales Provinciales de Instancia se establece,
también, que los Tribunales Superiores de Justicia están llamados a
operar principalmente como órgano de segunda instancia o apelación en
todos los órdenes. Asumirían así las actuales competencias de las
Audiencias Provinciales.
Estas importantes decisiones se han tomado sin tener en cuenta las
posiciones de las CC.AA o las de los órganos y asociaciones judiciales y
sin consultar a los representantes municipales tan buenos conocedores de
las necesidades de los ciudadanos a los que representan. Lo más grave,
sin embargo, es
que se plantea este nuevo modelo sin tener en cuenta las características
especificas de los diversos territorios de nuestro país.
En el caso de Galicia, en general, y en el de la Provincia de Ourense, en
particular, todas estas afirmaciones sobre la falta de consulta a las
otras administraciones del Estado y la ausencia de análisis de la
realidad social, económica, geográfica y judicial son más que evidentes.
Tanto es así que el propio Presidente de la Comunidad Autónoma gallega ya
ha declarado su oposición a este anteproyecto de ley y, por supuesto,
todos los representantes locales de todos los ayuntamientos donde existen
partidos judiciales.
Este anteproyecto del Gobierno Rajoy desconoce la realidad de Galicia y
particularmente la de la provincia de Ourense. No analiza cuáles serán
las consecuencias para la economía y para la ciudadanía.
En la provincia de Ourense hay 9 partidos judiciales. En la ciudad de
Ourense ingresaron 22.711 asuntos, en O Carballiño 2.763, en Ribadavia
1.506, en Celanova 1.098, en Bande 720, en Xinzo 1.640, en Verín 3.110,
en A Pobra de Tribes 875 y en O Barco 2.552.
Un simple vistazo a la realidad de la provincia de Ourense permitiría
entender que la dispersión geográfica y poblacional, el importante número
de localidades rurales con comunicaciones deficientes en algunos casos,
los diferentes sectores económicos ubicados en cada una de las
poblaciones, la pujanza económica y social de algunas de las localidades
que perderían su partido judicial, las profundas diferencias entre los
servicios existentes entre unas y otras localidades, las profundas
diferencias de las rentas disponibles entre unos y otros territorios
gallegos, tiene que jugar un papel decisivo a la hora de plantear la
organización de los Tribunales.
Para nada ha tenido en cuenta esta realidad el Gobierno de España y, de
ahí, la alarma que este anteproyecto ha despertado en todo el territorio
ourensano.
Es por estos motivos que se realizan las siguientes preguntas para
respuesta escrita:
- ¿No considera el Gobierno que el anteproyecto de la Ley Orgánica del
Poder Judicial opta por un modelo de alejamiento y concentración de la
administración de justicia contraria a los intereses de los ciudadanos?
¿Es consciente el Gobierno de que este alejamiento y concentración de la
administración de justicia es todavía más grave en aquellos territorios
donde la dispersión geográfica y poblacional es más alta? ¿Es consciente
de las dificultades que este modelo generará en la provincia de Ourense?
- ¿Ha tenido en cuenta el Gobierno las especificidades del conjunto de
territorios que conforman España a la hora de elaborar este anteproyecto?
¿Lo ha hecho en el caso concreto de la provincia de Ourense?
- ¿Cree el Gobierno que este anteproyecto se corresponde con la realidad
social, económica y geográfica de la provincia de Ourense? ¿No cree que
la actividad judicial influye de una forma muy importante en la economía
de los territorios? ¿Considera el Gobierno que con este modelo de un
único Tribunal Provincial de Instancia se salvaguardan los intereses
judiciales de los ciudadanos y los económicos de la provincia de
Ourense?¿Cree que tiene lógica que ciudades, pueblos y villas como O
Carballiño, Ribadavia, Celanova, Bande, Xinzo, Verín, A Pobra de Tribes y
O Barco dejen de tener su propio partido judicial y, por lo tanto, vayan
a tener un acceso deficiente a la tutela judicial efectiva, mayores
costes para el acceso a la justicia o la pérdida de una estructura
judicial que favorece, también, la economía?
- ¿Se ha dirigido el Gobierno de España al Gobierno gallego para
consultarle sobre la afección que este nuevo modelo de organización de la
administración de justicia tendrá en Galicia? En caso afirmativo: ¿Ha
aceptado el Gobierno gallego este modelo? ¿Ha presentado informes la
administración gallega para defender el mantenimiento de las estructuras
judiciales existentes en todas las localidades ourensanas con partidos
judiciales existentes? En caso negativo: ¿Cómo es posible que no hayan
consultado con la administración gallega una cuestión de tanta
importancia?
- ¿Tiene previsto el Gobierno aceptar excepciones y que pueda haber
tribunales provinciales de instancia con sede distinta a las capitales de
provincia atendiendo a criterios como la población, características
económicas, sociales, de pendencia y litigiosidad u otras? En caso
afirmativo: ¿Significa esto que puede haber más de una sede oficial por
provincia o solo se podrían contemplar sedes desplazadas? ¿En la
provincia de Ourense tienen previsto que pueda haber sedes oficiales
distintas a las situadas en la capital? En caso afirmativo: ¿Cuáles?
- ¿Qué sedes desplazadas de los Tribunales Provinciales de Instancia
considera el Gobierno que podrían instaurarse en la provincia de Ourense?
- En el caso de los Tribunales Superiores de Justicia que están llamados a
operar como órgano judicial de apelación al desaparecer las Audiencias
Provinciales, ¿Tiene previsto el Gobierno que haya salas del TSXG en
lugar distinto al que hasta ahora ha tenido en A Coruña? En caso
afirmativo: ¿Lo tiene previsto en la provincia de Ourense? En caso
afirmativo: ¿Dónde estarían situadas estas salas del TSXG?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado y Guillermo Antonio Meijón Couselo, Diputados.
184/050265
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo y doña Carmela Silva Rego, Diputados por
Pontevedra, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
El pasado viernes, 4 de abril de 2014, el Consejo de Ministros aprobó el
anteproyecto de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
En este anteproyecto se incorpora como novedad la introducción del
Tribunal Provincial de Instancia como nuevo órgano judicial de primer
grado.
De este modo se dispone que estos tribunales abarquen todos los órdenes
jurisdiccionales, que su circunscripción sea provincial y no coincida con
los actuales partidos judiciales, que desaparecerían.
En la exposición de motivos se contempla con toda claridad que la idea
subyacente es que en cada provincia exista un único órgano judicial de
primer grado para todos los órganos jurisdiccionales.
Este proceso conllevaría, además, la desaparición de los Jueces de Paz.
Aparte de estos Tribunales Provinciales de Instancia se establece,
también, que los Tribunales Superiores de Justicia están llamados a
operar principalmente como órgano de segunda instancia o apelación en
todos los órdenes. Asumirían así las actuales competencias de las
Audiencias Provinciales.
Estas importantes decisiones se han tomado sin tener en cuenta las
posiciones de las CC.AA o las de los órganos y asociaciones judiciales y
sin consultar a los representantes municipales tan buenos conocedores de
las necesidades de los ciudadanos a los que representan. Lo más grave,
sin embargo, es que se plantea este nuevo modelo sin tener en cuenta las
características específicas de los diversos territorios de nuestro país.
En el caso de Galicia, en general, y en el de la Provincia de Pontevedra,
en particular,todas estas afirmaciones sobre la falta de consulta a las
otras administraciones del Estado y la ausencia de análisis de la
realidad social, económica, geográfica y judicial son más que evidentes.
Tanto es así que el propio Presidente de la Comunidad Autónoma gallega ya
ha declarado su oposición a este anteproyecto de ley y, por supuesto,
todos los representantes locales de todas los ayuntamientos donde existen
partidos judiciales.
Este anteproyecto del Gobierno Rajoy desconoce la realidad de Galicia y
particularmente la de la provincia de Pontevedra. No analiza cuáles serán
las consecuencias para la economía y para la ciudadanía.
En la provincia de Pontevedra hay 13 partidos judiciales. En la ciudad de
Pontevedra 18.601 asuntos, en Vigo 87.636, en Lalín 3.212, en A Estrada
2.403, en Caldas 3.725, en Vilagarcia 7.835, en Cambados 8.967, en Marín
6.309, en Cangas 7.986, en Redondela 4.997, en Ponteareas 6.883, en O
Porriño 7.177 y en Tui 5.617.
Un simple vistazo a la realidad de la provincia de Pontevedra permitiría
entender que la dispersión geográfica y poblacional, el importante número
de localidades rurales y marineras con comunicaciones deficientes en
algunos casos, los diferentes sectores económicos ubicados en cada una de
las poblaciones, la pujanza económica y social de algunas de las
localidades que perderían su partido judicial, las profundas diferencias
entre los servicios existentes entre unas y otras localidades, las
profundas diferencias de las rentas disponibles entre unos y otros
territorios gallegos, tiene que jugar un papel decisivo a la hora de
plantear la organización de los Tribunales.
Para nada ha tenido en cuenta esta realidad el Gobierno de España y, de
ahí, la alarma que este anteproyecto ha despertado en todo el territorio
pontevedrés.
Es por estos motivos que se realizan las siguientes preguntas para
respuesta escrita:
- ¿No considera el Gobierno que el anteproyecto de la Ley Orgánica del
Poder Judicial opta por un modelo de alejamiento y concentración de la
administración de justicia contraria a los intereses de los ciudadanos?
¿Es consciente el Gobierno de que este alejamiento y concentración de la
administración de justicia es todavía más grave en aquellos territorios
donde la dispersión geográfica y poblacional es más alta? ¿Es consciente
de las dificultades que este modelo generará en la provincia de
Pontevedra?
- ¿Ha tenido en cuenta el Gobierno las especificidades del conjunto de
territorios que conforman España a la hora de elaborar este anteproyecto?
¿Lo ha hecho en el caso concreto de la provincia de Pontevedra?
- ¿Cree el Gobierno que este anteproyecto se corresponde con la realidad
social, económica y geográfica de la provincia de Pontevedra? ¿No cree
que la actividad judicial influye de una forma muy importante en la
economía de los territorios? ¿Considera el Gobierno que con este modelo
de un único Tribunal Provincial de Instancia se salvaguardan los
intereses judiciales de los ciudadanos y los económicos de la provincia
de Pontevedra? ¿Cree el Gobierno que tiene lógica que grandes ciudades
como Vigo, Ferrol o Santiago pierdan su partido judicial? ¿Cree que tiene
lógica que ciudades, pueblos y villas como Lalín, A Estrada, Caldas,
Vilagarcía, Cambados, Marín, Cangas, Ponteareas, Redondela, O Porriño o
Tui dejen de tener su propio partido judicial y, por lo tanto, vayan a
tener un acceso deficiente a la tutela judicial efectiva, mayores costes
para el acceso a la justicia o la pérdida de una estructura judicial que
favorece, también, la economía?
- ¿Se ha dirigido el Gobierno de España al Gobierno gallego para
consultarle sobre la afección que este nuevo modelo de organización de la
administración de justicia tendrá en Galicia? En caso afirmativo: ¿ Ha
aceptado el Gobierno gallego este modelo? ¿Ha presentado informes la
administración gallega para defender el mantenimiento de las estructuras
judiciales existentes en todos las localidades pontevedresas con partidos
judiciales existentes? En caso negativo: ¿Cómo es posible que no hayan
consultado con la administración gallega una cuestión de tanta
importancia?
- ¿Tiene previsto el Gobierno aceptar excepciones y que pueda haber
tribunales provinciales de instancia con sede distinta a las capitales de
provincia atendiendo a criterios corno la población, características
económicas, sociales, de pendencia y litigiosidad u otras? En caso
afirmativo: ¿Significa esto que puede haber más de una sede oficial por
provincia o solo se podrían contemplar sedes desplazadas? ¿En la
provincia de Pontevedra tienen previsto que pueda haber sedes oficiales
distintas a las situadas en la capital? En caso afirmativo: ¿Cuáles?
- ¿Qué sedes desplazadas de los Tribunales Provinciales de Instancia
considera el Gobierno que podrían instaurarse en la provincia de
Pontevedra?
- En el caso de los Tribunales Superiores de Justicia que están llamados a
operar como órgano judicial de apelación al desaparecer las Audiencias
Provinciales, ¿Tiene previsto el Gobierno que haya salas del TSXG en
lugar distinto al que hasta ahora ha tenido en A Coruña? En caso
afirmativo: ¿Lo tiene previsto en la provincia de Pontevedra y, por lo
tanto dar respuesta a las demandas del sur de la comunidad gallega? En
caso afirmativo: ¿Dónde estarían situadas esas salas del TSXG?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Guillermo
Antonio Meijón Couselo y María del Carmen Silva Rego, Diputados.
184/050266
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel A. Cortizo Nieto y doña Paloma Rodríguez Vázquez, Diputados por
A Coruña, y don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
El pasado viernes, 4 de abril de 2014, el Consejo de Ministros aprobó el
anteproyecto de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
En este anteproyecto se incorpora como novedad la introducción del
Tribunal Provincial de Instancia como nuevo órgano judicial de primer
grado.
De este modo se dispone que estos tribunales abarquen todos los órdenes
jurisdiccionales, que su circunscripción sea provincial y no coincida con
los actuales partidos judiciales, que desaparecerían.
En la exposición de motivos se contempla con toda claridad que la idea
subyacente es que en cada provincia exista un único órgano judicial de
primer grado para todos los órganos jurisdiccionales.
Este proceso conllevaría, además, la desaparición de los Jueces de Paz.
Aparte de estos Tribunales Provinciales de Instancia se establece,
también, que los Tribunales Superiores de Justicia están llamados a
operar principalmente como órgano de segunda instancia o apelación en
todos los órdenes. Asumirían así las actuales competencias de las
Audiencias Provinciales.
Estas importantes decisiones se han tomado sin tener en cuenta las
posiciones de las CC.AA o las de los órganos y asociaciones judiciales y
sin consultar a los representantes municipales tan buenos conocedores de
las necesidades de los ciudadanos a los que representan. Lo más grave,
sin embargo, es que se plantea este nuevo modelo sin tener en cuenta las
características específicas de los diversos territorios de nuestro pais.
En el caso de Galicia, en general, y en el de la Provincia de A Coruña, en
particular, todas estas afirmaciones sobre la falta de consulta a las
otras administraciones del Estado y la ausencia de análisis de la
realidad social, económica, geográfica y judicial son más que evidentes.
Tanto es así que el propio Presidente de la Comunidad Autónoma gallega ya
ha declarado su oposición a este anteproyecto de ley y, por supuesto,
todos los representantes locales de todos los ayuntamientos donde existen
partidos judiciales.
Este anteproyecto del Gobierno Rajoy desconoce la realidad de Galicia y
particularmente la de la provincia de A Coruña. No analiza cuáles serán
las consecuencias para la economía y para la ciudadanía.
En la provincia de A Coruña hay 14 partidos judiciales. En la ciudad de A
Coruña según datos oficiales de 2012 se ingresaron 53.768 asuntos, en
Santiago 32.859, en Ferrol 23.085, en Carballo 6.855, en Corcubión 4.151,
en Muros 1.724, en Noia 3.155, en Padrón 2.693, en Arzua 2.032, en
Betanzos 7.144, en Ordes 3.031 y en Ortigueira 1.464.
Un simple vistazo a la realidad de la provincia de A Coruña permitiría
entender que la dispersión geográfica y poblacional, el importante número
de localidades rurales y marineras con comunicaciones deficientes en
algunos casos, los diferentes sectores económicos ubicados en cada una de
las poblaciones, la pujanza económica y social de algunas de las
localidades que perderían su partido judicial, las profundas diferencias
entre los servicios existentes entre unas y otras localidades, las
profundas diferencias de las rentas disponibles entre unos y otros
territorios gallegos, tiene que jugar un papel decisivo a la hora de
plantear la organización de los Tribunales.
Para nada ha tenido en cuenta esta realidad el Gobierno de España y, de
ahí, la alarma que este anteproyecto ha despertado en todo el territorio
coruñés.
Es por estos motivos que se realizan las siguientes preguntas para
respuesta escrita:
- ¿No considera el Gobierno que el anteproyecto de la Ley Orgánica del
Poder Judicial opta por un modelo de alejamiento y concentración de la
administración de justicia contraria a los intereses de los ciudadanos?
¿Es consciente el Gobierno de que este alejamiento y concentración de la
administración de justicia es todavía más grave en aquellos territorios
donde la dispersión geográfica y poblacional es más alta? ¿Es consciente
de las dificultades que este modelo generará en la provincia de A Coruña?
- ¿Ha tenido en cuenta el Gobierno las especificidades del conjunto de
territorios que conforman España a la hora de elaborar este anteproyecto?
¿Lo ha hecho en el caso concreto de la provincia de A Coruña?
- ¿Cree el Gobierno que este anteproyecto se corresponde con la realidad
social, económica y geográfica de la provincia de A Coruña? ¿No cree que
la actividad judicial influye de una forma muy importante en la economía
de los territorios? ¿Considera el Gobierno que con este modelo de un
único Tribunal Provincial de Instancia se salvaguardan los intereses
judiciales de los ciudadanos y los económicos de la provincia de A
Coruña? ¿Cree el Gobierno que tiene lógica que grandes ciudades como
Vigo, Ferrol o Santiago pierdan su partido judicial? ¿Cree que tiene
lógica que ciudades, pueblos y villas como Carballo, Corcubión, Muros,
Noia, Padrón, Arzúa, Betanzos, Ordes y Ortigueira dejen de
tener su propio partido judicial y, por lo tanto, vayan a tener un acceso
deficiente a la tutela judicial efectiva, mayores costes para el acceso a
la justicia o la pérdida de una estructura judicial que favorece,
también, la economía?
- ¿Se ha dirigido el Gobierno de España al Gobierno gallego para
consultarle sobre la afección que este nuevo modelo de organización de la
administración de justicia tendrá en Galicia? En caso afirmativo: ¿Ha
aceptado el Gobierno gallego este modelo? ¿Ha presentado informes la
administración gallega para defender el mantenimiento de las estructuras
judiciales existentes en todas las localidades coruñesas con partidos
judiciales existentes? En caso negativo: ¿Cómo es posible que no hayan
consultado con la administración gallega una cuestión de tanta
importancia?
- ¿Tiene previsto el Gobierno aceptar excepciones y que pueda haber
tribunales provinciales de instancia con sede distinta a las capitales de
provincia atendiendo a criterios como la población, características
económicas, sociales, de pendencia y litigiosidad u otras? En caso
afirmativo: ¿Significa esto que puede haber más de una sede oficial por
provincia o solo se podrían contemplar sedes desplazadas? ¿En la
provincia de A Coruña tienen previsto que pueda haber sedes oficiales
distintas a las situadas en la capital? En caso afirmativo: ¿Cuáles?
- ¿Qué sedes desplazadas de los Tribunales Provinciales de Instancia
considera el Gobierno que podrían instaurarse en la provincia de A
Coruña?
- En el caso de los Tribunales Superiores de Justicia que están llamados a
operar como órgano judicial de apelación al desaparecer las Audiencias
Provinciales, ¿Tiene previsto el Gobierno que haya salas del TSXG en
lugar distinto al que hasta ahora ha tenido en A Coruña? En caso
afirmativo: ¿en qué localidades?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Miguel Ángel
Cortizo Nieto, María Paloma Rodríguez Vázquez y Guillermo Antonio Meijón
Couselo, Diputados.
184/050267
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joaquín Puig Ferrer, Diputado por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno negociar la firma de un contrato programa de
transporte público con la ciudad de Valencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Diputado.
184/050268
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joaquín Puig Ferrer, Diputado por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué actuaciones tiene previstas el Ministerio de Hacienda y
Administraciones Públicas en la Marina Real de Valencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Diputado.
184/050269
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joaquín Puig Ferrer, Diputado por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Se ha puesto en contacto la Alcaldesa de Valencia con el Ministro de
Hacienda y Administraciones Públicas para negociar un contrato programa
de transporte público y reforzar su participación en la dársena?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Diputado.
184/050270
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Magdalena Valerio Cordero, Diputada por Guadalajara, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
En el artículo 8 del Real Decreto 329/2002, de 5 de abril, por el que se
aprueba el Plan Nacional de Regadíos, se crea el Consejo Interterritorial
para la gestión del Plan Nacional de Regadíos que actualmente está
adscrito al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, y
que tiene como fin el seguimiento de las actuaciones previstas en el
mismo.
Una de estas actuaciones es la que corresponde a las zonas regables de
Cogolludo, Arbancón, Carrascosa de Henares, Espinosa de Henares y
Membrillera en la provincia de Guadalajara, que además fue declarada de
interés general por la Ley 62/2003, de 30 de diciembre, de Medidas
Fiscales, Administrativas y del Orden Social.
¿En qué estado de ejecución se encuentran las obras para la puesta en
marcha de los antes citados regadíos?
¿Qué gestiones se han hecho desde el Ministerio con la Comunidad Autónoma
de Castilla-La Mancha para garantizar la puesta en marcha de los mismos?
¿En qué estado de tramitación se encuentra el expediente 51350/07 por el
que se solicitó la concesión superficial del río Henares para riego de
las 2026 hectáreas de los antes citados regadíos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Magdalena
Valerio Cordero, Diputada.
184/050271
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosana Pérez Fernández, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG),
al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta por
escrito relativas a los informes presentados por Adif en el Juzgado que
instruye el caso Alvia.
El Ministerio de Fomento autorizó en diciembre de 2011 la puesta en
servicio de la línea ferroviaria Ourense-Santiago pero con la condición
de que Adif corrigiese 'defectos' y realizase las pruebas pendientes. En
atención a la última documentación que Adif entregó al Juzgado del caso
Alvia, el gestor de infraestructuras ferroviarias acredita que el tramo
cumple con las condiciones exigidas en seguridad, pero dos días más
tarde, en la autorización de la puesta en servicio Fomento apunta a una
serie de temas pendientes.
El Ministerio aprobó la puesta en marcha del servicio en un primer punto,
dio su conformidad al cambio de las condiciones de explotación de la
línea en un segundo punto, y en tercer lugar determina que la 'validez de
esta autorización está sujeta al cumplimiento de una serie de
condiciones' por parte de Adif.
Apunta a 'la subsanación de los defectos recogidos en los informes
acreditados aportados' y a la realización 'con resultados satisfactorios'
de las pruebas que no se habían terminado con anterioridad a la fecha de
emisión de los mismo, y que según los certificados emitidos, 'no impiden
la circulación y explotación del sistema ferroviario en la línea'.
Entre la documentación que el ADIF está entregando al Juzgado que instruye
el caso Alvia, también figura un informe realizado el 2 de diciembre de
2011, casi una semana antes de la inauguración de la línea de alta
velocidad Santiago-Ourense.
En dicho informe se recogen las incidencias detectadas durante las pruebas
con ERTMS en los trenes Avant como frenados de servicio debido a
inconsistencias con balizas, detención del tren en la zona neutra por la
no detección de una baliza, frenados en la transición de ERTMS a ASFA.
Pero que en ningún caso se tuvieron en cuenta a la hora de evaluar los
riesgos y los peligros en la conexión Santiago-Ourense, especialmente en
el tramo de la curva de Angrois.
Entre las incidencias se detectaron fallos en el sistema ERTMS, tanto en
la vía como en el dispositivo embarcado en el tren, pero en sus
conclusiones los técnicos indicaban que 'no se consideran bloqueantes
para la puesta en servicio de la línea'.
Asimismo, se presentó un documento sobre la desconexión del ERTMS cuando
la línea ya estaba en servicio. Según parece, lo efectuó Adif a petición
de Renfe debido a los fallos que producía. Consta que el Director de
Mantenimiento y Explotación de Adif recibió en junio de 2012 un correo
del director de Seguridad en la Circulación, donde le comunicaba su
decisión de autorizar la desconexión por solicitud de Renfe, que adquirió
el compromiso de solucionar los problemas del dispositivo 'en breve'.
Dada la documentación entregada por Adif al Juzgado que instruye el caso
del trágico accidente del Alvia en Angrois (Santiago de Compostela),
¿cómo es posible que se diese luz verde a la puesta en funcionamiento de
la línea Santiago-Ourense haciendo caso omiso de una de las exigencias
del Ministerio de Fomento de que la 'validez de esta autorización esté
sujeta al cumplimiento de una serie de condiciones' por parte de Adif?
¿No es cierto que dicho documento deja a las claras que se puso en marcha
la conexión ferroviaria cuando había 'temas pendientes' de resolver?
¿Cómo se explica que se pusiera en marcha el servicio cuando existían una
serie de cuestiones pendientes?
¿Por qué no se realizaron 'con resultados satisfactorios' las pruebas que
no se habían finalizado con anterioridad a la fecha de emisión de los
informes?
Aunque según los certificados emitidos la no realización de estas pruebas
'no impiden la circulación y explotación del sistema ferroviario en la
línea', ¿no es una temeridad abrir una línea sin tener la seguridad cien
por cien de que no existen problemas o riesgos?
Dado que nueve días antes de la apertura de la conexión Ourense-Santiago
existe un informe en el que se recogen las incidencias detectadas durante
las pruebas con ERTMS en los trenes Avant, con fallos en el sistema
ERTMS, tanto en la vía como en le dispositivo, ¿no fue una imprudencia
poner la línea en servicio con estos fallos de seguridad?
¿Por qué razón se obviaron dichos fallos?
¿Considera el Ministerio de Fomento adecuado que se decidiese atender la
solicitud de Renfe de desconexión del ERTMS en junio de 2012? De ser así,
¿por qué motivo no se solucionaron los problemas del dispositivo 'en
breve' como se comprometió el Director de Seguridad en la Circulación?
¿No resulta evidente a la luz de todos estos informes y de otros muchos
que se puso en funcionamiento una línea cuando tenía fallos en el
dispositivo de seguridad? Dado el terrible accidente con el triste saldo
de 81 muertes, ¿le parece justificable que se abriese una conexión así?
¿No deberían haberse extremado todas las cautelas?
¿No demuestran dichos informes que hubo responsabilidades políticas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Rosana Pérez
Fernández, Diputada.
184/050272
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Rosana Pérez Fernández, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG), al
amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta por
escrito relativas a la posibilidad de intervención directa de la SEPI en
el accionariado de la empresa de aceite de oliva Deoleo.
A comienzos del mes de abril, el ministro de Agricultura salía en defensa
de la empresa de aceite de oliva, Deoleo, de la que señalaba que 'es una
empresa clave para nuestra producción de aceite y debe mantenerse íntegra
y con sede en España'. Realizaba estas declaraciones con motivo de los
problemas que registra esta empresa propietaria de las firmas de aceite
Koipe y Carbonell en cuanto a la marcha de accionistas como Bankia y el
peligro de que sea adquirida por accionistas extranjeros, especialmente
un fondo italiano.
Señalaba el ministro que el Gobierno está trabajando para blindar 'la
españolidad de Deoleo'.
Es más, desde el Ministerio de Agricultura se indicó que: 'Está
trasladando el mensaje de que al Gobierno español no le gusta ninguna
operación especulativa con Deoleo que lleve su sede fuera de España y
ponga a la venta activos que debiliten la estructura industrial de un
grupo clave para la venta del aceite español en los mercados mundiales'.
De ahí que el Gobierno esté intentando movilizar a un núcleo duro de
accionistas españoles capaces de asegurar el control del grupo mediante
una ampliación de capital. Según parece, el Ministro de Agricultura es
partidario de la implicación directa de la Sociedad Estatal de
Participaciones Industriales (Sepi). El problema es que Deoleo es una
sociedad cotizada y cualquier operación debe estar sometida a las reglas
del mercado dictadas por la UE. La Comisión Europea tendría que analizar
se la entrada de la Sepi sería constitutiva de ayudas ilegales de Estado.
La evolución bursátil de Deoleo, que arrastra una fuerte deuda equivalente
a su capitalización, ha registrado movimientos al alza desde que uno de
sus accionistas, Ebro Foods iniciara una venta gradual de su
participación. Resulta que la Sepi es accionista minoritario de Ebro y
sus representantes en el consejo han apoyado la retirada de este grupo
alimentario de Deoleo. Pero la toma de control por parte de la Sepi a un
precio sobrevalorado podría ser interpretado por la Dirección General de
la Competencia de la Comisión Europea como una ayuda de Estado ilegal
prestada por el Gobierno al grupo alimentario español.
El ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, sigue asegurando que el
Gobierno está trabajando para que Deoleo 'no se desmembre' ni 'se
trocee'.
Desde el BNG nada tenemos que decir sobre este afán proteccionista del
Gobierno español respecto a uno de los productos agrarios más señalados
de la economía andaluza sobre todo. Solo lamentamos que no haga gala de
ese proteccionismo con otros sectores que son igualmente importantes en
la economía de territorios como Galiza. Llama poderosamente la atención
que el Ejecutivo español maneje la posibilidad de implicación directa de
la Sepi, con el riesgo de que la Comisión Europea lo declare ayuda
ilegal, y no se haya atrevido a dar el paso para construir en los
astilleros públicos de la Ría de Ferrol el dique flotante, precisamente
alegando que la UE podría declararlo ayudas ilegales.
Es curioso que vaya a hacer lo indecible porque una empresa privada de
aceite de oliva no se 'desmembre' o no se 'trocee' ni se arriesgue su
'españolidad', mientras no ha tenido ningún tipo de reparo en
'desmembrar' Cajas de Ahorro nacionalizadas como es el caso de la Caja
gallega (Novagalicia banco) y venderla a un banco foráneo por 1.000
millones de euros cuando se había nacionalizado con dinero público,
dinero de todos los contribuyentes, por 9.000 millones de euros.
Perdiendo así la oportunidad de crear un banco público que revertiese en
los ciudadanos gallegos.
Nada que objetar a que se preocupe por un grupo empresarial alimentario
importante, ojalá velase con el mismo anhelo protector por otros sectores
que son la cabeza del desarrollo tecnológico de Galiza. Han puesto todas
las trabas del mundo para que la SEPI procediese a la construcción del
dique flotante en Ferrol, descartándolo porque sería considerado ayuda
ilegal de la UE, pero en casos como el descrito no observan tantos
problemas.
Por todo lo expuesto, se formulan las siguientes preguntas:
¿Qué medidas está adoptando el Gobierno para evitar que la empresa de
aceite de oliva Deoleo, no sea 'desmembrada' ni 'troceada' ni vendida a
un fondo italiano?
¿Contempla entre dichas medidas la entrada de la Sepi en el accionariado
de esta empresa privada? ¿Se trata de una decisión en firme?
De ser así, ¿no sería considerado por la Comisión Europea como ayuda de
Estado ilegal?
¿No considera que esta situación es comparable a la demanda del sector
naval público de Navantia en la Ría de Ferrol de construcción de un dique
flotante? ¿No es cierto que no procedieron a la construcción de dicho
dique por alegar que no sería compatible con las normativas europeas?
¿Por qué tantos reparos en un caso y tanta determinación en otros casos?
¿No es cierto que en el tema del sector naval ni siquiera realizaron la
consulta formal ante la UE, o lo hicieron a última hora a pesar de que
eran conscientes de la grave situación por la que atraviesa el sector
naval público por la falta de carga de trabajo?
¿Es posible que la Sepi actúe con tanta determinación en el caso de los
astilleros públicos de la Ría de Ferrol?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Rosana Pérez
Fernández, Diputada.
184/050273
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosana Pérez Fernández, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG),
al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta por
escrito relativas a la detención de seis jóvenes en Santiago de
Compostela el 7 de abril.
El pasado 7 de abril de 2014 agentes de la policía nacional detenían a
seis jóvenes en distintos puntos de Santiago de Compostela bajo la
acusación de 'presuntos autores de disturbios' producidos el 11 de marzo,
durante la gran manifestación del sector pesquero de cerco en protesta
por las cuotas de caballa. Los detenían casi un mes más tarde de la
celebración de dicha manifestación.
Finalmente, han quedado en libertad con cargos tras prestar declaración
ante la jueza titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Santiago. Se
les imputa por desorden público, daños y atentado.
Los testimonios de algunas de las jóvenes detenidas delatan su sorpresa
por su detención porque aseguran que ese día se encontraban en sus clases
en la facultad. Añaden críticas a las pruebas aportadas por la policía
para detenerlos y que consistieron en vídeos e imágenes difundidas por
los medios de comunicación, donde no se distinguía con claridad el
semblante de los detenidos puesto que muchas imágenes se realizaron desde
arriba. Afirman que las pruebas son poco creíbles y muy débiles.
También critican el trato de algunos de los agentes policiales al mofarse
de una de las detenidas por ser asmática y requerir su tratamiento
médico.
Los agentes policiales los detuvieron después de comprobar que 'en los
incidentes producidos en la manifestación del pasado 11 de marzo
participaron individuos que no están relacionados con el sector de la
pesca', algunos 'vinculados con grupos antisistema y también del entorno
del independentismo radical violento'.
Debemos recordar que aquel día se produjo una violenta y desmesurada carga
policial cuando la manifestación se aproximó a las dependencias del
Parlamento gallego.
Esta manera de proceder obedece sin lugar a dudas a una clara estrategia
de criminalización y demonización que está practicando el Ministerio del
Interior de determinados jóvenes, colectivos y organizaciones. Existe un
empeño de determinados delegados del Gobierno y otros cargos de Interior
por demostrar la existencia de organizaciones terroristas en Galicia
cuando la realidad demuestra día tras día su inexistencia. Este empeño en
resucitar a toda costa el terrorismo nos lleva a pensar en la existencia
de una intencionalidad clara por parte del Gobierno en seguir alargando
esta cuestión por intereses partidistas o incluso electoralistas.
Los incidentes y las lógicas reacciones defensivas de ciudadanos o
colectivos ante desmesuradas cargas policiales en manifestaciones no son
'brotes de terrorismo' por mucho que Interior así lo exhiba.
Relacionar la palabra independentista con 'un sujeto peligroso',
'criminal', 'violento', es un prejuicio antidemocrático porque en ningún
diccionario de la Real Academia figura que ser independentista
signifique ser 'terrorista' o 'persona peligrosa'. Es una cuestión de
ideas, un prejuicio ideológico sobreexplotado por el Ministerio del
Interior con fines maquiavélicos.
Conviene recordar que se incurrió en el esperpento de señalar a 'radicales
del independentismo gallego' como autores de los disturbios de la
manifestación por la dignidad en Madrid el pasado 22 de marzo. Resultó
una falsedad, otra mentira. Se acusa, se señala, se detiene y después se
comprueba la falsedad de dichas acusaciones pero previamente ya se ha
difamado. Siempre es el mismo mecanismo. ¿Y qué ocurre cuando desde el
propio Estado se difama, se acusa falsamente? No ocurre nada. Los daños
no se reparan y las personas detenidas nunca son resarcidas.
El BNG ha denunciado en numerosas ocasiones el vertiginoso aumento de la
represión policial, sobre todo cuando se trata de manifestaciones o
protestas ciudadanas o de inmigrantes que intentan cruzar una valla
metálica en Melilla.
Son numerosas las ocasiones en las que hemos advertido de que se está
implantando un Estado policial, vigilado y que coarta las libertadas y
los derechos fundamentales de la ciudadanía.
Por todo lo expuesto, se formulan las siguientes preguntas:
¿En qué se basó el Ministerio del Interior para proceder a la detención de
seis jóvenes en Santiago de Compostela el pasado 7 de abril, acusados de
altercados en una manifestación que se había producido un mes antes?
¿Cómo se explica que los agentes policiales puedan actuar con tanta
impunidad deteniendo a jóvenes y manteniéndolos en comisaría durante más
de un día cuando ni siquiera aportan pruebas determinantes y claras? ¿Es
normal detener a personas en base a vídeos e imágenes aparecidas en
medios de comunicación en los que no se distingue con claridad los
semblantes?
¿No cree que se han vulnerado derechos fundamentales de estas personas?
¿No considera el Ministerio que está configurando una policía
excesivamente represora? ¿Cree que ese debe ser el perfil de funcionarios
que están al servicio de los ciudadanos?
¿En qué se basa el Ministerio del Interior, especialmente el delegado del
Gobierno en Galicia, para perseguir un pretendido 'terrorismo' que ya no
existe, mucho menos en Galicia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Rosana Pérez
Fernández, Diputada.
184/050274
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Olaia Fernández Davila, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto
(BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la
Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta
por escrito relativas al Informe sobre el Anteproyecto de la Ley Orgánica
del Poder Judicial.
Hace un año que trascendió el informe encargado por el Ministerio de
Justicia a una Comisión de Expertos sobre la reforma de la Ley Orgánica
del Poder Judicial. Un informe que en territorios como Galicia provocó
una gran alarma social y las críticas de jueces, abogados, y de
profesionales del ámbito de la justicia por el planteamiento de reforma
de la Demarcación de Planta para establecer un único partido judicial por
provincia.
Un modelo provincial que supondría la eliminación de todos los partidos
judiciales, concentrando la sede en las capitales de provincia.
Cuando tuvimos conocimiento del contenido de dicho informe, el BNG
presentó varias iniciativas parlamentarias, una de ellas una proposición
no de ley que fue debatida el pasado 17 de diciembre. En dicha sesión de
la Comisión de Justicia, esta Diputada consensuó un acuerdo con el
partido en el Gobierno, según el cual se instaba al Gobierno a tener en
cuenta las especificidades geográficas, sociales y económicas propias de
las diferentes CC.AA., 'de modo que se organice una estructura judicial
flexible, moderna y especializada, en coordinación con las CC.AA. con
competencias transferidas, la sala de gobierno de los Tribunales
Superiores de Justicia y el Consejo General del Poder Judicial'. La
finalidad de la proposición del BNG era la de mantener los partidos
judiciales como los de Vigo, Ferrol o Santiago de Compostela.
Sin embargo, el Consejo de Ministros del pasado viernes 4 de abril abordó
el Informe sobre el Anteproyecto de la Ley Orgánica del Poder Judicial
que no solo mantiene propuestas como la señalada anteriormente, sino que
empeora en general el mapa judicial. La propuesta supone una total
modificación del mapa actual de la justicia, sustituyendo los partidos
judiciales por nuevas sedes que denominarán tribunales provinciales de
instancia.
En sus explicaciones, el propio Ministro de Justicia señaló que la sede
oficial de cada uno de ellos estará en la capital de la provincia.
Traducido a Galicia, implicará la eliminación de los 45 partidos
judiciales y la supresión de las cabeceras judiciales de Ferrol, Santiago
y de Vigo, esta última la ciudad con mayor población de Galicia. Vigo es,
además, la urbe que instruye más causas y posee la máxima tasa de
litigiosidad de Galicia. Los datos del Consejo General del Poder Judicial
indican que tiene 296,4 casos por cada mil habitantes.
Asimismo, el anteproyecto contempla la desaparición de los Juzgados de
Paz.
Este informe no augura nada positivo, es un paso más en la regresión de la
Administración de Justicia, que recordamos comenzó con la implantación de
tasas judiciales, continuó con la restricción al derecho de acceso
universal a la justicia, configurando una justicia inaccesible a las
mayorías sociales, y ahora se pretende implantar un modelo centralista,
que aleja la justicia de la ciudadanía.
Desde el punto de vista del BNG estamos ante una propuesta de reforma
inasumible, que refuerza una estructura provincial y centralista y que
obvia las particularidades territoriales, sociales o demográficas. En el
caso de Galicia, esta propuesta es doblemente lesiva por el alto grado de
dispersión poblacional existente.
A pesar del acuerdo aprobado en el Congreso a instancias del BNG, el
Ministerio configuró este anteproyecto sin contar con las CC.AA. cuando
tienen competencias en la materia, y definitivamente, son las que tendrán
que pagar la aplicación de dicha ley.
Por todo lo expuesto, se formulan las siguientes preguntas:
¿Va a cumplir el Gobierno el acuerdo alcanzado en el Congreso de los
Diputados el 17 de diciembre a instancias del BNG para que la
configuración del nuevo mapa de la justicia tuviese en cuenta las
especificidades geográficas, sociales y económicas propias de las
diferentes CC.AA.?
El Informe sobre el Anteproyecto de la Ley Orgánica del Poder Judicial
abordado en el Consejo de Ministros del 4 de abril, ¿se ha realizado en
coordinación con las CC.AA. y con las salas de gobierno de los Tribunales
Superiores de Justicia? En caso contrario, ¿por qué razón no se ha tenido
en cuenta a las CC.AA. cuando tienen competencias en la materia?
¿No considera que una propuesta de este calado, de tanta importancia,
debería partir del máximo consenso y realizarse contando con todas las
instituciones, agentes y entidades implicados?
Después de la polémica generada el pasado año por la propuesta de suprimir
los partidos judiciales y dejar solo las cabeceras de provincia, ¿cómo es
posible que mantenga dicha propuesta en el informe del anteproyecto? ¿Es
consciente de los problemas que va a provocar la eliminación de 45
partidos judiciales en Galicia, un territorio con una alta dispersión
poblacional?
¿Es consciente de que la aplicación de una medida como la anunciada
dejaría sin partido judicial a importantes ciudades gallegas como Vigo,
Ferrol o Santiago? ¿Cree que es racional dejar sin partido judicial a
dichas ciudades?
¿Sabe que dicha propuesta va a alejar la justicia de la ciudadanía en
lugar de optar por acercarla y hacerla más accesible?
¿No cree que está optando por un modelo que posee una clara impronta
política centralista?
¿Va el Ministerio de Justicia a dialogar con las CC.AA. y las salas de
gobierno de los Tribunales Superiores de Justicia para determinar un mapa
judicial más acorde a las necesidades, más respetuoso con las
competencias autonómicas y que procure el consenso y el acuerdo de los
profesionales del ámbito?
¿Está dispuesto el Ministerio a retirar dicho anteproyecto con el objetivo
de realizar una propuesta consensuada?
¿Es consciente del alto nivel de críticas que ha provocado en Galicia esta
propuesta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-M.ª Olaia
Fernández Davila, Diputada.
184/050275
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Feliu-Joan Guillaumes i Ràfols, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su
respuesta por escrito.
¿Qué medidas tomará el Gobierno para que no se vuelvan a filtrar imágenes
y documentación de índole privada, por parte de la policía, como ha
pasado con las fotografías de los jueces que firmaron el manifiesto por
el derecho a decidir?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Feliu-Joan
Guillaumes i Ràfols, Diputado.
184/050276
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Josep Antoni Duran i Lleida, en su calidad de Portavoz del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
Desde su nombramiento y hasta bien entrado el pasado mes de diciembre, el
ministro Soria sostuvo que el proceso de liberación del dividendo digital
se adelantaría en un año, es decir, que el espectro radioeléctrico
quedaría liberado el 1 de enero de 2014. Lo cierto es, sin embargo, que
el proceso está parado desde noviembre de 2012, poniendo en grave riesgo
el cumplimiento por España del plazo de 1 de enero de 2015 fijado por la
Unión Europea. La liberación del dividendo digital implica la sustitución
de determinadas frecuencias de las hasta ahora utilizadas por las
televisiones, tanto públicas como privadas, de ámbito estatal y
autonómico, pero en ningún caso obliga a disminuir el espectro asignado a
la televisión.
¿Puede garantizar el Gobierno que no se reducirá la oferta televisiva de
la que disponen los ciudadanos, en beneficio de las empresas de
telecomunicaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Josep Antoni
Duran i Lleida, Diputado.
184/050277
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Josep Antoni Duran i Lleida, en su calidad de Portavoz del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
El Ministerio de Industria tiene pendiente la aprobación de un nuevo Plan
Técnico que ponga en marcha el proceso de liberación del dividendo
digital y permita dar cumplimiento de los plazos marcados por la Unión
Europea, ya en grave riesgo por la inactividad del Ministerio durante más
de año y medio. Mientras ha ordenado el cese de nueve canales TDT y viene
manifestando su intención de convocar un concurso para el otorgamiento de
nuevos canales. En esta coincidencia de situaciones y siendo reducido el
espectro radioeléctrico, el Gobierno parece haber olvidado que, además de
ver muy sustancialmente reducida la oferta televisiva a la que
accedieron, no lo olvidemos, después de verse obligados a sustituir sus
antenas y sus televisores, buena parte de los ciudadanos puede ver
peligrar las inversiones que han realizado para adecuarse al imparable
avance de la tecnología en alta definición y acceder a las ofertas ya
existentes.
Por ello, ¿cuáles son los proyectos del Ministerio de Industria y cómo van
a garantizar el mantenimiento de la actual oferta pública y privada en
alta definición, y su ampliación a medio plazo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Josep Antoni
Duran i Lleida, Diputado.
184/050278
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antoni Picó i Azanza, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Cuántos acuerdos o propuestas de acuerdos bilaterales ha firmado el
Gobierno con los Estados africanos durante la cumbre UE-África, no solo
para hacer frente a la inmigración irregular sino también para ayudar al
desarrollo de estos países?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Antoni Picó i
Azanza, Diputado.
184/050279
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antoni Picó i Azanza, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el posicionamiento del Gobierno en la cumbre UE-África de
abril de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Antoni Picó i
Azanza, Diputado.
184/050280
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antoni Picó i Azanza, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
Recientemente, con un retraso de varios años, el Gobierno aprobaba el Real
Decreto 162/2014, de 14 de marzo, relativo al funcionamiento y régimen
interior de los centros de internamiento de extranjeros.
En su artículo 16, apartado 2, letra c), garantiza a las personas
internadas '(...) facilitarle el ejercicio de los derechos reconocidos
por el ordenamiento jurídico, sin más limitaciones que las derivadas de
su situación de internamiento, y en especial cuando se solicite
protección internacional o cuando sea víctima de violencia de género, de
trata de seres humanos o de violencia sexual'.
¿Qué medidas tiene previsto adoptar el Gobierno en orden a identificar y
asistir a posibles solicitantes de protección internacional, menores,
víctimas de trata y otros perfiles vulnerables entre las personas
internas en estos centros?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Antoni Picó i
Azanza, Diputado.
184/050281
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antoni Picó i Azanza, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
Como país frontera con el continente africano, ¿qué propuestas y acuerdos
ha presentado para hacer frente a la inmigración irregular y el
desarrollo de los países africanos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Antoni Picó i
Azanza, Diputado.
184/050282
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Xuclà i Costa, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando la respuesta por escrito.
¿Cuál es la posición del Gobierno frente a la recomendación de distintos
Gobiernos y organizaciones no gubernamentales de incluir un componente de
observación de los Derechos Humanos en el mandato de la MINURSO (Misión
de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Oriental), cuya
renovación votará el Consejo de Seguridad de la ONU este mes de abril?
¿Tienen previsto el Gobierno y el Ministerio de Exteriores realizar
acciones con el fin de promover la inclusión de un componente de
observación de los Derechos Humanos en el mandato de la MINURSO?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Jordi Xuclà i
Costa, Diputado.
184/050283
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, doña Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre
la desaparición como prioridad de la no discriminación por razones de
orientación sexual en la política exterior del Gobierno sobre Derechos
Humanos.
A fecha 1 de enero de 2013, en la página web del Ministerio de Asuntos
Exteriores se podía leer que una de las cinco prioridades de España en su
política exterior sobre derechos humanos era la no discriminación por
razones de orientación sexual: 'Cinco son las prioridades que España ha
establecido en su política exterior de derechos humanos: lucha contra la
pena de muerte, no discriminación por razón de género u orientación
sexual, derechos de las personas con discapacidad, derecho humano al agua
potable y el saneamiento y derechos humanos y empresas'. Esta información
todavía es accesible en la web del ministerio a través del siguiente link
y la captura de pantalla adjunta:
http://www.exteriores.gob.es/Portal/gl/PoliticaExteriorCooperacion/DerechosHumanos/Paginas/ Prioridades.aspx
humanos. Cinco son las prioridades que España ha establecido en su
política
exterior de derechos humanos: lucha contra la pena de muerte, no
discriminación por
razón de género u orientación sexual, derechos de las personas con
discapacidad,
derecho humano al agua potable y el saneamiento y derechos humanos y
empresas.
Sin embargo, a día de hoy en la web del ministerio, el Gobierno anuncia
que mantiene su política exterior sobre derechos humanos excepto en lo
relacionado con la no discriminación por razones de orientación sexual,
que desaparece de las prioridades como se puede comprobar en el link y
captura de pantalla adjunta:
http://www.exteriores.gob.es/Portal/es/PoliticaExteriorCooperacion/DerechosHumanos/Paginas/ Prioridades.aspx
Prioridades españolas
La promoción y defensa de los derechos humanos constituye una de las
prioridades de la política exterior y de cooperación internacional con el
objetivo de garantizar la paz y la seguridad en el mundo.
Esta política se lleva a cabo a través de cinco áreas prioritarias, no
excluyentes: lucha contra la pena de muerte; no discriminación por razón
de género; derechos de las personas con discapacidad; derecho humano al
agua potable y al saneamiento, y empresas y derechos humanos. Junto a
ello, de manera transversal, se presta especial atención al apoyo a los
defensores de derechos humanos, para los que existe un programa de
acogida temporal.
Ante esta situación, el Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia
presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta por
escrito:
1. ¿A qué se debe la desaparición de la no discriminación por razones de
orientación sexual de las prioridades de la política exterior sobre
Derechos Humanos?
2. ¿Asume el Ministerio la responsabilidad política de este cambio como
propia? En caso contrario ¿quién es el responsable? ¿qué medidas va a
tomar al respecto?
3. ¿No considera el Gobierno que la no discriminación por razones de
orientación sexual es una prioridad ante el hostigamiento y persecución
contra este colectivo que se están dando en países como Uganda, Nigeria o
Rusia, entre otros?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/050284
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Montserrat Surroca i Comas, en su calidad de Diputada del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergéncia i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando la respuesta por escrito.
El 23 de abril de este año y coincidiendo con la Diada de Sant Jordi,
fecha significativa respecto al mundo del libro, estaba prevista la
apertura de la nueva sede de la Biblioteca Pública de Girona, de
titularidad estatal. Sin embargo el Ministerio de Cultura todavía no ha
preparado el proyecto de urbanización del entorno y los accesos al
edificio, que debe aprobar el Ayuntamiento de Girona para adjudicar las
obras, por lo que se retrasará, sin poderse dar ni siquiera una fecha
aproximada para la inauguración de la Biblioteca pese a que el edificio
ya está terminado y todo el equipo está preparado para el traslado.
- ¿Cuáles son los motivos por los cuales el Ministerio de Cultura aún no
ha presentado el proyecto de urbanización del entorno y los accesos al
edificio de la nueva Biblioteca Pública de Girona?
- ¿Cuándo calcula el Ministerio de Cultura que podrá presentar el proyecto
de urbanización del entorno y los accesos al edificio de la nueva
Biblioteca Pública de Girona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de abril de 2014.-Montserrat
Surroca i Comas, Diputada.
184/050285
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Contempla el Gobierno licitar en el primer semestre de 2014 el anillo
ferroviario de Antequera?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de abril de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/050286
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Contempla el Gobierno licitar en el primer semestre de 2014 el acceso
norte al Aeropuerto de Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de abril de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/050287
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Contempla el Gobierno señalizar el acceso al Aeropuerto de Málaga desde
la Segunda Ronda?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de abril de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/050288
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿En qué cantidad aproximada estima el Gobierno el número de hipotecas en
España con cláusulas suelo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de abril de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/050289
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Qué número de multas se han puesto a pasajeros que subieron sin billete
de cercanías durante 2014 y su variación con el mismo periodo del año
anterior, desglosado por Comunidades Autónomas, provincias y líneas de
cercanías?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de abril de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/050290
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Qué estaciones ferroviarias no son accesibles para personas con
discapacidad, desglosado por Comunidades Autónomas y por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de abril de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/050291
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Qué inversiones se han realizado desde comienzos de año hasta la fecha
en actuaciones de mejora y seguridad vial, desglosado por Comunidades
Autónomas y por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de abril de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/050292
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Por qué se niega el Gobierno a responder sobre el número de emigrantes
retornados a los que Hacienda ha mandado carta anunciándoles multa y/o
recargo por no haber incluido las pensiones del extranjero en su
declaración de IRPF?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de abril de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/050293
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Se ha solicitado a Aena alguna comunicación por parte del Ayuntamiento
de Málaga para evaluar la posible afección del Parque Campamento Benítez
sobre las operaciones de aeronaves, en el aeropuerto Málaga-Costa del
Sol?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de abril de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/050294
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿En qué Talleres de RENFE se está construyendo los AVE a la Meca,
indicando el porcentaje que representan?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de abril de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/050295
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Cómo ha variado la carga de trabajo en los Talleres de Los Prados en
Málaga desde 2011 hasta la fecha, desglosado entre los tres talleres
existentes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de abril de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/050296
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Cómo puede afectar a la carga de trabajo de los Talleres de Los Prados
que parte del mantenimiento de los trenes que hasta ahora se llevan a
cabo en ellos lo hagan ahora empresas privadas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de abril de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/050297
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Cómo han variado los presupuestos destinados por el Gobierno para
subvenciones a la VPO desde 2011 hasta la fecha, desglosado si es posible
por Comunidades Autónomas y por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de abril de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/050298
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Cuál es la previsión del Gobierno sobre una nueva sede central de
Correos en Málaga capital?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de abril de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/050299
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Cómo ha variado la inversión de Correos desde 2011 hasta la fecha,
desglosado por Comunidades Autónomas y por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de abril de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/050300
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmen Montón Giménez, Diputada por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
El 2 de marzo de 2012 el Consejo de Ministros, a propuesta del Ministro de
Justicia, acordó constituir una Comisión Institucional para la
elaboración de una propuesta de texto articulado de Ley de Enjuiciamiento
Criminal.
La citada comisión se componía de siete personas, consideradas en el
Acuerdo del Consejo de Ministros como 'algunos de los mejores expertos
independientes con los que cuenta el país' o 'destacados miembros de los
distintos colectivos que forman parte de la Administración de Justicia en
España', pero de las siete personas nombradas sólo una era mujer.
- ¿Qué razones fundadas y objetivas llevaron al Ministro de Justicia a
proponer, en el nombramiento de la citada comisión, una composición que
incumplía las previsiones de la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para
la igualdad efectiva de mujeres y hombres?
- ¿Considera el Ministro de Justicia que no existen en España más mujeres
que puedan considerarse entre los mejores expertos independientes con los
que cuenta el país o como 'destacados miembros de los distintos
colectivos que forman parte de la Administración de Justicia en España'?
- ¿Fue informado de esta composición el correspondiente órgano directivo
del Ministerio de Justicia que ejerce las funciones atribuidas a las
unidades de igualdad en el artículo 77 de la Ley Orgánica 3/2007? ¿Qué
observaciones realizó al respecto?
- ¿Qué medidas va a adoptar el Ministro para impedir que vuelvan a
incumplirse las previsiones de la Ley Orgánica en sus nombramientos y
designaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de abril de 2014.-Carmen Montón
Giménez, Diputada.
184/050301
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmen Montón Giménez, Diputada por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
El 2 de marzo de 2012 el Consejo de Ministros, a propuesta del Ministro de
Justicia, acordó constituir una Comisión Institucional para la
elaboración de una propuesta de texto articulado de Ley Orgánica del
Poder Judicial y de Ley de Demarcación y Planta Judicial.
La citada comisión se componía de siete personas, consideradas en el
Acuerdo del Consejo de Ministros como 'miembros destacados de los
distintos colectivos que coadyuvan de manera esencial a la administración
de Justicia en España', pero de las siete personas nombradas sólo una era
mujer.
- ¿Qué razones fundadas y objetivas llevaron al Ministro de Justicia a
proponer, en el nombramiento de la citada comisión, una composición que
incumplía las previsiones de la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para
la igualdad efectiva de mujeres y hombres?
- ¿Considera el Ministro de Justicia que no existen en España más mujeres
que puedan considerarse como 'miembros destacados de los distintos
colectivos que coadyuvan de manera esencial a la administración de
Justicia en España'?
- ¿Fue informado de esta composición el correspondiente órgano directivo
del Ministerio de Justicia que ejerce las funciones atribuidas a las
unidades de igualdad en el artículo 77 de la Ley Orgánica 3/2007? ¿Qué
observaciones realizó al respecto?
- ¿Qué medidas va a adoptar el Ministro para impedir que vuelvan a
incumplirse las previsiones de la Ley Orgánica en sus nombramientos y
designaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de abril de 2014.-Carmen Montón
Giménez, Diputada.
184/050302
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmen Montón Giménez, Diputada por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
El 12 de abril de 2013 el Consejo de Ministros, a propuesta de la Ministra
de Empleo y Seguridad Social, acordó constituir un comité de expertos a
fin de emitir un informe sobre el factor de sostenibilidad, en línea con
lo previsto en la Disposición Adicional 598 de la Ley sobre
actualización, adecuación y modernización del sistema de Seguridad
Social.
El citado comité se componía de doce expertos de diversas áreas,
Sociología, Derecho, Ciencias Políticas, Ciencias Económicas, Economía
Financiera, Economía Aplicada, Hacienda Pública..., pero de las doce
personas nombradas sólo una era mujer.
- ¿Qué razones fundadas y objetivas llevaron a la Ministra de Empleo y
Seguridad Social a proponer, en el nombramiento del citado Comité, una
composición que incumplía las previsiones de la Ley Orgánica 3/2007, de
22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres?
- ¿Considera la Ministra de Empleo y Seguridad Social que no existen en
España más mujeres que puedan considerarse expertas en las disciplinas
referidas? ¿Fue informado de esta composición el correspondiente órgano
directivo del Ministerio de Empleo y Seguridad Social que ejerce las
funciones atribuidas a las unidades de igualdad en el artículo 77 de la
Ley Orgánica 3/2007? ¿Qué observaciones realizó al respecto?
- ¿Qué medidas va a adoptar la Ministra para impedir que vuelvan a
incumplirse las previsiones de la Ley Orgánica en sus nombramientos y
designaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de abril de 2014.-Carmen Montón
Giménez, Diputada.
184/050303
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmen Montón Giménez, Diputada por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
El 5 de julio de 2013 el Consejo de Ministros, a propuesta del Ministro de
Hacienda y Administraciones Públicas, acordó constituir una comisión de
expertos para la reforma del sistema tributario español, con el encargo
de realizar un análisis del referido sistema con el fin de formular
propuestas para su reforma.
El citado comité se componía de nueve expertos de diversas áreas, Ciencias
Económicas, Derecho Financiero y Tributario, Hacienda Pública, Economía
Financiera..., pero de las nueve personas nombradas, ninguna era mujer.
¿Qué razones fundadas y objetivas llevaron al Ministro de Hacienda y
Administraciones Públicas a proponer, en el nombramiento de la citada
comisión, una composición que incumplía las previsiones de la Ley
Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y
hombres?
¿Considera el Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas que no
existen en España mujeres que puedan considerarse expertas en las
disciplinas referidas?
¿Fue informado de esta composición el correspondiente órgano directivo del
Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas que ejerce las
funciones atribuidas a las unidades de igualdad en el artículo 77 de la
Ley Orgánica 3/2007? ¿Qué observaciones realizó al respecto?
¿Qué medidas va a adoptar el Ministro para impedir que vuelvan a
incumplirse las previsiones de la Ley Orgánica en sus nombramientos y
designaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de abril de 2014.-Carmen Montón
Giménez, Diputada.
184/050304
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo y doña M.ª Carmen Sánchez
Díaz, Diputada por Cádiz, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
El Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, a través del
Departamento de Aduanas e Impuestos Especiales, ha impulsado estos dos
últimos años inspecciones a las cooperativas agroalimentarias que
distribuyen gasóleo agrícola a tipo reducido del Impuesto Especial sobre
Hidrocarburos.
Se basan tales inspecciones, en una interpretación de la Dirección General
de Tributos de 2006 que entiende que las tarjetas-gasóleo bonificado no
sólo deben ser utilizadas como medio de pago de este producto, tal como
exige el Reglamento de Impuestos Especiales, sino que también han de
usarse en el momento de la retirada del gasóleo bonificado en el poste de
la cooperativa, pese a que tal requisito no figura ni en la Ley ni en el
Reglamento de Impuestos Especiales.
Los inspectores, siguiendo las instrucciones emanadas expresamente del
Departamento de Aduanas e Impuestos Especiales de la Agencia Estatal de
la Administración Tributaria, ante el caso de que la cooperativa no use
tales tarjetas-gasóleo bonificado en el momento de la retirada del
producto, proceden a regularizar la cuota del impuesto pagado por la
cooperativa, de forma que ingresen a Hacienda la diferencia entre el
gasóleo a tipo reducido y el sujeto a tipo general, con la pérdida del
consiguiente beneficio.
Es por lo expuesto que se presentan las siguientes preguntas para
respuesta escrita:
¿Está de acuerdo el señor Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas
con esta interpretación de la normativa de impuestos especiales sobre
hidrocarburos, utilizada por su Departamento de Aduanas e Impuestos
Especiales, que obliga a las cooperativas agroalimentarias a regularizar
la cuota del impuesto?
¿Avala el Sr. Ministro las actuaciones desarrolladas durante los dos
últimos años por el Departamento de Aduanas e Impuestos Especiales que
suponen la regularización de la cuota del impuesto?
¿Es consciente del quebranto económico que están causando a las
cooperativas agroalimentarias estas regularizaciones que, a veces,
exceden importes de 600.000 euros?
¿Cómo es posible que, aunque se ha modificado parcialmente a partir de 1
de enero de 2014 el Reglamento de Impuestos Especiales para aceptar que
otros medios distintos a la tarjeta-gasóleo bonificado pueden ser
utilizados, a la retirada del producto en los postes de las cooperativas
agroalimentarias, con absoluta garantía de control y trazabilidad de
estas operaciones, el Departamento de Aduanas e Impuestos Especiales
sigue impulsando estas inspecciones a través de sus centros regionales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez y María Carmen Sánchez Díaz, Diputados.
184/050305
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo y doña M.ª Carmen Sánchez
Díaz, Diputada por Cádiz, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el articulo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
Tras la publicación de la Ley 38/1992, de Impuestos Especiales, y el Real
Decreto 258/1993 por el que se aprobó el Reglamento Provisional de los
Impuestos Especiales, Cooperativas Agroalimentarias de España, entonces
Confederación de Cooperativas Agrarias de España, consultó el 25 de
octubre de 1994 a la Dirección General de Aduanas e Impuestos Especiales
si: 'Es posible la venta de carburantes (incluido el gasóleo bonificado)
a crédito y por tanto sin la utilización inmediata de la tarjeta-gasóleo
bonificado, teniendo en cuenta que esta fórmula no implicaría un menor
control en las ventas y existencias ya que el mismo se realizaría de
forma interna por la propia Cooperativa'.
Tal Consulta sería evacuada por la Dirección General con fecha 3 de
noviembre de 1994, respondiendo: '...le informo que el criterio de este
Centro Gestor es que no es posible cuestionar tal posibilidad, dado que
no existe ningún precepto que expresamente las prohíba'. El posterior y
vigente Reglamento de
Impuestos Especiales de 1995 no modificó estos criterios, que serían
ratificados respecto al pago a crédito y a la no necesidad de utilizar la
tarjeta-gasóleo bonificado en el momento de la retirada en el poste de la
cooperativa del gasóleo bonificado por Resoluciones del Tribunal
Económico-Administrativo Central de 26 de marzo de 1999 y del Tribunal
Económico-Administrativo Regional de Castilla-La Mancha de 24 de
noviembre de 2003.
No obstante lo anterior, y por primera vez, catorce años después de la
publicación de la Ley sobre Impuestos Especiales, la consulta vinculante
VO442-06 adopta el criterio, pese a que no era la cuestión planteada en
la misma, según el cual las cooperativas que suministran gasóleo
bonificado a sus socios deben pasar física o electrónicamente las
tarjetas-gasóleo bonificado para cada suministro y en el mismo momento
del suministro. De no hacerse así, el criterio seguido por las
instrucciones e inspección del Departamento de Aduanas e Impuestos
Especiales de la AEAT, sería la pérdida del derecho a la aplicación del
tipo impositivo reducido del epígrafe 1.4 del artículo 50.1 de la Ley de
Impuestos Especiales (LIE) para las cooperativas agroalimentarias.
Tanto la LGT de 1963, como la LGT de 2003 (artículo 89.2) permiten que la
Administración Tributaria modifique el criterio de una consulta en los
casos en los que se modifique la legislación o la jurisprudencia
aplicable al caso.
Desde el año 1994, año de la Consulta a la Dirección General de Aduanas e
Impuestos Especiales anteriormente referida, y teniendo en cuenta fas
Resoluciones del TEAR y TEAC aludidas,
Por todo lo expuesto se presentan las siguientes preguntas para respuesta
escrita:
¿Se ha producido alguna modificación legislativa o pronunciamiento
judicial que afectase a los criterios exigidos para poder beneficiarse
del gasóleo bonificado las cooperativas agroalimentarias?
Las Resoluciones del TEAR y TEAC citadas, ¿han sido recurridas por la
Dirección General de Tributos o por la Agencia Estatal de la
Administración Tributaria?
¿El contenido de estas resoluciones ha motivado alguna actuación por
infracción tributaria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez y María Carmen Sánchez Díaz, Diputados.
184/050306
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo y doña M.ª Carmen Sánchez
Díaz, Diputada por Cádiz, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
Las actuaciones de la inspección tributaria, siguiendo instrucciones del
Departamento de Aduanas e Impuestos Especiales de la Agencia Estatal de
Administración Tributaria, manifiestan en sus Actas e Informes que, en
caso de no utilizarse la tarjeta-gasóleo bonificado no sólo como medio de
pago (artículos 106 y 107 del Reglamento de Impuestos Especiales) sino
como instrumento necesario para la retirada del gasóleo bonificado en el
poste de una cooperativa agroalimentaria, la Cooperativa perdería el
beneficio con la correspondiente regularización de la cuota del Impuesto
Especial sobre Hidrocarburos.
Por todo lo expuesto se presentan la siguiente pregunta para respuesta
escrita:
¿En qué disposición de la Ley o del Reglamento de Impuestos Especiales
encuentra base tal criterio y sus efectos, mantenido exclusivamente en la
Consulta VO442-06?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez y María Carmen Sánchez Díaz, Diputados.
184/050308
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Carmen Sánchez Díaz, Diputada por Cádiz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente y el
Ayuntamiento de Jerez han firmado un convenio, en el que la colaboración
del Ministerio ha consistido en aportar su medio propio, TRAGSA, para la
ejecución de las siguientes actuaciones: 'Reparación y Refuerzo de Firme
con aglomerado y acerado en vías urbanas' 'Adecuación del muro perímetro
y dependencia del Depósito de Sementales' y 'Actuaciones Medioambientales
en Cementerio Municipal'.
¿Cuál es la relación de obras amparadas por el Convenio?
¿Cuáles de esas obras se han ejecutado o están ejecutándose?
¿Se están ejecutando todas y cada una de esas obras directamente por
TRAGSA? ¿Cuáles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-María Carmen
Sánchez Díaz, Diputada.
184/050309
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Carmen Sánchez Díaz, Diputada por Cádiz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente y el
Ayuntamiento de Jerez han firmado un convenio, en el que la colaboración
del Ministerio ha consistido en aportar su medio propio, TRAGSA, para la
ejecución de las siguientes actuaciones: 'Reparación y Refuerzo de Firme
con aglomerado y acerado en vías urbanas' 'Adecuación del muro perímetro
y dependencia del Depósito de Sementales' y 'Actuaciones Medioambientales
en Cementerio Municipal'.
Si alguna de esas obras no están siendo ejecutadas directamente por
TRAGSA, ¿cuál es el motivo?
¿Qué obras de las referidas en el Convenio no se está ejecutando de manera
directa? ¿Qué procedimientos se está llevando a cabo para ejecutar cada
una de esas obras?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-María Carmen
Sánchez Díaz, Diputada.
184/050310
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Carmen Sánchez Díaz, Diputada por Cádiz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente y el
Ayuntamiento de Jerez han firmado un convenio, en el que la colaboración
del Ministerio ha consistido en aportar su medio propio, TRAGSA, para la
ejecución de las siguientes actuaciones: 'Reparación y Refuerzo de Firme
con aglomerado y acerado en vías urbanas' 'Adecuación del muro perímetro
y dependencia del Depósito de Sementales' y 'Actuaciones Medioambientales
en Cementerio Municipal'.
¿Se ha hecho un nuevo Convenio o existe anexos adicionales al Convenio
Firmado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-María Carmen
Sánchez Díaz, Diputada.
184/050311
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Carmen Sánchez Díaz, Diputada por Cádiz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente y el
Ayuntamiento de Jerez han firmado un convenio, en el que la colaboración
del Ministerio ha consistido en aportar su medio propio, TRAGSA, para la
ejecución de las siguientes actuaciones: 'Reparación y Refuerzo de Firme
con aglomerado y acerado en vías urbanas' 'Adecuación del muro perímetro
y dependencia del Depósito de Sementales' y 'Actuaciones Medioambientales
en Cementerio Municipal'.
Si alguna de las obras que se recoge en el Convenio se ha ejecutado por
una empresa diferente a TRAGSA ¿Cómo se ha procedido a la ejecución de
cada una de ellas y por qué importe?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-María Carmen
Sánchez Díaz, Diputada.
184/050312
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Carmen Sánchez Díaz, Diputada por Cádiz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente y el
Ayuntamiento de Jerez han firmado un convenio, en el que la colaboración
del Ministerio ha consistido en aportar su medio propio, TRAGSA, para la
ejecución de las siguientes actuaciones: 'Reparación y Refuerzo de Firme
con aglomerado y acerado en vías urbanas' 'Adecuación del muro perímetro
y dependencia del Depósito de Sementales' y 'Actuaciones Medioambientales
en Cementerio Municipal'.
¿Por qué TRAGSA ha conveniado estas obras que nunca antes ha ejecutado
para un ayuntamiento y no forman parte de su objeto social?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-María Carmen
Sánchez Díaz, Diputada.
184/050313
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Carmen Sánchez Díaz, Diputada por Cádiz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente y el
Ayuntamiento de Jerez han firmado un convenio, en el que la colaboración
del Ministerio ha consistido en aportar su medio propio, TRAGSA, para la
ejecución de las siguientes actuaciones: 'Reparación y Refuerzo de Firme
con aglomerado y acerado en vías urbanas' 'Adecuación del muro perímetro
y dependencia del Depósito de Sementales' y 'Actuaciones Medioambientales
en Cementerio Municipal'.
¿Cuántas empresas han intervenido en la ejecución de cada una de las obras
recogidas en el Convenio? ¿Qué empresas ha sido?
¿Cuánto ha sido el total que las empresas ha recibido por cada una de la
obras ejecutadas o que van a recibir por las que se estén ejecutando?
¿Cuál es el margen de ganancia para TRAGSA en cada una de esas obras?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-María Carmen
Sánchez Díaz, Diputada.
184/050314
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Carmen Sánchez Díaz, Diputada por Cádiz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente y el
Ayuntamiento de Jerez han firmado un convenio, en el que la colaboración
del Ministerio ha consistido en aportar su medio propio, TRAGSA, para la
ejecución de las siguientes actuaciones: 'Reparación y Refuerzo de Firme
con aglomerado y acerado en vías urbanas' 'Adecuación del muro perímetro
y dependencia del Depósito de Sementales' y 'Actuaciones Medioambientales
en Cementerio Municipal'.
¿Cuántas certificaciones y facturas ha remitido TRAGSA al Ayuntamiento de
Jerez por cada una de las obras finalizadas?
¿Cuánto ha abonado el Ayuntamiento de Jerez por cada una de esas obras a
TRAGSA?
¿Ha pagado el Ayuntamiento de Jerez a TRAGSA los 600.000 euros que según
el Convenio debía abonar en 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2014.-María Carmen
Sánchez Díaz, Diputada.
184/050315
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita, sobre amenaza de sanciones a profesionales sanitarios.
En uno de los momentos más álgidos de las protestas de los profesionales
sanitarios en la región, la Secretaría General del Servicio de Salud de
Castilla-La Mancha (Sescam), Fernando Sanz, remitió el 30 de enero de
2014 una nota (NR.: FSGNLH/pc) a todas las gerencias en las que se
recuerda que, según la legislación vigente, se puede sancionar
económicamente hasta con 15.000 euros a aquellos profesionales sanitarios
que hagan un uso indebido de sus uniformes o equipos. Por ejemplo, que
usen la bata de trabajo fuera de los centros para fines que no sean
asistenciales; que utilicen el ordenador y el correo electrónico para un
uso que no sea exclusivamente profesional; o que coloquen anuncios o
carteles en lugares que no estén habilitados para ello por el responsable
del centro.
Según los profesionales consultados, se trata de una Orden Mordaza, cuyo
único fin es amedrentar a los trabajadores sanitarios más activos contra
los recortes, especialmente si lo hacen a través de las distintas
plataformas que han surgido en defensa de la sanidad pública, o poder
castigar a quienes filtren a la prensa desde su ordenador de trabajo lo
que acontece en el interior de sus centros sanitarios.
Si se aplicase la orden, un gerente podría sancionar con una multa a un
médico que atienda a la prensa fuera del recinto con su bata de trabajo
por un tema relacionado con la situación laboral de su centro, al
entender que no tiene nada que ver con fines asistenciales.
También por enviar desde su correo electrónico del hospital un mensaje
relacionado con los recortes, al no ser un texto exclusivamente
profesional; o por colocar carteles reivindicativos en el hospital que
no sean en los tablones reservados a los sindicatos, aunque también se
preguntan estos profesionales si se multarán a los que ponen anuncios
buscando habitaciones u ofreciéndose como cuidador de pacientes.
Por último, desde el Sescam se acaba pidiendo a los trabajadores que
denuncien ante la Gerencia a aquellos compañeros que entiendan que
contravienen lo establecido en esta orden. Habida cuenta que la
mencionada orden toma por referencia los artículos 52 y 54 del Estatuto
Básico del Empleado Público, conviene que el Gobierno de la Nación valore
si su interpretación por parte de las autoridades autonómicas no ha sido
abusiva. Efectivamente, se argumenta que 'el artículo 52 del Estatuto
Básico del Empleado Público establece que los empleados públicos han de
desempeñar con diligencia las funciones que tengan asignadas de acuerdo
con la Constitución y el resto del ordenamiento jurídico, debiendo
ajustar su actuación a una serie de principios, de entre los que cabría
destacar el principio de austeridad, entre otros como la integridad, la
ejemplaridad y la imparcialidad'. Y el artículo 54 establece las
obligaciones de los empleados públicos, entre ellas la de 'administrar
los recursos y bienes públicos con austeridad, no utilizar los mismos en
provecho propio o de personas allegadas y velar por su conservación'.
Pero ninguno de estos dos artículos debería servir de base para recortar
los derechos de expresión de los trabajadores.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1) ¿Ha dado instrucción el Gobierno para que las Administraciones Públicas
utilicen los artículos 52 y 54 del Estatuto Básico del Empleado Público
para coartar el derecho de los trabajadores a expresar opiniones críticas
en relación con la gestión de los servicios públicos?
2) Dentro del respeto a las competencias transferidas a las Comunidades
Autónomas en materia sanitaria ¿Qué opinión le merece al Gobierno la nota
FSG/VLH/pc de 30 de enero de 2014 emitida por la Secretaría General del
Sescam en la que se amenaza a los trabajadores sanitarios con sanciones
de hasta 15.000 euros y se les invita a delatar a sus compañeros?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/050316
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las
siguientes preguntas sobre Plan urgente de Conservación y Mejora de la
red viaria pública, dirigidas al Gobierno con solicitud de respuesta
escrita.
'Las autopistas de España son las mejores autopistas de España', rezaba
una viñeta del humorista El Perich en los años sesenta, en plena ola de
triunfalismo del desarrollismo franquista. Hoy podemos afirmar en broma
que las carreteras de España son las peores del país; y, más seriamente,
que su estado de conservación es el peor desde 1985.
Así lo ha puesto de manifiesto, cuando se inicia la Semana Santa 2014, la
última auditoría de la Asociación Española de la Carretera (AEC) sobre el
estado de la red viaria estatal y autonómica. Realizada a finales de
2013, da fe de lo evidente al volante: el mal estado de nuestras vías, el
peor desde 1985, primer año del que la asociación tiene datos
recopilados.
Asturias sale muy mal parada de ese informe. Las carreteras asturianas
tienen un firme 'deficiente', rayano con 'muy deficiente' y presentan
graves carencias en lo que se refiere a señalización y barreras de
seguridad. Asturias tiene las carreteras con el tercer peor firme del
país; sólo lo tienen peor Aragón y La Rioja. Las señales horizontales,
con una calificación de 5 puntos en una escala de cero a diez, está por
debajo de la media nacional, que recibe 5,2. Y en balizamiento, con 5,5
puntos, la región también está por debajo de la media. Únicas
excepciones, la señalización vertical, que recibe una calificación de 4,1
puntos, ligeramente por debajo de la media nacional, siendo la sexta
región española con mejor señalización; y en barreras de seguridad, con
4,8 puntos, Asturias recibe un nuevo suspenso aunque esté por encima de
la media nacional.
Grietas, baches, señales caídas o deterioradas, marcas viales que han
desaparecido, quitamiedos sin reparar desde el último accidente... No es
un parte de guerra, pero es el escenario por el que cada día transitan
millones de vehículos por España. Según una extrapolación de los 3.000
tramos evaluados, es
necesario reponer 330.000 señales, repintar las marcas viales de 52.000
kilómetros y revisar el 82% de las luminarias, porque registran rangos
inadecuados de iluminación. Además, el estado de las barreras metálicas
es de 'suspenso', mientras que la nota del balizamiento desciende de un
'bien' a un 'aceptable'. Pero los desperfectos en las vías son mucho más
amplios, y especialmente visibles en el estado del pavimento, que sufre
'un notable y acelerado deterioro'. En concreto, uno de cada cuatro
kilómetros tiene grietas y uno de cada tres desintegraciones,
deformaciones y baches.
Tal deterioro exige invertir 6.200 millones para devolver a las carreteras
a un nivel de conservación aceptable. La cantidad es la mayor estimada
nunca porque lo que se ha dejado de invertir antes se cobra su interés
ahora. Y el aviso sigue en la mesa: un euro no gastado ahora en mejora
los firmes, se traduce en cinco a los tres años y 25 pasados cinco años.
El ejemplo no es gratuito: de los 6.200 millones requeridos, el 95% se
deben destinar a mejorar precisamente los firmes.
Los desperfectos son casi universales. Aparte de repasar el asfalto, es
necesario reponer 330.000 señales, repintar las marcas viales de 52.000
kilómetros, el estado de las barreras de protección es de 'suspenso' y en
los tramos donde se analizó la iluminación, el 82% de las luces no
alumbraban correctamente.
Puesto que, de los casi 166.000 kilómetros que componen la malla de
carreteras en España, el Estado sólo es titular de algo más de 26.000
kilómetros, su parte en la factura total es sustancialmente inferior. Le
sale a pagar 1.994 millones, por los 4.205 millones que deberían afrontar
las comunidades y diputaciones.
No obstante, la inversión necesaria por kilómetro es superior en la parte
estatal (78.104 euros frente a 55.728) ya que se trata, mayoritariamente,
de vías de alta capacidad por las que discurre casi el 52% del tráfico
total (el más pesado). Además, la AEC precisa que el deterioro
experimentado en esta red entre 2011 y 2013 ha sido del 20%, el doble que
en la autonómica y provincial.
El problema es que los presupuestos estatales en mantenimiento de
carreteras han bajado un 39% desde 2009 hasta los 818 millones
contabilizados para este año, la misma cifra que el anterior ejercicio.
Para el presidente de la Asociación Española de la Carretera (AEC), Juan
Francisco Lazcano, las carreteras españolas se enfrentan a un deterioro
sin precedentes y solo un cambio de timón en los Presupuestos de 2015
evitaría la debacle'. Solo el déficit acumulado entre 2011 y 2013 es del
20% en la red viaria que gestiona el Estado y del 10% en la que
administran los Gobiernos autónomos. 'En 2011 la inversión de choque era
de 5.500 millones de euros. Pero, según los Presupuestos de 2014, la
partida destinada a la explotación y conservación de las vías que
dependen de Fomento -25.000 kilómetros- es de 878 millones, un 39% menos
que en 2009.
La asociación ha alertado de las graves consecuencias del deterioro de las
carreteras para la comodidad de la circulación y la seguridad vial y ha
insistido en el aumento exponencial de los costes de reparación. 'Cada
euro no invertido a tiempo en refuerzo de firmes se transforma en cinco
euros a los tres años y en 25 euros en el quinto', ha avisado Lazcano.
La propia Ley de Carreteras del Estado y su Reglamento prevén que 'El
Ministro de Fomento podrá excepcionalmente acordar la ejecución de
actuaciones o de obras no previstas en el Plan de Carreteras, en caso de
reconocida urgencia o excepcional interés público debidamente fundados'
(art. 14.2).
Por ello, es fundamental el establecimiento de un Plan urgente de
Conservación y Mejora de la red viaria pública en términos de calidad en
la prestación del servicio, dotado de un calendario de actuaciones, con
los controles e inspecciones adecuadas para asegurar dicha calidad, el
mantenimiento de un adecuado ritmo inversor y la suficiencia de recursos
técnicos y humanos en las unidades de conservación de carreteras.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1) ¿Qué medidas piensa tomar el Gobierno ante el deplorable estado de
conservación de la red viaria pública, tras el informe de la Asociación
Española de la Carretera sobre 'Necesidades de inversión en
conservación'?
2) ¿Qué medidas concretas piensa desarrollar el Gobierno para la mejora de
la conservación de las carreteras estatales en Asturias y para coordinar
con el Gobierno asturiano la conservación y mejora del conjunto de la red
viaria pública en Asturias?
3) ¿Piensa el Gobierno poner en marcha un Plan urgente de Conservación y
Mejora de la red viaria pública?
4) ¿Tiene previsto el Gobierno desarrollar Convenios de colaboración con
las Administraciones Públicas de las Comunidades Autónomas, con el fin de
coordinar y potenciar las inversiones y los medios necesarios para
restablecer un buen nivel de conservación de la red viaria pública?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de abril de 2014.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/050317
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, la Diputada adscrita al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula la siguiente pregunta dirigida
al Gobierno, para su respuesta escrita.
El ministro de Industria, Energía y Turismo ha afirmado en un seminario de
la Universidad San Pablo-CEU que el nuevo recorte a las energías
renovables hay que verlo no tanto desde la perspectiva de los productores
de electricidad verde, sino de cuánto menos pagará el consumidor de luz
por su aplicación; textualmente ha dicho que 'no hay que verlo en
términos de cuánto dinero pierden, sino de cuánto dinero de menos vamos a
pagar los españoles en el recibo de la luz como consecuencia de que estos
incentivos son inferiores'.
¿Ha comparado el Gobierno el abaratamiento que producen las energías
renovables en el precio del pool (con la consiguiente reducción en el
precio del recibo de la luz) con las primas que reciben las energías
renovables?
En caso afirmativo ¿Cuáles son los resultados de esta comparativa? ¿Ha
tenido en cuenta el Gobierno otros efectos de la penetración de las
renovables como son la disminución de la importación de combustibles
fósiles y el ahorro que esto conlleva? ¿Ha tenido en cuenta el Gobierno
otros efectos de la penetración de las renovables como son la generación
de puestos de trabajo?
En caso negativo ¿En qué se basa el ministro para hacer estas
declaraciones? ¿En qué se basa el Gobierno para continuar con los
recortes a las energías renovables?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de abril de 2014.-Laia Ortiz
Castellví, Diputada.
184/050318
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre
las medidas que piensa llevar a cabo el Gobierno para que el Ejecutivo de
Gibraltar no continúe ampliando el istmo a costa de las aguas de
soberanía española.
Exposición de motivos
La expansión de Gibraltar sobre aguas españolas ha sido y es una
constante. Gibraltar ha ganado de manera recurrente terreno al mar, aguas
de soberanía española, mediante la construcción de la pista de
aterrizaje, varios puertos y espigones, así como un complejo turístico
para el que inició la construcción de nuevos espigones el pasado año y
que piensa seguir construyendo.
El pasado 13 de marzo el Ejecutivo del Peñón sacó a concurso la
adquisición de 55.000 toneladas de rocas similares a las ya utilizadas
para la construcción de espigones, que sirvan de base para posteriores
construcciones sobre el terreno ganado al mar. Las medidas políticas y
diplomáticas llevadas a cabo por el Gobierno hasta el momento han
demostrado ser insuficientes para desalentar al Ejecutivo de Picardo de
continuar sustrayendo aguas de soberanía española de manera ilegal, por
lo que es necesario que se
dé una respuesta enérgica y decidida las políticas de Gibraltar en
relación a la toma de aguas de soberanía española.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué medidas piensa llevar a cabo el Gobierno para que el Ejecutivo
gibraltareño continúe ampliando el istmo a costa de las aguas de
soberanía española?
2. ¿Qué respuesta ha recibido el Gobierno de la Comisión Europea en
relación a la denuncia que la Fiscalía General del Estado trasladó a ésta
en julio de 2013?
3. ¿Piensa el Gobierno acudir al Tribunal de Justicia de las Comunidades
Europeas para denunciar la construcción de espigones ilegales por parte
de Gibraltar?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de abril de 2014.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/050319
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre
las declaraciones de Luis Bárcenas en relación a la financiación de
campañas electorales por parte del Partido Popular con fondos ilegales.
Exposición de motivos
Luis Bárcenas declaró de nuevo ayer ante la Audiencia Nacional en relación
a la trama de financiación ilegal existente en el Partido Popular ya
atestiguada tanto por la UDEF, como por el juez Ruz. En su declaración,
Luis Bárcenas señaló que: 'El Partido Popular pagaba siempre en negro una
parte de las campañas'. Una afirmación, que de ser cierta, supone un
fraude de Ley así como un atentado directo contra la igualdad en el
proceso electoral y que tras la confirmación policial de que las obras de
remodelación llevadas a cabo en la sede de la Calle Génova no aparecían
en las cuentas publicadas por el PP y presentadas al Tribunal de Cuentas
hace más complicado, si cabe, creer las explicaciones del Partido Popular
al respecto.
En relación a lo anterior se presenta la siguiente pregunta:
1. ¿Puede asegurar el presidente del Gobierno que no se han utilizado
fondos ilegales en la financiación de las campañas electorales en las que
ha sido candidato?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de abril de 2014.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/050320
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre la
mejora de las retribuciones del Cuerpo Nacional de Policía y el mecanismo
de traspaso a este cuerpo desde cuerpos autonómicos o locales.
Exposición de motivos
El Gobierno pretende facilitar que agentes de los Cuerpos y Fuerzas de
Seguridad autonómicos y locales puedan pasar a formar parte del Cuerpo
Nacional de Policía. Sin embargo, es de sobra conocido que los agentes de
las policías autonómicas y locales, pese a tener menores
responsabilidades y
competencias que los agentes del Cuerpo Nacional de Policía, poseen
mayores retribuciones y prestaciones que los agentes nacionales.
Por poner algunos ejemplos, la diferencia de ingresos entre miembros del
Cuerpo Nacional de Policía y Mossos d'Esquadra o Ertzainas puede llegar
hasta los 16.000 anuales. Hace siete años esa diferencia media era de
unos 6.000 anuales, en 2011 esa diferencia oscilaba los 12.000 anuales
en igualdad de tareas y categorías, según datos ofrecidos por sindicatos
policiales. Así las cosas, el coste medio para el Estado de un policía
autonómico es de unos 10.000 anuales superior al de un agente de la
policía nacional o un guardia civil.
Si bien es cierto que estas comparaciones resultan a veces complicadas
-los cargos y niveles varían según el Cuerpo- a día de hoy el Cuerpo de
Seguridad del Estado mejor pagado son los Mossos d'Esquadra. Solo en
pluses, un mosso del nivel más bajo puede engordar su nómina hasta 1.700
euros más al mes y facturar hasta 2.700 euros. En Cataluña, los
sargentos, divididos en ocho categorías, ganan entre 2.900 y 3.500 euros.
Por cada subinspector, la Generalitat paga entre 3.500 y 3.800 euros al
mes; unos 4.000 más si los trabajadores son inspectores y 4.600 euros los
comisarios base.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. En base a que en gran parte de los casos los agentes de cuerpos de
policía locales y autonómicos poseen mayores retribuciones a los del
Cuerpo Nacional de Policía pese a tener menores competencias y
responsabilidades ¿piensa el Gobierno mejorar las retribuciones de los
agentes del Cuerpo Nacional de Policía?
2. En caso contrario ¿cómo espera el Gobierno que un agente de policía
local o autonómico pase a desempeñar una labor con mayor responsabilidad
por un salario menor?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de abril de 2014.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/050321
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre
el abandono del pueblo saharaui por parte de los sucesivos Gobiernos
españoles.
Exposición de motivos
Tras la reforma y limitación de la jurisdicción universal propiciada por
el Partido Popular, diferentes casos inmersos ya en fase de instrucción,
e incluso en juicio oral abierto, están siendo sobreseídos por falta de
competencias de los juzgados nacionales ante estas causas. Sin embargo,
determinados casos como es la querella interpuesta ante el ministro de
Defensa, el ministro de Interior y el ministro de Asuntos Exteriores del
Reino de Marruecos por el presunto asesinato de un ciudadano español en
el desalojo del Campamento de la Dignidad, además de otras 18 personas,
siguen abiertos.
La Fiscalía señala en un auto en relación a estos sucesos que no cabe
sobreseimiento alguno dado que el territorio en el que sucedieron los
hechos era territorio español cuando comenzó la persecución y eliminación
sistemática del pueblo saharaui por el Reino de Marruecos y que 'con
derecho a la legalidad internacional, España sigue siendo potencia
administradora de iure, aunque no ad hoc del Sáhara Occidental' por lo
que tiene la obligación de procurar 'el bienestar de los habitantes de
ese territorio' y 'su protección contra todo abuso hasta que finalice el
proceso de descolonización'.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Está el Gobierno considerando la posibilidad de haberse equivocado con
su reforma de la jurisdicción universal a la vista de las reacciones de
jueces y fiscales?
2. ¿Tiene el Gobierno intención de rectificar en la reforma de la
jurisdicción universal que además está provocando la puesta en libertad
de narcotraficantes?
3. ¿Considera el Gobierno que el abandono al que ha sido sometido el
pueblo saharaui ante los abusos y delitos cometidos sobre ellos por parte
del Reino de Marruecos, es compatible con nuestra obligación legal de
favorecer el bienestar de los habitantes del territorio del Sáhara
Occidental?
4. ¿Qué medidas está llevando a cabo el Gobierno para garantizar el
bienestar de los habitantes del Sáhara Occidental y evitar cualquier tipo
de abuso sobre ellos?
5. ¿Ha exigido el Gobierno a las instituciones europeas que fiscalicen el
dinero que se transfiere al Reino de Marruecos en concepto de lucha
contra la emigración irregular de manera que no pueda ser utilizado para
mantener el muro construido en territorio saharaui?
a) En caso contrario ¿piensa hacerlo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de abril de 2014.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/050322
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Olaia Fernández Davila, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto
(BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la
Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta
por escrito relativas a los efectos perversos del recorte del principio
de justicia universal.
El BNG se opuso a la reforma del artículo 23 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, que regula las competencias de los tribunales del estado
español en la aplicación del principio de justicia penal universal, que
el Gobierno tramitó por la vía urgente.
No apoyamos dicha ley por diversos motivos, especialmente porque
paralizaba causas que afectan a procesos de derechos humanos como el
denominado 'caso Couso', o los relacionados con la persecución de los
crímenes del franquismo, y advertíamos de la puesta en libertad de
narcotraficantes por limitar la capacidad de investigar y enjuiciar
barcos que portan drogas.
Tanto en un caso como en otro, se están cumpliendo los peores augurios. En
el proceso por el asesinato del cámara gallego José Couso en Irak, su
familia lucha porque el proceso siga a delante a pesar de la reforma de
la justicia universal, y en el caso del narcotráfico, tenemos que
lamentar que jueces de la Audiencia nacional tengan que poner en
libertad, como sucedió el viernes 11 de abril a narcotraficantes en
cumplimiento de la reforma de la ley de justicia universal. Ya son 16 los
narcotraficantes que la justicia española se ha visto obligada a dejar en
libertad.
En su auto del pasado viernes 11 de abril, el juez de la Audiencia
Nacional, el juez Bermúdez, apunta a las malas decisiones políticas
adoptadas por el Gobierno para explicar estas decisiones, utilizando la
coletilla: 'por voluntad del legislador español'.
Es evidente que el Gobierno legisló a toda velocidad por razones que no ha
explicado, especialmente para evitar conflictos y problemas con terceros
países, especialmente EE.UU. o China. Al igual que para cerrar causas de
derechos humanos que podrían afectar al estado español.
En los dos autos archivados por dos jueces distintos de la Audiencia
nacional en relación a narco barcos, queda patente la crítica y el
reproche que la judicatura realiza a una reforma de la ley que totalmente
contraproducente, muy perjudicial y que va contra un principio
democrático, internacionalmente aceptado por países democráticos como es
el de la justicia universal.
Por tanto, aquí tenemos otra de las perversas consecuencias de la reforma
exprés del Gobierno la Ley Orgánica del Poder Judicial que está afectando
negativamente a la persecución del narcotráfico y los delitos ilícitos en
drogas por la vía marítima.
Profesionales del ámbito de la justicia, e incluso del ámbito policial,
sostienen que el cambio normativo es una maniobra del Gobierno para no
ser los guardianes de los servicios antidroga de otros países. De hecho,
se enfatiza que el 10% de los barcos apresados por los servicios
aduaneros del estado español no llevan tripulantes españoles ni son
organizaciones vinculadas con el estado español.
Incluso se considera que es una manera de ahorrar en costes de operaciones
de abordaje en el mar ante un barco sospechoso, olvidando las terribles
consecuencias y desastrosos efectos que la droga ha tenido durante
décadas en costas como la gallega. No tenemos que remitirnos a las
imágenes de
generaciones de jóvenes destrozados por la droga en momentos de gran
actividad del narcotráfico en la costa de Galicia.
Precisamente, el incremento de los efectivos en la lucha contra el
narcotráfico, así como el hecho de dedicar mayor vigilancia y medios a la
persecución de este delito ha conllevado la reducción de esta peligrosa
actividad en lugares como la costa gallega.
Al BNG le preocupa seriamente que la reforma de la justicia universal
tenga un efecto rebote en actividades delictivas como la que estamos
tratando. Ya es evidente que el Gobierno ha efectuado una reforma
legislativa cuyos efectos negativos se están viendo más rápido de lo que
creíamos.
Por todo lo expuesto, se formulan las siguientes preguntas:
¿Qué valoración realiza el Gobierno del hecho de que dos jueces de la
Audiencia Nacional ya se hayan visto obligados a poner en libertad a 16
personas relacionadas con la actividad de narcotráfico en el mar?
¿Considera que se trata de una de las consecuencias de la reforma del
artículo 23 de la Ley Orgánica del Poder Judicial que es positiva?
¿Sigue el Gobierno avalando su reforma de la justicia universal, muy
cuestionada desde diversos ámbitos como el de la justicia, de las
organizaciones de derechos humanos, de la política en general por sus
efectos negativos?
En el caso concreto de la persecución de los delitos de narcotráfico, ¿No
cree que se va a producir un relajo del control de este tipo de
actividades delictivas? ¿Considera una buena imagen para el estado
español que a cada poco tiempo jueces de la Audiencia nacional se vean
obligados a soltar a narcotraficantes porque la reforma de la ley les
impide juzgarlos?
En el caso de los derechos humanos ¿Cree que familias como la del
asesinado cámara gallego José Couso se van a dar por vencidas a pesar de
las restricciones de una ley? ¿Cree que es la mejor manera de defender a
un ciudadano español asesinado en Irak?
Dados los antecedentes descritos, ¿Va el Gobierno a reflexionar sobre
estos aspectos y legislar en el sentido de dejar el principio de justicia
universal como estaba antes de la reforma exprés del Código Penal?
¿Va a tomar nota de todas estas cuestiones?
¿No cree que debería tener en cuenta las críticas y consideraciones que a
la reforma de la justicia universal realizan jueces y profesionales de
este ámbito?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de abril de 2014.-M.ª Olaia
Fernández Davila, Diputada.
184/050323
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputado, don Álvaro Anchuelo Crego, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre
el injusto tratamiento de los preferentistas en el IRPF.
Exposición de motivos
Como es sabido, los titulares de participaciones preferentes han
experimentado fuertes pérdidas en su inversión, aunque buena parte de las
entidades financieras las comercializaron fraudulentamente como productos
de renta fija. El FROB (es decir, el gobierno) impuso una quita media de
entre el 38% y el 63% de la inversión, al realizar su conversión en
acciones. En consecuencia, a causa tanto de una comercialización
incorrecta, como de una negligente gestión de las cajas controladas por
los partidos, los preferentistas experimentaron fortísimas pérdidas.
Aun así, afortunadamente las acciones que estos ciudadanos percibieron a
cambio de sus participaciones preferentes han experimentado una cierta
revalorización. Por ejemplo, las acciones de Bankia a fecha de 14 de
abril de 2014 acumulan una revalorización del 16,05%. Esto supone que los
preferentistas pueden recuperar una pequeña parte de las pérdidas sufridas
en su inversión cuando vendan las acciones.
Sin embargo, el régimen de tributación actualmente vigente, establecido
por Consulta Vinculante de la Dirección General de Tributos CV 1765-13
(de 29 de mayo de 2013), establece que las pérdidas experimentadas en el
canje de preferentes por acciones se consideren rendimientos negativos
del capital mobiliario. Estos rendimientos negativos sólo pueden
compensarse con rendimientos positivos que se produzcan en el plazo de 4
años. Por otra parte, en esa misma Consulta Vinculante se establece que
las eventuales plusvalías que se obtengan en la venta de las acciones son
ganancias de patrimonio, que tributan entre el 21 y el 27% y que de las
mismas no se deducen las pérdidas en el canje.
Esto quiere decir, por ejemplo, que si un preferentista invirtió 100.000
euros y se le aplicó la quita mínima de un 38%, perdió 38.000 euros en
2013. Si los 62.000 euros que recibió en acciones los vende con una
'plusvalía' del 16,05% obtendrá 71.951 euros. Es decir, en conjunto habrá
perdido 28.049 euros. Sin embargo, en la declaración del IRPF de 2014
deberá pagar sobre una 'ganancia ficticia' de 9.951 euros (6.000 euros al
21% y el resto al 25%, es decir 2.337,75 euros), al no poder compensar
las ganancias patrimoniales por las plusvalías en la venta de las
acciones con los rendimientos negativos del capital mobiliario sufridos
en el canje de preferentes por acciones.
Esta situación absolutamente injusta, sangrante y flagrantemente contraria
al principio constitucional de capacidad económica podría evitarse
modificando el artículo 49 de la Ley del IRPF, de tal forma que
estableciese que los rendimientos negativos del capital mobiliario
derivados del canje de instrumentos financieros puedan compensarse con
las eventuales ganancias de patrimonio que produzcan los instrumentos
financieros que se reciban a cambio.
Conviene en este contexto recordar la prisa que se dio la Dirección
General de Tributos para modificar la tributación de los defraudadores
que se acogieron a la amnistía fiscal, dejando exentas la mayor parte de
los capitales ilegalmente evadidos, y que dio lugar a una tributación
efectiva inferior al 3%.
Por todo ello, se le plantea al Gobierno la siguiente pregunta para su
respuesta por escrito:
¿Piensa el Gobierno tomar alguna medida para modificar la tributación de
los afectados por las preferentes o considera correcto que, después de
haber soportado enormes pérdidas en sus inversiones, además deban
tributar por beneficios que no han obtenido?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de abril de 2014.-Álvaro
Anchuelo Crego, Diputado.
184/050324
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las
siguientes preguntas sobre Obstáculos burocráticos para el cobro de las
pensiones españolas a los ciudadanos de origen español residentes en la
Federación Rusa, dirigidas al Gobierno con solicitud de respuesta
escrita.
El 24 de febrero de 1996 se publicó en el Boletín Oficial del Estado el
Instrumento de Ratificación del Convenio de Seguridad Social entre el
Reino de España y la Federación de Rusia, y su correspondiente Acuerdo
Administrativo de aplicación. El Convenio, que entró en vigor el 22 de
febrero del mismo año, contempla entre sus disposiciones el aseguramiento
del pago de las prestaciones originadas de conformidad con la legislación
de cada Parte Contratante; el cómputo recíproco de los períodos de seguro
o de trabajo acreditados en cada uno de los territorios de las Partes
Contratantes, para la determinación del derecho a las prestaciones
económicas; y el reconocimiento de un año de cotización efectiva y
ficticia al Sistema español de Seguridad Social a las personas de origen
español que, como consecuencia de la guerra civil española, siendo
menores de edad, fueron desplazadas al territorio de la ex URSS, así como
a los profesores y cuidadores que les acompañaron, a los efectos del
reconocimiento del derecho a las pensiones de jubilación, invalidez y
supervivencia por parte de España.
En el artículo 18 del mencionado Instrumento, se establece que 'Los
documentos que se hayan expedido por una Parte Contratante para la
aplicación de este Convenio en virtud de la legislación existente
o hayan sido acreditados por la Institución Competente -en España el
Instituto Nacional de la Seguridad Social o el Instituto Social de la
Marina-, serán válidos para la otra Parte sin necesidad de legalización'.
Y el artículo 19 precisa que 'Las solicitudes y declaraciones de
ciudadanos a las Partes Contratantes, así como los documentos y la
correspondencia que las Instituciones Competentes intercambien en
relación con la aplicación de este Convenio, podrán formalizarse en
español o en ruso'.
Sin embargo, el Gobierno ruso, vulnerando el Convenio bilateral, obliga
ahora a los beneficiarios a traducir y legalizar anualmente la fe de
vida, lo que supone unos 150 euros en gastos de traductor y notario,
cuando sus miserables pensiones oscilan entre los 120 y los 150 euros
mensuales.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Conoce el Gobierno el incumplimiento de los artículos 18 y 19 del
Convenio de Seguridad Social entre el Reino de España y la Federación de
Rusia, ratificado el 24 de febrero de 1996, al obligar a traducir y
legalizar anualmente la fe de vida de los beneficiarios de pensiones?
2. ¿Conoce el Gobierno las graves consecuencias de este incumplimiento,
tanto económicas como en retrasos de las percepciones, en personas muy
mayores con pensiones mínimas?
3. ¿Qué medidas urgentes piensa tomar el Gobierno al objeto de reponer los
términos del Convenio, en particular los artículos 19 y siguientes, de
forma que se acepte la documentación en español y se reconozca desde la
fecha de recepción en la Seguridad Social española?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2014.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/050325
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las
siguientes preguntas sobre Obligación de los Bancos, promotoras y
constructoras, de pagar las cuotas que adeudan a las Comunidades de
Propietarios por los pisos vacíos que poseen, por desahucios o
invendidos, dirigidas al Gobierno con solicitud de respuesta escrita.
Los bancos se han mostrado muy duros con los desahucios, pero son menos
diligentes cuando se trata de pagar sus propias deudas. Tras expulsar en
muchos casos a familias que no podían abonar su hipoteca, las entidades
financieras se han quedado con miles de pisos, pero no pagan muchos
recibos de esas comunidades de propietarios. Estos nuevos inquilinos
fantasma son los responsables del 10% de la morosidad que soportan las
comunidades de vecinos, alrededor de 1.798 millones en 2013, según el
Observatorio de las Comunidades de Propietarios.
La banca ha pasado de adeudar 256 millones de euros hace dos años, a los
341,62 millones de euros del pasado ejercicio. Supone el 19% de la
morosidad total de las comunidades de propietarios.
Las entidades financieras manejan un único criterio, el estrictamente
económico. Solo pagan cuando ya no les queda mas remedio y se va a
iniciar un procedimiento judicial que les saldrá menos ventajoso.
Cuando un banco desahucia a una familia, tiene la obligación de hacerse
cargo de la deuda con la comunidad del año en curso y del anterior. Es el
nuevo adjudicatario. Por tanto, debe pagar.
No es este el único agujero que las entidades financieras están abriendo
en las comunidades de vecinos. En muchos bloques de zonas pobres puede
encontrarse más de un piso que ha pasado al banco y permanece vacío,
expuesto a degradación. Pero el Banco ni se ocupa, ni paga la deuda, ni
lo arregla.
En algunas comunidades de vecinos tienen ya problemas hasta para la
limpieza de las escaleras.
Los bancos no son los únicos morosos. Los vecinos tienen otro frente
abierto con las promotoras y constructoras, que aún tienen miles de pisos
sin vender y tampoco manifiestan un afán desmedido por cumplir con sus
obligaciones inmobiliarias. Y disponen de vías de escape, porque, en
algunos casos, esos pisos no están todavía sujetos a las exigencias de la
ley de propiedad horizontal.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué medidas ha tomado o piensa tomar el Gobierno para obligar a los
Bancos a pagar las cuotas que adeudan a las Comunidades de Propietarios
por las viviendas embargadas por desahucios y por los demás pisos vacíos
que poseen?
2. ¿Qué iniciativas piensa desplegar el Gobierno como propietario parcial
de la SAREB para que esta sociedad pague sus deudas con las Comunidades
de Propietarios por cuotas impagadas por las viviendas de su propiedad?
3. ¿Qué medidas piensa tomar el Gobierno para que las promotoras y
constructoras que aún tienen pisos sin vender paguen las cuotas que
adeudan a las Comunidades de Propietarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2014.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/050326
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz adjunto, don Carlos Martínez Gorriarán, y al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la
Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que se solicita
respuesta por escrito sobre la situación generada en torno a las obras de
ampliación del Puerto de El Musel y la Autoridad Portuaria de Gijón.
Exposición de motivos
En los últimos días han aparecido diversas informaciones relativas a un
informe remitido por la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF)
al Ministerio de Hacienda y a Puertos del Estado sobre la investigación
llevada a cabo desde Bruselas del proyecto de ampliación del Puerto de El
Musel, cofinanciado con fondos de cohesión de la Unión Europea. Según
dichas informaciones sobre el mencionado informe, se han detectado
supuestas irregularidades en la adjudicación de la obra, que podrían
derivar en una solicitud de devolución de las ayudas europeas concedidas
de 198 millones de euros.
En febrero del año 2004 el Consejo de la Autoridad Portuaria aprobó el
proyecto de ampliación de dicho puerto, siendo presidente del Principado
de Asturias el Sr. Álvarez Areces y Ministro de Fomento el Sr. Álvarez
Cascos. En julio del mismo año el Consejo de la Autoridad Portuaria
aprueba la parte técnico-económica siendo presidente de la Autoridad
Portuaria de Gijón el Sr. Menéndez Rexach, y siendo Ministra del ramo
Sra. Magdalena Álvarez.
La obra se adjudica en el año a la 'UTE Dique Torres': Dragados, FCC,
SATO, FPS y Alvargonzález Contratas. La obra tendría un presupuesto de
579 millones de euros IVA incluido, un plazo de ejecución de 48 meses y
se recibirían para su financiación 247 millones de euros del Fondo de
Cohesión de la Unión Europea, siendo el resto de la obra financiada por
el Puerto de Gijón.
La adjudicación de la obra se produce el 4 de enero de 2005 y la firma del
contrato el 4 de febrero del mismo año, comenzando la obra marítima en
mayo de 2005. En octubre del 2007 se redacta un proyecto modificado que
recibe los permisos de Puertos del Estado y el Ministerio en noviembre y
diciembre de ese mismo año, y que La Autoridad Portuaria asume por valor
de 124 millones de euros, incluyendo sobrecostes y ampliaciones de obra.
Además, pagó otros 85,67 millones en concepto de actualización de
precios, siendo el coste final de la obra unos 710 millones de euros. La
financiación final se conseguiría sumando a la financiación de los fondos
de cohesión, 250 millones de euros del Banco Central de Inversiones, y
215 millones de euros de un préstamo del Instituto de Crédito Oficial
(ICO).
Dado su elevado endeudamiento la gestión de El Musel actualmente se
encuentra intervenida por Puertos del Estado y de los 250 millones
concedidos por la Unión Europea sigue sin liquidar 49,5 millones por la
tramitación de un expediente sancionador.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué actuaciones está siguiendo el Gobierno para garantizar la
viabilidad y sostenibilidad del Puerto de El Musel?
2. ¿En qué fecha tuvo conocimiento el Gobierno de la existencia del
Informe anteriormente citado elaborado por la OLAF?
3. ¿Qué alternativas plantea el Gobierno para evitar que el Puerto de El
Musel tenga que hacer frente a los costes de la obra vía de aumento de
tarifas?
4. ¿Sigue considerando el Gobierno ajustadas a sus necesidades reales de
tráfico la previsión de tráficos para el Puerto de El Musel de 30
millones de toneladas, como planteó la Autoridad Portuaria o 27 millones,
como declaró Puertos del Estado para justificar dicha ampliación?
5. ¿Piensa el Gobierno que los diferentes equipos gestores de la Autoridad
Portuaria de Gijón han actuado correctamente?
6. ¿Qué actuaciones tiene pensado seguir el Gobierno para identificar a
los posibles responsables de las supuestas irregularidades?
7. ¿Poseía el Gobierno informaciones previas al informe relativas a la
comisión de posibles irregularidades en las obras de ampliación de El
Musel?
8. ¿Solicitó el Gobierno, del año 2006 al 2010 algún informe relativo a la
operación de ampliación y en concreto respecto de su proyecto modificado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2014.-Carlos
Martínez Gorriarán, Diputado.
184/050327
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el articulo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las
siguientes preguntas sobre caída de la recaudación de tasas judiciales y
de la presentación de recursos judiciales, dirigidas al Gobierno con
solicitud de respuesta escrita.
La Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas
tasas en el ámbito de la Administración de Justicia incrementó
notablemente las tasas o cuotas tributarias a pagar por ciudadanos por la
interposición de demandas y recursos judiciales.
En el preámbulo de dicha Ley se afirmaba textualmente que 'la tasa
aportará unos mayores recursos que permitirán una mejora en la
financiación del sistema judicial y, en particular, de la asistencia
jurídica gratuita', a la vez que se señalaba que el aumento de las tasas
no perjudicaría al derecho fundamental a la tutela judicial efectiva
proclamado por el artículo 24 de la Constitución. También se reconocía
que 'La regulación de la tasa judicial no es sólo, como ya se ha dicho,
una cuestión meramente tributaria, sino también procesal.'
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿A cuánto asciende el importe de las tasas judiciales recaudadas desde
la entrada en vigor de la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se
regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia?
2. ¿A cuánto ascendió en 2013?
3. ¿A qué se ha destinado? ¿Cuánto de este dinero se ha destinado a
mejorar la financiación del sistema judicial? ¿Cuánto de este dinero se
ha dedicado a la asistencia jurídica gratuita?
4. ¿Por qué se ha suprimido el informe mensual correspondiente de la
Agencia Tributaria?
5. ¿Qué ha sido de la Comisión de seguimiento de la financiación de la
justicia gratuita?
6. ¿Cuál ha sido la incidencia cuantitativa del incremento de tasas
judiciales en la evolución del número de interposiciones de demandas y
recursos en las distintas jurisdicciones?
7. ¿Cuáles fueron en 2012 y en 2013 respectivamente, el numero de:
a) Interposiciones de demandas en el orden jurisdiccional
contencioso-administrativo.
b) Interposiciones de recursos extraordinarios por infracción procesal en
el ámbito civil.
c) Interposiciones de recursos de apelación contra sentencias y de
casación en el orden civil y contencioso-administrativo.
d) Interposiciones de recursos de suplicación y de casación en el orden
social.
e) Oposiciones a la ejecución de títulos judiciales.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2014.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/050328
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
A principios de 2013 se iniciaron las obras de ampliación de la estación
de tren de Pamplona. Con el fin de mejorar el funcionamiento de la
estación, y tal y corno solicitaron desde el inicio a la empresa
encargada de su ejecución, tanto el comité de empresa de RENFE como el de
ADIF, ¿ha previsto el Gobierno incluir en el proyecto de obra, la
adecuación de la vía 2 (modificación del cuadro de mando y aumento de la
longitud del andén) para así facilitar tanto el tránsito de los trenes
como el acceso de los viajeros a la estación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de abril de 2014.-Juan Moscoso
del Prado Hernández, Diputado.
184/050329
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosana Pérez Fernández, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG),
al amparo de lo dispuesto en el articulo 185 del Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta por
escrito, relativas al plan de cierre de oficinas de la Seguridad Social,
entre ellas la de Corcubión (A Coruña).
El Ministerio de Empleo y Seguridad Social está planificando el cierre de
un tercio de las oficinas del CAISS, y en breve plazo de tiempo. Todo
indica que la intención es proceder al cierre de oficinas del CAISS en
primavera de este año 2014.
En Galicia están operativas actualmente 36 oficinas de la Seguridad
Social, algunas de ellas situadas en las urbes y otras en poblaciones
como Corcubión (A Coruña). Parece que la intención del Ministerio es la
de eliminar 12 oficinas en el territorio gallego, y entre ellas podría
estar la de Corcubión (A Coruña).
Esta noticia ha provocado una gran preocupación social en esta población,
así como en municipios cercanos, puesto que acarreará perjuicios para los
administrados, los ciudadanos, y también para las plantillas de
trabajadores del CAISS, en aras a un pretendido ahorro que siempre acaba
afectando a los ciudadanos, a los que cada vez se les da un peor
servicio, alejando la estructura administrativa en lugar de acercarla
para tener una Administración más accesible y directa.
El CAISS de Corcubión está estratégicamente situado en la Costa da Morte,
resultando a una distancia adecuada para muchas localidades de esta
amplia comarca. La supresión del CAISS en Corcubión complicaría la
realización de los rutinarios trámites en la Seguridad Social,
haciéndolos menos accesibles y más problemáticos.
El Gobierno del PP está empeñado en reducir a toda costa la estructura
administrativa y para ello sigue una hoja de ruta consistente en una
mayor centralización y en la eliminación de delegaciones u oficinas, con
los consiguientes problemas de empeoramiento del servicio público a los
ciudadanos, y obligándoles a desplazamientos, dificultando en definitiva
el acceso a la Administración.
Alejar la Administración va a traer muchos problemas a la población que se
verá obligada a desplazarse para trámites tan rutinarios y habituales
como los que se llevan a cabo en la Seguridad Social.
En la situación actual con un alto porcentaje de la población que pasa
penurias y miserias, con altas tasas de paro, es incomprensible que el
Gobierno empeore los servicios administrativos, haciéndolos menos
accesibles y más costosos debido a tener que realizar largos
desplazamientos.
Por todo lo expuesto, se formulan las siguientes preguntas:
¿En qué consiste la planificación del Ministerio de Empleo y de Seguridad
Social de eliminar un tercio de las oficinas del CAISS en el estado?
¿Cuántas pretende el Ministerio eliminar en Galicia? ¿Puede concretar de
qué oficinas se trata?
¿Va a suprimir la oficina del CAISS de Corcubión?
De ser así, ¿Es consciente el Ministerio de que el CAISS de Corcubión da
servicio a una amplia comarca, la de Costa da Morte, que está situado
estratégicamente?
¿A qué se debe este recorte en la estructura administrativa de la
Seguridad Social que perjudica a los ciudadanos puesto que aleja la
administración y complica sus rutinarios y habituales trámites?
¿Es la apuesta del Gobierno empeorar el servicio de la Seguridad Social
con los consiguientes problemas para la ciudadanía, que se verá obligada
a continuos traslados?
¿Va el Ministerio a reflexionar sobre esta decisión y dialogar con los
ayuntamientos y CC.AA. para evitar el cierre de oficinas del CAISS?
De efectivizarse este plan ¿Qué va a ocurrir con las plantillas de
trabajadores del CAISS que se vayan a clausurar?
¿Se van a mantener los puestos de trabajo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de abril de 2014.-Rosana Pérez
Fernández, Diputada.
184/050330
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosana Pérez Fernández, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG),
al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta por
escrito, relativas al descenso en la inversión del Ministerio de Fomento
en el mantenimiento de las carreteras de titularidad estatal en Galicia.
El mantenimiento de las carreteras de titularidad estatal está en
entredicho como queda patente a la vista del mal estado del firme de
muchos viales como es el caso de los situados en Galicia. El nivel de
inversión del Ministerio de Fomento en un área imprescindible ha caído de
manera significativa, lo cual está llevando a un deterioro mayor de
muchas de las carreteras.
El presupuesto del Ministerio de Fomento dedicado a asfaltado decayó un
46% en los dos últimos años, hasta llegar a una dotación de 818 millones
de euros en 2013. El descenso en la inversión en mantenimiento de
carreteras se nota ya en el progresivo deterioro que sufren muchos viales
en Galicia, todavía más perjudicado por los fuertes temporales de lluvia
y viento que asolaran Galicia durante casi dos meses de invierno.
Un estudio realizado por la Asociación Española de la Carretera pone de
manifiesto que los viales del estado español presentan un déficit de
inversión en conservación de 6.200 millones de euros. El estado del
firme, los pavimentos, la situación de las señales y la iluminación, son
los problemas más destacados.
En dicho estudio se destaca el deterioro 'sin precedentes' de las
carreteras españolas y coloca a la red viaria gallega como una de las más
peligrosas por la falta de conservación del firme.
En el caso de Galicia, la nota que recibe el estado del pavimento es
'deficiente'. Con 127 puntos en el índice de conservación de los firmes,
las carreteras de la comunidad son las quintas peor valoradas en el
estudio, por detrás de La Rioja (92), Aragón (105), Asturias (117), y
Navarra (122).
Los expertos de AEC advierten de que la mala conservación de la red viaria
repercute en la seguridad vial, la competitividad interterritorial, los
costes de reparación de los vehículos y la contaminación.
El estudio de la AEC revela un 'notable y acelerado' deterioro del
pavimento en las carreteras estatales y autonómicas, con un déficit total
acumulado que asciende ya al 94% en conservación. Según el informe, tres
de cada cuatro kilómetros de pavimento presenta grietas y uno de cada
tres tiene desintegraciones, deformaciones o baches. El aprobado solo lo
logran las carreteras de Extremadura y
País Vasco. Las que se encuentran en peor estado, con un 'muy deficiente',
están las de La Rioja. Y con un deficiente, junto a Galicia otras once
comunidades.
En cuanto a las señales, los expertos calculan que es preciso reponer un
total de 330.000, unas 83.000 de la red estatal, dado que han superado
los siete años de antigüedad, el periodo de garantía que ofrecen sus
fabricantes. Además, estima que sería preciso repintar las marcas viales
de 52.000 kilómetros.
Son muchas las ocasiones en las que el BNG se ha dirigido al Ministerio de
Fomento para demandarle un plan de rehabilitación del firme de varias
carreteras estatales como la N-550, un vial que hemos destacado
especialmente porque es la única alternativa existente a evitar los
costosísimos peajes de la AP-9. De hecho, en la N-550 se contabilizan 422
baches.
El pasado 4 de febrero la Ministra de Fomento aseguró en un acto en
Andorra que la crisis económica 'no debe tener' consecuencias en el
mantenimiento de las carreteras y añadió que se destinarán los recursos
necesarios a este tema.
Concordamos totalmente con la Ministra en este sentido, pero su afirmación
no se corresponde con la realidad puesto que la inversión de Fomento en
este terreno ha descendido sobremanera, y tampoco se ha incrementado para
este año 2014. Mucho nos tememos que la senda vaya a ser la misma para el
2015 puesto que no observamos que se formalicen contratos para el
mantenimiento de las carreteras de titularidad estatal.
Por todo lo expuesto se formulan las siguientes preguntas:
¿Cuál ha sido la inversión del Ministerio de Fomento en el capítulo de
mantenimiento en las carreteras de titularidad estatal en Galicia en los
dos últimos años?
¿En qué carreteras se han realizado actuaciones de mantenimiento en eI
periodo 2012-2014 en Galicia? ¿Puede detallar y concretas de que viales
se trata?
¿Conoce el Ministerio el estudio realizado por la Asociación Española de
la Carretera que indica que los viales estatales presentan un déficit de
inversión en conservación de 6.200 millones de euros?
¿Es consciente de que la nota que recibe eI estado del pavimento de los
viales en Galicia es deficiente?
¿Sabe el Ministerio que los dos meses largos de fuertes temporales de
lluvia y viento en Galicia han empeorado el estado del firme en muchas
carreteras? ¿Es consciente del peligro que representan para la
conducción?
¿Posee el Ministerio algún estudio al respecto? De ser así, ¿Cuáles son
las conclusiones en relación a la red viaria gallega?
¿Puede el Ministerio detallar los 'puntos negros' de las carreteras
estatales en Galicia? ¿Se ha actuado sobre los viales más inseguros y
peligrosos?
¿Se va a rehabilitar la N-550? De ser así, ¿Cuándo y que tramos?
¿Qué previsiones maneja el Ministerio para la mejora del mantenimiento de
los viales estatales en el territorio gallego, sobre todo los que más han
sufrido las consecuencias de los fuertes temporales?
¿No cree que se debería incrementar el presupuesto dedicado a conservación
de las carreteras estatales, especialmente en Galicia? ¿Comparte la
necesidad de evitar el aumento de la inseguridad vial? Dadas las
afirmaciones de la Ministra de Fomento en un acto en Andorra en febrero
pasado, ¿Qué medidas va a adoptar Fomento para mejorar el estado de los
viales en Galicia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de abril de 2014.-Rosana Pérez
Fernández, Diputada.
184/050331
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las
siguientes preguntas sobre perjuicio a las arcas públicas por las
exenciones fiscales a centros hospitalarios católicos, dirigidas al
Gobierno con solicitud de respuesta escrita.
Las órdenes religiosas, seguramente como herencia de los tiempos en los
que la atención al enfermo menesteroso corría a cargo de la beneficencia,
han forjado una considerable red de centros hospitalarios en nuestro
país. En su tarjeta de presentación destacan que no tienen ánimo de
lucro, algo que les
beneficia, por ejemplo, a la hora de pagar menos impuestos. Con
titularidad privada, ingresos millonarios, y un Sistema Nacional de Salud
que atiende a todos los ciudadanos, ¿es lógico que sigan gozando de
condiciones especiales respecto a la competencia?
Recientemente se presentaba en sociedad 'el primer grupo hospitalario sin
ánimo de lucro en Madrid', que, bajo la marca Hospitales Católicos de
Madrid, agrupa a siete hospitales generales de órdenes religiosas de la
capital de España. Constituido en inicio por el Hospital Beata María Ana,
La Milagrosa, Nuestra Señora del Rosario, San Francisco de Asís, San
Rafael, Santa Elena y la VOT de San Francisco de Asís, presume de ser 'el
primer grupo hospitalario privado en número de centros, pacientes
atendidos, camas, profesionales y equipamiento tecnológico' en esta
comunidad autónoma. El carácter religioso de esta agrupación coincide con
otros ejemplos que encontramos en nuestro país, como la Orden de San Juan
de Dios, que solo en lo que llama su región betica (engloba Andalucía,
Madrid y Canarias) concentra casi una treintena de centros
sociosanitarios que van desde residencias hasta hospitales, a los que hay
que sumar una decena más en la denominada provincia de Aragón San Rafael
(Aragón, Navarra, Extremadura, Cataluña, Baleares, Murcia y Comunidad
Valenciana).
Tal y como afirma la Revista Médica, para comprobar la dimensión que
pueden llegar a alcanzar este tipo de centros vale como ejemplo uno de
sus estandartes, el Hospital Materno Infantil Sant Joan de Déu, en
Barcelona, que dispone de más de 300 camas y de un equipo que supera los
1.500 trabajadores, entre directivos, médicos, enfermeros y otras
categorías. Según su memoria económica correspondiente a 2012, los
beneficios (excluido el concierto con el servicio de salud público
catalán -Catsalut-) rondaron los 9 millones de euros. 'Se ha producido un
aumento de la actividad privada, tanto de hospitalización como de
consultas externas', reconoce la propia memoria de este centro, que añade
que 'la actividad proveniente de pacientes extranjeros también ha
aumentado, hecho que nos anima a hacer una apuesta decidida por
incrementar esta demanda'.
Parece que no estamos hablando, pues, de centros 'aficionados' o
'amateurs', sino de verdaderos complejos hospitalarios profesionalizados,
que, como se ve, compiten directamente tanto con los públicos como con
los privados. Pero esa competencia, ¿es lícita? Estos auténticos grupos
empresariales parten con una considerable ventaja fiscal gracias a la
etiqueta de 'sin ánimo de lucro' que presentan como reclamo.
Las entidades eclesiásticas, al tener suscrito un acuerdo con el Estado
español, son tratadas fiscalmente como 'sin fines de lucro'. Lo reconoce
el gerente de Hospitales Católicos de Madrid, Vicente Rodríguez-Mora, que
señala que estos centros se benefician de algunas de las medidas que
incluye la Ley de Mecenazgo, así como de la exención del pago del
Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI), al igual que el conjunto de la
Iglesia católica. Además, el vicepresidente de la entidad, José Miguel
Sanabria, ha señalado que los beneficios fiscales 'son los mismos que los
de cualquier entidad sin ánimo de lucro', es decir, exenciones parciales
del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO) y del
impuesto de sociedades, entre otros. Entrando más en detalle, según ha
podido conocer esta publicación, este tipo de centros podrían disfrutar
de exenciones también en los impuestos de Transmisiones Patrimoniales y
Actos Jurídicos Documentados (ITP y AJD), y en el Impuesto sobre
Actividades Económicas (IAE) de plusvalía municipal.
Parece pues que la etiqueta 'sin ánimo de lucro' funciona para obtener
ciertas ventajas respecto a los competidores del sector privado. Ante la
pregunta de por qué se crean asociaciones como la recientemente puesta en
marcha de Hospitales Católicos de Madrid, un directivo del sector
asegurador con muchos años de experiencia explica que 'la realidad es que
se asocian para compensar la competencia de los grupos y para hacer
fuerza frente a las aseguradoras. Se juntan para cosas como negociaciones
conjuntas para compras, pero luego cada uno responde a unos intereses
individuales'. También señala que este tipo de centros 'sin ánimo de
lucro' 'claramente han pasado de hacer una labor de beneficencia a hacer
grandes inversiones en tecnologías punteras con la finalidad de atraer
pacientes y obtener rentabilidad. Gracias a las ventajas fiscales pueden
ofertar servicios a las aseguradoras a precios mucho más bajos que el
resto de centros'.
En pleno siglo XXI, con un Sistema Nacional de Salud (SNS) que da
cobertura a todos los ciudadanos, la justificación de que estos centros
atienden a las personas a las que no llega el Estado parece difícil de
sostener. Por eso son muchas las voces que no acaban de entender el
porqué de las condiciones ventajosas en las que operan los grupos ligados
a órdenes y ámbitos religiosos. ¿Qué les diferencia realmente de los
grupos privados? ¿Las acciones sociales que promueven? ¿Reinvertir el
beneficio en mejoras asistenciales?
Hace muchos años, estos argumentos podrían ser en algún caso un elemento
diferenciador, pero ya no. Cualquier grupo hospitalario hoy día promueve
actividades de responsabilidad social sociosanitaria tanto dentro de
nuestras fronteras, como fuera. También lo hace la sanidad pública. Y en
cuanto a la reinversión en mejoras, es una práctica muy extendida entre
el sector privado nacional. Fines como 'el cuidado del paciente, su salud
y su bienestar sobre cualquier otro', enarbolados por los recientemente
impulsados Hospitales Católicos de Madrid, tampoco parecen conferir unas
virtudes exclusivas de las órdenes religiosas, ya que se pueden aplicar
perfectamente a la asistencia pública, y también a la privada, que desde
hace tiempo sabe muy bien que para atraer al paciente, cada vez más
informado, debe centrarse en él y estar a la vanguardia en cuidados y
tratamientos.
Queda entonces preguntarse si esa diferenciación que permite cierta
competencia ventajosa de estos hospitales 'sin ánimo de lucro' con
respecto al resto no es sino un anacronismo heredado de décadas o algún
siglo atrás, sujeta simplemente por prebendas otorgadas a la Iglesia. Al
Estado le corresponde sin duda revisar esta situación, porque parece que
las arcas públicas están dejando escapar una importante recaudación que a
la vista está que le corresponde. Además, tal vez incluso la propia
Comisión Nacional de la Competencia debería observar que, mientras que
impuestos y otras obligaciones están asfixiando a parte del sector, otros
respiran más tranquilos sabiéndose protegidos por un halo divino.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. Dado que los centros hospitalarios católicos pretenden que no tienen
ánimo de lucro, pese a que son de titularidad privada y obtienen ingresos
millonarios, con un Sistema Nacional de Salud que atiende a todos los
ciudadanos, ¿Es lógico que estos centros sigan gozando de condiciones
especiales respecto a la competencia, beneficiándose de cuantiosas
exenciones fiscales?
2. ¿Piensa el Gobierno revisar el estatuto fiscal de estos centros
hospitalarios privados, para que paguen el IBI, el Impuesto sobre
Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO), el impuesto de sociedades,
los Impuestos de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos
Documentados (ITP y AJD), el Impuesto sobre Actividades Económicas (IAE)
de plusvalía municipal, entre otros, y no puedan seguir disfrutando los
beneficios de la Ley de Mecenazgo?
3. ¿Cuánto dinero dejan de percibir anualmente las arcas públicas al no
poder recaudar los impuestos que estos centros hospitalarios privados
deberían pagar?
4. ¿Piensa el Gobierno poner en manos de la Comisión Nacional de la
Competencia este escándalo de competencia desleal, dado que, mientras que
impuestos y otras obligaciones están asfixiando a parte del sector, otros
respiran más tranquilos sabiéndose protegidos por un halo divino?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de abril de 2014.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/050332
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz adjunto don Carlos Martínez Gorriarán, y al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la
Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que se solicita
respuesta por escrito sobre la posible cesión de la titularidad de la
N-632 al Ayuntamiento de Avilés.
Exposición de motivos
La carretera N-632, en su paso por la localidad asturiana de Avilés, ha
dejado de ser de facto una carretera nacional pasando a ser en la
práctica una carretera urbana dado el crecimiento urbanístico de la
localidad en el entorno de su trazado. Esta vía se ha convertido con el
paso de los años en uno de los principales accesos al municipio, lo que
supone un elevado volumen de tráfico a diario y su consecuente desgaste.
Con motivo de la importancia que la vía ha cobrado en el municipio de
Avilés, en los últimos años el Ayuntamiento ha venido negociando con la
Dirección General de Carreteras la cesión de la titularidad de dicha vía.
Una negociación que a fecha de hoy parece no haber dado fruto alguno y
que unido a la falta de mantenimiento de esta carretera por parte del
Gobierno se traduce en un lamentable estado del pavimento.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Ha recibido la Dirección General de Carreteras demandas de reparación
de esta vía por parte de los vecinos de Avilés, su Ayuntamiento o los
propios usuarios de ésta?
2. ¿Piensa el Gobierno reparar la N-632 dado su lamentable estado de
conservación?
3. ¿Qué conclusiones ha arrojado la negociación entre el Ayuntamiento de
Avilés y la Dirección General de Carreteras sobre la titularidad de la
N-632?
4. ¿Va el Gobierno a ceder la titularidad de dicha vía al municipio?
5. ¿En qué condiciones se haría dicha cesión de titularidad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de abril de 2014.-Carlos
Martínez Gorrirán, Portavoz.
184/050333
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Aurelio Romero Girón, Diputado por Cádiz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál es el número de delitos de prevaricación denunciados en la provincia
de Cádiz en el año 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Aurelio Romero
Girón, Diputado.
184/050334
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Rubén Moreno Palanques, Diputado por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas al Gobierno, de las que desea obtener respuestas por
escrito.
Una de las líneas prioritarias del trabajo desarrollado por la Secretaría
de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación -adscrita al
Ministerio de Economía y Competitividad- desde el comienzo de la X
Legislatura ha sido la promoción de la colaboración público-privada.
Una de las áreas destacadas precisamente en lo que a la creación de
sinergias entre la Administración y las empresas se refiere desde
noviembre de 2011 es la de Sanidad, especialmente en el Instituto de
Salud Carlos III, que es el principal organismo público de investigación
en lo que a financiación, gestión y ejecución de la mencionada
investigación biomédica en España se refiere.
Algunas muestras de la proactividad y la predisposición mostrada del
Instituto Carlos III para generar alianzas con la iniciativa privada son
el convenio rubricado con la Asociación Española de Bioempresas el pasado
28 de febrero de 2014 con la finalidad de desarrollar actividades
relacionadas con las patologías poco frecuentes en los ámbitos de
investigación, registro, diseminación y formación, o el acuerdo de
colaboración suscrito el pasado 25 de marzo con la farmacéutica alemana
'Merck' por valor de 330.000 euros, con una duración de tres años y con
la finalidad de agilizar la consecución de avances en el conocimiento del
papel del sistema inmune en el crecimiento tumoral y en las respuestas a
las terapias.
Por todo lo expuesto, se formulan las siguientes cuestiones:
1. ¿A cuánto asciende la aportación económica realizada por el Instituto
de Salud Carlos III al acuerdo suscrito con la farmacéutica 'Merck' en
materia de resistencias a las nuevas terapias antitumorales?
2. ¿Qué avances espera el Instituto de Salud Carlos III que genere el
acuerdo suscrito con la farmacéutica 'Merck' frente a las resistencias a
las nuevas terapias antitumorales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2014.-Rubén Moreno
Palanques, Diputado.
184/050335
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre el
aumento de los menores en riesgo de pobreza según la Encuesta de Calidad
de Vida de la Unión Europea recogida en el informe de Save The Children.
Exposición de motivos
Los resultados que arroja la Encuesta de Calidad de Vida de la Unión
Europea recogida en el informe de Save The Children, presentado esta
semana, son preocupantes. Sólo entre el periodo que va de 2011 a 2012 el
número de menores en riesgo de exclusión social ha aumentado en medio
millón en Europa.
El informe señala que el 20,8 % de los menores de la Unión Europea viven
bajo el umbral de la pobreza, mientras que en España esta cifra se
dispara hasta el 29,9 %. La cifra más alta de toda la Unión Europea sólo
detrás de Rumanía. Unas cifras que necesitan de medidas urgentes para
revocar la situación en la que viven más de tres millones de menores en
nuestro país y que no pueden esperar a que su solución sea 'la creación
de empleo' como señaló el Presidente del Gobierno en sede parlamentaria.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Piensa el Gobierno crear un fondo extraordinario, complementario al ya
existente, destinado a la lucha contra la pobreza infantil en lo que
queda de año?
a) En caso contrario, ¿considera que este asunto no posee la magnitud y
gravedad suficientes para destinar recursos extraordinarios a su
solución?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de abril de 2014.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/050336
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre la
negación recurrente del Presidente del Gobierno de que España haya sido
rescatada.
Exposición de motivos
El Presidente del Gobierno negó el pasado mes de febrero, en el debate del
estado de la Nación, el que España hubiera solicitado un rescate a las
instituciones europeas dada la situación económica y financiera del país
en el año 2012. El presidente señaló de manera recurrente que dicho
rescate no se produjo ya que: 'Si como usted afirmó en público, como
usted deseaba, España hubiera estado sometida a un rescate, nos hubiera
ocurrido exactamente lo mismo que les sucedió a otros países, que entre
otras cosas, por ejemplo, algunos tuvieron que bajar las pensiones el 10
%, Esta mañana yo he intentado explicar algunas cosas que habían ido bien
en la economía española porque no estábamos sujetos a rescate. Si
estuviéramos sujetos a rescate, vendría aquí a explicarlos otro, que no
sería ninguno de los que estábamos aquí'.
Sin embargo, ha sido ahora el Ministro de Economía y Competitividad, Luis
de Guindos, quién ha contradicho al Presidente al señalar en una
entrevista radiofónica que sí existió dicho rescate: 'Cuando estábamos
pidiendo el rescate bancario, que era en el verano de 2012, y no era una
época sencilla desde el punto de vista económico para España, hubo muchos
ministros europeos que me felicitaron porque habíamos ganado la segunda
Eurocopa'.
En relación a lo anterior se presenta la siguiente pregunta:
1. ¿Se ha dado ya por enterado el Presidente del Gobierno de que España sí
fue sometida a un rescate en el verano de 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de abril de 2014.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/050337
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito sobre
las posibles consecuencias que la nueva trama de malversación de dinero
público mediante cursos de formación descubierta en Andalucía pueda
afectar a otras comunidades autónomas.
Exposición de motivos
La Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) investiga el
posible desvío o malversación de cerca de 4.000 millones de euros
destinados al pago de cursos para personas desempleadas en Andalucía,
procedentes de subvenciones europeas y de la Administración General del
Estado.
La noticia se conoce justo cuando Eurostat sitúa a Andalucía como la
región con más paro de toda la Unión Europea, y la misma, puede tener
efectos demoledores en la Comisión Europea, ya que la Comisión Europea ya
anunció en enero su decisión de no abonar más dinero a UGT para costear
cursos de formación hasta que no se esclarezcan los usos que estos hacen
de él, a lo que pueden unirse otros sindicatos o la misma Junta de
Andalucía.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Piensa el Gobierno seguir concediendo subvenciones a las entidades que
están siendo investigadas por esta posible malversación de fondos hasta
que no expliquen de manera pormenorizada el uso que le han dado a los ya
recibidos?
2. ¿Qué medidas piensa llevar a cabo el Gobierno ante la Comisión Europea
para evitar que esta posible trama afecte a la concesión de nuevos fondos
con el mismo fin a otras regiones de España?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de abril de 2014.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/050338
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito sobre
los resultados que obtienen las comunidades autonómicas en el informe de
Eurostat sobre desempleo.
Exposición de motivos
Según un informe publicado este martes por Eurostat nuestro país se
encuentra a la cabeza de Europa en lo que a parados por regiones
respecta. En este informe se señala que de las 10 regiones de Europa con
mayor número de parados, siete de ellas son españolas. Las primeras cinco
regiones con mayor número de parados de Europa son Andalucía (con una
tasa del 36,3 %), Ceuta (35,6 %), Melilla (34,4 %), Canarias (34,1 %) y
Extremadura (33,7 %). Otras comunidades autónomas españolas también se
encuentran en los primeros diez puestos de la lista como son Castilla-La
Mancha, en séptimo lugar, y
la Región de Murcia, en noveno lugar. El informe también señala que 13
comunidades autónomas están por encima de la media de la tasa de
desempleo en la Unión Europea.
Las comunidades autonómas también poseen un lugar destacado en el listado
de las regiones con mayor desempleo juvenil ya que de las 10 regiones con
mayor índice de paro juvenil, cinco son españolas.
Estos datos contrastan con las últimas declaraciones de la Ministra de
Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, en relación a la recuperación
económica. Báñez ha señalado que 'la recuperación va sobre ruedas' y que
'tal y como demuestran los últimos datos de Eurostat, España lidera la
bajada de desempleo en Europa'.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Considera el Gobierno que 'ir sobre ruedas' supone ser el país con las
cinco regiones que poseen mayor número de desempleados de toda la Unión
Europea?
2. ¿Considera el Gobierno que estos resultados son favorables para la
Marca España?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de abril de 2014.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/050339
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito sobre
los perjuicios que el cálculo y abono de la parte variable de las becas
concedidas por el Ministerio de Educación, Cultura y Deportes.
Exposición de motivos
El nuevo sistema de abono de las becas que concede el Ministerio de
Educación, Cultura y Deporte está conllevando una serie de perjuicios
importantes para los alumnos becados dada la demora y la variabilidad de
la cuantía de éstas. El sistema de cálculo de las becas impuesto por el
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte supone que la ayuda concedida
posea una parte fija, que los alumnos conocen en cuanto se les concede, y
otra parte variable, la cual se asigna en función del número total de
beneficiarios, y que se desconoce hasta meses después de haber sido
concedida la beca. Un plazo que por ejemplo este curso se ha prolongado
hasta marzo.
La demora en el cálculo y abono de la cuantía variable de las becas está
suponiendo que numerosos becados tengan que solicitar créditos a
entidades bancarias para poder cubrir los gastos que debería cubrir la
beca, pero que al no disponer de una parte importante de su cuantía hasta
casi finalizado el curso, la parte variable, hace imposible que puedan
afrontar todos los gastos derivados de sus estudios. Unos créditos
bancarios que en muchos de los casos agravan la situación económica de
los becados y que pueden poner en serio riesgo la continuidad de sus
estudios para próximos años.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Considera el Gobierno que el nuevo sistema de abono de becas es
adecuado en cuanto al tiempo y a las formas en los que se está
produciendo?
2. ¿Considera el Gobierno como 'normal' que un becado desconozca la
cuantía total de su beca hasta casi finalizado el curso?
3. ¿Piensa el Gobierno tomar alguna medida para subsanar el retraso del
abono de las becas en su parte variable?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de abril de 2014.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/050340
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito sobre
las propuestas de los fiscales anticorrupción del Ministerio Público para
luchar contra la corrupción.
Exposición de motivos
Fuentes de la Fiscalía Anticorrupción atestiguan las carencias en la lucha
contra la corrupción existentes en nuestro país. Mas concretamente,
diferentes fiscales del departamento de Anticorrupción del Ministerio
Público señalan la necesidad urgente de modificar las leyes actuales para
que existan nuevos delitos relacionados con prácticas delictivas
inexistentes hasta el momento como, por ejemplo, la creación de un delito
específico de enriquecimiento injustificado de cargos electos o
trabajadores públicos o la mejora de los protocolos y medidas para que
las personas que denuncien delitos de corrupción posean unas garantías
mínimas de protección ante posibles represalias. Los fiscales
entrevistados señalan que en este aspecto no existen unos esquemas claros
de protección para testigos, no existen sistemas mecanizados por tiempo o
delitos y estos programas no poseen la dotación económica suficiente que
garantice la protección de los denunciantes.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Coincide el Gobierno con la opinión de los fiscales anticorrupción?
2. ¿Consultó el Gobierno a los fiscales anticorrupción a la hora de
elaborar medidas concretas en la lucha contra la corrupción?
3. En caso afirmativo, ¿cómo explica el Gobierno que entonces no se
encuentren propuestas de éstos, como el delito de enriquecimiento ilícito
de funcionarios o cargos electos en el Proyecto de Ley Orgánica del
Código Penal que ha remitido al Congreso de los Diputados?
4. En caso contrario, ¿por qué? ¿Considera el Gobierno que la experiencia
de estos profesionales en la lucha contra la corrupción es
menospreciable?
5. ¿Cómo justifica que el mismo Proyecto de Ley no contenga la
tipificación de nuevos delitos como la financiación ilegal de partidos
políticos a la luz de los casos de corrupción que están siendo
investigados en nuestro país?
6. ¿Qué medidas concretas piensa llevar a cabo el Gobierno para proteger a
los testigos de casos de corrupción así como para proteger a las personas
que denuncien este tipo de delitos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de abril de 2014.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/050341
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito sobre
la modificación de la LOREG para que se permita votar en el País Vasco y
Navarra a los ciudadanos exiliados por las amenazas de la banda
terrorista ETA y su entorno.
Exposición de motivos
El fenómeno del terrorismo en nuestro país ha supuesto una vulneración
palpable de numerosos derechos fundamentales para todos aquellos
ciudadanos que no han compartido el ideario de la banda terrorista ETA.
Un ejemplo que puede pasar más desapercibido es el derecho a la libre
elección de domicilio conculcado a miles de personas en el País Vasco y
Navarra por la presión social ejercida por la banda terrorista ETA y su
entorno. El derecho fundamental de libre elección de domicilio habría
sido
conculcado a estas personas en el momento en el que el cambio de
residencia se produce por motivos ajenos a la voluntad de éstos,
debiéndose a presiones sociales derivadas de la situación de
hostigamiento social que muchos de ellos han padecido durante años en el
País Vasco y Navarra. Un hostigamiento que tenía un claro objetivo:
expulsar del País Vasco y Navarra a todos aquellos ciudadanos que no
compartiesen las ideas nacionalistas y defendiesen la libertad de
expresión y pensamiento.
Es necesario llevar a cabo medidas que neutralicen la 'depuración' del
censo electoral practicada por la banda terrorista ETA a base de
asesinatos, extorsiones y presiones. Toda inacción en este campo sería
reconocer el éxito del terror al haber modificado en su beneficio los
censos electorales y haber privado de derechos fundamentales a numerosos
ciudadanos mediante la estrategia del miedo y la coacción.
El Gobierno, a través del Ministro del Interior, ya señaló su intención de
llevar a cabo una reforma en la Ley Orgánica del Régimen Electoral
General en este sentido hace más de un año, pero todavía no se han
producido movimientos significativos por su parte. El Centro de Estudios
Políticos y Constitucionales publicó hace casi dos años una propuesta de
modificación de la Ley Orgánica 6/1985, de 19 de junio, del Régimen
Electoral General, para garantizar el voto de los electores desplazados
por la presión de la violencia terrorista que todavía no se ha plasmado
en una iniciativa real por parte del Gobierno. Sin embargo, el Gobierno
todavía no ha elaborado un Proyecto de Ley que modifique la LOREG y
permita a las personas que tuvieron que abandonar sus hogares por la
presión del terrorismo, volver a votar en estas comunidades autónomas, y
en vistas de la falta de medidas concretas del Gobierno en este ámbito,
la Defensora del Pueblo ha solicitado a éste que modifique la LOREG para
que los miles de ciudadanos exiliados del País Vasco y Navarra puedan
volver a votar en estas comunidades autónomas.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Por qué motivos el Gobierno todavía no ha remitido al Congreso de los
Diputados el Proyecto de Ley Orgánica que modifique la LOREG y permita
votar en el País Vasco y Navarra a los ciudadanos exiliados por las
amenazas de la banda terrorista ETA y su entorno?
2. ¿Cuándo piensa el Gobierno remitir a las Cortes Generales el Proyecto
de Ley que reconozca el derecho al voto en el País Vasco y Navarra de
aquellas personas, y sus descendientes, que se vieron obligadas a
abandonar la Comunidad Autónoma Vasca y Navarra por la amenaza directa de
la banda terrorista ETA y las presiones de su entorno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de abril de 2014.-Rosa María
Díez González, Diputada.
CONTROL PARLAMENTARIO DE LA CORPORACIÓN RTVE Y SUS SOCIEDADES
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ESCRITA RTVE
Preguntas
La Mesa de la Cámara ha acordado publicar en el Boletín Oficial de las
Cortes Generales las preguntas de los Sres. Diputados para las que se
solicita respuesta por escrito, que figuran a continuación.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena su publicación, de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de abril de 2014.-P.D. El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Carlos Gutiérrez Vicén.
179/000237
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
diputada, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre
la asistencia de Teodoro Obiang al funeral de Estado del expresidente del
Gobierno Adolfo Suárez.
Exposición de motivos
La asistencia de Teodoro Obiang, dirigente de la República de Guinea
Ecuatorial, al funeral de Estado del expresidente del Gobierno, Adolfo
Suárez, ha sido controvertida. La asistencia de un dirigente de un país
que vulnera los Derechos Humanos de una manera recurrente al funeral del
expresidente no ha sido ni explicada justificada por el Gobierno o por la
Jefatura de Estado. Sólo la Casa Real ha señalado que Teodoro Obiang no
asistió al funeral por invitación de ésta.
Dada la controversia, Obiang fue además el único jefe de Estado extranjero
en el funeral de Adolfo Suárez, lo que agrava el simbolismo de su
presencia, a lo que se une que la señal de RTVE cambió de plano cuando el
presidente del Gobierno, así como Su Majestad el Rey, saludaron al
dirigente africano. En ese momento la señal emitida ofrecía imágenes de
la nave central de la Catedral de la Almudena y de otros invitados.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
[...]
5. ¿Se dieron órdenes a los operadores y realizadores del funeral de
Estado para que no se emitiese la imagen del presidente del Gobierno así
como a Su Majestad el Rey?
6. ¿Cómo tiene intención el Gobierno de depurar responsabilidad en el TVE
por un intolerable acto de censura?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2014.-lrene Lozano
Domingo, Diputada.
Nota.-Se incluye el texto de la iniciativa de conformidad con el Acuerdo
de la Mesa de la Cámara de 22 de abril de 2014.