Ruta de navegación
Publicaciones
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 419, de 11/03/2014
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 419, de 11/03/2014
¿Está ya aprobado el real decreto y constituido, al día de hoy, el Real
Patronato? ¿Quiénes lo componen?
¿Se ha creado el Consorcio que gestionará el centro? ¿Qué establecen sus
Estatutos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2014.-Odón Elorza
González, Diputado.
184/046826
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Odón Elorza González, Diputado por Gipuzkoa, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Motivación
En el año 2010 la Fundación Fernando Buesa llevó al Congreso de los
Diputados la propuesta de creación de un centro para la memoria de las
víctimas del terrorismo, sugerencia que fue recogida en la Ley 29/2011,
de 22 de septiembre, de Reconocimiento y Protección Integral a las
Víctimas del Terrorismo. En la ley se contempla que ha de ser el Gobierno
central quien ha de impulsar la creación de proyecto y que se ubicará en
el País Vasco.
En relación con la situación general del proyecto y con el compromiso
adquirido por el Gobierno de crear este centro en el País Vasco,
contemplado en el artículo 57 de la citada Ley 29/2011, se firmó un
protocolo el 24 de enero de 2012 entre el Gobierno de España y el
Gobierno Vasco. Posteriormente, no hay conocimiento de ninguna acción
emprendida por el Gobierno de España tendente a la puesta en marcha del
citado Centro Memorial de las Víctimas del Terrorismo.
En definitiva, transcurridos dos años desde la firma del protocolo entre
ambos Gobiernos, el proyecto del centro memorial no parece que esté aún
preparado y nos tememos que venga sufriendo una inexplicable paralización
por razones partidistas que debieran conocerse de acuerdo con el
principio democrático de la transparencia. No se entendería que un
proyecto de un calado democrático difícilmente alcanzable con otras
acciones, encaminado a la deslegitimación ética, social y política de la
violencia terrorista, no se acometiera con decisión y en coherencia con
el tantas veces proclamado compromiso de las fuerzas democráticas y de la
ciudadanía con todas las víctimas y su memoria.
Tampoco se justifica que en un momento en el que la preocupación de la
ciudadanía por el terrorismo ha disminuido considerablemente, ante la
ausencia de atentados y otros actos de violencia tras la declaración de
ETA en octubre de 2011 anunciando el final de sus actividades
terroristas, la memoria de las víctimas pudiera quedar relegada a una
cuestión de segundo orden. Sería paradójico concluir este largo periodo
de violencia en nuestro país, olvidando su sacrificio, sus ideas y su
legado.
Por todo ello, y a la vista de la paralización de las actuaciones, formulo
la siguiente pregunta:
¿Cuáles son las características del proyecto del Centro en cuanto a
objetivos, contenidos, funciones, programa, presupuesto anual y
plantilla?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2014.-Odón Elorza
González, Diputado.
184/046827
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Odón Elorza González Diputado por Gipuzkoa, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Motivación
En el año 2010 la Fundación Fernando Buesa llevó al Congreso de los
Diputados la propuesta de creación de un centro para la memoria de las
víctimas del terrorismo, sugerencia que fue recogida en la Ley 29/2011,
de 22 de septiembre, de Reconocimiento y Protección Integral a las
Víctimas del Terrorismo. En la ley se contempla que ha de ser el Gobierno
central quien ha de impulsar la creación de proyecto y que se ubicará en
el País Vasco.
En relación con la situación general del proyecto y con el compromiso
adquirido por el Gobierno de crear este centro en el País Vasco,
contemplado en el artículo 57 de la citada Ley 29/2011, se firmó un
Protocolo el 24 de enero de 2012 entre el Gobierno de España y el
Gobierno Vasco. Posteriormente, no hay conocimiento de ninguna acción
emprendida por el Gobierno de España tendente a la puesta en marcha del
citado Centro Memorial de las Víctimas del Terrorismo.
En definitiva, transcurridos dos años desde la firma del protocolo entre
ambos Gobiernos, el proyecto del Centro Memorial no parece que esté aún
preparado y nos tememos que venga sufriendo una inexplicable paralización
por razones partidistas que debieran conocerse de acuerdo con el
principio democrático de la transparencia. No se entendería que un
proyecto de un calado democrático difícilmente alcanzable con otras
acciones, encaminado a la deslegitimación ética, social y política de la
violencia terrorista, no se acometiera con decisión y en coherencia con
el tantas veces proclamado compromiso de las fuerzas democráticas y de la
ciudadanía con todas las víctimas y su memoria.
Tampoco se justifica que en un momento en el que la preocupación de la
ciudadanía por el terrorismo ha disminuido considerablemente, ante la
ausencia de atentados y otros actos de violencia tras la declaración de
ETA en octubre de 2011 anunciando el final de sus actividades
terroristas, la memoria de las víctimas pudiera quedar relegada a una
cuestión de segundo orden. Sería paradójico concluir este largo periodo
de violencia en nuestro país, olvidando su sacrificio, sus ideas y su
legado.
Por todo ello, y a la vista de la paralización de las actuaciones, formulo
las siguientes preguntas:
¿En qué edificio y ciudad se ubicará?
¿Cuáles son las razones que han pesado para elegir el edificio?
¿Cuándo se va a convocar el concurso para abordar la rehabilitación
arquitectónico del edificio que vaya a ser la sede del Centro Memorial?
¿Qué cuantía límite se ha puesto para la realización de la obra y del
conjunto de instalaciones del Centro?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2014.-Odón Elorza
González, Diputado.
184/046828
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Odón Elorza González, Diputado por Gipuzkoa, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Motivación
En el año 2010 la Fundación Fernando Buesa llevó al Congreso de los
Diputados la propuesta de creación de un centro para la memoria de las
víctimas del terrorismo, sugerencia que fue recogida en la Ley 29/2011,
de 22 de septiembre, de Reconocimiento y Protección Integral a las
Víctimas del Terrorismo. En la ley se contempla que ha de ser el Gobierno
central quien ha de impulsar la creación de proyecto y que se ubicará en
el País Vasco.
En relación con la situación general del proyecto y con el compromiso
adquirido por el Gobierno de crear este centro en el País Vasco,
contemplado en el artículo 57 de la citada Ley 29/2011, se firmó un
Protocolo el 24 de enero de 2012 entre el Gobierno de España y el
Gobierno Vasco. Posteriormente, no hay conocimiento de ninguna acción
emprendida por el Gobierno de España tendente a la puesta en marcha del
citado Centro Memorial de las Víctimas del Terrorismo.
En definitiva, transcurridos dos años desde la firma del protocolo entre
ambos Gobiernos, el proyecto del Centro Memorial no parece que esté aún
preparado y nos tememos que venga sufriendo una inexplicable paralización
por razones partidistas que debieran conocerse de acuerdo con el
principio democrático de la transparencia. No se entendería que un
proyecto de un calado democrático difícilmente alcanzable con otras
acciones, encaminado a la deslegitimación ética, social y política de la
violencia terrorista, no se acometiera con decisión y en coherencia con
el tantas veces proclamado compromiso de las fuerzas democráticas y de la
ciudadanía con todas las víctimas y su memoria.
Tampoco se justifica que en un momento en el que la preocupación de la
ciudadanía por el terrorismo ha disminuido considerablemente, ante la
ausencia de atentados y otros actos de violencia tras la declaración de
ETA en octubre de 2011 anunciando el final de sus actividades
terroristas, la memoria de las víctimas pudiera quedar relegada a una
cuestión de segundo orden. Sería paradójico concluir este largo periodo
de violencia en nuestro país, olvidando su sacrificio, sus ideas y su
legado.
Por todo ello, y a la vista de la paralización de las actuaciones, formulo
la siguiente pregunta:
¿Qué compromiso presupuestario para el centro asume el Gobierno en 2014 y
a qué se va a destinar?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2014.-Odón Elorza
González, Diputado.
184/046829
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Odón Elorza González, Diputado por Gipuzkoa, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Motivación
En el año 2010 la Fundación Fernando Buesa llevó al Congreso de los
Diputados la propuesta de creación de un Centro para la memoria de las
víctimas del terrorismo, sugerencia que fue recogida en la Ley 29/2011,
de 22 de septiembre, de Reconocimiento y Protección Integral a las
Víctimas del Terrorismo. En la ley se contempla que ha de ser el Gobierno
central quien ha de impulsar la creación de proyecto y que se ubicará en
el País Vasco.
En relación con la situación general del proyecto y con el compromiso
adquirido por el Gobierno de crear este centro en el País Vasco,
contemplado en el artículo 57 de la citada Ley 29/2011, se firmó un
protocolo el 24 de enero de 2012 entre el Gobierno de España y el
Gobierno Vasco. Posteriormente, no
hay conocimiento de ninguna acción emprendida por el Gobierno de España
tendente a la puesta en marcha del citado Centro Memorial de las Víctimas
del Terrorismo.
En definitiva, transcurridos dos años desde la firma del protocolo entre
ambos Gobiernos, el proyecto del Centro Memorial no parece que esté aún
preparado y nos tememos que venga sufriendo una inexplicable paralización
por razones partidistas que debieran conocerse de acuerdo con el
principio democrático de la transparencia. No se entendería que un
proyecto de un calado democrático difícilmente alcanzable con otras
acciones, encaminado a la deslegitimación ética, social y política de la
violencia terrorista, no se acometiera con decisión y en coherencia con
el tantas veces proclamado compromiso de las fuerzas democráticas y de la
ciudadanía con todas las víctimas y su memoria.
Tampoco se justifica que en un momento en el que la preocupación de la
ciudadanía por el terrorismo ha disminuido considerablemente, ante la
ausencia de atentados y otros actos de violencia tras la declaración de
ETA en octubre de 2011 anunciando el final de sus actividades
terroristas, la memoria de las víctimas pudiera quedar relegada a una
cuestión de segundo orden. Sería paradójico concluir este largo periodo
de violencia en nuestro país, olvidando su sacrificio, sus ideas y su
legado.
Por todo ello, y a la vista de la paralización de las actuaciones, formulo
la siguiente pregunta:
Se firmó en enero de .2012 un protocolo y se ultimó un convenio, aún
pendiente, en mayo de 2012 con el Gobierno Vasco. ¿Qué papel le
corresponde hacer al Gobierno Vasco en este proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2014.-Odón Elorza
González, Diputado.
184/046830
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Odón Elorza González, Diputado por Gipuzkoa, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Motivación
En el año 2010 la Fundación Fernando Buesa llevó al Congreso de los
Diputados la propuesta de creación de un centro para la memoria de las
víctimas del terrorismo, sugerencia que fue recogida en la Ley 29/2011,
de 22 de septiembre, de Reconocimiento y Protección Integral a las
Víctimas del Terrorismo. En la ley se contempla que ha de ser el Gobierno
central quien ha de impulsar la creación de proyecto y que se ubicará en
el País Vasco.
En relación con la situación general del proyecto y con el compromiso
adquirido por el Gobierno de crear este Centro en el País Vasco,
contemplado en el artículo 57 de la citada Ley 29/2011, se firmó un
Protocolo el 24 de enero de 2012 entre el Gobierno de España y el
Gobierno Vasco. Posteriormente, no hay conocimiento de ninguna acción
emprendida por el Gobierno de España tendente a la puesta en marcha del
citado centro memorial de las Víctimas del Terrorismo.
En definitiva, transcurridos dos años desde la firma del protocolo entre
ambos Gobiernos, el proyecto del centro memorial no parece que esté aún
preparado y nos tememos que venga sufriendo una inexplicable paralización
por razones partidistas que debieran conocerse de acuerdo con el
principio democrático de la transparencia. No se entendería que un
proyecto de un calado democrático difícilmente alcanzable con otras
acciones, encaminado a la deslegitimación ética, social y política de la
violencia terrorista, no se acometiera con decisión y en coherencia con
el tantas veces proclamado compromiso de las fuerzas democráticas y de la
ciudadanía con todas las víctimas y su memoria.
Tampoco se justifica que en un momento en el que la preocupación de la
ciudadanía por el terrorismo ha disminuido considerablemente, ante la
ausencia de atentados y otros actos de violencia tras la declaración de
ETA en octubre de 2011 anunciando el final de sus actividades
terroristas, la memoria de las víctimas pudiera quedar relegada a una
cuestión de segundo orden. Sería paradójico concluir este largo periodo
de violencia en nuestro país, olvidando su sacrificio, sus ideas y su
legado.
Por todo ello, y a la vista de la paralización de las actuaciones, formulo
las siguientes preguntas:
¿Se han creado cauces de participación para las asociaciones de víctimas
del terrorismo en relación con los contenidos y funcionamiento del futuro
Centro Nacional para la Memoria?
¿En qué consisten estos cauces de participación y con qué entidades se ha
tratado el proyecto?
¿Cuántas reuniones de carácter participativo se han mantenido para
informar y recoger aportaciones sobre el Centro Memorial y con qué
entidades representativas de las víctimas del terrorismo?
¿Se ha creado un Consejo Asesor de Participación para el Centro con
asociaciones de víctimas del terrorismo en España? ¿Cuándo y con quienes
se va a constituir?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2014.-Odón Elorza
González, Diputado.
184/046831
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Odón Elorza González Diputado por Gipuzkoa, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Motivación
En el año 2010 la Fundación Fernando Buesa llevó al Congreso de los
Diputados la propuesta de creación de un centro para la memoria de las
víctimas del terrorismo, sugerencia que fue recogida en la Ley 29/2011,
de 22 de septiembre, de Reconocimiento y Protección Integral a las
Víctimas del Terrorismo. En la ley se contempla que ha de ser el Gobierno
central quien ha de impulsar la creación de proyecto y que se ubicará en
el País Vasco.
En relación con la situación general del proyecto y con el compromiso
adquirido por el Gobierno de crear este centro en el País Vasco,
contemplado en el artículo 57 de la citada Ley 29/2011, se firmó un
Protocolo el 24 de enero de 2012 entre el Gobierno de España y el
Gobierno Vasco. Posteriormente, no hay conocimiento de ninguna acción
emprendida por el Gobierno de España tendente a la puesta en marcha del
citado Centro Memorial de las Víctimas del Terrorismo.
En definitiva, transcurridos dos años desde la firma del protocolo entre
ambos Gobiernos, el proyecto del Centro Memorial no parece que esté aún
preparado y nos tememos que venga sufriendo una inexplicable paralización
por razones partidistas que debieran conocerse de acuerdo con el
principio democrático de la transparencia. No se entendería que un
proyecto de un calado democrático difícilmente alcanzable con otras
acciones, encaminado a la deslegitimación ética, social y política de la
violencia terrorista, no se acometiera con decisión y en coherencia con
el tantas veces proclamado compromiso de las fuerzas democráticas y de la
ciudadanía con todas las víctimas y su memoria.
Tampoco se justifica que en un momento en el que la preocupación de la
ciudadanía por el terrorismo ha disminuido considerablemente, ante la
ausencia de atentados y otros actos de violencia tras la declaración de
ETA en octubre de 2011 anunciando el final de sus actividades
terroristas, la memoria de las víctimas pudiera quedar relegada a una
cuestión de segundo orden. Sería paradójico concluir este largo periodo
de violencia en nuestro país, olvidando su sacrificio, sus ideas y su
legado.
Por todo ello, y a la vista de la paralización de las actuaciones, formulo
las siguientes preguntas:
¿Qué pasos va a dar el Ministerio durante 2014 y con qué calendario para
poner en funcionamiento el Centro Nacional para la Memoria de las
Víctimas del Terrorismo?
¿En qué fecha prevé el Ministerio que esté en funcionamiento el Centro
Memorial?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 2014.-Odón Elorza
González, Diputado.
184/046832
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Carlos Sahuquillo García, Diputado por Cuenca, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
¿Cuáles fueron las razones que provocaron la intervención de la Caja Rural
de Mota del Cuervo?
¿Por qué se decidió venderla? ¿No era posible asumir su gestión?
¿Qué va a ocurrir con la Fundación de Caja Rural de Mota del Cuervo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Luis Carlos
Sahuquillo García, Diputado.
184/046833
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Carlos Sahuquillo García, Diputado por Cuenca, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
El presidente de la Comisión gestora del FROB manifestó el pasado 5 de
febrero que para la venta de Caja Rural de Mota del Cuervo, se produjo un
proceso competitivo urgente por las circunstancias del caso. ¿Entre que
entidades se produjo ese proceso competitivo? ¿Cuáles fueron las ofertas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Luis Carlos
Sahuquillo García, Diputado.
184/046834
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Carlos Sahuquillo García, Diputado por Cuenca, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
Según el Sr. Restoy Lozano, Caja Rural de Mota del Cuervo tenía un
portante deterioro de la inversión crediticia que provocaba un déficit de
cobertura con un importe negativo de 1,2 millones de . ¿Cuál era la
relación de créditos fallidos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Luis Carlos
Sahuquillo García, Diputado.
184/046835
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Carlos Sahuquillo García, Diputado por Cuenca, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes pregunta para que le sean
contestadas por escrito.
Según se manifestó en la comisión del pasado 5 de febrero la investigación
del Banco de España detectaba deficiencias del riesgo crediticio y
excesos de concentración de exposiciones. ¿A qué se refiere?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Luis Carlos
Sahuquillo García, Diputado.
184/046836
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
Con fecha 13/11/2013 y número de expediente 184/31807, se presentó una
pregunta relacionada con el paso subterráneo bajo las vías del AVE en la
barriada de Villarrubia, Córdoba.
¿Cuál es el calendario previsto por parte del Gobierno para abordar las
actuaciones referidas en dicha pregunta?
¿A qué cantidad asciende la inversión prevista para dicha actuación?
¿Quién se va a encargar de la ejecución de dicha obra?
¿Quién se encargará de los gastos ocasionados por la obra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2014.-Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/046837
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Tiene previsto el Gobierno ampliar el almacén de residuos radiactivos
de baja y media actividad de El Cabril, en Hornachuelos (Córdoba)?
¿Cuál es el proyecto que tiene previsto el Gobierno con relación a este
almacén de residuos radiactivos?
¿Qué tramitación requeriría cualquier proyecto de actuación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2014.-Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/046838
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Luis Ábalos Meco, Diputado por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
La protección de los humedales y de los hábitats prioritarios que estos
contienen, consta en el articulado que conforma la legislación estatal y
europea de rango superior a la autonómica y de obligado cumplimiento. La
Generalitat Valenciana mediante la Ley de 23 de diciembre de Medidas
Fiscales, de Gestión Administrativa y Financiera, conocida popularmente
como ley de 'Acompañamiento a los
presupuestos' ha modificado a la baja la protección de las zonas húmedas
al contemplar que no adquieran el nivel de protección intrínseco a
cualquier humedal si no está 'debidamente catalogados' y ello pese a la
jurisprudencia del Tribunal Supremo que estima que cualquier zona húmeda
debe estar protegida por sus características intrínsecas, con
independencia de que esté o no incluida en un catalogo oficial.
¿Qué opina el Gobierno sobre la norma que ha aprobado la Generalitat,
contradiciendo la normativa estatal y europea y la doctrina del Tribunal
Supremo? ¿Qué medidas piensa adoptar para salvaguardar la protección de
nuestros humedales y garantizar el respeto a las normas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2014.-José Luis
Ábalos Meco, Diputado.
184/046839
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Luis Ábalos Meco, Diputado por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la Orden MAM/985/2006, de 23 de marzo, por la que se
desarrolla el régimen jurídico de las entidades colaboradoras de la
administración hidráulica en materia de control y vigilancia de calidad
de aguas y de gestión de los vertidos al dominio público hidráulico,
¿figura inscrita en el Registro de entidades colaboradoras la empresa Red
Control, S.L.?
En caso afirmativo, ¿Con qué fecha fue inscrita? ¿Ha cumplido con los
requerimientos establecidos en el artículo 17.4 de la citada Orden por el
que se exige a las entidades colaboradoras declaración responsable de que
la entidad sigue manteniendo los requisitos que en su día fueron
presentados para la obtención del título de entidad colaboradora y la
presentación de una copia de la póliza de seguro de responsabilidad
civil, aval u otra garantía financiera?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de febrero de 2014.-José Luis
Ábalos Meco, Diputado.
184/046840
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Luis Ábalos Meco, Diputado por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la Orden MAM/985/2006, de 23 de marzo, por la que se
desarrolla el régimen jurídico de las entidades colaboradoras de la
administración hidráulica en materia de control y vigilancia de calidad
de aguas y de gestión de los vertidos al dominio público hidráulico,
¿figura inscrita en el Registro de entidades colaboradoras la empresa
Laboratorios Tecnológicos de Levante, S.L.?
En caso afirmativo, ¿Con qué fecha fue inscrita? ¿Ha cumplido con los
requerimientos establecidos en el artículo 17.4 de la citada Orden por el
que se exige a las entidades colaboradoras declaración responsable de que
la entidad sigue manteniendo los requisitos que en su día fueron
presentados para la obtención del título de entidad colaboradora y la
presentación de una copia de la póliza de seguro de responsabilidad
civil, aval u otra garantía financiera?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de febrero de 2014.-José Luis
Ábalos Meco, Diputado.
184/046841
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Luis Ábalos Meco, Diputado por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
articulo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación a la Orden MAM/985/2006, de 23 de marzo, por la que se
desarrolla el régimen jurídico de las entidades colaboradoras de la
administración hidráulica en materia de control y vigilancia de calidad
de aguas y de gestión de los vertidos al dominio público hidráulico,
¿figura inscrita en el Registro de entidades colaboradoras la empresa
Consomar, S.L.?
En caso afirmativo, ¿Con qué fecha fue inscrita? ¿Ha cumplido con los
requerimientos establecidos en el artículo 17.4 de la citada Orden por el
que se exige a las entidades colaboradoras declaración responsable de que
la entidad sigue manteniendo los requisitos que en su día fueron
presentados para la obtención del título de entidad colaboradora y la
presentación de una copia de la póliza de seguro de responsabilidad
civil, aval u otra garantía financiera?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de febrero de 2014.-José Luis
Ábalos Meco, Diputado.
184/046842
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿Cuál fue el monto total que la Comisión Mixta del 1% Cultural destinó a
financiar los trabajos de conservación o enriquecimiento del Patrimonio
Histórico Español o de fomento de la creatividad a lo largo del pasado
año 2010, 2011 y 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/046843
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Cuál es la situación actual de las obras de Restauración del 'Centre
Cultural Anselm Turmeda en el antiguo monasterio de Sant Francesc' en el
municipio de Montblanc, en la provincia de Tarragona? ¿Cuál ha sido la
aportación económica por anualidades, a cargo del '1% Cultural', hasta
ahora y cual todavía está comprometida y no se ha ejecutado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/046844
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Se han ejecutado obras en el castillo templario del municipio de Barberá
de la Conca en la provincia de Tarragona? ¿En ese caso cuál ha sido la
aportación económica a cargo del '1% Cultural', hasta ahora y cual
todavía está comprometida y no se ha ejecutado? En caso de que no se
hayan llevado a cabo obras ¿Cuál es la razón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/046845
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿Con qué fechas se reunió la Comisión Mixta del Ministerio de Fomento para
aprobar actuaciones con cargo al llamado 1% Cultural en el pasado 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/046846
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿Cuál es la previsión del Gobierno por lo que hace a la llegada de las
Cercanías ferroviarias a la ciudad de Reus?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/046847
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Cuál es la situación actual de las obras de Restauración de las Murallas
Baluarte Oeste y entorno del Castillo de Falset en la provincia de
Tarragona? ¿Cuál ha sido la aportación económica por anualidades, a cargo
del '1% Cultural', hasta ahora y cual todavía está comprometida y no se
ha ejecutado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/046848
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿Cuál fue el monto total que la Comisión Mixta del 1% Cultural destinó a
financiar los trabajos de conservación o enriquecimiento del Patrimonio
Histórico Español o de fomento de la creatividad en la provincia de
Tarragona a lo largo de cada uno de los años 2007, 2008, 2009, 2010, 2011
y 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/046849
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿Cuál ha sido la aportación económica, a cargo del '1% Cultural', a las
obras de Rehabilitación de la 'Castlania' de Cambrils, en la provincia de
Tarragona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/046850
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Cuál es la situación actual de las obras de Rehabilitación del antiguo
convento de Santa Anna Fase-II del Municipio de Alcover en la provincia
de Tarragona? ¿Cuál ha sido la aportación económica a cargo del '1%
Cultural', hasta ahora y cual todavía está comprometida y no se ha
ejecutado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/046851
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita:
¿Cuál fue la aportación económica, a cargo del '1% Cultural, a las obras
de la recuperación del Castillo de Pratdip, en la provincia de Tarragona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/046853
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Qué número de tarjetas sanitarias en Aragón figuran con códigos TSI
001,002, 003, 004, y 005 en 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/046854
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué número de tarjetas sanitarias se han dado de baja en aplicación del
Real Decreto 16/2012, en el territorio de Aragón a fecha 30/06/2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/046855
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el número de tarjetas sanitarias en vigor en el sistema público
de salud de Aragón relativas a los meses de junio de 2012, enero de 2013
y junio de 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/046856
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el número de personas en situación de desempleo que se benefician
del código TSI 001 en la Comunidad de Aragón en 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/046857
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué cantidades se han reintegrado por sobrepasar el límite establecido en
el copago de productos farmacéuticos a los usuarios pensionistas del
sistema público de salud de Aragón en 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/046858
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué aportación han hecho los ciudadanos de Aragón por la modificación del
copago farmacéutico relativa a los años 2012 y 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/046859
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué gasto farmacéutico ha tenido el sistema público de salud de Aragón
relativo a los años 2012 y 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/046860
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué número de recetas han sido dispensadas por las farmacias
extrahospitalarias del sistema público de salud de Aragón relativas a los
años 2012 y 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/046861
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el número de recetas emitidas por el sistema público de salud de
la Comunidad Autónoma de Aragón relativas al segundo semestre de 2012 y
al primer semestre de 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/046862
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el número de ciudadanos de la provincia de Zaragoza que han
dejado de tener derecho a la asistencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/046863
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el número de ciudadanos de la provincia de Zaragoza que han
dejado de tener derecho a la asistencia sanitaria como asegurados?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/046864
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué número de ciudadanos de la provincia de Zaragoza han dejado de tener
derecho a la asistencia sanitaria como asegurados por título propio,
pasando a ser beneficiarios del titular del derecho?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/046865
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué número de ciudadanos de la provincia de Zaragoza tienen derecho a la
asistencia sanitaria como beneficiarios de un titular de derecho?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/046866
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué número de ciudadanos de la provincia de Zaragoza tienen derecho a la
asistencia sanitaria como asegurados por título propio?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/046867
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué convenios fueron firmados por el Ayuntamiento de Zaragoza con el
Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad durante los años
2012 y 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/046868
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué Entidades del Tercer Sector de acción social han sido beneficiadas
del mecanismo de pago a proveedores contenido en el Real DecretoLey
8/2013, de 28 de junio, de medidas urgentes contra la morosidad de las
administraciones públicas y de apoyo a entidades locales con problemas
financieros, así como el importe de las deudas satisfechas a dichas
entidades en la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/046869
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuáles son las cifras más recientes de pobreza y malnutrición infantil,
así como de familias en situación de pobreza que maneja el Gobierno en la
provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/046870
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el número de personas que han visto reconocidos en los años 2012
y 2013 su derecho a percibir una prestación en aplicación de la Ley
39/2006, de 14 de diciembre, de promoción de la autonomía personal y
atención a las personas en situación de dependencia en la provincia de
Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/046871
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué número de personas se verán afectadas en la provincia de Zaragoza por
la supresión de la retroactividad de la prestación económica por los
cuidados en el hogar a personas dependientes a 15/10/2013, así como
ahorro obtenido en aplicación de dicha medida?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/046872
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta
para que le sea contestada por escrito.
¿Cuál es la valoración y atención de personas en situación de dependencia
en la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/046873
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas personas han dejado de percibir la prestación por desempleo por
emigración durante el cuarto trimestre de 2013 en la provincia de
Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/046874
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas personas han dejado de percibir la prestación por desempleo por
emigración durante el tercer trimestre de 2013 en la provincia de
Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/046875
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuántas personas han dejado de percibir la prestación por desempleo por
emigración durante el segundo trimestre de 2013 en la provincia de
Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/046876
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuántas personas han dejado de percibir la prestación por desempleo por
emigración durante el primer trimestre de 2013 en la provincia de
Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/046877
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuántas personas han dejado de percibir la prestación por desempleo por
emigración durante el año 2012 en la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/046878
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuántas personas han dejado de percibir la prestación por desempleo por
agotamiento de la misma durante el cuarto trimestre de 2013 en la
provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/046879
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuántas personas han dejado de percibir la prestación por desempleo por
agotamiento de la misma durante el tercer trimestre de 2013 en la
provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/046880
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuántas personas han dejado de percibir la prestación por desempleo por
agotamiento de la misma durante el segundo trimestre de 2013 en la
provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/046881
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuántas personas han dejado de percibir la prestación por desempleo por
agotamiento de la misma durante el primer trimestre de 2013 en la
provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/046882
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuántas personas han dejado de percibir la prestación por desempleo por
agotamiento de la misma durante el año 2012 en la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/046883
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuántas personas han dejado de percibir la prestación por desempleo por
contrato fijo-discontinuo durante el cuarto trimestre de 2013 en la
provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/046884
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuántas personas han dejado de percibir la prestación por desempleo por
contrato fijo-discontinuo durante el tercer trimestre de 2013 en la
provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/046885
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuántas personas han dejado de percibir la prestación por desempleo por
contrato fijo-discontinuo durante el segundo trimestre de 2013 en la
provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/046886
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuántas personas han dejado de percibir la prestación por desempleo por
contrato fijo-discontinuo durante el primer trimestre de 2013 en la
provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/046887
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuántas personas han dejado de percibir la prestación por desempleo por
colocación por cuenta propia durante el tercer trimestre de 2013 en la
provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/046889
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuántas personas han dejado de percibir la prestación por desempleo por
colocación por cuenta propia durante el segundo trimestre de 2013 en la
provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/046890
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuántas personas han dejado de percibir la prestación por desempleo por
colocación por cuenta propia durante el primer trimestre de 2013 en la
provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/046891
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuántas personas han dejado de percibir la prestación por desempleo por
colocación por cuenta propia durante el año 2012 en la provincia de
Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/046892
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuántas personas han dejado de percibir la prestación por desempleo por
colocación por cuenta ajena durante el tercer trimestre de 2013 en la
provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/046893
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuántas personas han dejado de percibir la prestación por desempleo por
colocación por cuenta ajena durante el segundo trimestre de 2013 en la
provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/046894
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuántas personas han dejado de percibir la prestación por desempleo por
colocación por cuenta ajena durante el primer trimestre de 2013 en la
provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/046895
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuántas personas han dejado de percibir la prestación por desempleo por
colocación por cuenta ajena durante el año 2012 en la provincia de
Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/046896
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de personas emprendedores registradas durante el año
2013 en la provincia de Zaragoza que han sido objeto de la bonificación
en la cuota empresarial a la Seguridad Social, regulada
en la disposición adicional primera del Real Decreto-ley 3/2012, de 10 de
febrero, de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/046897
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de personas emprendedoras registradas durante el año
2012 en la provincia de Zaragoza que ha sido objeto de la bonificación en
la cuota empresarial a la Seguridad Social, regulada en la disposición
adicional primera del Real Decreto-ley 3/2012, de 10 de febrero, de
medidas urgentes para la reforma del mercado laboral?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/046898
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué número de expediente ha sido tramitados por FOGASA (Fondo de Garantía
Salarial), así como número de los que tiene sin resolver en la provincia
de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/046899
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué número de ciudadanos de Aragón ha perdido su condición de asegurados
por contar con ingresos superiores a 100.000 euros anuales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/046900
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la plantilla de la Guardia Civil en la provincia de Burgos a
fecha 1 de enero de 2014? Especificar por destinos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/046901
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántos guardias civiles están de baja en los cuarteles de Aranda de
Duero y Miranda de Ebro a fecha 1 de enero de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/046902
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversiones ha ejecutado el Ministerio del Interior en los cuarteles
de la Guardia Civil de la provincia de Burgos durante el año 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/046903
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la plantilla del Cuerpo Nacional de Policía en la provincia de
Burgos a fecha 1 de enero de 2014? Especificar por comisarías.
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/046904
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántos internos hay en el centro penitenciario de Burgos a fecha 31 de
diciembre de 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/046905
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántos funcionarios desempeñan sus funciones en el centro penitenciario
de Burgos a fecha 31 de diciembre de 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/046906
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué número de hechos delictivos se ha registrado en la provincia de
Burgos durante el año 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/046907
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué número de robos se ha producido en los diferentes municipios de la
provincia de Burgos en el año 2013? Especificando el tipo y objetos o
materiales robados.
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/046908
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que les sea contestada por
escrito.
¿Cuáles han sido los proyectos que han recibido fondos del programa
general de reindustrialización del Ministerio de Industria, Energía y
Turismo en la Comunidad Autónoma de Castilla y León durante el año 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/046909
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que les sea contestada por
escrito.
¿Cuáles han sido los proyectos que han recibido fondos del programa
general de reindustrialización del Ministerio de Industria, Energía y
Turismo en la provincia de Burgos durante el año 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/046910
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué porcentaje de mujeres ha sido perceptoras de ayudas a la primera
instalación de agricultores jóvenes en Castilla y León en el año 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/046911
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuáles son las razones por las que el Ministerio de Defensa no ha
cumplido con lo establecido en el Convenio firmado con el Ayuntamiento de
Burgos sobre la calle La Puebla y San Lesmes? ¿Cuándo piensa el
Ministerio acometer esa actuación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/046912
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántos empleados hay trabajando en el Parador Nacional de Lerma?
Evolución anual desde 2011.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/046913
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que les sea contestada por
escrito.
¿Qué número de desahucios por el impago de hipotecas ha tenido lugar en la
provincia de Burgos en el 2012? Especificado por meses y municipios.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/046914
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que les sea contestada por
escrito.
¿Qué número de desahucios por el impago de hipotecas ha tenido lugar en la
provincia de Burgos en el 2013? Especificado por meses y municipios.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/046915
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido la caída media de los salarios en la provincia de Burgos
desde el 1 de enero de 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/046916
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Sabe el Gobierno cuántas familias hay en la provincia de Burgos con todos
sus miembros en paro?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/046917
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántas personas se encontraban cobrando el salario mínimo
interprofesional en la provincia de Burgos a fecha 1 de enero de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/046918
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántas personas desempleadas que no reciben ninguna prestación a fecha 1
de enero de 2014 en la Comunidad Autónoma de Castilla y León?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/046919
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántas personas desempleadas que no reciben ninguna prestación a fecha 1
de enero de 2014 en la provincia de Burgos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/046920
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántas personas de la provincia de Burgos han disfrutado en el año de
2013, de un viaje ofertado por el Instituto de Mayores y Servicios
Sociales (IMSERSO)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/046921
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido la evolución anual del número de autónomos en la provincia
de Burgos desde el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/046922
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido la evolución anual del número de autónomos en la Comunidad
Autónoma de Castilla y León desde el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/046923
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántos pasajeros han usado la estación de tren 'Rosa de Lima' en Burgos
durante el año 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/046924
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido la inversión en obras de conservación y mantenimiento
realizadas en la N-1 durante el año 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/046925
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido la inversión en obras de conservación y mantenimiento
realizadas en la N-232 a su paso por la provincia de Burgos durante el
año 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/046926
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido la inversión en obras de conservación y mantenimiento
realizadas en la N-120 a su paso por la provincia de Burgos durante el
año 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/046927
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido la inversión en obras de conservación y mantenimiento
realizadas en la N-623 a su paso por la provincia de Burgos durante el
año 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/046928
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido la inversión en obras de conservación y mantenimiento
realizadas en la N-627 a su paso por la provincia de Burgos durante el
año 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/046929
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido la inversión en obras de conservación y mantenimiento
realizadas en la N-234 a su paso por la provincia de Burgos durante el
año 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/046930
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido la inversión en obras de conservación y mantenimiento
realizadas en la N-622 a su paso por la provincia de Burgos durante el
año 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/046931
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido la inversión en obras de conservación y mantenimiento
realizadas en la N-122 a su paso por la provincia de Burgos durante el
año 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/046932
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido la inversión en obras de conservación y mantenimiento
realizadas en la N-629 a su paso por la provincia de Burgos durante el
año 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/046933
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Son accesibles todas las Oficinas del INSS?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/046934
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Son accesibles todas las Oficinas de la Agencia Tributaria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/046935
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué medidas ha puesto en marcha el Gobierno para facilitar el acceso de
las personas con discapacidad a la sociedad de la información durante
2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/046936
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de trabajadores y trabajadoras afiliados a la Seguridad
Social a fecha de hoy, que padecen algún tipo de discapacidad física y
están contratados en empresas privadas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/046937
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de trabajadores y trabajadoras afiliados a la Seguridad
Social a fecha de hoy, que padecen algún tipo de discapacidad sensorial y
están contratados en empresas privadas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/046938
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de trabajadores y trabajadoras afiliados a la Seguridad
Social a fecha de hoy, que padecen algún tipo de discapacidad intelectual
y están contratados en empresas privadas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/046939
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de perceptores de pensión por incapacidad parcial en la
provincia de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/046940
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de perceptores de pensión por incapacidad absoluta en
la provincia de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/046941
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de perceptores de pensión de jubilación en la provincia
de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/046942
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de perceptores de pensión de viudedad en la provincia
de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/046943
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué previsiones en los próximos ejercicios presupuestarios tiene el
Gobierno respecto a la mejora y rehabilitación de las estaciones de RENFE
existentes en la provincia de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/046944
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿De qué datos dispone el Ministerio de Sanidad relativo al aumento de
listas de espera en intervenciones y consultas en el último año en la
provincia de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/046945
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿De qué datos dispone el Ministerio de Sanidad relativo al aumento de
listas de espera en intervenciones y consultas en el último año en la
Comunidad Autónoma de Galicia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/046946
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué previsión tiene el Gobierno de uso, disposición o transmisión del
patrimonio del Ministerio de Defensa en la ciudad de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/046947
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuáles son los tipos de ayuda y cantidades concedidas en la provincia de
Ourense para la promoción y mejora del sector vitivinícola en los años
2012 y 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/046948
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cómo afectará la Política Agraria Común (PAC) al sector lácteo gallego?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/046949
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cómo afectará la Política Agraria Común (PAC) al sector vacuno gallego?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/046950
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Teniendo en cuenta que el sector del vacuno de leche y de carne recibían
hasta ahora los pagos directos por derechos de producción y que la nueva
PAC prioriza estas ayudas en función de la superficie ¿cómo afectará esto
a las explotaciones gallegas, que tienen extensiones reducidas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/046951
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿De cuántos efectivos dispone la Guardia Civil para cubrir los puestos
territoriales en Galicia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/046952
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué porcentaje del catálogo de puestos de trabajo de la Guardia Civil
están cubiertos en la provincia de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/046953
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿De cuántos efectivos dispone la Guardia Civil para cubrir los puestos
territoriales en la provincia de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/046954
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué porcentaje del catálogo de puestos de trabajo de la Guardia Civil
están cubiertos en Galicia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/046955
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Con qué frecuencia y dotación se están llevando a cabo las patrullas de
la Guardia Civil en los municipios de la provincia de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/046956
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántos Guardias Civiles fueron dados de baja por depresión en la
provincia de Ourense durante 2011, 2012 y 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/046957
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
1. ¿Cuáles son las actuaciones en pasos a nivel en las vías ferroviarias
que se van a llevar a cabo en las cuatro provincia de Galicia en 2014?
2. ¿Cuál es el criterio para seleccionar las actuaciones?
3. ¿Cuál es el importe y el plazo de cada una?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/046958
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántos Conservatorios y Escuelas Municipales de Música han cerrado en
España en los últimos 2 años? Desagregar por provincias.
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/046959
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta
para que le sea contestada por escrito.
¿Cuántos Conservatorios y Escuelas Municipales de Música han suprimido
ciclos en España en los últimos 2 años? Desagregar por provincias.
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/046960
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántas subvenciones, convenios o ayudas económicas ha recibido por parte
del Gobierno la Fundación de Ferias y Exposiciones de Ourense-EXPOURENSE
en los años 2011, 2012 y 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/046961
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántas subvenciones, convenios o ayudas económicas ha recibido por parte
del Gobierno el Salón Gallego de la Gastronomía y turismo-Xantar, que se
celebra en la Fundación de Ferias y Exposiciones de Ourense-EXPOURENSE,
en los años 2010, 2011, 2012 y 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/046962
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántas subvenciones, convenios o ayudas económicas ha recibido por parte
del Gobierno, el Salón de la Prevención y la Seguridad Laboral que se
celebra en la Fundación de Ferias y Exposiciones de Ourense-EXPOURENSE,
en los años 2010, 2011, 2012 y 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/046963
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántas subvenciones, convenios o ayudas económicas ha recibido por parte
del Gobierno, el Salón del Vino y Licores Gallegos de Calidad que se
celebra en la Fundación de Ferias y Exposiciones de Ourense-EXPOURENSE,
en los años 2010, 2011, 2012 y 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/046964
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántas subvenciones, convenios o ayudas económicas ha recibido por parte
del Gobierno, el Salón del Transporte y la Logística que se celebra en la
Fundación de Ferias y Exposiciones de Ourense-EXPOURENSE, en los años
2010, 2011, 2012 y 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/046965
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántas subvenciones, convenios o ayudas económicas ha recibido por parte
del Gobierno TERMALIA, Feria Internacional del Turismo Termal que se
celebra en la Fundación de Ferias y Exposiciones de Ourense-EXPOURENSE,
en los años 2010, 2011, 2012 y 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/046966
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta
para que le sea contestada por escrito.
¿Cuántas subvenciones, convenios o ayudas económicas ha recibido por parte
del Gobierno 2013 MI CASA, Salón del Mueble, Hogar, Decoración y
Antigüedades, que se celebra en la Fundación de Ferias y Exposiciones de
Ourense-EXPOURENSE, en los años 2010, 2011, 2012 y 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/046967
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántas subvenciones, convenios o ayudas económicas ha recibido por parte
del Gobierno, CELEBRA - Salón de Bodas, Comuniones, bautizos y Actos
Sociales que se celebra en la Fundación de Ferias y Exposiciones de
Ourense-EXPOURENSE, en los años 2010, 2011, 2012 y 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/046968
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántas subvenciones, convenios o ayudas económicas ha recibido por parte
del Gobierno, GALISENIOR- Salón Gallego de las Personas Mayores que se
celebra en la Fundación de Ferias y Exposiciones de Ourense-EXPOURENSE,
en los años 2010, 2011, 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/046969
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 31 de Gastos de Varios Ministerios, en los Presupuestos
Generales del Estado del año 2013, concretamente el
Proyecto/Superproyecto 2012 31 03 0015 ¿cuál es la cantidad total que
supone esta inversión, la cantidad prevista en los PGE del año 2013, la
cantidad total ejecutada, y el porcentaje que representa? Indicar,
diferenciadamente, si se han abonado ya las cantidades ejecutadas y las
cantidades que quedan pendientes de pagar. Precisar las previsiones y la
fecha en la que está prevista la finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/046970
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 31 de Gastos de Varios Ministerios, en los Presupuestos
Generales del Estado del año 2013, concretamente el
Proyecto/Superproyecto 1994 17 16 0015 ¿cuál es la cantidad total que
supone esta inversión, la cantidad prevista en los PGE del año 2013, la
cantidad total ejecutada, y el porcentaje que representa? Indicar,
diferenciadamente, si se han abonado ya las cantidades ejecutadas y las
cantidades que quedan pendientes de pagar. Precisar las previsiones y la
fecha en la que está prevista la finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/046971
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 23 del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente, en los Presupuestos Generales del Estado del año 2013,
concretamente el Proyecto/Superproyecto 1992 17 16 0030 ¿cuál es la
cantidad total que supone esta inversión, la cantidad prevista en los PGE
del año 2013, la cantidad total ejecutada, y el porcentaje que
representa? Indicar, diferenciadamente, si se han abonado ya las
cantidades ejecutadas y las cantidades que quedan pendientes de pagar.
Precisar las previsiones y la fecha en la que está prevista la
finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/046972
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 23 del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente, en los Presupuestos Generales del Estado del año 2013,
concretamente el Proyecto/Superproyecto 1999 23 03 0025 ¿cuál es la
cantidad total que supone esta
inversión, la cantidad prevista en los PGE del año 2013, la cantidad total
ejecutada, y el porcentaje que representa? Indicar, diferenciadamente, si
se han abonado ya las cantidades ejecutadas y las cantidades que quedan
pendientes de pagar. Precisar las previsiones y la fecha en la que está
prevista la finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/046973
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 23 del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente, en los Presupuestos Generales del Estado del año 2013,
concretamente el Proyecto/Superproyecto 1997 23 03 0035 ¿cuál es la
cantidad total que supone esta inversión, la cantidad prevista en los PGE
del año 2013, la cantidad total ejecutada, y el porcentaje que
representa? Indicar, diferenciadamente, si se han abonado ya las
cantidades ejecutadas y las cantidades que quedan pendientes de pagar.
Precisar las previsiones y la fecha en la que está prevista la
finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/046974
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 23 del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente, en los Presupuestos Generales del Estado del año 2013,
concretamente el Proyecto/Superproyecto 2008 23 03 0020 ¿cuál es la
cantidad total que supone esta inversión, la cantidad prevista en los PGE
del año 2013, la cantidad total ejecutada, y el porcentaje que
representa? Indicar, diferenciadamente, si se han abonado ya las
cantidades ejecutadas y las cantidades que quedan pendientes de pagar.
Precisar las previsiones y la fecha en la que está prevista la
finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/046975
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 23 del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente, en los Presupuestos Generales del Estado del año 2013,
concretamente el Proyecto/Superproyecto 2008 23 03 0010 ¿cuál es la
cantidad total que supone esta inversión, la cantidad prevista en los PGE
del año 2013, la cantidad total ejecutada, y el porcentaje que
representa? Indicar, diferenciadamente, si se han abonado ya las
cantidades ejecutadas y las cantidades que quedan pendientes de pagar.
Precisar las previsiones y la fecha en la que está prevista la
finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/046976
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 23 del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente, en los Presupuestos Generales del Estado del año 2013,
concretamente el Proyecto/Superproyecto 1989 17 226 0065 ¿cuál es la
cantidad total que supone esta inversión, la cantidad prevista en los PGE
del año 2013, la cantidad total ejecutada, y el porcentaje que
representa? Indicar, diferenciadamente, si se han abonado ya las
cantidades ejecutadas y las cantidades que quedan pendientes de pagar.
Precisar las previsiones y la fecha en la que está prevista la
finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/046977
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 23 del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente, en los Presupuestos Generales del Estado del año 2013,
concretamente el Proyecto/Superproyecto 2000 23 226 0040 ¿cuál es la
cantidad total que supone esta inversión, la cantidad prevista en los PGE
del año 2013, la cantidad total ejecutada, y el porcentaje que
representa? Indicar, diferenciadamente, si se han abonado ya las
cantidades ejecutadas y las cantidades que quedan pendientes de pagar.
Precisar las previsiones y la fecha en la que está prevista la
finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/046978
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 23 del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente, en los Presupuestos Generales del Estado del año 2013,
concretamente el Proyecto/Superproyecto 2008 23 226 0005 ¿cuál es la
cantidad total que supone esta inversión, la cantidad prevista en los PGE
del año 2013, la cantidad total ejecutada, y el porcentaje que
representa? Indicar, diferenciadamente, si se han abonado ya las
cantidades ejecutadas y las cantidades que quedan pendientes de pagar.
Precisar las previsiones y la fecha en la que está prevista la
finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/046979
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 23 del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente, en los Presupuestos Generales del Estado del año 2013,
concretamente el Proyecto/Superproyecto 1992 17 226 1105 ¿cuál es la
cantidad total que supone esta inversión, la cantidad prevista en los PGE
del año 2013, la cantidad total ejecutada, y el porcentaje que
representa? Indicar, diferenciadamente, si se han abonado ya las
cantidades ejecutadas y las cantidades que quedan pendientes de pagar.
Precisar las previsiones y la fecha en la que está prevista la
finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/046980
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 23 del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente, en los Presupuestos Generales del Estado del año 2013,
concretamente el Proyecto/Superproyecto 2011 23 226 0005 ¿cuál es la
cantidad total que supone esta inversión, la cantidad prevista en los PGE
del año 2013, la cantidad total ejecutada, y el porcentaje que
representa? Indicar, diferenciadamente, si se han abonado ya las
cantidades ejecutadas y las cantidades que quedan pendientes de pagar.
Precisar las previsiones y la fecha en la que está prevista la
finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/046981
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 23 del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente, en los Presupuestos Generales del Estado del año 2013,
concretamente el Proyecto/Superproyecto 1989 17 226 0062 ¿cuál es la
cantidad total que supone esta inversión, la cantidad prevista en los PGE
del año 2013, la cantidad total ejecutada, y el porcentaje que
representa? Indicar, diferenciadamente, si se han abonado ya las
cantidades ejecutadas y las cantidades que quedan pendientes de pagar.
Precisar las previsiones y la fecha en la que está prevista la
finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/046982
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 23 del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente, en los Presupuestos Generales del Estado del año 2013,
concretamente el Proyecto/Superproyecto 1986 17 226 0035 ¿cuál es la
cantidad total que supone esta inversión, la cantidad prevista en los PGE
del año 2013, la cantidad total ejecutada, y el porcentaje que
representa? Indicar, diferenciadamente, si se han abonado ya las
cantidades ejecutadas y las cantidades que quedan pendientes de pagar.
Precisar las previsiones y la fecha en la que está prevista la
finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/046983
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 23 del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente, en los Presupuestos Generales del Estado del año 2013,
concretamente el Proyecto/Superproyecto 2011 23 226 0010 ¿cuál es la
cantidad total que supone esta inversión, la cantidad prevista en los PGE
del año 2013, la cantidad total ejecutada, y el porcentaje que
representa? Indicar, diferenciadamente, si se han abonado ya las
cantidades ejecutadas y las cantidades que quedan pendientes de pagar.
Precisar las previsiones y la fecha en la que está prevista la
finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/046984
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 23 del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente, en los Presupuestos Generales del Estado del año 2013,
concretamente el Proyecto/Superproyecto 2006 23 226 0005 ¿cuál es la
cantidad total que supone esta inversión, la cantidad prevista en los PGE
del año 2013, la cantidad total ejecutada, y el porcentaje que
representa? Indicar, diferenciadamente, si se han abonado ya las
cantidades ejecutadas. y las cantidades que quedan pendientes de pagar.
Precisar las previsiones y la fecha en la que está prevista la
finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/046985
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 23 del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente, en los Presupuestos Generales del Estado del año 2013,
concretamente el Proyecto/Superproyecto 2003 23 226 0035 ¿cuál es la
cantidad total que supone esta inversión, la cantidad prevista en los PGE
del año 2013, la cantidad total ejecutada, y el porcentaje que
representa? Indicar, diferenciadamente, si se han abonado ya las
cantidades ejecutadas y las cantidades que quedan pendientes de pagar.
Precisar las previsiones y la fecha en la que está prevista la
finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/046986
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 23 del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente, en los Presupuestos Generales del Estado del año 2013,
concretamente el Proyecto/Superproyecto 1989 17 226 0025 ¿cuál es la
cantidad total que supone esta inversión, la cantidad prevista en los PGE
del año 2013, la cantidad total ejecutada, y el porcentaje que
representa? Indicar, diferenciadamente, si se han abonado ya las
cantidades ejecutadas y las cantidades que quedan pendientes de pagar.
Precisar las previsiones y la fecha en la que está prevista la
finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/046987
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 23 del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente, en los Presupuestos Generales del Estado del año 2013,
concretamente el Proyecto/Superproyecto 2008 23 04 1001 ¿cuál es la
cantidad total que supone esta inversión, la cantidad prevista en los PGE
del año 2013, la cantidad total ejecutada, y el porcentaje que
representa? Indicar, diferenciadamente, si se han abonado ya las
cantidades ejecutadas y las cantidades que quedan pendientes de pagar.
Precisar las previsiones y la fecha en la que está prevista la
finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/046988
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 23 del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente, en los Presupuestos Generales del Estado del año 2013,
concretamente el Proyecto/Superproyecto 1995 17 13 0125 ¿cuál es la
cantidad total que supone esta inversión, la cantidad prevista en los PGE
del año 2013, la cantidad total ejecutada, y el porcentaje que
representa? Indicar, diferenciadamente, si se han abonado ya las
cantidades ejecutadas y las cantidades que quedan pendientes de pagar.
Precisar las previsiones y la fecha en la que está prevista la
finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/046989
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 23 del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente, en los Presupuestos Generales del Estado del año 2013,
concretamente el. Proyecto/Superproyecto 2006 23 05 0087 ¿cuál es la
cantidad total que supone esta inversión, la cantidad prevista en los PGE
del año 2013, la cantidad total ejecutada, y el porcentaje que
representa? Indicar, diferenciadamente, si se han abonado ya las
cantidades ejecutadas y las cantidades que quedan pendientes de pagar.
Precisar las previsiones y la fecha en la que está prevista la
finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/046990
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 23 del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente, en los Presupuestos Generales del Estado del año 2013,
concretamente el Proyecto/Superproyecto 2006 23 05 0028 ¿cuál es la
cantidad total que supone esta inversión, la cantidad prevista en los PGE
del año 2013, la cantidad total ejecutada, y el porcentaje que
representa? Indicar, diferenciadamente, si se han abonado ya las
cantidades ejecutadas y las cantidades que quedan pendientes de pagar.
Precisar las previsiones y la fecha en la que está prevista la
finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/046991
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 23 del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente, en los Presupuestos Generales del Estado del año 2013,
concretamente el Proyecto/Superproyecto 2007 23 05 0030 ¿cuál es la
cantidad total que supone esta inversión, la cantidad prevista en los PGE
del año 2013, la cantidad total ejecutada, y el porcentaje que
representa? Indicar, diferenciadamente, si se han abonado ya las
cantidades ejecutadas y las cantidades que quedan pendientes de pagar.
Precisar las previsiones y la fecha en la que está prevista la
finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/046992
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 23 del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente, en los Presupuestos Generales del Estado del año 2013,
concretamente el Proyecto/Superproyecto 1999 23 05 0020 ¿cuál es la
cantidad total que supone esta inversión, la cantidad prevista en los PGE
del año 2013, la cantidad total ejecutada, y el porcentaje que
representa? Indicar, diferenciadamente, si se han abonado ya las
cantidades ejecutadas y las cantidades que quedan pendientes de pagar.
Precisar las previsiones y la fecha en la que está prevista la
finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/046993
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 23 del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente, en los Presupuestos Generales del Estado del año 2013,
concretamente el Proyecto/Superproyecto 1988 17 06 0809 ¿cuál es la
cantidad total que supone esta inversión, la cantidad prevista en los PGE
del año 2013, la cantidad total ejecutada, y el porcentaje que
representa? Indicar, diferenciadamente, si se han abonado ya las
cantidades ejecutadas y las cantidades que quedan pendientes de pagar.
Precisar las previsiones y la fecha en la que está prevista la
finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/046994
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 23 del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente, en los Presupuestos Generales del Estado del año 2013,
concretamente el Proyecto/Superproyecto 2006 23 05 0072 ¿cuál es la
cantidad total que supone esta inversión, la cantidad prevista en los PGE
del año 2013, la cantidad total ejecutada, y el porcentaje que
representa? Indicar, diferenciadamente, si se han abonado ya las
cantidades ejecutadas y las cantidades que quedan pendientes de pagar.
Precisar las previsiones y la fecha en la que está prevista la
finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/046995
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 20 del Ministerio de Industria, Energía y Turismo, en los
Presupuestos Generales del Estado del año 2013, concretamente el
Proyecto/Superproyecto 1994 17 27 0030, ¿Cuál es la cantidad total que
supone esta inversión, la cantidad prevista en los PGE del año 2013, la
cantidad total ejecutada, y el porcentaje que representa? Indicar,
diferenciadamente, si se han abonado ya las cantidades ejecutadas y las
cantidades que quedan pendientes de pagar. Precisar las previsiones y la
fecha en la que está prevista la finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/046996
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 20 del Ministerio de Industria, Energía y Turismo, en los
Presupuestos Generales del Estado del año 2013, concretamente el
Proyecto/Superproyecto 1991 23 12 0025, ¿Cuál es la cantidad total que
supone esta inversión, la cantidad prevista en los PGE del año 2013, la
cantidad total ejecutada, y el porcentaje que representa? Indicar,
diferenciadamente, si se han abonado ya las cantidades ejecutadas y las
cantidades que quedan pendientes de pagar. Precisar las previsiones y la
fecha en la que está prevista la finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/046997
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 20 del Ministerio de Industria, Energía y Turismo, en los
Presupuestos Generales del Estado del año 2013, concretamente el
Proyecto/Superproyecto 1999 17 26 0001, ¿Cuál es la cantidad total que
supone esta inversión, la cantidad prevista en los PGE del año 2013, la
cantidad total ejecutada, y el porcentaje que representa? Indicar,
diferenciadamente, si se han abonado ya las cantidades ejecutadas y las
cantidades que quedan pendientes de pagar. Precisar las previsiones y la
fecha en la que está prevista la finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/046998
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 20 del Ministerio de Industria, Energía y Turismo, en los
Presupuestos Generales del Estado del año 2013, concretamente el
Proyecto/Superproyecto 1996 17 27 0005, ¿Cuál es la cantidad total que
supone esta inversión, la cantidad prevista en los PGE del año 2013, la
cantidad total ejecutada, y el porcentaje que representa? Indicar,
diferenciadamente, si se han abonado ya las cantidades ejecutadas y las
cantidades que quedan pendientes de pagar. Precisar las previsiones y la
fecha en la que está prevista la finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/046999
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
Con, relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 20 del Ministerio de Industria, Energía y Turismo, en los
Presupuestos Generales del Estado del año 2013, concretamente el
Proyecto/Superproyecto 1994 17 37 0025, ¿Cuál es la cantidad total que
supone esta inversión, la cantidad prevista en los PGE del año 2013, la
cantidad total ejecutada, y el porcentaje que representa? Indicar,
diferenciadamente, si se han abonado ya las cantidades ejecutadas y las
cantidades que quedan pendientes de pagar. Precisar las previsiones y la
fecha en la que está prevista la finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047000
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 18 del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, en los
Presupuestos Generales del Estado del año 2013, concretamente el
Proyecto/Superproyecto 2010 24 03 0115, ¿Cuál es la cantidad total que
supone esta inversión, la cantidad prevista en los PGE del año 2013, la
cantidad total ejecutada, y el porcentaje que representa? Indicar,
diferenciadamente, si se han abonado ya las cantidades ejecutadas y las
cantidades que quedan pendientes de pagar. Precisar las previsiones y la
fecha en la que está prevista la finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047001
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 18 del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, en los
Presupuestos Generales del Estado del año 2013, concretamente el
Proyecto/Superproyecto 2009 24 03 0011, ¿Cuál es la cantidad total que
supone esta inversión, la cantidad prevista en los PGE del año 2013, la
cantidad total ejecutada, y el porcentaje que representa? Indicar,
diferenciadamente, si se han abonado ya las cantidades ejecutadas y las
cantidades que quedan pendientes de pagar. Precisar las previsiones y la
fecha en la que está prevista la finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047002
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 18 del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, en los
Presupuestos Generales del Estado del año 2013, concretamente el
Proyecto/Superproyecto 2008 24 03 0235, ¿Cuál es la cantidad total que
supone esta inversión, la cantidad prevista en los PGE del año 2013, la
cantidad total ejecutada, y el porcentaje que representa? Indicar,
diferenciadamente, si se han abonado ya las cantidades ejecutadas y las
cantidades que quedan pendientes de pagar. Precisar las previsiones y la
fecha en la que está prevista la finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047003
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 17 del Ministerio de Fomento, en los Presupuestos Generales
del Estado del año 2013, concretamente el Proyecto/Superproyecto 2013 17
40 0761, ¿Cuál es la cantidad total que supone esta inversión, la
cantidad prevista en los PGE del año 2013, la cantidad total ejecutada, y
el porcentaje que representa? Indicar, diferenciadamente, si se han
abonado ya las cantidades ejecutadas y las cantidades que quedan
pendientes de pagar. Precisar las previsiones y la fecha en la que está
prevista la finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047004
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 17 del Ministerio de Fomento, en los Presupuestos Generales
del Estado del año 2013, concretamente el Proyecto/Superproyecto 2005 17
40 0160, ¿Cuál es la cantidad total que supone esta inversión, la
cantidad prevista en los PGE del año 2013, la cantidad total ejecutada, y
el porcentaje que representa? Indicar, diferenciadamente, si se han
abonado ya las cantidades ejecutadas y las cantidades que quedan
pendientes de pagar. Precisar las previsiones y la fecha en la que está
prevista la finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047005
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 17 del Ministerio de Fomento, en los Presupuestos Generales
del Estado del año 2013, concretamente el Proyecto/Superproyecto 2001 17
40 0165, ¿Cuál es la cantidad total que supone esta inversión, la
cantidad prevista en los PGE del año 2013, la cantidad total ejecutada, y
el porcentaje que representa? Indicar, diferenciadamente, si se han
abonado ya las cantidades ejecutadas y las cantidades que quedan
pendientes de pagar. Precisar las previsiones y la fecha en la que está
prevista la finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047006
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 17 del Ministerio de Fomento, en los Presupuestos Generales
del Estado del año 2013, concretamente el Proyecto/Superproyecto 2006 17
38 6906, ¿Cuál es la cantidad total que supone esta inversión, la
cantidad prevista en los PGE del año 2013, la cantidad total ejecutada, y
el porcentaje que representa? Indicar, diferenciadamente, si se han
abonado ya las cantidades ejecutadas y las cantidades que quedan
pendientes de pagar. Precisar las previsiones y la fecha en la que está
prevista la finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047007
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 17 del Ministerio de Fomento, en los Presupuestos Generales
del Estado del año 2013, concretamente el Proyecto/Superproyecto 2001 17
38 0945, ¿Cuál es la cantidad total que supone esta inversión, la
cantidad prevista en los PGE del año 2013, la cantidad total ejecutada, y
el porcentaje que representa? Indicar, diferenciadamente, si se han
abonado ya las cantidades ejecutadas y las cantidades que quedan
pendientes de pagar. Precisar las previsiones y la fecha en la que está
prevista la finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047008
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 17 del Ministerio de Fomento, en los Presupuestos Generales
del Estado del año 2013, concretamente el Proyecto/Superproyecto 2000 17
38 0025, ¿Cuál es la cantidad total que supone esta inversión, la
cantidad prevista en los PGE del año 2013, la cantidad total ejecutada, y
el porcentaje que representa? Indicar, diferenciadamente, si se han
abonado ya las cantidades ejecutadas y las cantidades que quedan
pendientes de pagar. Precisar las previsiones y la fecha en la que está
prevista la finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047009
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 17 del Ministerio de Fomento, en los Presupuestos Generales
del Estado del año 2013, concretamente el Proyecto/Superproyecto 1986 17
04 0945, ¿Cuál es la cantidad total que supone esta inversión, la
cantidad prevista en los PGE del año 2013, la cantidad total ejecutada, y
el porcentaje que representa? Indicar, diferenciadamente, si se han
abonado ya las cantidades ejecutadas y las cantidades que quedan
pendientes de pagar. Precisar las previsiones y la fecha en la que está
prevista la finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047010
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 17 del Ministerio de Fomento, en los Presupuestos Generales
del Estado del año 2013, concretamente el Proyecto/Superproyecto 2006 17
38 6907, ¿Cuál es la cantidad total que supone esta inversión, la
cantidad prevista en los PGE del año 2013, la cantidad total ejecutada, y
el porcentaje que representa? Indicar, diferenciadamente, si se han
abonado ya las cantidades ejecutadas y las cantidades que quedan
pendientes de pagar. Precisar las previsiones y la fecha en la que está
prevista la finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047011
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 17 del Ministerio de Fomento, en los Presupuestos Generales
del Estado del año 2013, concretamente el Proyecto/Superproyecto 2000 17
38 3130, ¿Cuál es la cantidad total que supone esta inversión, la
cantidad prevista en los PGE del año 2013, la cantidad total ejecutada, y
el porcentaje que representa? Indicar, diferenciadamente, si se han
abonado ya las cantidades ejecutadas y las cantidades que quedan
pendientes de pagar. Precisar las previsiones y la fecha en la que está
prevista la finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047012
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 17 del Ministerio de Fomento, en los Presupuestos Generales
del Estado del año 2013, concretamente el Proyecto/Superproyecto 2005 17
38 3693, ¿Cuál es la cantidad total que supone esta inversión, la
cantidad prevista en los PGE del año 2013, la cantidad total ejecutada, y
el porcentaje que representa? Indicar, diferenciadamente, si se han
abonado ya las cantidades ejecutadas y las cantidades que quedan
pendientes de pagar. Precisar las previsiones y la fecha en la que está
prevista la finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047013
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 17 del Ministerio de Fomento, en los Presupuestos Generales
del Estado del año 2013, concretamente el Proyecto/Superproyecto 2005 17
38 3691, ¿Cuál es la cantidad total que supone esta inversión, la
cantidad prevista en los PGE del año 2013, la cantidad total ejecutada, y
el porcentaje que representa? Indicar, diferenciadamente, si se han
abonado ya las cantidades ejecutadas y las cantidades que quedan
pendientes de pagar. Precisar las previsiones y la fecha en la que está
prevista la finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047014
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 17 del Ministerio de Fomento, en los Presupuestos Generales
del Estado del año 2013, concretamente el Proyecto/Superproyecto 2005 17
38 6820, ¿Cuál es la cantidad total que supone esta inversión, la
cantidad prevista en los PGE del año 2013, la cantidad total ejecutada, y
el porcentaje que representa? Indicar, diferenciadamente, si se han
abonado ya las cantidades ejecutadas y las cantidades que quedan
pendientes de pagar. Precisar las previsiones y la fecha en la que está
prevista la finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047015
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 17 del Ministerio de Fomento, en los Presupuestos Generales
del Estado del año 2013, concretamente el Proyecto/Superproyecto 2004 17
38 0978, ¿Cuál es la cantidad total que supone esta inversión, la
cantidad prevista en los PGE del año 2013, la cantidad total ejecutada, y
el porcentaje que representa? Indicar, diferenciadamente, si se han
abonado ya las cantidades ejecutadas y las cantidades que quedan
pendientes de pagar. Precisar las previsiones y la fecha en la que está
prevista la finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047016
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 17 del Ministerio de Fomento, en los Presupuestos Generales
del Estado del año 2013, concretamente el Proyecto/Superproyecto 2000 17
38 0020, ¿Cuál es la cantidad total que supone esta inversión, la
cantidad prevista en los PGE del año 2013, la cantidad total ejecutada, y
el porcentaje que representa? Indicar, diferenciadamente, si se han
abonado ya las cantidades ejecutadas y las cantidades que quedan
pendientes de pagar. Precisar las previsiones y la fecha en la que está
prevista la finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047017
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 17 del Ministerio de Fomento, en los Presupuestos Generales
del Estado del año 2013, concretamente el Proyecto/Superproyecto 2009 17
38 1171, ¿Cuál es la cantidad total que supone esta inversión, la
cantidad prevista en los PGE del año 2013, la cantidad total ejecutada, y
el % que representa? Indicar, diferenciadamente, si se han abonado ya las
cantidades ejecutadas y las cantidades que quedan pendientes de pagar.
Precisar las previsiones y la fecha en la que está prevista la
finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047018
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 17 del Ministerio de Fomento, en los Presupuestos Generales
del Estado del año 2013, concretamente el Proyecto/Superproyecto 2009 17
38 1138, ¿Cuál es la cantidad total que supone esta inversión, la
cantidad prevista en los PGE del año 2013, la cantidad total ejecutada, y
el % que representa? Indicar, diferenciadamente, si se han abonado ya las
cantidades ejecutadas y las cantidades que quedan pendientes de pagar.
Precisar las previsiones y la fecha en la que está prevista la
finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047019
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 17 del Ministerio de Fomento, en los Presupuestos Generales
del Estado del año 2013, concretamente el Proyecto/Superproyecto 2005 17
38 0579, ¿Cuál es la cantidad total que supone esta inversión, la
cantidad prevista en los PGE del año 2013, la cantidad total ejecutada, y
el % que representa? Indicar, diferenciadamente, si se han abonado ya las
cantidades ejecutadas y las cantidades que quedan pendientes de pagar.
Precisar las previsiones y la fecha en la que está prevista la
finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047020
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 17 del Ministerio de Fomento, en los Presupuestos Generales
del Estado del año 2013, concretamente el Proyecto/Superproyecto 2004 17
38 4142, ¿Cuál es la cantidad total que supone esta inversión, la
cantidad prevista en los PGE del año 2013, la cantidad total ejecutada, y
el % que representa? Indicar, diferenciadamente, si se han abonado ya las
cantidades ejecutadas y las cantidades que quedan pendientes de pagar.
Precisar las previsiones y la fecha en la que está prevista la
finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047021
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 17 del Ministerio de Fomento, en los Presupuestos Generales
del Estado del año 2013, concretamente el Proyecto/Superproyecto 2004 17
38 4141, ¿Cuál es la cantidad total que supone esta inversión, la
cantidad prevista en los PGE del año 2013, la cantidad total ejecutada, y
el % que representa? Indicar, diferenciadamente, si se han abonado ya las
cantidades ejecutadas y las cantidades que quedan pendientes de pagar.
Precisar las previsiones y la fecha en la que está prevista la
finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047022
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 17 del Ministerio de Fomento, en los Presupuestos Generales
del Estado del año 2013, concretamente el Proyecto/Superproyecto 2004 17
38 0977, ¿Cuál es la cantidad total que supone esta inversión, la
cantidad prevista en los PGE del año 2013, la cantidad total ejecutada, y
el % que representa? Indicar, diferenciadamente, si se han abonado ya las
cantidades ejecutadas y las cantidades que quedan pendientes de pagar.
Precisar las previsiones y la fecha en la que está prevista la
finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047023
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 17 del Ministerio de Fomento, en los Presupuestos Generales
del Estado del año 2013, concretamente el Proyecto/Superproyecto 1999 17
38 4550, ¿Cuál es la cantidad total que supone esta inversión, la
cantidad prevista en los PGE del año 2013, la cantidad total ejecutada, y
el % que representa? Indicar, diferenciadamente, si se han abonado ya las
cantidades ejecutadas y las cantidades que quedan pendientes de pagar.
Precisar las previsiones y la fecha en la que está prevista la
finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047024
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 17 del Ministerio de Fomento, en los Presupuestos Generales
del Estado del año 2013, concretamente el Proyecto/Superproyecto 2013 17
09 0301, ¿Cuál es la cantidad total que supone esta inversión, la
cantidad prevista en los PGE del año 2013, la cantidad total ejecutada, y
el % que representa? Indicar, diferenciadamente, si se han abonado ya las
cantidades ejecutadas y las cantidades que quedan pendientes de pagar.
Precisar las previsiones y la fecha en la que está prevista la
finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047025
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 15 del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, en
los Presupuestos Generales del Estado del año 2013, concretamente el
Proyecto/Superproyecto 1992 15 302 0003, ¿Cuál es la cantidad total que
supone esta inversión, la cantidad prevista en los PGE del año 2013, la
cantidad total ejecutada, y el % que representa? Indicar,
diferenciadamente, si se han abonado ya las cantidades ejecutadas y las
cantidades que quedan pendientes de pagar. Precisar las previsiones y la
fecha en la que está prevista la finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047026
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 15 del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, en
los Presupuestos Generales del Estado del año 2013, concretamente el
Proyecto/Superproyecto 2006 15 11 0027, ¿Cuál es la cantidad total que
supone esta inversión, la cantidad prevista en los PGE del año 2013, la
cantidad total ejecutada, y el % que representa? Indicar,
diferenciadamente, si se han abonado ya las cantidades ejecutadas y las
cantidades que quedan pendientes de pagar. Precisar las previsiones y la
fecha en la que está prevista la finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047027
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 15 del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, en
los Presupuestos Generales del Estado del año 2013, concretamente el
Proyecto/Superproyecto 2006 15 11 0028, ¿Cuál es la cantidad total que
supone esta inversión, la cantidad prevista en los PGE del año 2013, la
cantidad total ejecutada, y el % que representa? Indicar,
diferenciadamente, si se han abonado ya las cantidades ejecutadas y las
cantidades que quedan pendientes de pagar. Precisar las previsiones y la
fecha en la que está prevista la finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047028
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 15 del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, en
los Presupuestos Generales del Estado del año 2013, concretamente el
Proyecto/Superproyecto 1997 15 11 0009, ¿Cuál es la cantidad total que
supone esta inversión, la cantidad prevista en los PGE del año 2013, la
cantidad total ejecutada, y el % que representa? Indicar,
diferenciadamente, si se han abonado ya las cantidades ejecutadas y las
cantidades que quedan pendientes de pagar. Precisar las previsiones y la
fecha en la que está prevista la finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047029
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 15 del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, en
los Presupuestos Generales del Estado del año 2013, concretamente el
Proyecto/Superproyecto 1990 15 14 001, ¿Cuál es la cantidad total que
supone esta inversión, la cantidad prevista en los PGE del año 2013, la
cantidad total ejecutada, y el % que representa? Indicar,
diferenciadamente, si se han abonado ya las cantidades ejecutadas y las
cantidades que quedan pendientes de pagar. Precisar las previsiones y la
fecha en la que está prevista la finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047030
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 15 del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, en
los Presupuestos Generales del Estado del año 2013, concretamente el
Proyecto/Superproyecto 1989 15 101 0001, ¿Cuál es la cantidad total que
supone esta inversión, la cantidad prevista en los PGE del año 2013, la
cantidad total ejecutada, y el % que representa? Indicar,
diferenciadamente, si se han abonado ya las cantidades ejecutadas y las
cantidades que quedan pendientes de pagar. Precisar las previsiones y la
fecha en la que está prevista la finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047031
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 15 del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, en
los Presupuestos Generales del Estado del año 2013, concretamente el
Proyecto/Superproyecto 2013 15 08 0004, ¿Cuál es la cantidad total que
supone esta inversión, la cantidad prevista en los PGE del año 2013, la
cantidad total ejecutada, y el % que representa? Indicar,
diferenciadamente, si se han abonado ya las cantidades ejecutadas y las
cantidades que quedan pendientes de pagar. Precisar las previsiones y la
fecha en la que está prevista la finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047032
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 15 del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, en
los Presupuestos Generales del Estado del año 2013, concretamente el
Proyecto/Superproyecto 2013 15 08 0003, ¿Cuál es la cantidad total que
supone esta inversión, la cantidad prevista en los PGE del año 2013, la
cantidad total ejecutada, y el % que representa? Indicar,
diferenciadamente, si se han abonado ya las cantidades ejecutadas y las
cantidades que quedan pendientes de pagar. Precisar las previsiones y la
fecha en la que está prevista la finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047033
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 15 del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, en
los Presupuestos Generales del Estado del año 2013, concretamente el
Proyecto/Superproyecto 2013 15 08 0002, ¿Cuál es la cantidad total que
supone esta inversión, la cantidad prevista en los PGE del año 2013, la
cantidad total ejecutada, y el % que representa? Indicar,
diferenciadamente, si se han abonado ya las cantidades ejecutadas y las
cantidades que quedan pendientes de pagar. Precisar las previsiones y la
fecha en la que está prevista la finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047034
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 15 del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, en
los Presupuestos Generales del Estado del año 2013, concretamente el
Proyecto/Superproyecto 2009 15 08 0001, ¿Cuál es la cantidad total que
supone esta inversión, la cantidad prevista en los PGE del año 2013, la
cantidad total ejecutada, y el % que representa? Indicar,
diferenciadamente, si se han abonado ya las cantidades ejecutadas y las
cantidades que quedan pendientes de pagar. Precisar las previsiones y la
fecha en la que está prevista la finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047035
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 15 del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, en
los Presupuestos Generales del Estado del año 2013, concretamente el
Proyecto/Superproyecto 2008 15 08 0001, ¿Cuál es la cantidad total que
supone esta inversión, la cantidad prevista en los PGE del año 2013, la
cantidad total ejecutada, y el % que representa? Indicar,
diferenciadamente, si se han abonado ya las cantidades ejecutadas y las
cantidades que quedan pendientes de pagar. Precisar las previsiones y la
fecha en la que está prevista la finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047036
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 15 del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, en
los Presupuestos Generales del Estado del año 2013, concretamente el
Proyecto/Superproyecto 1990 15 101 0006, ¿Cuál es la cantidad total que
supone esta inversión, la cantidad prevista en los PGE del año 2013, la
cantidad total ejecutada, y el % que representa? Indicar,
diferenciadamente, si se han abonado ya las cantidades ejecutadas y las
cantidades que quedan pendientes de pagar. Precisar las previsiones y la
fecha en la que está prevista la finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047037
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 14 del Ministerio de Defensa, en los Presupuestos Generales
del Estado del año 2013, concretamente el Proyecto/Superproyecto 1998 14
113 1003, ¿Cuál es la cantidad total que supone esta inversión, la
cantidad prevista en los PGE del año 2013, la cantidad total ejecutada, y
el % que representa? Indicar, diferenciadamente, si se han abonado ya las
cantidades ejecutadas y las cantidades que quedan pendientes de pagar.
Precisar las previsiones y la fecha en la que está prevista la
finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047038
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 14 del Ministerio de Defensa, en los Presupuestos Generales
del Estado del año 2013, concretamente el Proyecto/Superproyecto 1998 14
113 1001, ¿Cuál es la cantidad total que supone esta inversión, la
cantidad prevista en los PGE del año 2013, la cantidad total ejecutada, y
el % que representa? Indicar, diferenciadamente, si se han abonado ya las
cantidades ejecutadas y las cantidades que quedan pendientes de pagar.
Precisar las previsiones y la fecha en la que está prevista la
finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047039
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 14 del Ministerio de Defensa, en los Presupuestos Generales
del Estado del año 2013, concretamente el Proyecto/Superproyecto 1998 14
113 1000, ¿Cuál es la cantidad total que supone esta inversión, la
cantidad prevista en los PGE del año 2013, la cantidad total ejecutada, y
el % que representa? Indicar, diferenciadamente, si se han abonado ya las
cantidades ejecutadas y las cantidades que quedan pendientes de pagar.
Precisar las previsiones y la fecha en la que está prevista la
finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047040
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la inversión contemplada para la provincia de Zaragoza, en
la Sección 14 del Ministerio de Defensa, en los Presupuestos Generales
del Estado del año 2013, concretamente el Proyecto/Superproyecto 1990 14
11 0043, ¿Cuál es la cantidad total que supone esta inversión, la
cantidad prevista en los PGE del año 2013, la cantidad total ejecutada, y
el % que representa? Indicar, diferenciadamente, si se han abonado ya las
cantidades ejecutadas y las cantidades que quedan pendientes de pagar.
Precisar las previsiones y la fecha en la que está prevista la
finalización completa de esta inversión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047041
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el % ejecutado de las inversiones aprobadas en los Presupuestos
Generales del Estado de 2013, a fecha 31 de diciembre, para la provincia
de Zaragoza, del Ministerio de Defensa o cualquiera de sus entes
autónomos u organismos públicos? Comparar en %, en estos mismos
parámetros, con el total ejecutado en la Comunidad Autónoma de Aragón y
en el conjunto de España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047042
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al presupuesto total ejecutado por el Ministerio de Defensa,
sus sociedades y entes autónomos en la provincia de Zaragoza durante el
año 2013, ¿cuál es la cantidad total y el % que representa del total
ejecutado en Aragón y en España? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047043
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al presupuesto total ejecutado por el Ministerio de Defensa,
sus sociedades y entes autónomos en la provincia de Zaragoza durante el
año 2012, ¿cuál es la cantidad total y el % que representa del total
ejecutado en Aragón y en España? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047044
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el % ejecutado de las inversiones aprobadas en los Presupuestos
Generales del Estado de 2013, a fecha 31 de diciembre, para la provincia
de Zaragoza, del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación o
cualquiera de sus entes autónomos u organismos públicos? Comparar en %,
en estos mismos parámetros, con el total ejecutado en la Comunidad
Autónoma de Aragón y en el conjunto de España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047045
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al presupuesto total ejecutado por el Ministerio de Asuntos
Exteriores y Cooperación, sus sociedades y entes autónomos en la
provincia de Zaragoza durante el año 2013, ¿cuál es la cantidad total y
el % que representa del total ejecutado en Aragón y en España? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047046
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al presupuesto total ejecutado por el Ministerio de Asuntos
Exteriores y Cooperación, sus sociedades y entes autónomos en la
provincia de Zaragoza durante el año 2012, ¿cuál es la cantidad total y
el % que representa del total ejecutado en Aragón y en España? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047047
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el % ejecutado de las inversiones aprobadas en los Presupuestos
Generales del Estado de 2013, a fecha 31 de diciembre, para la provincia
de Zaragoza, del Ministerio de Economía y Competitividad o cualquiera de
sus entes autónomos u organismos públicos? Comparar en %, en estos mismos
parámetros, con el total ejecutado en la Comunidad Autónoma de Aragón y
en el conjunto de España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047048
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al presupuesto total ejecutado por el Ministerio de Economía
y Competitividad, sus sociedades y entes autónomos en la provincia de
Zaragoza durante el año 2013, ¿cuál es la cantidad total y el que
representa del total ejecutado en Aragón y en España? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047049
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al presupuesto total ejecutado por el Ministerio de Economía
y Competitividad, sus sociedades y entes autónomos en la provincia de
Zaragoza durante el año 2012, ¿cuál es la cantidad total y el que
representa del total ejecutado en Aragón y en España? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047050
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el % ejecutado de las inversiones aprobadas en los Presupuestos
Generales del Estado de 2013, a fecha 31 de diciembre, para la provincia
de Zaragoza, del Ministerio de Industria, Energía y Turismo o cualquiera
de sus entes autónomos u organismos públicos? Comparar en %, en estos
mismos parámetros, con el total ejecutado en la Comunidad Autónoma de
Aragón y en el conjunto de España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047051
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al presupuesto total ejecutado por el Ministerio de
Industria, Energía y Turismo, sus sociedades y entes autónomos en la
provincia de Zaragoza durante el año 2013, ¿cuál es la cantidad total y
el que representa del total ejecutado en Aragón y en España? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047052
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al presupuesto total ejecutado por el Ministerio de
Industria, Energía y Turismo, sus sociedades y entes autónomos en la
provincia de Zaragoza durante el año 2012, ¿cuál es la cantidad total y
el % que representa del total ejecutado en Aragón y en España? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047053
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el % ejecutado de las inversiones aprobadas en los Presupuestos
Generales del Estado de 2013, a fecha 31 de diciembre, para la provincia
de Zaragoza, del Ministerio de Empleo y Seguridad Social o cualquiera de
sus entes autónomos u organismos públicos? Comparar en %, en estos mismos
parámetros, con el total ejecutado en la Comunidad Autónoma de Aragón y
en el conjunto de España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047054
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al presupuesto total ejecutado por el Ministerio de Empleo y
Seguridad Social, sus sociedades y entes autónomos en la provincia de
Zaragoza durante el año 2013, ¿cuál es la cantidad total y el % que
representa del total ejecutado en Aragón y en España? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047055
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al presupuesto total ejecutado por el Ministerio de Empleo y
Seguridad Social, sus sociedades y entes autónomos en la provincia de
Zaragoza durante el año 2012, ¿cuál es la cantidad total y el % que
representa del total ejecutado en Aragón y en España? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047056
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el % ejecutado de las inversiones aprobadas en los Presupuestos
Generales del Estado de 2013, a fecha 31 de diciembre, para la provincia
de Zaragoza, del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad o
cualquiera de sus entes autónomos u organismos públicos? Comparar en %,
en estos mismos parámetros, con el total ejecutado en la Comunidad
Autónoma de Aragón y en el conjunto de España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047057
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al presupuesto total ejecutado por el Ministerio de Sanidad,
Servicios Sociales e Igualdad, sus sociedades y entes autónomos en la
provincia de Zaragoza durante el año 2013, ¿cuál es la cantidad total y
el % que representa del total ejecutado en Aragón y en España? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047058
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al presupuesto total ejecutado por el Ministerio de Sanidad,
Servicios Sociales e Igualdad, sus sociedades y entes autónomos en la
provincia de Zaragoza durante el año 2012, ¿cuál es la cantidad total y
el % que representa del total ejecutado en Aragón y en España? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047059
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el % ejecutado de las inversiones aprobadas en los Presupuestos
Generales del Estado de 2013, a fecha 31 de diciembre, para la provincia
de Zaragoza, del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas o
cualquiera de sus entes autónomos u organismos públicos? Comparar en %,
en estos mismos parámetros, con el total ejecutado en la Comunidad
Autónoma de Aragón y en el conjunto de España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047060
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al presupuesto total ejecutado por el Ministerio de Hacienda
y Administraciones Públicas, sus sociedades y entes autónomos en la
provincia de Zaragoza durante el año 2013, ¿cuál es la cantidad total y
el % que representa del total ejecutado en Aragón y en España? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047061
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al presupuesto total ejecutado por el Ministerio de Hacienda
y Administraciones Públicas, sus sociedades y entes autónomos en la
provincia de Zaragoza durante el año 2012, ¿cuál es la cantidad total y
el % que representa del total ejecutado en Aragón y en España? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047062
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el % ejecutado de las inversiones aprobadas en los Presupuestos
Generales del Estado de 2013, a fecha 31 de diciembre, para la provincia
de Zaragoza, del Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte o cualquiera de sus entes autónomos u organismos públicos?
Comparar en %, en estos mismos parámetros, con el total ejecutado en la
Comunidad Autónoma de Aragón y en el conjunto de España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047063
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al presupuesto total ejecutado por el Ministerio de
Educación, Cultura y Deporte, sus sociedades y entes autónomos en la
provincia de Zaragoza durante el año 2013, ¿cuál es la cantidad total y
el que representa del total ejecutado en Aragón y en España? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047064
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al presupuesto total ejecutado por el Ministerio de
Educación, Cultura y Deporte, sus sociedades y entes autónomos en la
provincia de Zaragoza durante el año 2012, ¿cuál es la cantidad total y
el que representa del total ejecutado en Aragón y en España? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047065
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el % ejecutado de las inversiones aprobadas en los Presupuestos
Generales del Estado de 2013, a fecha 31 de diciembre, para la provincia
de Zaragoza, del Ministerio Justicia o cualquiera de sus entes autónomos
u organismos públicos? Comparar en %, en estos mismos parámetros, con el
total ejecutado en la Comunidad Autónoma de Aragón y en el conjunto de
España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047066
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al presupuesto total ejecutado por el Ministerio de Justicia,
sus sociedades y entes autónomos en la provincia de Zaragoza durante el
año 2013, ¿cuál es la cantidad total y el % que representa del total
ejecutado en Aragón y en España? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047067
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al presupuesto total ejecutado por el Ministerio de Justicia,
sus sociedades y entes autónomos en la provincia de Zaragoza durante el
año 2012, ¿cuál es la cantidad total y el % que representa del total
ejecutado en Aragón y en España? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047068
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el % ejecutado de las inversiones aprobadas en los Presupuestos
Generales del Estado de 2013, a fecha 31 de diciembre, para la provincia
de Zaragoza, del Ministerio Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente o
cualquiera de sus entes autónomos u organismos públicos? Comparar en %,
en estos mismos parámetros, con el total ejecutado en la Comunidad
Autónoma de Aragón y en el conjunto de España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047069
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al presupuesto total ejecutado por el Ministerio de
Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, sus sociedades y entes
autónomos en la provincia de Zaragoza durante el año 2013, ¿cuál es la
cantidad total y el % que representa del total ejecutado en Aragón y en
España? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047070
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al presupuesto total ejecutado por el Ministerio de
Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, sus sociedades y entes
autónomos en la provincia de Zaragoza durante el año 2012, ¿cuál es la
cantidad total y el % que representa del total ejecutado en Aragón y en
España? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047071
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el % ejecutado de las inversiones aprobadas en los Presupuestos
Generales del Estado de 2013, a fecha 31 de diciembre, para la provincia
de Zaragoza, del Ministerio interior o cualquiera de sus entes autónomos
u organismos públicos? Comparar en %, en estos mismos parámetros, con el
total ejecutado en la Comunidad Autónoma de Aragón y en el conjunto de
España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047072
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al presupuesto total ejecutado por el Ministerio de Interior,
sus sociedades y entes autónomos en la provincia de Zaragoza durante el
año 2013, ¿cuál es la cantidad total y el % que representa del total
ejecutado en Aragón y en España? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047073
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al presupuesto total ejecutado por el Ministerio de Interior,
sus sociedades y entes autónomos en la provincia de Zaragoza durante el
año 2012, ¿cuál es la cantidad total y el % que representa del total
ejecutado en Aragón y en España? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/047074
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de accidentes de tráfico que se han producido en el año
2013 en la provincia de Burgos con animales implicados?
Desglosar por tipo de accidente y carretera en la que se ha producido.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/047075
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de accidentes de tráfico que se han producido en el año
2012 en la provincia de Burgos con animales implicados? Desglosar por
tipo de accidente y carretera en la que se ha producido.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/047076
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de accidentes de tráfico que se han producido en el año
2011 en la provincia de Burgos con animales implicados? Desglosar por
tipo de accidente y carretera en la que se ha producido.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/047077
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de accidentes de tráfico que se han producido en el año
2010 en la provincia de Burgos con animales implicados? Desglosar por
tipo de accidente y carretera en la que se ha producido.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/047078
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de accidentes de tráfico que se han producido en el año
2013 en la provincia de Soria con animales implicados? Desglosar por tipo
de accidente y carretera en la que se ha producido.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/047079
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de accidentes de tráfico que se han producido en el año
2012 en la provincia de Soria con animales implicados? Desglosar por tipo
de accidente y carretera en la que se ha producido
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/047080
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de accidentes de tráfico que se han producido en el año
2011 en la provincia de Soria con animales implicados? Desglosar por tipo
de accidente y carretera en la que se ha producido.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/047081
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de accidentes de tráfico que se han producido en el año
2010 en la provincia de Soria con animales implicados? Desglosar por tipo
de accidente y carretera en la que se ha producido.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/047082
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de accidentes de tráfico que se han producido en el año
2013 en la provincia de Palencia con animales implicados? Desglosar por
tipo de accidente y carretera en la que se ha producido.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/047083
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de accidentes de tráfico que se han producido en el año
2012 en la provincia de Palencia con animales implicados? Desglosar por
tipo de accidente y carretera en la que se ha producido.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/047084
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de accidentes de tráfico que se han producido en el año
2011 en la provincia de Palencia con animales implicados? Desglosar por
tipo de accidente y carretera en la que se ha producido.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/047085
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de accidentes de tráfico que se han producido en el año
2010 en la provincia de Palencia con animales implicados? Desglosar por
tipo de accidente y carretera en la que se ha producido.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/047086
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de accidentes de tráfico que se han producido en el año
2013 en la provincia de León con animales implicados? Desglosar por tipo
de accidente y carretera en la que se ha producido.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/047087
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de accidentes de tráfico que se han producido en el año
2012 en la provincia de León con animales implicados? Desglosar por tipo
de accidente y carretera en la que se ha producido.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/047088
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de accidentes de tráfico que se han producido en el año
2011 en la provincia de León con animales implicados? Desglosar por tipo
de accidente y carretera en la que se ha producido.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/047089
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de accidentes de tráfico que se han producido en el año
2010 en la provincia de León con animales implicados? Desglosar por tipo
de accidente y carretera en la que se ha producido.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/047090
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de accidentes de tráfico que se han producido en el año
2013 en la provincia de Valladolid con animales implicados? Desglosar por
tipo de accidente y carretera en la que se ha producido.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/047091
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de accidentes de tráfico que se han producido en el año
2012 en la provincia de Valladolid con animales implicados? Desglosar por
tipo de accidente y carretera en la que se ha producido.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/047092
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de accidentes de tráfico que se han producido en el año
2011 en la provincia de Valladolid con animales implicados? Desglosar por
tipo de accidente y carretera en la que se ha producido.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/047093
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de accidentes de tráfico que se han producido en el año
2010 en la provincia de Valladolid con animales implicados? Desglosar por
tipo de accidente y carretera en la que se ha producido.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/047094
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de accidentes de tráfico que se han producido en el año
2013 en la provincia de Salamanca con animales implicados? Desglosar por
tipo de accidente y carretera en la que se ha producido.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/047095
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de accidentes de tráfico que se han producido en el año
2012 en la provincia de Salamanca con animales implicados? Desglosar por
tipo de accidente y carretera en la que se ha producido.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/047096
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de accidentes de tráfico que se han producido en el año
2011 en la provincia de Salamanca con animales implicados? Desglosar por
tipo de accidente y carretera en la que se ha producido.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/047097
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de accidentes de tráfico que se han producido en el año
2010 en la provincia de Salamanca con animales implicados? Desglosar por
tipo de accidente y carretera en la que se ha producido.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/047098
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de accidentes de tráfico que se han producido en el año
2013 en la provincia de Zamora con animales implicados? Desglosar por
tipo de accidente y carretera en la que se ha producido.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/047099
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de accidentes de tráfico que se han producido en el año
2012 en la provincia de Zamora con animales implicados? Desglosar por
tipo de accidente y carretera en la que se ha producido.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/047100
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de accidentes de tráfico que se han producido en el año
2011 en la provincia de Zamora con animales implicados? Desglosar por
tipo de accidente y carretera en la que se ha producido.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/047101
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de accidentes de tráfico que se han producido en el año
2010 en la provincia de Zamora con animales implicados? Desglosar por
tipo de accidente y carretera en la que se ha producido.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/047102
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de accidentes de tráfico que se han producido en el año
2013 en la provincia de Ávila con animales implicados? Desglosar por tipo
de accidente y carretera en la que se ha producido.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/047103
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de accidentes de tráfico que se han producido en el año
2012 en la provincia de Ávila con animales implicados? Desglosar por tipo
de accidente y carretera en la que se ha producido.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/047104
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de accidentes de tráfico que se han producido en el año
2011 en la provincia de Ávila con animales implicados? Desglosar por tipo
de accidente y carretera en la que se ha producido.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/047105
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de accidentes de tráfico que se han producido en el año
2010 en la provincia de Ávila con animales implicados? Desglosar por tipo
de accidente y carretera en la que se ha producido.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/047106
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de accidentes de tráfico que se han producido en el año
2013 en la provincia de Segovia con animales implicados? Desglosar por
tipo de accidente y carretera en la que se ha producido.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/047107
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de accidentes de tráfico que se han producido en el año
2012 en la provincia de Segovia con animales implicados? Desglosar por
tipo de accidente y carretera en la que se ha producido.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/047108
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de accidentes de tráfico que se han producido en el año
2011 en la provincia de Segovia con animales implicados? Desglosar por
tipo de accidente y carretera en la que se ha producido.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/047109
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de accidentes de tráfico que se han producido en el año
2013 en la Comunidad Autónoma de Castilla y León con animales implicados?
Desglosar por tipo de accidente y carretera en la que se ha producido.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/047110
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de accidentes de tráfico que se han producido en el año
2012 en la Comunidad Autónoma de Castilla y León con animales implicados?
Desglosar por tipo de accidente y carretera en la que se ha producido.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/047111
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de accidentes de tráfico que se han producido en el año
2011 en la Comunidad Autónoma de Castilla y León con animales implicados?
Desglosar por tipo de accidente y carretera en la que se ha producido.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/047112
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de accidentes de tráfico que se han producido en el año
2010 en la Comunidad Autónoma de Castilla y León con animales implicados?
Desglosar por tipo de accidente y carretera en la que se ha producido.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/047113
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en los
artículos 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de accidentes de tráfico que se han producido en el año
2010 en la provincia de Segovia con animales implicados? Desglosar por
tipo de accidente y carretera en la que se ha producido.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/047114
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en los
artículos 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con respecto a las delegaciones de la Institución de FOGASA en La Rioja:
- ¿Cuántos expedientes tiene acumulados pendientes de pago el Fondo de
Garantía Salarial y cuáles son las cantidades pendientes de pago a 1 de
febrero de 2014?
- ¿Cuántos expedientes han sido tramitados y cuál ha sido su cuantía por
el Fondo de Garantía Salarial durante el año 2013, separados por
indemnización por despido y/o reclamación de cantidades?
- ¿Cuántos expedientes tramitados por el Fondo de Garantía Salarial
durante el año 2013 quedan pendientes de abonar actualmente y cuál es su
cuantía?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-César Luena
López, Diputado.
184/047115
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en los
artículos 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En relación con el último informe elaborado por la AEA (Automovilistas
Europeos Asociados) 'Las carreteras más peligrosas de España' y
concretamente con la parte que se refiere a La Rioja donde se localizan 8
de los 160 puntos kilométricos más peligrosos en vías convencionales y
autopistas, además de 2 de los 45 tramos peligrosos de autopista de peaje
del país sumando en estos últimos 5 años, 65 accidentes y 94 víctimas.
¿Qué medidas tiene previsto llevar a cabo el Gobierno para reducir esta
alarmante y grave estadística en estos puntos negros y mejorar las
infraestructuras de la red de carreteras de España y en concreto de La
Rioja?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-César Luena
López, Diputado.
184/047116
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en los
artículos 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta
para que le sea contestada por escrito.
¿Cuántos profesores de religión en centro educativos públicos hay a fecha
de hoy en Galicia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/047117
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en los
artículos 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántos profesores de religión en centro educativos públicos hay a fecha
de hoy en la provincia de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/047118
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en los
artículos 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
1. ¿Qué medios del Estado español utilizó el Presidente de la Xunta de
Galicia en su viaje a Cuba a finales del pasado diciembre?
2. ¿Puso el Gobierno de España a disposición del Presidente de la Xunta de
Galicia uno o varios vehículos durante dicho viaje?
3. ¿Cuántos miembros de la diplomacia española acompañaron al Presidente
de la Xunta de Galicia durante el viaje?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/047119
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en los
artículos 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la evolución experimentada en el último año por el volumen y las
cuantías de los subsidios de desempleo como consecuencia de las
modificaciones introducidas en su regulación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/047120
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en los
artículos 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál será el impacto que tendrá sobre la promoción del empleo la
reducción del número de técnicos de orientación y promoción prevista en
los Presupuestos Generales del Estado para el año 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/047121
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en los
artículos 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál será el impacto que tendrá sobre el empleo la reducción la
disminución de los fondos destinados a políticas activas de empleo en los
Presupuestos Generales del Estado para el año 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/047122
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en los artículos 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuántas charlas en colegios han sido impartidas por el Cuerpo Nacional de
Policía en materia de prevención, concienciación y educación en las aulas
sobre acoso escolar, riesgos de Internet, consumo de drogas y alcohol, o
violencia de género, y qué medidas se han tomado contra el ciberacoso en
la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/047123
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en los artículos 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta
para que le sea contestada por escrito.
- ¿Qué dispositivo de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado
acompañan a la Presidenta de Aragón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/047124
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en los artículos 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuántos años que hace que no se utiliza un camión lanzagua por las
fuerzas policiales en tareas de mantenimiento del orden público en la
ciudad de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/047125
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en los artículos 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué número de dependencias de la Guardia Civil y cuál es el horario
efectivo de prestación de servicios a los ciudadanos en la provincia de
Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/047126
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en los artículos 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué inversiones se han realizado en la mejora de instalaciones del Cuerpo
Nacional de Policía en el año 2013 en la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/047127
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en los artículos 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué inversiones se han realizado en la mejora de instalaciones del Cuerpo
Nacional de Policía en el año 2014 en la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/047128
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en los artículos 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué inversiones se han realizado en la mejora de cuarteles de la Guardia
Civil en el año 2013 en la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.- María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/047129
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en los artículos 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué inversiones se han realizado en la mejora de cuarteles de la Guardia
Civil en el año 2014 en la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/047130
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en los artículos 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Con qué medios materiales se ha dotado a los agentes de los equipos ROCA
de la Guardia Civil dedicados en exclusiva a los robos en el campo en la
provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/047131
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en los artículos 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿De qué servicios y provincias proceden los efectivos que forman los
equipos ROCA de la Guardia Civil en la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/047132
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en los artículos 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿De qué sede o sedes proceden los agentes de los equipos ROCA de la
Guardia Civil dedicados en exclusiva a los robos en la provincia de
Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/047133
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en los artículos 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué número de agentes de los equipos ROCA de la Guardia Civil están
dedicados en exclusiva a los robos en el campo en la provincia de
Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/047134
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente, Diputada por Zaragoza, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en los artículos 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué número de infracciones penales ha habido en explotaciones agrícolas y
ganaderas desde el año 2008 en la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente, Diputada.
184/047135
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel A. Cortizo Nieto,
Diputados por Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en los artículos 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
¿Va a cooperar el Gobierno con las Administraciones implicadas en el
desarrollo de las actividades del Centro Arqueolóxico de Neixón en Boiro,
A Coruña?
¿Considera el Gobierno que el Centro Arqueolóxico de Neixón en Boiro debe
formar parte de los Bienes de Interés cultural?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/047136
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel A. Cortizo Nieto,
Diputados por Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en los artículos 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
¿En qué situación se encuentra en la actualidad la construcción del
Instituto de Ciencias del Patrimonio de Santiago de Compostela, A Coruña?
¿Cuándo tiene previsto el Gobierno la finalización de la construcción de
dicho Instituto?
¿En qué momento está previsto que inicie los trabajos que tiene
encomendados el Instituto de Ciencias del Patrimonio de Santiago de
Compostela en la provincia de A Coruña?
¿Qué inversión va a realizar el Gobierno para la puesta en marcha del
citado Instituto?
¿Qué número de personal y su cualificación está en la actualidad
contratado para el desarrollo de los trabajos que competen el Instituto
de Ciencias del Patrimonio de Santiago de Compostela?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/047137
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez y don Miguel A. Cortizo Nieto,
Diputados por Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en los artículos 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
¿Conoce el Gobierno la situación en que se encuentra al Pazo Goiáns en
Boiro, A Coruña?
¿Tiene previsto el Gobierno colaborar con otras Administraciones
implicadas en su rehabilitación, conservación y mantenimiento?
¿Considera el Gobierno que el Pazo Goiáns debe formar parte de los Bienes
de Interés Cultural?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-María Paloma
Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/047139
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Rafael Simancas Simancas, Diputado por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué acciones está llevando a cabo el Gobierno para impedir los despidos
previstos en la empresa Coca Cola, cuyos trabajadores en la fábrica de
Fuenlabrada se encuentran en plena movilización para la defensa de sus
empleos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-Rafael
Simancas Simancas, Diputado.
184/047140
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, doña Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre
el cumplimiento de las medidas del II Plan Nacional de Infancia y
Adolescencia sobre el impacto normativo de leyes y reglamentos en los
menores,
Exposición de motivos
Desde que España ratificó la Convención de Naciones Unidas sobre los
Derechos del Niño el 6 de diciembre de 1990, han sido numerosos los
avances que se han producido en materia de promoción, protección y
defensa de los derechos de la infancia y la adolescencia en nuestro país.
Con motivo de aplicar dicha convención, se elaboró el I Plan Estratégico
Nacional de Infancia y Adolescencia (2006-2009), prorrogado a 2010, cuya
razón de ser era la 'necesidad de formular una estrategia global para la
infancia sobre la base de los principios y disposiciones de la CDN'.
Con el agotamiento del primer plan estratégico se elaboró un nuevo plan,
el II Plan Estratégico Nacional de Infancia y Adolescencia (2013-2016),
que sería aprobado por el Consejo de Ministros el pasado 5 de abril. En
dicho plan se establecían una serie de objetivos y medidas a llevar a
cabo para mejorar la promoción, protección y defensa de los derechos de
los menores en España. Entre las medidas aprobadas se encontraba la de
incorporar a la memoria de análisis de impacto normativo de cada Proyecto
de Ley y los reglamentos un apartado que evaluase su impacto en la
infancia.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Está el Gobierno incorporando a la memoria de análisis del impacto
normativo de los Proyectos de Ley y reglamentos un apartado que evalúe su
impacto en la infancia tal como estipula el II Plan Estratégico Nacional
de Infancia y Adolescencia 2013-2016?
a. En caso contrario, ¿cuándo piensa el Gobierno comenzar a cumplir esta
medida?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/047141
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, doña Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por
escrito sobre la implementación del Plan de Acción de menores no
acompañados y nuevas medidas para la defensa de los Derechos Humanos de
los inmigrantes indocumentados retornados al Reino de Marruecos de manera
forzosa.
Exposición de motivos
El pasado jueves se le solicitó al Ministro del Interior, en su
comparecencia en comisión y por parte de este grupo parlamentario, una
serie de medidas en la lucha contra la inmigración ilegal que no tuvieron
respuesta específica. Entre estas medidas se encontraba el poner fin al
retorno forzado al Reino de Marruecos de inmigrantes procedentes de
terceros países, en tanto en cuanto, el país marroquí no garantice la
protección sistemática al solicitante de asilo o refugiado y ofrezca
trato humano a estos absteniéndose de darles un trato abusivo, tal y como
señalan numerosas ONG, así como de enviarles forzosamente a Argelia.
También se le solicitó al ministro que se dé instrucciones a los miembros
de la Guardia Civil para que se abstengan de emplear fuerza ilegítima
contra menores, de manera que se procure identificar a todos los menores
no acompañados que puedan detectar en sus funciones de control de
fronteras. Por último se le instó al ministro a implementar el Plan de
Acción de la Unión Europea sobre menores no acompañados de 2010 a 2014.
En relación a lo anterior, se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Piensa el Gobierno finalizar el retorno forzado al Reino de Marruecos
de inmigrantes indocumentados hasta que dicho país no garantice la
protección del derecho de asilo o refugio de los retornados, así como
ofrezca un trato humano a estas personas?
a. En caso contrario, ¿considera el Gobierno compatible con la defensa de
los Derechos Humanos abandonar a los retornados sin garantías en la
defensa de sus derechos más básicos?
2. ¿Piensa el Gobierno dar instrucciones específicas a los agentes de la
Guardia Civil que controlan las fronteras sobre la identificación de
menores no acompañados? ¿Cómo pretende mejorar el Gobierno ese proceso de
identificación?
3. ¿Cómo piensa el Gobierno implementar el Plan de Acción sobre menores no
acompañados de 2010 a 2014 de la Unión Europea?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/047142
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosana Pérez Fernández, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG),
al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta por
escrito relativas al traslado de técnicos y controladores en los
aeropuertos de Galicia a destinos lejanos a pesar de contar con vacantes
en el aeropuerto de Santiago de Compostela.
En abril de 2010 se aprobó la Ley 9/2010 (que derogaba el Real Decreto-ley
1/2010, de 5 de febrero), por la que se regula la prestación de servicios
de tránsito aéreo, se establecen las obligaciones de los proveedores
civiles de dichos servicios y se fijan determinadas condiciones laborales
para los controladores civiles de tránsito aéreo como se indica en su
cuerpo introductorio y justificativo:
'La sustitución de los servicios de control en los aeródromos de menor
volumen por el sistema AFIS y la entrada de nuevos proveedores de
servicios en régimen de competencia en el resto de aeropuertos, permitirá
que AENA pueda reorganizar mejor sus recursos humanos y materiales y
garantizar de una manera más eficaz y eficiente la prestación de los
servicios de tránsito aéreo en ruta o zona'. Para desarrollar
reglamentariamente la citada ley se publicó, con fecha 29 de diciembre de
2010, la Orden FOM/3352/2010, de 22 de diciembre, por la que se
determinan los aeropuertos gestionados por la entidad pública empresarial
Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea para la selección de nuevos
proveedores civiles de servicios de control de tránsito aéreo de
aeródromo. Estos son: Aeropuerto de A Coruña, Aeropuerto de Vigo,
Aeropuerto de Fuerteventura, Aeropuerto de Ibiza, Aeropuerto de Jerez de
la Frontera,
Aeropuerto de La Palma, Aeropuerto de Lanzarote, Aeropuerto de
Madrid-Cuatro Vientos, Aeropuerto de Sabadell, Aeropuerto de Sevilla,
Aeropuerto de Valencia, Aeropuerto de Alicante, Aeropuerto de Melilla.
Este proceso se desarrolla en diversas etapas, siendo algunos de los
primeros Jerez de la Frontera, Sabadell, Vigo, A Coruña y Madrid
Cuatro-Vientos.
El 30 de noviembre de 2012, Ferronats (empresas adjudicatarias de la
privatización del servicio de control de torre), se hace cargo del
servicio de control en la torre del aeropuerto de Vigo. Con ello, los
controladores que anteriormente ejercían esas funciones bajo el paraguas
de AENA, ahora les ofrece irse a destinos tan alejados como el Centro de
Control de Palma de Mallorca, o incluso el centro de Control de Gran
Canaria. Todo ello a pesar de que existen destinos más cercanos al centro
de Control de Santiago de Compostela (TACC/Santiago). A estos
controladores se les negó la posibilidad de ser adjudicados a este nuevo
destino por 'ausencia de vacantes'.
El 20 de marzo de 2013 se produce el mismo proceso en el aeropuerto de A
Coruña, desplazando de nuevo a estos técnicos y sus familias fuera y
lejos de Galicia y del cercano centro de Control de Santiago de
Compostela.
Finalmente, el pasado 30 de diciembre de 2013, se publica por parte de la
dirección de RRHH de Navegación Aérea de AENA un concurso de méritos con
cambio de destino en el que se publican '5 vacantes' al centro de Control
de Santiago.
Dado lo expuesto, se formulan las siguientes preguntas:
¿Por qué razón se ha trasladado a los técnicos de control de AENA en
aeropuertos gallegos lejos de sus domicilios a raíz de la privatización
de las Torres de Control gallegas? ¿Por qué motivo no se les dio destino
en el TACC/ de Santiago de Compostela?
¿Qué planificación hace AENA/Navegación Aérea para que en noviembre del
2012, y en marzo de 2013 no haya plazas en el TACC/Santiago, y seis meses
después, y sin haber cambiado la coyuntura, surjan cinco vacantes en el
TACC/Santiago?
¿No considera que se está ejerciendo 'mobbing laboral' contra los
Controladores en aeropuertos de Galicia al negarles una plaza cerca de
sus domicilios, enviándolos a destinos como Gran Canaria o Palma de
Mallorca al alegar que no existen vacantes en el centro de Control de
Santiago? ¿Cómo se explica esto cuando meses más tarde hay cinco vacantes
en Santiago de Compostela?
¿Qué explicación se da a esta situación cuando existe una planificación
estratégica en RRHH en AENA, y se definen las necesidades mínimas para
cubrir el servicio en condiciones óptimas? ¿En apenas doce meses se
cambia el criterio sobre las necesidades de vacantes en el TACC/Santiago,
nada más y nada menos para cinco vacantes?
¿Qué plantillas mínimas y óptimas de controladores aéreos ha definido AENA
Navegación Aérea en el TACC/Santiago? ¿Existe una planificación acorde a
los incrementos esperados para el tráfico en los años sucesivos como
todas las previsiones de organismos implicados parecen indicar?
¿Qué plantillas mínimas serán necesarias para poder acoger el posible
incremento de demanda en el TACC/Santiago?
¿Se han requerido responsabilidades en AENA por este manifiesto error de
planificación que ha afectado a dichos empleados públicos?
¿Es posible compensar de algún modo a los controladores afectados de
manera que puedan volver, si lo desean, a Galicia?
¿No cree que antes de trasladar tan lejos a unos trabajadores y a sus
familias se deberían programar con calma las previsiones de vacantes?
¿Cree que se justifica que se juegue de este modo con unos trabajadores y
sus derechos laborales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Rosana Pérez
Fernández, Diputada.
184/047143
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada doña Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de
la Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que se solicita
respuesta por escrito sobre la posición del Gobierno ante los
acontecimientos políticos que se desarrollan en la actualidad en
Venezuela.
Exposición de motivos
Desde hace unas semanas Venezuela está inmersa en una crisis política
marcada por las graves violaciones a los Derechos Humanos que el Gobierno
Venezolano está cometiendo sobre la población civil y en concreto hacia
los estudiantes. El pasado 12 de febrero, esta situación llegó a su punto
más álgido. Como consecuencia de la represión sufrida por los estudiantes
en jornadas anteriores, y con motivo del Día de la Juventud, grupos de
estudiantes convocaron una manifestación en Caracas que se reprodujo por
las demás ciudades del país. A pesar del carácter pacífico de la protesta
grupos armados afines al Gobierno generaron episodios de violencia que
costaron la vida del estudiante Bassil Da Acosta, de 24 años, al recibir
un disparo de bala en la cabeza. Ese mismo día las protestas continuaron
al anochecer y en el municipio caraqueño de Chacao, Robert Redman de 28
años, que había auxiliado al otro joven asesinado por la mañana, recibió
un disparo de bala falleciendo en el acto. La represión fue constante
durante este día y los posteriores, dejando un saldo de más de 90
detenidos y 40 de heridos de bala como así confirmó la ONG venezolana
PROVEA.
Estos hechos tan graves fueron condenados por diferentes Organizaciones No
Gubernamentales como Reporteros sin Fronteras, Amnistía Internacional o
Human Rights Watch. El director de este último organismo llegó a afirmar
lo siguiente: 'En Venezuela no hay instituciones democráticas capaces de
frenar abusos, prevenirlos y castigarlos'. Asimismo, diferentes figuras
políticas latinoamericanas como los expresidentes Alan García, Álvaro
Uribe, Felipe Calderón, Sebastián Piñera, o el expresidente costarricense
premio Nobel de la Paz, Óscar Arias, alertaron de la dramática situación
que se vive en este país.
La represión a los estudiantes no fue el único episodio de autoritarismo
que protagonizó el gobierno de Venezuela en estos días. Los ataques a la
libertad de prensa fueron continuos dejando un saldo de más de 20
periodistas agredidos, insultos por parte de miembros del ejecutivo hacia
los medios de comunicación internacionales y la salida del aire de NTN24,
el único canal que estaba informando acerca de las protestas debido a la
hegemonía mediática de la que goza el Gobierno de Nicolás Maduro desde
hace tiempo como consecuencia de la censura y autocensura que padecen
todas las televisiones del país.
El Gobierno venezolano ha intentado disimular estos comportamientos
autoritarios tan alejados de los valores democráticos, responsabilizando
de la violencia a los líderes de la oposición democrática y acusándolos
de estar preparando un golpe de Estado. El día 13 de febrero, se aprobó
una orden de captura contra el dirigente opositor, Leopoldo López,
responsabilizándolo por los hechos ocurridos el día anterior sin ningún
tipo de prueba. El líder de la alternativa democrática, Henrique Capriles
Radonski, señaló que: 'Los civiles no dan golpes de Estado'.
A pesar de los llamamientos de algunos miembros de la comunidad
internacional al diálogo como el que realizó la Alta Representante de la
Unión Europea para la Política Exterior, Catherine Ashton, Nicolás Maduro
ha respondido atacando a los estudiantes acusándolos de 'fascistas' sin
dar ninguna oportunidad a dicho diálogo, impidiendo toda cobertura
mediática y silenciando sus reclamos, sometiendo a un escarnio público a
través de cadenas de radio y televisión a los jóvenes que se manifiestan
pacíficamente, cortando el transporte en metro en localidades gobernadas
por la oposición, e instando irresponsablemente a que sus seguidores
tomen las calles.
Además de todos estos hechos, Venezuela abandonó el pasado 10 de
septiembre la Convención Americana sobre Derechos Humanos debido a las
críticas que estaba recibiendo por el deterioro creciente de su
democracia. Desprotegiendo de esta forma a sus ciudadanos de futuros
ataques a sus derechos fundamentales, como ha sucedido estos días, e
impidiendo la actuación de este organismo.
Por todo lo anterior, el Grupo Parlamentario de Unión Progreso y
Democracia presenta las siguientes preguntas al Gobierno para las que
solicita respuesta por escrito.
1. ¿Cuál es la posición del Gobierno frente a los últimos acontecimientos
de represión a la población civil que están teniendo lugar en Venezuela?
¿Tiene el Gobierno como prioridad defender los Derechos Humanos en
Venezuela?
2. ¿Está planteándose el Gobierno alguna iniciativa para denunciar en los
foros internacionales de los que España forma parte los abusos que están
sufriendo los estudiantes venezolanos?
3. ¿Tiene algo que ver en el silencio del Gobierno ante esta situación el
hecho de que Venezuela sea uno de los principales cliente de las
exportaciones de armas españolas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/047144
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
El actual Delegado del Gobierno en Ceuta, Francisco Antonio González Pérez
como portavoz parlamentario, atribuyó en sede parlamentaria, los
incesantes intentos de superación de las vallas de Ceuta y Melilla de
inmigrantes, al efecto llamada en 2005.
¿Cuál es, en opinión del Gobierno, el motivo de las avalanchas de
inmigrantes que vienen sufriendo las ciudades de Ceuta y Melilla?
¿Va a mantener el Gobierno al Delegado del Gobierno en su puesto sin
cesarlo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Diputado.
184/047145
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Si como dijo la Vicepresidenta del Gobierno en la rueda de prensa
posterior al Consejo de Ministros, existen 'deficiencias' en la
aplicación de la Ley de Extranjería en el caso de Ceuta.
¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno al respecto?
¿Tiene previsto el Gobierno la presentación de alguna querella criminal en
relación con estos hechos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Diputado.
184/047146
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
El día 11 de febrero, el Director de la Guardia Civil visitó Ceuta y, en
las imágenes, aparecía descendiendo de una embarcación de la Guardia
Civil.
- ¿De dónde procedía la embarcación de la que descendió el Director de la
Guardia Civil?
- ¿Cuál era su nombre y donde tiene su base?
- ¿Participó esa embarcación en el desarrollo de los hechos del día 6 de
febrero?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Diputado.
184/047147
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Ha reforzado el Ministerio del Interior la vigilancia de la frontera de
Ceuta con nuevos efectivos? En caso afirmativo ¿con cuántos y por qué
razones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Diputado.
184/047148
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántos efectivos policiales vigilan ahora la frontera de Ceuta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Diputado.
184/047149
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Existe en SIGO un protocolo de actuación para situaciones como las que se
dieron en la frontera de Ceuta el pasado día 6 de febrero? En caso
afirmativo ¿se actuó ese día conforme a dicho protocolo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Diputado.
184/047150
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
En relación a los hechos acaecidos el día 6 de febrero en Ceuta.
- ¿Por qué nadie avisó a Salvamento Marítimo ni a Cruz Roja de lo que
estaba pasando?
- ¿Se prestó todo el socorro que humanamente era posible?
- ¿Alguno de los devueltos a Marruecos presentaban lesiones que hiciera
necesaria asistencia sanitaria? ¿En ese caso, se les prestó?
- ¿Pudo solicitar alguno de los inmigrantes devueltos petición de
protección internacional?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Diputado.
184/047151
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, la Diputada adscrita al Grupo
Parlamentario de La Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno para su respuesta escrita.
Según una información periodística publicada el pasado 17 de febrero en el
diario 'El País', España se plantea limitar el Impuesto a las
transacciones financiera solo a la compra de acciones y así lo trasladó
en la reunión del Ecofin que ha tenido lugar en Bruselas el 18 de
febrero. Según la información, que cita a fuentes gubernamentales, el
Gobierno pretendería excluir del gravamen operaciones financieras como
los derivados.
La Comisión Europea emitió una Propuesta de Directiva relativa a un
sistema común del impuesto sobre las transacciones financieras, el 28 de
septiembre de 2011, que consistía en un impuesto del 0,1 % sobre las
transacciones de bonos y de acciones ordinarias, y del 0,01 % sobre los
derivados. El propio Ministro Luis de Guindos, en 2012, firmó junto a
otros ministros de economía de la UE, una carta a la Presidencia Danesa
para impulsando la Directiva del ITFF creando el impuesto en cooperación
reforzada, a la vista de que difícilmente se podría alcanzar un acuerdo
unánime por la presión de determinados países que, por su dependencia
económica, defienden los privilegios del oligopolio financiero. A pesar
de ello en julio de 2013 sabíamos que España tenía intención de vetar la
propuesta de impuesto sobre transacciones financieras de la Comisión
Europea si no se rebajaba substancialmente el alcance del texto inicial.
El 25 de enero de 2013 se publicó la Decisión del Consejo Europeo por la
que se autoriza una cooperación reforzada en el ámbito del impuesto sobre
las transacciones financieras. Se autorizó a Bélgica, Alemania, Estonia,
Grecia, España, Francia, Italia, Austria, Portugal, Eslovenia y
Eslovaquia a instaurar entre sí una cooperación reforzada en el ámbito
del establecimiento de un sistema común del impuesto sobre las
transacciones financieras. El 14 de febrero la Comisión Europea emitió
una nueva Propuesta de Directiva del Consejo Europeo por la que se
establece una cooperación reforzada en el ámbito del impuesto sobre las
transacciones financieras. A fecha de hoy, dos años y medio después de la
propuesta de directiva de la comisión, y un año después de la
autorización de cooperación reforzada, seguimos sin tener un impuesto que
grave a las transacciones financieras.
La defensa del Gobierno del Impuesto a las transacciones en el seno de la
UE es un mandato del Congreso. En julio de 2013 se aprobó la Proposición
no de Ley de los Grupos Parlamentarios Popular en el Congreso y
Socialista 162/000684 donde se afirma que 'deben acelerarse los trabajos
para la rápida adopción de la tasa de transacciones financieras'. En
junio de 2012 ya se había aprobado la Proposición no de Ley 162/000356 de
los Grupos Parlamentarios Popular en el Congreso y Socialista en la que
se establecía un mandato para que el Gobierno defendiera 'la creación de
un Impuesto sobre Transacciones Financieras, armonizado por la normativa
comunitaria'.
Cabe recordar que el Parlamento Europeo, en una resolución del 23 de mayo
de 2012, también expresó su respaldo a una tasa sobre transacciones
financieras con un amplio consenso (487 votos a favor, 152 en contra y 46
abstenciones) enviando así un fuerte mensaje a los Estados miembros.
Países como Francia, Italia e incluso Reino Unido, disponen de impuestos
que gravan la compra de acciones o la transmisión de valores no
documentados.
¿Defiende el Gobierno la exclusión de productos derivados del gravamen del
impuesto? En caso afirmativo ¿por qué?
¿Qué tipo de Impuesto a las transacciones financieras defiende el Gobierno
en las reuniones del Ecofin y en las cumbres del Consejo?
¿Qué acciones está llevando a cabo el Gobierno para cumplir el mandato de
la proposición no de ley 162/000684 y acelerar los trabajos para la
rápida adopción de la tasa de transacciones financieras?
¿Tiene intención el Gobierno de aprobar ese impuesto como Italia y
Francia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Laia Ortiz
Castellví, Diputada.
184/047152
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno para la que se solicita respuesta
escrita.
La AP-4, o Autopista del Sur, consta de un solo tramo de 93,82 kilómetros
de longitud que enlaza Dos Hermanas, en la provincia de Sevilla, con
Puerto Real en la de Cádiz.
La concesión administrativa para la construcción, conservación y
explotación de esta vía rápida data de 1969 y la última modificación
legal sobre la misma se produjo en 2001, por el Real Decreto número 1674.
Esta conexión soporta un peaje que ha experimentado fuertes subidas en los
últimos años. Esos importantes incrementos (vinculados al IPC y al IVA)
hacen que actualmente el trayecto resulte más caro para los usuarios que
cuando existían dos peajes en esta carretera, cosa que no ocurre desde
que está vigente un convenio recogido en el Real Decreto 609/2005 entre
la Junta de Andalucía y la concesionaria Aumar, que permitió la
liberalización del tramo Jerez Norte-Puerto Real.
De este modo, y desde enero del presente año, el precio para turismos se
sitúa en 7,25 euros; mientras que el de los autobuses y camiones se eleva
a 12,8 euros; y el de los grandes camiones asciende a 14,2 euros.
Paralelamente a las subidas de esta tasa, pero en orden inverso, desde
2007 el tránsito de vehículos en la autopista AP-4 no ha dejado de bajar
y acumula una reducción del 21 %. De hecho, a finales de 2012 el tráfico
se encontraba al nivel de 2004, con 19.923 vehículos de IMD (Intensidad
media diaria medida en vehículos/día).
La web de Ministerio de Fomento pone en evidencia la secuencia
descendente: desde enero de 2007 hasta enero de 2013 la caída ha sido del
33,7 %, computándose una disminución del 15,6 % en el último año
contabilizado.
Para el tráfico de vehículos pesados, la IMD también revela una pérdida de
usuarios más que significativa. En enero de 2013 la intensidad era de 884
vehículos, siendo la merma anual registrada del 9,5 %. Habría que
remontarse a 1999 para encontrar una cifra menor. Y es que el alza de los
precios desvía la práctica totalidad de estos vehículos pesados a la
carretera nacional, de la que ya sabemos oficialmente que el Ministerio
de Fomento no va a acometer el desdoble.
Esa circunstancia contrasta con el incremento espectacular del tráfico
pesado generado en la provincia de Cádiz y en el Campo de Gibraltar. Casi
medio millón de vehículos cargados de mercancía que en su camino hasta
Madrid eluden el peaje de la AP-4 abandonando la autovía A-381 a la
altura de Jerez y tomando la carretera nacional en su camino al interior
del país.
De manera incomprensible, el acuerdo suscrito con la empresa adjudicataria
del servicio se cerró sobre unas cifras excepcionalmente ventajosas para
la misma, en la medida en que las anualidades se calcularon sin atender
la intensidad de tráfico que la infraestructura debía soportar. Es decir,
a pesar de
que un descenso del paso de vehículos tan acusado como el descrito supone
un menor gasto en mantenimiento, esto no se ha reflejado nunca en una
reducción del coste del peaje de la autopista.
Así pues, el margen de beneficio para la empresa ha crecido
exponencialmente, por lo que, por un lado, anticipar la resolución del
contrato no ocasionaría quebranto en una inversión y explotación
sobradamente amortizada.
De otro, el rescate de la concesión le supondría a la Administración
central un desembolso inferior a la inversión necesaria para desdoblar la
carretera alternativa a la que ha renunciado pero a la que estaba
comprometida.
Y lo que es más importante, la recuperación económica de las provincias
afectadas (principalmente, Sevilla y Cádiz) también está relacionada con
un descenso de los costes fijos que las empresas deben afrontar cuando
deciden instalarse o permanecer en la zona de influencia de esta vía.
Por último, la capacidad de la A-4 (N-lV), vía convencional de dos
carriles, se encuentra prácticamente agotada debido a las altas
intensidades de tráfico que soporta. Y esto tiene una repercusión en la
seguridad que también debe sopesarse a la hora de tomar una decisión
sobre este importante asunto.
1. ¿Tiene previsto el Gobierno el rescate de la concesión de la autopista
AP-4 por parte del Ministerio de Fomento?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/047153
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta, dirigida al Gobierno para la que se solicita
respuesta escrita.
1. ¿Tiene previsto el Gobierno impulsar la puesta en marcha de un Plan
Intermodal de Trasporte de Sevilla y su área metropolitana, elaborado
entre el Gobierno Central, Diputación Provincial de Sevilla y el
Ayuntamiento de Sevilla?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/047154
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta, dirigida al Gobierno para la que se solicita
respuesta escrita.
1. ¿Cuáles son las actuaciones previstas por el Gobierno Central para
conseguir la mejora de la movilidad del entorno metropolitano de Sevilla
mediante la integración de la red de cercanías con la red de autobuses
urbanos, interurbanos y tranvía con el objetivo de favorecer la
intermodalidad de transportes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/047155
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta, dirigida al Gobierno para la que se solicita
respuesta escrita.
1. ¿Tiene previsto el Gobierno cumplir con el requerimiento aprobado en el
Plan Integral del Polígono Sur (Sevilla) suscrito por todas las
administraciones, referente al soterramiento del tren a su paso por el
Polígono Sur (Sevilla)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/047156
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta, dirigida al Gobierno para la que se solicita
respuesta escrita.
1. ¿Cuál es la situación en la que se encuentra el proyecto de la zona
franca de Sevilla?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/047157
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta, dirigida al Gobierno para la que se solicita
respuesta escrita.
1. ¿Garantiza el Gobierno que tras modificaciones anunciadas a la orden
sobre interrumpibilidad, empresas como Siderúrgica Sevillana podrán
seguir con su actividad económica en la provincia de Sevilla?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/047158
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas, dirigidas al Gobierno para las que se solicita
respuesta escrita.
Las centrales eléctricas de Canarias alimentadas con combustibles fósiles
cuentan con equipos que, para funcionar correctamente, deben atender al
menos un determinado porcentaje del consumo eléctrico de cada isla. Por
tal motivo, en principio, la energía eléctrica de origen eólico y solar
que puede ser distribuida a través de la red no puede superar cierto
porcentaje del consumo eléctrico de cada una de las islas.
¿Cuál es el porcentaje máximo del consumo eléctrico de origen eólico y
solar, en cada una de las islas, que puede canalizarse a la red?
¿Suponen los equipos de generación de electricidad con combustibles
fósiles instalados en las islas, un tope máximo a la aportación de las
energías renovables al consumo eléctrico?
En su caso ¿cuál sería ese tope máximo?
¿Se ha previsto hacer cambios para poder aportar un mayor porcentaje de
electricidad de origen renovable a la red?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/047159
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
El artículo 63 -Visado de residencia para inversores- de la Ley 14/2013,
de 27 de septiembre de apoyo a los emprendedores y su
internacionalización viene a disponer que:
1. Los extranjeros no residentes que se propongan entrar en territorio
español con el fin de realizar una inversión significativa de capital
podrán solicitar el visado de estancia, o en su caso, de residencia para
inversores.
2. Se entenderá como inversión significativa de capital aquella que cumpla
con alguno de los siguientes supuestos:
a) Una inversión inicial por un valor igual o superior a dos millones de
euros en títulos de deuda pública española, o por un valor igual o
superior a un millón de euros en acciones o participaciones sociales de
empresas españolas, o depósitos bancarios en entidades financieras
españolas.
b) La adquisición de bienes inmuebles en España con una inversión de valor
igual o superior a 500.000 euros por cada solicitante.
c) Un proyecto empresarial que vaya a ser desarrollado en España y que sea
considerado y acreditado como de interés general, para lo cual se
valorará el cumplimiento de al menos una de las siguientes condiciones:
1.º Creación de puestos de trabajo.
2.º Realización de una inversión con impacto socioeconómico de relevancia
en el ámbito geográfico en el que se vaya a desarrollar la actividad.
3.º Aportación relevante a la innovación científica y/o tecnológica.
3. Se entenderá igualmente que el extranjero solicitante del visado ha
realizado una inversión significativa de capital cuando la inversión la
lleve a cabo una persona jurídica, domiciliada en un territorio que no
tenga la consideración de paraíso fiscal conforme a la normativa
española, y el extranjero posea, directa o indirectamente, la mayoría de
sus derechos de voto y tenga la facultad de nombrar o destituir a la
mayoría de los miembros de su órgano de administración.
Por todo ello se vienen a realizar las siguientes preguntas:
1. ¿Cuál es el número de ciudadanos, a día de hoy, que no siendo
pertenecientes a la Unión Europea o extranjeros a los que se les es
aplicable el derecho de la Unión Europea por ser beneficiarios de los
derechos de libre circulación y residencia, han obtenido el visado de
residencia en virtud de lo dispuesto en este artículo?
2. De estos ciudadanos:
¿Cuántos han accedido por cumplir con lo dispuesto en la letra a)?
¿Cuántos por cumplir con lo dispuesto en la letra b)?
¿Cuántos por cumplir con lo dispuesto en la letra c)?
3. En relación a los ciudadanos que hayan conseguido el visado de
residencia para inversores por cumplir con lo dispuesto en la letra a):
¿Cuál es la inversión en títulos de deuda pública española que han
realizado?
¿A qué plazos de vencimiento?
¿Cuál es el valor en acciones o participaciones sociales de empresas
españolas que han suscrito?
¿En qué empresas han invertido?
¿Cuál es el volumen de depósitos bancarios en entidades financieras
españolas que han realizado?
¿A qué plazo?
4. En relación a los ciudadanos que hayan conseguido el visado de
residencia para inversores por cumplir con lo dispuesto en la letra b):
¿Qué cantidad de dinero han invertido en inmuebles?
¿Cuántos inmuebles han comprado?
5. En relación a los ciudadanos que hayan conseguido el visado de
residencia para inversores por cumplir con lo dispuesto en la letra c):
¿Cuántos proyectos empresariales presentados han sido considerados como de
interés general?
¿Cuántos puestos de trabajo han creado?
¿Qué aportación relevante a la innovación científica y/o tecnológica han
realizado?
6. ¿Cuál es el número total de ciudadanos, a día de hoy, que han
solicitado su visado de residencia acogiéndose a lo dispuesto en este
artículo 63?
7. ¿A cuántos se les ha negado el visado de residencia por no cumplir
alguno de los requisitos previstos en el artículo referido?
8. ¿Cuál es el número total de ciudadanos, a día de hoy, que están
tramitando su visado de residencia acogiéndose a lo dispuesto en este
artículo 63?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Cayo Lara
Moya, Diputado
184/047160
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas, dirigidas al Gobierno para las que se solicita
respuesta escrita.
El servicio público de Correos en España no ha hecho más que ir dando
pasos hacia la pérdida de su carácter universal y la privatización de las
partes de su estructura de servicio que si son apetecibles para el sector
privado. Estos pasos comenzaron en nuestro país desde que se aprobase en
2010 la nueva Ley Postal en España, con el apoyo de todos los grupos
políticos del Congreso excepto el de Izquierda Unida y Esquerra
Republicana de Catalunya. Dicha reforma tenía relación con la
transposición de la tercera directiva europea postal que el Parlamento
Europeo aprobó en 2008, y que sigue la senda de privatización de los
servicios públicos que se implementa gracias a la Directiva Bolkenstein.
Esta implementación de la Ley Postal y la acción y omisión de las
distintas direcciones de la empresa pública de Correos, está conllevando
una pérdida de empleo en el seno de la plantilla estructural de la
empresa pública, que ha pasado en poco tiempo de tener 65.000
trabajadores a poco más de 53.000 empleados, incumpliéndose así el
compromiso de mantener la plantilla, dado por el nuevo Director General
en su nombramiento a los sindicatos.
En el caso de los servicios que Correos presta en nuestra provincia y
comarca las organizaciones sindicales advierten que se están produciendo
una notable reducción de las secciones de reparto en numerosas ciudades
de la provincia, en concreto son las siguientes unidades en los últimos
meses:
- Algeciras: 8 secciones.
- La Línea: 4 secciones.
- Arcos de la Frontera: 1 sección.
- Ubrique: 1 sección.
- Puerto Real: 1 sección.
- Cádiz 9: secciones.
- San Fernando: 1 sección.
- El Puerto de Santa María: 4 secciones.
- Chipiona: 1 sección.
- Conil: 1 sección.
- Rota: 1 sección.
- Jerez: 7 secciones.
Esta reducción de secciones de reparto va a suponer por una parte, la
pérdida de unos puestos de trabajo los cuales estaban siendo cubiertos
por personal no funcionario y por otro lado también va a suponer una
merma importante en la prestación del servicio que van a recibir los
ciudadanos al tener que asumir el mismo servicio con menor número de
carteros, lo que va a perjudicar a los ciudadanos de Algeciras y del
resto de la provincia.
A esto hay que sumar que al mermar el servicio se está incumpliendo la
misma Ley Postal que establece que los ciudadanos tienen derecho a
recibir el correo con una calidad mínima, cosa que a tenor de lo que
muestran los mismos trabajadores y sus representantes sindicales, les
resulta cada vez más difícil, puesto que desde la Dirección de Correos
les imponen la prioridad de servicios con mayor valor añadido (servicio
de paquetería urgente por ejemplo) sobre los vinculados al servicio
público (correo normal, notificaciones oficiales de la administración,
burofax, telegramas...) y todo esto con menos personal y más habitantes a
los que atender, puede provocar y de hecho se está produciendo ya, que
los carteros no puedan prestar el servicio de forma adecuada.
A todo lo anterior hay que unir que existe una planificación nefasta del
personal, dándose la paradoja de la existencia de plazas sin cubrir y
otras que están cubiertas de forma múltiple por personal eventual. Lo que
unido a una falta de medios mecánicos hace que el servicio que se presta
merme en calidad y creándose de esta forma el caldo de cultivo en la
opinión pública necesario para respaldar futuras privatizaciones,
sobretodo de las partes más rentables del servicio, dejando servicios
menos o nada rentables, como los prestados en el entorno rural de
Andalucía, en manos del Estado. Cuando, lo lógico sería compensar los
servicios de por si deficitarios con los que obtienen mayores cotas de
ingresos, permitiendo la subsistencia de un servicio público y universal.
Por todo lo anterior se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Tiene prevista la Sociedad Estatal de Correo y Telégrafos una
planificación de los servicios en la provincia de Cádiz que permitan
recuperar las secciones de reparto eliminadas hasta la fecha y por ende
los puestos de trabajo que se cubren en dichas secciones?
2. ¿Tiene prevista la Sociedad Estatal de Correos y Telégrafos, más
reducciones de servicios en la provincia de Cádiz?
3. ¿Cuál es la planificación de la dirección de la Sociedad Estatal en la
cuestión relativa al personal y su estabilidad, en general y en la
provincia de Cádiz en particular?
4. ¿Cuáles son las intenciones de la Sociedad Estatal respecto a los
servicios que se prestan con mayor valor añadido y aquellos deficitarios
por naturaleza como son los repartos en medios rurales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/047161
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
En el apartado 1 del artículo 130 de la Ley 62/2003, de 30 de diciembre,
de medidas fiscales, administrativas y del orden social se aprobó que en
el plazo de seis meses desde la entrada en vigor de la presente ley, el
Gobierno aprobará un plan de investigación energética y medioambiental
que deberá ser previamente informado por el Consejo de Seguridad Nuclear
y que llevará a cabo el organismo público de investigación Centro de
Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (CIEMAT) en
los terrenos que se considere sean objeto de especial vigilancia
radiológica ambiental.
Pues bien, con el objetivo de limpiar Palomares del Plutonio liberado por
la fuga radiactiva de dos bombas nucleares en el accidente de enero de
1966 en el entorno de la localidad Almeriense de Palomares, se aprobó en
2003 -con 37 años de retraso- el 'Plan de Investigación Energética y
Medioambiental en Materia de Vigilancia Radiológica', PIEM-VR. Cabe decir
que para estas fechas los obreros de la construcción, los agricultores y
el 29 % de los habitantes de Palomares ya estaban contaminados.
Han transcurrido once años desde la aprobación del PIEM-VR y todo parece
indicar que vamos a superar la cifra de los treinta y siete años
anteriores porque el plutonio sigue donde estaba en 1966, salvo el que se
ha movido por efecto del viento y el agua de lluvia, o el que se pasea en
los pulmones de los que lo han inhalado.
Hace un año, un equipo de científicos ucranianos realizó un reportaje
sobre radiactividad para la cadena de televisión alemana ZDF. Los
ucranianos analizaron muestras de tierra de la zona contaminada de
Palomares y elaboraron un informe.
La conclusión a la que llegaron estos científicos es que en cualquier zona
de Chernóbil, excepto en el reactor, la radiactividad no supera el millón
de Bequereles por metro cuadrado, pero en Palomares obtuvieron una
medición de 16 millones de Bequereles por metro cuadrado en la zona de
impacto de la bomba número 2, cerca del cementerio. Conviene señalar que
justamente en esta zona todavía se pueden ver restos de tuberías de riego
por goteo que se han utilizado para el cultivo de sandías y otros
productos hortícolas.
Informe, que aunque sentó muy mal a la autoridad competente, no ha sido
desmentido por ésta en el marco de una política de ocultamiento y con el
fin de no reconocer que la mejor forma de no perjudicar al turismo y la
agricultura es dando publicidad al problema para forzar la
descontaminación del terreno, que se culmine el PIEM-VR y se lleven el
plutonio a su lugar de procedencia, los Estados Unidos.
Recientemente el CSN, Consejo de Seguridad Nuclear, ha elaborado un
informe sobre Palomares donde se publican temas que ya eran conocidos por
el movimiento ecologista, y en donde los asuntos secretos siguen sin
publicarse.
¿Cuáles son los motivos de todos estos retrasos?
¿Puede afirmar con rotundidad el Gobierno, al igual que allá por 1966 lo
hizo el entonces Ministro de Franco, don Manuel Fraga lribarne, 'que no
hay en la tierra ni en el mar ningún tipo de contaminación'?
¿Qué opinión le merece al Gobierno el estudio de los científicos
ucranianos en el que afirman que en la zona de impacto de la bomba número
dos hay una radiación sustancialmente superior que en la registrada en
Chernobil, a excepción de la zona del reactor?
¿Qué fecha tope dispone EE.UU. para retirar la tierra contaminada de
Palomares?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/047162
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas, sobre Seguridad de la central nuclear de
Garoña, dirigidas al Gobierno para las que se solicita respuesta escrita.
En relación con la seguridad de la central nuclear de Garoña,
1) Se conoce desde el año 1981 que la soldadura que une la vasija del
reactor, con el tubo soporte de los accionadores de barras de control, la
mayoría de ellos tienen grietas y, algunos de ellos pasantes, localizadas
las mismas en el tubo fijo de la vasija, como consecuencia de la
soldadura que les une. Al día de hoy, la fuga a través de las grietas
pasantes, es contenida por medio de un sello mecánico con empaquetadura,
que fue aceptada como solución transitoria. ¿Cuándo se va a realizar la
reparación definitiva 'por soldadura' para devolver al conjunto la
estanquidad y la resistencia mecánica perdidas por las grietas, de
acuerdo a las bases de su diseño?
2) ¿Hasta cuándo el laboratorio que mide y controla el impacto ambiental
en el entorno de la central va a estar controlado por personal de la
propia planta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/047163
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas, sobre Reducción del IVA a los servicios de
peluquería, dirigidas al Gobierno para las que se solicita respuesta
escrita.
Cientos de peluqueros se manifestaron el 17 de febrero de 2014 en 23
provincias españolas para reclamar al Gobierno una bajada del IVA en su
sector, del 21% al 8% o al 10%, con el fin de evitar más cierres de
establecimientos.
Hasta septiembre de 2012, el IVA que se aplicaba en las peluquerías era el
tipo reducido, es decir, un 8%. Para entonces, la crisis ya se había
cebado con buena parte del sector, pero la decisión del Gobierno de
elevar ese impuesto hasta el 21% supuso la puntilla para muchos negocios.
La mayor parte de los cierres se produce porque no pueden repercutir a
sus clientes la subida impositiva, que es asumida por los dueños del
local. Otra consecuencia directa de la subida del IVA es el incremento de
la economía sumergida.
El presidente de la Asociación Nacional de Empresas de Peluquería y
Belleza, Mariano Castaño, reclamó una reducción del IVA en sintonía con
lo que, según parece, se va a hacer en cultura. De no acceder el Gobierno
a esta petición, advirtió Castaño, solo en 2014 cerrarán 5.600
peluquerías y se perderán 14.000 puestos de trabajo en toda España. Se
sumarán a las cerca de 5.000 que ya han cesado actividad desde septiembre
de 2012. La Asociación asegura que en 2012 había 48.000 peluquerías y que
tras la subida de trece puntos en el impuesto en el mes de septiembre,
del 8% al 21%, cerraron 5.000 establecimientos y desaparecieron 20.000
puestos de trabajo. La subida del IVA se ha aunado a la crisis económica
general que ha hecho que la reducción de clientes a las peluquerías y
salones de belleza que, según los datos de la Asociación, han llegado
hasta el 30 por ciento.
El hecho de que el sector contara con un IVA reducido le permitió crecer
muchísimo en puestos de trabajo y en creación de empresas. En concreto,
apuntan a que, prueba de ello, es que hasta el año 2012 había soportado
la crisis sin caída en empleos netos. Sin embargo, a la peluquería
española el Gobierno le pidió un esfuerzo insuperable. Además de los que,
como ciudadanos nos corresponden, se les obligó a gravar los servicios
con un 13% más o, por el contrario, que es desgraciadamente lo que ha
ocurrido, a asumir en todo o en parte tal incremento, aplicándolo a su
exiguo y en la mayoría de los casos inexistente beneficio empresarial.
En Asturias, la Asociación de Empresas de Peluquería del Principado
calcula que el incremento de los impuestos ha tenido 'efectos
devastadores' sobre el sector y ha provocado el cierre del 20% de los
salones de peluquería en la región, provocando la pérdida de más de 800
puestos de trabajo. Según datos de la Asociación de Peluqueros de
Asturias, quedan abiertos en la región 2.800 establecimientos que dan
empleo a más de 4.000 personas. En los años de bonanza económica había
más de 6.000 trabajadores.
En la mayoría de los casos, las peluquerías cierran porque no pueden
repercutir a sus clientes la subida impositiva, que es asumida por los
dueños del local. Desde Castilla-La Mancha, la federación regional ha
asegurado que han cerrado unas 200 peluquerías y se han perdido 800
empleos en la región debido a la subida impositiva. En Badajoz,
responsables de las peluquerías de la provincia han asegurado que la
actividad de los salones extremeños cayó un 30% en 2013 por la crisis y
por el incremento del IVA. En Granada, denuncian que el sector en el
último año ha perdido 3.500 empresas y cerca de 8.000 puestos de trabajo
solo en Andalucía. Jesús Rodríguez, presidente de la Federación Andaluza
de Peluqueros, que aglutina a 15.000 establecimientos con unos 80.000
trabajadores, ha afirmado que muchas de las empresas y los puestos de
trabajos perdidos han derivado en un gran repunte de la economía
sumergida en el sector. Según el Gremio Artesano de Peluquerías de Señora
de Barcelona, la subida del IVA ha provocado la muerte de aproximadamente
2.000 negocios en menos de dos años.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1) ¿Piensa el Gobierno reducir el IVA del 21% al 8% o al 10% en los
servicios de peluquería?
2) ¿Tiene previsto el Gobierno acordar esta medida en coincidencia con la
reducción del IVA cultural?
3) ¿Es consciente el Gobierno de la contra-campaña electoral que los
peluqueros pueden organizarle en sus establecimientos porque están hasta
el moño de la tomadura de pelo y el recorte al cero de beneficios que el
aumento del IVA del 8% al 21% ha provocado en las peluquerías españolas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/047165
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz adjunto, Carlos Martínez Gorriarán, y al amparo de lo dispuesto
en el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para la que se solicita respuesta por
escrito sobre los vuelos desviados en el aeropuerto de Bilbao-Loiu.
Exposición de motivos
El fuerte viento que azotó Bilbao durante el fin de semana del 14 al 17 de
febrero de hasta 120 kilómetros obligó a suspender numerosos vuelos. En
varios casos también se suspendió el aterrizaje o se vieron obligados a
retomar el vuelo a pesar de tocar la pista. Incluso, el día 14 de febrero
se cerró el vial de acceso a la zona de salidas por precaución. Esta
situación adversa es muy frecuente en el aeropuerto de Loiu, creando una
justificada alarma entre usuarios y en los medios de comunicación
Por todo ello, el Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia
presenta las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por
escrito.
1. ¿Qué vuelos y a dónde fueron desviados los aviones que no pudieron
aterrizar el Loiu debido al fuerte viento el 14 de febrero?
2. ¿Qué criterios se utilizan para desviar vuelos en caso de temporal o
exceso de vientos en los aeropuertos? ¿Qué criterios se utilizaron en el
caso de los vuelos desviados en el aeropuerto de Loiu de Bilbao el día 14
de febrero?
3. ¿Existe un protocolo de actuación de seguridad, de obligado
cumplimiento, para esta clase de situaciones de aterrizajes o despegues
peligrosos por exceso de viento u otras inclemencias meteorológicas? En
caso de no haberlo, ¿se está elaborando?
4. ¿Ha valorado el Gobierno la apertura del aeropuerto de Foronda para
poder, al menos, recibir los numerosos vuelos desviados del aeropuerto de
Loiu? En caso contrario, ¿Cuáles son los motivos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Carlos
Martínez Gorriarán, Diputado.
184/047166
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz adjunto, Carlos Martínez Gorriarán, y al amparo de lo dispuesto
en el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para la que se solicita respuesta por
escrito sobre la iluminación de autopistas en la Comunidad de Madrid.
Exposición de motivos
Una noticia publicada en el diario El País el pasado 12 de febrero de 2014
se alertaba del recorte que el Ministerio de Fomento ha aplicado a la
iluminación de las autopistas en la Comunidad de Madrid, pudiendo afectar
el 25% de las carreteras de la competencia del Ministerio en la Comunidad
de Madrid.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia
presenta las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por
escrito.
1. ¿Por qué el Ministerio de Fomento ha decidido dejar sin luz artificial
el 25% de las carreteras de su competencia en la Comunidad de Madrid para
ahorrar? ¿A cuánto asciende dicho ahorro?
2. ¿Qué autopistas se han visto afectadas por esta medida? ¿Cuántos
kilómetros son?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Carlos
Martínez Gorriarán, Diputado.
184/047167
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alfred Bosch i Pascual, en su calidad de Diputado de Esquerra
Republicana-Catalunya Sí (ERC-RCat-CatSí), adscrito al Grupo Mixto y al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
de la Cámara, formula al Gobierno español las siguientes preguntas,
solicitando su respuesta por escrito.
1. La caída en la financiación recibida en forma de subvenciones es
responsabilidad principalmente de la administración estatal. El dinero
recibido en forma de subvenciones por las sociedades mercantiles
proveniente del Estado se ha reducido un 38,7% en 2012:
- ¿Cómo piensa el gobierno ayudar a las empresas y a la creación de
riqueza y puestos de trabajo reduciendo las ayudas a las empresas en casi
un 40%?
2. Por ramas de actividad que aglutinan un mayor desglose, solo hay cinco
sectores que han recibido más ayudas públicas en 2012 que en 2011,
destacando:
- Suministro de energía eléctrica, gas, vapor y aire acondicionado
(+74,3%).
- Administración Pública y regulación de la actividad económica (+53,4%).
- ¿Cómo piensa el gobierno ayudar a las empresas y a la creación de
riqueza y puestos de trabajo aumentando hasta en un 74% las ayudas a las
empresas energéticas?
3. Por el contrario, cuatro ramas de actividad, tres de ellas vinculadas
al sector servicios, sufren una aparatosa caída en los fondos recibidos
en 2012:
- Información y comunicaciones (-65,4%).
- Transporte y almacenamiento (-54,5%).
- Industrias extractivas (-47,1%).
- Actividades profesionales, científicas y técnicas (-31,6%).
- ¿Cómo piensa el gobierno ayudar a las empresas y a la creación de
riqueza y puestos de trabajo reduciendo entre otros en un 32% las ayudas
a las actividades profesionales, científicas y técnicas?
4. Junto a la fuerte caída del importe total de adjudicado en 2012 frente
a 2011, destaca a su vez la significativa caída del peso de la
Administración Autonómica en el importe total adjudicado en España, hasta
representar el 33,7% del total frente al 63,7% que representó en 2011.
- ¿Cómo piensa el gobierno ayudar a las empresas y a la creación de
riqueza y puestos de trabajo reduciendo las ayudas autonómicas?
5. ¿Cuáles son las 100 empresas mercantiles que han recibido más
subvenciones estatales desde el año 2010? Detallar por año, concepto y
demarcación provincial.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014-Alfred Bosch
i Pascual, Diputado.
184/047168
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Angelina Costa Palacios, Diputada por Córdoba, y don Federico
Buyolo García, Diputado por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Respecto a la prueba de acceso para el ejercicio de la profesión de
Abogado la Diputada que suscribe presenta las siguientes preguntas:
1. ¿Tiene previsto el Gobierno cambiar las condiciones y modelo de prueba
de acceso para el ejercicio de la profesión de Abogado establecida en el
Real Decreto 775/2011?
2. ¿Piensa cumplir el Gobierno con la fecha comprometida para la
celebración de la prueba de acceso a la profesión de Abogado?
3. ¿Qué becas y de que cuantía se han otorgado a los estudiantes del
Master de Acceso a la Abogacía en los cursos 2012/2013 y 2013/2014?
4. ¿Qué Universidades públicas y privadas españolas imparten el Master de
acceso de la Abogacía?
5. ¿Cree el Gobierno que los precios del Master de acceso a la Abogacía
son adecuados teniendo en cuenta que se trata de una formación
teórico-práctica necesaria para ejercer la profesión?
6. ¿Conoce el Gobierno que actualmente existen más de 800 estudiantes
afectados y sin salida al no haberse convocado aún las pruebas de acceso
a la abogacía?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-María
Angelina Costa Palacios y Federico Buyolo García, Diputados.
184/047169
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
Al parecer la Organización Profesional de Inspectores de Hacienda del
Estado ha dado a conocer hoy sus propuestas para el Estatuto de la
Agencia Tributaria.
¿Existe ya un borrador oficial de Estatuto de la Agencia Tributaria?
¿Qué opinión le merece al Gobierno las propuestas realizadas por esta
Organización al citado Estatuto?
¿Estima el Gobierno factible y oportuno que la AEAT pueda disponer de
fondos reservados -algo inédito en las Administraciones tributarias
avanzadas- para, entre otras cosas, pagar a confidentes de informaciones
confidenciales?
¿Quién realizaría la fiscalización del uso de estos fondos?
¿Tendría el Congreso acceso a todos los datos del uso de estos fondos, por
ejemplo a través de la Comisión de Gastos Reservados?
¿Considera el Gobierno adecuado aprobar un Estatuto para la Agencia
Estatal Tributaria antes que se apruebe el Estatuto de la función pública
de la Administración General del Estado?
En caso afirmativo:
¿Qué mecanismos jurídicos se plantearán para acomodar el Estatuto para la
Agencia Estatal Tributaria a los principios rectores del Estatuto de la
función pública de la Administración General del Estado?
¿Cómo prevé el Gobierno que se resolverán los conflictos que se puedan
originar en las situaciones jurídicas individualizadas o, en su caso, en
los derechos adquiridos de los empleados de la AEAT afectados
por la adaptación del Estatuto para la Agencia Estatal Tributaria al
Estatuto de la función pública de la Administración General del Estado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-Cayo Lara
Moya, Diputado.
184/047170
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
El pasado viernes 14 de febrero, el FROB anunciaba en una nota de prensa,
que había elegido al banco de inversión norteamericano Goldman Sachs como
'asesor estratégico' del proceso de desinversión en Bankia.
¿Qué empresas o entidades se han presentado para ser 'asesor estratégico'
de este proceso de privatización?
¿Cuáles han sido los motivos para la elección de este banco?
¿Qué riesgos conlleva esta elección dado el historial de expedientes de
supervisión en los que Goldman Sachs está implicada?
¿Cuál va a ser la función concreta de este 'asesor estratégico'?
¿Cuánto costaran sus servicios por su asesoría en el proceso?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-Cayo Lara
Moya, Diputado.
184/047171
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas sobre Atención Sanitaria a las personas
retenidas en los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE), dirigidas
al Gobierno para las que se solicita respuesta escrita.
Las personas retenidas en los Centros de Internamiento de Extranjeros
(CIE) no están cubiertos por la sanidad pública y padecen alguna
enfermedad son atendidos por empresas privadas, cuyo personal sanitario
les examina y establece las recetas correspondientes. Cuando padecen
enfermedades contagiosas, como es el caso de la tuberculosis, no se pone
en marcha el protocolo de salud pública, con el consiguiente riesgo de
contagio y propagación de la enfermedad entre los demás internados, el
personal del Centro y el conjunto de la población.
Por todo ello se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿En cuántos Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE) la atención
sanitaria a las personas internadas se realiza a través de empresas
sanitarias privadas?
2. ¿Cuáles son estas empresas?
3. ¿Cuántas personas internadas en los CIE están cubiertas y atendidas
directamente por la Sanidad pública?
4. En caso de enfermedades infecciosas como la tuberculosis ¿Se aplica en
los CIE el protocolo de salud pública para este tipo de enfermedades
contagiosas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/047172
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
Según recogía hace pocos días el diario ABC, un 'drone' (vehículo aéreo no
tripulado) grababa el video más espectacular del centro de Madrid. El
helicóptero no tripulado, equipado con una cámara, ha volado durante
cinco días hasta conseguir una perspectiva original de la ciudad.
En el supuesto de que esta empresa contara con todos los permisos y
licencias necesarias para utilizar este tipo de artefactos:
¿Se ha tenido en cuenta el riesgo existente para los ciudadanos y los
bienes el peligro potencial que puede suponer una avería en este tipo de
artefactos cuando sobrevuelan núcleos urbanos?
¿Qué garantías existen para que el uso de este tipo de artefactos no viole
el derecho a la intimidad de las personas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-Ascensión de
las Heras Ladera, Diputada.
184/047173
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
El pasado día 12 de febrero ocurrió por enésima vez un accidente mortal de
tráfico en el tramo de la N-340 que atraviesa el pueblo de Les Alqueries
(Castelló). Esta víctima es la número 34 en los últimos 4 años en la
citada carretera.
Por todo ello, pregunto:
¿Tiene previsto el Gobierno alguna actuación sobre el citado tramo, para
resolver esta tragedia que cíclicamente viene repitiéndose?
¿Hay voluntad política para resolver los problemas derivados de los
conocidos como puntos negros de la citada carretera?
Si es así, ¿qué actuaciones tienen previsto realizar?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/047174
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
Por parte del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente se
elaboró un proyecto de actuación en Costa, denominado Estabilización y
Conservación de la zona norte de Orpesa entre el río Xinxila y Cabanes.
La ejecución de este proyecto se tenía que realizar entre los años
2001-2002. El Ministerio aprobó en 2004 un Proyecto de Estabilización y
Conservación del Litoral. Llegó a incluirse en los presupuestos
generales, y fue públicamente anunciado. Desde entonces, la dinámica
litoral y la falta
de acciones preventivas ha ocasionado el empeoramiento del estado del
frente litoral en algunos puntos concretos de la costa, lo que hace
urgentes y necesarias algunas actuaciones. Otra actuación de Costas
pendiente de ejecución en Orpesa por parte del Ministerio de Agricultura,
Medio Ambiente y Alimentación es el Plan Especial del Frente Litoral de
Orpesa que conecta el paseo de la Playa de Morro de Gos con el puente de
la desembocadura del río Xinxilla.
Por todo ello se pregunta al Gobierno:
¿Tiene previsto el Gobierno la adopción de medidas para la conservación
del litoral del norte de Orpesa entre el río Xinxila y Cabanes,
proyectando, presupuestando y ejecutando las partidas adecuadas para la
regeneración conservación y mejora de la Playa de las Amplàries de
Orpesa?
¿Tiene previsto el Gobierno iniciar todas las actuaciones necesarias para
llevar adelante la ejecución del Plan Especial del Frente Litoral de
Orpesa, presupuestando las partidas adecuadas y retomando el proceso
administrativo destinado a llevar adelante la regeneración de la Playa de
Morro de Gos, hasta la conexión con la playa de las Amplàries de Orpesa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/047175
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz adjunto don Carlos Martínez Gorriarán, y al amparo de lo
dispuesto en el articulo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la
Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que se solicita
respuesta por escrito sobre la reclamación por parte de familias de
escolarización en centros privados para poder recibir enseñanza en
castellano, según la nueva disposición adicional trigésima octava de la
Ley Orgánica 8/2013, de 9 de diciembre, para la mejora de la calidad
educativa (LOMCE).
Exposición de motivos:
Según el apartado noventa y nueve del artículo único de la Ley Orgánica
8/2013, de 9 de diciembre, para la mejora de la calidad educativa, por el
cual se añade una nueva disposición adicional trigésima octava, se
reconoce a los padres, madres o tutores legales el derecho a recibir
enseñanza en castellano.
La nueva disposición adicional añade que si la programación anual de la
Administración educativa competente no garantizase oferta docente
razonable sostenida con fondos públicos en la que el castellano sea
utilizado como lengua vehicular, el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, previa comprobación de esta situación, asumirá íntegramente, por
cuenta de la Administración educativa correspondiente, los gastos
efectivos de escolarización de estos alumnos en centros privados en los
que exista dicha oferta con las condiciones y el procedimiento que se
determine reglamentariamente, gastos que repercutirá a dicha
Administración educativa.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia
presenta las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por
escrito.
1. ¿Cuántas solicitudes ha recibido el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte en virtud de la nueva disposición adicional trigésimo octava?
2. En caso afirmativo, ¿En qué comunidades autónomas y centros públicos se
ha producido la falta de oferta docente razonable de castellano, según
exige la ley para poder acceder en última instancia a la escolarización
en centros privados y así garantizar el aprendizaje del castellano?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-Carlos
Martínez Gorriarán, Diputado.
184/047176
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el articulo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado adscrito al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno para su respuesta escrita.
En relación al anteproyecto de ley de medidas de reforma administrativa en
el ámbito de la administración de justicia y del registro civil que,
entre otras medidas, prevé la privatización del Registro Civil que pasará
a manos del Colegio de Registradores de la Propiedad, Bienes Muebles y
Mercantiles de España, le interesa conocer a este Diputado:
¿Qué razones expone el Gobierno para que el Registro Civil deje de ser un
servicio público?
¿Esta reforma va a comportar que el ciudadano haya de pagar por un
servicio hasta ahora gratuito?
¿Confirma el Gobierno la asignación del Registro Civil al colectivo de
registradores?
¿Cuáles son las previsiones del Gobierno con respecto a los funcionarios
que tengan plaza en propiedad en el Registro Civil?
¿Comportará esta reforma la asunción de más funciones para registradores?
¿Confirma el Gobierno que las ganancias estimadas que podría alcanzar el
Colegio de Registradores con la asunción del Registro Civil oscilan
entorno a los 150 millones de euros anuales?
¿Comparte el gobierno que el traspaso a la gestión privada de estos
servicios conlleva efectos lucrativos importantes para sus nuevos
gestores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-Joan
Coscubiela Conesa, Diputado.
184/047177
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas sobre Estrategia de lucha contra los
escandalosos sobrecostes en contratos de obras y servicios públicos,
dirigidas al Gobierno para las que se solicita respuesta escrita.
En España, el pago de sobrecostes en contratos de obras y servicios
públicos es una práctica generalizada. En 2007, el 62% de las
infraestructuras se revisaba al alza. En la mayoría de los casos, los
sobrecostes en modificados contractuales y la contratación digital de
obras complementarias se deben a la connivencia de los poderes públicos
con las constructoras para adjudicarse contratos mediante ofertas muy
agresivas que, posteriormente, se compensan económicamente con los
denominados modificados (desviaciones autorizadas sobre el presupuesto de
adjudicación inicial de la obra). Las empresas no comparten esta versión
y subrayan que es la propia Administración Pública la que fomenta este
tipo de prácticas al convertir los concursos en auténticas subastas a la
baja.
Las batallas para ganar concursos generan una guerra de precios que
beneficia primero a las Administraciones, pero que después son difíciles
de cumplir, lo que obliga a realizar modificados y modificados de los
modificados. Es la conjura de los necios, un sistema perverso, que
encarece el coste de forma escandalosa.
En España, sobre todo en los tiempos de las vacas gordas, hubo proyectos
que se fueron de madre. Las obras de la alta velocidad entre Madrid y
Barcelona se dispararon un 31% de los 6.822 millones de euros con los que
se adjudicaron inicialmente los contratos. Y fue por la vía de los
modificados, hasta el punto que la Comisión Europea lo denunció y una
sentencia del Tribunal General de la UE obligó al Estado a devolver 33,6
millones de euros de los Fondos de Cohesión asignados.
Un informe del Tribunal de Cuentas Europeo publicado este año analizaba
seis obras de carreteras en España. Casualmente, los fiscalizadores
encontraron una media de tres modificaciones por obra y ampliaciones de
contrato. 'El sobrecoste medio se sitúa en torno al 20-30% del valor
inicial del proyecto', indica el informe. En otros proyectos, el coste
final supera por mucho esas desviaciones. Ahí está la Ciudad de las Artes
y las Ciencias de Valencia, licitada por poco más de 300 millones y que
se ha comido
ya 1.300 millones. El coste de la Ciudad de la Cultura de Santiago de
Compostela se ha cuadruplicado, pese a no estar acabada y renunciar a dos
de sus seis edificios. La linea 9 del metro de Barcelona se presentó en
2003 con un presupuesto de 2.300 millones de euros y ahora la Generalitat
no halla recursos para completar los casi 7.000 millones que costará. O
la terminal 4 de Barajas, que costó 6.200 millones, pese a los 1.000
millones previstos inicialmente. Los casos son incontables.
La crisis en la construcción y la acción de las Administraciones han
facilitado una reducción de los sobrecostes y del número de modificados
desde 2009 y muy especialmente desde 2011, con la entrada en vigor de la
Ley de Economía Sostenible, que limitaba al 10% el alza que podía sufrir
una obra, siempre y cuando no constara lo contrario en los pliegos del
concurso.
Con la Ley de Transparencia aprobada en diciembre de 2013, dentro de unos
meses todas las Administraciones tendrán que publicar los modificados de
obra. En el último año y medio los modificados se han reducido, pero hay
que destacar que en muchos casos esconden mucha ineflciencia de recursos
públicos y a veces casos de corrupción.
En 2007, el porcentaje de modificados superaba el 60%. En 2008, Fomento
adjudicó obras por valor de unos 9.400 millones, por lo que los
sobrecostes mencionados ascendieron a unos 1.200 millones. Otra
estadística de Fomento, referente al total de obras recepcionadas por
año, indica que el 42% de las obras públicas encargadas por el Ministerio
de Fomento y entregadas en 2013 hablan sufrido modificaciones. Según la
ministra, Fomento ha conseguido reducir los modificados en un 50%.
En enero de 2014, la ministra tuvo que desplazarse de urgencia a Panamá
para intentar mediar entre el consorcio liderado por Sacyr y las
autoridades del país a raíz de los sobrecostes detectados en la
ampliación del Canal de Panamá.
Hay modificados que tienen mucha razón de ser, en referencia a
imponderables que pueden surgir una vez se está sobre el terreno. Esos
imprevistos, no obstante, podrían reducirse si se diera mayor importancia
a los informes técnicos previos a la obra e incluso a la oferta técnica
que hacen los constructores, que actualmente solo pesa el 20% de la
valoración. La oferta económica supone el 80% restante. Se da poca
importancia en tiempo y dinero al proyecto técnico, y si estos se
hicieran bien, las constructoras se quedarían con poco margen de
maniobra.
Sería interesante estudiar la conveniencia de insertar en la legislación
española un mecanismo similar al establecido en Francia por el artículo
18 del Código de Mercados Públicos, que reduce a dos los tipos de
contratos públicos: a precio fijo y cerrado o a precio revisable. Una
obra o servicio se adjudica a precio fijo si su naturaleza no expone a la
empresa a variaciones económicas bruscas o imprevisibles. En los demás
casos, los contratos serán a precio revisable, en cuyo caso, el contrato
tendrá una cláusula de revisión sujeta a unos índices oficiales de
variación, en función de la fluctuación de precios de materias primas y
de otros factores.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Piensa el Gobierno promover iniciativas legislativas y tomar medidas
administrativas con el fin de impedir los sobrecostes abusivos en la
contratación de obras y servicios públicos?
2. ¿Considera eI Gobierno suficientes las medidas dispersas establecidas
en la Ley de Contratos del Sector Público, en la Ley de Economía
Sostenible y en la Ley de Transparencia para combatir esta lacra?
3. ¿Qué medidas piensa tomar el Gobierno para evitar las ofertas
extremadamente agresivas, las bajas temerarias y los modificados
abusivos, ya que esta figura debe ser usada exclusivamente, según dice la
ley, de manera excepcional para la corrección de incidencias imprevistas?
4. ¿Piensa el Gobierno acordar mayor importancia a los informes técnicos
previos de cada proyecto de obra y a la oferta técnica de las empresas
concursantes, con el fin de reducir los modificados posteriores por
insuficiencia de los proyectos técnicos o geotécnicos?
5. ¿Qué medidas concretas piensa tomar el Gobierno para reforzar la
supervisión de la modificación de proyectos?
6. ¿Qué medidas piensa tomar para impedir irregularidades, como la
utilización de criterios de valoración de las propuestas presentadas por
los licitadores que, según la normativa vigente, debe utilizarse para la
acreditación técnica de los licitadores y no como criterios de
adjudicación?
7. ¿Qué medidas piensa tomar para que en todos los casos se publiquen los
anuncios de las adjudicaciones en los diarios oficiales o en el perfil
del contratante de todos los contratos, tal y como exige la ley?
8. ¿Qué medidas piensa tomar el Gobierno para limitar o impedir la
adjudicación abusiva de proyectos mediante el procedimiento negociado sin
publicidad, y de este modo respetar la jurisprudencia del Tribunal de
Justicia de las Comunidades Europeas en lo relativo a este tipo de
procedimientos?
9. ¿Tiene previsto el Gobierno estudiar la posibilidad de insertar en la
legislación española un mecanismo similar al establecido en Francia por
el artículo 18 del Código de Mercados Públicos, que reduce a dos los
tipos de contratos públicos: a precio fijo y cerrado o a precio
revisable?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/047178
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Olaia Fernández Davila, Diputada del Grupo Parlametnario Mixto
(BNG), y doña Rosana Pérez Fernández, Diputada del Grupo Parlamentario
Mixto (BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento
de la Cámara, presentan las siguientes preguntas para las que solicitan
respuesta por escrito relativas a consecuencias medioambientales y
sociales de los fuertes temporales en la costa gallega.
Los sucesivos temporales, de lluvia, viento y fuertes oleajes que asolaron
Galicia tuvieron una especial incidencia destructiva en las playas del
litoral.
En muchos casos, dichos arenales han desaparecido después de soportar
jornadas consecutivas de violentas marejadas con olas de más de diez
metros de altura. Otras playas han quedado sepultadas por todo tipo de
restos, incluidos animales marinos muertos, o convertidas en pedregales
intransitables.
Hasta ahora nunca se habían registrado temporales tan virulentos y de
tanta duración en el tiempo.
Además de los destrozos en el medio ambiente, hay que añadir las pérdidas
del sector pesquero que han pasado la mayor parte del tiempo amarrados
sin poder salir a faenar, lo que les ha ocasionado un quebranto
considerable para su subsistencia económica.
En conclusión, el impacto de los temporales en Galicia ha ocasionado
graves daños medioambientales a lo largo de todo el litoral gallego, y
también graves daños económicos y sociales.
Por todo lo expuesto se formulan las siguientes preguntas:
¿Qué valoración realiza el Gobierno de los daños medioambientales en las
playas de Galicia debido a la virulencia de una serie de fuertes
temporales registrados durante dos meses?
¿En qué parte del litoral gallego se han producido las consecuencias más
destructivas desde el punto de vista medioambiental?
¿Cuántas playas y arenales han sido destruidos en la costa gallega por los
temporales?
¿Cuál es la situación en los arenales de la costa entre Ferrol y Ribadeo?
¿Qué medidas va a adoptar el Ministerio de Medio Ambiente para que dichos
arenales recuperen su estado normal? ¿Se va a realizar un plan de
regeneración y limpieza?
¿Cuáles son los casos de mayor gravedad, según sus informaciones y
análisis?
En cuanto al sector pesquero ¿Es consciente el Gobierno del grave problema
económico que ha creado a los trabajadores del mar el no poder salir a
faenar durante casi dos meses?
¿Sabe de la grave situación generada en muchos puertos pesqueros de
Galicia por la muerte de marisco causada por las continuas avalanchas de
agua dulce a las rías?
¿Se van a aprobar ayudas y otras medidas destinadas al sector pesquero y
marisquero gallego por las pérdidas económicas causadas por los
temporales?
¿Qué información posee el Gobierno sobre las causas de esta inusitada
avalancha de vendavales, con grandes oleajes y con una larga persistencia
temporal?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-M.ª Olaia
Fernández Davila y Rosana Pérez Fernández, Diputadas.
184/047179
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Uxue Barkos Berruezo, Diputada de Geroa Bai, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que solicita respuesta por escrito.
Créditos totales asignados y cuantías ejecutadas en términos de
obligaciones reconocidas y de pagos ejecutados en los Presupuestos
Generales del Estado para los años 2012 y 2013 en lo relativo al Tren de
Altas Prestaciones a su paso por Navarra. Datos desglosados por tramos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-Uxue Barkos
Berruezo, Diputada.
184/047181
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, doña María Soledad Pérez
Domínguez, Diputada por Badajoz, y doña Leire Iglesias Santiago, Diputada
por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Qué medidas tiene previstas el Ministerio de Agricultura, Alimentación y
Medio Ambiente para asegurar el mantenimiento del cultivo del tabaco en
Extremadura?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez, María Soledad Pérez Domínguez y Leire Iglesias Santiago,
Diputados.
184/047182
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro Saura García,y doña María González Veracruz, Diputados por
Murcia, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados; presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Ha concluido el Ministerio de Fomento los proyectos del 'tercer hilo'
ferroviario para el tráfico de mercancías y pasajeros entre Murcia y
Cartagena?
¿Cuándo estima el Ministerio de Fomento que se podrán licitar las obras
del 'tercer hilo' ferroviario entre Murcia y Cartagena?
¿Dónde piensa situar definitivamente el Ministerio de Fomento la estación
de ferrocarril en la Ciudad de Cartagena? ¿Qué opinión le merece al
Ministerio situar la nueva estación de tren en Mandarache?, ¿Ha realizado
el Ministerio algún estudio sobre dicha ubicación?
¿Cuándo tiene previsto el Ministerio de Fomento aprobar los proyectos y la
licitación de la obra del soterramiento de las vías del tren a su llegada
a la actual estación de tren de Cartagena?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-Pedro Saura
García y María González Veracruz, Diputados.
184/047183
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, doña Pilar Grande
Pesquero, Diputada por las Palmas, y doña María Virtudes Monteserín
Rodríguez, Diputada por Asturias, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Conoce el Gobierno la postura del Cuerpo de Registradores respecto a su
futura llevanza de los Registros Civiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Pilar Grande Pesquero y María Virtudes Monteserín
Rodríguez, Diputadas.
184/047184
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, doña Pilar Grande
Pesquero, Diputada por las Palmas, y doña María Virtudes Monteserín
Rodríguez, Diputada por Asturias, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas reuniones ha mantenido el gobierno con los representantes del
cuerpo de Registradores de la Propiedad y Mercantiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Pilar Grande Pesquero y María Virtudes Monteserín
Rodríguez, Diputadas.
184/047185
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, doña Pilar Grande
Pesquero, Diputada por las Palmas, y doña María Virtudes Monteserín
Rodríguez, Diputada por Asturias, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Es firme la postura del gobierno respecto a que los Registradores de la
Propiedad y Mercantiles se vayan a hacer cargo de los Registros Civiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Pilar Grande Pesquero y María Virtudes Monteserín
Rodríguez, Diputadas.
184/047186
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, doña Pilar Grande
Pesquero, Diputada por las Palmas, y doña María Virtudes Monteserín
Rodríguez, Diputada por Asturias, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cómo pretende el Gobierno mantener los registros Civiles como un servicio
público?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Pilar Grande Pesquero y María Virtudes Monteserín
Rodríguez, Diputadas.
184/047187
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, doña Pilar Grande
Pesquero, Diputada por las Palmas, y doña María Virtudes Monteserín
Rodríguez, Diputada por Asturias, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
Cuando el gobierno decidió encomendar a las y los Registradores la
tramitación y resolución de los expedientes de nacionalidad ¿implantó un
nuevo programa informático?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Pilar Grande Pesquero y María Virtudes Monteserín
Rodríguez, Diputadas.
184/047188
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, doña Pilar Grande
Pesquero, Diputada por las Palmas, y doña María Virtudes Monteserín
Rodríguez, Diputada por Asturias, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿A qué empresa encargó el Gobierno el programa informático para que las y
los Registradores tramitaran y resolvieran los expedientes de
nacionalidad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Pilar Grande Pesquero y María Virtudes Monteserín
Rodríguez, Diputadas.
184/047189
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, doña Pilar Grande
Pesquero, Diputada por las Palmas, y doña María Virtudes Monteserín
Rodríguez, Diputada por Asturias, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Puede el Gobierno explicar los datos del concurso público por el que se
adjudicó a una empresa el programa informático para que las y los
Registradores tramitaran y resolvieran los expedientes de nacionalidad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Pilar Grande Pesquero y María Virtudes Monteserín
Rodríguez, Diputadas.
184/047190
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, don Guillermo Antonio
Meijón Couselo y doña María del Carmen Silva Rego, Diputados por
Pontevedra, y doña Carmen Montón Giménez, Diputada por Valencia,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Cuántas mujeres con residencia en la provincia de Pontevedra cuentan con
una orden de protección?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Guillermo Antonio Meijón Couselo, María del Carmen Silva
Rego y Carmen Montón Giménez, Diputados.
184/047191
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, don Guillermo Antonio
Meijón Couselo y doña María del Carmen Silva Rego, Diputados por
Pontevedra, y doña Carmen Montón Giménez, Diputada por Valencia,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Cuántas casas de acogida existen en la provincia de Pontevedra y cómo se
gestiona cada una de ellas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Guillermo Antonio Meijón Couselo, María del Carmen Silva
Rego y Carmen Montón Giménez, Diputados.
184/047192
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, don Guillermo Antonio
Meijón Couselo y doña María del Carmen Silva Rego, Diputados por
Pontevedra, y doña Carmen Montón Giménez, Diputada por Valencia,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Cuántas mujeres han sido atendidas en casas de acogida de la provincia de
Pontevedra en 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Guillermo Antonio Meijón Couselo, María del Carmen Silva
Rego y Carmen Montón Giménez, Diputados.
184/047193
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, don Guillermo Antonio
Meijón Couselo y doña María del Carmen Silva Rego, Diputados por
Pontevedra, y doña Carmen Montón Giménez, Diputada por Valencia,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Cuántas mujeres han sido atendidas en pisos tutelados en la provincia de
Pontevedra en 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Guillermo Antonio Meijón Couselo, María del Carmen Silva
Rego y Carmen Montón Giménez, Diputados.
184/047194
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, don Guillermo Antonio
Meijón Couselo y doña María del Carmen Silva Rego, Diputados por
Pontevedra, y doña Carmen Montón Giménez, Diputada por Valencia,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestadas por escrito.
¿Cuántos convenios para mejorar y facilitar la empleabilidad de mujeres
víctimas de violencia de género se han firmado con empresas de la
provincia de Pontevedra o con sedes empresariales ubicadas en esta
provincia de otras empresas durante 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Guillermo Antonio Meijón Couselo, María del Carmen Silva
Rego y Carmen Montón Giménez, Diputados.
184/047195
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Ignacio Sánchez Amor, Diputado por Badajoz, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
¿Ha aprobado el Gobierno en su sesión del Consejo de Ministros del viernes
14 de febrero de 2014 la extradición del ciudadano kazajo Alexander
Pavlov?
¿Por qué no se ha dado cuenta de ese acuerdo en la reseña oficial de dicho
Consejo de Ministros?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-José Ignacio
Sánchez Amor, Diputado.
184/047196
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Ramón Jáuregui Atondo, Diputado por Álava, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
Motivación
En el año 2013 AENA formalizó el cambio de las características de
actividad del aeropuerto de Foronda pasando de H24 a H12 y de una
plantilla del entorno de 130 personas a las actuales 28, que trabajan en
horario nocturno; es decir, de las 12:30 horas hasta las 8:30. Es el único
aeropuerto del mundo que sólo abre en horario nocturno.
El 7 de marzo de 2013 AENA emitió un comunicado oficial en el que (sic):
'a partir de Otoño, y en función de la evolución del tráfico de
mercancías se volvería a valorar la posibilidad de la apertura a 24
horas'.
Lo cierto es que Foronda en 2013 es el aeropuerto que más ha crecido
porcentualmente en el incremento de carga operada en aeropuertos de la
red AENA y nada se sabe de esa 'supuesta valoración'.
Es por todo esto por lo que el Diputado que suscribe solicita del
Ministerio la siguiente información:
1. ¿Ha sido el aeropuerto de Foronda el aeropuerto de España con mayor
incremento de carga operada en el pasado año 2013?
2. ¿Cuál es la valoración que hace AENA del tráfico de mercancías en el
aeropuerto Foronda Vitoria?
3. ¿Está valorando AENA la posibilidad de apertura de Foronda 24H dada la
evolución de la carga de dicho aeropuerto?
4. Esta ampliación ¿es posible en función de alguna otra circunstancia que
esté valorando AENA, como por ejemplo, la existencia de petición de
lineas comerciales para vuelos de pasajeros o la utilización del
aeropuerto de Foronda como aeropuerto de seguridad respecto de los
aeropuertos próximos: Bilbao, San Sebastián, Pamplona, etc.?
5. ¿Cuándo piensa emitir AENA su valoración respecto a la posibilidad de
apertura del aeropuerto que prometió en marzo de 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-Ramón
Jáuregui Atondo, Diputado.
184/047197
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En los últimos días, han aparecido noticias en los medios de comunicación
sobre la línea de alta velocidad entre Valladolid y Burgos que indican
que la intención del Ministerio de Fomento es que la línea del AVE no
llegue hasta la estación Rosa de Lima, sino que finalizara a unos 15
kilómetros de la ciudad.
¿Puede el Ministerio de Fomento confirmar si la línea del AVE llegará de
forma efectiva hasta la estación Rosa de Lima de Burgos?
¿Es cierto que el Ministerio de Fomento tiene intención de que la línea
del AVE finalice al comienzo de la variante de Burgos tal y como señalan
los contratos de línea aérea y de suministro de nuevas traviesas que
están en proceso de licitación?
¿Tiene previsto el Ministerio de Fomento instalar un cambiador de ancho de
vía en la estación de Quintanilleja?
De ser así ¿podrían los trenes AVE y Avant circular desde Valladolid hasta
la estación de Burgos?
¿Cuál seria el tiempo de viaje estimado entre las estaciones de Burgos y
Valladolid si la linea completa fuera de alta velocidad y cuál en el caso
de optar por construir el cambiador 15 kilómetros antes de la estación de
Rosa de Lima?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/047198
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Gabriel González Ramos, Diputado por Albacete, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
El pasado 8 de mayo de 2012, la Sociedad Estatal de Patrimonio
Inmobiliario (SEGIPSA) modificó en su página web el inicio de las obras
para acondicionar la antigua sede del Banco de España en Albacete como
futuro Museo Nacional de las Artes Circenses, que estaba previsto, por
aquel entonces, que dieran comienzo en el primer trimestre de 2012 y que
a través de su web SEGIPSA retrasó hasta el trimestre final de aquel
mismo año.
Cuando han pasado 20 meses desde aquel retraso del inicio de las obras y
éstas deberían haberse iniciado hace más de un año, según las últimas
previsiones de SEGIPSA, éstas siguen sin comenzar, de hecho han retirado
el cartel informativo sobre el proyecto, a pesar que en sus Presupuestos
ya contemplaba SEGIPSA una partida para este fin, cifrada en 3,1 millones
de euros.
La Asociación de Amigos de los Teatros de España (AMITE) encargó un
informe de viabilidad sobre este Museo, en el que se estimaba que una vez
abiertas sus puertas, atraería a 45.000 visitantes y generaría un volumen
de negocio de tres millones de euros anuales. Cifras, que tal y como se
exponía en este informe, contribuirían a mantener un centenar de empleos,
a los que habría que sumar los cerca de 50 puestos de trabajo que
generaría la construcción de este espacio museístico.
En consecuencia, se traducirla en una importante inversión y en un nada
desdeñable yacimiento de empleo para una ciudad, mi ciudad, que a fecha
de hoy tiene a 20.594 personas en situación de desempleo, se retrase una
y otra vez en el tiempo, sin razones claras que justifiquen esta
dilación.
De ahí que mi pregunta sea si SEGIPSA sigue manteniendo en sus
Presupuestos para 2014 la partida dotada con 3,1 millones de euros, para
acometer las obras de reforma de la antigua sede del Banco de España en
Albacete, con objeto de acondicionar este inmueble para albergar el Museo
Nacional del Circo.
Si es así, si SEGIPSA sigue contemplando en sus cuentas de este ejercicio
este proyecto ¿a qué se debe que no hayan comenzado estas obras y qué
fecha baraja su Ministerio como posible inicio de las mismas?
Finalmente, en el caso de que SEGIPSA haya eliminado de sus Presupuestos
para 2014 este proyecto y los 3,1 millones de euros que lo harían posible
se destinen a otro fin, me gustarla conocer si esta decisión obedece a
que el Ayuntamiento de Albacete no ha cumplido con su obligación de
solicitar la modificación del uso permitido para este inmueble en el
planeamiento urbanístico de la ciudad y en qué se emplearán estos 3,1
millones de euros.
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-Manuel
Gabriel González Ramos, Diputado.
184/047199
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Por qué se ha producido un cambio en materia de política exterior en el
ámbito de los Derechos Humanos desde el mes de junio?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/047200
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Siguen siendo los Derechos Humanos una prioridad de la política exterior
española? ¿Cuáles son las prioridades del MAEC en materia de Derechos
Humanos actualmente?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/047201
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué medidas ha adoptado el Gobierno desde el pasado mes de junio respecto
a la aplicación de la pena de muerte?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/047202
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Por qué no ha realizado el MAEC ninguna acción o emitido ningún
comunicado respecto a la aplicación de la pena de muerte en Emiratos
Árabes e Irán desde el mes de junio a pesar de las ejecuciones que se han
producido allí? ¿Se ha sumado a alguna acción comunitaria al respecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/047203
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Ha realizado el MAEC alguna acción o emitido algún comunicado respecto a
la reciente penalización de los colectivos LGBT en Uganda y Nigeria? ¿Se
ha sumado a alguna acción comunitaria al respecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/047204
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué medidas está adoptando el MAEC para facilitar la investigación de las
desapariciones forzosas durante el franquismo y otros crímenes del
franquismo como recomiendan los informes de Naciones Unidas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/047205
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué criterios utiliza el MAEC en los ascensos a la máxima categoría de
funcionarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/047206
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cómo se han valorado los criterios de ascenso en el caso del Sr.
Francisco Javier Jiménez-Ugarte Hernández, funcionario implicado en un
procedimiento judicial aún abierto y de amplia repercusión social, como
en el caso de los llamados 'vuelos de la CIA' y cuya actuación, en su
calidad de Secretario General de Política de Defensa, con motivo de la
tragedia del YAK-42 fue duramente descalificada por los familiares de las
víctimas de dicha tragedia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/047207
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
articulo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
El pasado 18 de julio, Juan Carlos Gafo Acevedo, adjunto al Alto
Comisionado de la Marca España y, por tanto, número 2 de Marca España,
escribió desde su cuenta Twitter profesional 'Catalanes de mierda. No se
merecen nada' (sic). Seguidamente, escribió varios mensajes más
defendiendo y explicando su actitud e insistiendo en la misma. Todo ello
fue difundido ampliamente por la red social Twitter, creando una fuerte
alarma social y cuestionando el sustrato ideológico que se quiere
trasladar desde Marca España. El Ministro de Asuntos Exteriores y
Cooperación anunció al día siguiente que Juan Carlos Gafo Acevedo
abandonaba toda función en Marca España sin más precisiones.
¿Se ha abierto un expediente disciplinario a este funcionario por la
gravedad de su escrito en Twitter? ¿Ha resultado en algún tipo de
sanción?
¿Continua este funcionario en la plantilla del Ministerio de Asuntos
Exteriores y Cooperación?
¿Qué puesto desempeña actualmente Juan Carlos Gafo Acevedo?
¿Su puesto actual tiene alguna relación con las actividades de Marca
España?
¿Las ideas expuestas por el Sr. Juan Carlos Gafo Acevedo refleja o han
reflejado durante el tiempo que estuvo el frente de Marca España, el
ideario de la misma?
¿Ha participado el Sr. Juan Carlos Gafo Acevedo en la elaboración del
documento 'Por la convivencia democrática' sobre Cataluña y distribuido a
todas las embajadas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/047208
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el nivel de ejecución de la asignación presupuestaria del
proyecto 2006 27 09 0639, Restauración y consolidación de las Murallas de
Cuéllar, incluido en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para
2012, en el año 2012 en Segovia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/047209
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el nivel de ejecución de la asignación presupuestaria del
proyecto 2008 27 09 0524, Rehabilitación del Teatro Cervantes, incluido
en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2012, en el año 2012
en Segovia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/047210
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el nivel de ejecución de la asignación presupuestaria del
proyecto 2011 27 09 0114, Auditorio Casa Canónigos en La Granja, incluido
en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2012, en el año 2012
en Segovia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/047211
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el nivel de ejecución de la asignación presupuestaria del
proyecto 2011 27 09 0115, Biblioteca, Guardería y Centro Juvenil en
Turégano, incluido en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para
2012, en el año 2012 en Segovia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/047212
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el nivel de ejecución de la asignación presupuestaria del
proyecto 2012 17 09 0200, Acondicionamiento de la Plaza de la
Constitución en Sangarcía, incluido en la Ley de Presupuestos Generales
del Estado para 2012, en el año 2012 en Segovia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/047213
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el nivel de ejecución de la asignación presupuestaria del
proyecto 2005 17 38 0594, Circunvalación Segovia SG-20 (14,1 km.)
incluido en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2012, en el
año 2012 en Segovia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/047214
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el nivel de ejecución de la asignación presupuestaria del
proyecto 2006 17 38 3756, N-110 Variante de San Rafael (4,2 km.) incluido
en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2012, en el año 2012
en Segovia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/047215
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el nivel de ejecución de la asignación presupuestaria del
proyecto 2012 18 105 0001, Archivo Histórico Provincial Refuerzo de
forjado, incluido en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para
2012, en el año 2012 en Segovia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/047216
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el nivel de ejecución de la asignación presupuestaria del
proyecto 1999 18 14 0146, Nueva Sede Biblioteca Pública del Estado,
incluido en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2012, en el
año 2012 en Segovia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/047217
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el nivel de ejecución de la asignación presupuestaria del
proyecto 2007 24 03 0005, Restauración Catedral Segovia, incluido en la
Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2012, en el año 2012 en
Segovia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/047218
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el nivel de ejecución de la asignación presupuestaria del
proyecto 2011 27 09 0114, Auditorio Casa Canónigos en La Granja, incluido
en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2013, en el año 2013
en Segovia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/047219
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el nivel de ejecución de la asignación presupuestaria del
proyecto 2012 17 09 0200, Acondicionamiento de la Plaza de la
Constitución en Sangarcía, incluido en la Ley de Presupuestos Generales
del Estado para 2013, en el año 2013 en Segovia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/047220
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el nivel de ejecución de la asignación presupuestaria del
proyecto 2005 17 38 0594, Circunvalación Segovia SG-20 (14,1 km.)
incluido en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2013, en el
año 2013 en Segovia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/047221
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el nivel de ejecución de la asignación presupuestaria del
proyecto 2006 17 38 0844, N-603 Acondicionamiento tramo: San
Rafael-Segovia incluido en la Ley de Presupuestos Generales del Estado
para 2013, en el año 2013 en Segovia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/047222
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el nivel de ejecución de la asignación presupuestaria del
proyecto 2006 17 38 3756, N-110 Variante de San Rafael (4,2 km.),
incluido en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2013, en el
año 2013 en Segovia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/047223
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el nivel de ejecución de la asignación presupuestaria del
proyecto 1999 18 14 0146, Nueva Sede Biblioteca Pública del Estado,
incluido en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2013, en el
año 2013 en Segovia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/047224
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
En relación con la entrada en vigor de la norma que obliga a partir del 1
de marzo a la utilización de aceiteras irrellenables en la hostelería:
1. ¿Avala el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente la
interpretación que hacen algunas Asociaciones de Hostelería en el sentido
de considerar que si el aceite de oliva al que se le añade ajo,
guindillas, romero, tomillo o cualquier otro condimento, no se estaría
vulnerando la normativa española que obliga al uso de envases
irrellenables?
2. ¿Se podrían seguir utilizando las aceiteras tradicionales rellenables,
siempre que el aceite de oliva esté preparado mediante la adicción de
condimentos?
3. ¿No sería de aplicación la norma en aceites con adición de condimentos
ya que no se consideraría un aceite, sino un aderezo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez, Diputado.
184/047225
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
En relación al nuevo modelo de aplicación de las ayudas de la Política
Agraria Europea (PAC) para el periodo 2015-2020.
- ¿Sabe el Ministerio que existen en España muchos productores que a fecha
de hoy no cumplen con las condiciones anunciadas que definen 'El
agricultor activo' y que sí las cumplirán en el 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez, Diputado.
184/047226
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Ha tenido en cuenta el Gobierno la situación de los productores que no
hayan hecho nunca la declaración de la PAC y que en el 2014 hayan
comprado algún derecho de pago único con hectáreas?
¿Tiene intención el Gobierno de que estos productores entren en el sistema
y se les asigne en el 2015 un derecho de pago básico? ¿Cómo se justifica
esta medida?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez, Diputado.
184/047227
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
En relación al nuevo modelo de aplicación de las ayudas de la Política
Agraria Europea (PAC) para el periodo 2015-2020.
- ¿En qué casos se va a aplicar la cláusula de beneficio inesperado
prevista en el Reglamento?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez, Diputado.
184/047228
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
En relación al nuevo modelo de aplicación de las ayudas de la Política
Agraria Europea (PAC) para el periodo 2015-2020.
- ¿Cuál va a ser la reducción del valor de los derechos en el 2014 en la
medida en que tenemos el límite presupuestario acordado en las
perspectivas financieras y este año ya no hay modulación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez, Diputado.
184/047229
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
En relación al nuevo modelo de aplicación de las ayudas de la Política
Agraria Europea (PAC) para el periodo 2015-2020.
- ¿Cómo tiene pensado el MAGRAMA evitar todas las situaciones de picaresca
que se van a producir jugando con las hectáreas y cabezas de ganado
declaradas en los años 2014 y 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez, Diputado.
184/047230
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
En relación al nuevo modelo de aplicación de las ayudas de la Política
Agraria Europea (PAC) para el periodo 2015-2020.
1. ¿Cuántas Hectáreas hay de diferencia entre las declaradas en el año
2011 y el año 2013?
2. ¿Cuál es su distribución por Provincias?
3. ¿A que productores beneficia el incremento de superficies declaradas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez, Diputado.
184/047231
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
En relación al nuevo modelo de aplicación de las .ayudas de la Política
Agraria Europea (PAC) para el periodo 2015-2020.
- ¿Cómo se van a repartir entre los agricultores y ganaderos de los
diferentes sectores las ayudas acopladas? ¿Habrá progresividad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez, Diputado.
184/047232
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
En relación al nuevo modelo de aplicación de las ayudas de la Política
Agraria Europea (PAC) para el periodo 2.015-2.020.
1. ¿Cómo se va a aplicar la ayuda a los jóvenes agricultores,
restringiéndolo a las incorporaciones vía desarrollo rural o para los
jóvenes que inicien la actividad?
2. ¿Es consciente el Ministerio del nivel de especulación que se puede
originar si no se controla?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez, Diputado.
184/047233
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
En relación al nuevo modelo de aplicación de las ayudas de la Política
Agraria Europea (PAC) para el periodo 2015-2020.
- ¿Qué razones justifican el cambio del año de referencia al 2013 frente
al 2011 que era el que inicialmente se ha considerado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-Alejandro
Alonso Núñez, Diputado.
184/047234
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿Cuál es el número de pensiones de viudedad que se percibían con fecha 31
de diciembre de 2012 en la provincia de Tarragona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/047235
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿Cuál es el número de pensiones de orfandad que se percibían con fecha 31
de diciembre de 2013, en la provincia de Tarragona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/047236
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿Cuál era la pensión media de orfandad que se percibió con fecha 31 de
diciembre de 2012, en la provincia de Tarragona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/047237
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿Cuál era el número de personas que percibían una pensión de jubilación
por haber cotizado en el Régimen Agrario con fecha 31 de diciembre del
pasado año 2012, en la provincia de Tarragona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/047238
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona , perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿Cuál era la pensión media que percibían las personas que habían cotizado
en el Régimen Agrario con fecha 31 de diciembre de 2012, en la provincia
de Tarragona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/047239
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona , perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿Cuál es el número de accidentes laborales que se produjeron en la
provincia de Tarragona en los años 2007, 2008, 2009, 2010 y 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/047240
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿Cuál es el número de pensionistas que cobraban el SOVI con fecha 31 de
diciembre de 2012 en la provincia de Tarragona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/047241
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿Cuál fue el número de ERES que tuvieron lugar en la provincia de
Tarragona en el año 2012 y cuantos trabajadores y trabajadoras quedaron
sin empleo como consecuencia de ellos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/047242
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿Cuál era la pensión media de viudedad que se percibió con fecha 31 de
diciembre del pasado año 2012, en la provincia de Tarragona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/047243
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona , perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿Cuál es el número de accidentes laborales que se produjeron en la
provincia de Tarragona en el año 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/047244
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro Quevedo lturbe, Diputado del Grupo Parlamentario Mixto
(Coalición Canaria-Nueva Canarias), de conformidad con lo previsto en el
artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la
siguiente pregunta al Ministerio de Fomento, con ruego de respuesta por
escrito.
En relación con la exigencia de acreditar la condición de residente en
Canarias para obtener el descuento en el coste del billete aéreo a través
de la presentación del certificado de residencia, como medida para
combatir el fraude en el acceso a estas subvenciones, ¿cuál es el
porcentaje de casos de fraude detectados y a quién son imputables?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Pedro
Quevedo lturbe, Diputado.
184/047245
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, doña Pilar Grande
Pesquero, Diputada por Las Palmas, doña María Virtudes Monteserín
Rodríguez, Diputada por Asturias, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿A cuánto ascendió la cantidad pagada a la empresa adjudicataria del
programa informático para que las y los registradores tramitaran y
resolvieran los expedientes de nacionalidad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Pilar Grande Pesquero y María Virtudes Monteserín
Rodríguez, Diputadas.
184/047246
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Qué medidas va a llevar a cabo el Gobierno para favorecer la creación de
puestos de trabajo y la ayuda a los emprendedores en la provincia de
Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/047247
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuál fue el número de empresas dadas de alta en el régimen de la
seguridad social en la provincia de Ourense a 31 de diciembre de 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/047248
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuál fue el número de empresas dadas de alta en el régimen de la
seguridad social en la provincia de Ourense a 31 de diciembre de 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/047249
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuál fue el número de empresas que han presentado un concurso de
acreedores en los años 2012 y 2013 en la provincia de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/047250
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de contratos de emprendedores en la provincia de
Ourense desde la aprobación de la reforma laboral?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/047251
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuál fue el número de accidentes laborales y enfermedades profesionales
con baja laboral que se han producido en la provincia de Ourense desde
2011? Desglosar por tipología.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/047252
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuál fue el número de inspecciones de trabajo llevadas a cabo desde 2011
hasta la actualidad en la provincia de Ourense? Desglosar por años.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/047253
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuántos convenios de empresa han perdido vigencia y no se han negociado y
firmado en la provincia de Ourense desde la entrada en vigor de la actual
reforma laboral?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/047254
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cómo ha variado el número de solicitudes de órdenes de protección y de
concesiones de éstas desde 2011 hasta la fecha, desglosado por años, en
la provincia de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/047256
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
El próximo mes de Marzo, se cumplen seis años de la desaparición de
Ángeles Zurera, en el municipio de Aguilar de la Frontera (Córdoba).
- ¿Qué novedades hay sobre esta investigación?
- ¿Qué recursos se han dotado para el esclarecimiento de esta
desaparición?
- ¿Hay necesidad de aumentar los recursos para esta investigación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/047257
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
En lo que va de año 2014 se han producido en la zona de la Sierra en el
municipio de Córdoba un número elevado de robos y delitos contra la
propiedad.
- ¿Qué información tiene al respecto el Gobierno?
- ¿Qué respuesta ha adoptado contra este aumento de los robos en la sierra
de Córdoba?
- ¿Qué medidas excepcionales van a adoptar para evitar estos robos? ¿Se ha
reunido la Subdelegación del Gobierno de Córdoba con los vecinos de la
Sierra?
- ¿Qué respuesta les han dado a sus demandas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/047258
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
- ¿Va a pagar el Gobierno a los Ayuntamientos del entorno del
Almacenamiento de Residuos Radiactivos de El Cabril (Córdoba) los
compromisos adquiridos para el 2014, vía convenio, por la extinta
Fundación ENRESA?
- ¿Cuál va a ser la vía de sustitución, para futuros años, de estos
convenios de la extinta Fundación ENRESA? ¿Se va a seguir compensando de
alguna forma a estos Ayuntamientos por tener en su proximidad este
almacén nuclear?
- ¿Qué tipo de ayudas van a seguir dándoles el Gobierno y a través de qué
Entidad?
- ¿Cuáles son los compromisos adquiridos y no pagados por la extinta
Fundación ENRESA con los Ayuntamientos del entorno del Almacenamiento El
Cabril (Córdoba)?
- Se solicita detalle de estos compromisos desagregado por municipios.
- ¿Cómo y cuándo los va a pagar?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/047259
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
El Fondo de Garantía Salarial (Fogasa), como consecuencia de la crisis y
de la reforma laboral, gestionó en 2013 un total de 3.033 expedientes en
Córdoba, siete veces más que en 2007, cuando se registraron tan solo 412.
El gasto de este ente en la provincia de Córdoba ascendió el año pasado a
27,41 millones de euros, ocho veces más que hace seis años. Estos
expedientes no se cierran hasta pasados dos años, cuando la legislación
establece un plazo máximo de tres meses. Esto supone un mazazo económico
para muchas familias.
- ¿Tiene previsto el Gobierno aumentar el número de efectivos en el FOGASA
para Córdoba?
- ¿Tiene previsto el Gobierno la privatización de este servicio público?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/047260
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
- ¿Va a ofertar el Gobierno plazas vacantes para Justicia en la Oferta de
Empleo Público 2014?
- ¿Qué tipo de plazas van a ser ofertadas?
- ¿Va a ofertar en Justicia para los Cuerpos Generales y Especiales, tanto
para Turno Libre como para Promoción Interna?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/047261
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Ramón Jáuregui Atondo, Diputado por Álava, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del congreso de los Diputados, presenta las siguientes
preguntas para que le sean contestadas por escrito.
Motivación
El Consejo de Ministros aprobó, en su sesión de 12 de diciembre de 2008,
el I Plan de Derechos Humanos.
El Pleno del Congreso de los Diputados aprobó, el 14 de febrero de 2012,
una iniciativa parlamentaria que instaba al Gobierno a profundizar en la
evaluación completa sobre la implantación, el cumplimiento y el
desarrollo de las medidas contenidas en dicho Plan y dar cuenta a la
Cámara de los resultados de esta evaluación y a elaborar una nueva
estrategia del Gobierno en esta materia (II Plan de Derechos Humanos).
El 31 de octubre de 2012, en su comparecencia ante la Comisión
Constitucional de esta cámara, el Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes, D. José Luís Ayllón Manso además de dar cuenta de la
mencionada evaluación comprometió al Gobierno en la elaboración de una
segunda estrategia o plan de derechos humanos.
No obstante, recientemente se ha tenido conocimiento de la renuncia del
Director del Comité Técnico para la elaboración del II Plan de Derechos
Humanos en buena medida por los retrasos injustificados en esta
elaboración.
A la luz de estos hechos se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué causas explican la renuncia del Director del Comité Técnico para
la elaboración del II Plan de Derechos Humanos?
2. ¿Cómo va a afectar esta renuncia a los trabajos de elaboración del II
Plan de Derechos Humanos por parte del Gobierno?
3. ¿Cuándo tiene previsto el Gobierno dar cumplimiento al compromiso,
adquirido ante el Pleno del Congreso de los Diputados el pasado 14 de
febrero de 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-Ramón
Jáuregui Atondo, Diputado.
184/047262
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Ramón Jáuregui Atondo, Diputado por Álava, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
Exposición de motivos
Los gravísimos problemas de inundaciones que produce habitualmente el río
Zadorra en el término municipal de Vitoria-Gasteiz llevaron en su día a
la Confederación Hidrográfica del Ebro a aprobar un Plan contra dichas
inundaciones en este término municipal. Como se sabe el Zadorra sufre
esas inundaciones en muchas ocasiones, como consecuencia de la apertura
forzada de los embalses que le nutren. La competencia sobre el cauce de
este afluente del Ebro es de la Confederación Hidrográfica y los planes
contra las inundaciones de este río son ejecutados por tres Instituciones
Públicas: la Confederación Hidrográfica, competencia del Estado, el
Ayuntamiento de Vitoria y la Diputación de Álava.
Del Plan que se aprobó en su día sólo se ha llevado a cabo una fase y
quedan pendientes otras tres.
Por ello, interesa al Diputado que suscribe preguntar lo siguiente:
1. ¿Cuáles son los planes del Ministerio para la culminación del Plan
contra las inundaciones del río Zadorra?
2. ¿Puede indicar el Ministerio las fechas previstas para la ejecución y
culminación de dicho Plan?
3. ¿Cuáles son los problemas existentes para los retrasos en la ejecución
de este Plan y a quién son atribuibles?
4. ¿Encuentra el Ministerio algún problema de colaboración con el
Ayuntamiento de Vitoria y la Diputación Foral de Álava en la ejecución de
este Plan?
5. Dado que todas las Administraciones afectadas están gobernadas por el
PP, ¿cabe pensar que se está produciendo un acuerdo tácito entre todas
ellas para no denunciar repetitivamente los incumplimientos de ejecución
y de asignación presupuestaria de alguna de ellas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-Ramón
Jáuregui Atondo, Diputado.
184/047263
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Martínez Olmos, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
El director territorial de INGESA en Melilla D. Francisco Robles hizo
públicamente una afirmación en la que utilizó términos referidos a salud
mental que avalan las actitudes favorables al estigma sobre los pacientes
de salud mental y sus familiares.
Concretamente, el Sr. Robles afirmó que 'Es psicótico que el PSOE reclame
aumentar la cartera sanitaria de Melilla tras 8 años de gobierno. Así
dejó a España (déficit 90.000 M)'.
Ante estas afirmaciones se formulan las siguientes preguntas con ruego de
contestación escrita:
1. ¿Avala la Ministra de Sanidad estas afirmaciones del Sr. Robles que
coadyuvan a la extensión del estigma sobre los problemas de salud mental?
2. ¿Va a pedir la Ministra al Sr. Robles la rectificación y la petición de
disculpas por esas afirmaciones?
3. ¿Piensa la Ministra proceder al cese del Sr. Robles como director
territorial de INGESA en Melilla por estas afirmaciones que promueven el
estigma sobre los problemas de salud mental?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-José
Martínez Olmos, Diputado.
184/047264
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosana Pérez Fernández, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG),
al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta por
escrito relativa al anuncio del Ministro de Hacienda de posibles
contratos futuros para Navantia.
En la sesión plenaria del miércoles 19 de febrero, esta Diputada dirigió
una interpelación al Ministro de Hacienda sobre la necesidad de dotar de
carga de trabajo urgente a los astilleros públicos de Navantia en la Ría
de Ferrol.
El titular de Hacienda coincidió con el BNG al resaltar las
características de estos astilleros, con un alto nivel de desarrollo
tecnológico, muy competitivo y situados en las primeras posiciones
mundiales en cuanto a fabricación de buques. Una descripción que el BNG
lleva años realizando para advertir del peligro de dañar uno de los pocos
sectores industriales punteros que tiene Galicia.
Precisamente el alto grado de cualificación tecnológica del sector naval,
debería conllevar una amplia cartera de pedidos y contratos, una carga de
trabajo que redimensione estas características, impulse el crecimiento de
los astilleros e impida que pueda quedar relegado a segundos puestos en
el escalafón mundial.
No se puede permitir que los astilleros públicos recorran el camino a la
inversa y pierdan espacio en un campo que tiene muchas posibilidades de
negocio puesto que el transporte marítimo está creciendo.
Sirva de muestra el excepcional crecimiento experimentado por estados de
la UE en el sector naval como sucede con Holanda.
Queda claro, por tanto, que deber ser una prioridad de la SEPI procurar
una amplia cartera de pedidos para Navantia.
En el debate con el Ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro señaló que
'está en marcha el quinto gasero, algo que ha sido anunciado por la
empresa, por Gas Natural'. Añadió que 'es la empresa la que decide llevar
adelante el quinto gasero y ahora mismo se están materializando las
condiciones económicas, financieras y tecnológicas para que se fabrique
ese quinto gasero'. Aseguró que 'vendrá el quinto gasero', después de
haber perdido la oportunidad de los cuatro anteriores.
El responsable de Hacienda también afirmó que, además, 'están los pedidos
de origen militar, pedidos en los que también se está avanzando' pero no
concretó nada al respecto.
De manera amplia y generalizada, el Ministro habló de 'contratos con
países de Oriente Medio, de Latinoamérica, con países muy importantes de
Asia'. Y añadió que 'se ha concretado un contrato de desarrollo
tecnológico con Turquía'.
Nada desearía más el BNG que todos esos futuribles se concretasen y
tomasen forma real por el bien del sector naval público en general, de
los astilleros gallegos en particular, y sobre todo, por el bien de los
miles de trabajadores que viven con angustia ver las gradas de los
astilleros vacíos.
Dado que el Ministro tan sólo se limitó a hacer una enumeración de
posibilidades, sin entrar a proporcionar datos tangibles, es por lo que
presentamos las siguientes preguntas:
¿Qué gestiones está realizando el Gobierno para lograr que el quinto
gasero de Gas Natural, anunciado por el Ministro de Hacienda, se
construya en los astilleros públicos de Navantia?
¿Qué posibilidades reales existen para lograr que Navantia, en particular
los astilleros gallegos, construyan dicho gasero?
¿En qué situación está dicha tramitación? ¿Para cuándo sería el inicio de
la fabricación de dicho gasero? ¿Puede el Gobierno garantizar que va a
recaer en los astilleros de Navantia en la Ría de Ferrol?
De efectivizarse, ¿en qué astilleros de Navantia se construiría?
En lo que respecta a los pedidos de origen militar de los que habló el
Ministro de Hacienda, ¿Con qué países de Oriente Medio, de Latinoamérica
y de Asia se está negociando? ¿De qué tipo de pedidos se trata? ¿Qué
posibilidades reales existen de que se consigan pedidos para los
astilleros gallegos de Navantia?
¿En qué consiste el contrato de desarrollo tecnológico con Turquía? ¿Qué
carga de trabajo va a suponer para Navantia? ¿Puede el Gobierno concretar
en qué consiste? ¿Se han firmado contratos con alguno de los países?
¿Puede el Gobierno concretar, detallar y explicar si se trata de contratos
con posibilidades reales o son solo futuribles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Rosana Pérez
Fernández, Diputada.
184/047265
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldovi Roda, Diputado de Compromis-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
Como han recogido muchos medios de comunicación, en un curso sobre
primeros auxilios impartido por la Policía en Jaca, se han utilizado
varios vídeos de equívoca utilidad y contenido erótico en el que aparecen
mujeres en ropa interior, sin que se aprecie la necesidad de este
extremo.
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Cómo valora el Gobierno este hecho?
¿Considera el Gobierno ofensivo este material para la dignidad de las
mujeres?
¿Tiene constancia el Gobierno que suelan utilizarse, por parte de los
cuerpos de seguridad del estado, vídeos de esta naturaleza en este tipo
de cursos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Joan Baldovi
Roda, Diputado.
184/047266
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antoni Picó i Azanza, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Qué aportaciones ha realizado el Gobierno a la consulta pública realizada
por la Comisión Europea en relación al debate sobre el futuro de las
políticas de interior: una Europa abierta y segura?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Antoni Picó
i Azanza, Diputado.
184/047267
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antoni Picó i Azanza, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando la respuesta por escrito.
¿Qué previsiones maneja el Gobierno en relación a la aprobación y
presentación de un nuevo Plan Nacional de Derechos Humanos?
¿En qué medida han participados las entidades y organizaciones
relacionadas con la Defensa de los Derechos Humanos, en la elaboración
del citado Plan?
¿Qué razones justifican que todavía, a pesar de haber transcurrido dos
años, el Gobierno no haya dado cumplimiento a la Proposición no de Ley
del Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV) aprobada en febrero de 2012, por
la que se le instaba al Gobierno a adoptar una estrategia con medidas
concretas en política exterior e interior para la promoción y protección
de los Derechos Humanos, a fin de cumplimentar el compromiso
internacional adquirido por España a través de la Declaración Final de la
Conferencia de Viena de 1993?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Antoni Picó
i Azanza, Diputado.
184/047268
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antoni Picó i Azanza, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Qué posición tiene previsto adoptar el Gobierno Español en el supuesto de
que en la próxima reunión del ECOFIN se trate de nuevo, el
establecimiento de un sistema común del impuesto sobre las transacciones
financieras, en el marco de la cooperación reforzada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Antoni Picó
i Azanza, Diputado.
184/047269
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Josep Sánchez i Llibre, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, formula al Gobierno las siguientes preguntas solicitando su
respuesta por escrito.
Antecedentes
La Ley 14/2013, de 27 de septiembre, de apoyo a los emprendedores y su
internacionalización incorporó como una de las medidas estrella el
régimen especial del IVA con criterio de caja. Esta medida había sido uno
de los compromisos electorales del Partido Popular, a la vez que había
sido también reiteradamente solicitada por las entidades más
representativas de las PYMES y por diversas fuerzas parlamentarias, en
particular, por Convergència i Unió, no obstante su regulación y puesta
en marcha está siendo cuestionada, por lo que este Diputado solicita:
- ¿Cuál es la valoración del Gobierno de la puesta en marcha del régimen
especial del IVA con criterio de caja?
- ¿Cuántas empresas se han acogido al régimen especial del IVA con
criterio de caja desde la entrada en vigor de la medida? Se solicita
detalle por Comunidades Autónomas
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Josep
Sánchez i Llibre, Diputado.
184/047270
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Jané i Guasch, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
El Ayuntamiento de Cunit, provincia de Tarragona, paga la deuda
correspondiente al primer mecanismo de pago a proveedores aprobado
mediante el Real Decreto 4/2012, de 24 de febrero, mediante el régimen de
retención de la Participación que le corresponde en los Tributos del
Estado (PIE). Como consecuencia de la aplicación de este mecanismo
establecido en el correspondiente Real Decreto, al Ayuntamiento se le
retiene el 50% de dicho importe en el momento de efectuar las entregas a
cuenta de la misma, por todo ello se pregunta al Gobierno en relación al
Ayuntamiento de Cunit:
¿Cuál es el sistema de amortización que se está utilizando para amortizar
la deuda contraída con el Fondo de Financiación del Pago a Proveedores?
¿Qué tipo de interés efectivo se aplica a dicha operación?
¿Sería posible que el Ministerio facilite una previsión de cuadro de
amortización de dicha deuda a los Ayuntamientos que se encuentran en
dicha situación? En particular se solicita el cuadro de amortización de
la deuda que se aplica al Ayuntamiento de Cunit.
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-Jordi Jané i
Guasch, Diputado.
184/047271
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Jané i Guasch, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
1. ¿En qué situación concreta se encuentra el proyecto de la nueva
estación de ferrocarriles de L'Hospitalet de l'Infant?
2. ¿Cuál es el calendario concreto para ejecutar las obras de construcción
de la nueva estación de ferrocarriles de L'Hospitalet de l'Infant?
3. ¿Hay alguna dotación presupuestaria para la nueva estación de
L'Hospitalet de l'Infant?
4. En caso afirmativo, ¿cuál es el importe?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Jordi Jané i
Guasch, Diputado.
184/047272
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Jané i Guasch, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
1. ¿Qué estado de ejecución, a 31 de diciembre de 2013, tiene el proyecto
de Puertos del Estado y Autoridades Portuarias '2405'
'Tarragona-Ampliación del muelle de la química', incluido en el anexo de
inversiones reales regionalizadas para Catalunya de los Presupuestos
Generales del Estado del año 2013?
2. ¿Cuál ha sido el coste total del proyecto?
3. ¿Cuál ha sido la desviación respeto al proyecto de construcción?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Jordi Jané i
Guasch, Diputado.
184/047273
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Jané i Guasch, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
En relación al proyecto de ADIF '1005' 'Corredor Mediterráneo
(Vandellós-Tarragona) incluido estaciones'
1. ¿En qué estaciones concretas se ha invertido en 2013?
2. Para cada una de estas estaciones, ¿cuál es la inversión que se ejecutó
en 2013?
3. ¿Cuál es la inversión prevista en 2014 para cada una de las estaciones
del corredor mediterráneo de la demarcación de Tarragona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Jordi Jané i
Guasch, Diputado.
184/047274
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Jané i Guasch, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
En relación al proyecto de ADIF '2013' 'Inversión en proyectos finalizados
incluido estaciones' correspondiente a la demarcación de Tarragona.
1. ¿En qué estaciones concretas se ha invertido en 2013?
2. Para cada una de estas estaciones, ¿cuál es la inversión que se ejecutó
en 2013?
3. ¿Cuál es la inversión prevista en 2014 para cada una de las estaciones
del corredor mediterráneo de la demarcación de Tarragona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Jordi Jané i
Guasch, Diputado.
184/047275
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Jané i Guasch, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
En relación al proyecto 2005 23 06 4301 Control de la regresión de la
costa en Tarragona.
1. ¿Qué importe correspondiente a los presupuestos del 2014 se destinarán
al passeig Marítim de Cunit o a las actuaciones pendientes de la platja
de Cunit?
2. ¿Qué importe correspondiente a los presupuestos del 2013 se destinó al
passeig Marítim de Cunit o a las actuaciones pendientes de la platja de
Cunit?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Jordi Jané i
Guasch, Diputado.
184/047276
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Jané i Guasch, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
En relación al proyecto 2005 23 06 4302 Protección y recuperación de
sistemas litorales en Tarragona.
1. ¿Qué importe correspondiente a los presupuestos del 2014 se destinarán
al passeig Marítim de Cunit o a las actuaciones pendientes de la platja
de Cunit?
2. ¿Qué importe correspondiente a los presupuestos del 2013 se destinó al
passeig Marítim de Cunit o a las actuaciones pendientes de la platja de
Cunit?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Jordi Jané i
Guasch, Diputado.
184/047277
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Jané i Guasch, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
En relación al proyecto 2005 23 06 4303 Dotaciones para el acceso y uso
público de la costa en Tarragona.
1. ¿Qué importe correspondiente a los presupuestos del 2014 se destinarán
al passeig Marítim de Cunit o a las actuaciones pendientes de la platja
de Cunit?
2. ¿Qué importe correspondiente a los presupuestos del 2013 se destinó al
passeig Marítim de Cunit o a las actuaciones pendientes de la platja de
Cunit?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Jordi Jané i
Guasch, Diputado.
184/047278
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Jané i Guasch, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
En relación al proyecto 2006 23 06 0400 Trabajos previos inversión en
costas.
1. ¿Qué importe correspondiente a los presupuestos del 2014 se destinarán
al passeig Marítim de Cunit o a las actuaciones pendientes de la platja
de Cunit?
2. ¿Qué importe correspondiente a los presupuestos del 2013 se destinó al
passeig Marítim de Cunit o a las actuaciones pendientes de la platja de
Cunit?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Jordi Jané i
Guasch, Diputado.
184/047279
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Jané i Guasch, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
En relación al proyecto 1995 17 15 1190 Reposición arenas playas.
1. ¿Qué importe correspondiente a los presupuestos del 2014 se destinarán
al passeig Marítim de Cunit o a las actuaciones pendientes de la platja
de Cunit?
2. ¿Qué importe correspondiente a los presupuestos del 2013 se destinó al
passeig Marítim de Cunit o a las actuaciones pendientes de la platja de
Cunit?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Jordi Jané i
Guasch, Diputado.
184/047280
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Jané i Guasch, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
En relación al proyecto 1995 17 15 1290 Reposición infraestructuras
costeras.
1. ¿Qué importe correspondiente a los presupuestos del 2014 se destinarán
al passeig Marítim de Cunit o a las actuaciones pendientes de la platja
de Cunit?
2. ¿Qué importe correspondiente a los presupuestos del 2013 se destinó al
passeig Marítim de Cunit o a las actuaciones pendientes de la platja de
Cunit?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Jordi Jané i
Guasch, Diputado.
184/047281
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Jané i Guasch, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
En relación al proyecto 2005 23 06 1390 Obras de reposición y conservación
del litoral.
1. ¿Qué importe correspondiente a los presupuestos del 2014 se destinarán
al passeig Marítim de Cunit o a las actuaciones pendientes de la platja
de Cunit?
2. ¿Qué importe correspondiente a los presupuestos del 2013 se destinó al
passeig Marítim de Cunit o a las actuaciones pendientes de la platja de
Cunit?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Jordi Jané i
Guasch, Diputado.
184/047282
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Jané i Guasch, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
En relación al proyecto 2006 23 06 0500 Estudios técnicos del litoral.
1. ¿Qué importe correspondiente a los presupuestos del 2014 se destinarán
al passeig Marítim de Cunit o a las actuaciones pendientes de la platja
de Cunit?
2. ¿Qué importe correspondiente a los presupuestos del 2013 se destinó al
passeig Marítim de Cunit o a las actuaciones pendientes de la platja de
Cunit?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Jordi Jané i
Guasch, Diputado.
184/047283
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
sobre la elaboración del II Plan de Derechos Humanos.
Exposición de motivos
El I Plan Nacional de Derechos Humanos fue adoptado el 12 de diciembre de
2008 por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Numerosas ONG
dieron la bienvenida a la adopción de este Plan. Sin embargo, la puesta
en marcha y su ejecución sacaron a la luz una serie de ausencias y
debilidades que deben subsanarse con la aprobación de un nuevo Plan para
la actual legislatura.
En febrero de 2012 el Pleno del Congreso de los Diputados aprobó un
mandato al respecto, al Gobierno. El Congreso instó al Gobierno a
'adoptar una estrategia con medidas concretas en política exterior e
interior para la promoción y protección de los Derechos Humanos, a fin de
cumplimentar el compromiso internacional adquirido por España a través de
la Declaración Final de la Conferencia de Viena de 1993'. Este mandato se
vería reforzado en mayo de 2013 cuando la Comisión de Asuntos Exteriores
del Congreso aprobó una nueva Proposición no de Ley que instaba al
Gobierno a elaborar el II Plan de Derechos Humanos buscando 'fórmulas
para que las estrategias y Derechos Humanos se
configuren al margen de los cambios políticos en el Gobierno de España de
tal forma que España siempre cuente con un Plan de Derechos Humanos en
fase de elaboración o en vigor'.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Piensa el Gobierno elaborar y adoptar un II Plan de Derechos Humanos?
2. ¿Qué medidas está tomando el Gobierno para llevar a cabo los mandatos
aprobados por el Pleno y la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso
de los Diputados?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.- Irene
Lozano Domingo, Diputada.
184/047284
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
El lunes 17 de febrero de 2014, durante la realización un curso de
formación en primeros auxilios impartido por el Cuerpo Nacional de
Policía en Jaca (comarca de La Jacetania, provincia de Huesca), se
difundieron una serie de videos que han sido denunciados por una de las
participantes en el citado curso dado que los consideraba sexistas y
discriminatorios para la mujer, además de no aportar ningún elemento que
suponga una mejora de la formación de los asistentes al curso.
Ante esta situación presentamos las siguientes preguntas:
¿Va a retirar el Gobierno los citados videos? ¿Desde cuándo se han venido
utilizando? ¿En cuántos cursos se han visionado? ¿Quién ha sido el
responsable de autorizar la utilización de estos videos? ¿Qué medidas
piensa adoptar con respecto a los responsables directos de la utilización
de estos videos en los cursos de formación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.- Chesús
Yuste Cabello, Diputado.
184/047285
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
Convenio con ADIF para la Administración de las infraestructuras de
titularidad del Estado incluida en los Presupuestos Generales del Estado
para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de febrero de 2014.- Chesús
Yuste Cabello, Diputado.
184/047286
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'Por la gratuidad del trayecto de ida de los movimientos entre Zaragoza y
Gallur, según Convenio', incluida en los Presupuestos Generales del
Estado para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.- Chesús
Yuste Cabello, Diputado.
184/047287
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'Para compensar a Autopistas, Concesionaria Española, S.A., por la
gratuidad del trayecto de ida de los movimientos entre Alfajarín y Fraga,
según Convenio', incluida en los Presupuestos Generales del Estado para
2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.- Chesús
Yuste Cabello, Diputado.
184/047288
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'A-22 Tramo: Ponzano-Velillas (obras complementarias) (16,4 Km.)'
incluida en los Presupuestos Generales del Estado para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.- Chesús
Yuste Cabello, Diputado.
184/047289
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'A-23 Tramo: Nueno-Congosto Isuela' incluida en los Presupuestos
Generales del Estado para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.- Chesús
Yuste Cabello, Diputado.
184/047290
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'A-23 Tramo: Monrepós-Caldearenas', incluida en los Presupuestos
Generales del Estado para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/047291
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'A-23 Tramo: Nueno-Congosto de Isuela', incluida en los Presupuestos
Generales del Estado para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/047292
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'A-23 Tramo: Sabiñánigo Sur-Sabiñánigo Este', incluida en los
Presupuestos Generales del Estado para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/047293
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'A-23 Tramo: Sabiñánigo Este-Sabiñánigo Oeste', incluida en los
Presupuestos Generales del Estado para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/047294
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'A-68 Tramo: Figueruelas-Mallén (30 km)', incluida en los Presupuestos
Generales del Estado para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/047295
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'A-21 Tramo: Santa Cilia-Puente La Reina de Jaca', incluida en los
Presupuestos Generales del Estado para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/047296
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'A-22 Tramo: Siétamo-Huesca', incluida en los Presupuestos Generales del
Estado para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/047297
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'Expropiaciones, modificados, adicionales y otras incidencias de
ejercicios anteriores', en la actual provincia de Zaragoza, incluida en
los Presupuestos Generales del Estado para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/047298
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'Expropiaciones, modificados, adicionales y otras incidencias de
ejercicios anteriores', en la actual provincia de Huesca, incluida en los
Presupuestos Generales del Estado para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/047299
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'Expropiaciones, modificados, adicionales y otras incidencias de
ejercicios anteriores', en la actual provincia de Teruel, incluida en los
Presupuestos Generales del Estado para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/047300
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'A-40 Tramo Cuenca-Teruel', incluida en los Presupuestos Generales del
Estado para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/047301
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'A-2 Tramo Aljafarín-Fraga', en la actual provincia de Zaragoza, incluida
en los Presupuestos Generales del Estado para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/047302
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'A-2 Tramo Aljafarín-Fraga', en la actual provincia de Huesca, incluida
en los Presupuestos Generales del Estado para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/047303
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'N-232 Alcañiz-Vinaroz', incluida en los Presupuestos Generales del
Estado para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/047304
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'A-68 Tramo: Fuentes de Ebro-Valdealgorfa', en la actual provincia de
Zaragoza, incluida en los Presupuestos Generales del Estado para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/047305
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'A-68 Tramo: Fuentes de Ebro-Valdealgorfa', en la actual provincia de
Teruel, incluida en los Presupuestos Generales del Estado para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/047306
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'N-232 L.P. Castellón-Ráfales', incluida en los Presupuestos Generales
del Estado para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/047307
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'N-260 Sabiñánigo-Fiscal', incluida en los Presupuestos Generales del
Estado para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/047308
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'N-232 Variante de Alcañiz', incluida en los Presupuestos Generales del
Estado para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/047309
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'N-260 Tramo: Congosto del Ventamillo-Campo', incluida en los
Presupuestos Generales del Estado para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/047310
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'Variante Borja-Maleján', incluida en los Presupuestos Generales del
Estado para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/047311
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'N-211 Variante de Alcorisa', incluida en los Presupuestos Generales del
Estado para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/047312
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'N-122 Variante de Tarazona', incluida en los Presupuestos Generales del
Estado para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/047313
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'N-420 Variante de Calanda', incluida en los Presupuestos Generales del
Estado para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/047314
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'N-420 Variante de Mata de los Olmos', incluida en los Presupuestos
Generales del Estado para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/047315
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'N-420 Variante de Gargallo', incluida en los Presupuestos Generales del
Estado para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/047316
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'N-330 Acondicionamiento Jaca-Túnel de Somport', incluida en los
Presupuestos Generales del Estado para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/047317
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'N-230 Sopeira-Boca Sur Túnel de Vielha', incluida en los Presupuestos
Generales del Estado para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/047318
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'N-211 Duplicación Alcolea del Pinar-Monreal del Campo', incluida en los
Presupuestos Generales del Estado para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/047319
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'Concesión Calatayud-Alfajarín. Estudio de un tercer carril Zaragoza-La
Almunia', incluida en los Presupuestos Generales del Estado para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/047320
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'Actuaciones de conservación y explotación en Aragón', en la actual
provincia de Zaragoza, incluida en los Presupuestos Generales del Estado
para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/047321
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'Actuaciones de conservación y explotación en Aragón', en la actual
provincia de Huesca, incluida en los Presupuestos Generales del Estado
para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/047322
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'Actuaciones de conservación y explotación en Aragón', en la actual
provincia de Teruel, incluida en los Presupuestos Generales del Estado
para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/047323
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'Expropiaciones, modificados, adicionales y otras incidencias de
inversiones de ejercicios anteriores', en la actual provincia de Teruel,
incluida en los Presupuestos Generales del Estado para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/047324
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'Expropiaciones , modificados, adicionales y otras incidencias de
inversiones de ejercicios anteriores', en la actual provincia de Huesca,
incluida en los Presupuestos Generales del Estado para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/047325
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'Expropiaciones, modificados, adicionales y otras incidencias de
inversiones de ejercicios anteriores', en la actual provincia de
Zaragoza, incluida en los Presupuestos Generales del Estado para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/047326
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'Actuaciones de seguridad vial', en la actual provincia de Zaragoza,
incluida en los Presupuestos Generales del Estado para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/047327
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'Actuaciones de seguridad vial', en la actual provincia de Teruel,
incluida en los Presupuestos Generales del Estado para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/047328
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'Actuaciones de seguridad vial', en la actual provincia de Huesca,
incluida en los Presupuestos Generales del Estado para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/047329
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'Concesión Soria-Guadalajara-Calatayud' incluida en los Presupuestos
Generales del Estado para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/047330
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'Zaragoza-Huesca ferrocarril' incluida en los Presupuestos Generales del
Estado para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/047331
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'Reapertura túnel Canfranc' incluida en los Presupuestos Generales del
Estado para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/047332
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'L.A.V. Zaragoza-Teruel', provincia de Teruel, incluida en los
Presupuestos Generales del Estado para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/047333
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'L.A.V. Zaragoza-Teruel', provincia de Zaragoza, incluida en los
Presupuestos Generales del Estado para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/047334
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'Corredor de Alta Velocidad Mediterráneo Cantábrico (estudios)',
provincia de Zaragoza, incluida en los Presupuestos Generales del Estado
para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/047335
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'Teruel-Sagunto, ferrocarril' incluida en los Presupuestos Generales del
Estado para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/047336
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución definitivo de la partida denominada
'Estudio de mercancías Zaragoza-Sagunto, ferrocarril' incluida en los
Presupuestos Generales del Estado para 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.- Chesús
Yuste Cabello, Diputado.
184/047337
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Águeda Fumero Roque, don Pablo Matos Mascareño, don Manuel Luis
Torres Herrera y don Ernesto Aguiar Rodríguez, Diputados por Santa Cruz
de Tenerife, y don Francisco Domingo Cabrera García, Diputado por Las
Palmas, pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al
amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de
la Cámara, formulan la siguiente pregunta al Gobierno, de la que desean
obtener respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el número de turistas que han visitado la isla de El Hierro
durante el 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Águeda
Fumero Roque, Pablo Matos Mascareño, Ernesto Aguiar Rodríguez, Manuel
Luis Torres Herrera y Francisco Domingo Cabrera García, Diputados.
184/047338
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Águeda Fumero Roque, don Pablo Matos Mascareño, don Manuel Luis
Torres Herrera y don Ernesto Aguiar Rodríguez, Diputados por Santa Cruz
de Tenerife, y don Francisco Domingo Cabrera García, Diputado por Las
Palmas, pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al
amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de
la Cámara, formulan la siguiente pregunta al Gobierno, de la que desean
obtener respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el número de turistas que han visitado la isla de El Hierro
durante el primer semestre de 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Águeda
Fumero Roque, Pablo Matos Mascareño, Ernesto Aguiar Rodríguez, Manuel
Luis Torres Herrera y Francisco Domingo Cabrera García, Diputados.
184/047339
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Águeda Fumero Roque, don Pablo Matos Mascareño, don Manuel Luis
Torres Herrera y don Ernesto Aguiar Rodríguez, Diputados por Santa Cruz
de Tenerife, y don Francisco Domingo Cabrera García, Diputado por Las
Palmas, pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al
amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de
la Cámara, formulan la siguiente pregunta al Gobierno, de la que desean
obtener respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el número de turistas que han visitado la isla de La Gomera
durante el primer semestre de 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Águeda
Fumero Roque, Pablo Matos Mascareño, Ernesto Aguiar Rodríguez, Manuel
Luis Torres Herrera y Francisco Domingo Cabrera García, Diputados.
184/047340
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Águeda Fumero Roque, don Pablo Matos Mascareño, don Manuel Luis
Torres Herrera y don Ernesto Aguiar Rodríguez, Diputados por Santa Cruz
de Tenerife, y don Francisco Domingo Cabrera García, Diputado por Las
Palmas, pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al
amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de
la Cámara, formulan la siguiente pregunta al Gobierno, de la que desean
obtener respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el número de turistas que han visitado la isla de La Gomera
durante el 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Águeda
Fumero Roque, Pablo Matos Mascareño, Ernesto Aguiar Rodríguez, Manuel
Luis Torres Herrera y Francisco Domingo Cabrera García, Diputados.
184/047341
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Águeda Fumero Roque, don Pablo Matos Mascareño, don Manuel Luis
Torres Herrera y don Ernesto Aguiar Rodríguez, Diputados por Santa Cruz
de Tenerife, y don Francisco Domingo Cabrera García, Diputado por Las
Palmas, pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al
amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de
la Cámara, formulan la siguiente pregunta al Gobierno, de la que desean
obtener respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el número de turistas que han visitado las Islas Canarias
durante el año 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Águeda
Fumero Roque, Pablo Matos Mascareño, Ernesto Aguiar Rodríguez, Manuel
Luis Torres Herrera y Francisco Domingo Cabrera García, Diputados.
184/047342
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Águeda Fumero Roque, don Pablo Matos Mascareño, don Manuel Luis
Torres Herrera y don Ernesto Aguiar Rodríguez, Diputados por Santa Cruz
de Tenerife, y don Francisco Domingo Cabrera García, Diputado por Las
Palmas, pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al
amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de
la Cámara, formulan la siguiente pregunta al Gobierno, de la que desean
obtener respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el número de turistas que han visitado las Islas Canarias
durante el primer semestre de 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Águeda
Fumero Roque, Pablo Matos Mascareño, Ernesto Aguiar Rodríguez, Manuel
Luis Torres Herrera y Francisco Domingo Cabrera García, Diputados.
184/047343
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Águeda Fumero Roque, don Pablo Matos Mascareño, don Manuel Luis
Torres Herrera y don Ernesto Aguiar Rodríguez, Diputados por Santa Cruz
de Tenerife, y don Francisco Domingo Cabrera García, Diputado por Las
Palmas, pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al
amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de
la Cámara, formulan la siguiente pregunta al Gobierno, de la que desean
obtener respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el número de turistas que han visitado la isla de Tenerife
durante el primer semestre de 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Águeda
Fumero Roque, Pablo Matos Mascareño, Ernesto Aguiar Rodríguez, Manuel
Luis Torres Herrera y Francisco Domingo Cabrera García, Diputados.
184/047344
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Águeda Fumero Roque, don Pablo Matos Mascareño, don Manuel Luis
Torres Herrera y don Ernesto Aguiar Rodríguez, Diputados por Santa Cruz
de Tenerife, y don Francisco Domingo Cabrera García, Diputado por Las
Palmas, pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al
amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de
la Cámara, formulan la siguiente pregunta al Gobierno, de la que desean
obtener respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el número de turistas que han visitado la isla de La Palma
durante el 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Águeda
Fumero Roque, Pablo Matos Mascareño, Ernesto Aguiar Rodríguez, Manuel
Luis Torres Herrera y Francisco Domingo Cabrera García, Diputados.
184/047345
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Águeda Fumero Roque, don Pablo Matos Mascareño, don Manuel Luis
Torres Herrera y don Ernesto Aguiar Rodríguez, Diputados por Santa Cruz
de Tenerife, y don Francisco Domingo Cabrera García, Diputado por Las
Palmas, pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al
amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de
la Cámara, formulan la siguiente pregunta al Gobierno, de la que desean
obtener respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el número de turistas que han visitado la isla de La Palma
durante el primer semestre de 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Águeda
Fumero Roque, Pablo Matos Mascareño, Ernesto Aguiar Rodríguez, Manuel
Luis Torres Herrera y Francisco Domingo Cabrera García, Diputados.
184/047346
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Águeda Fumero Roque, don Pablo Matos Mascareño, don Manuel Luis
Torres Herrera y don Ernesto Aguiar Rodríguez, Diputados por Santa Cruz
de Tenerife, y don Francisco Domingo Cabrera García, Diputado por Las
Palmas, pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al
amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de
la Cámara, formulan la siguiente pregunta al Gobierno, de la que desean
obtener respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el número de turistas que han visitado la isla de Tenerife
durante el 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Águeda
Fumero Roque, Pablo Matos Mascareño, Ernesto Aguiar Rodríguez, Manuel
Luis Torres Herrera y Francisco Domingo Cabrera García, Diputados.
184/047347
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Rubén Moreno Palanques, Diputado por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas al Gobierno de las que desea obtener respuestas por
escrito.
La última convocatoria 'Consolidator Grants' del Consejo Europeo de
Investigación (ERC por sus siglas en inglés), cuyas asignaciones se
hicieron públicas el pasado 14 de enero de 2014, ha repartido 575
millones de euros entre 312 investigadores europeos que podrán
desarrollar sus proyectos de l+D+i en cualquier país miembro de la Unión.
Dirigidas a apoyar la labor llevada a cabo por los mejores investigadores
de la Unión Europea al parecer del ERC, las ayudas 'Consolidator Grants'
de 2013 han recibido este año más de 3.600 solicitudes, lo que supone un
incremento del 46 por ciento con respecto a las propuestas registradas en
la convocatoria de 2012.
Por áreas de trabajo, los proyectos seleccionados por el ERC corresponden
en un 45 por ciento al campo de las Ciencias Físicas y la Ingeniería, un
37 por ciento al de las Ciencias de la Vida, y un 19 por ciento al de las
Ciencias Sociales y Humanidades.
Por todo lo expuesto, y teniendo en cuenta que Reino Unido con 62
proyectos, Alemania con 43 y Francia con 42, son los tres países miembros
que más financiación recibirán de la última convocatoria 'Consolidator
Grants', se formulan las siguientes cuestiones:
1. ¿Cuántos investigadores españoles han sido seleccionados por el Consejo
Europeo de Investigación para recibir ayudas de la última convocatoria
'Consolidator Grants'?
2. ¿Cuántos proyectos de investigación españoles recibirán ayudas de la
última convocatoria 'Consolidator Grants' del Consejo Europeo de
Investigación?
3. ¿A cuánto ascienden los fondos de la última convocatoria 'Consolidator
Grants' del Consejo Europeo de Investigación que recibirá el Sistema
Español de Ciencia, Tecnología e Innovación?
4. ¿Qué efecto se espera que tengan las ayudas de la última convocatoria
'Consolidator Grants' del Consejo Europeo de Investigación en la
retención, la atracción y el retorno de talento en el Sistema Español de
Ciencia, Tecnología e Innovación?
5. ¿Qué áreas de trabajo del Sistema Español de Ciencia, Tecnología e
Innovación recibirán las ayudas concedidas en la última convocatoria
'Consolidator Grants' del Consejo Europeo de Investigación?
6. ¿Cuántos de los investigadores y proyectos españoles seleccionados por
el Consejo Europeo de Investigación para recibir ayudas de la última
convocatoria 'Consolidator Grants' corresponden al área de Ciencias de la
Vida? ¿En qué ámbitos de trabajo y especialidades se centran?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-Rubén Moreno
Palanques, Diputado.
184/047348
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Rubén Moreno Palanques, Diputado por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas al Gobierno de las que desea obtener respuestas por
escrito.
El European Research Council (ERC) puso en marcha en 2011 la convocatoria
de ayudas 'Proof of Concept' con la finalidad de llevar a la práctica la
innovación surgida de proyectos de vanguardia financiados con
anterioridad por el citado consejo, salvando, de este modo, la brecha
existente entre la investigación y la comercialización de la innovación,
y favoreciendo el aprovechamiento de nuevas oportunidades de aplicación
comercial y social.
La convocatoria relativa al 2013 recibió 293 propuestas, de las finalmente
que fueron seleccionadas 67, tal y como el ERC hizo público el pasado 6
de febrero de 2014, con el objetivo no tanto de ampliar los proyectos de
investigación, sino de proporcionar apoyo a los investigadores durante la
fase previa a la presentación de los proyectos a inversores de capital
riesgo interesados en la comercialización.
'Proof of Concept' cuenta con 10 millones de euros en su convocatoria
2013. Las ayudas serán repartidas a razón de 150.000 euros por cada uno
de los proyectos seleccionados.
Por todo lo expuesto, y poniendo en valor las iniciativas llevadas a la
práctica por la Secretaría de Estado de Investigación, Desarrollo e
Innovación desde el comienzo de la X Legislatura para incrementar la
presencia internacional de la I+D+ española, especialmente en el ámbito
biomédico, se formulan las siguientes cuestiones:
1. ¿Cuántos de los proyectos seleccionados por el European Research
Council para recibir las ayudas 'Proof of Concept' 2013 son desarrollados
por centros e investigadores españoles?
2. ¿Qué lugar ocupa España en la clasificación de países receptores de las
ayudas 'Proof of Concept' 2013 que concede el European Research Council?
3. ¿Cuántos de los proyectos seleccionados por el European Research
Council para recibir las ayudas 'Proof of Concept' 2013 están
relacionados con la I+D+i biomédica?
4. ¿Cuántos de los proyectos seleccionados por el European Research
Council para recibir las ayudas 'Proof of Concept' 2013 están
relacionados con la I+D+i biomédica desarrollada por centros e
investigadores españoles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-Rubén Moreno
Palanques, Diputado.
184/047349
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ana María Madrazo Díaz, doña María Jesús Susinos Tarrero, don José
María Alonso Ruiz y don Javier Puente Redondo, Diputados por Cantabria,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo
de lo dispuesto en el artículo 185 y siguiente del vigente Reglamento de
la Cámara, tienen el honor de formular la siguiente pregunta de la que
desean obtener respuesta por escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución presupuestaria del ejercicio 2013 de las
partidas que figuran en los Presupuestos Generales del Estado, incluyendo
capítulo VI y entidades públicas empresariales, destinadas a la Comunidad
Autónoma de Cantabria y relativas a actuaciones en materia de carreteras?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-Ana María
Madrazo Díaz, María Jesús Susinos Tarrero, José María Alonso Ruiz y
Javier Puente Redondo, Diputados.
184/047350
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Ricardo Tarno Blanco y doña María Eugenia Romero Rodríguez, Diputados
por Sevilla, pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el
Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del
Reglamento de la Cámara, presentan la siguiente pregunta al Gobierno, de
la que desean obtener respuesta por escrito.
¿Cuál es el número de establecimientos que han obtenido la Q de calidad
turística en la provincia de Sevilla, desde el año 2009 (incluido) a la
actualidad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Ricardo
Tarno Blanco y María Eugenia Romero Rodríguez, Diputados.
184/047351
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Teodoro García Egea, Diputado por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presentan la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desean obtener respuesta por
escrito.
¿Cuáles son las medidas previstas para desarrollar en el sector transporte
para conseguir los objetivos ambientales, en infraestructuras y servicios
marcados por Europa para el año 2020?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Teodoro
García Egea, Diputado.
184/047352
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Miriam Guadalupe Blasco Soto, Diputada por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas al Gobierno, de las que desea obtener respuestas por
escrito.
El Proyecto 'España compite: en la empresa como en el deporte' es una
iniciativa resultante de la colaboración entre el Consejo Superior de
Deportes (CSD), la Confederación Española de Organizaciones Empresariales
(CEOE), la Asociación de Deportistas (AD) y la Confederación Española de
la Pequeña y la Mediana Empresa (Cepyme), con la que se pretende promover
acciones y eventos orientados al impulso de las pymes en el ámbito
internacional, potenciar jóvenes talentos deportivos, incorporar a los
deportistas en la empresa y promocionar al empresario como motor de
crecimiento asociado a los valores del deporte.
Las primeras acciones incluidas en 'España compite', que Miguel Cardenal,
presidente del CSD; Juan Rosell, presidente de la CEOE; Cayetano Martínez
de Irujo, presidente de la AD, y Jesús Terciado, presidente de Cepyme,
presentaron el pasado 16 de diciembre de 2013, están recogidas en la Ley
de Presupuestos Generales del Estado para 2014 como actividades de
mecenazgo prioritario y conllevan deducciones fiscales en la cuota del
impuesto sobre sociedades para las empresas que hagan aportaciones y
donaciones.
Por todo lo expuesto, y teniendo en cuenta el trabajo desarrollado desde
el comienzo de la X Legislatura por el CSD para promover la práctica del
deporte así como generar nuevas vías de financiación con las que hacer
sostenible la actividad deportiva, se formulan las siguientes cuestiones:
1. ¿Cuáles son las líneas estratégicas del Proyecto 'España compite: en la
empresa como en el deporte'?
2. ¿Cuáles son los objetivos prioritarios del Proyecto 'España compite: en
la empresa como en el deporte'?
3. ¿Cuál es el importe máximo de las aportaciones y donaciones que las
empresas pueden hacer al Proyecto 'España compite: en la empresa como en
el deporte'?
4. ¿Cuánto podrán deducirse las empresas que colaboren con el Proyecto
'España compite: en la empresa como en el deporte'?
5. ¿A qué deportistas va dirigido el Proyecto 'España compite: en la
empresa como en el deporte'?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-Miriam
Guadalupe Blasco Soto, Diputada.
184/047353
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pablo García Pérez, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desean obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál es el número de adopciones internacionales ejecutadas por personas
pertenecientes a la provincia de Granada durante el año 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Pablo García
Pérez, Diputado.
184/047354
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada doña Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
sobre el acuerdo del Consejo de Ministros del 14 de febrero para la
extradición de Alexander Pavlov.
Exposición de motivos
El pasado 14 de febrero de 2014 un acuerdo del Consejo de Ministros
autorizaba la extradición del disidente kazajo Alexander Pavlov, pese al
evidente riesgo de torturas y vulneración de Derechos Humanos que
sufriría en Kazajistán. Han pasado seis días y no ha aparecido publicado
el acuerdo. El miércoles 19 de febrero se paralizó la extradición de
manera temporal, a través de una providencia de la Sección Segunda de la
Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, hasta que
finalice el proceso de petición de asilo.
Por todo lo anterior, el Grupo Parlamentario de Unión Progreso y
Democracia presenta las siguientes preguntas al Gobierno para las que
solicita respuesta por escrito.
1. ¿Por qué no se ha publicado el acuerdo del Consejo de Ministros de 14
de febrero que autorizaba la extradición de Alexander Pavlov?
2. ¿A cuántos acuerdos del Consejo de Ministros que no afecten a la
defensa y seguridad nacional se da trámite sin que exista publicación
oficial?
3. ¿Están expuestos los ciudadanos españoles a decisiones secretas del
Gobierno, que les afecten sin que puedan siquiera conocerlas?
4. ¿Vulnera esta práctica gubernamental los principios recogidos en Ley de
Transparencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/047356
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito sobre
la campaña institucional de las Fuerzas Armadas que piensa llevar a cabo
el Gobierno.
Exposición de motivos
El 'Boletín Oficial del Estado' publicó esta semana un pliego mediante el
cual, el Ministerio de Defensa pretende licitar un contrato para la
inserción de una campaña institucional sobre 'la proximidad de las
Fuerzas Armadas, reconocimiento y captación' en diferentes medios de
comunicación con un presupuesto de 760.000 euros. Esta campaña está
previsto que comience en el mes de junio y dure seis días, siendo la
mayor parte del presupuesto destinado a anuncios en televisión de unos 20
segundos.
El reparto del presupuesto se completa con un 15% del total del
presupuesto en cuñas de radio nacionales, otro 15% para prensa escrita,
15% para páginas de internet y un 5% en publicidad exterior. El Gobierno
publicará anuncios a media página a color en todos los diarios de ámbito
nacional y comprará el mismo número de inserciones en cada uno de ellos,
independientemente de su tirada y del número de lectores que poseen. El
pliego de condiciones no específica característica alguna sobre la
localización que la publicidad institucional deberá poseer en las páginas
web ni en cuales.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Por qué elabora el Gobierno una campaña que tiene la captación entre
sus objetivos cuando sus políticas en este ámbito demuestran una clara
intención de reducir el número de tropa?
2. ¿Cómo piensa el Gobierno formar y equipar adecuadamente a estos nuevos
reclutas si ha confirmado que sólo una parte mínima de las Fuerzas
Armadas está totalmente operativa?
3. ¿Ha valorado el Gobierno comprar anuncios en la prensa escrita de mayor
tirada y más lectores para obtener una mayor eficacia y eficiencia de la
campaña, en lugar de comprar anuncios indiscriminadamente?
4. ¿En qué tipo de páginas web tiene pensado el Gobierno incorporar estos
anuncios? ¿Piensa el Gobierno establecer una posición preeminente del
anuncio en las páginas web?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/047357
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz adjunto, Carlos Martínez Gorriarán, y al amparo de lo dispuesto
en el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para la que se solicita respuesta por
escrito sobre municipios españoles que han solicitado una valoración
parcial de las ponencias de valores sobre Suelo Urbano y Suelo
Urbanizable.
Exposición de motivos
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia presenta las
siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito.
1. ¿Qué municipios españoles han solicitado una valoración parcial de las
ponencias de valores sobre Suelo Urbano y Suelo Urbanizable en los años
2012 y 2013 a la Dirección General de Catastro? ¿Qué municipios han
conseguido esa valoración parcial de valores?
2. ¿Cuál ha sido la baja o el alza porcentual del valor del suelo urbano
y/o del urbanizable en cada uno de ellos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-Carlos
Martínez Gorriarán, Diputado.
184/047358
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Motivación
El Consejo de las Comunidades Europeas ha venido desarrollando, a partir
de la Directiva 72/159 y sucesivas ampliaciones a la misma, medidas de
apoyo y de indemnización compensatoria a las regiones de especial
interés, en donde se encuentran los territorios de montaña, las áreas
escasamente pobladas y las zonas rurales.
En España, entre otros territorios, existe uno que se ha denominado como
'Serranía Celtibérica', en algunos estudios de investigación, que
demuestran su situación crítica, pues reúne tres de las seis condiciones
que la Unión Europea ha establecido para que los territorios de especial
interés reciban ayudas pertenecientes a los fondos estructurales. Es una
Región Montañosa, una Región Escasamente Poblada (solo comparable a
Laponia) y una Zona Predominantemente Rural Remota. Estas características
la sitúan, a su vez, en el lugar más desfavorecido de toda España.
La Serranía Celtibérica se extiende por cinco Comunidades Autónomas
(Aragón, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Comunidad Valenciana y La
Rioja) y diez provincias (Soria, Teruel, Cuenca, Guadalajara,
sur de La Rioja, noreste de Segovia, rincón de Ademuz de Valencia, sur de
Burgos, Maestrazgo de Castellón y sur de Zaragoza.
[**********página con cuadro**********]
Imagen del Instituto Celtiberia de Investigación y Desarrollo Rural.
Es evidente que en algunas de estas provincias, sólo parte del territorio
goza de las características propias de la definición expuesta
anteriormente.
La solución al desafío de la despoblación requiere de una acción conjunta
de todas las partes implicadas: las autoridades regionales, las
autoridades estatales y la Unión Europea. Los fondos estructurales
europeos 2014-2020 y, más concretamente, el Reglamento 1303/2013 por el
que se establecen disposiciones comunes relativas a los fondos europeos
tienen en cuenta la particularidad y las necesidades de las zonas con
desventajas naturales o demográficas graves y permanentes y, dentro de
las mismas, las zonas escasamente pobladas (menos de 50 habitantes por
kilómetro cuadrado) y muy escasamente pobladas (menos de 8 habitantes por
kilómetro cuadrado).
En el marco actual de la programación de la Política de Cohesión
2014-2020, y la elaboración del Acuerdo de Asociación y los Programas
Operativos queremos conocer:
¿Qué estrategia y actuaciones piensa elaborar el Gobierno para atender a
las necesidades específicas de este territorio denominado 'Serranía
Celtibérica'? Detallar en el caso de la provincia de Burgos.
¿Qué enfoque integrado, en cumplimiento con el principio de asociación y
gobernanza multinivel piensa establecer el Gobierno en colaboración con
las Comunidades Autónomas enumeradas para luchar contra el envejecimiento
de la población y la despoblación del territorio?
¿Cómo garantizará el Gobierno que las regiones utilizarán la financiación
de la política de cohesión en acciones y proyectos para luchar contra la
despoblación y promover el relevo generacional?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/047359
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Motivación
El Consejo de las Comunidades Europeas ha venido desarrollando, a partir
de la Directiva 72/159 y sucesivas ampliaciones a la misma, medidas de
apoyo y de indemnización compensatoria a las regiones de especial
interés, en donde se encuentran los territorios de montaña, las áreas
escasamente pobladas y las zonas rurales.
En España, entre otros territorios, existe uno que se ha denominado como
'Serranía Celtibérica', en algunos estudios de investigación, que
demuestran su situación crítica, pues reúne tres de las seis condiciones
que la Unión Europea ha establecido para que los territorios de especial
interés reciban ayudas pertenecientes a los fondos estructurales. Es una
Región Montañosa, una Región Escasamente Poblada (solo comparable a
Laponia) y una Zona Predominantemente Rural Remota. Estas características
la sitúan, a su vez, en el lugar más desfavorecido de toda España.
La Serranía Celtibérica se extiende por cinco Comunidades Autónomas
(Aragón, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Comunidad Valenciana y La
Rioja) y diez provincias (Soria, Teruel, Cuenca, Guadalajara, sur de La
Rioja, noreste de Segovia, rincón de Ademuz de Valencia, sur de Burgos,
Maestrazgo de Castellón y sur de Zaragoza.
[**********página con cuadro**********]
Imagen del Instituto Celtiberia de Investigación y Desarrollo Rural.
Es evidente que en algunas de estas provincias, sólo parte del territorio
goza de las características propias de la definición expuesta
anteriormente.
La solución al desafío de la despoblación requiere de una acción conjunta
de todas las partes implicadas: las autoridades regionales, las
autoridades estatales y la Unión Europea. Los fondos estructurales
europeos 2014-2020 y, más concretamente, el Reglamento 1303/2013 por el
que se establecen disposiciones comunes relativas a los fondos europeos
tienen en cuenta la particularidad y las necesidades de las zonas con
desventajas naturales o demográficas graves y permanentes y, dentro de
las mismas, las zonas escasamente pobladas (menos de 50 habitantes por
kilómetro cuadrado) y muy escasamente pobladas (menos de 8 habitantes por
kilómetro cuadrado).
En el marco actual de la programación de la Política de Cohesión
2014-2020, y la elaboración del Acuerdo de Asociación y los Programas
Operativos queremos conocer:
¿Qué estrategia y actuaciones piensa elaborar el Gobierno para atender a
las necesidades específicas de este territorio denominado 'Serranía
Celtibérica'? Detallar en el caso de la provincia de Segovia.
¿Qué enfoque integrado, en cumplimiento con el principio de asociación y
gobernanza multinivel piensa establecer el Gobierno en colaboración con
las Comunidades Autónomas enumeradas para luchar contra el envejecimiento
de la población y la despoblación del territorio?
¿Cómo garantizará el Gobierno que las regiones utilizarán la financiación
de la política de cohesión en acciones y proyectos para luchar contra la
despoblación y promover el relevo generacional?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/047360
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente y doña Susana Sumelzo Jordán, Diputadas por
Zaragoza, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
Motivación
El Consejo de las Comunidades Europeas ha venido desarrollando, a partir
de la Directiva 72/159 y sucesivas ampliaciones a la misma, medidas de
apoyo y de indemnización compensatoria a las regiones de especial
interés, en donde se encuentran los territorios de montaña, las áreas
escasamente pobladas y las zonas rurales.
En España, entre otros territorios, existe uno que se ha denominado como
'Serranía Celtibérica', en algunos estudios de investigación, que
demuestran su situación crítica, pues reúne tres de las seis condiciones
que la Unión Europea ha establecido para que los territorios de especial
interés reciban ayudas pertenecientes a los fondos estructurales. Es una
Región Montañosa, una Región Escasamente Poblada (solo comparable a
Laponia) y una Zona Predominantemente Rural Remota. Estas características
la sitúan, a su vez, en el lugar más desfavorecido de toda España.
La Serranía Celtibérica se extiende por cinco Comunidades Autónomas
(Aragón, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Comunidad Valenciana y La
Rioja) y diez provincias (Soria, Teruel, Cuenca, Guadalajara, sur de La
Rioja, noreste de Segovia, rincón de Ademuz de Valencia, sur de Burgos,
Maestrazgo de Castellón y sur de Zaragoza.
[**********página con cuadro**********]
Imagen del Instituto Celtiberia de Investigación y Desarrollo Rural.
Es evidente que en algunas de estas provincias, sólo parte del territorio
goza de las características propias de la definición expuesta
anteriormente.
La solución al desafío de la despoblación requiere de una acción conjunta
de todas las partes implicadas: las autoridades regionales, las
autoridades estatales y la Unión Europea. Los fondos estructurales
europeos 2014-2020 y, más concretamente, el Reglamento 1303/2013 por el
que se establecen disposiciones comunes relativas a los fondos europeos
tienen en cuenta la particularidad y las necesidades de las zonas con
desventajas naturales o demográficas graves y permanentes y, dentro de
las mismas, las zonas escasamente pobladas (menos de 50 habitantes por
kilómetro cuadrado) y muy escasamente pobladas (menos de 8 habitantes por
kilómetro cuadrado).
En el marco actual de la programación de la Política de Cohesión
2014-2020, y la elaboración del Acuerdo de Asociación y los Programas
Operativos queremos conocer:
¿Qué estrategia y actuaciones piensa elaborar el Gobierno para atender a
las necesidades específicas de este territorio denominado 'Serranía
Celtibérica'? Detallar en el caso de la provincia de Zaragoza.
¿Qué enfoque integrado, en cumplimiento con el principio de asociación y
gobernanza multinivel piensa establecer el Gobierno en colaboración con
las Comunidades Autónomas enumeradas para luchar contra el envejecimiento
de la población y la despoblación del territorio?
¿Cómo garantizará el Gobierno que las regiones utilizarán la financiación
de la política de cohesión en acciones y proyectos para luchar contra la
despoblación y promover el relevo generacional?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-María Pilar
Alegría Continente y Susana Sumelzo Jordán, Diputadas.
184/047361
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Motivación
El Consejo de las Comunidades Europeas ha venido desarrollando, a partir
de la Directiva 72/159 y sucesivas ampliaciones a la misma, medidas de
apoyo y de indemnización compensatoria a las regiones de especial
interés, en donde se encuentran los territorios de montaña, las áreas
escasamente pobladas y las zonas rurales.
En España, entre otros territorios, existe uno que se ha denominado como
'Serranía Celtibérica', en algunos estudios de investigación, que
demuestran su situación crítica, pues reúne tres de las seis condiciones
que la Unión Europea ha establecido para que los territorios de especial
interés reciban ayudas pertenecientes a los fondos estructurales. Es una
Región Montañosa, una Región Escasamente Poblada (solo comparable a
Laponia) y una Zona Predominantemente Rural Remota. Estas características
la sitúan, a su vez, en el lugar más desfavorecido de toda España.
La Serranía Celtibérica se extiende por cinco Comunidades Autónomas
(Aragón, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Comunidad Valenciana y La
Rioja) y diez provincias (Soria, Teruel, Cuenca, Guadalajara, sur de La
Rioja, noreste de Segovia, rincón de Ademuz de Valencia, sur de Burgos,
Maestrazgo de Castellón y sur de Zaragoza.
[**********página con cuadro**********]
Imagen del Instituto Celtiberia de Investigación y Desarrollo Rural.
Es evidente que en algunas de estas provincias, sólo parte del territorio
goza de las características propias de la definición expuesta
anteriormente.
La solución al desafío de la despoblación requiere de una acción conjunta
de todas las partes implicadas: las autoridades regionales, las
autoridades estatales y la Unión Europea. Los fondos estructurales
europeos 2014-2020 y, más concretamente, el Reglamento 1303/2013 por el
que se establecen disposiciones comunes relativas a los fondos europeos
tienen en cuenta la particularidad y las necesidades de las zonas con
desventajas naturales o demográficas graves y permanentes y, dentro de
las mismas, las zonas escasamente pobladas (menos de 50 habitantes por
kilómetro cuadrado) y muy escasamente pobladas (menos de 8 habitantes por
kilómetro cuadrado).
En el marco actual de la programación de la Política de Cohesión
2014-2020, y la elaboración del Acuerdo de Asociación y los Programas
Operativos queremos conocer:
¿Qué estrategia y actuaciones piensa elaborar el Gobierno para atender a
las necesidades específicas de este territorio denominado 'Serranía
Celtibérica'? Detallar en el caso de La Rioja.
¿Qué enfoque integrado, en cumplimiento con el principio de asociación y
gobernanza multinivel piensa establecer el Gobierno en colaboración con
las Comunidades Autónomas enumeradas para luchar contra el envejecimiento
de la población y la despoblación del territorio?
¿Cómo garantizará el Gobierno que las regiones utilizarán la financiación
de la política de cohesión en acciones y proyectos para luchar contra la
despoblación y promover el relevo generacional?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-César Luena
López, Diputado.
184/047362
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Carlos Sahuquillo García, Diputado por Cuenca, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
Motivación
El Consejo de las Comunidades Europeas ha venido desarrollando, a partir
de la Directiva 72/159 y sucesivas ampliaciones a la misma, medidas de
apoyo y de indemnización compensatoria a las regiones de especial
interés, en donde se encuentran los territorios de montaña, las áreas
escasamente pobladas y las zonas rurales.
En España, entre otros territorios, existe uno que se ha denominado como
'Serranía Celtibérica', en algunos estudios de investigación, que
demuestran su situación crítica, pues reúne tres de las seis condiciones
que la Unión Europea ha establecido para que los territorios de especial
interés reciban ayudas pertenecientes a los fondos estructurales. Es una
Región Montañosa, una Región Escasamente Poblada (solo comparable a
Laponia) y una Zona Predominantemente Rural Remota. Estas características
la sitúan, a su vez, en el lugar más desfavorecido de toda España.
La Serranía Celtibérica se extiende por cinco Comunidades Autónomas
(Aragón, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Comunidad Valenciana y La
Rioja) y diez provincias (Soria, Teruel, Cuenca, Guadalajara, sur de La
Rioja, noreste de Segovia, rincón de Ademuz de Valencia, sur de Burgos,
Maestrazgo de Castellón y sur de Zaragoza.
[**********página con cuadro**********]
Imagen del Instituto Celtiberia de Investigación y Desarrollo Rural.
Es evidente que en algunas de estas provincias, sólo parte del territorio
goza de las características propias de la definición expuesta
anteriormente.
La solución al desafío de la despoblación requiere de una acción conjunta
de todas las partes implicadas: las autoridades regionales, las
autoridades estatales y la Unión Europea. Los fondos estructurales
europeos 2014-2020 y, más concretamente, el Reglamento 1303/2013 por el
que se establecen disposiciones comunes relativas a los fondos europeos
tienen en cuenta la particularidad y las necesidades de las zonas con
desventajas naturales o demográficas graves y permanentes y, dentro de
las mismas, las zonas escasamente pobladas (menos de 50 habitantes por
kilómetro cuadrado) y muy escasamente pobladas (menos de 8 habitantes por
kilómetro cuadrado).
En el marco actual de la programación de la Política de Cohesión
2014-2020, y la elaboración del Acuerdo de Asociación y los Programas
Operativos queremos conocer:
¿Qué estrategia y actuaciones piensa elaborar el Gobierno para atender a
las necesidades específicas de este territorio denominado 'Serranía
Celtibérica'? Detallar en el caso de la provincia de Cuenca.
¿Qué enfoque integrado, en cumplimiento con el principio de asociación y
gobernanza multinivel piensa establecer el Gobierno en colaboración con
las Comunidades Autónomas enumeradas para luchar contra el envejecimiento
de la población y la despoblación del territorio?
¿Cómo garantizará el Gobierno que las regiones utilizarán la financiación
de la política de cohesión en acciones y proyectos para luchar contra la
despoblación y promover el relevo generacional?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Luis Carlos
Sahuquillo García, Diputado.
184/047363
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Motivación
El Consejo de las Comunidades Europeas ha venido desarrollando, a partir
de la Directiva 72/159 y sucesivas ampliaciones a la misma, medidas de
apoyo y de indemnización compensatoria a las regiones de especial
interés, en donde se encuentran los territorios de montaña, las áreas
escasamente pobladas y las zonas rurales.
En España, entre otros territorios, existe uno que se ha denominado como
'Serranía Celtibérica', en algunos estudios de investigación, que
demuestran su situación crítica, pues reúne tres de las seis condiciones
que la Unión Europea ha establecido para que los territorios de especial
interés reciban ayudas pertenecientes a los fondos estructurales. Es una
Región Montañosa, una Región Escasamente Poblada (solo comparable a
Laponia) y una Zona Predominantemente Rural Remota. Estas características
la sitúan, a su vez, en el lugar más desfavorecido de toda España.
La Serranía Celtibérica se extiende por cinco Comunidades Autónomas
(Aragón, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Comunidad Valenciana y La
Rioja) y diez provincias (Soria, Teruel, Cuenca, Guadalajara, sur de La
Rioja, noreste de Segovia, rincón de Ademuz de Valencia, sur de Burgos,
Maestrazgo de Castellón y sur de Zaragoza.
[**********página con cuadro**********]
Imagen del Instituto Celtiberia de Investigación y Desarrollo Rural.
Es evidente que en algunas de estas provincias, sólo parte del territorio
goza de las características propias de la definición expuesta
anteriormente.
La solución al desafío de la despoblación requiere de una acción conjunta
de todas las partes implicadas: las autoridades regionales, las
autoridades estatales y la Unión Europea. Los fondos estructurales
europeos 2014-2020 y, más concretamente, el Reglamento 1303/2013 por el
que se establecen disposiciones comunes relativas a los fondos europeos
tienen en cuenta la particularidad y las necesidades de las zonas con
desventajas naturales o demográficas graves y permanentes y, dentro de
las mismas, las zonas escasamente pobladas (menos de 50 habitantes por
kilómetro cuadrado) y muy escasamente pobladas (menos de 8 habitantes por
kilómetro cuadrado).
En el marco actual de la programación de la Política de Cohesión
2014-2020, y la elaboración del Acuerdo de Asociación y los Programas
Operativos queremos conocer:
¿Qué estrategia y actuaciones piensa elaborar el Gobierno para atender a
las necesidades específicas de este territorio denominado 'Serranía
Celtibérica'? Detallar en el caso de la provincia de Teruel.
¿Qué enfoque integrado, en cumplimiento con el principio de asociación y
gobernanza multinivel piensa establecer el Gobierno en colaboración con
las Comunidades Autónomas enumeradas para luchar contra el envejecimiento
de la población y la despoblación del territorio?
¿Cómo garantizará el Gobierno que las regiones utilizarán la financiación
de la política de cohesión en acciones y proyectos para luchar contra la.
despoblación y promover el relevo generacional?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/047364
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Motivación
El Consejo de las Comunidades Europeas ha venido desarrollando, a partir
de la Directiva 72/159 y sucesivas ampliaciones a la misma, medidas de
apoyo y de indemnización compensatoria a las regiones de especial
interés, en donde se encuentran los territorios de montaña, las áreas
escasamente pobladas y las zonas rurales.
En España, entre otros territorios, existe uno que se ha denominado como
'Serranía Celtibérica', en algunos estudios de investigación, que
demuestran su situación crítica, pues reúne tres de las seis condiciones
que la Unión Europea ha establecido para que los territorios de especial
interés reciban ayudas pertenecientes a los fondos estructurales. Es una
Región Montañosa, una Región Escasamente Poblada (solo comparable a
Laponia) y una Zona Predominantemente Rural Remota. Estas características
la sitúan, a su vez, en el lugar más desfavorecido de toda España.
La Serranía Celtibérica se extiende por cinco Comunidades Autónomas
(Aragón, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Comunidad Valenciana y La
Rioja) y diez provincias (Soria, Teruel, Cuenca, Guadalajara, sur de La
Rioja, noreste de Segovia, rincón de Ademuz de Valencia, sur de Burgos,
Maestrazgo de Castellón y sur de Zaragoza.
[**********página con cuadro**********]
Imagen del Instituto Celtiberia de Investigación y Desarrollo Rural.
Es evidente que en algunas de estas provincias, sólo parte del territorio
goza de las características propias de la definición expuesta
anteriormente.
La solución al desafío de la despoblación requiere de una acción conjunta
de todas las partes implicadas: las autoridades regionales, las
autoridades estatales y la Unión Europea. Los fondos estructurales
europeos 2014-2020 y, más concretamente, el Reglamento 1303/2013 por el
que se establecen disposiciones comunes relativas a los fondos europeos
tienen en cuenta la particularidad y las necesidades de las zonas con
desventajas naturales o demográficas graves y permanentes y, dentro de
las mismas, las zonas escasamente pobladas (menos de 50 habitantes por
kilómetro cuadrado) y muy escasamente pobladas (menos de 8 habitantes por
kilómetro cuadrado).
En el marco actual de la programación de la Política de Cohesión
2014-2020, y la elaboración del Acuerdo de Asociación y los Programas
Operativos queremos conocer:
¿Qué estrategia y actuaciones piensa elaborar el Gobierno para atender a
las necesidades específicas de este territorio denominado 'Serranía
Celtibérica'? Detallar en el caso de la provincia de Soria.
¿Qué enfoque integrado, en cumplimiento con el principio de asociación y
gobernanza multinivel piensa establecer el Gobierno en colaboración con
las Comunidades Autónomas enumeradas para luchar contra el envejecimiento
de la población y la despoblación del territorio?
¿Cómo garantizará el Gobierno que las regiones utilizarán la financiación
de la política de cohesión en acciones y proyectos para luchar contra la
despoblación y promover el relevo generacional?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/047365
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Magdalena Valerio Cordero, Diputada por Guadalajara, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
Motivación
El Consejo de las Comunidades Europeas ha venido desarrollando, a partir
de la Directiva 72/159 y sucesivas ampliaciones a la misma, medidas de
apoyo y de indemnización compensatoria a las regiones de especial
interés, en donde se encuentran los territorios de montaña, las áreas
escasamente pobladas y las zonas rurales.
En España, entre otros territorios, existe uno que se ha denominado como
'Serranía Celtibérica', en algunos estudios de investigación, que
demuestran su situación crítica, pues reúne tres de las seis condiciones
que la Unión Europea ha establecido para que los territorios de especial
interés reciban ayudas pertenecientes a los fondos estructurales. Es una
Región Montañosa, una Región Escasamente Poblada (solo comparable a
Laponia) y una Zona Predominantemente Rural Remota. Estas características
la sitúan, a su vez, en el lugar más desfavorecido de toda España.
La Serranía Celtibérica se extiende por cinco Comunidades Autónomas
(Aragón, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Comunidad Valenciana y La
Rioja) y diez provincias (Soria, Teruel, Cuenca, Guadalajara, sur de La
Rioja, noreste de Segovia, rincón de Ademuz de Valencia, sur de Burgos,
Maestrazgo de Castellón y sur de Zaragoza.
[**********página con cuadro**********]
Imagen del Instituto Celtiberia de Investigación y Desarrollo Rural.
Es evidente que en algunas de estas provincias, sólo parte del territorio
goza de las características propias de la definición expuesta
anteriormente.
La solución al desafío de la despoblación requiere de una acción conjunta
de todas las partes implicadas: las autoridades regionales, las
autoridades estatales y la Unión Europea. Los fondos estructurales
europeos 2014-2020 y, más concretamente, el Reglamento 1303/2013 por el
que se establecen disposiciones comunes relativas a los fondos europeos
tienen en cuenta la particularidad y las necesidades de las zonas con
desventajas naturales o demográficas graves y permanentes y, dentro de
las mismas, las zonas escasamente pobladas (menos de 50 habitantes por
kilómetro cuadrado) y muy escasamente pobladas (menos de 8 habitantes por
kilómetro cuadrado).
En el marco actual de la programación de la Política de Cohesión
2014-2020, y la elaboración del Acuerdo de Asociación y los Programas
Operativos queremos conocer:
¿Qué estrategia y actuaciones piensa elaborar el Gobierno para atender a
las necesidades específicas de este territorio denominado 'Serranía
Celtibérica'? Detallar en el caso de la provincia de Guadalajara.
¿Qué enfoque integrado, en cumplimiento con el principio de asociación y
gobernanza multinivel piensa establecer el Gobierno en colaboración con
las Comunidades Autónomas enumeradas para luchar contra el envejecimiento
de la población y la despoblación del territorio?
¿Cómo garantizará el Gobierno que las regiones utilizarán la financiación
de la política de cohesión en acciones y proyectos para luchar contra la
despoblación y promover el relevo generacional?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Magdalena
Valerio Cordero, Diputada.
184/047366
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de hogares en el cuarto trimestre de 2013, con todos
sus miembros en paro y los hogares con al menos un activo, donde todos
son parados, desglosado por Comunidades Autónomas y por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/047367
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la relación de bienes del patrimonio histórico vendidos por el
Estado desde noviembre de 2011 hasta la fecha, desglosado por Comunidades
Autónomas y por provincias, y cuál es la cantidad recaudada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/047368
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué número de hogares hay en el cuarto trimestre de 2013, sin perceptores
de ingresos, desglosado por Comunidades Autónomas y por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/047369
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué número de hogares hay en el cuarto trimestre de 2013 sin perceptores
de ingresos, en los que viven uno o más menores de 16 años, desglosado
por Comunidades Autónomas y por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/047370
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿En qué fecha prevé el Gobierno disponer de los terrenos, para llevar a
cabo la regeneración de los Baños del Carmen?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/047371
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué paseos marítimos prevé ejecutar el Gobierno en 2014, desglosado por
Comunidades Autónomas y por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/047372
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué cantidad está previsto transferir en 2014, en materia de
investigación a las Universidades españolas y su variación respecto a
2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/047373
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cómo valora el Gobierno, el estado en que se encuentra el antiguo
Gobierno Militar, en el paseo de la Farola, en la ciudad de Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/047374
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la previsión de futuro del Gobierno, en relación al antiguo
Gobierno Militar en el paseo de la Farola, en la ciudad de Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/047375
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Contempla el Gobierno iniciar a corto o medio plazo, el Auditorio de la
Música de Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/047376
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cómo ha variado el número de pasajeros de 2011 a 2013, desglosado por
Comunidades Autónomas y aeropuertos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/047377
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cómo ha variado la plantilla de trabajadores en Puertos del Estado desde
noviembre de 2011 hasta la fecha, desglosado por años, por Comunidades
Autónomas y por puertos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/047378
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la previsión del Gobierno en relación a incrementar la plantilla
de los trabajadores de Puertos del Estado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/047379
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cómo ha variado la plantilla de trabajadores de AENA desde noviembre de
2011 hasta la fecha, desglosado por años, por Comunidades Autónomas y por
aeropuertos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/047380
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la previsión en cuanto a número de alumnos Erasmus, en el curso
2014/15, desglosado por Comunidades Autónomas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/047381
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha realizado el Gobierno en paseos marítimos desde
noviembre de 2011, desglosado por Comunidades Autónomas y por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/047382
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Víctor Morlán Gracia, Diputado por Huesca, y don Antonio Trevín
Lombán, Diputado por Asturias, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
En la ciudad de Jaca, en la provincia de Huesca, tuvieron lugar unos
cursos de formación convocados por el Cuerpo Nacional de Policía, según
parece sobre primeros auxilios, en los que para complementar las
exposiciones teóricas, se exhibieron tres vídeos relacionados con el
protocolo de primeros auxilios, con la reanimación cardiopulmonar y con
la ayuda a prestar en casos de atragantamiento.
El contenido de estos videos eróticos es rechazable y criticable, por lo
que supone utilizar a la mujer de manera vejatoria e indignante en un
curso de formación dirigido a hombres y mujeres, que tienen que adquirir
el adecuado conocimiento para prestar un mejor servicio a los ciudadanos,
en circunstancias graves y de riesgo para la vida humana.
No se entiende que esta proyección se haya llevado a cabo, ni se entiende
que estos cursos de formación no estén supervisados en cuanto a su
contenido escrito o audiovisual.
Por ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Se ha llevado a cabo, o se está haciendo, alguna investigación para
saber por qué en este curso de formación se emitieron estos vídeos? Si se
ha hecho, ¿cuál ha sido el resultado?, si no se ha hecho, ¿por qué razón
no se ha llevado a cabo esta investigación?
2. ¿Quién tomó la decisión de incorporar estos vídeos de contenido erótico
a los cursos de formación de primeros auxilios en el Cuerpo Nacional de
Policía?, ¿va a asumir o se le va a atribuir algún tipo de
responsabilidad?
3. ¿Quién autorizó la emisión de estos vídeos en dicho curso de formación
en Jaca?
4. ¿Es la primera vez que, en un curso de formación del Cuerpo Nacional de
Policía, se emiten este tipo de videos?
5. ¿Qué razones han llevado al Cuerpo Nacional de Policía a tener este
tipo de videos en los cursos de formación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Víctor
Morlán Gracia y Antonio Ramón María Trevín Lombán, Diputados.
184/047383
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Javier Barrero López, Diputado por Huelva, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Tras las informaciones aparecidas en distintos medios de comunicación que
dan cuenta de la reunión del Presidente de ADIF con el Alcalde de Huelva
en la que, supuestamente, se acordó la reanudación, tras dos años
paradas, de las obras de la estación de AVE de Huelva
- ¿Cuál es la fecha prevista de reanudación de la obra de la estación de
AVE de Huelva?
- ¿Qué plazo de ejecución se ha establecido para dicha obra?
- ¿Cuál es el presupuesto disponible para dicha obra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de febrero de 2014.-Jaime Javier
Barrero López, Diputado.
184/047384
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Javier Barrero López, Diputado por Huelva, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Tras las informaciones aparecidas en distintos medios de comunicación que
dan cuenta de la reunión del Presidente de ADIF con cargos orgánicos e
institucionales del Partido Popular en la que, supuestamente, se acordó
la renovación de las vías en el trayecto ferroviario entre Huelva y
Sevilla
- ¿Cuál es la fecha prevista de inicio de las obras de mejora de las vías
en el trayecto ferroviario Huelva-Sevilla? ¿En qué tramos se va a actuar?
- ¿Qué plazo de ejecución se ha establecido para las obras citadas?
- ¿Cuál es el presupuesto disponible para la ejecución de las obras
citadas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de febrero de 2014.-Jaime Javier
Barrero López, Diputado.
184/047386
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
La mezquita de Córdoba fue construida entre los años 780 y 785 por
Abderramán I. Doce siglos después, el 2 de marzo de 2006, la Iglesia
Católica inscribió el inmueble a su nombre en el registro de la propiedad
número cuatro de Córdoba (tomo 2.381, libro 155, folio 198). El trámite
costó apenas 30 euros. El Obispado de Córdoba se valió, para poner la
mezquita a su nombre, de lo dispuesto en la Ley Hipotecaria aprobada por
Franco en 1946 que permitió a la Iglesia católica (no a todas las
confesiones religiosas) registrar propiedades que carecían de dueño. En
1947, el artículo 5 del Reglamento Hipotecario puso coto a la Ley
Hipotecaria y excluyó 'los templos destinados al culto religioso' de esta
posibilidad.
Con la reforma de 1998, el PP retiró esta excepción permitiendo a la
Iglesia católica apropiarse de edificios de dominio público, aunque sean
patrimonio de todos los españoles, simplemente alegando que una propiedad
les pertenece 'desde un tiempo inmemorial' y que el señor Obispo dé fe y
certifique que pertenecen a la Iglesia, sin necesidad de que ningún poder
público o Notario den su visto bueno, dado que a estos miembros de la
Iglesia católica se le supone que actuaran bajo el criterio de
rigurosidad.
De este modo, la Iglesia mantiene un poder, que le fue otorgado en la
posguerra, y que le da un rango equiparable a un organismo público.
No obstante, es posible revocar el título de propiedad en los diez
primeros años desde la inmatriculación del bien. A la mezquita de Córdoba
le faltan dos años, hasta 2016, para que sea propiedad eterna de la
Iglesia católica. Para ello, urge que una administración pública reclame
la titularidad del monumento y que se modifiquen dos artículos
legislativos, el 206 de la Ley Hipotecaria y el 304 del Reglamento que
desarrolla el texto normativo de 1947.
1. ¿Se ha planteado el Gobierno revisar la legislación hipotecaria para
suprimir el anacrónico privilegio que se otorga a los obispos de la
Iglesia Católica de actuar como fedatarios públicos para emitir
certificaciones de dominio sobre bienes inmobiliarios para adueñarse de
ellos mediante su inmatriculación en el Registro de la Propiedad?
2. ¿Si ninguna confesión tiene carácter estatal, por qué sólo los Obispos
de la Iglesia católica pueden expedir certificaciones de dominio con
titularidad pública, en relación con miembros de otras iglesias y
confesiones religiosas de similar rango que tienen que acudir a un
Notario para realizar la inscripción del bien?
3. ¿Tiene previsto el Gobierno adoptar alguna medida para reclamar la
titularidad pública de este monumento que es de los cordobeses, de los
andaluces, de los españoles y de la humanidad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de febrero de 2014.-María
Caridad García Álvarez, Diputada.
184/047387
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, don Gaspar Zarrías
Arévalo, Diputado por Jaén, y doña M.ª del Puerto Gallego Arriola,
Diputada por Cantabria, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Una vez aprobada la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local:
- ¿Cómo va a afectar a cada uno de los municipios de la Comunidad Autónoma
de Cantabria la prestación de los siguientes servicios?
Abastecimiento de agua potable
Recogida de basuras
Limpieza viaria
Pavimentación de las vías
Tratamientos de Residuos
- ¿Ha previsto el Gobierno la forma en que se tomará, y a quién
corresponderá, la decisión de si la Comunidad Autónoma de Cantabria
prestará por sí misma esos servicios o se establecerá una gestión
compartida a través de consorcios, mancomunidades u otras fórmulas? En
caso de que dicha decisión corresponda a la Comunidad Autónoma, ¿cuáles
serán las fórmulas posibles en cada uno de los municipios de la
provincia?
- ¿Cómo se va a calcular el coste efectivo de las competencias propias de
los Ayuntamientos de la Comunidad Autónoma de Cantabria?
- ¿Cómo va a gestionar económicamente la Comunidad Autónoma las
competencias de los Ayuntamientos de Cantabria?
- ¿Qué partidas presupuestarias van a asignarse a la Comunidad Autónoma de
Cantabria para gestionar las competencias que dejarán de prestar los
Ayuntamientos tras la aprobación de dicha Ley?
- ¿Qué previsión tiene el Gobierno de contratación de personal o de oferta
de empleo pública para la Comunidad Autónoma de Cantabria?
- A partir del 1 de enero de 2014 los Ayuntamientos prestaran los
servicios sociales sin tener competencia para ello en virtud de la
disposición transitoria que aplaza su aplicación hasta el año 2015. ¿Van
a mantenerse las aportaciones a los municipios de la Comunidad Autónoma
de Cantabria hasta dicha fecha para la prestación de los servicios?
- ¿Qué va a suceder con el personal funcionario o laboral de los
Ayuntamientos de la Comunidad Autónoma de Cantabria que prestan
competencias y que a partir de la entrada en vigor de la Ley de Reforma
de la Administración Local deberán dejar de prestarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-Meritxell
Batet Lamaña, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo y María del Puerto Gallego
Arriola, Diputados.
184/047388
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, don Gaspar Zarrías
Arévalo, Diputado por Jaén, y doña Rosa Delia Blanco Terán, Diputada por
Madrid, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Una vez aprobada la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local:
¿Cómo va a afectar a cada uno de los municipios de la Comunidad Autónoma
de Madrid la prestación de los siguientes servicios?
- Abastecimiento de agua potable.
- Recogida de basuras.
- Limpieza viaria.
- Pavimentación de las vías.
- Tratamientos de Residuos.
¿Ha previsto el Gobierno la forma en que se tomará, y a quién
corresponderá, la decisión de si la Comunidad Autónoma de Madrid prestará
por sí misma esos servicios o se establecerá una gestión compartida a
través de consorcios, mancomunidades u otras fórmulas? En caso de que
dicha decisión corresponda a la Comunidad Autónoma, ¿cuáles serán las
fórmulas posibles en cada uno de los municipios de la provincia?
¿Cómo se va a calcular el coste efectivo de las competencias propias de
los Ayuntamientos de la Comunidad Autónoma de Madrid?
¿Cómo va a gestionar económicamente la Comunidad Autónoma las competencias
de los Ayuntamientos de la Comunidad de Madrid?
¿Qué partidas presupuestarias van a asignarse a la Comunidad Autónoma de
Madrid para gestionar las competencias que dejarán de prestar los
Ayuntamientos tras la aprobación de dicha Ley?
¿Qué previsión tiene el Gobierno de contratación de personal o de oferta
de empleo pública para la Comunidad Autónoma de Madrid?
A partir del 1 de enero de 2014 los Ayuntamientos prestaran los servicios
sociales sin tener competencia para ello en virtud de la disposición
transitoria que aplaza su aplicación hasta el año 2015. ¿Van a mantenerse
las aportaciones a los municipios de la Comunidad Autónoma de Madrid
hasta dicha fecha para la prestación de los servicios?
¿Qué va a suceder con el personal funcionario o laboral de los
Ayuntamientos de la Comunidad Autónoma de Madrid que prestan competencias
y que a partir de la entrada en vigor de la Ley de Reforma de la
Administración Local deberán dejar de prestarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-Meritxell
Batet Lamaña, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo y Rosa Delia Blanco Terán,
Diputados.
184/047389
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, don Gaspar Zarrías
Arévalo, Diputado por Jaén, don Pablo Martín Peré, don Guillem García
Gasulla y doña Sofía Hernanz Costa, Diputados por las Illes Balears,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el articulo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
Una vez aprobada la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local:
- ¿Cómo va a afectar a cada uno de los municipios de las Illes Balears la
prestación de los siguientes servicios?
Abastecimiento de agua potable
Recogida de basuras
Limpieza viaria
Pavimentación de las vías
Tratamientos de Residuos
- ¿Ha previsto el Gobierno la forma en que se tomará, y a quién
corresponderá, la decisión de si los Consells Insulares prestará por sí
misma esos servicios o se establecerá una gestión compartida a través de
consorcios, mancomunidades u otras fórmulas? En caso de que dicha
decisión corresponda a los Consells Insulares, ¿cuáles serán las fórmulas
posibles en cada uno de los municipios de la provincia?
- ¿Cómo se va a calcular el coste efectivo de las competencias propias de
los Ayuntamientos de las Illes Balears?
- ¿Cómo van a gestionar económicamente los Consells Insulares las
competencias de los Ayuntamientos de las Illes Balears?
- ¿Qué partidas presupuestarias van a asignarse a los Consells Insulares
de las Illes Balears para gestionar las competencias que dejarán de
prestar los Ayuntamientos tras la aprobación de dicha Ley?
- ¿Qué previsión tiene el Gobierno de contratación de personal o de oferta
de empleo pública para los Consells Insulares de las Illes Balears?
- A partir del 1 de enero de 2014 los Ayuntamientos prestaran los
servicios sociales sin tener competencia para ello en virtud de la
disposición transitoria que aplaza su aplicación hasta el año 2015. ¿Van
a mantenerse las aportaciones a los municipios de las Illes Balears hasta
dicha fecha para la prestación de los servicios?
¿Qué va a suceder con el personal funcionario o laboral de los
Ayuntamientos de las Illes Balears, que prestan competencias y que a
partir de la entrada en vigor de la Ley de Reforma de la Administración
Local deberán dejar de prestarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-Meritxell
Batet Lamaña, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo, Pablo Martín Peré, Guillem
García Gasulla y Sofía Hernanz Costa, Diputados.
184/047390
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, don Gaspar Zarrías
Arévalo, Diputado por Jaén, y don César Luena López, Diputados por La
Rioja, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Una vez aprobada la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local:
- ¿Cómo va a afectar a cada uno de los municipios de la Comunidad Autónoma
de La Rioja la prestación de los siguientes servicios?
Abastecimiento de agua potable
Recogida de basuras
Limpieza viaria
Pavimentación de las vías
Tratamientos de Residuos
- ¿Ha previsto el Gobierno la forma en que se tomará, y a quién
corresponderá, la decisión de si la Comunidad Autónoma de La Rioja
prestará por sí misma esos servicios o se establecerá una gestión
compartida a través de consorcios, mancomunidades u otras fórmulas? En
caso de que dicha decisión corresponda a la Comunidad Autónoma, ¿cuáles
serán las fórmulas posibles en cada uno de sus municipios?
- ¿Cómo se va a calcular el coste efectivo de las competencias propias de
los Ayuntamientos de La Rioja?
- ¿Cómo va a gestionar económicamente la Comunidad Autónoma las
competencias de los Ayuntamientos de La Rioja?
- ¿Qué partidas presupuestarias van a asignarse a la Comunidad Autónoma de
La Rioja para gestionar las competencias que dejarán de prestar los
Ayuntamientos tras la aprobación de dicha Ley?
- ¿Qué previsión tiene el Gobierno de contratación de personal o de oferta
de empleo pública para la Comunidad Autónoma de La Rioja?
- A partir del 1 de enero de 2014 los Ayuntamientos prestaran los
servicios sociales sin tener competencia para ello en virtud de la
disposición transitoria que aplaza su aplicación hasta el año 2015. ¿Van
a mantenerse las aportaciones a los municipios de La Rioja hasta dicha
fecha para la prestación de los servicios?
- ¿Qué va a suceder con el personal funcionario o laboral de los
Ayuntamientos de La Rioja, que prestan competencias y que a partir de la
entrada en vigor de la Ley de Reforma de la Administración Local deberán
dejar de prestarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-Meritxell
Batet Lamaña, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo y César Luena López,
Diputados.
184/047391
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, don Gaspar Zarrías
Arévalo, Diputado por Jaén, y doña María Luisa Carcedo Roces, Diputada
por Asturias, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Una vez aprobada la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local:
- ¿Cómo va a afectar a cada uno de los municipios de la provincia de
Asturias la prestación de los siguientes servicios?
Abastecimiento de agua potable
Recogida de basuras
Limpieza viaria
Pavimentación de las vías
Tratamientos de Residuos
- ¿Cómo se va a calcular el coste efectivo de las competencias propias de
los Ayuntamientos de la provincia de Asturias?
- ¿Qué partidas presupuestarias van a asignarse a la Comunidad Autónoma
del Principado de Asturias para gestionar las competencias que dejarán de
prestar los Ayuntamientos tras la aprobación de dicha Ley?
- A partir del 1 de enero de 2014 los Ayuntamientos prestaran los
servicios sociales sin tener competencia para ello en virtud de la
disposición transitoria que aplaza su aplicación hasta el año 2015. ¿Van
a mantenerse las aportaciones a los municipios de la provincia de
Asturias hasta dicha fecha para la prestación de los servicios?
- ¿Qué va a suceder con el personal funcionario o laboral de los
Ayuntamientos de la provincia de Asturias, que prestan competencias y que
a partir de la entrada en vigor de la Ley de Reforma de la Administración
Local deberán dejar de prestarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-Meritxell
Batet Lamaña, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo y María Luisa Carcedo Roces,
Diputados.
184/047392
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, don Gaspar Zarrías
Arévalo, Diputado por Jaén, doña María González Veracruz y don Pedro
Saura García, Diputados por Murcia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
Una vez aprobada la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local:
- ¿Cómo va a afectar a cada uno de los municipios de la Comunidad Autónoma
de la Región de Murcia la prestación de los siguientes servicios?
Abastecimiento de agua potable
Recogida de basuras
Limpieza viaria
Pavimentación de las vías
Tratamientos de Residuos
- ¿Ha previsto el Gobierno la forma en que se tomará, y a quién
corresponderá, la decisión de si la Comunidad Autónoma de la Región de
Murcia prestará por sí misma esos servicios o se establecerá una gestión
compartida a través de consorcios, mancomunidades u otras fórmulas? En
caso de que dicha decisión corresponda a la Comunidad Autónoma, ¿cuáles
serán las fórmulas posibles en cada uno de los municipios de la
provincia?
- ¿Cómo se va a calcular el coste efectivo de las competencias propias de
los Ayuntamientos de la Región de Murcia?
- ¿Cómo va a gestionar económicamente la Comunidad Autónoma las
competencias de los Ayuntamientos de la Región de Murcia?
- ¿Qué partidas presupuestarias van a asignarse a la Comunidad Autónoma de
la Región de Murcia para gestionar las competencias que dejarán de
prestar los Ayuntamientos tras la aprobación de dicha Ley?
- ¿Qué previsión tiene el Gobierno de contratación de personal o de oferta
de empleo público para la Comunidad Autónoma de Murcia?
- A partir del 1 de enero de 2014 los Ayuntamientos prestaran los
servicios sociales sin tener competencia para ello en virtud de la
disposición transitoria que aplaza su aplicación hasta el año 2015. ¿Van
a mantenerse las aportaciones a los municipios de la Región de Murcia
hasta dicha fecha para la prestación de los servicios?
- ¿Qué va a suceder con el personal funcionario o laboral de los
Ayuntamientos de la Región de Murcia, que prestan competencias y que a
partir de la entrada en vigor de la Ley de Reforma de la Administración
Local deberán dejar de prestarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-Meritxell
Batet Lamaña, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo, María González Veracruz y
Pedro Saura García, Diputados.
184/047393
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, don Gaspar Zarrías
Arévalo, Diputado por Jaén, y doña María Carmen Sánchez Díaz, Diputada
por Cádiz, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Una vez aprobada la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local:
- ¿Cómo va a afectar a cada uno de los municipios de la Ciudad Autónoma de
Ceuta la prestación de los siguientes servicios?
Abastecimiento de agua potable
Recogida de basuras
Limpieza viaria
Pavimentación de las vías
Tratamientos de Residuos
- ¿Ha previsto el Gobierno la forma en que se tomará, y a quién
corresponderá, la decisión de si la Ciudad Autónoma de Ceuta prestará por
sí misma esos servicios o se establecerá una gestión compartida a través
de consorcios, mancomunidades u otras fórmulas? En caso de que dicha
decisión corresponda a la Ciudad Autónoma, ¿cuáles serán las fórmulas
posibles en la misma?
- ¿Cómo se va a calcular el coste efectivo de las competencias propias de
la Ciudad Autónoma de Ceuta?
- ¿Cómo va a gestionar económicamente la Ciudad Autónoma de Ceuta las
competencias de la misma?
- ¿Qué partidas presupuestarias van a asignarse a la Ciudad Autónoma de
Ceuta para gestionar las competencias que dejarán de prestar en la misma
tras la aprobación de dicha Ley?
- ¿Qué previsión tiene el Gobierno de contratación de personal o de oferta
de empleo público para la Ciudad Autónoma de Ceuta?
- A partir del 1 de enero de 2014 los Ayuntamientos prestaran los
servicios sociales sin tener competencia para ello en virtud de la
disposición transitoria que aplaza su aplicación hasta el año 2015. ¿Van
a mantenerse las aportaciones a la Ciudad Autónoma de Ceuta hasta dicha
fecha para la prestación de los servicios?
- ¿Qué va a suceder con el personal funcionario o laboral de la Ciudad
Autónoma de Ceuta, que prestan competencias y que a partir de la entrada
en vigor de la Ley de Reforma de la Administración Local deberán dejar de
prestarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-Meritxell
Batet Lamaña, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo y María Carmen Sánchez Díaz,
Diputados.
184/047394
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, don Gaspar Zarrías
Arévalo, Diputado por Jaén, y don Antonio Hernando Vera, Diputado por
Madrid, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Una vez aprobada la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local:
- ¿Cómo va a afectar a cada uno de los municipios de la Ciudad Autónoma de
Melilla la prestación de los siguientes servicios?
Abastecimiento de agua potable
Recogida de basuras
Limpieza viaria
Pavimentación de las vías
Tratamientos de Residuos
- ¿Ha previsto el Gobierno la forma en que se tomará, y a quién
corresponderá, la decisión de si la Ciudad Autónoma de Melilla prestará
por sí misma esos servicios o se establecerá una gestión compartida a
través de consorcios, mancomunidades u otras fórmulas? En caso de que
dicha decisión corresponda a la Ciudad Autónoma, ¿cuáles serán las
fórmulas posibles en la misma?
- ¿Cómo se va a calcular el coste efectivo de las competencias propias de
la Ciudad Autónoma de Melilla?
- ¿Cómo va a gestionar económicamente la Ciudad Autónoma las competencias
de la misma?
- ¿Qué partidas presupuestarias van a asignarse a la Ciudad Autónoma de
Melilla para gestionar las competencias que dejarán de prestar en la
misma tras la aprobación de dicha Ley?
- ¿Qué previsión tiene el Gobierno de contratación de personal o de oferta
de empleo público para la Ciudad Autónoma de Melilla?
- A partir del 1 de enero de 2014 los Ayuntamientos prestaran los
servicios sociales sin tener competencia para ello en virtud de la
disposición transitoria que aplaza su aplicación hasta el año 2015. ¿Van
a mantenerse las aportaciones a la Ciudad Autónoma de Melilla hasta dicha
fecha para la prestación de los servicios?
- ¿Qué va a suceder con el personal funcionario o laboral de la Ciudad
Autónoma de Melilla, que prestan competencias y que a partir de la
entrada en vigor de la Ley de Reforma de la Administración Local deberán
dejar de prestarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-Meritxell
Batet Lamaña, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo y Antonio Hernando Vera,
Diputados.
184/047395
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, don Gaspar Zarrías
Arévalo, Diputado por Jaén, doña María Soraya Rodríguez Ramos y don Mario
Bedera Bravo, Diputados por Valladolid, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Una vez aprobada la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local:
- ¿Cómo va a afectar a cada uno de los municipios de la provincia de
Valladolid la prestación de los siguientes servicios?
Abastecimiento de agua potable.
Recogida de basuras.
Limpieza viaria.
Pavimentación de las vías.
Tratamientos de residuos.
¿Ha previsto el Gobierno la forma en que se tomará, y a quién
corresponderá, la decisión de si la Diputación Provincial de Valladolid
prestará por sí misma esos servicios o se establecerá una gestión
compartida a través de consorcios, mancomunidades u otras fórmulas? En
caso de que dicha decisión corresponda a la Diputación Provincial,
¿cuáles serán las fórmulas posibles en cada uno de los municipios de la
provincia?
- ¿Cómo se va a calcular el coste efectivo de las competencias propias de
los Ayuntamientos de la provincia de Valladolid?
- ¿Cómo va a gestionar económicamente la Diputación Provincial las
competencias de los Ayuntamientos de la provincia de Valladolid?
- ¿Qué partidas presupuestarias van a asignarse a la Diputación Provincial
de Valladolid para gestionar las competencias que dejarán de prestar los
Ayuntamientos tras la aprobación de dicha Ley?
- ¿Qué previsión tiene el Gobierno de contratación de personal o de oferta
de empleo pública para la Diputación Provincial de Valladolid?
- A partir del 1 de enero de 2014 los Ayuntamientos prestarán los
servicios sociales sin tener competencia para ello en virtud de la
disposición transitoria que aplaza su aplicación hasta el año 2015. ¿Van
a mantenerse las aportaciones a los municipios de la provincia de
Valladolid hasta dicha fecha para la prestación de los servicios?
- ¿Qué va a suceder con el personal funcionario o laboral de los
Ayuntamientos de la provincia de Valladolid que prestan competencias y
que a partir de la entrada en vigor de la Ley de Reforma de la
Administración Local deberán dejar de prestarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-Meritxell
Batet Lamaña, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo, María Soraya Rodríguez Ramos
y Mario Bedera Bravo, Diputados.
184/047396
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, don Gaspar Zarrías
Arévalo, Diputado por Jaén, y don Pedro José Muñoz González, Diputado por
Ávila, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Una vez aprobada la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local:
1. ¿Cómo va a afectar a cada uno de los municipios de la provincia de
Ávila la prestación de los siguientes servicios?
Abastecimiento de agua potable.
Recogida de basuras.
Limpieza viaria.
Pavimentación de las vías.
Tratamientos de residuos.
2. ¿Ha previsto el Gobierno la forma en que se tomará, y a quién
corresponderá, la decisión de si la Diputación Provincial de Ávila
prestará por sí misma esos servicios o se establecerá una gestión
compartida a través de consorcios, mancomunidades u otras fórmulas? En
caso de que dicha decisión corresponda a la Diputación Provincial de
Ávila, ¿cuáles serán las fórmulas posibles en cada uno de los municipios
de la provincia?
3. ¿Cómo se va a calcular el coste efectivo de las competencias propias de
los Ayuntamientos de la provincia de Ávila?
4. ¿Cómo va a gestionar económicamente la Diputación Provincial de Ávila
las competencias de los Ayuntamientos de la provincia de Ávila?
5. ¿Qué partidas presupuestarias van a asignarse a la Diputación
Provincial de Ávila para gestionar las competencias que dejarán de
prestar los Ayuntamientos tras la aprobación de dicha Ley?
6. ¿Qué previsión tiene el Gobierno de contratación de personal o de
oferta de empleo pública para la Diputación Provincial de Ávila?
7. A partir del 1 de enero de 2014 los Ayuntamientos prestaran los
servicios sociales sin tener competencia para ello en virtud de la
disposición transitoria que aplaza su aplicación hasta el año 2015. ¿Van
a mantenerse las aportaciones a los municipios de la provincia de Ávila
hasta dicha fecha para la prestación de los servicios?
8. ¿Qué va a suceder con el personal funcionario o laboral de los
Ayuntamientos de la provincia de Ávila que prestan competencias y que a
partir de la entrada en vigor de la Ley de Reforma de la Administración
Local deberán dejar de prestarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-Meritxell
Batet Lamaña, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo y Pedro José Muñoz González,
Diputados.
184/047397
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, don Gaspar Zarrías
Arévalo, Diputado por Jaén, y don Luis Tudanca Fernández, Diputado por
Burgos, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Una vez aprobada la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local:
- ¿Cómo va a afectar a cada uno de los municipios de la provincia de
Burgos la prestación de los siguientes servicios?
Abastecimiento de agua potable.
Recogida de basuras.
Limpieza viaria.
Pavimentación de las vías.
Tratamientos de residuos.
¿Ha previsto el Gobierno la forma en que se tomará, y a quién
corresponderá, la decisión de si la Diputación Provincial de Burgos
prestará por sí misma esos servicios o se establecerá una gestión
compartida a través de consorcios, mancomunidades u otras fórmulas? En
caso de que dicha decisión corresponda a la Diputación Provincial de
Burgos, ¿cuáles serán las fórmulas posibles en cada uno de los municipios
de la provincia?
- ¿Cómo se va a calcular el coste efectivo de las competencias propias de
los Ayuntamientos de la provincia de Burgos?
- ¿Cómo va a gestionar económicamente la Diputación Provincial de Burgos
las competencias de los Ayuntamientos de la provincia de Burgos?
- ¿Qué partidas presupuestarias van a asignarse a la Diputación Provincial
de Burgos para gestionar las competencias que dejarán de prestar los
Ayuntamientos tras la aprobación de dicha Ley?
- ¿Qué previsión tiene el Gobierno de contratación de personal o de oferta
de empleo pública para la Diputación Provincial de Burgos?
- A partir del 1 de enero de 2014 los Ayuntamientos prestaran los
servicios sociales sin tener competencia para ello en virtud de la
disposición transitoria que aplaza su aplicación hasta el año 2015.
¿Van a mantenerse las aportaciones a los municipios de la provincia de
Burgos hasta dicha fecha para la prestación de los servicios?
- ¿Qué va a suceder con el personal funcionario o laboral de los
Ayuntamientos de la provincia de Burgos que prestan competencias y que a
partir de la entrada en vigor de la Ley de Reforma de la Administración
Local deberán dejar de prestarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-Meritxell
Batet Lamaña, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo y Luis Tudanca Fernández,
Diputados.
184/047398
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, don Gaspar Zarrías
Arévalo, Diputado por Jaén, doña Helena Castellano Ramón y doña María
Luisa González Santín, Diputadas por León, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Una vez aprobada la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local:
- ¿Cómo va a afectar a cada uno de los municipios de la provincia de León
la prestación de los siguientes servicios?
Abastecimiento de agua potable.
Recogida de basuras.
Limpieza viaria.
Pavimentación de las vías.
Tratamientos de residuos.
- ¿Ha previsto el Gobierno la forma en que se tomará, y a quién
corresponderá, la decisión de si la Diputación Provincial de León
prestará por sí misma esos servicios o se establecerá una gestión
compartida a través de consorcios, mancomunidades u otras fórmulas? En
caso de que dicha decisión corresponda a la Diputación Provincial,
¿cuáles serán las fórmulas posibles en cada uno de los municipios de la
provincia?
- ¿Cómo se va a calcular el coste efectivo de las competencias propias de
los Ayuntamientos de la provincia de León?
- ¿Cómo va a gestionar económicamente la Diputación Provincial las
competencias de los Ayuntamientos de la provincia de León?
- ¿Qué partidas presupuestarias van a asignarse a la Diputación Provincial
de León para gestionar las competencias que dejarán de prestar los
Ayuntamientos tras la aprobación de dicha Ley?
- ¿Qué previsión tiene el Gobierno de contratación de personal o de oferta
de empleo pública para la Diputación Provincial de León?
- A partir del 1 de enero de 2014 los Ayuntamientos prestarán los
servicios sociales sin tener competencia para ello en virtud de la
disposición transitoria que aplaza su aplicación hasta el año 2015. ¿Van
a mantenerse las aportaciones a los municipios de la provincia de León
hasta dicha fecha para la prestación de los servicios?
- ¿Qué va a suceder con el personal funcionario o laboral de los
Ayuntamientos de la provincia de León, que prestan competencias y que a
partir de la entrada en vigor de la Ley de Reforma de la Administración
Local deberán dejar de prestarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Meritxell
Batet Lamaña, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo, Helena Castellano Ramón y
María Luisa González Santín, Diputados.
184/047399
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, don Gaspar Zarrías
Arévalo, Diputado por Jaén, y don Julio Villarrubia Mediavilla, Diputado
por Palencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Una vez aprobada la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local:
- ¿Cómo va a afectar a cada uno de los municipios de la provincia de
Palencia la prestación de los siguientes servicios?
Abastecimiento de agua potable.
Recogida de basuras.
Limpieza viaria.
Pavimentación de las vías.
Tratamientos de residuos.
¿Ha previsto el Gobierno la forma en que se tomará, y a quién
corresponderá, la decisión de si la Diputación Provincial de Palencia
prestará por sí misma esos servicios o se establecerá una gestión
compartida a través de consorcios, mancomunidades u otras fórmulas? En
caso de que dicha decisión corresponda a la Diputación Provincial,
¿cuáles serán las fórmulas posibles en cada uno de los municipios de la
provincia?
- ¿Cómo se va a calcular el coste efectivo de las competencias propias de
los Ayuntamientos de la provincia de Palencia?
- ¿Cómo va a gestionar económicamente la Diputación Provincial las
competencias de los Ayuntamientos de la provincia de Palencia?
- ¿Qué partidas presupuestarias van a asignarse a la Diputación Provincial
de Palencia para gestionar las competencias que dejarán de prestar los
Ayuntamientos tras la aprobación de dicha Ley?
- ¿Qué previsión tiene el Gobierno de contratación de personal o de oferta
de empleo pública para la Diputación Provincial de Palencia?
- A partir del 1 de enero de 2014 los Ayuntamientos prestaran los
servicios sociales sin tener competencia para ello en virtud de la
disposición transitoria que aplaza su aplicación hasta el año 2015. ¿Van
a mantenerse las aportaciones a los municipios de la provincia de
Palencia hasta dicha fecha para la prestación de los servicios?
- ¿Qué va a suceder con el personal funcionario o laboral de los
Ayuntamientos de la provincia de Palencia, que prestan competencias y que
a partir de la entrada en vigor de la Ley de Reforma de la Administración
Local deberán dejar de prestarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de febrero de 2014.-Meritxell
Batet Lamaña, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo y Julio Villarrubia
Mediavilla, Diputados.
184/047400
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, don Gaspar Zarrías
Arévalo, Diputado por Jaén, y don Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Diputado
por Salamanca, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Una vez aprobada la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local:
- ¿Cómo va a afectar a cada uno de los municipios de la provincia de
Salamanca la prestación de los siguientes servicios?
Abastecimiento de agua potable.
Recogida de basuras.
Limpieza viaria.
Pavimentación de las vías.
Tratamientos de residuos.
- ¿Ha previsto el Gobierno la forma en que se tomará, y a quién
corresponderá, la decisión de si la Diputación Provincial de Salamanca
prestará por sí misma esos servicios o se establecerá una gestión
compartida a través de consorcios, mancomunidades u otras fórmulas? En
caso de que dicha decisión corresponda a la Diputación Provincial,
¿cuáles serán las fórmulas posibles en cada uno de los municipios de la
provincia?
- ¿Cómo se va a calcular el coste efectivo de las competencias propias de
los Ayuntamientos de la provincia de Salamanca?
- ¿Cómo va a gestionar económicamente la Diputación Provincial las
competencias de los Ayuntamientos de la provincia de Salamanca?
- ¿Qué partidas presupuestarias van a asignarse a la Diputación Provincial
de Salamanca para gestionar las competencias que dejarán de prestar los
Ayuntamientos tras la aprobación de dicha Ley?
- ¿Qué previsión tiene el Gobierno de contratación de personal o de oferta
de empleo pública para la Diputación Provincial de Salamanca?
- A partir del 1 de enero de 2014 los Ayuntamientos prestarán los
servicios sociales sin tener competencia para ello en virtud de la
disposición transitoria que aplaza su aplicación hasta el año 2015. ¿Van
a mantenerse las aportaciones a los municipios de la provincia de
Salamanca hasta dicha fecha para la prestación de los servicios?
- ¿Qué va a suceder con el personal funcionario o laboral de los
Ayuntamientos de la provincia de Salamanca, que prestan competencias y
que a partir de la entrada en vigor de la Ley de Reforma de la
Administración Local deberán dejar de prestarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-Meritxell
Batet Lamaña, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo y Jesús Caldera
Sánchez-Capitán, Diputados.
184/047401
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, don Gaspar Zarrías
Arévalo, Diputado por Jaén, y don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por
Segovia, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Una vez aprobada la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local:
- ¿Cómo va a afectar a cada uno de los municipios de la provincia de
Segovia la prestación de los siguientes servicios?
Abastecimiento de agua potable.
Recogida de basuras.
Limpieza viaria.
Pavimentación de las vías.
Tratamientos de residuos.
¿Ha previsto el Gobierno la forma en que se tomará, y a quién
corresponderá, la decisión de si la Diputación Provincial de Segovia
prestará por sí misma esos servicios o se establecerá una gestión
compartida a través de consorcios, mancomunidades u otras fórmulas? En
caso de que dicha decisión corresponda a la Diputación Provincial,
¿cuáles serán las fórmulas posibles en cada uno de los municipios de la
provincia?
- ¿Cómo se va a calcular el coste efectivo de las competencias propias de
los Ayuntamientos de la provincia de Segovia?
- ¿Cómo va a gestionar económicamente la Diputación Provincial las
competencias de los Ayuntamientos de la provincia de Segovia?
- ¿Qué partidas presupuestarias van a asignarse a la Diputación Provincial
de Segovia para gestionar las competencias que dejarán de prestar los
Ayuntamientos tras la aprobación de dicha Ley?
- ¿Qué previsión tiene el Gobierno de contratación de personal o de oferta
de empleo pública para la Diputación Provincial de Segovia?
- A partir del 1 de enero de 2014 los Ayuntamientos prestaran los
servicios sociales sin tener competencia para ello en virtud de la
disposición transitoria que aplaza su aplicación hasta el año 2015. ¿Van
a mantenerse las aportaciones a los municipios de la provincia de Segovia
hasta dicha fecha para la prestación de los servicios?
- ¿Qué va a suceder con el personal funcionario o laboral de los
Ayuntamientos de la provincia de Segovia, que prestan competencias y que
a partir de la entrada en vigor de la Ley de Reforma de la Administración
Local deberán dejar de prestarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-Meritxell
Batet Lamaña, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo y Juan Luis Gordo Pérez,
Diputados.
184/047402
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, don Gaspar Zarrías
Arévalo, Diputado por Jaén, y don Félix Lavilla Martínez, Diputado por
Soria, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Una vez aprobada la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local:
- ¿Cómo va a afectar a cada uno de los municipios de la provincia de Soria
la prestación de los siguientes servicios?
Abastecimiento de agua potable.
Recogida de basuras.
Limpieza viaria.
Pavimentación de las vías.
Tratamientos de residuos.
- ¿Ha previsto el Gobierno la forma en que se tomará, y a quién
corresponderá, la decisión de si la Diputación Provincial de Soria
prestará por sí misma esos servicios o se establecerá una gestión
compartida a través de consorcios, mancomunidades u otras fórmulas? En
caso de que dicha decisión corresponda a la Diputación Provincial,
¿cuáles serán las fórmulas posibles en cada uno de los municipios de la
provincia?
- ¿Cómo se va a calcular el coste efectivo de las competencias propias de
los Ayuntamientos de la provincia de Soria?
- ¿Cómo va a gestionar económicamente la Diputación Provincial las
competencias de los Ayuntamientos de la provincia de Soria?
- ¿Qué partidas presupuestarias van a asignarse a la Diputación Provincial
de Soria para gestionar las competencias que dejarán de prestar los
Ayuntamientos tras la aprobación de dicha Ley?
- ¿Qué previsión tiene el Gobierno de contratación de personal o de oferta
de empleo pública para la Diputación Provincial de Soria?
- A partir del 1 de enero de 2014 los Ayuntamientos prestaran los
servicios sociales sin tener competencia para ello en virtud de la
disposición transitoria que aplaza su aplicación hasta el año 2015. ¿Van
a mantenerse las aportaciones a los municipios de la provincia de Soria
hasta dicha fecha para la prestación de los servicios?
- ¿Qué va a suceder con el personal funcionario o laboral de los
Ayuntamientos de la provincia de Soria, que prestan competencias y que a
partir de la entrada en vigor de la Ley de Reforma de la Administración
Local deberán dejar de prestarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Meritxell
Batet Lamaña, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo y Félix Lavilla Martínez,
Diputados.
184/047403
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, don Gaspar Zarrías
Arévalo, Diputado por Jaén, y don Antonio Camacho Vizcaíno, Diputado por
Zamora, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Una vez aprobada la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local:
- ¿Cómo va a afectar a cada uno de los municipios de la provincia de
Zamora la prestación de los siguientes servicios?
Abastecimiento de agua potable.
Recogida de basuras.
Limpieza viaria.
Pavimentación de las vías.
Tratamientos de residuos.
- ¿Ha previsto el Gobierno la forma en que se tomará, y a quién
corresponderá, la decisión de si la Diputación Provincial de Zamora
prestará por sí misma esos servicios o se establecerá una gestión
compartida a través de consorcios, mancomunidades u otras fórmulas? En
caso de que dicha decisión corresponda a la Diputación Provincial,
¿cuáles serán las fórmulas posibles en cada uno de los municipios de la
provincia?
- ¿Cómo se va a calcular el coste efectivo de las competencias propias de
los Ayuntamientos de la provincia de Zamora?
- ¿Cómo va a gestionar económicamente la Diputación Provincial las
competencias de los Ayuntamientos de la provincia de Zamora?
- ¿Qué partidas presupuestarias van a asignarse a la Diputación Provincial
de Zamora para gestionar las competencias que dejarán de prestar los
Ayuntamientos tras la aprobación de dicha Ley?
- ¿Qué previsión tiene el Gobierno de contratación de personal o de oferta
de empleo pública para la Diputación Provincial de Zamora?
- A partir del 1 de enero de 2014 los Ayuntamientos prestarán los
servicios sociales sin tener competencia para ello en virtud de la
disposición transitoria que aplaza su aplicación hasta el año 2015. ¿Van
a mantenerse las aportaciones a los municipios de la provincia de Zamora
hasta dicha fecha para la prestación de los servicios?
- ¿Qué va a suceder con el personal funcionario o laboral de los
Ayuntamientos de la provincia de Zamora, que prestan competencias y que a
partir de la entrada en vigor de la Ley de Reforma de la Administración
Local deberán dejar de prestarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de febrero de 2014.-Meritxell
Batet Lamaña, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo y Antonio Camacho Vizcaíno,
Diputados.
184/047404
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, don Gaspar Zarrías
Arévalo, Diputado por Jaén, y doña María Carmen Sánchez Díaz, Diputada
por Cádiz, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Una vez aprobada la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local:
- ¿Cómo va a afectar a cada uno de los municipios de la provincia de Cádiz
la prestación de los siguientes servicios?
Abastecimiento de agua potable.
Recogida de basuras.
Limpieza viaria.
Pavimentación de las vías.
Tratamientos de residuos.
- ¿Ha previsto el Gobierno la forma en que se tomará, y a quién
corresponderá, la decisión de si la Diputación Provincial de Cádiz
prestará por sí misma esos servicios o se establecerá una gestión
compartida a través de consorcios, mancomunidades u otras fórmulas? En
caso de que dicha decisión corresponda a la Diputación Provincial de
Cádiz ¿cuáles serán las fórmulas posibles en cada uno de los municipios
de la provincia?
- ¿Cómo se va a calcular el coste efectivo de las competencias propias de
los Ayuntamientos de la provincia de Cádiz?
- ¿Cómo van a gestionar económicamente la Diputación Provincial de Cádiz
las competencias de los Ayuntamientos de la provincia de Cádiz?
- ¿Qué partidas presupuestarias van a asignarse a la Diputación Provincial
de Cádiz para gestionar las competencias que dejarán de prestar los
ayuntamientos tras la aprobación de dicha Ley?
- ¿Qué previsión tiene el Gobierno de contratación de personal o de oferta
de empleo pública para la Diputación Provincial de Cádiz?
- A partir del 1 de enero de 2014 los ayuntamientos prestaran los
servicios sociales sin tener competencia para ello en virtud de la
disposición transitoria que aplaza su aplicación hasta el año 2015 ¿Van a
mantenerse las aportaciones a los municipios de la provincia de Cádiz
hasta dicha fecha para la prestación de los servicios?
- ¿Qué va a suceder con el personal funcionario o laboral de los
ayuntamientos de la provincia de Cádiz, que presta competencias y que a
partir de la entrada en vigor de la Ley de Reforma de la Administración
Local deberán dejar de prestarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-Meritxell
Batet Lamaña, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo y María Carmen Sánchez Díaz,
Diputados.
184/047405
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, don Gaspar Zarrías
Arévalo, Diputado por Jaén, doña Rosa Aguilar Rivero, doña Angelina Costa
Palacios y don Antonio Hurtado Zurera, Diputados por Córdoba,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
Una vez aprobada la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local:
- ¿Cómo va a afectar a cada uno de los municipios de la provincia de
Córdoba la prestación de los siguientes servicios?
Abastecimiento de agua potable.
Recogida de basuras.
Limpieza viaria.
Pavimentación de las vías.
Tratamientos de residuos.
¿Ha previsto el Gobierno la forma en que se tomará, y a quién
corresponderá, la decisión de si la Diputación Provincial de Córdoba
prestará por sí misma esos servicios o se establecerá una gestión
compartida a través de consorcios, mancomunidades u otras fórmulas? En
caso de que dicha decisión corresponda a la Diputación Provincial,
¿cuáles serán las fórmulas posibles en cada uno de los municipios de la
provincia?
- ¿Cómo se va a calcular el coste efectivo de las competencias propias de
los Ayuntamientos de la provincia de Córdoba?
- ¿Cómo va a gestionar económicamente la Diputación Provincial las
competencias de los Ayuntamientos de la provincia de Córdoba?
- ¿Qué partidas presupuestarias van a asignarse a la Diputación Provincial
de Córdoba para gestionar las competencias que dejarán de prestar los
Ayuntamientos tras la aprobación de dicha Ley?
- ¿Qué previsión tiene el Gobierno de contratación de personal o de oferta
de empleo pública para la Diputación Provincial de Córdoba?
- A partir del 1 de enero de 2014 los Ayuntamientos prestaran los
servicios sociales sin tener competencia para ello en virtud de la
disposición transitoria que aplaza su aplicación hasta el año 2015. ¿Van
a mantenerse las aportaciones a los municipios de la provincia de Córdoba
hasta dicha fecha para la prestación de los servicios?
- ¿Qué va a suceder con el personal funcionario o laboral de los
Ayuntamientos de la provincia de Córdoba, que prestan competencias y que
a partir de la entrada en vigor de la Ley de Reforma de la Administración
Local deberán dejar de prestarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-Meritxell
Batet Lamaña, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo, Rosa Aguilar Rivero, María
Angelina Costa Palacios y Antonio Hurtado Zurera, Diputados.
184/047406
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, don Gaspar Zarrías
Arévalo, Diputado por Jaén, y don Antonio F. Pradas Torres, Diputado por
Sevilla, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Una vez aprobada la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local:
- ¿Cómo va a afectar a cada uno de los municipios de la provincia de
Sevilla la prestación de los siguientes servicios?
Abastecimiento de agua potable.
Recogida de basuras.
Limpieza viaria.
Pavimentación de las vías.
Tratamientos de residuos.
¿Ha previsto el Gobierno la forma en que se tomará, y a quién
corresponderá, la decisión de si la Diputación Provincial de Sevilla
prestará por sí misma esos servicios o se establecerá una gestión
compartida a través de consorcios, mancomunidades u otras fórmulas? En
caso de que dicha decisión corresponda a la Diputación Provincial,
¿cuáles serán las fórmulas posibles en cada uno de los municipios de la
provincia?
- ¿Cómo se va a calcular el coste efectivo de las competencias propias de
los Ayuntamientos de la provincia de Sevilla?
- ¿Cómo va a gestionar económicamente la Diputación Provincial las
competencias de los Ayuntamientos de la provincia de Sevilla?
- ¿Qué partidas presupuestarias van a asignarse a la Diputación Provincial
de Sevilla para gestionar las competencias que dejarán de prestar los
Ayuntamientos tras la aprobación de dicha Ley?
- ¿Qué previsión tiene el Gobierno de contratación de personal o de oferta
de empleo pública para la Diputación Provincial de Sevilla?
- A partir del 1 de enero de 2014 los Ayuntamientos prestaran los
servicios sociales sin tener competencia para ello en virtud de la
disposición transitoria que aplaza su aplicación hasta el año 2015. ¿Van
a mantenerse las aportaciones a los municipios de la provincia de Sevilla
hasta dicha fecha para la prestación de los servicios?
- ¿Qué va a suceder con el personal funcionario o laboral de los
Ayuntamientos de la provincia de Sevilla, que prestan competencias y que
a partir de la entrada en vigor de la Ley de Reforma de la Administración
Local deberán dejar de prestarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Meritxell
Batet Lamaña, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo y Antonio Francisco Pradas
Torres, Diputados.
184/047407
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, don Gaspar Zarrías
Arévalo, doña Concepción Gutiérrez del Castillo y don Felipe J. Sicilia
Alférez, Diputados por Jaén, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
Una vez aprobada la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local:
- ¿Cómo va a afectar a cada uno de los municipios de la provincia de Jaén
la prestación de los siguientes servicios?
Abastecimiento de agua potable.
Recogida de basuras.
Limpieza viaria.
Pavimentación de las vías.
Tratamientos de residuos.
¿Ha previsto el Gobierno la forma en que se tomará, y a quién
corresponderá, la decisión de si la Diputación Provincial de Jaén
prestará por sí misma esos servicios o se establecerá una gestión
compartida a través de consorcios, mancomunidades u otras fórmulas? En
caso de que dicha decisión corresponda a la Diputación Provincial,
¿cuáles serán las fórmulas posibles en cada uno de los municipios de la
provincia?
- ¿Cómo se va a calcular el coste efectivo de las competencias propias de
los Ayuntamientos de la provincia de Jaén?
- ¿Cómo va a gestionar económicamente la Diputación Provincial las
competencias de los Ayuntamientos de la provincia de Jaén?
- ¿Qué partidas presupuestarias van a asignarse a la Diputación Provincial
de Jaén para gestionar las competencias que dejarán de prestar los
Ayuntamientos tras la aprobación de dicha Ley?
- ¿Qué previsión tiene el Gobierno de contratación de personal o de oferta
de empleo pública para la Diputación Provincial de Jaén?
- A partir del 1 de enero de 2014 los Ayuntamientos prestarán los
servicios sociales sin tener competencia para ello en virtud de la
disposición transitoria que aplaza su aplicación hasta el año 2015. ¿Van
a mantenerse las aportaciones a los municipios de la provincia de Jaén
hasta dicha fecha para la prestación de los servicios?
- ¿Qué va a suceder con el personal funcionario o laboral de los
Ayuntamientos de la provincia de Jaén, que prestan competencias y que a
partir de la entrada en vigor de la Ley de Reforma de la Administración
Local deberán dejar de prestarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-Meritxell
Batet Lamaña, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo, María Concepción Gutiérrez
del Castillo y Felipe Jesús Sicilia Alférez, Diputados.
184/047408
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, don Gaspar Zarrías
Arévalo, Diputado por Jaén, don Manuel Pezzi Cereto, don José Martínez
Olmos y doña Elvira Ramón Utrabo, Diputados por Granada, pertenecientes
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
les sean contestadas por escrito.
Una vez aprobada la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local:
- ¿Cómo va a afectar a cada uno de los municipios de la provincia de
Granada la prestación de los siguientes servicios?
Abastecimiento de agua potable.
Recogida de basuras.
Limpieza viaria.
Pavimentación de las vías.
Tratamientos de residuos.
¿Ha previsto el Gobierno la forma en que se tomará, y a quién
corresponderá, la decisión de si la Diputación Provincial de Granada
prestará por sí misma esos servicios o se establecerá una gestión
compartida a través de consorcios, mancomunidades u otras fórmulas? En
caso de que dicha decisión corresponda a la Diputación Provincial,
¿cuáles serán las fórmulas posibles en cada uno de los municipios de la
provincia?
- ¿Cómo se va a calcular el coste efectivo de las competencias propias de
los Ayuntamientos de la provincia de Granada?
- ¿Cómo va a gestionar económicamente la Diputación Provincial las
competencias de los Ayuntamientos de la provincia de Granada?
- ¿Qué partidas presupuestarias van a asignarse a la Diputación Provincial
de Granada para gestionar las competencias que dejarán de prestar los
Ayuntamientos tras la aprobación de dicha Ley?
- ¿Qué previsión tiene el Gobierno de contratación de personal o de oferta
de empleo pública para la Diputación Provincial de Granada?
- A partir del 1 de enero de 2014 los Ayuntamientos prestaran los
servicios sociales sin tener competencia para ello en virtud de la
disposición transitoria que aplaza su aplicación hasta el año 2015. ¿Van
a mantenerse las aportaciones a los municipios de la provincia de Granada
hasta dicha fecha para la prestación de los servicios?
- ¿Qué va a suceder con el personal funcionario o laboral de los
Ayuntamientos de la provincia de Granada, que prestan competencias y que
a partir de la entrada en vigor de la Ley de Reforma de la Administración
Local deberán dejar de prestarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-Meritxell
Batet Lamaña, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo, Manuel Pezzi Cereto, José
Martínez Olmos y Elvira Ramón Utrabo, Diputados.
184/047409
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, don Gaspar Zarrías
Arévalo, Diputado por Jaén, y doña María Consuelo Rumí Ibáñez y doña
Gracia Fernández Moya, Diputadas por Almería, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Una vez aprobada la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local:
- ¿Cómo va a afectar a cada uno de los municipios de la provincia de
Almería la prestación de los siguientes servicios?
Abastecimiento de agua potable.
Recogida de basuras.
Limpieza viaria.
Pavimentación de las vías.
Tratamientos de residuos.
- ¿Ha previsto el Gobierno la forma en que se tomará, y a quién
corresponderá, la decisión de si la Diputación Provincial de Almería
prestará por sí misma esos servicios o se establecerá una gestión
compartida a través de consorcios, mancomunidades u otras fórmulas? En
caso de que dicha decisión corresponda a la Diputación Provincial,
¿cuáles serán las fórmulas posibles en cada uno de los municipios de la
provincia?
- ¿Cómo se va a calcular el coste efectivo de las competencias propias de
los Ayuntamientos de la provincia de Almería?
- ¿Cómo va a gestionar económicamente la Diputación Provincial las
competencias de los Ayuntamientos de la provincia de Almería?
- ¿Qué partidas presupuestarias van a asignarse a la Diputación Provincial
de Almería para gestionar las competencias que dejarán de prestar los
Ayuntamientos tras la aprobación de dicha Ley?
- ¿Qué previsión tiene el Gobierno de contratación de personal o de oferta
de empleo pública para la Diputación Provincial de Almería?
- A partir del 1 de enero de 2014 los Ayuntamientos prestaran los
servicios sociales sin tener competencia para ello en virtud de la
disposición transitoria que aplaza su aplicación hasta el año 2015. ¿Van
a mantenerse las aportaciones a los municipios de la provincia de Almería
hasta dicha fecha para la prestación de los servicios?
- ¿Qué va a suceder con el personal funcionario o laboral de los
Ayuntamientos de la provincia de Almería, que prestan competencias y que
a partir de la entrada en vigor de la Ley de Reforma de la Administración
Local deberán dejar de prestarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Meritxell
Batet Lamaña, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo, María Consuelo Rumí Ibáñez y
Gracia Fernández Moya, Diputados.
184/047410
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, don Gaspar Zarrías
Arévalo, Diputado por Jaén, doña Trinidad Jiménez García-Herrera, don
Miguel Ángel Heredia Díaz y don José Andrés Torres Mora, Diputados por
Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Una vez aprobada la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local:
¿Cómo va a afectar a cada uno de los municipios de la provincia de Málaga
la prestación de los siguientes servicios?
Abastecimiento de agua potable.
Recogida de basuras.
Limpieza viaria.
Pavimentación de las vías.
Tratamientos de residuos.
- ¿Ha previsto el Gobierno la forma en que se tomará, y a quién
corresponderá, la decisión de si la Diputación Provincial de Málaga
prestará por sí misma esos servicios o se establecerá una gestión
compartida a través de consorcios, mancomunidades u otras fórmulas? En
caso de que dicha decisión corresponda a la Diputación Provincial,
¿cuáles serán las fórmulas posibles en cada uno de los municipios de la
provincia?
- ¿Cómo se va a calcular el coste efectivo de las competencias propias de
los Ayuntamientos de la provincia de Málaga?
- ¿Cómo va a gestionar económicamente la Diputación Provincial las
competencias de los Ayuntamientos de la provincia de Málaga?
- ¿Qué partidas presupuestarias van a asignarse a la Diputación Provincial
de Málaga para gestionar las competencias que dejarán de prestar los
Ayuntamientos tras la aprobación de dicha Ley?
- ¿Qué previsión tiene el Gobierno de contratación de personal o de oferta
de empleo pública para la Diputación Provincial de Málaga?
- A partir del 1 de enero de 2014 los Ayuntamientos prestaran los
servicios sociales sin tener competencia para ello en virtud de la
disposición transitoria que aplaza su aplicación hasta el año 2015. ¿Van
a mantenerse las aportaciones a los municipios de la provincia de Málaga
hasta dicha fecha para la prestación de los servicios?
- ¿Qué va a suceder con el personal funcionario o laboral de los
Ayuntamientos de la provincia de Málaga, que prestan competencias y que a
partir de la entrada en vigor de la Ley de Reforma de la Administración
Local deberán dejar de prestarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-Meritxell
Batet Lamaña, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo, Trinidad Jiménez
García-Herrera, José Andrés Torres Mora y Miguel Ángel Heredia Díaz,
Diputados.
184/047411
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Tamaña, Diputada por Barcelona, don Gaspar Zarrías
Arévalo, Diputado por Jaén, y doña Pilar Alegría Continente y doña Susana
Sumelzo Jordán, Diputadas por Zaragoza, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Una vez aprobada la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local:
- ¿Cómo va a afectar a cada uno de los municipios de la provincia de
Zaragoza la prestación de los siguientes servicios?
Abastecimiento de agua potable.
Recogida de basuras.
Limpieza viaria.
Pavimentación de las vías.
Tratamientos de residuos.
- ¿Ha previsto el Gobierno la forma en que se tomará, y a quién
corresponderá, la decisión de si la Diputación Provincial de Zaragoza
prestará por sí misma esos servicios o se establecerá una gestión
compartida a través de consorcios, mancomunidades u otras fórmulas? En
caso de que dicha decisión corresponda a la Diputación Provincial,
¿cuáles serán las fórmulas posibles en cada uno de los municipios de la
provincia?
- ¿Cómo se va a calcular el coste efectivo de las competencias propias de
los Ayuntamientos de la provincia de Zaragoza?
- ¿Cómo va a gestionar económicamente la Diputación Provincial las
competencias de los Ayuntamientos de la provincia de Zaragoza?
- ¿Qué partidas presupuestarias van a asignarse a la Diputación Provincial
de Zaragoza para gestionar las competencias que dejarán de prestar los
Ayuntamientos tras la aprobación de dicha Ley?
- ¿Qué previsión tiene el Gobierno de contratación de personal o de oferta
de empleo pública para la Diputación Provincial de Zaragoza?
- A partir del 1 de enero de 2014 los Ayuntamientos prestarán los
servicios sociales sin tener competencia para ello en virtud de la
disposición transitoria que aplaza su aplicación hasta el año 2015. ¿Van
a mantenerse las aportaciones a los municipios de la provincia de
Zaragoza hasta dicha fecha para la prestación de los servicios?
- ¿Qué va a suceder con el personal funcionario o laboral de los
Ayuntamientos de la provincia de Zaragoza, que prestan competencias y que
a partir de la entrada en vigor de la Ley de Reforma de la Administración
Local deberán dejar de prestarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Meritxell
Batet Lamaña, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo, María Pilar Alegría
Continente y Susana Sumelzo Jordán, Diputados.
184/047412
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, don Gaspar Zarrías
Arévalo, Diputado por Jaén, y don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por
Teruel, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Una vez aprobada la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local:
- ¿Cómo va a afectar a cada uno de los municipios de la provincia de
Teruel la prestación de los siguientes servicios?
Abastecimiento de agua potable.
Recogida de basuras.
Limpieza viaria.
Pavimentación de las vías.
Tratamientos de residuos.
¿Ha previsto el Gobierno la forma en que se tomará, y a quién
corresponderá, la decisión de si la Diputación Provincial de Teruel
prestará por sí misma esos servicios o se establecerá una gestión
compartida a través de consorcios, mancomunidades u otras fórmulas? En
caso de que dicha decisión corresponda a la Diputación Provincial,
¿cuáles serán las fórmulas posibles en cada uno de los municipios de la
provincia?
- ¿Cómo se va a calcular el coste efectivo de las competencias propias de
los Ayuntamientos de la provincia de Teruel?
- ¿Cómo va a gestionar económicamente la Diputación Provincial las
competencias de los Ayuntamientos de la provincia de Teruel?
- ¿Qué partidas presupuestarias van a asignarse a la Diputación Provincial
de Teruel para gestionar las competencias que dejarán de prestar los
Ayuntamientos tras la aprobación de dicha Ley?
- ¿Qué previsión tiene el Gobierno de contratación de personal o de oferta
de empleo pública para la Diputación Provincial de Teruel?
- A partir del 1 de enero de 2014 los Ayuntamientos prestaran los
servicios sociales sin tener competencia para ello en virtud de la
disposición transitoria que aplaza su aplicación hasta el año 2015. ¿Van
a mantenerse las aportaciones a los municipios de la provincia de Teruel
hasta dicha fecha para la prestación de los servicios?
- ¿Qué va a suceder con el personal funcionario o laboral de los
Ayuntamientos de la provincia de Teruel, que prestan competencias y que a
partir de la entrada en vigor de la Ley de Reforma de la Administración
Local deberán dejar de prestarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Meritxell
Batet Lamaña, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo y Vicente Guillén Izquierdo,
Diputados.
184/047413
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo, Diputado por Jaén, y don Víctor Morlán Gracia, Diputado
por Huesca, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Una vez aprobada la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local:
¿Cómo va a afectar a cada uno de los municipios de la provincia de Huesca
la prestación de los siguientes servicios?
- Abastecimiento de agua potable.
- Recogida de basuras.
- Limpieza viaria.
- Pavimentación de las vías.
- Tratamientos de Residuos.
¿Ha previsto el Gobierno la forma en que se tomará, y a quién
corresponderá, la decisión de si la Diputación Provincial de Huesca
prestará por sí misma esos servicios o se establecerá una gestión
compartida a través de consorcios, mancomunidades u otras fórmulas? En
caso de que dicha decisión corresponda a la Diputación Provincial ¿cuáles
serán las fórmulas posibles en cada uno de los municipios de la
provincia?
¿Cómo se va a calcular el coste efectivo de las competencias propias de
los Ayuntamientos de la provincia de Huesca?
¿Cómo va a gestionar económicamente la Diputación Provincial las
competencias de los Ayuntamientos de la provincia de Huesca?
¿Qué partidas presupuestarias van a asignarse a la Diputación Provincial
de Huesca para gestionar las competencias que dejarán de prestar los
Ayuntamientos tras la aprobación de dicha Ley?
¿Qué previsión tiene el Gobierno de contratación de personal o de oferta
de empleo pública para la Diputación Provincial de Huesca?
A partir del 1 de enero de 2014 los Ayuntamientos prestarán los servicios
sociales sin tener competencia para ello en virtud de la disposición
transitoria que aplaza su aplicación hasta el año 2015. ¿Van a mantenerse
las aportaciones a los municipios de la provincia de Huesca hasta dicha
fecha para la prestación de los servicios?
¿Qué va a suceder con el personal funcionario o laboral de los
Ayuntamientos de la provincia de Huesca, que prestan competencias y que a
partir de la entrada en vigor de la Ley de Reforma de la Administración
Local deberán dejar de prestarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-Meritxell
Batet Lamaña, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo y Víctor Morlán Gracia,
Diputados.
184/047414
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo, Diputado por Jaén, y don Manuel González Ramos, Diputado
por Albacete, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Una vez aprobada la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local:
¿Cómo va a afectar a cada uno de los municipios de la provincia de
Albacete la prestación de los siguientes servicios?
- Abastecimiento de agua potable.
- Recogida de basuras.
- Limpieza viaria.
- Pavimentación de las vías.
- Tratamientos de Residuos.
¿Ha previsto el Gobierno la forma en que se tomará, y a quién
corresponderá, la decisión de si la Diputación Provincial de Albacete
prestará por sí misma esos servicios o se establecerá una gestión
compartida a través de consorcios, mancomunidades u otras fórmulas? En
caso de que dicha decisión corresponda a la Diputación Provincial ¿cuáles
serán las fórmulas posibles en cada uno de los municipios de la
provincia?
¿Cómo se va a calcular el coste efectivo de las competencias propias de
los Ayuntamientos de la provincia de Albacete?
¿Cómo va a gestionar económicamente la Diputación Provincial las
competencias de los Ayuntamientos de la provincia de Albacete?
¿Qué partidas presupuestarias van a asignarse a la Diputación Provincial
de Albacete para gestionar las competencias que dejarán de prestar los
Ayuntamientos tras la aprobación de dicha Ley?
¿Qué previsión tiene el Gobierno de contratación de personal o de oferta
de empleo pública para la Diputación Provincial de Albacete?
A partir del 1 de enero de 2014 los Ayuntamientos prestarán los servicios
sociales sin tener competencia para ello en virtud de la disposición
transitoria que aplaza su aplicación hasta el año 2015. ¿Van a mantenerse
las aportaciones a los municipios de la provincia de Albacete hasta dicha
fecha para la prestación de los servicios?
¿Qué va a suceder con el personal funcionario o laboral de los
Ayuntamientos de la provincia de Albacete, que prestan competencias y que
a partir de la entrada en vigor de la Ley de Reforma de la Administración
Local deberán dejar de prestarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Meritxell
Batet Lamaña, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo y Manuel González Ramos,
Diputados.
184/047415
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo, Diputado por Jaén, y doña Isabel Rodríguez García y don
Jose María Barreda Fontes, Diputados por Ciudad Real, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Una vez aprobada la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local:
¿Cómo va a afectar a cada uno de los municipios de la provincia de Ciudad
Real la prestación de los siguientes servicios?
- Abastecimiento de agua potable.
- Recogida de basuras.
- Limpieza viaria.
- Pavimentación de las vías.
- Tratamientos de Residuos.
¿Ha previsto el Gobierno la forma en que se tomará, y a quién
corresponderá, la decisión de si la Diputación Provincial de Ciudad Real
prestará por sí misma esos servicios o se establecerá una gestión
compartida a través de consorcios, mancomunidades u otras fórmulas? En
caso de que dicha decisión corresponda a la Diputación Provincial ¿cuáles
serán las fórmulas posibles en cada uno de los municipios de la
provincia?
¿Cómo se va a calcular el coste efectivo de las competencias propias de
los Ayuntamientos de la provincia de Ciudad Real?
¿Cómo va a gestionar económicamente la Diputación Provincial las
competencias de los Ayuntamientos de la provincia de Ciudad Real?
¿Qué partidas presupuestarias van a asignarse a la Diputación Provincial
de Ciudad Real para gestionar las competencias que dejarán de prestar los
Ayuntamientos tras la aprobación de dicha Ley?
¿Qué previsión tiene el Gobierno de contratación de personal o de oferta
de empleo pública para la Diputación Provincial de Ciudad Real?
A partir del 1 de enero de 2014 los Ayuntamientos prestarán los servicios
sociales sin tener competencia para ello en virtud de la disposición
transitoria que aplaza su aplicación hasta el año 2015. ¿Van a mantenerse
las aportaciones a los municipios de la provincia de Ciudad Real hasta
dicha fecha para la prestación de los servicios?
¿Qué va a suceder con el personal funcionario o laboral de los
Ayuntamientos de la provincia de Ciudad Real, que prestan competencias y
que a partir de la entrada en vigor de la Ley de Reforma de la
Administración Local deberán dejar de prestarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-Meritxell
Batet Lamaña, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo, Isabel Rodríguez García y
José María Barreda Fontes, Diputados.
184/047416
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo, Diputado por Jaén, y don Luis Carlos Sahuquillo García,
Diputado por Cuenca, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Una vez aprobada la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local:
¿Cómo va a afectar a cada uno de los municipios de la provincia de Cuenca
la prestación de los siguientes servicios?
- Abastecimiento de agua potable.
- Recogida de basuras.
- Limpieza viaria.
- Pavimentación de las vías.
- Tratamientos de Residuos.
¿Ha previsto el Gobierno la forma en que se tomará, y a quién
corresponderá, la decisión de si la Diputación Provincial de Cuenca
prestará por sí misma esos servicios o se establecerá una gestión
compartida a través de consorcios, mancomunidades u otras fórmulas? En
caso de que dicha decisión corresponda a la Diputación Provincial ¿cuáles
serán las fórmulas posibles en cada uno de los municipios de la
provincia?
¿Cómo se va a calcular el coste efectivo de las competencias propias de
los Ayuntamientos de la provincia de Cuenca?
¿Cómo va a gestionar económicamente la Diputación Provincial las
competencias de los Ayuntamientos de la provincia de Cuenca?
¿Qué partidas presupuestarias van a asignarse a la Diputación Provincial
de Cuenca para gestionar las competencias que dejarán de prestar los
Ayuntamientos tras la aprobación de dicha Ley?
¿Qué previsión tiene el Gobierno de contratación de personal o de oferta
de empleo pública para la Diputación Provincial de Cuenca?
A partir del 1 de enero de 2014 los Ayuntamientos prestarán los servicios
sociales sin tener competencia para ello en virtud de la disposición
transitoria que aplaza su aplicación hasta el año 2015. ¿Van a mantenerse
las aportaciones a los municipios de la provincia de Cuenca hasta dicha
fecha para la prestación de los servicios?
¿Qué va a suceder con el personal funcionario o laboral de los
Ayuntamientos de la provincia de Cuenca, que prestan competencias y que a
partir de la entrada en vigor de la Ley de Reforma de la Administración
Local deberán dejar de prestarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de febrero de 2014.-Meritxell
Batet Lamaña, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo y Luis Carlos Sahuquillo
García, Diputados.
184/047417
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo, Diputado por Jaén, y doña Magdalena Valerio Cordero,
Diputada por Guadalajara, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
Una vez aprobada la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local:
¿Cómo va a afectar a cada uno de los municipios de la provincia de
Guadalajara la prestación de los siguientes servicios?
- Abastecimiento de agua potable.
- Recogida de basuras.
- Limpieza viaria.
- Pavimentación de las vías.
- Tratamientos de Residuos.
¿Ha previsto el Gobierno la forma en que se tomará, y a quién
corresponderá, la decisión de si la Diputación Provincial de Guadalajara
prestará por sí misma esos servicios o se establecerá una gestión
compartida a través de consorcios, mancomunidades u otras fórmulas? En
caso de que dicha decisión corresponda a la Diputación Provincial ¿cuáles
serán las fórmulas posibles en cada uno de los municipios de la
provincia?
¿Cómo se va a calcular el coste efectivo de las competencias propias de
los Ayuntamientos de la provincia de Guadalajara?
¿Cómo va a gestionar económicamente la Diputación Provincial las
competencias de los Ayuntamientos de la provincia de Guadalajara?
¿Qué partidas presupuestarias van a asignarse a la Diputación Provincial
de Guadalajara para gestionar las competencias que dejarán de prestar los
Ayuntamientos tras la aprobación de dicha Ley?
¿Qué previsión tiene el Gobierno de contratación de personal o de oferta
de empleo pública para la Diputación Provincial de Guadalajara?
A partir del 1 de enero de 2014 los Ayuntamientos prestarán los servicios
sociales sin tener competencia para ello en virtud de la disposición
transitoria que aplaza su aplicación hasta el año 2015. ¿Van a mantenerse
las aportaciones a los municipios de la provincia de Guadalajara hasta
dicha fecha para la prestación de los servicios?
¿Qué va a suceder con el personal funcionario o laboral de los
Ayuntamientos de la provincia de Guadalajara, que prestan competencias y
que a partir de la entrada en vigor de la Ley de Reforma de la
Administración Local deberán dejar de prestarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-Meritxell
Batet Lamaña, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo y Magdalena Valerio Cordero,
Diputados.
184/047418
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo, Diputado por Jaén, y don Alejandro Alonso Núñez y doña
María Guadalupe Martín González, Diputados por Toledo, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Una vez aprobada la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local:
¿Cómo va a afectar a cada uno de los municipios de la provincia de Toledo
la prestación de los siguientes servicios?
- Abastecimiento de agua potable.
- Recogida de basuras.
- Limpieza viaria.
- Pavimentación de las vías.
- Tratamientos de Residuos.
¿Ha previsto el Gobierno la forma en que se tomará, y a quién
corresponderá, la decisión de si la Diputación Provincial de Toledo
prestará por sí misma esos servicios o se establecerá una gestión
compartida a través de consorcios, mancomunidades u otras fórmulas? En
caso de que dicha decisión corresponda a la Diputación Provincial ¿cuáles
serán las fórmulas posibles en cada uno de los municipios de la
provincia?
¿Cómo se va a calcular el coste efectivo de las competencias propias de
los Ayuntamientos de la provincia de Toledo?
¿Cómo va a gestionar económicamente la Diputación Provincial las
competencias de los Ayuntamientos de la provincia de Toledo?
¿Qué partidas presupuestarias van a asignarse a la Diputación Provincial
de Toledo para gestionar las competencias que dejarán de prestar los
Ayuntamientos tras la aprobación de dicha Ley?
¿Qué previsión tiene el Gobierno de contratación de personal o de oferta
de empleo pública para la Diputación Provincial de Toledo?
A partir del 1 de enero de 2014 los Ayuntamientos prestarán los servicios
sociales sin tener competencia para ello en virtud de la disposición
transitoria que aplaza su aplicación hasta el año 2015. ¿Van a mantenerse
las aportaciones a los municipios de la provincia de Toledo hasta dicha
fecha para la prestación de los servicios?
¿Qué va a suceder con el personal funcionario o laboral de los
Ayuntamientos de la provincia de Toledo, que prestan competencias y que a
partir de la entrada en vigor de la Ley de Reforma de la Administración
Local deberán dejar de prestarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-Meritxell
Batet Lamaña, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo, Alejandro Alonso Núñez y
María Guadalupe Martín González, Diputados.
184/047419
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo, Diputado por Jaén, y don Albert Soler Sicilia, Diputado
por Barcelona, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Una vez aprobada la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local:
¿Cómo va a afectar a cada uno de los municipios de la provincia de
Barcelona la prestación de los siguientes servicios?
- Abastecimiento de agua potable.
- Recogida de basuras.
- Limpieza viaria.
- Pavimentación de las vías.
- Tratamientos de Residuos.
¿Ha previsto el Gobierno la forma en que se tomará, y a quién
corresponderá, la decisión de si la Diputación Provincial de Barcelona
prestará por sí misma esos servicios o se establecerá una gestión
compartida a través de consorcios, mancomunidades u otras fórmulas? En
caso de que dicha decisión corresponda a la Diputación Provincial ¿cuáles
serán las fórmulas posibles en cada uno de los municipios de la
provincia?
¿Cómo se va a calcular el coste efectivo de las competencias propias de
los Ayuntamientos de la provincia de Barcelona?
¿Cómo va a gestionar económicamente la Diputación Provincial las
competencias de los Ayuntamientos de la provincia de Barcelona?
¿Qué partidas presupuestarias van a asignarse a la Diputación Provincial
de Barcelona para gestionar las competencias que dejarán de prestar los
Ayuntamientos tras la aprobación de dicha Ley?
¿Qué previsión tiene el Gobierno de contratación de personal o de oferta
de empleo pública para la Diputación Provincial de Barcelona?
A partir del 1 de enero de 2014 los Ayuntamientos prestarán los servicios
sociales sin tener competencia para ello en virtud de la disposición
transitoria que aplaza su aplicación hasta el año 2015. ¿Van a mantenerse
las aportaciones a los municipios de la provincia de Barcelona hasta
dicha fecha para la prestación de los servicios?
¿Qué va a suceder con el personal funcionario o laboral de los
Ayuntamientos de la provincia de Barcelona, que prestan competencias y
que a partir de la entrada en vigor de la Ley de Reforma de la
Administración Local deberán dejar de prestarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-Meritxell
Batet Lamaña, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo y Albert Soler Sicilia,
Diputados.
184/047420
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo, Diputado por Jaén, y don Francesc Vallès Vives, Diputado
por Tarragona, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Una vez aprobada la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local:
¿Cómo va a afectar a cada uno de los municipios de la provincia de
Tarragona la prestación de los siguientes servicios?
- Abastecimiento de agua potable.
- Recogida de basuras.
- Limpieza viaria.
- Pavimentación de las vías.
- Tratamientos de Residuos.
¿Ha previsto el Gobierno la forma en que se tomará, y a quién
corresponderá, la decisión de si la Diputación Provincial de Tarragona
prestará por sí misma esos servicios o se establecerá una gestión
compartida a través de consorcios, mancomunidades u otras fórmulas? En
caso de que dicha decisión corresponda a la Diputación Provincial ¿cuáles
serán las fórmulas posibles en cada uno de los municipios de la
provincia?
¿Cómo se va a calcular el coste efectivo de las competencias propias de
los Ayuntamientos de la provincia de Tarragona?
¿Cómo va a gestionar económicamente la Diputación Provincial las
competencias de los Ayuntamientos de la provincia de Tarragona?
¿Qué partidas presupuestarias van a asignarse a la Diputación Provincial
de Tarragona para gestionar las competencias que dejarán de prestar los
Ayuntamientos tras la aprobación de dicha Ley?
¿Qué previsión tiene el Gobierno de contratación de personal o de oferta
de empleo pública para la Diputación Provincial de Tarragona?
A partir del 1 de enero de 2014 los Ayuntamientos prestarán los servicios
sociales sin tener competencia para ello en virtud de la disposición
transitoria que aplaza su aplicación hasta el año 2015. ¿Van a
mantenerse las aportaciones a los municipios de la provincia de Tarragona
hasta dicha fecha para la prestación de los servicios?
¿Qué va a suceder con el personal funcionario o laboral de los
Ayuntamientos de la provincia de Tarragona, que prestan competencias y
que a partir de la entrada en vigor de la Ley de Reforma de la
Administración Local deberán dejar de prestarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de febrero de 2014.-Meritxell
Batet Lamaña, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo y Francesc Vallès Vives,
Diputados.
184/047421
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo, Diputado por Jaén, y don Alex Sáez Jubero, Diputado por
Girona, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Una vez aprobada la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local:
¿Cómo va a afectar a cada uno de los municipios de la provincia de Girona
la prestación de los siguientes servicios?
- Abastecimiento de agua potable.
- Recogida de basuras.
- Limpieza viaria.
- Pavimentación de las vías.
- Tratamientos de Residuos.
¿Ha previsto el Gobierno la forma en que se tomará, y a quién
corresponderá, la decisión de si la Diputación Provincial de Girona
prestará por sí misma esos servicios o se establecerá una gestión
compartida a través de consorcios, mancomunidades u otras fórmulas? En
caso de que dicha decisión corresponda a la Diputación Provincial ¿cuáles
serán las fórmulas posibles en cada uno de los municipios de la
provincia?
¿Cómo se va a calcular el coste efectivo de las competencias propias de
los Ayuntamientos de la provincia de Girona?
¿Cómo va a gestionar económicamente la Diputación Provincial las
competencias de los Ayuntamientos de la provincia de Girona?
¿Qué partidas presupuestarias van a asignarse a la Diputación Provincial
de Girona para gestionar las competencias que dejarán de prestar los
Ayuntamientos tras la aprobación de dicha Ley?
¿Qué previsión tiene el Gobierno de contratación de personal o de oferta
de empleo pública para la Diputación Provincial de Girona?
A partir del 1 de enero de 2014 los Ayuntamientos prestarán los servicios
sociales sin tener competencia para ello en virtud de la disposición
transitoria que aplaza su aplicación hasta el año 2015. ¿Van a mantenerse
las aportaciones a los municipios de la provincia de Girona hasta dicha
fecha para la prestación de los servicios?
¿Qué va a suceder con el personal funcionario o laboral de los
Ayuntamientos de la provincia de Girona, que prestan competencias y que a
partir de la entrada en vigor de la Ley de Reforma de la Administración
Local deberán dejar de prestarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de febrero de 2014.-Meritxell
Batet Lamaña, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo y Alex Sáez Jubero,
Diputados.
184/047422
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo, Diputado por Jaén, don José Luis Ábalos Meco, doña
Carmen Montón Giménez, doña Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández, don
Cipriá Ciscar Casabán, Diputados por Valencia, don Joaquín Francisco Puig
Ferrer, Diputado por Castellón, y don Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputado por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Una vez aprobada la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local:
¿Cómo va a afectar a cada uno de los municipios de la provincia de
Valencia la prestación de los siguientes servicios?
- Abastecimiento de agua potable.
- Recogida de basuras.
- Limpieza viaria.
- Pavimentación de las vías.
- Tratamientos de Residuos.
¿Ha previsto el Gobierno la forma en que se tomará, y a quién
corresponderá, la decisión de si la Diputación Provincial de Valencia
prestará por sí misma esos servicios o se establecerá una gestión
compartida a través de consorcios, mancomunidades u otras fórmulas? En
caso de que dicha decisión corresponda a la Diputación Provincial ¿cuáles
serán las fórmulas posibles en cada uno de los municipios de la
provincia?
¿Cómo se va a calcular el coste efectivo de las competencias propias de
los Ayuntamientos de la provincia de Valencia?
¿Cómo va a gestionar económicamente la Diputación Provincial las
competencias de los Ayuntamientos de la provincia de Valencia?
¿Qué partidas presupuestarias van a asignarse a la Diputación Provincial
de Valencia para gestionar las competencias que dejarán de prestar los
Ayuntamientos tras la aprobación de dicha Ley?
¿Qué previsión tiene el Gobierno de contratación de personal o de oferta
de empleo pública para la Diputación Provincial de Valencia?
A partir del 1 de enero de 2014 los Ayuntamientos prestarán los servicios
sociales sin tener competencia para ello en virtud de la disposición
transitoria que aplaza su aplicación hasta el año 2015. ¿Van a mantenerse
las aportaciones a los municipios de la provincia de Valencia hasta dicha
fecha para la prestación de los servicios?
¿Qué va a suceder con el personal funcionario o laboral de los
Ayuntamientos de la provincia de Valencia, que prestan competencias y que
a partir de la entrada en vigor de la Ley de Reforma de la Administración
Local deberán dejar de prestarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Meritxell
Batet Lamaña, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo, José Luis Ábalos Meco,
Carmen Montón Giménez, Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández, Cipriá
Císcar Casabán, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos
Arteseros, Diputados.
184/047423
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo, Diputado por Jaén, doña Patricia Blanquer Alcaraz, don
Gabriel Echávarri Fernández, don Federico Buyolo García y don Herick
Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante, y don Joaquín Francisco
Puig Ferrer,
Diputado por Castellón, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Una vez aprobada la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local:
¿Cómo va a afectar a cada uno de los municipios de la provincia de
Alicante la prestación de los siguientes servicios?
- Abastecimiento de agua potable.
- Recogida de basuras.
- Limpieza viaria.
- Pavimentación de las vías.
- Tratamientos de Residuos.
¿Ha previsto el Gobierno la forma en que se tomará, y a quién
corresponderá, la decisión de si la Diputación Provincial de Alicante
prestará por sí misma esos servicios o se establecerá una gestión
compartida a través de consorcios, mancomunidades u otras fórmulas? En
caso de que dicha decisión corresponda a la Diputación Provincial ¿cuáles
serán las fórmulas posibles en cada uno de los municipios de la
provincia?
¿Cómo se va a calcular el coste efectivo de las competencias propias de
los Ayuntamientos de la provincia de Alicante?
¿Cómo va a gestionar económicamente la Diputación Provincial las
competencias de los Ayuntamientos de la provincia de Alicante?
¿Qué partidas presupuestarias van a asignarse a la Diputación Provincial
de Alicante para gestionar las competencias que dejarán de prestar los
Ayuntamientos tras la aprobación de dicha Ley?
¿Qué previsión tiene el Gobierno de contratación de personal o de oferta
de empleo pública para la Diputación Provincial de Alicante?
A partir del 1 de enero de 2014 los Ayuntamientos prestarán los servicios
sociales sin tener competencia para ello en virtud de la disposición
transitoria que aplaza su aplicación hasta el año 2015. ¿Van a mantenerse
las aportaciones a los municipios de la provincia de Alicante hasta dicha
fecha para la prestación de los servicios?
¿Qué va a suceder con el personal funcionario o laboral de los
Ayuntamientos de la provincia de Alicante, que prestan competencias y que
a partir de la entrada en vigor de la Ley de Reforma de la Administración
Local deberán dejar de prestarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-Meritxell
Batet Lamaña, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo, Patricia Blanquer Alcaraz,
Gabriel Echávarri Fernández, Herick Manuel Campos Arteseros, Joaquín
Francisco Puig Ferrer y Federico Buyolo García, Diputados.
184/047424
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo, Diputado por Jaén, doña Susana Ros Martínez y don
Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por Castellón, y don Herick
Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Una vez aprobada la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local:
¿Cómo va a afectar a cada uno de los municipios de la provincia de
Castellón la prestación de los siguientes servicios?
- Abastecimiento de agua potable.
- Recogida de basuras.
- Limpieza viaria.
- Pavimentación de las vías.
- Tratamientos de Residuos.
¿Ha previsto el Gobierno la forma en que se tomará, y a quién
corresponderá, la decisión de si la Diputación Provincial de Castellón
prestará por sí misma esos servicios o se establecerá una gestión
compartida a través de consorcios, mancomunidades u otras fórmulas? En
caso de que dicha decisión corresponda a la Diputación Provincial ¿cuáles
serán las fórmulas posibles en cada uno de los municipios de la
provincia?
¿Cómo se va a calcular el coste efectivo de las competencias propias de
los Ayuntamientos de la provincia de Castellón?
¿Cómo va a gestionar económicamente la Diputación Provincial las
competencias de los Ayuntamientos de la provincia de Castellón?
¿Qué partidas presupuestarias van a asignarse a la Diputación Provincial
de Castellón para gestionar las competencias que dejarán de prestar los
Ayuntamientos tras la aprobación de dicha Ley?
¿Qué previsión tiene el Gobierno de contratación de personal o de oferta
de empleo pública para la Diputación Provincial de Castellón?
A partir del 1 de enero de 2014 los Ayuntamientos prestarán los servicios
sociales sin tener competencia para ello en virtud de la disposición
transitoria que aplaza su aplicación hasta el año 2015. ¿Van a mantenerse
las aportaciones a los municipios de la provincia de Castellón hasta
dicha fecha para la prestación de los servicios?
¿Qué va a suceder con el personal funcionario o laboral de los
Ayuntamientos de la provincia de Castellón, que prestan competencias y
que a partir de la entrada en vigor de la Ley de Reforma de la
Administración Local deberán dejar de prestarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-Meritxell
Batet Lamaña, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo, Susana Ros Martínez, Joaquín
Francisco Puig Ferrer y Herick Manuel Campos Arteseros, Diputados.
184/047425
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo, Diputado por Jaén, y doña Pilar Lucio Carrasco y doña
Leire Iglesias Santiago, Diputadas por Cáceres, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Una vez aprobada la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local:
¿Cómo va a afectar a cada uno de los municipios de la provincia de Cáceres
la prestación de los siguientes servicios?
- Abastecimiento de agua potable.
- Recogida de basuras.
- Limpieza viaria.
- Pavimentación de las vías.
- Tratamientos de Residuos.
¿Ha previsto el Gobierno la forma en que se tomará, y a quién
corresponderá, la decisión de si la Diputación Provincial de Cáceres
prestará por sí misma esos servicios o se establecerá una gestión
compartida a través de consorcios, mancomunidades u otras fórmulas? En
caso de que dicha decisión corresponda a la Diputación Provincial ¿cuáles
serán las fórmulas posibles en cada uno de los municipios de la
provincia?
¿Cómo se va a calcular el coste efectivo de las competencias propias de
los Ayuntamientos de la provincia de Cáceres?
¿Cómo va a gestionar económicamente la Diputación Provincial las
competencias de los Ayuntamientos de la provincia de Cáceres?
¿Qué partidas presupuestarias van a asignarse a la Diputación Provincial
de Cáceres para gestionar las competencias que dejarán de prestar los
Ayuntamientos tras la aprobación de dicha Ley?
¿Qué previsión tiene el Gobierno de contratación de personal o de oferta
de empleo pública para la Diputación Provincial de Cáceres?
A partir del 1 de enero de 2014 los Ayuntamientos prestarán los servicios
sociales sin tener competencia para ello en virtud de la disposición
transitoria que aplaza su aplicación hasta el año 2015. ¿Van a mantenerse
las aportaciones a los municipios de la provincia de Cáceres hasta dicha
fecha para la prestación de los servicios?
¿Qué va a suceder con el personal funcionario o laboral de los
Ayuntamientos de la provincia de Cáceres, que prestan competencias y que
a partir de la entrada en vigor de la Ley de Reforma de la Administración
Local deberán dejar de prestarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Meritxell
Batet Lamaña, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo, María Pilar Lucio Carrasco y
Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/047426
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo, Diputado por Jaén, y doña María Soledad Pérez Domínguez
y don José Ignacio Sánchez Amor, Diputados por Badajoz, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Una vez aprobada la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local:
¿Cómo va a afectar a cada uno de los municipios de la provincia de Badajoz
la prestación de los siguientes servicios?
- Abastecimiento de agua potable.
- Recogida de basuras.
- Limpieza viaria.
- Pavimentación de las vías.
- Tratamientos de Residuos.
¿Ha previsto el Gobierno la forma en que se tomará, y a quién
corresponderá, la decisión de si la Diputación Provincial de Badajoz
prestará por sí misma esos servicios o se establecerá una gestión
compartida a través de consorcios, mancomunidades u otras fórmulas? En
caso de que dicha decisión corresponda a la Diputación Provincial ¿cuáles
serán las fórmulas posibles en cada uno de los municipios de la
provincia?
¿Cómo se va a calcular el coste efectivo de las competencias propias de
los Ayuntamientos de la provincia de Badajoz?
¿Cómo va a gestionar económicamente la Diputación Provincial las
competencias de los Ayuntamientos de la provincia de Badajoz?
¿Qué partidas presupuestarias van a asignarse a la Diputación Provincial
de Badajoz para gestionar las competencias que dejarán de prestar los
Ayuntamientos tras la aprobación de dicha Ley?
¿Qué previsión tiene el Gobierno de contratación de personal o de oferta
de empleo pública para la Diputación Provincial de Badajoz?
A partir del 1 de enero de 2014 los Ayuntamientos prestarán los servicios
sociales sin tener competencia para ello en virtud de la disposición
transitoria que aplaza su aplicación hasta el año 2015. ¿Van a
mantenerse las aportaciones a los municipios de la provincia de Badajoz
hasta dicha fecha para la prestación de los servicios?
¿Qué va a suceder con el personal funcionario o laboral de los
Ayuntamientos de la provincia de Badajoz, que prestan competencias y que
a partir de la entrada en vigor de la Ley de Reforma de la Administración
Local deberán dejar de prestarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-Meritxell
Batet Lamaña, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo, María Soledad Pérez
Domínguez y José Ignacio Sánchez Amor, Diputados.
184/047427
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo, Diputado por Jaén, y don Miguel Ángel Cortizo Nieto y
doña M. Paloma Rodríguez Vázquez, Diputados por A Coruña, pertenecientes
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
les sean contestadas por escrito.
Una vez aprobada la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local:
¿Cómo va a afectar a cada uno de los municipios de la provincia de A
Coruña la prestación de los siguientes servicios?
- Abastecimiento de agua potable.
- Recogida de basuras.
- Limpieza viaria.
- Pavimentación de las vías.
- Tratamientos de Residuos.
¿Ha previsto el Gobierno la forma en que se tomará, y a quién
corresponderá, la decisión de si la Diputación Provincial de A Coruña
prestará por sí misma esos servicios o se establecerá una gestión
compartida a través de consorcios, mancomunidades u otras fórmulas? En
caso de que dicha decisión corresponda a la Diputación Provincial ¿cuáles
serán las fórmulas posibles en cada uno de los municipios de la
provincia?
¿Cómo se va a calcular el coste efectivo de las competencias propias de
los Ayuntamientos de la provincia de A Coruña?
¿Cómo va a gestionar económicamente la Diputación Provincial las
competencias de los Ayuntamientos de la provincia de A Coruña?
¿Qué partidas presupuestarias van a asignarse a la Diputación Provincial
de A Coruña para gestionar las competencias que dejarán de prestar los
Ayuntamientos tras la aprobación de dicha Ley?
¿Qué previsión tiene el Gobierno de contratación de personal o de oferta
de empleo pública para la Diputación Provincial de A Coruña?
A partir del 1 de enero de 2014 los Ayuntamientos prestarán los servicios
sociales sin tener competencia para ello en virtud de la disposición
transitoria que aplaza su aplicación hasta el año 2015. ¿Van a mantenerse
las aportaciones a los municipios de la provincia de A Coruña hasta dicha
fecha para la prestación de los servicios?
¿Qué va a suceder con el personal funcionario o laboral de los
Ayuntamientos de la provincia de A Coruña, que prestan competencias y que
a partir de la entrada en vigor de la Ley de Reforma de la Administración
Local deberán dejar de prestarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Meritxell
Batet Lamaña, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo, Miguel Ángel Cortizo Nieto y
María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputados.
184/047428
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo, Diputado por Jaén, y doña Laura Seara Sobrado, Diputada
por Ourense, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Una vez aprobada la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local:
¿Cómo va a afectar a cada uno de los municipios de la provincia de Ourense
la prestación de los siguientes servicios?
- Abastecimiento de agua potable.
- Recogida de basuras.
- Limpieza viaria.
- Pavimentación de las vías.
- Tratamientos de Residuos.
¿Ha previsto el Gobierno la forma en que se tomará, y a quién
corresponderá, la decisión de si la Diputación Provincial de Ourense
prestará por sí misma esos servicios o se establecerá una gestión
compartida a través de consorcios, mancomunidades u otras fórmulas? En
caso de que dicha decisión corresponda a la Diputación Provincial ¿cuáles
serán las fórmulas posibles en cada uno de los municipios de la
provincia?
¿Cómo se va a calcular el coste efectivo de las competencias propias de
los Ayuntamientos de la provincia de Ourense?
¿Cómo va a gestionar económicamente la Diputación Provincial las
competencias de los Ayuntamientos de la provincia de Ourense?
¿Qué partidas presupuestarias van a asignarse a la Diputación Provincial
de Ourense para gestionar las competencias que dejarán de prestar los
Ayuntamientos tras la aprobación de dicha Ley?
¿Qué previsión tiene el Gobierno de contratación de personal o de oferta
de empleo pública para la Diputación Provincial de Ourense?
A partir del 1 de enero de 2014 los Ayuntamientos prestarán los servicios
sociales sin tener competencia para ello en virtud de la disposición
transitoria que aplaza su aplicación hasta el año 2015. ¿Van a mantenerse
las aportaciones a los municipios de la provincia de Ourense hasta dicha
fecha para la prestación de los servicios?
¿Qué va a suceder con el personal funcionario o laboral de los
Ayuntamientos de la provincia de Ourense, que prestan competencias y que
a partir de la entrada en vigor de la Ley de Reforma de la Administración
Local deberán dejar de prestarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-Meritxell
Batet Lamaña, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo y Laura Carmen Seara Sobrado,
Diputados.
184/047429
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo, Diputado por Jaén, y doña María del Carmen Silva Rego y
don Guillermo Meijón Couselo, Diputados por Pontevedra, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Una vez aprobada la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local:
¿Cómo va a afectar a cada uno de los municipios de la provincia de
Pontevedra la prestación de los siguientes servicios?
- Abastecimiento de agua potable.
- Recogida de basuras.
- Limpieza viaria.
- Pavimentación de las vías.
- Tratamientos de residuos.
¿Ha previsto el Gobierno la forma en que se tomará, y a quién
corresponderá, la decisión de si la Diputación Provincial de Pontevedra
prestará por sí misma esos servicios o se establecerá una gestión
compartida a través de consorcios, mancomunidades u otras fórmulas? En
caso de que dicha decisión corresponda a la Diputación Provincial ¿cuáles
serán las fórmulas posibles en cada uno de los municipios de la
provincia?
¿Cómo se va a calcular el coste efectivo de las competencias propias de
los Ayuntamientos de la provincia de Pontevedra?
¿Cómo va a gestionar económicamente la Diputación Provincial las
competencias de los Ayuntamientos de la provincia de Pontevedra?
¿Qué partidas presupuestarias van a asignarse a la Diputación Provincial
de Pontevedra para gestionar las competencias que dejarán de prestar los
Ayuntamientos tras la aprobación de dicha Ley?
¿Qué previsión tiene el Gobierno de contratación de personal o de oferta
de empleo pública para la Diputación Provincial de Pontevedra?
A partir del 1 de enero de 2014 los Ayuntamientos prestarán los servicios
sociales sin tener competencia para ello en virtud de la disposición
transitoria que aplaza su aplicación hasta el año 2015. ¿Van a mantenerse
las aportaciones a los municipios de la provincia de Pontevedra hasta
dicha fecha para la prestación de los servicios?
¿Qué va a suceder con el personal funcionario o laboral de los
Ayuntamientos de la provincia de Pontevedra, que prestan competencias y
que a partir de la entrada en vigor de la Ley de Reforma de la
Administración Local deberán dejar de prestarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-Meritxell
Batet Lamaña, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo, María del Carmen Silva Rego
y Guillermo Antonio Meijón Couselo, Diputados.
184/047430
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo, Diputado por Jaén, y don José Blánco López, Diputado por
Lugo, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Una vez aprobada la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local:
¿Cómo va a afectar a cada uno de los municipios de la provincia de Lugo la
prestación de los siguientes servicios?
- Abastecimiento de agua potable.
- Recogida de basuras.
- Limpieza viaria.
- Pavimentación de las vías.
- Tratamientos de Residuos.
¿Ha previsto el Gobierno la forma en que se tomará, y a quién
corresponderá, la decisión de si la Diputación Provincial de Lugo
prestará por sí misma esos servicios o se establecerá una gestión
compartida a través de consorcios, mancomunidades u otras fórmulas? En
caso de que dicha decisión corresponda a la Diputación Provincial ¿cuáles
serán las fórmulas posibles en cada uno de los municipios de la
provincia?
¿Cómo se va a calcular el coste efectivo de las competencias propias de
los Ayuntamientos de la provincia de Lugo?
¿Cómo va a gestionar económicamente la Diputación Provincial las
competencias de los Ayuntamientos de la provincia de Lugo?
¿Qué partidas presupuestarias van a asignarse a la Diputación Provincial
de Lugo para gestionar las competencias que dejarán de prestar los
Ayuntamientos tras la aprobación de dicha Ley?
¿Qué previsión tiene el Gobierno de contratación de personal o de oferta
de empleo pública para la Diputación Provincial de Lugo?
A partir del 1 de enero de 2014 los Ayuntamientos prestarán los servicios
sociales sin tener competencia para ello en virtud de la disposición
transitoria que aplaza su aplicación hasta el año 2015. ¿Van a mantenerse
las aportaciones a los municipios de la provincia de Lugo hasta dicha
fecha para la prestación de los servicios?
¿Qué va a suceder con el personal funcionario o laboral de los
Ayuntamientos de la provincia de Lugo, que prestan competencias y que a
partir de la entrada en vigor de la Ley de Reforma de la Administración
Local deberán dejar de prestarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-Meritxell
Batet Lamaña, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo y José Blanco López,
Diputados.
184/047431
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo, Diputado por Jaén, y don Sebastián Franquis Vera y doña
Pilar Grande Pesquero, Diputados por Las Palmas, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Una vez aprobada la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local:
¿Cómo va a afectar a cada uno de los municipios de las islas de Gran
Canaria la prestación de los siguientes servicios?
- Abastecimiento de agua potable.
- Recogida de basuras.
- Limpieza viaria.
- Pavimentación de las vías.
- Tratamientos de Residuos.
¿Ha previsto el Gobierno la forma en que se tomará, y a quién
corresponderá, la decisión de si los Cabildos Insulares prestasen por sí
mismos esos servicios o se establecerá una gestión compartida a través de
consorcios, mancomunidades u otras fórmulas? En caso de que dicha
decisión corresponda al Cabildo Insular ¿cuáles serán las fórmulas
posibles en cada uno de los municipios de la provincia?
¿Cómo se va a calcular el coste efectivo de las competencias propias de
los Ayuntamientos de la provincia de Las Palmas?
¿Cómo va a gestionar económicamente el Cabildo Insular las competencias de
los Ayuntamientos de su isla?
¿Qué partidas presupuestarias van a asignarse a cada uno de los Cabildos
para gestionar las competencias que dejarán de prestar los Ayuntamientos
tras la aprobación de dicha Ley?
¿Qué previsión tiene el Gobierno de contratación de personal o de oferta
de empleo pública para cada Cabildo?
A partir del 1 de enero de 2014 los Ayuntamientos prestarán los servicios
sociales sin tener competencia para ello en virtud de la disposición
transitoria que aplaza su aplicación hasta el año 2015. ¿Van a mantenerse
las aportaciones a los municipios de la provincia de Las Palmas hasta
dicha fecha para la prestación de los servicios?
¿Qué va a suceder con el personal funcionario o laboral de los
Ayuntamientos de la provincia de Las Palmas, que prestan competencias y
que a partir de la entrada en vigor de la Ley de Reforma de la
Administración Local deberán dejar de prestarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Meritxell
Batet Lamaña, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo, Sebastián Franquis Vera y
Pilar Grande Pesquero, Diputados.
184/047432
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo, Diputado por Jaén, y don José Segura Clavell y doña
Patricia Hernández Gutiérrez, Diputados por Santa Cruz de Tenerife,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
Una vez aprobada la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local:
¿Cómo va a afectar a cada uno de los municipios de las islas de Tenerife,
La Palma, La Gomera y El Hierro,la prestación de los siguientes
servicios?
- Abastecimiento de agua potable.
- Recogida de basuras.
- Limpieza viaria.
- Pavimentación de las vías.
- Tratamientos de Residuos.
¿Ha previsto el Gobierno la forma en que se tomará, y a quién
corresponderá, la decisión de si los Cabildos Insulares prestasen por sí
mismos esos servicios o se establecerá una gestión compartida a través de
consorcios, mancomunidades u otras fórmulas? En caso de que dicha
decisión corresponda al Cabildo Insular ¿cuáles serán las fórmulas
posibles en cada uno de los municipios de la provincia?
¿Cómo se va a calcular el coste efectivo de las competencias propias de
los Ayuntamientos de la provincia de Santa Cruz de Tenerife?
¿Cómo va a gestionar económicamente el Cabildo Insular las competencias de
los Ayuntamientos de su isla.
¿Qué partidas presupuestarias van a asignarse a cada uno de los Cabildos
Insulares para gestionar las competencias que dejarán de prestar los
Ayuntamientos tras la aprobación de dicha Ley?
¿Qué previsión tiene el Gobierno de contratación de personal o de oferta
de empleo pública para cada Cabildo?
A partir del 1 de enero de 2014 los Ayuntamientos prestarán los servicios
sociales sin tener competencia para ello en virtud de la disposición
transitoria que aplaza su aplicación hasta el año 2015. ¿Van a mantenerse
las aportaciones a los municipios de la provincia de Santa Cruz de
Tenerife hasta dicha fecha para la prestación de los servicios?
¿Qué va a suceder con el personal funcionario o laboral de los
Ayuntamientos de la provincia de Santa Cruz de Tenerife, que prestan
competencias y que a partir de la entrada en vigor de la Ley de Reforma
de la Administración Local deberán dejar de prestarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 2014.-Meritxell
Batet Lamaña, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo, José Segura Clavell y
Patricia Hernández Gutiérrez, Diputados.
184/047433
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Javier Barrero López, Diputado por Huelva, doña Meritxell Batet
Lamaña, Diputada por Barcelona, y don Gaspar Carlos Zarrías Arévalo,
Diputado por Jaén, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Una vez aprobada la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local:
¿Cómo va a afectar a cada uno de los municipios de la provincia de Huelva
la prestación de los siguientes servicios?
- Abastecimiento de agua potable.
- Recogida de basuras.
- Limpieza viaria.
- Pavimentación de las vías.
- Tratamientos de Residuos.
¿Ha previsto el Gobierno la forma en que se tomará, y a quién
corresponderá, la decisión de si la Diputación Provincial de Huelva
prestará por sí misma esos servicios o se establecerá una gestión
compartida a través de consorcios, mancomunidades u otras fórmulas? En
caso de que dicha decisión corresponda a la Diputación Provincial ¿cuáles
serán las fórmulas posibles en cada uno de los municipios de la
provincia?
¿Cómo se va a calcular el coste efectivo de las competencias propias de
los Ayuntamientos de la provincia de Huelva?
¿Cómo va a gestionar económicamente la Diputación Provincial las
competencias de los Ayuntamientos de la provincia de Hueva?
¿Qué partidas presupuestarias van a asignarse a la Diputación Provincial
de Huelva para gestionar las competencias que dejarán de prestar los
Ayuntamientos tras la aprobación de dicha Ley?
¿Qué previsión tiene el Gobierno de contratación de personal o de oferta
de empleo pública para la Diputación Provincial de Huelva?
A partir del 1 de enero de 2014 los Ayuntamientos prestarán los servicios
sociales sin tener competencia para ello en virtud de la disposición
transitoria que aplaza su aplicación hasta el año 2015. ¿Van a mantenerse
las aportaciones a los municipios de la provincia de Huelva hasta dicha
fecha para la prestación de los servicios?
¿Qué va a suceder con el personal funcionario o laboral de los
Ayuntamientos de la provincia de Huelva, que prestan competencias y que a
partir de la entrada en vigor de la Ley de Reforma de la Administración
Local deberán dejar de prestarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-Jaime Javier
Barrero López, Meritxell Batet Lamaña y Gaspar Carlos Zarrías Arévalo,
Diputados.
184/047434
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Teresa Cunillera i Mestres, Diputada por Lleida, doña Meritxell Batet
Lamaña, Diputada por Barcelona, y don Gaspar Carlos Zarrías Arévalo,
Diputado por Jaén, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Una vez aprobada la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local:
¿Cómo va a afectar a cada uno de los municipios de la provincia de Lleida
la prestación de los siguientes servicios?
- Abastecimiento de agua potable.
- Recogida de basuras.
- Limpieza viaria.
- Pavimentación de las vías.
- Tratamientos de Residuos.
¿Ha previsto el Gobierno la forma en que se tomará, y a quién
corresponderá, la decisión de si la Diputación Provincial de Lleida
prestará por sí misma esos servicios o se establecerá una gestión
compartida a través de consorcios, mancomunidades u otras fórmulas? En
caso de que dicha decisión corresponda a la Diputación Provincial ¿cuáles
serán las fórmulas posibles en cada uno de los municipios de la
provincia?
¿Cómo se va a calcular el coste efectivo de las competencias propias de
los Ayuntamientos de la provincia de Lleida?
¿Cómo va a gestionar económicamente la Diputación Provincial las
competencias de los Ayuntamientos de la provincia de Lleida?
¿Qué partidas presupuestarias van a asignarse a la Diputación Provincial
de Lleida para gestionar las competencias que dejarán de prestar los
Ayuntamientos tras la aprobación de dicha Ley?
¿Qué previsión tiene el Gobierno de contratación de personal o de oferta
de empleo pública para la Diputación Provincial de Lleida?
A partir del 1 de enero de 2014 los Ayuntamientos prestarán los servicios
sociales sin tener competencia para ello en virtud de la disposición
transitoria que aplaza su aplicación hasta el año 2015. ¿Van a mantenerse
las aportaciones a los municipios de la provincia de Lleida hasta dicha
fecha para la prestación de los servicios?
¿Qué va a suceder con el personal funcionario o laboral de los
Ayuntamientos de la provincia de Lleida, que prestan competencias y que a
partir de la entrada en vigor de la Ley de Reforma de la Administración
Local deberán dejar de prestarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-Teresa
Cunillera Mestres, Meritxell Batet Lamaña y Gaspar Carlos Zarrías
Arévalo, Diputados.
184/047435
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joaquín Francisco Puig Ferrer y doña Susana Ros Martínez, Diputados
por Castellón, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Motivación
El Consejo de las. Comunidades Europeas ha venido desarrollando, a partir
de la Directiva 72/159 y sucesivas ampliaciones a la misma, medidas de
apoyo y de indemnización compensatoria a las regiones de especial
interés, en donde se encuentran los territorios de montaña, las áreas
escasamente pobladas y las zonas rurales.
En España, entre otros territorios, existe uno que se ha denominado como
'Serranía Celtibérica', en algunos estudios de investigación, que
demuestran su situación crítica, pues reúne tres de las seis condiciones
que la Unión Europea ha establecido para que los territorios de especial
interés reciban ayudas pertenecientes a los fondos estructurales. Es una
Región Montañosa, una Región Escasamente Poblada (solo comparable a
Laponia) y una Zona Predominantemente Rural Remota. Estas características
la sitúan, a su vez, en el lugar más desfavorecido de toda España.
La Serranía Celtibérica se extiende por cinco Comunidades Autónomas
(Aragón, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Comunidad Valenciana y La
Rioja) y diez provincias (Soria, Teruel, Cuenca, Guadalajara, sur de La
Rioja, noreste de Segovia, rincón de Ademuz de Valencia, Sur de Burgos,
Maestrazgo de Castellón, y sur de Zaragoza.
[**********página con cuadro**********]
Imagen del Instituto Celtibería de Investigación y Desarrollo Rural.
Es evidente que algunas de estas provincias, sólo parte del territorio
goza de las características propias de la definición expuesta
anteriormente.
La solución al desafío de la despoblación requiere de una acción conjunta
de todas las partes implicadas: las autoridades regionales, las
autoridades estatales y la Unión Europea. Los fondos estructurales
europeos 2014-2020 y, más concretamente, el Reglamento 1303/2013 por el
que se establecen disposiciones comunes relativas a los fondos Europeos
tienen en cuenta la particularidad y las necesidades de las zonas con
desventajas naturales o demográficas graves y permanentes y, dentro de
las mismas, las zonas escasamente pobladas (menos de 50 habitantes por
kilómetro cuadrado) y muy escasamente pobladas (menos de 8 habitantes por
kilómetro cuadrado).
En el marco actual de la programación de la Política de Cohesión
2014-2020, y la elaboración del Acuerdo de Asociación y los Programas
Operativos queremos conocer:
¿Qué estrategia y actuaciones piensa elaborar el Gobierno para atender a
las necesidades específicas de este territorio denominado 'Serranía
Celtibérica'? Detallar en el caso de la provincia de Castellón.
¿Qué enfoque integrado, en cumplimiento con el principio de asociación y
gobernanza multinivel piensa establecer el Gobierno en colaboración con
las Comunidades Autónomas enumeradas para luchar contra el envejecimiento
de la población y la despoblación del territorio?
¿Cómo garantizará el Gobierno que las regiones utilizarán la financiación
de la política de cohesión en acciones y proyectos para luchar contra la
despoblación y promover el relevo generacional?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2014.-Joaquín
Francisco Puig Ferrer y Susana Ros Martínez, Diputados.
CONTROL PARLAMENTARIO DE LA CORPORACIÓN RTVE Y SUS SOCIEDADES
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ESCRITA RTVE
Preguntas
La Mesa de la Cámara ha acordado publicar en el Boletín Oficial de las
Cortes Generales las preguntas de los señores Diputados para las que se
solicita respuesta por escrito, que figuran a continuación.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena su publicación, de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 2014.-P.D. El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Manuel Alba Navarro.
179/000223
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Teófilo de Luis Rodríguez, Diputado por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
articulo 185 y ss. del Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente
pregunta al Presidente de la Corporación RTVE de la que desea obtener
respuesta por escrito.
El domingo día 9 de febrero de 2014 TVE realizó una intensa cobertura de
la Gala de los Premios Goya 2014.
Este esfuerzo informativo corresponde, como no podía ser de otra manera,
al apoyo incuestionable que NE brinda a las distintas manifestaciones
artísticas de nuestro país, donde el cine ocupa un lugar destacado con
especial apoyo de la administración.
Con objeto de obtener información sobre la retransmisión del evento y
conocer cuáles son las actuaciones futuras de NE en apoyo de otras
manifestaciones artísticas de nuestro país, se formulan lassiguientes
preguntas:
1. ¿Cuál fue el número de espectadores medio obtenido por la Primera de
TVE durante la emisión de la Gala de los Goya 2014?
2. ¿Cuál fue la cuota de pantalla obtenida por la Primera de TVE durante
la emisión de la Gala de los Goya 2014?
3. ¿Cuál fue el pico de mayor audiencia alcanzado durante la emisión del
evento, especificando claramente las horas de cobertura dei mismo en
términos porcentuales y número de espectadores?
4. ¿Cuáles son las distintas actuaciones que desarrollará TVE, a través de
sus distintos canales, en apoyo de otras manifestaciones artísticas, de
forma especial aquellas que se adoptan mejor a la emisión por el medio
como el teatro, la danza o la música?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2014.-Teófilo de
Luis Rodríguez, Diputado.
179/000224
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para su respuesta escrita.
La primera semana de febrero y después de ser publicada la información por
la revista colombiana 'Semana', se ha conocido la existencia de una
operación de intervención ilegal de comunicaciones
-teléfonos personales, correo electrónico, servicios WhatsApp y otros- que
habrían llevado adelante presuntamente los servicios de inteligencia del
Ejército colombiano desde el año 2012 hasta hoy de forma ilegal -sin
ninguna orden o autorización judicial-, cuyo objeto era acceder sin
autorización a las comunicaciones de personas que venían interviniendo en
las conversaciones de paz que se siguen en La Habana (Cuba) desde
noviembre del 2012 entre el Gobierno de Colombia y la organización
guerrillera FARC-EP.
Entre los espiados se encuentran los propios miembros de la delegación del
Gobierno colombiano en la Mesa de conversaciones de La Habana, así como
innumerables corresponsales internacionales que cubren el proceso de paz
en La Habana.
El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, advirtió -Diario El
Universal, 7 febrero 2014- que si se comprueba que los militares que
integran una red de inteligencia realizaron espionaje ilegal, como
denunció la revista 'Semana', se deben aplicar las sanciones de rigor.
La revelación fue hecha a comienzos de este mes por la revista 'Semana',
que confirmó que al menos tres miembros del equipo negociador del
Gobierno en el proceso de paz con la guerrilla de las Fuerzas Armadas
Revolucionarias de Colombia (FARC), que se cumple en Cuba, fueron
espiados por militares.
En su primera reacción ante la denuncia, Santos dijo que el caso puede
obedecer a 'fuerzas oscuras' que supuestamente pretenden sabotear las
negociaciones, aunque luego matizó sus palabras cuando el Ejército le
confirmó que desde esa fachada se realizaban tareas encubiertas, aunque
sin efectuar un espionaje ilegal.
El mandatario, al intervenir el pasado día 7 de febrero en una ceremonia
militar, dijo que las autoridades colombianas deben investigar lo que se
estaba haciendo por el Ejército, máxime considerando que ya que a finales
de enero de 2014 el local desde donde se habrían realizado las
interceptaciones presuntamente ilegales fue registrado por la Fiscalía
General, y que se aplicarán sanciones si se comprueba alguna
irregularidad.
El director de 'Semana', Alejandro Santos, quien es sobrino del jefe de
Estado, asegura que tiene pruebas que publicará en su momento sobre dicho
espionaje.
El periodista dijo que tiene las pruebas del espionaje contra Humberto de
la Calle, Sergio Jaramillo y Alejandro Éder, integrantes del equipo
negociador del Gobierno ante las Fuerzas Armadas Revolucionarias de
Colombia (FARC), pero que las publicará cuando sea oportuno, como medida
de seguridad para la revista y sus fuentes.
El Gobierno colombiano ha relevado de sus cargos a los principales jefes
de la inteligencia militar, los generales Mauricio Zúñiga y Jorge
Zuluaga, horas después de ser publicada la denuncia de 'Semana'.
El canal estadounidense Univisión afirmó el día 2 de febrero que varios
periodistas colombianos y extranjeros en La Habana también fueron
espiados por la inteligencia militar colombiana. Según la información
publicada, entre los periodistas espiados, a los que se habría accedido a
sus comunicaciones, se encuentran varios profesionales españoles de
entidades públicas, concretamente Soledad Álvarez Martín, delegada de la
Agencia EFE en Cuba y Sagrario García-Mascaraque, corresponsal de
Televisión Española en La Habana:
[...]
- ¿Qué medidas va a adoptar [...] Televisión Española para que no vuelvan
a ocurrir estos hechos?
[...]
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 2014.-Joan Josep
Nuet Pujals, Diputado.
Nota.-Se incluye el texto de la iniciativa de conformidad con el Acuerdo
de la Mesa de la Cámara de 25 de febrero de 2014.