Ruta de navegación
Publicaciones
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 344, de 17/10/2013
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 344, de 17/10/2013
179/000146 Autor: Gobierno
Contestación facilitada por la Presidencia de la Corporación RTVE a la
pregunta de don Juan Luis Gordo Pérez (GS) sobre motivos por los que TVE
no emitió en sus informativos referencias al video difundido por el PSOE
denominado findelacita, en relación con la comparecencia del Presidente
del Gobierno para informar del 'caso Bárcenas' (núm. reg. 80532)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 325, de 19 de septiembre de 2013.)
179/000149 Autor: Gobierno
Contestación facilitada por la Presidencia de la Corporación RTVE a la
pregunta de don Juan Luis Gordo Pérez (GS) sobre cumplimiento por el
Presidente de la Corporación de Radiotelevisión Española de su obligación
de servicio público en la información facilitada por los canales de dicha
Corporación durante la noche del accidente ferroviario de Santiago de
Compostela (núm. reg. 80531)... (Página890)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 325, de 19 de septiembre de 2013.)
179/000150 Autor: Gobierno
Contestación facilitada por la Presidencia de la Corporación RTVE a la
pregunta de don Juan Luis Gordo Pérez (GS) sobre emisión por Televisión
Española de las imágenes correspondientes al accidente ferroviario de
Chinchilla (Albacete) asociándolas con el accidente ferroviario de
Santiago de Compostela (núm. reg. 80530)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 325, de 19 de septiembre de 2013.)
CONTROL DE LA ACCIÓN DEL GOBIERNO
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ESCRITA
Preguntas
La Mesa de la Cámara ha acordado publicar en el Boletín Oficial de las
Cortes Generales las preguntas de los señores Diputados para las que se
solicita respuesta por escrito, que figuran a continuación.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena su publicación, de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 2013.-P.A. El
Secretario General Adjunto para Asuntos Parlamentarios del Congreso de
los Diputados, José Antonio Moreno Ara.
184/023809
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
1. ¿Qué norma se está aplicando en materia de copago en el período
transcurrido entre la adopción del acuerdo en el Consejo Territorial y la
aprobación del Real Decreto?
2. ¿En este tiempo, se han aprobado normas reguladoras de copago en el
ámbito autonómico? ¿cuántas? ¿dónde?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2013.-Rosa
Aguilar Rivero, Diputada.
184/028657
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz adjunto, Carlos Martínez Gorriarán, y al amparo de lo dispuesto
en el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para la que se solicita respuesta por
escrito sobre la denegación del Ayuntamiento de Barcelona para grabar el
rodaje de una serie de televisión.
Exposición de motivos
El Ayuntamiento de Barcelona ha denegado el permiso para rodar escenas de
la serie de televisión 'Isabel', sobre la figura de Isabel I de Castilla
por discrepancias sobre la veracidad histórica de la serie, según han
anunciado fuentes del Ayuntamiento.
Por todo ello, se presentan las siguientes preguntas para las que se
solicita respuesta por escrito:
1. ¿Qué va a hacer el Gobierno para que el patrimonio histórico español
esté a disposición de los proyectos culturales y audiovisuales en
condiciones de igualdad, incluyendo aquellos que no pertenezcan al
patrimonio del Estado?
2. La negativa del Ayuntamiento de Barcelona choca contra la letra y
espíritu del artículo 44 de la Constitución Española: 'Las obligaciones
para los poderes públicos y tutelar el acceso a la cultura'. ¿Qué medidas
va a adoptar el Gobierno para hacer cumplir dicho precepto de la
Constitución Española?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de octubre de 2013.-Carlos
Martínez Gorriarán, Diputado.
184/028661
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz adjunto, Carlos Martínez Gorriarán, y al amparo de lo dispuesto
en el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para la que se solicita respuesta por
escrito sobre la reapertura de la central nuclear de Garoña.
Exposición de motivos
La Comisión de Hacienda ha aprobado este jueves cambios en el impuesto de
residuos radiactivos, dentro del del Proyecto de Ley en materia de
fiscalidad ambiental. Esta futura normativa modifica a su vez la Ley de
medidas fiscales para la sostenibilidad energética, que ya se aprobó en
2012.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas para las
que se solicita respuesta por escrito:
1. Tras la modificación en la Comisión de Hacienda del Congreso al
Proyecto de Ley de Fiscalidad medioambiental. ¿Cree el Gobierno que es
posible la reapertura de la central nuclear de Garoña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de octubre de 2013.-Carlos
Martínez Gorriarán, Diputado.
184/029050
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jon Iñarritu García, Diputado de Amaiur integrado en el Grupo Mixto, de
conformidad con lo previsto en el artículo 185 y siguientes del
Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes
preguntas al Gobierno, con ruego de respuesta por escrito:
El pasado día 27, El Gobierno invitó a marcharse de España a seis
observadores de la Organización para la Seguridad y Cooperación Europea
(OSCE) que habían llegado a España para evaluar el derecho de reunión y
manifestación en nuestro país con motivo de la marcha 'Jaque al rey'. La
OSCE emitió una dura nota de queja en la que ve con preocupación 'las
intenciones que puedan tener mañana las autoridades' españolas al haber
dado 'este giro radical de manera sorprendente'.
Los seis observadores, entre los que está el subdirector de Derechos
Humanos de la OSCE, Omar Fisher, pretendían reunirse con representantes
de los ministerios de Exteriores e Interior, con la Defensora del Pueblo,
la Delegación del Gobierno y los convocantes del Jaque al rey.
El propósito era evaluar al Reino de España después de las últimas
actuaciones policiales durante protestas de este tipo.
El viernes 27, los observadores de la OSCE fueron citados por el
responsable del Ministerio en las relaciones con la OSCE, Juan
Armando-Andrada Vanderwilde Parada, quien les comunicó que el Gobierno
consideraba la manifestación como un acto anticonstitucional y que por
esta razón lo mejor era que se fueran de España.
El mismo día, la OSCE hizo pública una nota en la que mostró su decepción
por la decisión de las autoridades españolas. 'Como cualquier miembro de
la OSCE, España se ha comprometido a garantizar el derecho de reunión y
el trabajo de los observadores es crítico para asegurar que se respeta la
libertad', dijo el director de la Oficina para las Instituciones
Democráticas y los Derechos Humanos, Janez Lenarcic, para quien resulta
'sorprendente este giro radical' teniendo en cuenta que 'nuestra oficina
siempre ha tenido una buena cooperación con España' y que en mayo, las
autoridades españolas se comprometieron a cooperar plenamente con el
monitoreo conjunto de la Oficina para las Instituciones Democráticas y
Derechos Humanos (OIDDH) en el país.
La OSCE 'llama a las autoridades a asegurar el respeto a la libertad de
reunión, en la línea de los compromisos de la OSCE y otros estándares
internacionales de los derechos humanos'.
Por todo ello, Amaiur desea conocer:
1. ¿Cuál es la razón de haber invitado a marcharse a los observadores de
la OSCE?
2. ¿Cuál ha sido el motivo del cambio de postura que el Gobierno había
expresado en mayo?
3. Teniendo en cuenta que la Oficina para las Instituciones Democráticas y
Derechos Humanos (OIDDH) de la OSCE ha monitoreado, en los últimos 2
años, a 13 países de la OSCE, entre ellos Grecia, Italia, Portugal,
Suiza, el Reino Unido y los Estados Unidos. ¿Cuál es el motivo para que
no se haya podido realizar en España? ¿Qué diferencias existen entre el
Reino de España y los estados anteriormente mencionados?
4. ¿Es una práctica habitual, del Reino de España, invitar a marcharse a
miembros de delegaciones de Organizaciones Internacionales de las que el
Reino de España, es miembro? ¿Ha ocurrido con anterioridad? ¿En qué
casos?
5. ¿Qué opinión le merece al Gobierno la nota emitida por la OSCE? ¿Ha
respondido a la misma? En caso de respuesta positiva ¿en qué términos?
6. ¿Quién, en el Gobierno, tomó la decisión de invitar a irse a los
observadores internacionales?
7. El pasado mes de mayo Amnistía Internacional realizó un informe en el
cual se criticaba a las autoridades españolas 'por el uso excesivo de la
violencia contra manifestantes', así como de otros desbordamientos de la
legalidad por parte de los agentes policiales.
a) ¿Qué opinión le merece al Gobierno ese informe?
b) ¿No considera el Gobierno, que una institución como la OSCE, de la cual
el Reino de España es miembro, podría evaluar con imparcialidad y
ecuanimidad el derecho de reunión y manifestación en España?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2013.-Jon
Iñarritu García, Diputado.
184/029051
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, la Diputada que suscribe formula las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para su respuesta escrita.
Corresponde a la Comisión de Investigación de accidentes ferroviarios
(CIAF), adscrita al Ministerio de Fomento, la investigación de los
accidentes ferroviarios graves que se produzcan sobre la Red Ferroviaria
de Interés General, así como la investigación de los demás accidentes e
incidentes ferroviarios cuando así lo considere.
Esta comisión está investigando el accidente del tren Alvia registrado en
Santiago de Compostela.
¿Está respondiendo con la debida diligencia el Administrador de
Infraestructuras Ferroviarias (ADIF) a las solicitudes de informes y
documentación que desde la CIAF se han solicitado?
¿Cuáles son, en su caso, los motivos por los que ADIF no está cumpliendo
con esa prontitud a las solicitudes de la CIAF?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2013.-Ascensión
de las Heras Ladera, Diputada.
184/029052
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
El pasado mes de julio el Consejo del Agua de la Demarcación de la Cuenca
del Ebro (CHE) informaba favorablemente del borrador del Plan Hidrológico
de Cuenca, y acordó su remisión al Gobierno a través del Ministerio de
Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, para su aprobación mediante
Real Decreto.
En la Comarca de Somontano de Barbastro (Huesca) vecinos e instituciones
presentaron alegaciones en el periodo de exposición pública al borrador
del Plan, en concreto, relativas al cauce del río Cinca aguas debajo de
la Presa de El Grado. Desde entonces, no han recibido ninguna
comunicación oficial de la CHE, y tampoco contestación sus alegaciones.
¿Qué motivos han existido para que los vecinos y entidades de esta
Comarca, que presentaron alegaciones al borrador del Plan, no haya
recibido ninguna comunicación en referencia a estos hechos?
¿Por qué motivos no se ha notificado respuesta alguna en relación a
alegaciones formuladas por estos vecinos?
¿Qué medidas concretas piensa adoptar el Gobierno para mejorar la
situación del río aguas abajo de El Grado con el fin de que no se sigan
deteriorando nuestros sotos y nuestra fauna, los cuales están en franca
regresión pese a que el río Cinca es un Lugar de Interés Comunitario
(LIC) que sirve como corredor verde de norte a sur de nuestra provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2013.-Ascensión
de las Heras Ladera, Diputada.
184/029053
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
El pasado 26 de septiembre, se publicó en el BOE el Real Decreto 701/2013,
de 20 de septiembre, de racionalización del sector público, en donde en
su artículo 5 se recoge la supresión del Comisionado del Gobierno para la
Reconstrucción y Reactivación Económica de la Zona de Lorca, así como de
su Oficina, al dar por cumplidos los objetivos que determinaron su
creación y en su disposición transitoria segunda encomienda al
Subsecretario del Ministerio de Fomento el seguimiento de las actuaciones
puestas en marcha por el Comisionado hasta su finalización, sin perjuicio
de las competencias que correspondan a cada Ministerio.
El seísmo acaecido en el municipio de Lorca el 11 de mayo de 2011 motivó
la adopción de diversas actuaciones, impulsadas por el Gobierno de la
Nación, dirigidas a paliar y reparar los daños ocasionados, con el
objetivo de restablecer la normalidad en dicho municipio.
Entre ellas destacaban la creación de las figuras que ahora se suprimen y
que han venido desarrollando un papel de coordinación de las medidas que
se han ido adoptando por la Administración General del Estado y de
colaboración y relación con las Administraciones territoriales afectadas
con resultados, a nuestro juicio, que han propiciado que se haya
solicitado en más de una ocasión el cese de la Comisionada por su
incapacidad para responder a la alta responsabilidad que se le encomendó.
Dada la situación en la que a día de hoy se encuentra la localidad de
Lorca, nos parece una tomadura de pelo el que se afirme que los objetivos
están cumplidos, más cuando están pendientes los derribos de 60 edificios
en ruina técnica y otros tantos en ruina económica, lo que parece indicar
que queda mucho por hacer aún y que ésta supresión se debe exclusivamente
a la política de recortes del Estado para la consecución del objetivo de
reducción del déficit.
¿Qué compromisos tiene ahora el Estado con Lorca al suprimir este cargo?
¿En qué situación se encuentran las actuaciones contempladas en el Plan
Lorca+?
¿Cuándo piensa el Gobierno que se acabarán las citadas actuaciones?
¿Qué presupuesto se contempla para 2014 para acometer las mismas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de septiembre de 2013.-Ricardo
Sixto Iglesias, Diputado.
184/029054
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, Diputada por Málaga, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas personas pensionistas están obligadas a copagar sus medicamentos,
cuando antes los obtenían de forma gratuita?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre 2013.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Diputada.
184/029055
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, Diputada por Málaga, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas personas pensionistas están exentas del copago farmacéutico
porque cobran pensiones no contributivas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2013.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Diputada.
184/029056
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, Diputada por Málaga, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué parte del ahorro en farmacia logrado por las medidas incluidas en el
Real Decreto-ley 16/2012 proviene del copago al que están obligados, por
primera vez, los pensionistas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2013.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Diputada.
184/029057
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, Diputada por Málaga, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas personas pensionistas tiene problemas graves para completar sus
tratamientos por el coste que supone los nuevos copagos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2013.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Diputada.
184/029058
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, Diputada por Málaga, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuánto ha subido el IPC de los medicamentos desde la entrada en vigor del
copago farmacéutico incluido en el Real Decreto-Ley 16/2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2013.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Diputada.
184/029059
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, Diputada por Málaga, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuánto ha subido el IPC de los medicamentos desde la entrada en vigor del
'medicamentazo'?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2013.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Diputada.
184/029060
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, Diputada por Málaga, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué ahorro prevé obtener el Gobierno con el nuevo copago a los fármacos
que se administran de forma ambulatoria en los hospitales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2013.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Diputada.
184/029061
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, Diputada por Málaga, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué número de personas con enfermedades crónicas graves prevé el Gobierno
que se verá afectado por el nuevo copago a los fármacos que se
administran de forma ambulatoria en los hospitales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2013.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Diputada.
184/029062
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, Diputada por Málaga, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué razones justifican la decisión de imponer el nuevo copago a los
fármacos que se administran de forma ambulatoria en los hospitales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2013.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Diputada.
184/029063
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, Diputada por Málaga, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué informes y/o estudios avalan la decisión de imponer el nuevo copago a
los fármacos que se administran de forma ambulatoria en los hospitales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2013.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Diputada.
184/029064
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, Diputada por Málaga, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Considera el Gobierno que el nuevo copago a los fármacos que se
administran de forma ambulatoria en los hospitales contribuirá a
racionalizar su consumo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2013.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Diputada.
184/029065
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, Diputada por Málaga, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Considera el Gobierno que el nuevo copago a los fármacos que se
administran de forma ambulatoria en los hospitales sirve con instrumento
de financiación adicional?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2013.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Diputada.
184/029066
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, Diputada por Málaga, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Considera el Gobierno que el nuevo copago a los fármacos que se
administran de forma ambulatoria en los hospitales puede dificultar el
acceso a dichos fármacos e imponer barreras al tratamiento?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2013.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Diputada.
184/029067
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, Diputada por Málaga, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Considera el Gobierno necesario modular la demanda de los medicamentos
afectados por el nuevo copago a los fármacos que se administran de forma
ambulatoria en los hospitales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2013.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Diputada.
184/029068
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, Diputada por Málaga, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Ha calculado el Gobierno el coste que supondrá para las CC.AA. la
implantación del nuevo copago a los fármacos que se administran de forma
ambulatoria en los hospitales, es decir, la implantación de estructuras
de cobro en un sistema público que no está habilitado para ello?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2013.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Diputada.
184/029069
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, Diputada por Málaga, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
1. ¿Ha tenido en cuenta el Gobierno las alegaciones de los profesionales
sanitarios al proyecto de reforma de la Cartera Básica de Servicios del
Sistema Nacional de Salud y Farmacia, a través del cual se
modifican las condiciones de financiación de los medicamentos incluidos en
la prestación farmacéutica del SNS mediante la aportación del usuario?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2013.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Diputada.
184/029070
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, Diputada por Málaga, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno seguir actualizando con el IPC la cuantía
máxima correspondiente a los medicamentos pertenecientes a los grupos ATC
de aportación reducida, así como los límites máximos de aportación
mensual para las personas que ostenten la condición de asegurado como
pensionistas de la Seguridad Social y sus beneficiarios en la prestación
farmacéutica ambulatoria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2013.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Diputada.
184/029071
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, Diputada por Málaga, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno incluir en la futura la Ley de Desindexación
la aportación del usuario en la prestación farmacéutica?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2013.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Diputada.
184/029072
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, Diputada por Málaga, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuánto se ha incrementado el gasto total en medicamentos en el consumo de
las familias desde la entrada en vigor de las medidas incluidas en el
Real Decreto-ley 16/2012 y, concretamente, desde la entrada en vigor del
copago farmacéutico el 1 de julio de 2012? ¿Y desde la entrada en vigor
del 'medicamentazo'?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2013.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Diputada.
184/029073
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alfred Bosch i Pascual, en su calidad de Diputado de Esquerra
Republicana-Catalunya Sí (ERC-RCat-CatSí), adscrito al Grupo Mixto y al
amparo de lo establecido en el articulo 185 y siguientes del Reglamento
de la Cámara, formula al Gobierno español las siguientes preguntas,
solicitando su respuesta por escrito.
Desde que la empresa ESCAL UGS promotora del proyecto Castor de
almacenamiento de gas natural iniciara los trabajos de inyección de gas
en la plataforma marina, la escalada sísmica alrededor de estas
instalaciones ha ido en aumento. Tanto es así que el Instituto Geográfico
Nacional registró 252 microterremotos. El pasado día 23 de septiembre se
registró uno de 3,6 grados en la escala Richter y dos 2,5 grados. Además,
según la prensa durante el mes de septiembre se han inyectado 106
millones de metros cúbicos de gas colchón, pero todavía quedan 25
millones más previstos para el mes de octubre.
La Plataforma Ciudadana en Defensa de les Terres del Sènia viene
denunciando la falta de seguridad de dichas instalaciones, así como de
importantes carencias observadas en la documentación presentada por la
empresa ESCAL UGS. Ante la alarma ciudadana creada, ayuntamientos como
Alcanar (Tarragona) o Benicarló (Castelló), limítrofes ambos con el
término municipal de Vinaròs, solicitaron explicaciones por parte de la
empresa y de las administraciones competentes, así como la paralización
de los trabajos de inyección, y han pedido informes externos para
verificar la seguridad de las instalaciones.
El pasado 26/09/2013 conocíamos que el Ministerio de Industria, Energía y
Turismo había ordenado a la empresa operadora del almacenamiento
subterráneo de gas Castor, el cese de cualquier trabajo de inyección y
extracción de gas en la instalación tras la actividad sísmica detectada
en la zona, así como que se había solicitado información detallada al
Instituto Geográfico Nacional sobre los últimos movimientos sísmicos.
En la Resolución de 23 de octubre de 2009, de la Secretaría de Estado de
Cambio Climático, por la que se formula declaración de impacto ambiental
del proyecto Almacén subterráneo de gas natural Amposta (BOE núm. 272,
11/11/2009), se señalaba, explícitamente, que 'El observatorio del Ebro
considera que se debe estudiar la frecuencia y magnitud de la actividad
sísmica incluyendo pruebas que aseguren que las presiones debidas a la
inyección no causen fracturas en las rocas'.
Sin embargo, la declaración de impacto ambiental (DIA) del proyecto
subterráneo de almacenamiento de gas Castor, aprobada en el año 2009 por
el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, no contiene
ningún apartado sobre riesgos sísmicos.
Entendemos que el apartado de seguridad compete al Ministerio de
Industria, Energía y Turismo. Por todo ello, se presentan las siguientes
preguntas:
¿Se exigió, por parte de este Ministerio, un informe sismológico previo
para garantizar la seguridad? ¿Por qué?
¿Por qué la declaración de impacto ambiental aprobada en el año 2009 no
incluyó el riesgo sísmico?
¿Qué responsabilidades se exigirán a la empresa promotora ESCAL UGS, en
caso de daños o perjuicios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2013.-Alfred
Bosch i Pascual, Diputado.
184/029074
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alfred Bosch i Pascual, en su calidad de Diputado de Esquerra
Republicana-Catalunya Sí (ERC-RCat-CatSí), adscrito al Grupo Mixto y al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
de la Cámara, formula al Gobierno español las siguientes preguntas,
solicitando su respuesta por escrito.
El Ministerio de Industria, Energía y Turismo ordenó en fecha 26/09/2013
el cese temporal de toda actividad en el almacenamiento subterráneo de
gas Castor, situado en el mar frente a la costa de Vinaròs, en Castelló,
cuya promotora es la empresa Escal UGS, mientras se recababa información
sobre la actividad sísmica detectada en la zona. Dicho cese ha sido
decretado por resolución del director general de Política Energética y
Minas, y comunicado a la empresa concesionaria de la operación del
almacenamiento subterráneo, Escal UGS.
Esta paralización temporal hace suponer que, en su momento, no se tuvieron
en cuenta las observaciones del Observatorio del Ebro, en la Resolución
de 23 de octubre de 2009, de la Secretaría de Estado de Cambio Climático,
por la que se formula declaración de impacto ambiental del proyecto
Almacén subterráneo de gas natural Amposta (BOE núm. 272, 11/11/2009), se
señalaba, explícitamente, que 'El observatorio del Ebro, considera que se
debe estudiar la frecuencia y magnitud de la actividad sísmica incluyendo
pruebas que aseguren que las presiones debidas a la inyección no causen
fracturas en las rocas.'
En la declaración de impacto ambiental (DIA) del proyecto subterráneo de
almacenamiento de gas Castor, aprobada en el año 2009 por el Ministerio
de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, no contiene ningún
apartado sobre riesgos sísmicos.
Según noticias publicadas en los medios de comunicación:
- 'ACS y Escal evitaron que se analizara el riesgo de terremotos en el
Castor' y 'cambiaron el proyecto del almacén después del informe
realizado por el Instituto Geológico. Cataluña pidió en varias ocasiones
que se le informara de los riesgos ambientales'.
- ACS y su socia, la constructora canadiense Escal, eludieron en el primer
estudio de impacto ambiental del almacén de gas Castor analizar la
repercusión del mismo en la actividad sísmica de Castellón. En apenas un
mes, la provincia ha sufrido un total de 220 terremotos, el más alto de
3,6 en la escala de Richter, lo que ha provocado la alarma de las
instituciones y la alerta de la población (.../...). Según los datos del
Institut Geològic de Catalunya, los mayores movimientos durante este
miércoles -nueve días después de dejar de inyectar el gas-, habían sido
de una magnitud máxima de 3 grados en la escala de Richter.
- El Ministerio de Industria emitió el 14 de julio de 2004 una orden para
obligar a ACS y Escal a presentar un estudio de impacto ambiental del
Castor en un plazo de tres años con la advertencia de que si esta
condición se incumplía llevaría aparejada la caducidad del permiso.
- En un oficio del 12 de enero de 2006, la Dirección General de Calidad y
Evaluación Ambiental de la Generalitat -una vez analizado el informe de
Castor- dispuso que 'se detallarán los efectos del proyecto sobre todos
los elementos anteriormente inventariados y cartografiados (...). Entre
otros, se tendrán en cuenta los siguientes aspectos: se estudiará la
frecuencia de la actividad sísmica en comparación con las tendencias
anteriores para revelar posibles cambios introducidos por las operaciones
de inyección'.
- El 2 de octubre de 2006, el Ministerio de Industria pidió un informe al
por entonces Instituto Geológico y Minero de España, en el que adjuntaban
la documentación presentada finalmente por Escal junto a su solicitud de
concesión.
- El 24 de enero de 2007, el Instituto envió su informe, en el que según
fuentes conocedoras del mismo, apenas se limitó a dar por válidos los
argumentos de Escal sin realizar pruebas prácticas o una visita de
confrontación para examinar los datos.
- Después de haberse emitido dicho informe positivo, Escal decidió cambiar
el proyecto final y el 25 de mayo de 2007 presentó un escrito para
modificar su solicitud de concesión en el que, además de incrementar de
nuevo el coste de la instalación -que finalmente casi triplicó el
montante presupuestado- revisó las bases de diseño de los pozos e
instalaciones del almacenamiento.
- Es decir, que el informe que se realizó por el Instituto Geológico no se
corresponde con el proyecto finalmente construido en la costa de
Castellón.
- En julio de 2007, la compañía promotora presentó un documento calificado
de insuficiente, tal y como se encargó de destacar la Dirección General
de Políticas Ambientales de la Generalitat de Catalunya mediante un
informe del 21 de septiembre de 2007, en el que mostró la necesidad de
una evaluación detallada sobre los impactos de esta instalación que no
habían sido tenidos en consideración.
- Es decir, según parece dicho estudio no contenía una evaluación de los
efectos previsibles directos o indirectos sobre la población o el
patrimonio artístico y arqueológico.
Asimismo, la Plataforma Ciutadana en Defensa de les Terres del Sènia,
presentó en julio de 2010, ante la Secretaría de Estado de Energía del
Ministerio de Industria, Turismo y Energía, un recurso de alzada contra
la Resolución de 7 de junio de 2010, de la Dirección General de Política
Energética y Minas, por la que se otorgaba a ESCAL UGS, S.L. autorización
administrativa y reconocimiento de la utilidad pública de las
instalaciones y servicios necesarios para el desarrollo del proyecto de
almacenamiento subterráneo 'Castor' (BOE núm. 145 de 15/06/2010),
precisamente porque 'no se había incorporado un estudio sismológico sobre
el riesgo de una falla próxima a la plataforma marina que pudiera
resultar un riesgo para la seguridad'. Sin embargo, esta solicitud no
obtuvo respuesta.
Finalmente, es necesario señalar que la Plataforma Ciutadana en Defensa de
les Terres del Sènia tuvo una entrevista con el propio Ministro de
Industria, Energía y Turismo, en la cual el Ministro se comprometió a
enviarles una documentación y a reunirse nuevamente con ellos para
contrastar las serias dudas mostradas por la Plataforma. Sin embargo, no
se ha concretado la fecha para esta entrevista ni se ha remitido la
información comprometida. En este sentido, esta última semana -y tras
incrementarse la preocupación ciudadana por los movimientos sísmicos- la
Plataforma ha enviado una nueva carta al Ministro para trasladarle la
preocupación y reclamar la entrevista pendiente.
¿Por qué no se informó sobre este informe realizado por el Instituto
Geológico de Catalunya?
¿El informe que realizó el Instituto Geológico se corresponde con el
proyecto finalmente construido?
¿Se ha informado sobre los riesgos sismológicos a la Generalitat de
Catalunya?
¿Se incluyó la petición efectuada por el Observatorio del Ebro en su día?
¿Se dio respuesta a la petición del 12 de enero de 2006, de la Dirección
General de Calidad y Evaluación Ambiental de la Generalitat de Catalunya
donde pedía que 'se estudiara la frecuencia de la actividad sísmica, para
revelar posibles cambios introducidos por las operaciones de inyección'?
¿Qué acciones ha llevado a cabo el Ministerio después de que el Ministro
se reuniera con representantes del Ayuntamiento de Alcanar y de la
Plataforma Ciutadana en Defensa de les Terres del Sènia?
¿Piensa el Ministerio remitir a la Plataforma la documentación
comprometida por el Ministro? En caso afirmativo, ¿cuándo? En caso
negativo, ¿por qué?
¿Piensa el Ministerio recibir nuevamente a la Plataforma tal y como se
comprometió el Ministro? En caso afirmativo, ¿cuándo? En caso negativo,
¿por qué?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2013.-Alfred
Bosch i Pascual, Diputado.
184/029075
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno sobre la manifiesta ilegalidad
del doble estatuto del Presidente del Gobierno como cargo público y
registrador de la propiedad, solicitando respuesta escrita.
El doble estatuto del Presidente del Gobierno como cargo público y
registrador de la propiedad sigue presentándose hoy como una ecuación con
varias incógnitas.
Hasta el momento, sabemos que un Gobierno de que él formaba parte, en
2001, escondió en un 'archivo de seguridad' el expediente que registraba
su historial; sabemos que cobró como político y como registrador a un
tiempo mientras la ley se lo permitió.
Persiste una larga sombra en la doble carrera de don Mariano Rajoy como
político y como registrador. Cuando el 20 de octubre de 1981 fue elegido
diputado de Alianza Popular por Pontevedra, no renunció a sus honorarios
como registrador del municipio de Padrón (Coruña) y cobró por partida
doble, como diputado y como registrador. Sabemos que tardó quince meses
en cumplir lo que establecía la Ley 30/1984 que enterró el régimen
privilegiado de la función pública heredado del franquismo, y cobró de
forma irregular durante esos quince meses del Registro de Berga
(Barcelona) donde ejerció desde el 30 de octubre de 1982 hasta que el 29
de noviembre de 1985 solicitó el pase a 'servicios especiales con reserva
de plaza', pese a que en su artículo 29, dicha Ley establecía que los
funcionarios públicos debían pasar
a la situación de 'servicios especiales' cuando ocupasen un cargo
retribuido en una Asamblea parlamentaria y obligaba a los afectados a
'recibir las retribuciones del puesto o cargo efectivo que desempeñen y
no las que les correspondan como funcionarios', una prohibición que
afectaba de lleno a Rajoy como presidente de la Diputación de Pontevedra;
sabemos que se niega a aclarar si continuó o no simultaneando ingresos
hasta 1998, cuando otra ley prohibió expresamente hacer algo que se
supone que ya estaba prohibido.
Pero, además, sabemos que durante los dos años en los que ejerció como
registrador, entre el 29 de noviembre de 1987 y el mismo día de 1989,
Rajoy incumplió la norma que obliga al titular de un registro a residir
en la ciudad donde tiene su plaza en propiedad, en este caso en Santa
Pola (Alicante), vulnerando el artículo 548 del Reglamento Hipotecario,
que establece lo siguiente: 'Los Registradores residirán en la capital
del registro, y sólo podrán ausentarse de ella en los días no feriados y
durante las horas de oficina, cuando hubieren obtenido licencia de la
Dirección, prórroga del Ministro de Justicia o nombramiento para
desempeñar alguna comisión o agregación de las autorizadas por la Ley o
por este Reglamento'. Por tanto, entre los motivos justificados de
ausencia no consta el de atender las responsabilidades políticas
contraídas por el registrador. Efectivamente, es imposible que Rajoy
pudiera residir de forma permanente en Santa Pola entre 1987 y 1989,
debido a sus obligaciones como secretario general de Alianza Popular y
presidente del partido en Pontevedra, situada a 1.052 kilómetros de Santa
Pola, donde según su 'sustituto accidental permanente', Francisco
Riquelme, se alojaba en el hotel 'Gran Sol de Alicante', a 20 minutos de
Santa Pola.
La misma semana que el Congreso aprobó la Ley de Transparencia sin
consenso, Moncloa se negó a responder a las preguntas del diputado que
suscribe sobre la nula transparencia de los ingresos percibidos por Rajoy
cuando simultaneaba el cargo de ministro y el de registrador de la
propiedad. 'La verdad se corrompe tanto con la mentira como con el
silencio', dejó escrito Cicerón hace más de dos mil años.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1) ¿Cómo valora el Gobierno el hecho de que entre el 29 de noviembre de
1987 y el mismo día de 1989, su Presidente haya incumplido el articulo
548 del Reglamento Hipotecario, que establece lo siguiente: 'Los
Registradores residirán en la capital del registro, y sólo podrán
ausentarse de ella en los días no feriados y durante las horas de
oficina, cuando hubieren obtenido licencia de la Dirección, prórroga del
Ministro de Justicia o nombramiento para desempeñar alguna comisión o
agregación de las autorizadas por la Ley o por este Reglamento', cuando
ejerció como titular de los Registros de la Propiedad en Padrón (Coruña)
y Berga (Barcelona), ambos a más de mil kilómetros de Galicia, pese a sus
obligaciones políticas como diputado al Parlamento de Galicia en 1981,
director general de Relaciones Institucionales de la Xunta en 1982,
concejal del Ayuntamiento de Pontevedra, presidente de la Diputación,
diputado al Congreso y vicepresidente de la Xunta de Galicia?
2) ¿Cómo justifica el Gobierno el que se le haya permitido cobrar de ambas
plazas, si al mismo tiempo cobraba como cargo público?
3) ¿Percibió en algún momento el actual presidente del Gobierno a lo largo
de su carrera y de forma simultánea, doble retribución como cargo público
y como Registrador de la Propiedad?
4) ¿Cuánto cobró como registrador del municipio de Padrón a partir de
1982?
5) ¿Tuvo algún ingreso don Mariano Rajoy procedente de los registros de
Elche-4 y Santa Pola entre 1985 y 1987? ¿Tampoco cobró nada del Registro
que llevaba Riquelme entre 1990 y 1998, a pesar de percibir un sueldo
como cargo público?
6) ¿Se acogió don Mariano Rajoy entre 1985 y 1998 al Reglamento
Hipotecario que le permitía cobrar una parte de los honorarios de los
registros de los que era titular o se atuvo en todo momento a la Ley
30/1984 que se lo prohibía?
7) ¿Por qué nunca ha consignado don Mariano Rajoy en la declaración de
rentas y bienes que presenta en el Congreso el cargo de 'registrador
titular con reserva de plaza' como puesto público a cuyo ejercicio ha
renunciado por su condición de diputado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2013.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/029076
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el articulo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno sobre la incongruente figura
de 'registrador accidental permanente', solicitando respuesta escrita.
Desde que don Mariano Rajoy ocupó su primer cargo público en 1981 hasta
hoy han transcurrido 32 años, de los que 30 ha estado en servicios
especiales y sólo dos llevando efectivamente un registro. Pero durante
estas tres décadas siempre ha sido titular, sucesivamente, de los
registros de Padrón, Berga, Elche-4 y Santa Pola, éste último desde 1990
con su titular en servicios especiales y que está gestionado por una
persona que a su vez acumula los puestos de registrador titular en Elche
y 'registrador accidental permanente' en Santa PoIa.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1) ¿Por qué desde 1990 don Mariano Rajoy Brey no ha pedido nunca la
excedencia como registrador de Santa Pola, de forma que su plaza saliese
a concurso?
2) ¿Considera el Gobierno que un funcionario que desde 1990 gestiona de
forma ininterrumpida un Registro de la propiedad sin ser titular del
mismo, entra dentro de la definición de 'registrador accidental
permanente' según el cuadro legal de sustituciones de la Dirección
General de Registros y del Notariado?
3) ¿Piensa el Gobierno promover la reforma del Reglamento Hipotecario para
acabar con la incongruencia de que un nombramiento 'accidental' sea
'permanente'?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2013.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/029077
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el articulo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las
siguientes preguntas dirigida al Gobierno sobre las razones por las que
el Gobierno suprimió el segundo Registro de la Propiedad de Santa Pola
para eliminar toda competencia al Registrador titular del número uno,
solicitando para ella respuesta escrita.
Para Santa Pola, que atiende a los casi 34.000 habitantes del municipio,
más del doble de los que allí vivían en 1987, se creó un segundo registro
en 2007. Pero, extrañamente, el Ministerio de Justicia lo suprimió junto
a una cincuentena de registros mediante una orden dictada el 9 de febrero
de 2013 por el ministro Alberto Ruiz Gallardón, de forma que don Mariano
Rajoy Brey ha vuelto a ser el único que hasta 2015 gestionará todas las
escrituras, certificados, anotaciones de embargo y demás trámites
registrales de la localidad.
¿Cuáles son las razones por las que el Gobierno incluyó el Registro de
Santa Pola-2 entre los registros que suprimió el 9 de febrero de 2013?
¿Lo suprimió para eliminar toda competencia a don Mariano Rajoy como
titular del Registro de Santa Pola-1 con reserva de plaza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2013.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/029078
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno sobre los méritos
que concurrieron en el nombramiento de un consejero del SAREB, además de
haber sido nombrado en 1982 interino del registro de la propiedad de
Padrón (Coruña) a propuesta del actual Presidente del Gobierno,
solicitando para ella respuesta escrita.
¿Qué méritos justifican el nombramiento en 2013 como consejero del SAREB,
el banco malo, de Celestino Pardo, nombrado en 1982 interino del registro
de Padrón (Coruña) a propuesta del titular del mismo, don Mariano Rajoy
Brey?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2013.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/029079
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de 10 establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno sobre conocimiento del actual
Presidente del Gobierno, cuando era ministro en 2001, del traslado de su
expediente de registrador a un archivo secreto, solicitando para ella
respuesta escrita.
El Gobierno de José María Aznar decidió en 2001 enviar el expediente de
registrador de don Mariano Rajoy a un archivo secreto, situado en la
oficina de la entonces directora general de los Registros y del
Notariado. Dado que Rajoy era entonces ministro en aquel Gobierno y el
expediente contiene todo su historial de registrador,
¿Tuvo el Presidente del Gobierno, cuando era ministro en 2001,
conocimiento del traslado a un archivo secreto de su expediente como
registrador de la propiedad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2013.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/029080
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el articulo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno sobre distribución de
ganancias entre un registrador titular y su sustituto interino como
'registrador accidental permanente', solicitando respuesta escrita.
Tras la pérdida de su puesto de Vicepresidente de la Xunta de Galicia como
consecuencia de una moción de censura contra el gobierno de Alianza
Popular, don Mariano Rajoy recuperó su puesto de registrador en Santa
Pola. Dos años después, al ser elegido diputado en Cortes en las
elecciones generales de 1989, pidió autorización al Ministerio de
Justicia para pasar a la situación de servicios especiales, y el 24 de
marzo de 1990 el BOE publica la resolución accediendo a su petición y
Rajoy queda como titular del Registro de Santa Pola con reserva de plaza
y se nombra como interino a su amigo Francisco Riquelme, situación que
persiste hasta hoy.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1) ¿Consiente o ha consentido el Gobierno que un Registrador elegido o
designado para un cargo público se reparta con su sustituto las ganancias
que les depare el Registro? ¿A qué porcentajes asciende en promedio este
reparto? ¿Cómo se distribuyen las ganancias obtenidas por los Registros
con 'llevanza' en cada uno de los que se encuentran en dicha situación?
2) ¿Cómo se distribuyen los porcentajes de beneficios del Registro de la
Propiedad de Santa Pola entre su titular y el interino con 'llevanza' o
'registrador accidental permanente'?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2013.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/029081
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, solicitando para ellas
respuesta escrita, sobre Medidas que el Gobierno piensa adoptar contra la
alcaldesa franquista de Quijorna (Comunidad de Madrid) y la asociación
'Militaria' por la organización de un acto de exaltación franquista en el
que se exhibieron y mercadearon símbolos que vulneran lo establecido en
el artículo 15 de la Ley de Memoria Histórica
La abierta complicidad de determinados cargos públicos del PP con la
extrema derecha franquista española continúa desarrollándose impunemente.
El Ayuntamiento de Quijorna (Comunidad de Madrid), gobernado por el
Partido Popular, permitió el 28 de septiembre de 2013 un acto de
exaltación franquista y nazi en un colegio público regentado por el
Ayuntamiento fuera de las horas lectivas, en el que la alcaldesa rindió
homenaje a los 'caídos por Dios y por España' y en el que se exhibieron
banderas preconstitucionales, pósteres del dictador Francisco Franco,
cuadros con la efigie de José Antonio Primo de Rivera, fundador de la
Falange, estandartes con la esvástica nazi, parches con la calavera
emblema de las SS Totenkopf hitlerianas y otros símbolos que, todos
ellos, vulneran lo establecido en el artículo 15 de la Ley de Memoria
Histórica. El colegio público Príncipes de Asturias se convirtió en un
mercadillo de parafernalia franquista y nacionalsocialista en una docena
de tenderetes presididos por la siguiente pancarta: '¡Saludo a Franco!
¡Arriba España!'.
En un burdo ejercicio de hipocresía y cinismo, la alcaldesa, Mercedes
García, pidió disculpas. 'No había ninguna intención de herir los
sentimientos de nadie. Cuando visité la exposición, no me di cuenta de
que hubiera banderas predemocráticas o cruces gamadas. No iba con esa
idea de fijarme', intentó explicarse.
El primer teniente de alcalde, José Luis Pérez Maroto, del PP, aseguró que
se trataba 'de una exposición militar, igual que la que el Ifema de
Madrid (de competencia de la Comunidad de Madrid) organizará a finales de
octubre, solo que 50 veces más pequeña. Si esta es ilegal, la del Ifema
también'.
El Gobierno regional madrileño rechazó la comparación e insistió en que
'no tenía en absoluto conocimiento' de la feria fascista que acogió el
polideportivo del centro educativo. La titularidad del colegio es
municipal, es decir, que la Comunidad solo es responsable en horario
lectivo. Un inspector del Ejecutivo autónomo y el director de Educación
territorial se entrevistaron posteriormente con la directora del centro
para pedirle explicaciones. Su respuesta fue que no había sido informada.
La entrada al recinto fue libre y gratuita.
La Hermandad de Regulares de Ceuta, en colaboración con el Ayuntamiento,
participó en la organización de lo que se vendió como Primeras Jornadas
de Exposición, Militaría y Cultura de la Defensa. Militaria está
especializada en la venta de material de coleccionismo militar. El
teniente de alcalde José Luis Pérez Maroto, también del PP reconoce que
'Militaria era la organizadora y no el Ayuntamiento'.
El aquelarre fascista continuó al día siguiente en el único colegio
público del municipio, donde la alcaldesa del PP acudió a rendir homenaje
ante un monumento por los 'caídos por Dios y por España en la defensa de
Quijorna del 6 al 8 de julio de 1937', según reza la placa dorada que
tiene en su frontal. En concreto, a los caídos del bando nacional en la
batalla de Brunete. 'Quijorna no podía ser ajena a las vicisitudes y
vaivenes de la a veces convulsiva historia de España. Pero no por ello ha
de negar y destruir las raíces de su pasado histórico', expresó García
ante una veintena de personas, entre las que figuraban varias vestidas
con una estética falangista, con su correspondiente camisa azul y boina
roja. Un sacerdote cerró la ceremonia bendiciendo en el nombre de Dios 'a
los que cayeron'.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1) ¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno contra la alcaldesa franquista
de Quijorna (Comunidad de Madrid) por el apoyo prestado por el
Ayuntamiento a la organización de un acto de exaltación franquista en el
que se exhibieron y mercadearon símbolos, vulnerando lo establecido en el
artículo 15 de la Ley de Memoria Histórica?
2) ¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno contra la asociación
'Militaria', organizadora de este acto y de varias Ferias franquistas con
la complicidad del Ayuntamiento de Madrid y del Gobierno de la
Nación? ¿Piensa el Gobierno abrir una investigación fiscal sobre las
condiciones en que se produce y comercializa el merchandising puesto en
venta en las Ferias y actos públicos organizados por 'Militaria'?
3) ¿Piensa el Gobierno abrir una investigación sobre el acto franquista de
Quijorna y depurar las responsabilidades pertinentes?
4) ¿Cuál es la opinión del Gobierno sobre la participación activa de
algunos de los cargos públicos del partido del gobierno en este tipo de
aquelarres fascistas y otros actos de exaltación del franquismo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de octubre de 2013.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/029082
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para su respuesta escrita.
Según los últimos datos publicados por el Instituto Nacional de
Tecnologías de la Comunicación (INTECO), cerca del 25% de los fraudes que
hay actualmente en internet provienen de ofertas de empleo falsas.
Generalmente, este tipo de estafas intenta engañar a los usuarios para
que terminen realizando una transferencia de dinero en beneficio de la
empresa supuestamente contratante, tal y como ha recogido Adecco en una
nota hecha pública.
Afirma el documento: 'Durante los últimos años, y de la mano de Internet y
las redes sociales, han proliferado las estafas y fraudes laborales que
prometiendo trabajos en tiempo récord o remuneraciones muy superiores al
perfil que se solicita en la oferta, pretenden aprovecharse de la
complicada situación de los desempleados'.
Aunque en la actualidad un gran número de ofertas de empleo provienen de
Internet, existen también muchos servicios ilegales que buscan explotar
un beneficio promovido por la inquietud de las personas por
reincorporarse al mercado laboral y mejorar su situación económica. En
este sentido, las ofertas de empleo falsas están especialmente diseñadas
para obtener dinero, información financiera o información personal del
candidato que posteriormente será revendida a un tercero.
Una de las formas de estafas es ofrecer puestos de trabajo bien
remunerados e interesantes en empresas reales pero por supuestos
responsables de recursos humanos que no lo son. Tras haber sido
seleccionado el candidato, requieren el pago de una tarifa por adelantado
para cubrir costes como trámites administrativos o certificados médicos.
Esto jamás se pide en un proceso de selección habitual y ninguna empresa
seria lo solicita a sus futuros empleados, advierte la nota emitida por
la compañía de recursos humanos.
Otro tipo de estafa muy extendido consiste en animar a los demandantes de
empleo a llamar a un teléfono de tarificación adicional para que
soliciten información sobre los requisitos del proceso de selección.
Generalmente las víctimas permanecen a la espera durante un largo tiempo.
Similares son las estafas que requieren el envío de uno o varios mensajes
SMS como forma de contacto que no serán respondidos por la empresa
responsable del supuesto proceso de selección.
Con vistas también a captar el dinero de los desempleados, se ofrecen
cursos estafa. En ellas se requiere a los interesados a desembolsar por
adelantado el dinero (en algunos casos de miles de euros) para recibir un
curso de formación online que les abrirá las puertas a un puesto de
trabajo. Sin embargo, ni existe el curso ni, mucho menos, el empleo. Otro
tipo de fraude es el de animar a los parados a comprar un determinado
tipo de productos para después revenderlos.
Los problemas en el sector de la construcción también han motivado la
aparición de supuestas ofertas de trabajo en el extranjero en el que se
pide un pago para hacer frente a los gastos de gestión.
Junto a ello se ha detectado otra modalidad de estafa que pasa por
utilizar el correo electrónico para la divulgación de una oferta de
empleo fraudulenta. Normalmente, se trata de supuestos empleos en los que
se puede teletrabajar desde casa realizando operaciones bancarias, de
forma cómoda y con altos beneficios para el empleado.
En realidad, esta es una forma de blanqueo de dinero por parte del
empleado a quien siempre se le exige disponer o abrir una cuenta
bancaria. El trabajo en sí consiste en recibir trasferencias a esa cuenta
para su posterior reenvío al extranjero pero en realidad lo que se
produce (con el desconocimiento del empleado) es el blanqueo de dinero
obtenido gracias a estafas bancarias, señala Adecco.
Por todo ello se formulan las siguientes preguntas:
¿Qué valoración hace el Gobierno del alto índice de fraude que hay
actualmente en Internet provenientes de ofertas de empleo falsas?
¿Tiene previsto el Gobierno poner en marcha, o reforzar en su caso,
mecanismos para impedir que estas prácticas proliferen en Internet?
¿Considera necesario el Gobierno impulsar una campaña de información y
sensibilización que sirva a la ciudadanía para defenderse de estas
prácticas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2013.-Cayo Lara
Moya, Diputado.
184/029083
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias y don Gaspar Zarrías
Arévalo, Diputado por Jaén, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Tienen previsto hacer alguna inversión en la frontera de Ceuta a efectos
de dotarla de medios que eviten la entrada en vehículos a alta velocidad
por la zona de control?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de septiembre de 2013.-Antonio
Ramón María Trevín Lombán y Gaspar Carlos Zarrías Arévalo, Diputados.
184/029084
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias y don Gaspar Zarrías
Arévalo, Diputado por Jaén, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Hay previsión de acometer la obra de refuerzo del espigón de la frontera
de Ceuta y en qué fecha?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de septiembre de 2013.-Antonio
Ramón María Trevín Lombán y Gaspar Carlos Zarrías Arévalo, Diputados.
184/029085
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias y don Gaspar Zarrías
Arévalo, Diputado por Jaén, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Se va a dotar de mejores medios a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del
Estado que realizan su labor en la frontera de la Ciudad Autónoma de
Ceuta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de septiembre de 2013.-Antonio
Ramón María Trevín Lombán y Gaspar Carlos Zarrías Arévalo, Diputados.
184/029086
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias y don Gaspar Zarrías
Arévalo, Diputado por Jaén, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Se van a ampliar los efectivos de Policía Nacional y Guardia Civil en la
Ciudad Autónoma de Ceuta en el próximo año y en qué cuantía?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de septiembre de 2013.-Antonio
Ramón María Trevín Lombán y Gaspar Carlos Zarrías Arévalo, Diputados.
184/029087
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería y don José Martínez
Olmos, Diputado por Granada, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestada por
escrito
En relación con la Resolución de 10 de septiembre de 2013 de la Dirección
General de Cartera básica de servicios del Sistema Nacional de Salud y
Farmacia, por la que se procede a modificar las condiciones de
financiación de medicamentos incluidos en la prestación farmacéutica del
Sistema Nacional de Salud mediante asignación de aportación del usuario,
publicada en el BOE con fecha 19 de septiembre de 2013, sobre se formulan
las siguientes preguntas:
1. ¿Qué objetivos se plantea el Ministerio en este nuevo cambio en las
aportaciones de los usuarios para obtener sus medicamentos?
2. ¿Qué criterios se han tenido en cuenta para la elección de los
medicamentos que se incluyen en el Anexo? ¿Qué sociedades científicas de
especialidades médicas y farmacéuticas, han participado en la elaboración
de este listado de medicamentos incluido en el anexo?
3. ¿Qué cantidades espera recaudar con esta nueva medida? ¿Tienen previsto
establecer algún tope mensual el pago de la aportación?
4. ¿Tiene conciencia la Ministra de que estos medicamentos son necesarios
para enfermos con patologías muy graves y fundamentales para su
supervivencia?
5. ¿Han realizado los cálculos de cuanto puede suponer este nuevo copago
para pacientes poli medicados pensionistas que ya están haciendo
aportación en otros fármacos y será una dificultad añadida a su ya
escasas rentas?
6. ¿Tienen previsto algún sistema alternativo para las personas que no
puedan asumir los nuevos costes de los medicamentos por falta de
recursos?
7. ¿Qué pacientes estarán exentos de este nuevo copago?
8. ¿Cuál será el procedimiento para hacer efectivo el pago de esta nueva
tasa en los medicamentos? ¿Será previa o posterior a la administración o
entrega de los medicamentos al paciente?
9. ¿Cree que los centros que dispensan o administran la medicación, tienen
tiempo suficiente en diez días, hasta la entrada en vigor de dicha
resolución, para organizar el procedimiento necesario?
10. ¿Se han informado de esta nueva decisión que afecta a pacientes tan
graves a los representantes en las asociaciones de pacientes? ¿Se han
tenido en cuenta sus opiniones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de octubre de 2013.-Gracia
Fernández Moya y José Martínez Olmos, Diputados.
184/029088
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias y don Alejandro Alonso
Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cómo ha evolucionado el número de infracciones penales conocidas por las
Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en explotaciones agrícolas y
ganaderas en España, durante los ejercicios 2011, 2012 y 2013. Desglosado
por CC AA y por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de septiembre de 2013.-Antonio
Ramón María Trevín Lombán y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/029089
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lambán, Diputado por Asturias, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El Director del Centro Penitenciario de Villabona, declaró no hace muchas
fechas que existía un déficit de 40 funcionarios en la plantilla de
Villabona. ¿Cuándo va a resolver el Gobierno este déficit y por qué se ha
producido?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2013.-Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Diputado.
184/029090
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Magdalena Valerio Cordero, Diputada por Guadalajara, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
1. ¿Cuántas entidades del Tercer Sector de acción social se han
beneficiado del mecanismo de pago a proveedores contenido en el Real
Decreto-ley 8/2013, de 28 de junio, de medidas urgentes contra la
morosidad de las administraciones públicas y de apoyo a entidades locales
con problemas financieros en la provincia de Guadalajara?
2. ¿Cuáles son las entidades del Tercer Sector de acción social que se han
beneficiado del mecanismo de pago a proveedores contenido en el Real
Decreto-ley 8/2013, de 28 de junio, de medidas urgentes contra la
morosidad de las administraciones públicas y de apoyo a entidades locales
con problemas financieros en la provincia de Guadalajara?
3. ¿Cuál es el importe de las deudas satisfechas a las entidades del
Tercer Sector de acción social que se han beneficiado del mecanismo de
pago a proveedores contenido en el Real Decreto-ley 8/2013, de 28 de
junio, de medidas urgentes contra la morosidad de las administraciones
públicas y de apoyo a entidades locales con problemas financieros en la
provincia de Guadalajara?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de octubre de 2013.-Magdalena
Valerio Cordero, Diputada.
184/029092
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Cuántas entidades del Tercer Sector de acción social se han beneficiado
del mecanismo de pago a proveedores contenido en el Real Decreto-ley
8/2013, de 28 de junio, de medidas urgentes contra la morosidad de las
administraciones públicas y de apoyo a entidades locales con problemas
financieros en la provincia de Lugo?
¿Cuáles son las entidades del Tercer Sector de acción social que se han
beneficiado del mecanismo de pago a proveedores contenido en el Real
Decreto-ley 8/2013, de 28 de junio, de medidas urgentes contra la
morosidad de las administraciones públicas y de apoyo a entidades locales
con problemas financieros en la provincia de Lugo?
¿Cuál es el importe de las deudas satisfechas a las entidades del Tercer
Sector de acción social que se han beneficiado del mecanismo de pago a
proveedores contenido en el Real Decreto-ley 8/2013, de 28 de junio, de
medidas urgentes contra la morosidad de las administraciones públicas y
de apoyo a entidades locales con problemas financieros en la provincia de
Lugo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2013.-José
Blanco López, Diputado.
184/029093
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joaquín Puig Ferrer, Diputado por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Ha iniciado o piensa iniciar el Ministerio de Hacienda y AAPP
negociaciones con alguna CCAA para renegociar las condiciones de los
fondos recibidos con el FLA o el Plan de Pagos a Proveedores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de octubre de 2013.-Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Diputado.
184/029094
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmen Montón Giménez, Diputada por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Qué actuaciones ha realizado durante el año 2012 el Ministerio de
Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad en la comarca de Campo de
Murviedro?
¿Qué inversión se ha realizado en la ejecución de dichas actuaciones en el
citado periodo en la comarca del Campo de Murviedro?
¿Cuáles son las actuaciones que el Ministerio de Sanidad, Servicios
Sociales e Igualdad tiene previstas acometer durante 2013 y 2014 en la
citada comarca?
¿Cuál es la situación administrativa de las citadas actuaciones?
¿Cuál es el calendario previsto de las distintas fases?
¿Cuál el presupuesto de cada fase y del total de cada actuación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de septiembre de 2013.-Carmen
Montón Giménez, Diputada.
184/029095
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmen Montón Giménez, Diputada por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Qué actuaciones ha realizado durante el año 2012 el Ministerio de
Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad en la comarca de Campo del Turia?
¿Qué inversión se ha realizado en la ejecución de dichas actuaciones en el
citado periodo en la comarca del Campo del Turia?
¿Cuáles son las actuaciones que el Ministerio de Sanidad, Servicios
Sociales e Igualdad tiene previstas acometer durante 2013 y 2014 en la
citada comarca?
¿Cuál es la situación administrativa de las citadas actuaciones?
¿Cuál es el calendario previsto de las distintas fases?
¿Cuál el presupuesto de cada fase y del total de cada actuación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de septiembre de 2013.-Carmen
Montón Giménez, Diputada.
184/029096
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmen Montón Giménez, Diputada por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Qué actuaciones ha realizado durante el año 2012 el Ministerio de
Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad en la comarca de Canal de
Navarrés?
¿Qué inversión se ha realizado en la ejecución de dichas actuaciones en el
citado periodo en la comarca de Canal de Navarrés?
¿Cuáles son las actuaciones que el Ministerio de Sanidad, Servicios
Sociales e Igualdad tiene previstas acometer durante 2013 y 2014 en la
citada comarca?
¿Cuál es la situación administrativa de las citadas actuaciones?
¿Cuál es el calendario previsto de las distintas fases?
¿Cuál el presupuesto de cada fase y del total de cada actuación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de septiembre de 2013.-Carmen
Montón Giménez, Diputada.
184/029097
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmen Montón Giménez, Diputada por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Qué actuaciones ha realizado durante el año 2012 el Ministerio de
Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad en la comarca de La Costera?
¿Qué inversión se ha realizado en la ejecución de dichas actuaciones en el
citado periodo en la comarca de La Costera?
¿Cuáles son las actuaciones que el Ministerio de Sanidad, Servicios
Sociales e Igualdad tiene previstas acometer durante 2013 y 2014 en la
citada comarca?
¿Cuál es la situación administrativa de las citadas actuaciones?
¿Cuál es el calendario previsto de las distintas fases?
¿Cuál el presupuesto de cada fase y del total de cada actuación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de septiembre de 2013.-Carmen
Montón Giménez, Diputada.
184/029098
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmen Montón Giménez, Diputada por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Qué actuaciones ha realizado durante el año 2012 el Ministerio de
Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad en la comarca de Hoya de Buñol?
¿Qué inversión se ha realizado en la ejecución de dichas actuaciones en el
citado periodo en la comarca de Hoya de Buñol?
¿Cuáles son las actuaciones que el Ministerio de Sanidad, Servicios
Sociales e Igualdad tiene previstas acometer durante 2013 y 2014 en la
citada comarca?
¿Cuál es la situación administrativa de las citadas actuaciones?
¿Cuál es el calendario previsto de las distintas fases?
¿Cuál el presupuesto de cada fase y del total de cada actuación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de septiembre de 2013.-Carmen
Montón Giménez, Diputada.
184/029099
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmen Montón Giménez, Diputada por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Qué actuaciones ha realizado durante el año 2012 el Ministerio de
Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad en la comarca de La Huerta?
¿Qué inversión se ha realizado en la ejecución de dichas actuaciones en el
citado periodo en la comarca de La Huerta?
¿Cuáles son las actuaciones que el Ministerio de Sanidad, Servicios
Sociales e Igualdad tiene previstas acometer durante 2013 y 2014 en la
citada comarca?
¿Cuál es la situación administrativa de las citadas actuaciones?
¿Cuál es el calendario previsto de las distintas fases?
¿Cuál el presupuesto de cada fase y del total de cada actuación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de septiembre de 2013.-Carmen
Montón Giménez, Diputada.
184/029100
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmen Montón Giménez, Diputada por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Qué actuaciones ha realizado durante el año 2012 el Ministerio de
Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad en la comarca de La Safor?
¿Qué inversión se ha realizado en la ejecución de dichas actuaciones en el
citado periodo en la comarca de La Safor?
¿Cuáles son las actuaciones que el Ministerio de Sanidad, Servicios
Sociales e Igualdad tiene previstas acometer durante 2013 y 2014 en la
citada comarca?
¿Cuál es la situación administrativa de las citadas actuaciones?
¿Cuál es el calendario previsto de las distintas fases?
¿Cuál el presupuesto de cada fase y del total de cada actuación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de septiembre de 2013.-Carmen
Montón Giménez, Diputada.
184/029101
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmen Montón Giménez, Diputada por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Qué actuaciones ha realizado durante el año 2012 el Ministerio de
Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad en la comarca de Plana de
Utiel-Requena?
¿Qué inversión se ha realizado en la ejecución de dichas actuaciones en el
citado periodo en la comarca de Plana de Utiel-Requena?
¿Cuáles son las actuaciones que el Ministerio de Sanidad, Servicios
Sociales e Igualdad tiene previstas acometer durante 2013 y 2014 en la
citada comarca?
¿Cuál es la situación administrativa de las citadas actuaciones?
¿Cuál es el calendario previsto de las distintas fases?
¿Cuál el presupuesto de cada fase y del total de cada actuación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de septiembre de 2013.-Carmen
Montón Giménez, Diputada.
184/029102
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmen Montón Giménez, Diputada por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Qué actuaciones ha realizado durante el año 2012 el Ministerio de
Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad en la comarca de Rincón de Ademuz?
¿Qué inversión se ha realizado en la ejecución de dichas actuaciones en el
citado periodo en la comarca de Rincón de Ademuz?
¿Cuáles son las actuaciones que el Ministerio de Sanidad, Servicios
Sociales e Igualdad tiene previstas acometer durante 2013 y 2014 en la
citada comarca?
¿Cuál es la situación administrativa de las citadas actuaciones?
¿Cuál es el calendario previsto de las distintas fases?
¿Cuál el presupuesto de cada fase y del total de cada actuación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de septiembre de 2013.-Carmen
Montón Giménez, Diputada.
184/029103
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmen Montón Giménez, Diputada por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Qué actuaciones ha realizado durante el año 2012 el Ministerio de
Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad en la comarca de Ribera Alta?
¿Qué inversión se ha realizado en la ejecución de dichas actuaciones en el
citado periodo en la comarca de Ribera Alta?
¿Cuáles son las actuaciones que el Ministerio de Sanidad, Servicios
Sociales e Igualdad tiene previstas acometer durante 2013 y 2014 en la
citada comarca?
¿Cuál es la situación administrativa de las citadas actuaciones?
¿Cuál es el calendario previsto de las distintas fases?
¿Cuál el presupuesto de cada fase y del total de cada actuación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de septiembre de 2013.-Carmen
Montón Giménez, Diputada.
184/029104
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmen Montón Giménez, Diputada por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Qué actuaciones ha realizado durante el año 2012 el Ministerio de
Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad en la comarca de Ribera Baja?
¿Qué inversión se ha realizado en la ejecución de dichas actuaciones en el
citado periodo en la comarca de Ribera Baja?
¿Cuáles son las actuaciones que el Ministerio de Sanidad, Servicios
Sociales e Igualdad tiene previstas acometer durante 2013 y 2014 en la
citada comarca?
¿Cuál es la situación administrativa de las citadas actuaciones?
¿Cuál es el calendario previsto de las distintas fases?
¿Cuál el presupuesto de cada fase y del total de cada actuación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de septiembre de 2013.-Carmen
Montón Giménez, Diputada.
184/029105
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmen Montón Giménez, Diputada por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Qué actuaciones ha realizado durante el año 2012 el Ministerio de
Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad en la comarca de Los Serranos?
¿Qué inversión se ha realizado en la ejecución de dichas actuaciones en el
citado periodo en la comarca de Los Serranos?
¿Cuáles son las actuaciones que el Ministerio de Sanidad, Servicios
Sociales e Igualdad tiene previstas acometer durante 2013 y 2014 en la
citada comarca?
¿Cuál es la situación administrativa de las citadas actuaciones?
¿Cuál es el calendario previsto de las distintas fases?
¿Cuál el presupuesto de cada fase y del total de cada actuación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de septiembre de 2013.-Carmen
Montón Giménez, Diputada.
184/029106
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmen Montón Giménez, Diputada por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Qué actuaciones ha realizado durante el año 2012 el Ministerio de
Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad en la comarca de Valle de Albaida?
¿Qué inversión se ha realizado en la ejecución de dichas actuaciones en el
citado periodo en la comarca de Valle de Albaida?
¿Cuáles son las actuaciones que el Ministerio de Sanidad, Servicios
Sociales e Igualdad tiene previstas acometer durante 2013 y 2014 en la
citada comarca?
¿Cuál es la situación administrativa de las citadas actuaciones?
¿Cuál es el calendario previsto de las distintas fases?
¿Cuál el presupuesto de cada fase y del total de cada actuación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de septiembre de 2013.-Carmen
Montón Giménez, Diputada.
184/029107
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmen Montón Giménez, Diputada por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Qué actuaciones ha realizado durante el año 2012 el Ministerio de
Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad en la comarca de Valle de
Cofrentes-Ayora?
¿Qué inversión se ha realizado en la ejecución de dichas actuaciones en el
citado periodo en la comarca de Valle de Cofrentes-Ayora?
¿Cuáles son las actuaciones que el Ministerio de Sanidad, Servicios
Sociales e Igualdad tiene previstas acometer durante 2013 y 2014 en la
citada comarca?
¿Cuál es la situación administrativa de las citadas actuaciones?
¿Cuál es el calendario previsto de las distintas fases?
¿Cuál el presupuesto de cada fase y del total de cada actuación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de septiembre de 2013.-Carmen
Montón Giménez, Diputada.
184/029108
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ángeles Álvarez Álvarez, Diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántas detenciones ha realizado la Policía Nacional en el Polígono de
Villaverde de la Comunidad de Madrid? Desglosando el tipo de delito en
los años 2010, 2011 y 2012.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2013.-Ángeles
Álvarez Álvarez, Diputada.
184/029109
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ángeles Álvarez Álvarez, Diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántas inspecciones de identificación de víctimas de Trata de seres
humanos con fines de explotación sexual ha realizado la Policía Nacional
en el Polígono de Villaverde de la Comunidad de Madrid?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2013.-Ángeles
Álvarez Álvarez, Diputada.
184/029110
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ángeles Álvarez Álvarez, Diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántos atestados ha realizado la Policía Nacional en el Polígono de
Villaverde de la Comunidad de Madrid?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2013.-Ángeles
Álvarez Álvarez, Diputada.
184/029111
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ángeles Álvarez Álvarez, Diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántas víctimas de Trata con fines de explotación sexual ha identificado
la Policía Nacional en el Polígono de Villaverde de la Comunidad de
Madrid en los años 2010, 2011 y 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2013.-Ángeles
Álvarez Álvarez, Diputada.
184/029112
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ángeles Álvarez Álvarez, Diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Realiza la Policía controles en las redes sociales para identificar
perfiles que realizan apología del terrorismo, apología de la violencia
contra las mujeres o apología de abusos a menores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2013.-Ángeles
Álvarez Álvarez, Diputada.
184/029113
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ángeles Álvarez Álvarez, Diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Ha identificado el Gobierno casos de personas con discapacidad
intelectual como víctimas de Trata con fines de explotación sexual?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2013.-Ángeles
Álvarez Álvarez, Diputada.
184/029114
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ángeles Álvarez Álvarez, Diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántas solicitudes de cambio de custodia se han solicitado desde la
última modificación de la Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se
modifican el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de
separación y divorcio? Desglosado por Comunidades Autónomas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de septiembre de 2013.-Ángeles
Álvarez Álvarez, Diputada.
184/029115
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
La UGT, sindicato representativo de los trabajadores del Centro
Penitenciario de Villabona, ha denunciado que existen momentos en dicho
centro, con módulos de 160 internos, custodiados exclusivamente por dos
funcionarios de prisiones. ¿En cuántos casos se ha dado esta situación y
por qué razones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2013.-Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Diputado.
184/029116
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En la celebración de La Merced, el Director de la prisión de Villabona,
indicó que: 'En absoluto consiste en dos modelos diferentes de prisión,
como algunos pretenden, engañando a los profanos en la materia'.
¿A quién se estaba refiriendo el Director de dicho Centro Penitenciario
respecto a los que pretenden engañar y a los profanos en la materia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2013.-Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Diputado.
184/029117
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En la celebración de La Merced, del Centro Penitenciario de Villabona, el
Delegado del Gobierno en Asturias, ha indicado que la UTE de dicho Centro
Penitenciario ha sufrido: 'una campaña de desprestigio sin fundamento,
con unos argumentos que se han basado en mentiras'. ¿A qué mentiras cree
el Gobierno que se refieren dichas declaraciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2013.-Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Diputado.
184/029118
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Cree el Gobierno que la UTE de Villabona ha sufrido una 'campaña de
desprestigio'?. En caso afirmativo, ¿Quién cree el Gobierno que la está
llevando a cabo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 2013.-Antonio
Ramón María Trevín Lombán, Diputado.
184/029119
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno para su respuesta escrita.
En el apartado 1 de la disposición adicional séptima del Real Decreto-ley
5/2013, de 15 de marzo, de medidas para favorecer la continuidad de la
vida laboral de los trabajadores de mayor edad y promover el
envejecimiento activo, se establece lo siguiente: 'Las entidades
participadas mayoritariamente o apoyadas financieramente por el Fondo de
Reestructuración Ordenada Bancaria así como los entes, organismos y
entidades que formen parte del sector público estatal y no tengan la
consideración de Administración Pública conforme a lo previsto en el
artículo 3.2 del texto refundido de la Ley de Contratos del Sector
Público, aprobado por el Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de
noviembre, deberán informar a una comisión técnica integrada por
representantes de los Ministerios de Empleo y Seguridad Social, Economía
y Competitividad y Hacienda y Administraciones Públicas, con carácter
previo, tanto del inicio de cualquier
procedimiento de despido colectivo como de cualquier propuesta de acuerdo
a presentar a la representación de los trabajadores durante el desarrollo
del periodo de consultas'.
Asimismo, según el apartado 2 de dicha disposición, mediante disposición
reglamentaria se creará y regulará el funcionamiento de esa comisión
técnica sin que su creación suponga incremento del gasto público.
El 26 de abril de este año el Consejo de Ministros aprobó el acuerdo por
el que se crea y regula la comisión técnica interministerial a que se
refiere la disposición adicional séptima del Real Decreto-ley 5/2013.
¿Qué mecanismos de transparencia existen en dicha comisión técnica
interministerial?
¿Cuáles han sido los criterios de designación de los integrantes de la
misma?
¿Quiénes son los integrantes de esa comisión técnica?
¿Dónde está su ubicación y cuál es su dirección?
¿Pueden las representaciones de los trabajadores acceder a los informes
que emita esa comisión y pueden dirigirse a ella para completar o
corregir los informes que le lleguen desde las direcciones de las
empresas?
¿Cuáles son las empresas o entidades del sector público que han informado
hasta ahora a dicha comisión de un procedimiento de despido colectivo?
¿Cuáles son las directrices marcadas por el Gobierno a dicha comisión?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de octubre de 2013.-Alberto
Garzón Espinosa, Diputado.
184/029120
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno sobre Medidas que el Gobierno
piensa tomar tras la visita a España del Grupo de Trabajo de las Naciones
Unidas sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias, solicitando
respuesta escrita.
El 30 de septiembre de 2013 se celebró en la sede del Congreso de los
Diputados una reunión de los Grupos Parlamentarios con el Grupo de
trabajo de las Naciones Unidas sobre Desapariciones Forzadas o
Involuntarias, cuyo mandato consiste en analizar cómo se aplica la
Convención internacional sobre Desapariciones Forzadas en cada uno de los
países que la ratificaron, supervisar sus prácticas y mantener un
contacto directo con los familiares de las víctimas.
La reunión ha servido para contrastar las cifras de desaparecidos que,
según los datos que la Audiencia Nacional ha trasladado al grupo de
trabajo, se elevan a 114.000.
Los integrantes del grupo de trabajo de la ONU denunciaron lagunas
importantes con los que se han topado en la legislación española en
relación a la investigación de las desapariciones forzadas en la
dictadura franquista. Entre ellos señalaron la Ley de Amnistía, las
carencias en la aplicación de la Ley de Memoria Histórica, la ausencia de
toda en la Ley de Transparencia al libre acceso a documentación y
archivos del estado en esta materia. La delegación de la ONU instó a
impulsar la tipificación del delito de desaparición forzosa en la reforma
del Código Penal que lleva a cabo el Gobierno.
La delegación de Naciones Unidas si ha destacado la importante
contribución española al desarrollo de la Justicia Universal, aunque
también ha puesto el acento, en que la última reforma de la Ley Orgánica
del Poder Judicial (LOPJ) supuso una regresión en esta cuestión y España
ahora mismo no se sitúa en la lucha por el establecimiento de una
Justicia Universal, sino al revés. El hecho es que en los Presupuestos
Generales del Estado se han reducido a cero las partidas destinadas a la
búsqueda de personas desaparecidas bajo la dictadura franquista. Tampoco
se establece la obligación del Estado de proceder de oficio a la búsqueda
de las personas desaparecidas, que se delega a otras instancias
administrativas. No hay ninguna investigación seria en marcha ahora mismo
en la Justicia española respecto a los desaparecidos del franquismo.
El Reino de España ratificó el 24 de septiembre de 2009 la Convención
internacional para la protección de todas las personas contra las
desapariciones forzadas. En el artículo 3 de la misma, España se obliga
a investigar y procesar a los culpables de desapariciones forzadas; en el
artículo 4, España se compromete a 'tomar las medidas necesarias para que
la desaparición forzada sea tipificada como delito en su legislación
penal'; y en el artículo 5, España reconoce formalmente que 'la práctica
generalizada o sistemática de la desaparición forzada constituye un
crimen de lesa humanidad tal y como está definido en el derecho
internacional aplicable y entraña las consecuencias previstas por el
derecho internacional aplicable'.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1) ¿Qué medidas ha adoptado y cuáles piensa adoptar el Gobierno para el
cumplimiento efectivo de la Convención internacional sobre Desapariciones
Forzadas, ratificada el 24 de septiembre de 2009 por el Reino de España?
2) ¿Para cuándo piensa el Gobierno establecer la obligación del Estado de
proceder de oficio a la búsqueda de las personas desaparecidas?
3) ¿Piensa el Gobierno promover la reforma del Código Penal para que la
desaparición forzada sea tipificada como delito de lesa humanidad?
4) ¿Por qué el Gobierno se escuda en la Ley de Amnistía para impedir que
los delitos de desaparición forzada perpetrados por el franquismo sean
reconocido como crimen de lesa humanidad y, en consecuencia, no puedan
ser investigados y perseguidos?
5) ¿Por qué el Gobierno no garantiza y financia la investigación y
apertura sistemática de fosas de víctimas del franquismo, y sigue
permitiendo que los familiares sean obligados a pagar los gastos
correspondientes, como es el caso en el Ayuntamiento de Arganda (Madrid)
que les pone un precio de 700 euros?
6) ¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno para el cumplimiento de las
recomendaciones de la ONU, recogidas en el informe a la Asamblea General
GE.13-10421 (S) 260213 2802213, que son las siguientes:
'a) Velar por que las víctimas de desapariciones forzadas tengan derecho a
obtener una reparación y una indemnización rápida, justa y adecuada; y
velar por que en el ordenamiento jurídico así se prevea;
b) adoptar, a los efectos de la reparación, una definición amplia de
víctima que incluya a todos aquellos que hayan sufrido un perjuicio como
consecuencia de una desaparición;
c) garantizar el derecho a la verdad y la justicia como elementos
esenciales para evitar la repetición;
d) velar por que puedan otorgarse tanto reparaciones individuales como
colectivas;
e) adoptar una perspectiva de género al formular los programas de
reparación;
f) tomar medidas concretas de reparación que incluyan la adopción de un
plan nacional de búsqueda de las personas desaparecidas; la creación de
unidades especializadas para investigar los casos de desaparición
forzada; la elaboración de un protocolo para la recuperación e
identificación de los restos mortales; la creación de un programa de
asistencia psicosocial para las personas encontradas y para sus
familiares, así como para las personas que permanezcan desaparecidas; el
acceso público a los documentos y archivos del Estado que contengan
información de interés; y la educación y capacitación en derechos humanos
de la policía y las fuerzas armadas y de seguridad;
g) estudiar la adopción de medidas simbólicas, como monumentos y actos
conmemorativos, para reconocer el sufrimiento de las víctimas y
restablecer su dignidad y reputación;
h) reforzar las medidas de prevención como forma de reparación, incluida
la adopción de medidas efectivas de tipo legislativo, administrativo,
judicial u otro para prevenir, sancionar y erradicar los actos de
desaparición forzada.'
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de octubre de 2013.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/029121
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno sobre
Investigación y responsabilidades de las 114.266 desapariciones forzadas
del franquismo, solicitando respuesta escrita.
Según los datos que la Audiencia Nacional ha trasladado al Grupo de
trabajo de las Naciones Unidas sobre Desapariciones Forzadas o
Involuntarias, las desapariciones registradas correspondientes al período
de la Guerra Civil y de la dictadura franquista se elevan a 114.266 e
incluso podrían elevarse a 150.000 según un Auto del Juez Baltasar
Garzón. A ello habría que sumar 30.960 niños robados a las madres presas
republicanas, según el Censo del Patronato para la Redención de Penas y
miles de niños robados y adoptados ilegalmente hasta finales de los años
80.
El mencionado Grupo de trabajo de la ONU, durante su visita oficial a
España a finales de septiembre de 2013 recogió entre otros, los datos
siguientes que le proporcionaron los familiares de las víctimas.
La 'Causa General instruida por el Ministerio Fiscal sobre la dominación
roja en España', impulsada tras la Guerra Civil mediante el Decreto de 26
de abril de 1940, llevó a la apertura de miles de procesos judiciales en
contra de los responsables de crímenes cometidos durante la contienda en
la zona republicana, hasta la promulgación por el Gobierno de Franco de 1
Decreto-ley 10/1969 por el que prescribían todos los delitos cometidos
antes del 1 de abril de 1939. Como afirmó el juez Baltasar Garzón en el
Auto de 16 de octubre de 2008: 'Los vencedores de la Guerra Civil
aplicaron su derecho a los vencidos y desplegaron toda la acción del
Estado para la localización, identificación y reparación de las víctimas
caídas de la parte vencedora. No aconteció lo mismo respecto de los
vencidos que además fueron perseguidos, encarcelados, desaparecidos y
torturados por quienes habían quebrantado la legalidad vigente al alzarse
en armas contra el Estado'.
El 18 de julio de 2007 familiares y representantes de la Asociación para
la Recuperación de la Memoria Histórica presentaron las primeras
denuncias por 55 desapariciones forzadas durante el conflicto. Pero en
febrero de 2008, la fiscalía solicitó el archivo de estas denuncias por
considerarlas prescritas por la Ley de Amnistía de 1977. Pese a ello, el
juez Garzón decidió investigar los hechos denunciados basándose en el
convencimiento de que esos crímenes constituyen un delito permanente de
desapariciones forzadas en un contexto de crímenes contra la Humanidad,
muy por encima de la Ley de Amnistía. El juez solicitó al Archivo General
de la Administración, a la Conferencia Episcopal, al Centro Documental de
la Memoria Histórica, a la Abadía Benedictina de la Santa Cruz del Valle
de los Caídos y a la Delegación del Patrimonio de San Lorenzo del
Escorial que le informaran sobre el número de desaparecidos durante la
Guerra Civil y el Franquismo, topándose con el silencio administrativo en
la mayor parte de los casos. Familiares y representantes de 22
asociaciones de víctimas se personaron aportando los nombres de 130.137
desaparecidos.
Ni los sucesivos Fiscales Generales del Estado, ni los Ministros del
Interior cumplieron su deber de buscar a los desaparecidos e investigar a
los responsables de estos crímenes, pese a que el artículo 5 de la
Convención de Naciones Unidas para la Protección de todas las personas
contra las desapariciones forzadas define este delito como 'un crimen de
lesa humanidad tal y como está definido en el derecho internacional
aplicable y entraña las consecuencias previstas por el derecho
internacional aplicable', y pese a que la Resolución 1463 de la Asamblea
Parlamentaria del Consejo de Europa de 3 de octubre de 2005 sobre las
desapariciones forzadas establece en su artículo 10.3.8 que 'El
incumplimiento del deber de investigar efectivamente toda presunta
desaparición forzada debe constituir un crimen independiente sancionado
con una pena adecuada. El ministro y/o jefe de departamento responsable
de las investigaciones deben ser hechos responsables bajo la ley penal
por dicho incumplimiento'.
La sentencia del Tribunal Supremo 101/2012 de 27 de febrero de 2012, en la
que se califica de 'errónea' la actuación del juez Garzón porque debió
aplicar la ley de Amnistía de 1977 y, por tanto, debió abstenerse de
ordenar la investigación de las desapariciones, muestra los obstáculos
que el Estado impone para dificultar o impedir dichas investigaciones.
El mencionado Grupo de trabajo de las Naciones Unidas sobre Desapariciones
Forzadas o Involuntarias (GTDFI) se ha dirigido reiteradamente al
Gobierno español sin obtener en ningún momento respuestas concretas. En
febrero de 2009 un informe del GTDFI apuntaba que 'se volvieron a
transmitir todos los casos sin resolver y no se recibió ninguna respuesta
del Gobierno'. En el siguiente informe, de diciembre de 2009, el GTDFI
recordó al Gobierno sus obligaciones en cuanto 'a la tipificación y
sanción del delito de desaparición forzada y el deber de realizar
investigaciones exhaustivas e imparciales mientras no se haya aclarado la
suerte de la víctima de una desaparición'. Los informes del GTDFI de 2011
y 2012
han concluido que las informaciones suministradas por el Gobierno español
son insuficientes para esclarecer los casos.
Al día de hoy, ningún órgano gubernamental o jurisdiccional español ha
querido dar una respuesta adecuada a las víctimas de desapariciones
forzadas. El Estado ni investiga, ni deja investigar. Prueba de ello son
los obstáculos que el Gobierno impone a la investigación abierta en
Argentina contra los torturadores franquistas en virtud del principio de
la jurisdicción universal. En conclusión, ninguna de las recomendaciones
formuladas hasta ahora por los órganos de protección de los derechos
humanos de las Naciones Unidas ha sido acatada por el Reino de España
hasta la fecha.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1) ¿Qué medidas piensa tomar el Gobierno para el cumplimiento de sus
obligaciones en materia de protección de los derechos humanos y, muy
especialmente, de la Convención Internacional de Naciones Unidas para la
Protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas?
2) ¿Piensa el Gobierno derogar la Ley de Amnistía de 1977?
3) ¿Tiene previsto el Gobierno promover medidas legislativas para asegurar
que los tribunales de justicia respeten la imprescriptibilidad de los
crímenes de lesa humanidad?
4) ¿Cuáles son las previsiones del Gobierno para la ratificación de las
Convenciones de las Naciones Unidas y las Europeas sobre la
imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa
humanidad?
5) ¿Piensa el Gobierno constituir una comisión de la verdad integrada por
personas expertas independientes, con el mandato de restablecer la verdad
histórica de las violaciones de los derechos humanos ocurridas en España
durante la Guerra Civil y posterior represión franquista, así como de
formular recomendaciones que los poderes públicos se comprometan a
cumplir?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de octubre de 2013.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/029122
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre
las sentencias en contra del régimen retributivo RAI-RAU de la Agrupación
de Tráfico de la Guardia Civil.
Exposición de motivos
Pese a que el Gobierno ha reconocido de manera recurrente que la Guardia
Civil, más concretamente, su Agrupación de Tráfico, no se rige en sus
retribuciones por la cantidad de sanciones impuestas en el desempeño de
sus funciones, los tribunales de Justicia parecen contradecir la versión
del Gobierno.
Un Juzgado de los Contencioso Administrativo de Teruel ha rechazado siete
sanciones a agentes de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil que
habían sido sancionados con la retirada del complemento salarial de
'Seguridad Vial' (248 euros mensuales) por 'bajo rendimiento'.
El sistema de retribución basado en el 'Resumen mensual de Actividades
Individuales' (RAI) y en el 'Resumen de Actividad de Unidad mensual'
(RAU), ha sido denunciado por las asociaciones profesionales de guardias
civiles como un sistema de retribuciones perverso que sólo busca aumentar
el número de sanciones, y por tanto, tener un objetivo claramente
recaudatorio. El Ministerio del Interior ya señaló en marzo de 2012 en
sede parlamentaria que 'del sistema retributivo y de complementos que
tienen los miembros de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil,
entendiendo que debe haber un cambio en la política del ministerio en
esas cuestiones' añadiendo que el Gobierno tenía intención de revertir
este sistema de incentivos salariales en la Agrupación de Tráfico de la
Guardia Civil. En una respuesta por escrito con número de expediente
184/11482, fechada en octubre del mismo año, el Gobierno calificaba este
sistema como 'plenamente coherentes con los valores tradicionales de la
Guardia Civil, donde el imperio de la ley convive con el aspecto
benefactor, humanitario y asistencial encarnado en el auxilio en
carretera'.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿A qué se debe el cambio de opinión del Gobierno en relación al sistema
de retribuciones RAI-RAU de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil?
2. ¿Considera el Gobierno compatible ligar la retribución de los agentes
según el número de sanciones que interpongan con 'el aspecto benefactor,
humanitario y asistencial encarnado en el auxilio en carretera'?
3. ¿Piensa el Gobierno eliminar el sistema de retribuciones RAI-RAU de
acuerdo con su compromiso inicial?
4. ¿Está valorando el Gobierno un nuevo sistema de incentivos para la
Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil basado en los principios de
auxilio para los que se creó ésta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de octubre de 2013.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/029123
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre
los resultados del Barómetro de acceso a anticonceptivos.
Exposición de motivos
Según la Federación de Planificación Federal Estatal (FPFE), basándose en
los resultados del Barómetro del acceso de las mujeres a la libre
elección de anticonceptivos modernos en 10 países de la UE, España
suspende en materia de educación sexual y salud reproductiva. Según la
FPFE la actuación de nuestro país en este ámbito es muy deficiente ya que
el barómetro señala unos resultados preocupantes. Nuestro país suspende
en sensibilización sobre salud reproductiva con un 25%, en educación
sexual con un 25,6% y aprueba, por poco, en educación y formación de
profesionales con un 57,9%
Además, la FPFE advierte de las 'evidentes desigualdades que existen en la
prestación de servicios de salud sexual y reproductiva según las
Comunidades Autónomas'. Según su portavoz, las personas más afectadas son
las mujeres jóvenes y pertenecientes a colectivos vulnerables, siendo uno
de los mayores problemas el acceso a la píldora postcoital o 'píldora del
día después', que no está financiada en seis comunidades autónomas. En
esta línea, el barómetro considera deficientes las campañas de promoción
sobre derechos sexuales y reproductivos, con excepciones puntuales por
parte de algunas Comunidades Autónomas.
La educación sexual es otro elemento en el que suspendemos. La ley de
Salud Sexual y Reproductiva aprobada en el año 2010 prevé la inclusión de
la educación sexual en los currículos escolares. Sin embargo, 'esto ha
quedado en vía muerta, y de hecho los cambios previstos en la nueva ley
de educación reducen esta temática'. Todo esto sin contar que
recientemente el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad ha
retirado ocho marcas de píldoras anticonceptivas de la Cartera Básica del
Sistema Nacional de Salud limitando un mayor acceso a los sistemas de
anticonceptivos orales (ACO).
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Cómo valora el Gobierno los resultados arrojados por el 'Barómetro del
acceso de las mujeres a la libre elección de anticonceptivos modernos en
10 países de la UE'?
2. ¿Qué medidas concretas piensa llevar a cabo el Gobierno para aumentar
la sensibilización sobre salud reproductiva? ¿Y sobre educación sexual?
3. Dadas las diferencias de acceso existentes entre Comunidades Autónomas
a diferentes medios anticonceptivos, como por ejemplo, la 'píldora del
día después' ¿piensa solicitar el Gobierno a las Comunidades Autónomas un
mejor acceso a la píldora postcoital?
4. ¿Piensa el Gobierno elaborar un plan junto con las Comunidades
Autónomas para mejorar las actividades y programas del Sistema Nacional
de Salud sobre educación sexual y salud reproductiva?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de octubre de 2013.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/029124
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre
los resultados sobre Trata de Seres Humanos en España del informe GRETA.
Exposición de motivos
Según un informe del Consejo de Europa presentado la semana pasada España
cuenta con herramientas deficientes en la prevención, protección y
asistencia de las víctimas del tráfico de seres humanos. El informe,
elaborado por un grupo de Expertos de Acción contra el Tráfico de Seres
Humanos (GRETA), señala que la acción de las autoridades y agencias
españolas se ha centrado casi exclusivamente en el tráfico de mujeres con
propósito de explotación sexual, dejando de lado otros tipos de abuso
como la explotación infantil o laboral.
Los expertos señala que la 'acción que se desarrolla en España es
insuficiente' y que en algunos casos se podrían estar violando los
principios y valores de la Convención contra el tráfico de personas.
Por último, el informe señala que el número de casos en que la explotación
no tenía propósitos sexuales, sino laborales han aumentado y que las
autoridades españolas no están actuando con toda la dedicación necesaria
al respecto.
En septiembre del 2012, en una respuesta por escrito, el Gobierno señaló
una serie de medidas que había tomado en materia de lucha contra la trata
de personas tales cómo el aumento de la formación de profesionales
relacionados con el fenómeno de la trata, mejora de los vínculos y
coordinación con ONGs mediante la creación de un Foro contra la Trata, se
elaboró un Protocolo Marco de protección a las víctimas y se constituyó
una Comisión de seguimiento de éste que el Gobierno valoró favorablemente
en dicha respuesta. Sin embargo, a la luz del informe de GRETA, todas
estas medidas parecen insuficientes.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Sigue el Gobierno valorando como favorable su actuación contra la
Trata a la luz de los resultados que arroja el informe de GRETA al
respecto?
2. ¿Qué organizaciones concretas participan en el Foro contra la Trata?
¿Cuántas veces se ha reunido? ¿Ha elaborado dicho foro algún programa o
documento que mejore la lucha contra la Trata?
3. ¿Cuántas veces se ha reunido la Comisión de seguimiento del Protocolo
marco de protección a las víctimas de trata?
4. ¿Qué medidas concretas piensa llevar a cabo el Gobierno para mejorar la
lucha contra la Trata?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de octubre de 2013.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/029125
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre
las recomendaciones emitidas por el Consejo Económico y Social sobre el
nuevo sistema de pensiones.
Exposición de motivos
El Consejo Económico y Social (CES) con presencia de los principales
sindicatos, la patronal y otros expertos se ha posicionado en contra de
la reforma de las pensiones que pretende aprobar el Gobierno. Según el
documento aprobado ayer por el CES se señala que con el nuevo índice de
revalorización que pretende incorporar el Gobierno 'se produce una
pérdida de poder adquisitivo de las pensiones en contextos de crisis como
el actual, que en principio no llegaría a recuperarse.
El CES considera que deberían establecerse medidas que complementen a las
reformas proyectadas tendentes a la recuperación del poder adquisitivo
cuando las circunstancias lo permitan, en el medio o largo plazo', a lo
que añade que 'el CES aconseja al Gobierno que reconsidere la oportunidad
de sustituir la regulación actual, que garantiza el mantenimiento del
poder adquisitivo de las pensiones, a favor del índice de revalorización,
que podría conllevar una pérdida de poder adquisitivo de las pensiones'.
El CES también critica las formas en que el Ministerio de Empleo y
Seguridad Social intenta sacar adelante la reforma. Según su portavoz, al
realizar simultáneamente la tramitación parlamentaria, así como las
consultas preceptivas se impide el debate y el consenso necesario para un
tema tan delicado como éste.
En relación a lo anterior se presenta la siguiente pregunta:
1. ¿Piensa el Gobierno rectificar su postura sobre la fórmula de
revalorización de las pensiones como solicita el CES?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de octubre de 2013.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/029126
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre la
instrucción interna en las comisarías para que no se actúe en caso de
encontrar personalidades cometiendo infracciones penales.
Exposición de motivos
Una instrucción interna dictada por el comisario del distrito de
Arganzuela fechada a 24 de septiembre de 2013 señala que 'cuando se
persones en esta Dependencia cualquier Autoridad Política o Institucional
(española o extranjera, denunciante o denunciado), se dará aviso y
comunicación inmediata al Jefe de la Dependencia por el conducto
reglamentario'. A lo que a continuación añade: 'Si cualquier de estas
personalidades se encontraran involucradas en una infracción penal, se
abstendrán de actuar (detener, informar de los derechos, realizar la
mínima gestión, etc.) hasta que reciban las instrucciones de un
Superior.'
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Tiene el Gobierno conocimiento de que este tipo de instrucciones se
estén emitiendo en las comisarías?
a) En caso afirmativo, ¿por qué permite el Gobierno que las autoridades
políticas o institucionales tengan un trato favorable por parte de los
Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado? ¿Es éste su compromiso con la
lucha contra la corrupción?
b) En caso negativo, ¿piensa el Gobierno depurar responsabilidades? ¿Tiene
constancia el Gobierno de que existan más instrucciones de este tipo en
otras comisarías?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de octubre de 2013.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/029127
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Isabel Rodríguez García y doña José María Barreda Fontes, Diputados
por Ciudad Real, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito:
Antecedentes
El pasado mes de febrero, el Gobierno anunciaba la aprobación del Real
Decreto-ley 4/2013 de medidas de apoyo al emprendedor y de estímulo del
crecimiento que recogía una serie de ayudas para incentivar a los jóvenes
en el autoempleo. Ahora la Seguridad Social está exigiendo la devolución
de las ayudas ligadas a la denominada 'tarifa plana' (bonificación que
reduce el importe de la cuota mensual de los autónomos a 50 euros) a
aquellos jóvenes que, pese a no tener empleados, estén constituidos como
sociedades limitadas y cotizan en el Régimen Especial de Trabajadores
Autónomos. Esta situación está provocando la que se vean ahogados los
proyectos y la pérdida de las primeras inversiones, ya que contaban con
esas ayudas para la puesta en marca de sus negocios.
Es por esta preocupante e incierta situación que atraviesan cientos de
jóvenes emprendedores en mi provincia por lo que planteo al gobierno las
siguientes preguntas:
- ¿En qué norma legal o reglamentaria se basa la Tesorería General de la
Seguridad Social para proceder a anular las Resoluciones inicialmente
dictadas concediendo las bonificaciones y reducciones previstas en el
texto legal?
- ¿En qué normal legal o reglamentaria se basa la Tesorería General de la
Seguridad Social para reclamar a los afectados las bonificaciones ya
disfrutadas al amparo de las Resoluciones indicadas?
- ¿Por qué razón no ha sido objeto aún de desarrollo reglamentario la Ley
que nos ocupa?
- ¿Cuántas personas se están viendo afectadas por estas resoluciones para
reclamarles las bonificaciones ya disfrutadas en la provincia de Ciudad
Real?
- ¿Ha valorado el Gobierno cuál es el gasto económico que le supone a un
emprendedor el daño causado consecuencia de la actuación de la Tesorería
General de Seguridad Social?
- ¿Contempla el Gobierno algún modo para paliar el daño causado como
consecuencia del desatino de la administración en la gestión de estas
ayudas a los autónomos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de octubre de 2013.-Isabel
Rodríguez García y José María Barreda Fontes, Diputados.
184/029128
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jon lñarritu García, Diputado de Amaiur integrado en el Grupo Mixto,
de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas al gobierno,
con ruego de respuesta por escrito.
El Gobierno en repetidas ocasiones ha señalado su respeto por la
legislación vigente, la Constitución y los respectivos estatutos de
autonomía, en lo referente a la oficialidad de las lenguas en las
diferentes Comunidades Autónomas. Y así lo ha reiterado en la respuesta
que dio a la primera pregunta, exclusivamente, de las varias que este
diputado realizó con fecha 13 de junio de 2013 y número de registro
66183.
Por ello solicita, para el mejor cumplimiento de sus funciones, que el
Gobierno le responda por escrito a las siguientes preguntas:
1. ¿Son bilingües, en las lenguas oficiales, los diferentes delegados del
Gobierno nombrados en las diferentes Comunidades Autónomas?
2. Listado de quienes lo son.
3. Listado de que Delegados/as del gobierno no lo son.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de octubre de 2013.-Jon lñarritu
García, Diputado.
184/029129
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón, Diputado por Pontevedra, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Ante la alarma social que ha motivado la posibilidad de que en los planes
de ajuste del Ministerio de Interior se contemple la posibilidad del
cierre del cuartel de la Guardia Civil en el ayuntamiento de Forcarei
(Pontevedra), el Grupo Parlamentario Socialista cree absolutamente
necesario que desde el Gobierno del Estado se proceda a responder de
forma clara y rotunda acerca de la veracidad de esta noticia, así como de
los plazos previstos.
¿Es cierto que en los planes de ajuste del Gobierno se ha contemplado la
posibilidad del cierre del cuartel de la Guardia Civil del concello de
Forcarei en la provincia de Pontevedra?
¿Se procederá por parte del Gobierno al cierre del actual cuartel de la
Guardia Civil en el ayuntamiento de Forcarei?
De ser así, ¿cuáles son los plazos previstos por Gobierno para el cierre
del citado cuartel?
¿Cuáles son los motivos que impulsan el cierre del citado cuartel?
¿Cuáles son las razones contempladas por el Gobierno que aconsejarían el
cierre del citado cuartel?
De no ser así, ¿puede el Gobierno afirmar rotundamente que no se ha
contemplado en ningún momento el cierre del citado cuartel?
De no ser así, ¿puede el gobierno asegurar la permanencia definitiva del
actual cuartel de la Guardia Civil en el Concello de Forcarei?
De no ser así, ¿continuará el actual cuartel de la Guardia Civil en
Forcarei en las mismas condiciones de personal y recursos que en la
actualidad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de octubre de 2013.-Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/029130
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosana Pérez Fernández, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG),
al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara,
3 presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta por
escrito relativa a la no admisión por parte del Gobierno de una
inspección internacional de la OSCE.
Llama la atención que el Gobierno español no admitiese una inspección
internacional de la Organización para la Seguridad y Cooperación Europea
(OSCE) sobre su calidad democrática. Este hecho ha llevado al estado
español a ser incluida en la 'lista negra' de países con libertades
restringidas, donde figuran Serbia, Bosnia-Herzegovina, Rusia, Bulgaria,
Albania, Azerbaiyán, Uzbekistán, Kazajstan y Kosovo.
Países como Grecia, Italia, Portugal, Suiza, Reino Unido, Estados Unidos,
Croacia, Hungría, Italia, Moldavia, Polonia, Serbia, Eslovaquia y Ucrania
sí han permitido a la Organización para la Seguridad y Cooperación
Europea (OSCE) inspecciones de diplomáticos independientes en calidad de
observadores para vigilar si se dan las condiciones democráticas en torno
al derecho de reunión y manifestación de sus habitantes.
Este organismo oficial europeo que vigila las libertades de los países que
desean corroborar su calidad democrática, se vio obligado a emitir un
comunicado oficial desde Viena (Austria) en el que se criticaba al Estado
español por la expulsión de seis diplomáticos que acudían a inspeccionar
la manifestación convocada en Madrid bajo el lema 'Jaque al Rey'.
Desde el BNG consideramos que esta actitud muestra una imagen pésima de la
calidad 8 o democrática del Estado español, y evidencia como desde el
poder se reprime el derecho de manifestación y de reunión de sus
ciudadanos en un contexto de 6 millones de parados, 2 millones de
exiliados y 1 millón de niños malnutridos.
Con 57 estados de Europa, Asia Central y América del Norte, la OSCE es la
mayor organización de seguridad regional del mundo y en efecto en su
plantilla figuran los seis observadores expulsados del estado español:
Omar Fisher, Irina Urumova, Aleksandra Dloubak, Bartlomiej Lipinski,
Marcin Jezulin y Yevgenia Aretisova.
Recuerda el director de la Oficina encargada de fiscalizar las
Instituciones Democráticas y los Derechos Humanos que el estado español
se comprometió ante la comunidad internacional a garantizar la libertad
de reunión y el control internacional que lo verifique debe estar siempre
preservado.
En el mes de mayo, el Presidente del Gobierno y el Ministro de Asuntos
Exteriores se comprometieron a cooperar plenamente con la OSCE para que
sus inspectores pudieran confirmar el estado de las libertades.
La manifestación convocada en Madrid bajo el lema 'Jaque al Rey' es una de
muchas que son objeto de represión por parte del Gobierno. En el momento
en el que se pueden contabilizar tantos policías como manifestantes, es
un momento propicio para hacerse muchas preguntas respecto a la calidad
democrática del estado español.
El embajador de la OSCE, Janez Lenarcic, ha pedido al Gobierno que
garantice el pleno respeto a la libertad de reunión pacífica de acuerdo
con los compromisos de la OSCE y otras normas internacionales de derechos
humanos.
Por todo lo expuesto se formulan las siguientes preguntas:
¿Por qué razón rechazó el Gobierno la inspección de seis diplomáticos de
la OSCE sobre la calidad democrática en el estado español, aprovechando
la convocatoria de una manifestación en Madrid en contra de los
privilegios del Jefe del Estado?
¿Cómo se entiende esta actitud cuando en el pasado mes de mayo el
Presidente del 3 Gobierno y el Ministro de Exteriores se comprometieron a
cooperar con la OSCE?
¿Cómo explica el Gobierno esta actitud obstaculizadora cuando pases del
entorno europeo como Grecia, Italia, Portugal, Suiza, Reino Unido,
Estados Unidos, Croacia, Hungría, Italia, Moldavia, Polonia, Serbia,
Eslovaquia y Ucrania permiten las inspecciones de diplomáticos
independientes de la OSCE?
¿Teme el Gobierno que los diplomáticos de la OSCE comprueben la baja
calidad democrática existente en el estado español en relación al derecho
de reunión y manifestación? ¿Teme que evidencien las cada vez más
preocupantes represiones policiales en un país con 6 millones de parados?
Si no es así, ¿Por qué motivo no ha permitido que dichos diplomáticos
realizasen las inspecciones?
¿Va el Gobierno a adoptar una actitud más respetuosa con los derechos
fundamentales de los ciudadanos? ¿Va a permitir que diplomáticos de la
OSCE realicen inspecciones como en otros países?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de octubre de 2013.-Rosana Pérez
Fernández, Diputada.
184/029132
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito para
que aclare las declaraciones del Ministro del Interior sobre la extinción
de la banda terrorista ETA.
Exposición de motivos
Con motivo de la operación policial contra la organización Herrira, el
Ministro del Interior señaló en una entrevista que la banda terrorista
ETA 'como tal organización ya no existe', añadiendo que 'no va a volver a
cometer atentados'. El Ministro del Interior también señaló 'que una
persona con un arma pueda cometer un atentado, eso es evidente que es
incontrolable, pero eso no sería ETA ... la ETA que hemos conocido,
padecido y sufrido durante décadas, como tal organización, no volverá, y
esa ETA como organización no va a volver a cometer atentados, y a ETA
como organización no la vamos a volver a padecer'.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. Si la banda terrorista ETA 'ha dejado de actuar y debe dejar de
existir', ¿por qué dice el Ministro del Interior que 'la ETA que hemos
conocido, padecido y sufrido durante décadas, como tal organización, no
volverá'? ¿Cuándo ha anunciado la banda terrorista ETA su disolución?
2. Ya que a juicio del Ministro del Interior 'tal organización ya no
existe', ¿van a seguir los cuerpos y fuerzas de seguridad tratando de
descubrir zulos, identificar apoyos, detener terroristas 'legales',
ilegales, desmantelando grupos de apoyo a la banda terrorista, etc.?
3. A la luz de las declaraciones del Ministro del Interior en relación a
que 'la ETA que hemos conocido, padecido y sufrido durante décadas, como
tal organización, no volverá', ¿qué considera el Gobierno que es la banda
terrorista ETA a día de hoy?
4. Ya que el Ministro del Interior considera que una persona con un arma
que actúa en nombre de ETA, no es ETA, ¿qué es para el Ministro del
Interior, un delincuente común?
5. ¿Qué 'información' hace afirmar al Gobierno que la banda terrorista ETA
no volverá a cometer atentados?
6. Si el Gobierno considera que la banda terrorista ETA ya no existe,
¿cómo valora el comunicado realizado el pasado fin de semana por ésta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de octubre de 2013.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/029133
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
sobre los acuerdos alcanzados con el Ejecutivo murciano por el cierre de
la base aérea de San Javier en Murcia.
Exposición de motivos
El Presidente de la Comunidad Autónoma de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, ha
afirmado será el Ministerio de Defensa quién se hará cargo de la
indemnización que AENA recibirá por el cierre del tráfico civil de la
base aérea de San Javier. Con el traslado del tráfico civil del
aeropuerto de San Javier al aeropuerto internacional de Corvera, situado
a unos 35 kilómetros del primero, AENA debe ser indemnizada por
inversiones estimadas en 70 millones de euros que llevó a cabo hace dos
años en San Javier para mejorar y ampliar el tráfico civil. El Gobierno
autonómico pretende cerrar la base aérea de San Javier para la primera
mitad del año 2014 y abrir, entonces, el aeropuerto de Corvera, pero el
conflicto judicial que mantiene éste con la empresa Aeromur,
concesionaria del nuevo aeropuerto, puede paralizar dicha apertura. El
aeropuerto internacional de Corvera comenzó a construirse en el año 2007
para responder a una demanda de tráfico aéreo estimado en 5 millones de
pasajeros, una cifra que nada tiene que ver con el apenas millón de
pasajeros anuales que utilizan actualmente el aeropuerto de San Javier.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué acuerdos ha alcanzado el Gobierno con el Ejecutivo autonómico
respecto al cierre de San Javier?
2. ¿Qué cuantía de la indemnización que recibirá AENA será sufragada por
el Gobierno autonómico y qué cuantía por el Ejecutivo central?
3. ¿Por qué se realizaron obras de ampliación en la base aérea de San
Javier por parte de AENA cuando el aeropuerto internacional de Corvera ya
estaba en construcción desde hace varios años?
4. ¿Se publicitaron públicamente dichas obras de ampliación? ¿Qué empresa
fue la concesionaria de dichas obras? ¿Qué cuantía inicial estipulaba el
contrato? ¿Cuál fue el coste final?
5. ¿Piensa el Gobierno esperar a que se solucione el conflicto judicial
entre Aeromur y el Ejecutivo regional para iniciar la actividad en el
aeropuerto de Corvera?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de octubre de 2013.-Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/029134
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz adjunto, Carlos Martínez Gorriarán, y al amparo de lo dispuesto
en el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por
escrito sobre las recomendaciones del Defensor del Pueblo para que el
Ministerio de Fomento permita el pago de las ayudas a las VPO.
Exposición de motivos
El Defensor del Pueblo ha difundido recientemente una nota pidiendo al
Ministerio que revise el criterio interpretativo que afecta a la
supresión de las ayudas (artículo 35 del Real Decreto Ley 20/2012) de
subsidiación de préstamos para la compra de viviendas protegidas que
concedían las Comunidades Autónomas en aplicación de los planes estatales
de vivienda.
Por todo ello, se presentan al Gobierno las siguientes preguntas para las
que se solicita respuesta por escrito:
1. ¿Piensa el Gobierno pagar las ayudas vigentes hasta junio, tal como
recomienda el Defensor del Pueblo?
2. ¿Va el Gobierno a revisar la interpretación de la norma de estabilidad
presupuestaria para abonar estas ayudas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de octubre de 2013.-Carlos
Martínez Gorriarán, Diputado.
184/029135
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz adjunto, Carlos Martínez Gorriarán, y al amparo de lo dispuesto
en el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por
escrito sobre el expediente de la Comisión Europea a España por no
informar sobre energías renovables.
Exposición de motivos
La Comisión Europea ha expedientado en septiembre de 2013 a España por no
cumplir la normativa europea en materia de energías renovables ni por
informar sobre las medidas de trasposición necesarias para incorporar la
directiva de renovables a la legislación nacional.
Por todo ello, se presentan al Gobierno las siguientes preguntas para las
que se solicita respuesta por escrito:
1. ¿Por qué el Gobierno no ha transpuesto la directiva exigida por la
Unión Europea, cuyo plazo finalizó el 5 de diciembre de 2010?
2. ¿Cuándo va a informar España a la Unión Europea de la trasposición de
la directiva europea de renovables?
3. ¿Qué alegaciones va a presentar España a la Comisión Europea tras este
expediente?
4. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para hacer cumplir el objetivo
del 20% de cuota de energías renovables para el año 2020?
5. ¿A cuánto asciende la cuantía, en caso de sanción económica?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de octubre de 2013.-Carlos
Martínez Gorriarán, Diputado.
184/029136
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
sobre la solicitud de investigación a las Naciones Unidas en relación al
ataque al campo de refugiados de Ashraf.
Exposición de motivos
El pasado 1 de septiembre el campo de refugiados iraníes de Ashraf fue
atacado por fuerzas iraquíes, acabando con la vida de cincuenta y dos
personas y secuestrando a otras siete. El ataque fue dirigido a un
centenar de miembros del grupo Muyahidín Jalq, organización contraria al
régimen de Teherán protegido por la Cuarta Convención de Ginebra. Aunque
el ataque fue condenado desde un primer momento por la comunidad
internacional, ni la Alta Representante de la UE, ni otros responsables
occidentales han pedido que se lleve a cabo una investigación exhaustiva
e independiente por parte de la ONU y que se ofrezca mayor protección a
los supervivientes de ese suceso y al resto de miembros de ese grupo. La
Unión Europea se ha limitado a pedir a las autoridades iraquíes que
aclare las circunstancias de esta matanza y la ONU a pedir al gobierno de
Bagdad una investigación imparcial y sin demora. En relación a lo
anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Piensa el Gobierno insistir a la ONU para que sea ella quien lleve a
cabo una investigación exhaustiva e independiente sobre la masacre
ocurrida en el campo de Ashraf?
2. ¿Considera el Gobierno oportuno pedir a la ONU que sus cascos azules
ofrezcan una protección especial a los refugiados miembros de Muyahidín
Jalq que viven en el campo de Liberty en Iraq?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de octubre de 2013.-Irene Lozano
Domingo, Diputado.
184/029137
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputado don Álvaro Anchuelo Crego, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas, para las que se solicita respuesta por escrito,
sobre las importantes desviaciones en la estimación de ingresos por
participación en los ingresos del Estado (PIE), contenida en el nuevo
Plan de Ajuste aprobado por el Ayuntamiento de Madrid.
Exposición de motivos
El Ayuntamiento de Madrid ha aprobado un nuevo Plan de Ajuste, con arreglo
al Real Decreto-ley 8/2013, de 28 de junio, de medidas urgentes contra la
morosidad de las administraciones públicas y de apoyo a entidades locales
con problemas financieros, para su presentación al Ministerio de Hacienda
y Administraciones Públicas, de cara a instrumentar la tercera fase del
mecanismo de pago a proveedores.
Sin perjuicio del modo y el tiempo en los que se sustancie el
procedimiento de resolución ministerial sobre la adecuación de dicho
plan, determinados extremos contenidos en el mismo plantean una cuestión
de extraordinaria importancia, sobre la cual parece imprescindible un
pronunciamiento expreso del Gobierno, como responsable de velar por el
cumplimiento de la normativa.
En particular, el nuevo Plan de Ajuste, comparado con el anterior Plan,
presentado en 2012 para la instrumentación de la primera fase del
mecanismo de pago a proveedores, contiene una nueva estimación, con una
importante desviación al alza, en los ingresos a percibir por el
Ayuntamiento en concepto de participación en los ingresos del Estado
(PIE). Concretamente, en el período 2013-2022 los ingresos por PIE en el
nuevo plan superan en 2.573 millones de euros a los previstos en el
anterior plan.
Considerando el necesario rigor en las cuentas municipales, parece
preocupante que puedan surgir desviaciones tan importantes en las
estimaciones de ingresos, máxime cuando provienen de la partida de
transferencias del Estado, lo que hace corresponsables de tales defectos
de previsión a ambas instituciones.
Por todo lo anterior, se presentan las siguientes preguntas al Gobierno
para su respuesta por escrito:
1. ¿Considera el Gobierno que es correcta la nueva estimación del
Ayuntamiento de Madrid, contenida en su nuevo Plan de Ajuste, que
incrementa en 2.573 millones de euros la previsión de ingresos por
participación en ingresos del Estado para el periodo 2013-2022, respecto
al plan de ajuste presentado en 2012?
2. ¿Qué motivos explican la desviación y en qué medida esos mismos motivos
han podido generar desviaciones en otros municipios, o podrían volver a
generarlas en las previsiones a medio y largo plazo que presenta el
propio Ayuntamiento de Madrid?
3. ¿Considera el Gobierno necesario proceder a una nueva formulación de la
participación en ingresos del Estado que permita a los Ayuntamientos una
mejor previsibilidad del importe de tales ingresos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de octubre de 2013.-Álvaro
Anchuelo Crego, Diputado.
184/029138
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francesc Vallès Vives, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Un terremoto de 4,2 grados en la escala de Richter, el seísmo más intenso
de los que se han registrado en las últimas semanas alrededor del
proyecto Castor, ha hecho temblar los últimos días de nuevo las Tierras
del Ebro. Según el Instituto Geológico de Cataluña, el epicentro del
último terremoto se produjo ante la costa de Vinaròs a las 5.32 horas de
la madrugada del martes 1 de septiembre de 2013, en la misma zona -ante
Vinaròs- de los seísmos del lunes anterior y donde hasta hace pocos días
se llevaban a cabo los trabajos de inyección de gas en la planta Castor.
Los seísmos se reproducen desde la semana pasada y este hecho ha causado
una gran alarma ciudadana. Por todo ello, se formulan las siguientes
preguntas:
¿Cuál es la información de que dispone el Gobierno respecto a los
movimientos sísmicos producidos desde los últimos días del mes de
septiembre en las comarcas del Montsia y del Baix Ebre?
¿Ha mantenido el Gobierno algún tipo de contacto con el Govern de la
Generalitat sobre los movimientos sísmicos de los últimos días en las
comarcas del Montsia y del Baix Ebre?
¿Ha mantenido el Gobierno algún tipo de contacto con la Generalitat
Valenciana respecto de los movimientos sísmicos de los últimos días en el
Montsia y el Baix Ebre?
¿Ha informado a los gobiernos en los ayuntamientos en el Montsia y el Baix
Ebre sobre los movimientos sísmicos de los últimos días ante la costa del
Delta del Ebro?
¿Tiene previsto algún dispositivo de seguridad especial el Gobierno en
previsión de nuevos movimientos sísmicos a la costa del Delta del Ebro y
que afectan municipios del Montsia y del Baix Ebre?
¿Cuál es la información que tiene el Gobierno respecto a la ejecución de
las obras del proyecto Castor, ante las costas del Delta del Ebro?
¿Tiene previsto el Gobierno alguna campaña para informar a la población
respecto a los movimientos sísmicos que se están produciendo en la costa
del Delta del Ebro y que se dejan sentir en municipios del Montsia y del
Baix Ebre?
¿Puede el Gobierno confirmar en qué momento se paralizaron las obras de
inyección de gas en el almacén Castor ante las costas del Delta del Ebro,
desde la orden dictada por el Ministerio de Industria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de octubre de 2013.-Francesc
Vallès Vives, Diputado.
184/029139
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, la Diputada adscrita al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
Desde el pasado 9 de septiembre, se han detectado 377 seísmos en la costa
mediterránea frente a la plataforma del proyecto Castor en el área del
Delta del Ebre.
El pasado 26 de septiembre, el Ministerio de Industria hizo pública una
nota de prensa en la que hacía público que se había ordenado el 'cese
temporal de toda actividad en el almacenamiento subterráneo de gas
Castor' mientras 'se recaba información sobre la actividad sísmica
detectada en la zona'.
Sin embargo, los terremotos han continuado dándose la circunstancia de que
en el día de ayer se produjo el seísmo de mayor magnitud, 4,2 en la
escala de Richter, que fue claramente percibido por la población con la
consiguiente alarma y preocupación.
¿Qué acciones ha realizado el Gobierno para certificar que la empresa
Escal UGS ha paralizado sus actividades?
¿Por qué no se ha informado a los vecinos de la zona afectada, a través de
sus alcaldes, de la Generalitat de Catalunya y de la Generalitat del País
Valencia?
El ministro Soria ha dicho públicamente que tiene 'la constancia' de que
el proyecto Castor cuenta con todos los estudios necesarios, si bien en
la declaración de impacto ambiental no se contempla el riesgo sísmico.
¿Cuáles son esos 'estudios necesarios' de los que dispone el proyecto?
¿Tiene intención el Gobierno de mantener la paralización el proyecto
hasta que se realice un estudio sobre el riesgo sísmico ante la evidencia
de su necesidad?
¿Qué actuaciones tiene previstas el Gobierno para investigar las
afectaciones sobre el ecosistema marino, en las aguas en las que tenga la
competencia, y sobre la pesca que pueden tener los sismos que se están
produciendo en la zona, especialmente teniendo en cuenta la riqueza de la
biodiversidad de la zona y la proximidad de dicha plataforma en la ruta
de los cetáceos del mediterráneo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de octubre de 2013.-Laia Ortiz
Castellví, Diputada.
184/029140
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno sobre las
razones por las que el Gobierno invitó a abandonar España a seis
observadores de la OSCE el 27 de septiembre de 2013, solicitando
respuesta escrita.
El 27 de septiembre de 2013 el Ministerio de Asuntos Exteriores invitó a
marcharse de España a seis miembros de la Organización para la Seguridad
y Cooperación Europea (OSCE) que habían llegado a España para evaluar el
derecho de reunión y manifestación en nuestro país con motivo de la
marcha Jaque al rey, convocada por distintos colectivos para el día 28.
La OSCE ha emitido una dura nota de queja en la que ve con preocupación
'las intenciones que puedan tener mañana las autoridades' españolas al
haber dado 'este giro radical de manera sorprendente'. Según ha podido
saber Público, el ministerio de Exteriores les comunicó esta mañana que
considera antinconstitucional la manifestación y que lo mejor era que se
fueran.
Los seis observadores, entre los que está el subdirector de Derechos
Humanos de la OSCE, Omar Fisher, pretendían reunirse con los convocantes
de la manifestación y con representantes de los ministerios de Exteriores
e Interior, con la Defensora del Pueblo y de la Delegación del Gobierno
para evaluar el derecho de manifestación en España después de las últimas
actuaciones policiales durante protestas de este tipo. La delegación
estaba integrada por Fisher, Irina Urumova, asesora en derechos humanos
de la institución y otros cuatro expertos: Aleksandra Dloubak, Bartlomiej
Lipinski, Marcin Jezulin y Yevgenia Aretisova.
Todos fueron citados en la cafetería del Ministerio de Asuntos Exteriores
por el responsable del Ministerio en las relaciones con la OSCE, Juan
Armando-Andrada Vanderwilde Parada, quien les comunicó que el Gobierno
consideraba la manifestación como un acto anticonstitucional y que por
esta razón lo mejor era que se fueran de España.
Pasadas las nueve de la noche del día 27, la OSCE publicaba en su web una
nota en la que mostraba su decepción por la decisión de las autoridades
españolas. 'Como cualquier miembro de la OSCE, España se ha comprometido
a garantizar el derecho de reunión y el trabajo de los observadores es
crítico para asegurar que se respeta la libertad', dijo el director de la
Oficina para las Instituciones Democráticas y los Derechos Humanos, Janez
Lenarcic, para quien resulta 'sorprendente este giro radical' teniendo en
cuenta que 'nuestra oficina siempre ha tenido una buena cooperación con
España', dado que en mayo las autoridades españolas se comprometieron a
cooperar plenamente con el monitoreo conjunto de la OIDDH en el país.
'La repentina oposición de las autoridades españolas provoca cierta
preocupación por las intenciones que puedan tener mañana', añadió
Lenarcic en modo contundente. La OSCE 'llama a las autoridades a asegurar
el respeto a la libertad de reunión pacífica, en la línea de los
compromisos de la OSCE y otros estándares internacionales de los derechos
humanos'.
El Gobierno argumenta que la manifestación no era autorizada, algo que
sabía desde hacia tiempo, por lo que podía haber avisado a la OSCE antes
del desplazamiento de la delegación europea a España y de este modo
evitar el portazo que se le dio. Pero la OSCE realiza un seguimiento del
derecho de reunión, sea en manifestaciones autorizadas o no. El derecho a
la desobediencia civil, el hecho de no anunciar una manifestación, y la
reacción de las autoridades al respecto, son tan dignos de ser observados
como cualquier otra manifestación, y eso la OSCE lo viene haciendo
siempre.
Fue tras mucho insistir por parte de la OSCE/OD1HR ante el MAEC, a quien
siempre le debió parecer una idea estrafalaria, que el Ministerio aceptó
en un principio la solicitud de esta misión de internacional de
observación.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Por qué razones el Gobierno invitó a abandonar España a seis miembros
de la OSCE el 27 de septiembre de 2013?
2. ¿De qué autoridades emanó esta decisión? ¿Intervino la Delegación del
Gobierno o el Ministerio del Interior?
3. ¿Qué temía el Gobierno?
4. ¿Qué consecuencias puede tener la decisión del Gobierno para la
reputación de España en materia de derechos fundamentales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de octubre de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/029141
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula la
siguiente pregunta dirigidas al Gobierno sobre reposición del servicio de
asistencia médica de urgencias en los aeropuertos gestionados por AENA,
tras la muerte de una joven inglesa en el aeropuerto de Girona,
solicitando respuesta escrita.
Una joven inglesa de 21 años embarazada falleció el 1 de octubre de 2013
en el Aeropuerto Girona Costa Brava. La joven se mareó y se desplomó
cuando se encontraba en el ascensor de bajada a la pista de embarque con
el fin de viajar a Birmingham. Inmediatamente se ha activado el protocolo
de actuación en estos casos, pero cuando llegaron los Servicios de
Emergencias Médicas (SEM) la joven ya había fallecido. Es posible que se
le hubiera podido haber salvado la vida si hubiera estado abierto el
Servicio de Asistencia Sanitaria de 24 horas que se cerró en julio de
2012.
Un trabajador asistió de inmediato a la joven y alertó para que se
activara el protocolo. Según algunos trabajadores del Aeropuerto, la
ambulancia ha tardado entre 20 y 25 minutos. Según el SEM, la llamada ha
entrado a las 15.24 horas y la ambulancia ha llegado a la Terminal a las
15.38 horas. Cuando el SEM llegó al aeropuerto ha constatado que la joven
inglesa ya había fallecido.
La Guardia Civil se ha hecho cargo del caso. En julio del año pasado Ia
dirección de Aena decidió prescindir del servicio de asistencia sanitaria
que tenía el aeropuerto las 24 horas. El argumento fue el importante
descenso del volumen de pasajeros. Según la Organización de Aviación
Civil Internacional (OACI), el volumen de pasajeros del Girona Costa
Brava no obliga a tener una asistencia 24 horas. Es suficiente con tener
firmado un convenio para que el SEM dé asistencia y acuda una ambulancia.
Por todo ello, se formula la siguiente pregunta:
¿Qué medidas piensa tomar el Gobierno para reponer el servicio de
asistencia médica de urgencias en los aeropuertos gestionados por AENA,
tras la reiteración de casos de muerte de viajeros por falta de
asistencia médica inmediata?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de octubre de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/029142
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
Ante la declaración del confidente Gutiérrez-Carbajo implicando a un
comisario y un inspector del Cuerpo Nacional de Policía en la trama de
corrupción policial entorno a los prostíbulos Saratoga y Riviera
(Castelldefels).
¿Qué medidas ha adoptado el Gobierno una vez que ha tenido conocimiento de
la posible implicación de un comisario y un inspector del Cuerpo Nacional
de Policía en la trama de corrupción policial entomo a dos prostíbulos de
Castelldefels?
¿Ha previsto el Gobierno iniciar una investigación interna sobre la
posible implicación de agentes de Policía Nacional en la trama de
corrupción policial referida?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de octubre de 2012.-Ricardo Sixto
Iglesias, Diputado.
184/029143
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
Recientemente ha terminado el plazo para presentar alegaciones al Estudio
de impacto Ambiental Proyecto 'Sondeos exploratorios marinos en
Canarias', elaborado por Repsol Investigaciones Petrolíferas, S.A., y
publicado en agosto de 2013. El estudio evalúa los riesgos inherentes a
las prospecciones submarinas y a la posible extracción posterior de
petróleo y gas natural, previstas en aguas de Canarias, al este de las
islas de Lanzarote y Fuerteventura. Asimismo, a partir de la evaluación
de los riesgos, se establecen medidas de prevención y de acción en caso
de pérdida de control de un pozo, o erupción del mismo.
El estudio de Repsol ha sido objeto de evaluación pericial por parte del
profesor Richard Steiner, catedrático y biólogo de conservación marina en
la Universidad de Alaska, entre 1980 y 2010, que ha participado en la
elaboración de leyes sobre contaminación petrolífera en Estados Unidos y
ha elaborado el manual internacional sobre evaluación de daños
ambientales y recuperación después de vertidos de petróleo graves en
medios marinos para el PNUMA. Asimismo, ha asesorado sobre cuestiones
relativas a la extracción de petróleo en el mar a gobiernos u
organizaciones ciudadanas en Rusia, Kazajistán, Nigeria, Pakistán,
Líbano, China, Canadá, Finlandia o Gran Bretaña, entre otros.
El dictamen pericial del profesor Steiner acredita los peores temores
sobre los riesgos ambientales que conllevarían las prospecciones en aguas
profundas del Archipiélago canario. Steiner afirma que 'la conclusión
general de este estudio es que el Estudio de Impacto Ambiental de Repsol
sobre las Islas Canarias no es adecuado para el fin que persigue, por lo
que se recomienda al Gobierno de España que no lo tenga en cuenta y no
permita las prospecciones en la forma en la que se han propuesto'.
Steiner escribe, sobre el Estudio de Repsol, que 'la información que
aporta no es lo suficientemente detallada como para afirmar con una
seguridad razonable que el proyecto de prospección se llevaría a cabo de
manera segura, ni que el plan de respuesta de emergencia sería eficaz'. Y
añade que Repsol 'es una multinacional que opera en más de 30 países,
incluidos los Estados Unidos'. Sin embargo, su estudio sobre Canarias
prevé un 'régimen de seguridad para prospecciones en aguas profundas' que
'es menos riguroso que el que la compañía debería cumplir en sus
operaciones en Estados Unidos. La empresa deberá explicar y tratar de
justificar este doble rasero al Gobierno y a los españoles, especialmente
a los canarios'.
El dictamen advierte de que el Estudio de Repsol no cumple con la
Directiva 2013/30/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de junio
de 2013, sobre la seguridad de las operaciones relativas al petróleo y al
gas mar adentro. El Estudio de Repsol 'no aporta ninguna prueba de que
Repsol Investigaciones Petrolíferas, S.A., tenga previsto cumplir esta
importante Directiva sobre prospecciones de la UE de 2013. Por el
contrario, queda patente que el Estudio de Impacto Ambiental incumple los
nuevos y más estrictos requisitos de seguridad para perforaciones
impuestos por la Directiva'.
El Estudio de Repsol 'no se refiere al riesgo adicional que presentan las
prospecciones con pozos de alta presión y temperatura. Es obvio que el
proyecto de prospección propuesto debe considerarse como una operación de
perforación de exploración de alto riesgo, especialmente en los pozos
profundos de Zanahoria 1 y Cebolla 1, que deberían considerarse de alta
presión y temperatura, por lo que el Estudio de Impacto Ambiental debería
incluir y detallar salvaguardias adicionales de reducción de riesgos en
consonancia'.
El Estudio de Repsol establece un 'peor supuesto posible', en caso de
erupción descontrolada de un pozo, con un vertido de 1.000 barriles
diarios durante 30 días. El pozo de Macando, que causó el desastre de la
plataforma Deepwater Horizon, en 2010, en el Golfo de México, tuvo un
caudal inicial de 100.000 barriles diarios, que se fue reduciendo hasta
62.000, durante 87 días, en los que derramó 4.9 millones de barriles. El
dictamen afirma que Repsol debe explicar por qué no considera 'peor
supuesto posible' en Canarias un vertido como el del pozo Macando. Y
advierte que el Estudio de Repsol no cita ninguno de los 12 estudios
detallados sobre las causas y consecuencias del desastre de la Deepwater
Horizon, 'lo cual pone de manifiesto un peligroso menosprecio hacia la
lección aprendida de otros desastres sucedidos en aguas profundas'.
Por ejemplo, el pozo Zanahoria 1 tendría una profundidad total de 6.800
nnetros, un 20% más que los 5.596 metros del pozo Macando, por lo que los
riesgos serían comparables, 'por no decir significativamente mayores, que
los del pozo Macondo'. Sin embargo, el Estudio de Repsol 'no aporta
ninguna prueba de que se haya realizado una evaluación de riesgos
detallada sobre la integridad de los pozos para los diseños específicos
del proyecto, ni tampoco de que se vayan a realizar antes del inicio de
las prospecciones, tal y como exige la Directiva 2013/30/UE'. Debe
tenerse presente que la comisión estadounidense de investigación sobre el
desastre de la Deepwater Horizon consideró que 'la mala gestión' fue 'la
principal causa' de lo sucedido.
Steiner establece que un 'peor supuesto posible' de erupción de un pozo en
Canarias debiera prever un vertido de 30.000 barriles de petróleo
diarios, durante 60 días, es decir, un total de 1.8 millones de barriles.
Se trata de una cifra 60 veces superior a la del 'peor supuesto posible'
del Estudio de Repsol que, obviamente, conlleva otras simulaciones en
caso de vertido y otras predicciones de impacto medioambiental. En
concreto, 'el petróleo continuaría su avance en dirección sur hacia
Mauritania, Senegal y Cabo Verde, adentrándose en la zona ecuatorial del
océano Atlántico, y con certeza contaminaría una región mucho más extensa
de la que indica actualmente' el Estudio de Repsol. Además, 'por lo
general, el vertido recuperado' en mar abierto 'es inferior al 10 %, y a
menudo mucho menos. Por ejemplo, en el vertido de la Deepwater Horizon
sólo se recuperó el 3 % del volumen liberado total, a pesar de que se
realizó el mayor esfuerzo de toda la historia en respuesta a un vertido
(con 47.000 efectivos, 7.000 buques y un coste superior a los 14.000
millones de dólares estadounidenses)'.
El Estudio de Repsol no explica con detalle los requisitos que impone la
Directiva 2013/30/UE, cuyo cumplimiento debe asegurar España. La
Directiva exige a los operadores que trabajan en alta mar que
identifiquen de forma clara los posibles riesgos graves, realicen una
evaluación completa de los mismos, así como un programa de reducción de
riesgos eficaz, cuenten con un sistema de gestión medioambiental y de
seguridad eficaz, una verificación independiente y un plan detallado de
preparación y respuesta de emergencia. El Estudio de Repsol incumple los
requisitos establecidos en el artículo 9 (Documentos que deben
presentarse); el artículo 11 (Informe sobre los riesgos graves para una
instalación no destinada a la producción); el artículo 12 (Planes
internos de respuesta de emergencia); el artículo 15 (Verificación
independiente) y el artículo 21 (Notificación confidencial de problemas
de seguridad).
El Estudio de Repsol no identifica a los contratistas que se encargarían
de una erupción, ni infomia sobre su experiencia; no se compromete a
adoptar las mejores técnicas y tecnología disponibles, ni con las mejores
prácticas ambientales en lo que se refiere a los dispositivos
antierupción que se instalarían en los pozos del proyecto; no garantiza
que un tercero independiente vaya a verificar la experiencia, la
formación y la competencia del personal que realizaría las pruebas,
instalaría y operaría los sistemas antierupción; no identifica a todos
los subcontratistas que se emplearán ni el modo en que se gestionará su
labor, pese a que una prospección compleja en aguas profundas exige una
gestión efectiva de todos los subcontratistas encargados de la
perforación, de las empresas de servicios, de las compañías de
consultoría y del personal; no identifica, como medida de reducción de
riesgos, ningún sistema de comunicación de seguridad anónimo (disposición
sobre 'alerta sobre prácticas irregulares').
El dictamen del profesor Steiner advierte de que 'no existe ningún régimen
internacional de responsabilidad e indemnización por los daños derivados
de una perforación mar adentro. Aunque España sea miembro de todos los
Fondos internacionales de indemnización de daños debidos a la
contaminación por hidrocarburos (FIDAC), es importante reseñar que este
régimen solo cubre los vertidos de petroleros y buques, pero no los de
plataformas petrolíferas mar adentro. Además, hay que destacar que
incluso con estas convenciones sobre la responsabilidad por vertidos, la
cobertura en caso de que se produzca el peor escenario de vertido de
petroleros o buques resulta insuficiente, ya que reducen la cobertura de
la responsabilidad a daños ambientales, no económicos'. Asimismo, la
Directiva 2013/30/UE sobre la seguridad de las operaciones relativas al
petróleo y al gas mar adentro (UE, 2013) obliga a todos los Estados
miembros a garantizar que un operador de gas y petróleo mar adentro se
responsabilice económicamente de la prevención y la reparación de los
daños medioambientales ocasionados por las operaciones relacionadas con
el petróleo y el gas mar adentro.
Por último, dado que el coste del vertido en el Golfo de México alcanzará
probablemente los 40.000 millones de dólares, 'el Gobierno de España
debería ampliar de forma ilimitada la responsabilidad para los proyectos
de perforaciones mar adentro (al menos en casos de negligencia grave). El
Gobierno también debe asegurarse de que Repsol, sus socios, los
propietarios de la plataforma y los subcontratistas
sean responsables solidariamente, y posean las coberturas suficientes para
responder al peor escenario de vertido'.
¿Qué medidas adoptará el Gobierno para que Repsol y sus socios cumplan con
lo exigido por la Directiva 2013/30/UE de 12 de junio de 2013?
En concreto:
¿Qué medidas adoptará el Gobierno para que Repsol justifique las razones
por las que excluye un vertido como el del pozo Macondo en Canarias, al
establecer el 'peor escenario posible', cuando hay previstos dos pozos
que son más profundos que el que causó el desastre de la Deepwater
Horizon en el Golfo de México?
¿Cuáles son las cuantías máximas que tendrían que abonar Repsol y sus
socios en caso de que ocurriera el peor escenario posible y cómo se
garantizaría el pago de tales cantidades?
¿Incluirían las indemnizaciones los gastos por desempleo ocasionados al
Archipiélago en el 'peor supuesto posible' y los daños causados a las
desalinizadoras de las islas y al ecosistema?
¿Incluirían las indemnizaciones los daños causados a la actividad
turística durante todo el período en que resultara afectada por un gran
vertido de petróleo?
¿Cubrirían las indemnizaciones todo lo que superara el 'peor supuesto
posible' planteado en el proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de septiembre de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/029144
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
La Confederación Hidrográfica del Júcar no ha realizado ninguna actuación
de limpieza y acondicionamiento del Barranco de Agua Amarga de la ciudad
de Alacant desde el año 2010, según la documentación que obra en poder de
este diputado.
No se ha hecho a pesar de que desde el mes de enero de 2013 la
Confederación, a instancias de una solicitud formulada por la empresa
Alcoa, del año 2012, responde que pasará la demanda al Servicio de
Actuaciones en Cauces para el estudio y las actuaciones que sean
necesarias en cumplimiento del Real Decreto 984/1989, artículo 4, que
atribuye a las Comisarías de Aguas la realización de las obras de
conservación de los cauces públicos.
Ante la falta de actuaciones de la Confederación Hidrográfica, el Comité
de Empresa, envió una comunicación a la misma, fechada en el mes de julio
de 2013, recordando la petición de su empresa y emplazando a la adopción
de medidas de saneamiento y limpieza del cauce del 'Barranco de Agua
Amarga' para evitar futuros problemas en épocas de fuertes
precipitaciones.
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Qué previsiones tiene el Gobierno para proceder a la limpieza de este
barranco y evitar situaciones de inundaciones tal y como se produjeron en
el año 1982, o en menor medida en el año 2009?
¿Por qué todavía no se ha respondido de forma efectiva a la solicitud de
la empresa Alcoa?
¿Ha realizado el Ayuntamiento de Alicante alguna gestión ante la
Confederación Hidrográfica del Jucar sumándose a la solicitud de la
empresa Alcoa, y de su Comité de Empresa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de octubre de 2012.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/029145
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que solicita respuesta por escrito.
Según publica la prensa, las empresas ACS y Escal evitaron que se
analizara el riesgo de terremotos en el proyecto Castor de almacenamiento
de gas en el municipio de Vinaròs, cambiando el diseño del almacén
después del informe realizado por el Instituto Geológico.
Así pues, eludieron en el primer estudio de impacto ambiental del almacén
de gas Castor analizar la repercusión del mismo en la actividad sísmica
de Castellón. En apenas un mes, la provincia ha sufrido un total de 220
terremotos, el más alto de 4,2 en la escala de Richter, lo que ha
provocado la alarma de las instituciones y la alerta de la población.
Prueba de ello es que el Ministerio de Industria decidió el jueves 26 de
septiembre por la noche suspender con efecto inmediato la actividad de
este almacén hasta que tenga un informe completo del Instituto Geológico.
El Ministerio de Industria emitió el 14 de julio de 2004 una orden para
obligar a ACS y Escal a presentar un estudio de impacto ambiental del
Castor en un plazo de tres años con la advertencia de que si esta
condición se incumplía llevaría aparejada la caducidad del permiso.
El 2 de octubre de 2006, el Ministerio de Industria pidió un informe al
por entonces Instituto Geológico y Minero de España en el que adjuntaban
la documentación presentada finalmente por Escal junto a su solicitud de
concesión.
El 24 de enero de 2007, el Instituto envió su informe, en el que según
fuentes conocedoras del mismo, apenas se limitó a dar por válidos los
argumentos de Escal sin realizar pruebas prácticas o una visita de
confrontación para examinar los datos.
Después de la gran alarma social ocasionada por la actividad sísmica en
esta zona, pregunto
¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno al respecto de lo expuesto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de octubre de 2012.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/029146
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
El almacén de gas del proyecto Castor en Vinarós tenía en un primer
momento un presupuesto de 500 millones de euros, hecho por el cual se
incluyó en la planificación energética pero finalmente su coste ascendió
a 1.300 millones.
Por todo ello pregunto:
¿Ha efectuado el Gobierno alguna auditoría al respecto?
¿En caso afirmativo, en qué estado está y con qué conclusiones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de octubre de 2012.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/029147
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
Según los Presupuestos Generales del Estado de 2014, las partidas para la
recuperación del litoral castellonense ascienden a poco más de un millón
de euros, siendo la dotación del Ministerio de Agricultura, Alimentación
y Medio Ambiente para el control de la regresión en la costa, la más
elevada, ascendiendo únicamente a 300.000 euros.
Por todo ello pregunto:
¿Considera el Gobierno suficiente esta dotación?
¿Cuántas actuaciones hay pendientes en el litoral castellonense, y, en qué
medida se verán afectadas estas actuaciones si es insuficiente la
dotación?
¿Considera el Gobierno que la no inversión en la recuperación y la
regeneración del litoral, además de ser un riesgo medio ambiental por los
efectos del mar en la costa, puede ser un lastre para la recuperación
económica al ser la mayoría de localidades afectadas, ciudades y pueblos
que en su mayoría viven del turismo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de octubre de 2012.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/029148
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que solicita respuesta por escrito.
El 19 de abril de 2012, el diputado que subscribe esta pregunta presentó
una Proposición No de Ley ante la Comisión de Interior, cuyos acuerdos
eran:
'El Congreso de los Diputados insta al Ministerio del Interior a poner en
marcha una evaluación sobre el grado de conocimiento del valenciano de
los componentes de la Guardia Civil y de la Policía Nacional que prestan
su servicio en la Comunitat Valenciana.
Del mismo modo, el Congreso de los Diputados insta al Ministerio del
Interior a que, con la colaboración del Gobierno Valenciano, fomente el
respeto, la enseñanza, comprensión y expresión en valenciano de los
efectivos policiales, con el fin de mejorar la calidad asistencial y
acabar con los conflictos lingüísticos existentes'.
Poco o nada se ha hecho al respecto, ya que periódicamente se dan casos de
discriminación de ciudadanos valencianos, que haciendo uso del derecho de
dirigirse en una de las dos lenguas cooficiales en la comunidad autónoma
a agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, reciben un
trato denigratorio que a veces acaba, como es el caso de Caries Mateu, en
un conflicto judicial.
Este es un ejemplo especialmente grave, porque existe una sentencia
condenatoria que puede hacer que una persona vaya a la cárcel por ejercer
un derecho.
Por todo ello, pregunto:
¿Qué medidas piensa tomar el Gobierno para que los ciudadanos valencianos
y del resto del estado con lengua propia puedan ejercer efectivamente el
derecho de dirigirse a los funcionarios en dicha lengua?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de octubre de 2012.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/029149
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, la Diputada adscrita al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
En relación con el Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha
contra la violencia contra la mujer y la violencia doméstica, hecho en
Estambul el 11 de mayo de 2011, así como Declaración y Reserva que España
formulará al mismo, el Gobierno ha presentado una reserva, publicada en
el Boletín Oficial de las Cortes Generales, serie A, número 200, con
fecha 6 de septiembre, que dice lo siguiente:
'En aplicación del artículo 78, párrafo 2, el Reino de España se reserva
el derecho a no aplicar el artículo 44, párrafo 1.e)'.
El artículo 44, párrafo 1.e) de dicho Convenio establece:
Artículo 44. Competencia.
Las Partes adoptarán las medidas legislativas o de otro tipo necesarias
para establecer su competencia con respecto a cualquiera de los delitos
previstos en el presente Convenio cuando el delito sea cometido:
a) en su territorio; o
b) a bordo de un buque que enarbole su pabellón; o
c) a bordo de una aeronave matriculada de conformidad con sus leyes
internas; o
d) por uno de sus nacionales; o
e) por una persona que tenga su residencia habitual en su territorio.
¿Cómo es posible que el Gobierno haya presentado una reserva que limita la
persecución de los delitos contra las mujeres contradiciendo claramente
el sentido de la última reforma del Código Penal aprobada por el Consejo
de Ministros el pasado 21 de septiembre, la jurisprudencia del Tribunal
Supremo, lo defendido por todos los partidos políticos y el sentir
mayoritario de la ciudadanía de este país?
¿Cuáles fueron las razones que llevaron al Gobierno a considerar que era
una buena idea no perseguir a los delincuentes que atentan contra las
mujeres si su residencia habitual era España y el delito cometido lo fue
en el extranjero?
¿Tiene intención el Gobierno de convertir este país en un refugio para
delincuentes sexuales a los que bastaría con obtener la residencia en
España y cometer los delitos en el extranjero para ser inmunes a las
penas?
¿Tiene intención el Gobierno de rectificar de inmediato, pedir disculpas,
y emplearse a fondo para combatir, más allá de las declaraciones, la
violencia contra las mujeres, la cometa quien la cometa y siendo
irrelevante en qué país la cometa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de octubre de 2012.-Laia Ortiz
Castellví, Diputada.
184/029150
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández, Diputada por Valencia, y doña
María Concepción Gutiérrez del Castillo, Diputada por Jaén,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que le sean contestadas por escrito.
El Real Decreto-ley 1/2011, de 11 de febrero, de medidas urgentes para
promover la transición al empleo estable y la recualificación profesional
de las personas desempleadas, estableció un programa de
recualificación profesional para las personas que agotaran su protección
por desempleo, junto con una ayuda económica de acompañamiento (Programa
PREPARA).
Este Programa, modificado sustancialmente por el Real Decreto-ley 23/2012,
de 24 de agosto, en cuanto a los requisitos de acceso, exigiéndose ser
parado de larga duración o persona desempleada con responsabilidades
familiares, por virtud del Real Decreto-ley 1/2013, de 25 de enero, se
prorroga automáticamente por períodos de seis meses, a partir del 16 de
agosto de 2013, siempre que la tasa de desempleo sea superior al 20 por
ciento, según la última Encuesta de Población Activa publicada con
anterioridad a la fecha de la prórroga.
Por ello, interesa saber,
1. ¿Cuántas solicitudes han sido registradas, especificando las aprobadas,
denegadas y pendientes de resolver, desde el 12 de febrero de 2011 hasta
el 15 de agosto de 2012, ambos inclusive?
2. ¿Cuántas solicitudes han sido registradas, detallando las aprobadas,
denegadas y pendientes de resolver, desde el 16 de agosto de 2012 hasta
el 25 de enero de 2013, ambos inclusive?
3. ¿Cuántas solicitudes han sido registradas, desagregando las aprobadas,
denegadas y pendientes de resolver, desde el 26 de enero de 2013 hasta el
15 de agosto de 2013, ambos inclusive?
4. ¿Cuántas solicitudes han sido registradas, con determinación de las
aprobadas, denegadas y pendientes de resolver, desde 16 de agosto de 2013
hasta estos momentos?
5. Todos ellos, datos que se solicitan desagregados por Comunidades
Autónomas y por provincias.
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de octubre de 2012.-Inmaculada
Rodríguez-Piñero Fernández y María Concepción Gutiérrez del Castillo,
Diputadas.
184/029151
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Ramón Jáuregui Atondo, Diputado por Álava, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Exposición de motivos
El pasado día 13 de abril de 2013, se publicó el Real Decreto 235/2013, de
5 de abril, por el que se aprobó el procedimiento básico para la
certificación de la eficiencia energética de los edificios. En su
disposición derogatoria única, modifica los artículos 14 a 17 de la Ley
de Propiedad Horizontal. Con arreglo a esta normativa se han establecido
más facilidades para que las comunidades vecinales puedan atender obras
dirigidas a la superación de barreras arquitectónicas en los espacios
comunes de las edificaciones. En concreto, de esta modificación se han
derivado la realización de obras en muchísimos inmuebles de nuestro país
para instalar ascensores donde no había o, para conseguir que el mismo
acceda hasta la planta cero, a nivel de la calle de dichos inmuebles.
Con arreglo a estas normas citadas, la participación de los locales
comerciales en estas obras se hace con arreglo a la cuota
correspondientes a su participación en gastos comunes, a pesar de que, en
general, las obras correspondientes al ascensor y a las reformas
generales del portal de la comunidad, no afectan a los talleres de dichos
locales comerciales, muchos de los cuales, en muchísimas ocasiones, ni
siquiera tienen acceso al portal.
Algunas asociaciones de comerciantes de algunas ciudades, vienen mostrando
su inquietud por la cuantiosa repercusión que estas obras están teniendo
en los talleres de dichos comercios, lo que, en tiempos de crisis de
consumo, está agudizando gravemente la situación económica de muchos de
estos comercios en nuestro país.
Con arreglo a lo anterior, interesa al diputado que suscribe preguntar al
Gobierno, lo siguiente:
- ¿Conoce el Gobierno la existencia de la problemática suscitada entre los
comerciantes españoles con la norma citada?
Si así fuera,
- ¿Puede informar sobre cuáles están siendo estos problemas y en qué
ciudades se están planteando?
En su caso,
- ¿Se está planteando el Gobierno alguna actuación para atenuar o para
establecer un reparto más proporcionado de los costes en estos casos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de octubre de 2012.-Ramón
Jáuregui Atondo, Diputado.
184/029152
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, doña Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes pregunta para la que se solicita respuesta por escrito
sobre los datos sobre desempleo en septiembre publicados por el Ministro
de Empleo y Seguridad Social.
Exposición de motivos
Según los datos publicados por el Ministerio de Empleo y Seguridad Social
esta mañana, el total de desempleados en el mes de septiembre asciende a
4.724.355 de personas. Si bien es cierto, el aumento es menor que en el
mismo mes de años anteriores, también se debe tener en cuenta que la
afiliación a la Seguridad Social ha caído estrepitosamente de manera que
el pasado mes de septiembre había 16.305.445 afiliados, mientras que en
septiembre del año 2012 el número de afiliados era de 16.809.803, es
decir, más de medio millón más de trabajadores y en comparación con el
mes anterior, más de 22.000 trabajadores. Una tendencia que contradice
los argumentos del Gobierno sobre una posible recuperación del empleo.
La alta temporalidad continúa siendo uno de los elementos más preocupantes
ya que los datos revelan que sólo el 7,69 % de los contratos totales
realizados el pasado mes de septiembre fueron indefinidos, o lo que es lo
mismo, más de 92 % de los contratos celebrados fueron temporales. Una
característica permanente de nuestro mercado laboral que, según el Banco
de España, la reforma laboral del Gobierno sólo ha hecho que profundizar.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Sigue manteniendo el Gobierno que su reforma laboral está surtiendo
efecto a la hora de prevenir la destrucción de empleo?
2. ¿Cómo piensa atajar el Gobierno el problema de la dualidad contractual?
¿Piensa introducir el contrato único indefinido?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de octubre de 2012.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/029153
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz adjunto, don Carlos Martínez Gorriarán, y al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la
Cámara, presenta las siguientes preguntas para la que se solicita
respuesta por escrito sobre los nombramientos en el organismo Red.es.
Exposición de motivos
Se presentan al Gobierno las siguientes preguntas para las que se solicita
respuesta por escrito:
1) ¿Quién forma parte de la dirección de Red.es? ¿En base a qué criterios
se han seleccionado a las personas que dirigen este organismo? ¿Qué
categoría laboral tienen? ¿Cuál es su salario anual bruto?
2) ¿Cuál es el presupuesto asignado en los Presupuestos Generales del
Estado para Red.es de cara al año 2014?
3) ¿Cuál es el personal (funcionarios, laborales, eventuales) que trabaja
para este organismo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de octubre de 2012.-Carlos
Martínez Gorriarán, Diputado.
184/029154
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz adjunto, Carlos Martínez Gorriarán, y al amparo de lo dispuesto
en el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para la que se solicita respuesta por
escrito sobre la llegada en AVE en superficie a Granada.
Exposición de motivos
La ministra de Fomento, Ana Pastor, ha anunciado que la línea de alta
velocidad entre Granada y Antequera (Málaga) estará terminada en el
último trimestre de 2015 y que el tren llegará a la capital granadina en
superficie y a la actual estación, que será modernizada.
Por todo ello, se presentan al Gobierno las siguientes preguntas para las
que se solicita respuesta por escrito:
1. ¿Qué coste supone el tramo que en el proyecto iba soterrado y que en la
primera fase se va a hacer en superficie?
2. ¿Qué coste tiene este mismo tramo soterrado?
3. ¿Se incumple el proyecto original si finalmente no se soterra?,
¿supondría la devolución de los 600 millones de euros que ha dado la UE a
España en su conjunto en caso de no soterrar dicho tramo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de octubre de 2012.-Carlos
Martínez Gorriarán, Diputado.
184/029155
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz adjunto, Carlos Martínez Gorriarán, y al amparo de lo dispuesto
en el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para la que se solicita respuesta por
escrito sobre el proyecto Castor.
Exposición de motivos
Tras los seísmos registrados en la localidad castellonense de Vinaroz, en
Castellón, por la inyección de fluidos en el terreno se puede producir
una paralización del Proyecto Castor. El Ministro de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente aseguró que la Declaración de Impacto
Ambiental llevada a cabo en el año 2009 de dicho proyecto no contemplaba
problemas sísmicos. Una deficiencia que queda patente a la luz de los
hechos.
De momento el Ministerio de Industria, Energía y Turismo ha paralizado el
Proyecto Castor y ha encargado una evaluación de los riesgos de seguir
con dicho proyecto tras los más de 300 terremotos recogidos en las
últimas semanas. Desde la empresa ACS, responsable del desarrollo de la
infraestructura en último término, señalan que en caso de que se paralice
o rechace el proyecto finalmente, 'el Estado tendrá que asumir el coste
completo auditado del proyecto funcione o no', lo que podría ascender a
1.400 millones de euros, ahondando el déficit de tarifa ya existente.
Fuente: El Mundo
1. ¿Qué criterios específicos evaluará el Ministerio de Industria, Energía
y Turismo para determinar si el Proyecto Castor sigue adelante?
2. ¿Qué negociaciones está manteniendo el Gobierno con la empresa
responsable del desarrollo del proyecto en relación a los costes a
sufragar en caso de que el Proyecto Castor se paralice o cancele
definitivamente?
3. ¿Cuándo estima el Gobierno que los informes solicitados al Instituto
Geográfico Nacional y al Colegio de Geólogos estarán listos?
4. ¿Quién redactó la primera Declaración de Impacto Ambiental? ¿Piensa el
Gobierno depurar responsabilidad o exigir indemnizaciones por los fallos
de dicha declaración?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de octubre de 2012.-Carlos
Martínez Gorriarán, Diputado.
184/029156
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
diputado, Álvaro Anchuelo Crego, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
sobre los efectos perversos de la reforma laboral llevada a cabo por el
Gobierno según el Banco de España.
Exposición de motivos
El Banco de España, en su último Boletín Económico, ha señalado que la
reforma laboral llevada a cabo por el Gobierno ha tenido dos
consecuencias significativas. La primera de ellas es la rebaja de los
costes laborales, fundamentalmente por el descenso de los salarios que
facilita la reforma laboral. La segunda consecuencia es que tampoco ha
frenado la temporalidad del mercado de trabajo, puesto que la mayor parte
de las contrataciones continúan con esta modalidad. Sin embargo, la
consecuencia más importante, según el Banco de España, es que la reforma
laboral del Gobierno no ha conseguido detener la destrucción de puestos
de trabajo durante el tiempo que lleva aplicándose.
Este informe contrasta con las declaraciones de la Ministra de Empleo y
Seguridad Social, Fátima Báñez, en la Comisión de Empleo y Seguridad
Social en el Congreso de los Diputados el pasado 29 de agosto dónde
señalaba que 'la reforma laboral ha tenido un papel fundamental en esa
mejoría' y que 'el mercado de trabajo funciona mejor que hace un año'. La
Ministra señaló también que la reforma laboral 'ha conseguido ya contener
el incremento del paro, moderar la reducción de empleo, avanzar en la
reducción de la dualidad del mercado laboral y mejorar la flexibilidad'.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Sigue manteniendo la Ministra de Empleo que la reforma laboral ha
avanzado 'en la reducción de la dualidad del mercado laboral'?
2. ¿Considera el Gobierno que un 'mejor funcionamiento del mercado de
trabajo' supone una reducción salarial y aumento de la temporalidad?
3. ¿Cómo piensa el Gobierno disminuir la temporalidad del mercado de
trabajo?
4. ¿Piensa introducir el contrato único indefinido?
5. ¿Qué valoración realiza el gobierno de la valoración publicada por el
Banco de España de la reforma laboral del Gobierno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de octubre de 2013.-Álvaro
Anchuelo Crego, Diputado.
184/029157
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
diputado, Álvaro Anchuelo Crego, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
sobre la plataforma de contratación estatal de licitación electrónica.
Exposición de motivos
El 9 de marzo de 2012 la Dirección General de Patrimonio del Estado
publicaba un pliego de prescripciones técnicas para la contratación de
los servicios informáticos necesarios para el desarrollo de las
funcionalidades de licitación electrónica en la plataforma de
contratación del Estado. Este pliego tenía por objetivo la 'realización
de una serie de servicios que permitan la realización de procedimientos
de licitación pública utilizando exclusivamente medios electrónicos'. El
precio máximo del contrato ascendía a 700.000 euros, IVA no incluido. Sin
embargo, el 20 de junio de 2013 la Dirección General de Patrimonio del
Estado lanzó una nueva licitación con el mismo título y objetivo, pero
cuyo precio máximo ascendía a 750.000 euros sin tenerse constancia de lo
que sucedió con el primer pliego.
El nuevo pliego de prescripciones técnicas señala como condición que lila
solución propuesta por el oferente deberá estar perfectamente integrada
con la Plataforma' de Contratación del Estado (PLACE), 'proporcionando al
usuario la experiencia de uso de un único sistema'. Esta condición de
exclusividad y un único sistema de contratación para las administraciones
públicas, sean del nivel que sean, contrasta con el plazo de ejecución
del pliego: 11 meses contados a partir del día 2 de septiembre de 2013, o
de la fecha de formalización del contrato.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué resultado obtuvo el primer pliego para el desarrollo de la
licitación electrónica? ¿Qué empresa obtuvo dicho contrato?
2. ¿Por qué se publica un nuevo pliego con casi las mismas condiciones
apenas año y medio después? ¿Qué empresa ha sido la adjudicataria final?
3. ¿Qué estudios de viabilidad y ahorro posee el Gobierno sobre esta
plataforma de licitación electrónica que avalen su creación en lugar de
su externalización?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de octubre de 2013.-Álvaro
Anchuelo Crego, Diputado.
184/029158
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Olaia Fernández Davila, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto
(BNG), 1 al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de
la Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que solicita
respuesta por escrito relativa al preocupante aumento del paro femenino.
Una vez finalizado el periodo estival, los meses de verano, las cifras de
desempleados han vuelto a aumentar y a arrojar datos preocupantes de un
paro que va camino de convertirse en estructural si no se adoptan medidas
urgentes para paliarlo.
El número de parados y paradas aumentó en el mes de septiembre de 2013 en
25.572 personas, con la pérdida de 22.242 afiliados y afiliadas a la
Seguridad Social. Por tanto, la cifra oficial de personas apuntas al INEM
asciende a 4.724.355.
En Galicia se contabilizaron 3.209 parados más, ascendiendo el número de
personas desempleadas a 260.733 personas.
A los malos datos, hay que sumar el descenso del número de cotizantes a la
Seguridad Social, muchos de ellos ya ni se inscriben en las oficinas de
desempleo. Con lo cual la bolsa de personas en situación de paro es mayor
que la que indican las cifras oficiales.
Además de la preocupación por el ascenso del paro en septiembre, hay que
añadir un factor que, desde el punto de vista del BNG, resulta doblemente
preocupante. El aumento del paro en dicho mes ha afectado en exclusiva a
las mujeres. Según las estadísticas de Empleo, el paro femenino sube con
respecto a agosto en 26.862 personas, un 1,11%. Mientras que el paro
masculino baja en 1.290.
Estas cifras evidencian que el drama social del paro golpea más fuerte
siempre al eslabón más débil de la cadena, en este caso las mujeres. La
desigualdad de género avanza con la crisis que pasa una doble factura a
las mujeres que sufren un empobrecimiento mayor que los hombres.
El BNG ya advirtió a la Ministra de Asuntos Sociales en alguna de sus
comparecencias que los recortes en políticas de igualdad, y en concreto
la reforma laboral, allanaría el camino para incrementar las
desigualdades de género, supondría un avance de la discriminación laboral
que las mujeres ya padecen de manera estructural.
Los datos del paro de septiembre son una evidencia de ambos factores, dos
víctimas de tremendos recortes del Gobierno del PP: las políticas de
igualdad y el recorte de los derechos laborales. La consecuencia está
servida: más desigualdad para las mujeres peores consecuencias laborales
para las féminas.
La ley de Igualdad aprobada en la anterior legislatura, que contó con la
aportación y la cooperación de todos los grupos parlamentarios de la
Cámara, ha quedado reducida a la nada con las actuales políticas de
recortes. El partido en el Gobierno ha realizado el el camino a la
inversa, aseverando y agravando los problemas de discriminación laboral
que las mujeres padecen históricamente: menores salarios, más
dificultades para encontrar un trabajo, peores condiciones laborales e
importantes dificultades para conciliar la vida laboral y familiar.
Por todo lo expuesto se formulan las siguientes preguntas:
¿Qué valoración realiza el Gobierno de las cifras de incremento de paro en
septiembre de 2013? En concreto, ¿Qué análisis realiza respecto al hecho
de que se trate de un aumento en exclusiva del paro femenino?
¿Qué conclusiones realiza sobre este preocupante dato?
¿No considera el Gobierno que se están cumpliendo las advertencias que
realizaron fuerzas políticas como el BNG en relación al impacto mayor de
la reforma laboral en las mujeres? ¿No es evidente que el empeoramiento
de derechos laborales es doblemente grave en las mujeres?
¿No cree que los recortes en políticas de igualdad también están
empeorando la discriminación de las mujeres?
¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para parar el alarmante aumento del
paro femenino? ¿No cree que este dato es suficientemente revelador para
que se adopten medidas cuanto antes?
¿Es consciente el Gobierno de que se están incrementando de manera
alarmante los índices de empobrecimiento entre las mujeres?
¿No debería el Gobierno preocuparse de reforzar las políticas de igualdad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de octubre de 2013.-M.ª Olaia
Fernández Davila, Diputada.
184/029159
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Va a mantener el Gobierno su decisión de que continúe cerrado el
servicios médicos del aeropuerto de Girona, o se replantea su reapertura?
¿Cuáles son los criterios que utiliza el Gobierno para mantener abiertos y
en funcionamiento servicios médicos en los aeropuertos de España?
Cuáles son los servicios médicos abiertos en los aeropuertos españoles y
cuáles son los cerrados, en qué fecha se cerraron y cuál es su
justificación.
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de octubre de 2013.-Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/029160
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de 105 Diputados, la Diputada que suscribe formula las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para su respuesta escrita.
Parece ser que el presidente del grupo Itínere ha confirmado públicamente
que la concesionaria de la AP-9 prevé lograr financiación para la obra de
ampliación del Puente de Rande entre finales de 2013 y principios de
2014, de modo que 105 trabajos comenzarían el año que viene.
La obra se financiará inicialmente con la emisión de obligaciones, que
deberá ser autorizada por la CNMV, y habrá que organizar posteriormente a
las entidades financieras que realicen la colocación de esas
obligaciones.
¿Han quedado solucionadas las dudas sobre el impacto medioambiental y
resueltos los problemas técnicos sobre el funcionamiento de la
infraestructura mientras se ejecutan las obras de ampliación del puente
de Rande?
¿Considera el Gobierno viable la financiación mediante emisión de
obligaciones considerando la dudosa rentabilidad de la AP-9?
¿Cuál es la inversión prevista en actuaciones en la AP-9?
¿Qué ocurrirá si la concesionaria no consigue financiar la obra de
ampliación del Puente de Rande?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de octubre de 2013.-Ascensión de
las Heras Ladera, Diputada.
Contestaciones
La Mesa de la Cámara ha acordado publicar en el Boletín Oficial de las
Cortes Generales las contestaciones recibidas del Gobierno a las
preguntas de los señores Diputados que figuran a continuación.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena su publicación, de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 2013.-P.A. El
Secretario General Adjunto para Asuntos Parlamentarios del Congreso de
los Diputados, José Antonio Moreno Ara.
184/018559
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Trevín Lombán, Antonio Ramón María (GS).
Respuesta:
Los tráficos de la autopista del mar Vigo-Saint Nazaire son adicionales a
los operados por el operador logístico de GEFCO (Grupo Express de Franco
Condado) para el Grupo PSA-Citroën, de manera que los coches y mercancías
de la factoría viguesa son cruciales para cumplir las exigencias que
impone el concurso para la explotación de la autopista del mar. En
consecuencia, debido a esta alta dependencia de la autopista del mar con
el operador logístico del Grupo PSA, no es posible separar a la naviera
adjudicataria del concurso con GEFCO, de la explotadora de la autopista
del mar Vigo-Saint Nazaire.
Por esta razón, la naviera que ganase los tráficos de PSA Citröen de Vigo,
era la única que tenía la posibilidad de poner en marcha la autopista del
mar entre la ciudad gallega y Saint Nazaire. Cuando se lanzó el concurso
en abril del 2007 la naviera que detentaba el contrato con GEFCO/PSA era
Acciona Trasmediterránea, de ahí que se presentara al mismo. Tras perder
el contrato, solicitó su salida de la autopista del mar. Finalmente este
operador marítimo ha resultado ser Suardíaz, tras el concurso celebrado
por GEFCO/PSA. Con tal contrato, la empresa Suardíaz ha aceptado el reto
de impulsar la autopista del mar, una vez tenga la autorización de los
Estados español y francés, a propuesta de la comisión intergubernamental
hispano-francesa, que regula el concurso público, y de la Comisión
Europea.
Madrid, 28 de agosto de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/019536 y 184/019537
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Centella Gómez, José Luis (GIP).
Respuesta:
En relación con la pregunta formulada se informa que desde la inauguración
en 1992 de la línea de AVE Madrid-Sevilla, y para la prevención de
posibles hechos terroristas, de diverso origen, contra este emblemático
medio de transporte colectivo, se han ido instalando equipos
radioscópicos en las diferentes estaciones de las líneas de alta
velocidad para el control, previo al embarque, de los equipajes
facturados y de mano.
Por ello, en todas las dependencias e infraestructuras de Adif hay
establecidos dispositivos de Seguridad en las que colaboran personal de
ADIF, Seguridad Privada y Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. En
el ámbito de Proyección y de acuerdo con lo establecido en la Norma
Básica Autoprotección (NBA), existen Planes de Autoprotección, y en Adif
está implementado el Plan de Autoprotección y Emergencias (PDAE).
Las estaciones de viajeros de más de 1.500 personas afectadas por el Anexo
I del Real Decreto 393/2007, de 23 de marzo, disponen de un Plan de
Autoprotección conforme a los contenidos requeridos por la Norma Básica
de Autoprotección.
El resto de estaciones de viajeros dispone de un Plan de Emergencia
elaborado de acuerdo con la Ley 31/1995, de 8 de noviembre, de Prevención
de Riesgos Laborales y de una Normativa de Protección Civil. Igualmente
las estaciones de viajeros disponen de Evaluaciones de Riesgos Laborales.
Además, por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, a
través de la Brigada Móvil - Policía en el Transporte del Cuerpo Nacional
de Policía y unidades similares de la Guardia Civil, se establecen las
medidas policiales complementarias a que hubiere lugar en virtud de la
información disponible sobre determinados lugares, situaciones y/o
personas.
Madrid, 20 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/019613
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: De las Heras Ladera, Ascensión (GIP).
Respuesta:
En relación con la problemática del sector de las concesiones de
autopistas de peaje, el Gobierno está estudiando la mejor solución para
garantizar la viabilidad y sostenibilidad del sistema.
En tanto se llega a una solución definitiva, los préstamos participativos
por sobrecoste de expropiaciones y la cuenta de compensación son medidas
que evitan un agravamiento de la crisis que se sufre en el sector,
intentando atajar los dos problemas específicos a los que van dirigidas
ambas medidas.
En estos momentos se está analizando la manera más conveniente para
proceder a la trasposición preceptiva de la Directiva 2011/76/UE del
Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de septiembre de 2011, por la que
se modifica la Directiva 1999/62/CE, relativa a la aplicación de
gravámenes a los vehículos pesados de transporte de mercancías por la
utilización de determinadas infraestructuras, y cumplir así con los
plazos establecidos.
Por otra parte, de acuerdo con las declaraciones de la Ministra durante la
comparecencia, n.° de exp 214/44, DSS n.° 166, ante la Comisión de
Fomento del Congreso de los Diputados el 26/09/2012 para la presentación
del Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda - PITVI, a día de hoy
no se contempla la imposición de la tarificación de infraestructuras
viarias para ningún tipo de vehículo.
Madrid, 26 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/020441
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Martínez Olmos, José y Grande Pesquero, Pilar (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta e referencia se indica que el Ministerio de
Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad dispone de datos agregados
provenientes de las comunidades autónomas (CCAA). Por ello, son las CCAA
las responsables de gestionar los mismos, de crear los mecanismos para
tenerlos y en su caso de facilitarlos.
Madrid, 23 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/021443
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ábalos Meco, José Luis y Valerio Cordero, Magdalena (GS).
Respuesta:
Como Su Señoría sabe, Guadalajara es una provincia de interior que se
encuentra a más de 300 kilómetros del mar y en la que, en consecuencia,
no existe zona de Dominio Público Marítimo Terrestre ni, tampoco,
concesiones que amparen ocupaciones de dicho Dominio Público.
Madrid, 2 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/021454
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ábalos Meco, José Luis; Hurtado Zurera, Antonio; Costa Palacios,
María Angelina y Aguilar Rivero, Rosa (GS).
Respuesta:
Como Su Señoría sabe, Guadalajara es una provincia de interior que se
encuentra a más de 300 kilómetros del mar y en la que, en consecuencia,
no existe zona de Dominio Público Marítimo Terrestre ni, tampoco,
concesiones que amparen ocupaciones de dicho Dominio Público.
Madrid, 1 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/021892
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Fernández Moya, Gracia y Rumí Ibáñez, María Consuelo (GS).
Respuesta:
La solución aprobada en el 'Estudio informativo de integración urbana y
adaptación a altas prestaciones de la red ferroviaria de Almería' produce
afecciones sobre viarios existentes en la zona de actuación, en
particular sobre los viales que presentan cruces con el corredor actual.
En este sentido, entre los viales principales, cuya afección se produce
en el tramo de la travesía soterrada, se encuentra el Paso a Nivel de El
Puche, el cual se elimina reponiendo la conexión sobre la losa del falso
túnel.
Una vez que se ha aprobado definitivamente el Estudio Informativo, se
deberán licitar y redactar en primer lugar los proyectos constructivos,
fase anterior a la licitación de las obras, y a su ejecución, por lo que
no es posible determinar en este momento los plazos por los que se
pregunta.
Madrid, 24 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/021961
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Caldera Sánchez-Capitán, Jesús (GS).
Respuesta:
Ante la situación del empleo para jóvenes en nuestro país, el Ministerio
de Empleo y Seguridad Social ha elaborado una Estrategia de
Emprendimiento y el Empleo Joven, que se va a desarrollar durante los
próximos cuatro años con el objetivo de establecer un marco más favorable
para el empleo y el emprendimiento de los jóvenes. Se trata de medidas de
ámbito nacional destinadas a la creación de empresas y el empleo.
Los ejes sobre los que se vertebra la Estrategia son: incentivar la
contratación y la iniciativa empresarial entre los jóvenes, adecuar la
educación y la formación que reciben a la realidad del mercado de trabajo
y reducir la tasa de abandono escolar temprano.
Para hacerlo posible, la Estrategia contiene 100 medidas, de las que 15
son de choque y las otras 85 requieren de un mayor desarrollo en el
tiempo.
El Real Decreto-ley 4/2013, de 22 de febrero, de medidas de apoyo al
emprendedor y de estímulo del crecimiento y de la creación de empleo,
articula un primer conjunto de medidas de desarrollo de la citada
Estrategia de Emprendimiento y Empleo Joven 2013-2016, que se espera
tengan un impacto positivo a la hora de reducir la tasa de desempleo
juvenil y de mejorar la calidad y la estabilidad en el empleo, que
actualmente se encuentra en fase de tramitación como Proyecto de Ley.
En el capítulo I del Título I se adoptan medidas para fomentar el
emprendimiento y el trabajo por cuenta propia entre los jóvenes menores
de 30 años entre las que destacan la implantación de una cuota inicial
reducida, la compatibilización de la prestación por desempleo con el
inicio de una actividad por cuenta propia, o la ampliación de las
posibilidades de aplicación de la capitalización de la prestación por
desempleo.
De forma complementaria, en el capítulo II se establece un marco fiscal
más favorable para el autónomo que inicia una actividad emprendedora con
el objetivo de incentivar la creación de empresas y reducir la carga
impositiva durante los primeros años de ejercicio de una actividad.
El capítulo III contiene medidas destinadas a incentivar la incorporación
de jóvenes a las empresas de la Economía Social, así como estímulos a la
contratación de jóvenes en situación de desempleo.
El capítulo IV incorpora medidas relacionadas con la mejora de la
intermediación laboral, cuya eficacia hace necesario eliminar cualquier
traba que obstaculice la rápida cobertura de los puestos de trabajo
disponibles permitiendo que cualquier persona tenga conocimiento de las
ofertas de empleo.
Información más detallada sobre la Estrategia puede ser consultada en la
web del Ministerio de Empleo y Seguridad Social.
Por otra parte, el Consejo de Ministros del pasado 24 de mayo aprobó un
Acuerdo para impulsar y agilizar los trámites para el inicio de la
actividad empresarial: el proyecto 'Emprende en 3', se trata de un
sistema de tramitación telemática para la constitución y puesta en marcha
de una actividad empresarial, que sustituye a las licencias previas por
un régimen de control a posteriori.
Por último se informa que el Congreso de los Diputados ha aprobado
definitivamente el pasado 19 de septiembre la Ley de apoyo a los
emprendedores y su internacionalización cuya finalidad es la de facilitar
la actividad emprendedora y empresarial: desde la constitución de
empresas y su régimen fiscal, al apoyo a la financiación y a la necesidad
de hacer más fluida la relación entre las empresas y las Administraciones
Públicas, y, llegado el caso, de proporcionarles mayores facilidades a la
hora de poder solventar dificultades empresariales a través de distintas
medidas.
Madrid, 24 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/022262
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).
Respuesta:
La desclasificación de documentos por la que se interesa Su Señoría es
objeto de estudio.
Respecto al cambio normativo referido, se le indica que no forma parte de
las prioridades legislativas del Gobierno.
Madrid, 30 de agosto de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/022274
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
La actuación que de forma inmediata tuvieron la sociedad lorquina y las
diferentes administraciones públicas para contribuir a paliar el grave
impacto de los terremotos en la vida de los lorquinos fue ejemplar.
Así, todos los niños fueron recolocados en 10 días en colegios. Se
rehabilitaron 36 colegios para que estuvieran en disposición de iniciar
el curso en septiembre de 2012. Los dos institutos que fueron derruidos,
a día de hoy se están reconstruyendo.
Dos años después, la tramitación de los expedientes de ayudas a los
damnificados está prácticamente por concluir, ya que la Comisión Mixta,
órgano interadministrativo copresidido por el Delegado del Gobierno y el
Consejero de Obras Públicas, ha resuelto el 86% de los mismos.
Desde el punto de vista económico, se ha puesto a disposición de los
lorquinos por el Consorcio de Compensación de Seguros la cantidad de 450
millones de euros y por ayudas de la Comisión Mixta hasta la fecha de 52
millones. Sólo para reconstrucción y rehabilitación se han aportado 376
millones en concepto de indemnizaciones y más de 53 en ayudas.
En lo concerniente a la recuperación del patrimonio, se ha comprometido
financiación pública y privada para poner en valor el mismo y así
contribuir al impulso del turismo y el comercio. Asimismo, se persigue
ayudar a la reconstrucción de inmuebles de particulares que tienen algún
grado de protección y, por ello, resulta más costosa su rehabilitación.
Respecto al Centro de Salud de Lorca Centro, ya se ha aprobado por el
Consejo de Gobierno de la Comunidad la contratación de las obras.
De las 1.152 edificaciones por reconstruir que estaban habitadas antes de
los terremotos (el resto estaban ruinosas pero deshabitadas) más de 500
ya estén en marcha y 1.000 tienen licencia. De rehabilitación, obra
menor, prácticamente se ha dado licencia al 100%.
El Plan Lorca ha sido elaborado en plazo a finales del 2012 y presentado a
la sociedad lorquina el 9 de mayo. Dicho plan implica actuaciones de
reconstrucción y reactivación económica que ya empezaron a ejecutarse
desde el principio y que contiene una programación de actuaciones a
ejecutar fundamentalmente en el periodo 2013-2015, además de contemplar
la posibilidad de incorporar nuevas actuaciones, sobre todo para
incluirlas en el nuevo periodo de programación de fondos europeos y así
garantizar el apoyo financiero para la ejecución de las mismas. Así, el
montante ya ejecutado por la Administración estatal a fecha 9 de mayo,
ascendía a 667 millones de euros, y en dicho Plan se programan
actuaciones por un montante estimado de 524 millones, entre las tres
administraciones.
En la tabla siguiente se ofrece información de las distintas medidas
ejecutadas, como consecuencia de los Reales Decretos-leyes, citando el
artículo correspondiente. Se clasifican las medidas por Departamentos
Ministeriales implicados.
No obstante, éstas no son las únicas actuaciones que la Administración
General del Estado ha acometido en Lorca.
DEPARTAMENTO;CONCEPTO;ACTUACIÓN;IMPORTE EJECUTADO
MINISTERIO DEL INTERIOR;DAÑOS PERSONALES;Ayudas por fallecido
(Art. 2 RDL 6/2011);144.000,00
;DAÑOS MATERIALES;Gastos de emergencias
(Art. 3. RDL 6/2011);18.644.207,95
;;Inclemencias meteorológicas
(DF 1.ª.1 RDL 17/2011);2.874.705,87
DEPARTAMENTO;CONCEPTO;ACTUACIÓN;IMPORTE EJECUTADO
MINISTERIO DEL INTERIOR;COMISIÓN MIXTA.
VIVIENDAS-LOCALES;Daños en enseres
(Art. 3 RDL 6/2011);-
;;Alquileres
(Art. 3 RDL 6/2011);7.495.675,39
;;Locales comerciales
(DF 1.ª.5 RDL 17/2011);1.102.469,66
;INFRAESTRUCTURAS;Cuartel GC, Comisaría y Oficina Extranjeros
(Art. 10 RDL 6/2011);5.375.391,72
MINISTERIO DE FOMENTO;COM. MIXTA. VIVIENDAS;Reparación y reconstrucción
(Art. 3 RDL 6/2011);43.978.880,01
;;Elementos comunes
(DF 1.ª.3 RD-Ley 17/2011);698.295,37
;INFRAESTRUCTURAS;Viaducto Guadalentín y túneles.
(Art. 10 RDL 6/2011);2.141.939,98
;INFRAESTRUC. Y PATRIMONIO;Estación ADIF
(Art. 10 RDL 6/2011);803.977,45
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES
PÚBLICAS;BENEFICIOS/BONIFICACIONES FISCALES;IBI e IAE
(Art. 12 RDL 6/2011)
(Art. 11 RDL 11/2012);23.723.701,57
;INFRAESTRUCTURAS;Sede AEAT
(Art. 10 RDL 6/2011);400.000,00
MINISTERIO DE ECONOMÍA Y COMPETITIVIDAD;FINANCIACIÓN;Lineal ICO CARM
(Art. 5. RDL 11/2012);13.753.227,39
;;Líneas ICO. Comercio Industria
(Art. 16 RDL 6/2011);6.966.305,41
;COMERCIO;Ayudas al comercio
(Art. 2 RDL 17/2011)
(DA 1.ª RDL 11/2012);1.500.000,00
MINISTERIO DE INDUSTRIA, ENERGÍA Y TURISMO;INDUSTRIA;Subvención y créditos
Plan REINDUS
(Art. 3 RDL 17/2011);10.645.732,00
;TURISMO;Obras Parador Nacional
(Art. 10 RDL 6/2011);5.942.467,96
MINISTERIO DE JUSTICIA;INFRAESTRUCTURAS;Sede Juzgados
(Art. 10 RDL 6/2011);49.350,00
MINISTERIO DE SANIDAD, SERVICIOS SOCIALES E
IGUALDAD;INFRAESTRUCTURAS;Dotaciones sanitarias
(Art. 4 RDL 17/2011);1.000.000,00
MINISTERIO DE EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL;AYUDAS;Indemnizaciones y
prestaciones
(Art. 14 RDL 6/2011);1.308.338,46
;INFRAESTRUCTURAS;Seeds TGSS e INSS
(Art. 10 RDL 6/2011);72.964,36
DEPARTAMENTO;CONCEPTO;ACTUACIÓN;IMPORTE EJECUTADO
MINISTERIO DE AGRICULTURA, ALIMENTACIÓN Y MEDIO
AMBIENTE;INFRAESTRUCTURAS;Reparación pos trasvase Tajo-Segura
(Art. 10 RDL 6/2011);750.000,00
;;Reparación depósito Lorca - 1.ª fase
(Art. 10 RDL 6/2011);2.714.417,20
;;Reparación depósito Lorca - 2.ª fase
(Art. 10 RDL 6/2011);3.000.000,00
El Plan Director de Recuperación del Patrimonio Cultural de Lorca fue
redactado por el Ministerio de Educación, Cultura y Deportes y fue
aprobado por el Consejo de Ministros de 28 de octubre de 2011.
La cuantía total de las inversiones previstas en el Plan asciende a
60.757.762,91 euros. Este tiene previsto recuperar 108 edificios
singulares de la ciudad, además de 18 actuaciones complementarias.
La distribución de inversión prevista respecto al grado de protección de
los inmuebles es la siguiente:
GRADO DE PROTECCIÓN;ACTUACIONES;INVERSIÓN TOTAL
BIC;14;15.171.205,80
GRADO 1;22;16.033.997,99
GRADO 2;39;11.396.779,22
GRADO 3;33;14.988.862,42
ESPACIO URBANO;2;1.756.956,48
PROGRAMAS AUXILIARES;15;1.126.537,00
PATRIMONIO MUEBLE;1;283.424,00
TOTAL;;60.757.762,91
En la financiación del Plan Director participa la Administración General
del Estado, la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, el Ayuntamiento
de Lorca, así como diversas fuentes de financiación privada.
Se trata de un plan vivo, cuyas actuaciones se van revisando
periódicamente por los órganos de gestión del mismo.
La administración del Estado ha actuado sobre el Castillo, la iglesia de
San Mateo, las piezas del Museo Arqueológico, el Palacio Guevara, la
Muralla y el Pórtico de San Antonio. Actualmente se desarrollan
actuaciones en el Monasterio de Santa María de las Huertas y las Murallas
del Castillo. A todo ello habría que sumar las emergencias realizadas
inicialmente y las acometidas posteriormente en cumplimiento del Real
Decreto-Ley 17/2011, de 31 de octubre.
Los edificios incluidos dentro del Plan Director son edificios singulares,
civiles, religiosos, y palacios de mayor significación simbólica, que
personifican las señas de identidad de la ciudad. Estos edificios están
incluidos dentro de los catálogos de bienes inmuebles de la Consejería de
la Región de Murcia competente en materia de Patrimonio Cultural, y que
fueron declarados con grado de protección de Bien de Interés Cultural
B.I.C., Grado 1, Grado 2 o Grado 3.
Dentro de los grados de protección 2 y 3 podemos encontrar hasta 66
inmuebles de titularidad privada. La inclusión de estos inmuebles tiene
como objetivo principal el que sean habitados. No obstante, también se
busca otros efectos positivos como regenerar el centro de la ciudad de
Lorca, a través de su repoblación y con ello conseguir revitalizar dicho
centro, impulsando el motor turístico de la localidad. De ahí surgen las
dos actuaciones en Espacios Urbanos.
Es importante recordar las deducciones fiscales que la Administración
General del Estado ha establecido en relación a la recuperación del
Patrimonio Cultural de Lorca. En la Ley 2/2012 de
Presupuestos Generales del Estado 2012 se estableció que el Plan Director
tendría la consideración de acontecimiento de excepcional interés público
a los efectos de lo dispuesto en el artículo 27 de la Ley 49/2002, de 23
de diciembre, de régimen fiscal de las entidades sin fines lucrativos y
de los incentivos fiscales al mecenazgo.
De otra parte, la disposición adicional quincuagésima sexta de la Ley de
Presupuestos Generales del Estado para el año 2013 sigue considerando el
Plan Director de Recuperación del Patrimonio Cultural de Lorca como
actividad prioritaria de mecenazgo a los efectos del artículo 22 de la
misma ley.
TITULARIDAD;INMUEBLE
ADM. CENTRAL;Estación Renfe-Sutullena
;Juzgados Casa del Corregidor
AYUNTAMIENTO DE LORCA;Restauración del patrimonio mueble
;Castillo Torre del Espolón y tramos de muralla (1.° y 2.° proyectos)
;Castillo. Torre Alfonsina. Ermita S. Clemente. Murallas. Restos Arq.
;Porche de San Antonio
;Restauración Muralla (Torre 9 y Torre Rojano)
;Palacio de Guevara
;Torre de Mena. La Hoya
;Teatro Guerra y casa privada
;Palacio Huerto Ruano
;Ayuntamiento
;San Juan (iglesias altas)
;Santa María (iglesias altas)
;San Pedro (iglesias altas)
;Chimenea carretera Caravaca (Residencial Plaza Jardín)
;Convento de la Merced - Sede de Urbanismo
;Museo Arqueológico Casa Rosso Salazar
;Archivo Municipal.Antiguo Pósito
;Casa de los Alburquerque (archivo)
;Depósito carcelario - Antiguo Almudí
;Antiguo Colegio de la Purísima (Conservatorio)
;Fuente del Oro (Av. De Sta. Clara)
CARM;Cámara Agraria
IGLESIA CATÓLICA E INSTITUCIONES AFINES;Restauración del patrimonio mueble
;Colegiata de San Patricio y Salas Capitulares
;Iglesia y Convento de San Francisco
;Iglesia de Nuestra Señora del Carmen
;Iglesia de San Mateo
TITULARIDAD;INMUEBLE
;Iglesia de Santiago
;Iglesia de Sto. Domingo y Capilla del Rosario
;Ermita de San Roque.
;Ermitas del Monte Calvario y Cristo de la Misericordia
;Iglesia de San José
;Iglesia Santuario Virgen de las Huertas
;Iglesia de San Diego. Barrio de San Diego
;Iglesia de San Cristóbal Barrio de S. Cristóbal
;Iglesia del Cementerio S. Clemente
;Iglesia de San José. Pedanía de El Consejero
;Iglesia de la Asunción de la Parroquia
;Convento de Santa Ana y Santa María (Las Clarisas)
;Convento y Colegio de las MM Mercedarias
PROPIEDAD PRIVADA;Colegio de San Francisco
;Claustro de Nuestra Señora del Carmen (panda este)
;Casino Artístico y Literario
;Palacio de los Condes de S. Julián
;Comunidad de Regantes
;Claustro de Santo Domingo
;Panteones Cementerio S. Clemente
;Casas del Consejero
;Molino del Escaranbrujo
;Plaza de Toros-Sutullena
;Casa de los Irurita
;Casa Guevara
;Casa de los Arcas
;Casa de los Cachá (Antigua casa Paso Blanco)
;Casa de los Mula
;Casa de Evaristo Sánchez
;Casa de los O, Shea
;Casa Quiñoneros
;Casa Gimeno Baduel
;Casa de los Aragón
;Chalet de los Olivares
TITULARIDAD;INMUEBLE
;Casa de los Soler (c/ Cava)
;Casa de los Marín-Ponce de León
;Casa de los Selgas (REHABILITADA)
;Torreón de los García Alcaraz (RESTAURADO)
;Granero Decimal
;Edificio Bertrand
;Casa de los Pallarés
;Casa del Doctor López de Teruel
;Casa del Paso Azul. Cariátides
;Casa de la Calle Cava 38
;Fondo Cultural Espín (REHABILITADO)
;Casa de D. Pedro Arcas (c/ Corredera)
;Edificios Rehabilitados susceptibles de subvención del BEI (grado 2)
;C/ Selgas n.° 5 c/v C/ Martín Piñero n.° 2
;C/ Selgas n.° 7
;C/ Selgas n.° 9 c/v C/ Fernando V n.° 1
;C/ Selgas n.° 11
;C/ Selgas n.° 15 c/v C/ Santa Victoria n.° 1
;C/ Selgas n.° 17 c/v C/ Santa Victoria n.° 2
;C/ Selgas n.° 19
;C/ Selgas n.° 21
;C/ Selgas n.° 23
;C/ Selgas n.° 28
;C/ Fernando el Santo n.° 2
;C/ Fernando el Santo n.° 6
;C/ Fernando el Santo n.° 8 (Casa del Reloj)
;C/ Pío XII n.° 2 c/v C/ Fernando el Santo n.° 1
;C/ Pío XII n.° 4 c/v C/ Zorrilla n.° 2
;C/ Zorrilla n.° 4
;Resto edificios de GRD3 ARP.SELGAS que cumplan requisitos del BEI
;C/ Cava n.° 4 y 6
;C/ Cava n.° 24
;C/ Cava n.° 26-28-30
;C/ Cava n.° 44
TITULARIDAD;INMUEBLE
;C/ Cava n.° 46
;C/ Cava n.° 49
;C/ Cava n.° 37
;C/ Cava n.° 27
;C/ Cava n.° 25
;C/ Cava n.° 21 y 23
;Resto edificios de GRD3 ARP.CAVA que cumplan requisitos del BEI
;Resto edificios de GRD3 PEPRI
;Edificios Rehabilitados susceptibles de subvención del BEI (grado 3)
;Restauración de fachadas de edificios demolidos (grado 2)
;Restauración de fachadas de edificios demolidos (grado 3)
El artículo 5 del RDL 11/2012 establece que el Instituto de Crédito
Oficial establecerá la línea de financiación 'ICO-LORCA' para atender a
los pagos de las ayudas a los damnificados. El importe máximo de esta
línea de crédito era de 115.000.000 euros y su vigencia se extendería
hasta el límite del pago de las ayudas concedidas.
El número de solicitudes efectuadas a la Comisión Mixta por los distintos
conceptos, asciende a 16.372, mientras que el número total de expedientes
resueltos alcanzó los 13.998 en la última reunión de la Comisión Mixta
celebrada el pasado 29 de abril de 2013. El porcentaje de expedientes
resueltos es, por tanto, del 85%, lo que ha supuesto que las ayudas
concedidas alcancen un importe conjunto de 53 millones de euros.
De la cantidad citada, se han satisfecho 4,8 millones de euros mediante el
sistema antiguo de abono, y, a través del ICO, 27,5 millones. Por este
motivo, la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia ha utilizado
13.753.227,39 euros para satisfacer las ayudas (50% de lo abonado a
través del ICO), por lo que parece que no va a utilizar la línea de
crédito en su totalidad.
La ejecución económica de la citada línea ICO, no llegará a los importes
previstos debido a que las ayudas que financia son complementarias de las
indemnizaciones del Consorcio de Compensación de Seguros y muchos
expedientes se han denegado al superar la indemnización la ayuda prevista
en el Decreto.
En cuanto al número de beneficiarios de ayudas abonadas, se indica en la
tabla siguiente:
Instante;Beneficiarios
Antes del RDL 11/2012;929
Después del RDL 11/2012;4.360
Total;5.289
Por su parte, las ayudas aprobadas en las comisiones mixtas son las que se
indican a continuación:
Concepto;Fecha Comisión Mixta;Aprobadas;Total Expedientes;% Resueltos
Alquileres. (Art. 3 RDL 6/2011);29/04/2013;1.073;1.567;87,24%
Locales comerciales.
(DF 1.ª.5 RDL 17/2011);29/04/2013;224;276;95,65%
Concepto;Fecha Comisión Mixta;Aprobadas;Total Expedientes;% Resueltos
Daños en enseres.
(Art. 3 RDL 6/2011);29/04/2013;0;590;0%
Reparación viviendas.
(Art. 3 RDL 6/2011);29/04/2013;4.801;11.518;96,60%
Reconstrucción viviendas.
(Art. 3 RDL 6/2011);29/04/2013;447;1.250;67,20%
Elementos comunes.
(DF1.ª.3 RD-Ley 17/2011);29/04/2013;37;1.171;34,24%
TOTAL;;6.582;16.372;85%
En cuanto a las indemnizaciones, se indican en la siguiente tabla:
DAÑOS MATERIALES (I);SOLICITUDES REGISTRADAS;SOLICITUDES GESTIONADAS;%
GESTIONADO;IMPORTE PAGADO ( )
VIVIENDAS Y COMUNIDADES DE PROPIETARIOS;28.969;28.926;99.9%;376.743.591
COMERCIOS;2.473;2.463;99.6%;60.828.937
OFICINAS;477;476;99.8%;6.407.101
INDUSTRIAS;245;242;98,8%;5.980.896
VEHÍCULOS AUTOMÓVILES;456;456;100%;682.276
TOTAL;32.620;32.563;99.8%;450.642.801
Se informa asimismo que el dinero total recaudado por la mesa solidaria
4.408.194,42 y el entregado a los afectados es de 4.407.464,34 euros.
Las ayudas más relevantes concedidas son las siguientes:
- Ayudas por derribo de vivienda habitual: 690 solicitudes aprobadas.
2.049 beneficiarios. Importe total: 763.900 euros.
- Anticipos reintegrables para el alquiler, revisiones efectuadas y
prórroga de las mismas: 995 expedientes aprobados. Importe total:
1.488.494,80 euros.
- Atenciones a heridos graves y familias de fallecidos a causa de los
seísmos: 201.740,62
- Ayudas del Plan de Atención Social Integral para la normalización de las
familias damnificadas por los terremotos: 202 familias beneficiarias.
Importe total: 207.498,09 .
- Ayudas a familias desplazadas por culpa de los seísmos: Solicitudes
aprobadas: 607 Importe total: 485.600
- Ayudas excepcionales de alquiler para familias damnificadas por los
terremotos que no cumplen los requisitos de los Reales Decretos:
Solicitudes aprobadas: 92. Importe total: 145.466
- Asistencia económica para impulsar el comercio (para la Mesa del
Comercio): 500.000
- Asistencia económica para acondicionamiento de la nueva sede de la plaza
de abastos: 70.000
- Asistencia económica para la rehabilitación de viviendas en los barrios
altos (calles San Pedro, Quincalleros, Rincón de Macho y Álamo): 8.100 .
- Ayudas a familias damnificadas por las inundaciones: Solicitudes
aprobadas: 21. Importe total: 9.875 euros.
- Otros gastos significativos de la Mesa Solidaria han sido los
siguientes:
- Asistencia a iniciativa 'Chapuzas sin Fronteras': 1.879,34 .
- Instalación y mantenimiento viviendas modulares San Fernando: 44.637,31
- Gastos excepcionales campamento La Torrecilla: 9.585,64
- Aportaciones finalistas a colectivos concretos:
- Donativo Casa Real para San Francisco y Santo Domingo: 119.475,72
- Donativo Asociación Amas de Casa para San José de Calasanz: 7.000
- Donativo Kutxa para San José de Calasanz: 5.000
En concreto, en materia de alquiler, hasta el momento los anticipos
reintegrables para el alquiler, revisiones efectuadas y prórroga de las
mismas supone el importe total de 1.488.494,8 euros, contemplando en
global 995 expedientes, siendo el número de beneficiarios 385.
La relación de actuaciones contenidas en el Plan Lorca +, surgido del
compromiso establecido en el Real Decreto-ley 11/2012 es la siguiente:
;;;TOTAL (M )
1.;;AGRICULTURA Y GANADERÍA;62,40
;1.1;Canalización de las aguas de la desaladora de Águilas.;15,51
;1.2;Modernización y reconversión varietal en explotaciones agrarias.;5,00
;1.3;Apoyo a la cogeneración en invernaderos.;3,75
;1.4;Obras hidráulicas en la Zona de Lorca;7,38
;1.5;Modernización y consolidación de los regadíos pertenecientes a la
Comunidad de Regantes de Lorca. La Tercia.;30,76
2.;;INDUSTRIA;10,50
;2.1.;Programa REINDUS Lorca;10,50
3.;;COMERCIO;18,63
;3.1;Líneas de apoyo al comercio de Lorca;1,15
;3.2;Fomentar la competencia y disponibilidad de locales comerciales;N/A
;3.3;Itinerario de acceso al castillo;17,48
;3.3.1;Promoción de un concurso de ideas para el establecimiento del
itinerario;0,03
;3.3.2;Ejecución de las obras correspondientes al itinerario establecido
en el concurso de ideas;12,30
;3.3.3;Aparcamiento disuasorio (posible Colaboración Público Privada -
CPP) ;4,65
;3.3.4;Micro buses eléctricos (posible Colaboración Público Privada -
CPP);0,50
4.;;TURISMO;35,15
;4.1;Ejecución del Plan Director de Recuperación del Patrimonio Cultural
del municipio de Lorca;35,15
5.;;INFRAESTRUCTURA PRODUCTIVA Y VIVIENDA;64,96
;5.1;Estudio del acceso de la Alta Velocidad a Lorca;N/A
;5.2;Estudio de viabilidad de la intermodalidad de la zona de industrial
en Lorca y su integración en la RTE-T.;0,07
;5.3;Rehabilitación del recinto ferial de Santa Quiteria bajo un esquema
CPP.;1.15
;5.4;Acometer vía evacuación acceso Lorca Sur-Central: Intersección N-340A
Apolonia hasta Glorieta de San Diego.;9,79
;;;TOTAL (M )
;5.5;Acometer vía evacuación acceso Lorca Sur-Central: Comunicaciones
entre las márgenes del río Guadalentín en la zona sur de la ciudad de
Lorca.;5,61
;5.6;Acometer vía evacuación acceso Lorca Sur-Centra: Rehabilitación y
Ampliación de las Avenidas Santa Clara y Avda. Poeta Para Vico desde
margen derecha del río Guadalentín hasta el Puente de Vallecas.;12,35
;5.7;Acometer vía evacuación acceso Lorca Sur-Central: Rehabilitación y
Ampliación de la Avda. Sur desde Pte. de Vallecas hasta glorieta con
RM-11.;7,20
;5.8;Adecuación de la Avenida Juan Carlos I y adyacentes.;7,00
;5.9;Intensificación del Plan de Vivienda;21,79
;5.10;Tercer carril de la A-7 entre Lorca y Puerto Lumbreras;A determinar
6.;;INSTRUMENTOS DE APOYO;14,50
;6.1;Instrumentos financieros de Apoyo a la creación y consolidación de
14,50 proyectos empresariales en Lorca;14,50
;6.6.1;Línea de mediación ICO-Lorca;10,00
;6.6.2;Microcrédito para emprendedores;4,50
7.;;MEDIDAS REGULATORIAS;1,15
;7.1;Extensión de los beneficios fiscales incluidos en el artículo 12 RD
Ley 6/2011;0,30
;7.2;Extensión de los beneficios fiscales incluidos en el Acuerdo de
Consejo de Ministros de 28 de octubre a las actividades económicas
radicadas en Lorca;0,85
;7.3;Beneficios fiscales asociados al Plan Director para la recuperación
del Patrimonio Cultural de Lorca.;A determinar
8.;;?PLAN DE EMPLEO;10,00
;8.1;Programa de formación-empleo para jóvenes;2,00
;8.2;Programa de empleo para parados de larga duración;1,20
;8.3;Programa de formación-empleo para mujeres;0,60
;8.4;Programa de Formación-Empleo para discapacitados;0,20
;8.5;Programa de empleo para parados en general;2,50
;8.6;Programa de colaboración social;0,20
;8.7;Programa de inserción socio-laboral para colectivos en riesgo de
exclusión social;1,00
;8.8;Programa de creación de empleo en empresas de economía social;1,00
;8.9;Programa de apoyo a la inversión en empresas de economía social;0,30
;8.10;Fomento del empleo y del autoempleo;1,00
Las actuaciones previstas por la Comunidad Autónoma gracias al préstamo
del Banco Europeo de Inversiones ascienden a 183 millones de euros.
Adicionalmente están previstas otras inversiones por parte del
Ayuntamiento de Lorca y de la Comunidad Autónoma cuya financiación no se
realiza a través del Banco Europeo de Inversiones.
Todos los importes mencionados son estimativos, una vez que los
correspondientes contratos administrativos se efectúen y liquiden, ya que
su cuantía puede variar en función de las bajas realizadas por los
contratistas y las figuras jurídicas que surjan en el desarrollo de
dichos contratos.
A continuación se ofrece un cuadro resumen de las actuaciones de la
Administración Regional financiadas por el Banco Europeo de Inversiones,
desglosados por áreas y por estado de ejecución:
DAÑOS POR ÁREAS. ADMINISTRACIÓN REGIONAL BEI;ACTUACIONES
EJECUTADAS;ACTUACIONES PENDIENTES;ACTUACIONES TOTAL
INFRAESTRUCTURAS VIARIAS;1.177.439 ;46.411.751 ;47.589.190
VIVIENDAS PÚBLICAS;73.313 ;0 ;73.313
VIVIENDAS PRIVADAS: FINANCIACIÓN ARI Y RENOVE: (SOLO APORTACIÓN DE LA
CARM);0 ;11.200.000 ;11.200.000
RENOVACIÓN DE BARRIOS, URBANISMO Y MOVILIDAD;120.000 ;87.649.985
;87.769.985
EDUCACIÓN;3.919.008 ;8.851.060 ;12.769.068
PATRIMONIO CULTURAL;0 ;23.740.028 ;23.740.028
ADMINISTRACIÓN REGIONAL BEI (TOTAL);?5.288.760 ;?177.852.824
;183.141.584 (*)
Por último, como reflexión final, se traslada a Su Señoría que al comienzo
de esta legislatura, transcurridos ocho meses desde la catástrofe, las
medidas compensatorias y de fomento aprobadas por el Gobierno de la
Nación en 2011 no se habían materializado íntegramente, de modo que no se
había podido garantizar el pleno restablecimiento de la normalidad en la
localidad. Los efectos perturbadores que esta situación estaba generando
se proyectaban en todos los ámbitos de actividad en el municipio,
constituyendo un lastre para la recuperación y desarrollo del tejido
social y económico de Lorca.
El análisis de la evolución de los sistemas de gestión de las ayudas
previstas en los Reales Decretos-leyes aprobados en el año anterior,
evidenciaba que existían dificultades administrativas que impedían que
las ayudas lleguen efectivamente a sus destinatarios.
Igualmente se evidenciaba la dificultad en llegar a acuerdos en muchas
comunidades de propietarios para definir y financiar la reconstrucción de
sus comunidades de propietarios.
Del mismo modo, era patente entonces la falta de acuerdo entre el Gobierno
de la Nación y las administraciones territoriales implicadas para la
redacción de un Plan de Medidas que reactive económicamente la zona.
Con el objeto de solventar los problemas encontrados el Gobierno de la
Nación redactó el nuevo Real Decreto-Ley 11/2012 que acometía las
dificultades detectadas y creaba la figura del Comisionado del Gobierno
para la Reconstrucción y Reactivación económica de la zona de Lorca.
El 16 de marzo se aprobó el Real Decreto 526/2012 por el que se regulaba
el Régimen del Comisionado del Gobierno para la Reconstrucción y
Reactivación económica de la zona de Lorca. Este Real Decreto modificó la
regulación del Comisionado creado el 7 de octubre de 2011. Entre otras
diferencias destaca el hecho de que al tener sede en la Región de Murcia
podía pulsar mejor las necesidades de los ciudadanos y las
administraciones territoriales implicadas, así como tener un perfil más
orientado a la Reactivación Económica que a la mera restauración de
daños.
A la vista del conjunto de medidas adoptadas cabe afirmar que se ha
conseguido:
- Coordinar las actuaciones dependientes de la Administración General del
Estado, aunando los objetivos de las mismas.
- Acelerar los plazos del abono efectivo de las ayudas a los damnificados
del terremoto.
- Acelerar el proceso de reconstrucción de viviendas
- Completar prácticamente la reconstrucción de todas las infraestructuras
estatales dañadas por el terremoto.
Madrid, 17 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/022376
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Baldoví Roda, Joan (GMx).
Respuesta:
En relación con la pregunta formulada conviene precisar, con carácter
previo, que la definición de punto negro, que se aplica a partir del año
2000 y que está recogida en la instrucción 01/TV-29 de la Dirección
General de Tráfico, es la siguiente: 'aquel emplazamiento perteneciente a
una calzada de una red de carreteras en el que durante un año natural se
hayan detectado tres o más accidentes con víctimas con una separación
máxima entre uno y otro de 100 metros'. El seguimiento y acumulación de
tramos de 100 metros puede dar lugar a tramos de accidentalidad de mayor
longitud.
Efectuada la anterior precisión, en el siguiente cuadro se recogen los
puntos negros registrados en el año 2011, últimos disponibles, en las
vías de la provincia de Alicante:
DENOMINACIÓN;PK INICIAL;LONGITUD DEL TRAMO (en metros);SENTIDO
A-77;0;100;A
A-77;0;100;D
CV-70;48,3;300;
N-332;88;200;
N-332;122,5;200;
N-332;153,7;100;A
N-340;693,9;100;D
SENTIDO: A ascendente, D descendente, S ambos sentidos, N sin
especificar.;;;
El porcentaje que representan, durante 2011, los puntos negros de la
provincia de Alicante respecto del total nacional (excepto Cataluña y
País Vasco) fue del 1%.
Los puntos negros detectados en la provincia de Alicante en el periodo
2001/2011 en los que se registró algún fallecido fueron los siguientes:
AÑO;VÍA;;;;TOTAL ACCIDENTES;VÍCTIMAS;;
;DENOMINACIÓN;PK INICIAL;LONGITUD DEL TRAMO (en
metros);SENTIDO;;MUERTOS;HERIDOS;TOTAL
2001;CV-855;7,2;100;;5;1;13;14
;N-330;66;200;A;9;1;28;29
;N-332;48,5;200;;4;1;7;8
;N-332;63,6;500;;5;1;8;9
;N-332;153,1;800;;21;1;31;32
;N-340;181,5;200;;4;1;6;7
AÑO;VÍA;;;;TOTAL ACCIDENTES;VÍCTIMAS;;
;DENOMINACIÓN;PK INICIAL;LONGITUD DEL TRAMO (en
metros);SENTIDO;;MUERTOS;HERIDOS;TOTAL
2002;N-332;62,2;200;;4;1;8;9
;CV-855;7,2;200;;4;1;9;10
2003;A-7;699,8;300;D;4;1;5;6
;N-340;714;500;;9;1;10;11
;N-332;73,7;200;;6;1;9;10
;N-332;201,2;500;;5;1;10;11
;N-332;204,1;200;;4;1;10;11
2004;N-332;46;2600;;14;2;17;19
;N-332;151,9;2700;;49;4;71;75
;N-340;713;3200;;27;2;41;43
;N-340;729;1500;;12;1;17;18
2005;A-31;199;400;D;4;1;7;8
;A-7;715,9;200;A;3;1;8;9
;N-332;46;2700;;18;6;26;32
;N-332;52,2;200;;5;1;7;8
;N-332;73,5;400;;7;3;16;19
;N-340;728,8;900;;9;1;9;10
2006;CV-870;0,3;200;;3;1;4;5
;N-332;48,2;2200;;24;3;36;39
;N-332;141,5;200;;3;1;4;5
;N-332;152;4300;;39;6;49;55
;N-340;693,9;200;;6;1;10;11
2007;N-332;116,7;2400;;25;1;35;36
;N-332;148;500;;10;1;11;12
;N-340;706,1;700;;8;1;10;11
2008;A-77;0;100;A;14;1;20;21
2009;N-II;341,4;100;;4;2;5;8
2010;A-77;0;0;;10;1;12;10
;CV-743;0.2;0;A;3;1;5;3
;N-340;682.9;100;A;3;1;3;2
2011;Sin fallecidos en los puntos negros 2011;;;;;;;
En la última identificación de Tramos de Concentración de Accidentes
(TCAs), que abarca estadísticas de tres años, en la Red de Carreteras del
Estado en la provincia de Alicante los tramos identificados fueron los
siguientes:
PROVINCIA;CARRETERA;PKI;PKF
ALICANTE;A-7;712,9;714,4
ALICANTE;A-7;747,8;748,8
ALICANTE;A-70;16,6;18,1
ALICANTE;A-70;21,1;22,1
ALICANTE;A-77;0,8;1,8
ALICANTE;N-325;12;13
ALICANTE;N-325;17,2;18,9
ALICANTE;N-332;39,5;40,5
ALICANTE;N-332;45,5;46,5
ALICANTE;N-332;47,8;55,3
ALICANTE;N-332;61,5;63
ALICANTE;N-332;65,9;68,8
ALICANTE;N-332;72,8;74,8
ALICANTE;N-332;87,6;88,6
ALICANTE;N-332;116,6;117,6
ALICANTE;N-332;117,5;119
ALICANTE;N-332;139,6;142,1
ALICANTE;N-332;142,3;147
ALICANTE;N-332;147,4;148,4
ALICANTE;N-332;151,1;153,1
ALICANTE;N-332;152,4;155,4
ALICANTE;N-332;160,6;162,1
ALICANTE;N-332;170,4;172,6
ALICANTE;N-332;179,7;180,7
ALICANTE;N-332;190,1;191,9
ALICANTE;N-332;192,6;193,6
ALICANTE;N-332;194,1;196,6
ALICANTE;N-332;198,5;200
ALICANTE;N-332;201;202
ALICANTE;N-332;202,6;204,9
ALICANTE;N-340;709,4;710,4
PROVINCIA;CARRETERA;PKI;PKF
ALICANTE;N-340;712,3;716
ALICANTE;N-340;722,5;725,2
ALICANTE;N-340;728,5;730,5
ALICANTE;N-340;794,3;796,3
El porcentaje de TCAs catalogados en la provincia de Alicante, respecto al
total de la Red de Carreteras del Estado, es del 4.5%.
No obstante, ya se ha actuado en la práctica totalidad de estos puntos y
se está a la espera de la nueva identificación de TCAs, que se realizará
en corto plazo, dado el tiempo transcurrido desde la anterior
identificación, para comprobar la efectividad de las medidas adoptadas.
El número de víctimas mortales, en los TCAs catalogados dentro de la
provincia de Alicante, en el período comprendido entre los años 2003 y
2012, asciende a 106.
Madrid, 24 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/022883
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).
Respuesta:
El Gobierno ha expresado en diversas ocasiones su criterio en relación con
la atribución de la custodia, y así se ratifica en el hecho de que lo más
relevante es la defensa del interés superior de los menores afectados,
que debe ser tenido en cuenta de manera individual en cada caso.
Debe haber una decisión judicial adaptada a las circunstancias que
concurran en cada caso, recurriendo a todos los informes y audiencias
necesarias para ello.
Se ha insistido también en la importancia de impulsar la mediación
familiar como herramienta para gestionar y encauzar posibles conflictos
en esta materia.
Es asimismo especialmente importante que la reforma contemple la necesidad
de que los padres acuerden un plan de coparentalidad, donde pueden
reflejar todos los asuntos que tienen que ver con el ejercicio de sus
responsabilidades de cuidado, crianza y educación de sus hijos tras la
ruptura.
Por último, se recuerda a Su Señoría que el Gobierno aprobó en Consejo de
Ministros, el pasado 19 de julio de 2013, el Anteproyecto de Ley sobre el
ejercicio de la corresponsabilidad parental, en caso de nulidad,
separación y divorcio.
Madrid, 13 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/022942, 184/022943, 184/022944, 184/022945, 184/022946, 184/022947,
184/022948, 184/022949, 184/022950, 184/022951, 184/022952, 184/022953,
184/022954 y 184/022955
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ortiz Castellví, Laia (GIP).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, a continuación se facilita la
información solicitada:
Nombre Completo AC;Denominación Cargo;F. Nombr.;F. Comunic.
ARIAS CAÑETE, MIGUEL;MINISTRO DE AGRICULTURA, ALIMENTACIÓN Y MEDIO
AMBIENTE;21/12/2011;20/01/12
ARIAS CAÑETE, MIGUEL;MINISTRO DE AGRICULTURA, ALIMENTACIÓN Y MEDIO
AMBIENTE;21/12/2011;01/12/12
GUINDOS JURADO, LUIS DE;MINISTRO DE ECONOMÍA Y
COMPETITIVIDAD;21/12/2011;13/02/12
GUINDOS JURADO, LUIS DE;MINISTRO DE ECONOMÍA Y
COMPETITIVIDAD;21/12/2011;24/01/13
GUINDOS JURADO, LUIS DE;MINISTRO DE ECONOMÍA Y
COMPETITIVIDAD;21/12/2011;01/03/13
GUINDOS JURADO, LUIS DE;MINISTRO DE ECONOMÍA Y
COMPETITIVIDAD;21/12/2011;15/03/13
GUINDOS JURADO, LUIS DE;MINISTRO DE ECONOMÍA Y
COMPETITIVIDAD;21/12/2011;10/06/13
MORENES EULATE, PEDRO;MINISTRO DE DEFENSA;21/12/2011;11/04/13
MORENES EULATE, PEDRO;MINISTRO DE DEFENSA;21/12/2011;16/04/13
SAENZ DE SANTAMARÍA ANTÓN, SORAYA;VICEPRESIDENTE DEL GOBIERNO Y MINISTRO
DE LA PRESIDENCIA;21/12/2011;24/01/13
SAENZ DE SANTAMARÍA ANTÓN, SORAYA;VICEPRESIDENTE DEL GOBIERNO Y MINISTRO
DE LA PRESIDENCIA;21/12/2011;26/02/13
SORIA LÓPEZ, JOSÉ MANUEL;MINISTRO DE INDUSTRIA, ENERGÍA Y
TURISMO;21/12/2011;08/05/13
;;Total:;12
De acuerdo con el artículo 5.3 de la Ley 50/1997, de 27 de noviembre, del
Gobierno, 'las deliberaciones del Consejo de Ministros serán secretas'.
Por su parte, el artículo 6.5 de la citada Ley 50/1997 establece que 'las
deliberaciones de las Comisiones Delegadas del Gobierno serán secretas'.
Por tanto, no procede informar sobre dichas deliberaciones y sobre el
proceso de adopción de las decisiones que se toman en el seno de estos
órganos.
Madrid, 12 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/023054
Ampliación a la respuesta del Gobierno
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Blanco López, José (GS).
Como continuación a la respuesta del Gobierno registrada de entrada en esa
Cámara con el n.° 77.495, de fecha 16-9-2013, se traslada lo siguiente:
En relación con las competencias del Ministerio de Fomento y con
imputación al proyecto de inversión, 1986 23 07 0045: Construcción y
equipamiento de las capitanías marítimas y centros de salvamento, están
en ejecución los siguientes expedientes.
- Certificación final de la obra de construcción del nuevo edificio para
la Capitanía Marítima de Burela, por importe de 99.331,63 , se encuentra
en fase de compromiso de gasto.
- Dirección facultativa de la obra de construcción del nuevo edificio para
la Capitanía Marítima de Burela, por importe de 2.549,86 , se encuentra
en fase de obligación reconocida y propuesta de pago.
- Suministro e instalación de grupo electrógeno para la Capitanía Marítima
de Burela, por importe de 11.118,25 , se encuentra en fase de obligación
reconocida y propuesta de pago.
- Suministro de cableado estructurado de voz y datos y alimentación
eléctrica para la Capitanía Marítima de Lugo, por un importe de 4.078,62
, el pago ya ha sido realizado.
Total expedientes imputados a este proyecto 117.078,36 .
Con imputación al proyecto de inversión, 2001 17 32 1805: Adquisición de
mobiliario y enseres, está en ejecución el siguiente expediente:
- Adquisición e instalación de estores para el nuevo edificio de la
Capitanía Marítima de Burela, por un importe de 3.064,76 , se encuentra
en fase de compromiso de gasto.
Con imputación al proyecto de inversión, 1991 23 07 0010: Instalación y
equipamiento de edificios para las capitanías marítimas, está en
ejecución el siguiente expediente:
- Obras para la acometida eléctrica en el Distrito Marítimo de Ribadeo
(Burela), por un importe de 10.172,30 , se encuentra en fase de
compromiso de gasto.
El procedimiento de adjudicación, en todos los casos, ha sido el
establecido por la legislación vigente en materia de contratación de las
administraciones públicas.
Madrid, 19 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/023851 y 184/023854
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS).
Respuesta:
En materia de Educación, nunca el Gobierno 'ha dimitido' de colaborar con
las comunidades autónomas. En esa materia, como en todas las demás, el
Gobierno ejerce las competencias que le corresponden según el orden
constitucional de distribución de las mismas. Pero también respeta el
ejercicio de las competencias que son propias de otras Administraciones
Públicas, como es, por otra parte, su obligación.
En lo que atañe a las estadísticas educativas, las que se vienen
realizando en el marco de cooperación de la Comisión de Estadística
Educativa Ministerio de Educación, Cultura y Deporte-Consejerías de
Educación se están llevando a cabo de forma regular según los calendarios
establecidos en este marco y en el del Plan Estadístico Nacional.
En particular, en lo que respecta a la participación de la Comunidad
Autónoma de Castilla y León, se ha de destacar que se facilita en la
forma establecida toda la información necesaria para la elaboración de
las estadísticas estatales. Además, las estadísticas se vienen revisando
y actualizando para que puedan aportar la información de mayor interés y
calidad, tanto para las Administraciones públicas como para la sociedad
en general, aparte de atender a los requerimientos estadísticos
internacionales.
La información correspondiente a los demás Ministerios concernidos será
remitida a Su Señoría a la mayor brevedad posible.
Madrid, 28 de agosto de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/023936
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ábalos Meco, José Luis; Rodríguez-Piñero Fernández, Inmaculada;
Campos Arteseros, Herick Manuel; Puig Ferrer, Joaquín Francisco; Císcar
Casabán, Cipriá y Montón Giménez, Carmen (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, a continuación se detalla en
anexo, la inversión ejecutada en bienes de interés cultural de la
provincia de Valencia durante los años 2010 a 2012.
ANEXO
A) GERENCIA DE INFRAESTRUCTURAS Y EQUIPAMIENTOS
PROYECTO;2010;2011;2012;TOTAL
Total Valencia;363.326,70;319.150,68;63.755,00;746.268,35
OBRAS EN MUSEO NACIONAL DE CERÁMICA DE
VALENCIA;21.110,20;283.200,00;14.750,00;319.060,20
REHABILITACIÓN Y AMPLIACIÓN DEL MUSEO DE BELLAS ARTES - SAN PÍO V (5.ª
FASE);342.252,50;35.950,65;49.005,00;427.208,15
B) INSTITUTO DEL PATRIMONIO CULTURAL DE ESPAÑA
1. BIENES DE TITULARIDAD ESTATAL1
INVERSIONES AÑO 2010
VALENCIA
Sagunto
Proyecto principal y reformado a '0' de restauración y consolidación de
tres sectores de la muralla del castillo de Sagunto
- Período de ejecución: 2010-2012
- Inversión total: 601.928,78
- Inversión realizada en 2010: 238.938,67
- Situación: finalizado.
Valencia
Estudios del estado de conservación de las fachadas del Museo Nacional de
cerámica González Martí.
- Período de ejecución: 2010
- Inversión total: 18.000
- Situación: finalizada.
Restauración de dos grabados de gran formato: 'Adoración de los pastores'
y 'Alegoría del Juicio Final', del Museo de Bellas Artes de Valencia.
- Período de ejecución: 2010
- Inversión total: 36.000
- Situación: finalizado.
INVERSIONES AÑO 2011
VALENCIA
Sagunto
Proyecto principal y reformado a '0' de restauración y consolidación de
tres sectores de la muralla del castillo de Sagunto
- Período de ejecución: 2010-2012
- Coste total: 601.928,78
- Inversión realizada en 2011: 188.977,64
- Situación: finalizado.
Valencia
Obras de Emergencia en las fachadas del palacio del Marqués de Dos Aguas -
Museo Nacional de Cerámica y Artes Suntuarias González Martí
- Período de ejecución: 2011-2013
- Inversión total: 284.485,26
- Inversión realizada en 2011: 255.607,41
- Situación: finalizadas.
INVERSIONES AÑO 2012
VALENCIA
Sagunto
Proyecto principal y reformado a '0' de restauración y consolidación de
tres sectores de la muralla del castillo de Sagunto
- Periodo de ejecución: 2011-2012
- Inversión total: 601.928,78
- Inversión realizada en 2012: 153.634,94
- Situación actual: finalizado.
Valencia
Obras de Emergencia en las fachadas del Palacio Marqués de Dos Aguas -
Museo Nacional de Cerámica y Artes Suntuarias González Martí
- Periodo de ejecución: 2011-2013
- Inversión total: 284.445,26
- Inversión realizada en 2012: 5.855,56
- Situación actual: finalizadas.
2. BIENES CUYO TITULAR NO ES EL ESTADO
INVERSIONES AÑO 2011
VALENCIA
Valencia
Restauración de la capilla de San Pedro de la Catedral
- Período de ejecución: 2011-2013
- Inversión total: 643.513,47
- Inversión realizada en 2011: 77.294,49
- Situación: en ejecución.
INVERSIONES AÑO 2012
VALENCIA
Valencia
Restauración de la capilla de San Pedro de la Catedral
- Periodo de ejecución: 2011-2013
- Inversión total: 643.513,47
- Inversión realizada en 2012: 489.425,82
- Situación actual: finalizada.
C) 1% CULTURAL (Comisión Mixta Fomento-Cultura)
Título;Municipio;Provincia;Entidad Solicitante;Anualidad 2010;Anualidad
2011;Anualidad 2012;Anualidad 2013;Anualidad 2014;Aportación Total
Expediente;Importe Total del Proyecto s/Convenio;% Aportación Fomento
Rehabilitación del Castillo Palacio de los Milán y Aragón de Albaida
(Cuerpo Central);Albaida;Valencia / València;El Ayuntamiento de
Albaida;512.741,56 ;- ;250.000,00 ;200.000,00 ;176.684,13
;1.139.425,69 ;1.519.234,25 ;75,00%
Consolidación y restauración del Castillo de Ayora, Fase
II-2;Ayora;Valencia / València;El Ayuntamiento de Ayora;- ;140.689,05
;- ;- ;- ;140.689,05 ;187.585,40 ;75,00%
Restauración de la muralla y reposición paisajística de las antiguas
huertas en la zona del Muret;Bocairent;Valencia / València;El
Ayuntamiento de Bocairent;102.636,53 ;- ;- ;- ;- ;102.636,53
;136.848,71 ;75,00%
Rehabilitación del acceso del Castillo de Beselga;Estivella;Valencia /
València;El Ayuntamiento de Estivella;25.402,16 ;- ;- ;- ;-
;25.402,16 ;33.869,55 ;75,00%
Rehabilitación de la Planta 3.ª del Palau Ducal dels Borja de
Gandía;Gandía;Valencia / València;Fundación 'Palau Ducal Dels Borja -
Fundació de la Comunitat Valenciana';- ;611.650,25 ;- ;- ;-
;611.650,25 ;815.533,67 ;75,00%
Restauración del Ala Sur del Claustro del ExConvento de Santo
Domingo;Xàtiva;Valencia / València;El Ayuntamiento de Xátiva;276.593,63
;184.395,75 ;184.395,75 ;276.593,63 ;- ;921.978,76 ;1.229.305,01
;75,00%
Consolidación del Criptopórtico del Palau de la Vila de
Ontinyent;Ontinyent;Valencia / València;El Ayuntamiento de
Ontinyent;296.300,51 ;- ;- ;- ;- ;296.300,51 ;395.067,35 ;75,00%
Rehabilitación del antiguo Templo de San Nicolás Magno;Requena;Valencia /
València;El Ayuntamiento de Requena;- ;- ;1.049.865,28 ;408.295,91
;408.295,91 ;2.666.367,29 ;3.555.156,39 ;75,00%
Título;Municipio;Provincia;Entidad Solicitante;Anualidad 2010;Anualidad
2011;Anualidad 2012;Anualidad 2013;Anualidad 2014;Aportación Total
Expediente;Importe Total del Proyecto s/Convenio;% Aportación Fomento
Rehabilitación del Castillo de Ribarroja del Turia, Fase II;Riba-roja de
Túria;Valencia / València;El Ayuntamiento de Riba-roja de Túria;-
;450.000,00 ;374.909,84 ;- ;- ;1.274.909,84 ;1.699.879,78 ;75,00%
Rehabilitación del Antiguo Convento de El Carmen para Sede Museística,
Restauración del dormitorio, aula capitular y
refectorio;Valencia;Valencia / València;La Generalitat
Valenciana;287.223,39 ;172.334,03 ;- ;- ;- ;1.148.893,54
;2.297.787,08 ;50,00%
D) PATRIMONIO MUNDIAL
Año;AYUDAS;CCAA;Provincia;Solicitante;Proyecto;Importe ()
2011;PATRIMONIO MUNDIAL;VALENCIA;Valencia;JALANCE;Ejecución del proyecto
de sustitución de cerramiento en el abrigo de las Monteses y Fase 2 del
estudio arqueológico del entorno;75.440,51
2011;PATRIMONIO MUNDIAL;VALENCIA;Valencia;AYORA;Redacción de un plan
director para la puesta en valor y difusión de los yacimientos con arte
rupestre del término de Ayora. Redacción de un proyecto de ejecución para
sustitución del cerramiento en el Abrigo de Tortosillas;45.602,36
Madrid, 26 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
1 En el caso de actuaciones en Bienes de Interés Cultural de arquitectura
defensiva, en este epígrafe se hace referencia exclusivamente a los
tramos o partes de esos bienes que son de titularidad estatal.
184/023940
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Morlán Gracia, Víctor (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, a continuación se detalla en
anexo, la inversión ejecutada en bienes de interés cultural de la
provincia de Huesca durante los años 2010 a 2012.
ANEXO
A) GERENCIA DE INFRAESTRUCTURAS Y EQUIPAMIENTOS
PROVINCIA;PROYECTO;2010;2011;2012;TOTAL
HUESCA;OBRAS DE MANTENIMIENTO EN LA BIBLIOTECA PÚBLICA DEL
ESTADO;0,00;0,00;15.122,69;15.122,69
;SUMINISTRO EN LA BIBLIOTECA PÚBLICA DEL
ESTADO;12.530,92;0,00;0,00;12.530,92
;TOTAL HUESCA;12.530,92;0,00;15.122,69;27.653,61
B) INSTITUTO DEL PATRIMONIO CULTURAL DE ESPAÑA
1. BIENES DE TITULARIDAD ESTATAL1
INVERSIONES AÑO 2010
HUESCA
Ainsa
Obras de emergencia en el castillo
- Periodo de ejecución: 2010-2011
- Inversión total: 106.291,53
- Inversión realizada en 2010: 102.068,48
- Situación actual: finalizada.
Quicena
Proyecto principal y reformado de restauración del castillo de Montearagón
- Periodo de ejecución: 2006-2010
- Inversión total: 580.100,99
- Inversión realizada en 2010: 52.200,20 (en concepto de certificación
final).
- Situación actual: finalizado.
Obras de emergencia en el Castillo de Montearagón
- Periodo de ejecución: 2010-2011
- Inversión total: 207.780,98
- Inversión realizada en 2010: 203.953,17
- Situación actual: finalizadas.
INVERSIONES AÑO 2011
HUESCA
Ainsa
Obras de emergencia en el castillo
- Periodo de ejecución: 2010- 2011
- Inversión total: 106.291,53
- Inversión realizada en 2011: 4.223,05
- Situación actual: finalizadas.
Quicena
Obras de emergencia en el castillo de Montearagón
- Periodo de ejecución: 2010-2011
- Inversión total: 207.780,97
- Inversión realizada en 2011: 3.827,80
- Situación actual: finalizadas.
2. BIENES CUYO TITULAR NO ES EL ESTADO
INVERSIONES AÑO 2010
HUESCA
Berbegal
Proyecto principal y reformado de restauración de la Colegiata de Santa
María la Blanca
- Periodo de ejecución: 2009-2011
- Inversión total: 300.913,17
- Inversión realizada en 2010: 199.850,23
- Situación actual: finalizado.
Huesca
Estudio de la evolución del estado de conservación de la portada gótica de
la Catedral
- Período de ejecución: 2010
- Inversión total: 17.873
- Situación actual: finalizado.
Jaca
Estudio de la evolución del estado de conservación de las pinturas murales
de la Catedral
- Período de ejecución: 2010
- Inversión total: 20.787
- Situación actual: finalizado.
Monzón
Proyecto principal y reformado a cero de restauración de la concatedral
- Periodo de ejecución: 2008-2010
- Inversión total: 1.223.178,57
- Inversión realizada en 2010: 101.935,64 (en concepto de certificación
final).
- Situación actual: finalizado.
INVERSIONES AÑO 2011
HUESCA
Alcalá de Gurrea
Proyecto principal y reformado a '0' de restauración de la ermita de los
Agudos
- Periodo de ejecución: 2011-2012
- Inversión total: 140.374,57
- Inversión realizada en 2011: 124.265,29
- Situación actual: finalizado.
Berbegal
Proyecto principal y reformado de restauración de la colegiata de Santa
María la Blanca
- Periodo de ejecución: 2009-2011
- Inversión total: 300.913,17
- Inversión realizada en 2011: 22.039,32
- Situación actual: finalizado.
Fonz
?Restauración del palacio renacentista 'Casa Carpi'
- Periodo de ejecución: 2011-2012
- Inversión total: 108.963,02
- Inversión realizada en 2011: 99.145,71
- Situación actual: finalizada.
INVERSIONES AÑO 2012
HUESCA
Alcalá de Gurrea
Proyecto principal y reformado a '0' de restauración de la ermita de los
Agudos
- Periodo de ejecución: 2011-2012
- Inversión total: 140.374,57
- Inversión realizada en 2012: 16.109,28
- Situación actual: finalizado.
Fonz
Restauración del palacio renacentista 'Casa Carpi'
- Periodo de ejecución: 2011-2012
- Inversión total: 108.963,02
- Inversión realizada en 2012: 9.817,31
- Situación actual: finalizada.
C) 1. Comisión Mixta Fomento-Cultura
Título;Municipio;Provincia;Entidad Solicitante;Anualidad 2010;Anualidad
2011;Anualidad 2012;Anualidad 2013;Anualidad 2014;Aportación Total
Expediente;Importe Total del Proyecto s/Convenio;% Aportación Fomento
Restauración, Recuperación y Acondicionamiento del Camino de Santiago en
Aragón;(C) Aragón;(C) Aragón;El Gobierno de Aragón;190.275,70 ;- ;- ;-
;- ;1.268.504,70 ;2.537.009,40 ;50,00%
Reparación de cubiertas y restauración de las fachadas del Castillo de
Castejón de Monegros;Castejón de Monegros;Huesca;El Gobierno de
Aragón;72.199,86 ;- ;- ;- ;- ;72.199,86 ;144.399,71 ;50,00%
Restauración del Salón del Tanto Monta en el Predio de la Catedral de
Huesca;Huesca;Huesca;El Gobierno de Aragón;198.555,89 ;- ;- ;- ;-
;311.055,89 ;414.741,18 ;75,00%
Restauración de los Paños de la Muralla de Huesca, ubicados en el tramo
comprendido entre: calle Desengaño n.° 102 hasta el Colegio San
Vicente;Huesca;Huesca;El Gobierno de Aragón;334.868,31 ;- ;- ;- ;-
;334.868,31 ;669.736,62 ;50,00%
Rehabilitación de las Cubiertas de la Ciudadela de Jaca-Castillo de San
Pedro;Jaca;Huesca;El Ayuntamiento de Jaca;590.577,51 ;- ;- ;- ;-
;590.577,51 ;787.436,68 ;75,00%
C) 2. Comisión Mixta Cultura-Medio Ambiente
ACTUACIÓN;PROG;2.010;2.011;2.012;2.013
ERMITA DE LOS AGUDOS, ALCALÁ DE GURREA (HUESCA);337-B
631;;124.265,29;16.111,00;
EMERGENCIA CASTILLO DE AINSA (HUESCA);337-B 631;102.068,48;4.223,05;;
EMERGENCIA CASTILLO MONTEARAGÓN. QUICENA. (HUESCA);337-B
631;203.953,37;3.827,81;;
D) PATRIMONIO MUNDIAL
Año;AYUDAS;CCAA;Provincia;Solicitante;Proyecto;Importe ()
2010;PATRIMONIO MUNDIAL;ARAGÓN;Huesca;Comarca de Somontano de
Barbastro;Proyecto de restauración de Muriecho I y Muriecho II.;43.000,00
2010;PATRIMONIO MUNDIAL;ARAGÓN;Huesca;COMARCA DEL SOBRARBE;Acciones para
el Conocimiento y la difusión del Bien Pirineos-Monte Perdido, Patrimonio
Mundial';8.000,00
2011;PATRIMONIO MUNDIAL;ARAGÓN;Huesca;COMARCA DE SOMONTANO DE
BARBASTRO;Proyecto de sistema de gestión del arte rupestre declarado PM
en Aragón: estudios previos, jornadas técnicas y redacción de
conclusiones en documento marco;51.500,00
2011;PATRIMONIO MUNDIAL;ARAGÓN;Huesca;Ayuntamiento de ESTADILLA;Proyecto
de acondicionamiento, mejora de la accesibilidad y señalización del
abrigo de Forau del Cocho;14.100,00
2011;PATRIMONIO MUNDIAL;ARAGÓN;Huesca;Ayuntamiento de BÁRCABO;Proyecto de
acondicionamiento, mejora de la accesibilidad y señalización de los
abrigos de Barfaluy de Lecina;29.600,00
2011;PATRIMONIO MUNDIAL;ARAGÓN;Huesca;COMARCA DEL SOBRARBE;II Curso
intensivo sobre patrimonio geológico y geoparques, en el entorno del bien
Pirineos-Monteperdido, Patrimonio Mundial;7.000,00
2011;PATRIMONIO MUNDIAL;ARAGÓN;Huesca;COMARCA DEL SOBRARBE;Proyecto de
digusión del ARAMPI en la comarca del Sobrarbe;29.900,00
2011;PATRIMONIO MUNDIAL;ARAGÓN;Huesca;Ayuntamiento de COLUNGO;Diseño y
desarrollo de un programa didáctico para el Centro del Arte Rupestre de
Colungo;14400,00
2011;PATRIMONIO MUNDIAL;ARAGÓN;Huesca;Ayuntamiento de
COLUNGO;Acondicionamiento, mejora de la accesibilidad y señalización de
los abrigos de Arpán, Mallata y sus accesos;19.200,00
2012;PATRIMONIO MUNDIAL;ARAGÓN;Huesca;Ayuntamiento de Canfranc;Seminario
sobre el Camino de Santiago;9.732,80
2012;PATRIMONIO MUNDIAL;ARAGÓN;Huesca;COMARCA DEL SOBRARBE;Proyecto de
estudio y difusión del bien Pirineos- Monte Perdido;93.380,00
Madrid, 26 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
1 En el caso de actuaciones en Bienes de Interés Cultural de arquitectura
defensiva, en este epígrafe se hace referencia exclusivamente a los
tramos o partes de esos bienes que son de titularidad estatal.
184/023941
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Puig Ferrer, Joaquín Francisco; Ros Martínez, Susana y Campos
Arteseros, Herick Manuel (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, a continuación se detalla en
anexo, la inversión ejecutada en bienes de interés cultural de la
provincia de Castellón durante los años 2010 a 2012.
ANEXO
A) INSTITUTO DEL PATRIMONIO CULTURAL DE ESPAÑA
BIENES DE TITULARIDAD ESTATAL1
INVERSIONES AÑO 2010
CASTELLÓN
Peñíscola
Proyecto principal y reformado a '0' de restauración de la muralla de
Peñíscola
- Período de ejecución: 2010-2012
- Inversión total: 385.826,57
- Inversión realizada en 2010: 20.602,45
- Situación: finalizado.
INVERSIONES AÑO 2011
CASTELLÓN
Peñíscola
Proyecto principal y reformado a '0' de restauración de la muralla de
Peñíscola
- Período de ejecución: 2010-2012
- Inversión total previsto: 385.826,57
- Inversión realizada en 2011: 77.326,82
- Situación: finalizado.
B) 1% CULTURAL (Comisión Mixta Fomento-Cultura)
Título;Municipio;Provincia;Entidad Solicitante;Anualidad 2010;Anualidad
2011;Anualidad 2012;Anualidad 2013;Anualidad 2014;Aportación Total
Expediente;Importe Total del Proyecto s/Convenio;% Aportación Fomento
Consolidación muralla oeste y torres noroeste y oeste del Castilllo de
Cervera del Maestre, Fase IV;Cervera del Maestre;Castellón / Castelló;El
Ayuntamiento de Cervera del Maestre;222.262,65 ;- ;- ;- ;-
;222.262,65 ;296.350,20 ;75,00%
Consolidación de Fábricas en el Castillo de Gaibiel, Fase
II;Gaibiel;Castellón / Castelló;El Ayuntamiento de Gaibiel;450.129,30 ;-
;- ;- ;- ;450.129,30 ;600.172,21 ;75,00%
Título;Municipio;Provincia;Entidad Solicitante;Anualidad 2010;Anualidad
2011;Anualidad 2012;Anualidad 2013;Anualidad 2014;Aportación Total
Expediente;Importe Total del Proyecto s/Convenio;% Aportación Fomento
Restauración de los muros del Castillo junto al Aljibe de la Tahona y
Evacuación de Aguas de la Plaza de Armas;Morella;Castellón / Castelló;El
Ayuntamiento de Morella;223.164,08 ;- ;- ;- ;- ;223.164,08
;297.552,11 ;75,00%
Madrid, 26 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
1 En el caso de actuaciones en Bienes de Interés Cultural de arquitectura
defensiva, en este epígrafe se hace referencia exclusivamente a los
tramos o partes de esos bienes que son de titularidad estatal.
184/023943
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Valerio Cordero, Magdalena (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, a continuación se detalla en
anexo, la inversión ejecutada en bienes de interés cultural de la
provincia de Guadalajara durante los años 2010 a 2012.
ANEXO
A) INSTITUTO DEL PATRIMONIO CULTURAL DE ESPAÑA
1. BIENES DE TITULARIDAD ESTATAL1
INVERSIONES AÑO 2010
GUADALAJARA
Cogolludo
Proyecto principal y reformado de restauración del palacio de los Duques
de Medinaceli
- Periodo de ejecución: 2010-2012
- Inversión total: 2.267.634,71
- Inversión realizada en 2010: 383.292,85
- Situación actual: finalizada.
INVERSIONES AÑO 2011
GUADALAJARA
Atienza
Obras de Emergencia en las murallas
- Periodo de ejecución: 2011
- Inversión total: 114.031,07
- Situación actual: finalizadas.
Cogolludo
Proyecto principal y reformado de restauración del palacio de los Duques
de Medinaceli
- Periodo de ejecución: 2010-2012
- Inversión total: 2.267.634,71
- Inversión realizada en 2011: 1.543.363,21
- Situación actual: finalizado.
INVERSIONES AÑO 2012
GUADALAJARA
Cogolludo
Proyecto principal y reformado de restauración del palacio de los Duques
de Medinaceli
- Periodo de ejecución: 2010-2012
- Inversión total: 2.267.634,71
- Inversión realizada en 2012: 340.978,65
- Situación actual: finalizado.
Embid
Conservación y restauración del castillo, diversas actuaciones
- Periodo de ejecución: 2012-2013
- Inversión total prevista: 208.453,96
- Inversión realizada en 2012: 11.451,44 (en concepto de redacción).
- Situación actual: en tramitación económica.
2. BIENES CUYO TITULAR NO ES EL ESTADO
INVERSIONES AÑO 2010
GUADALAJARA
Saelices de la Sal
Proyecto principal y reformado de restauración del Almacén de la sal
- Periodo de ejecución: 2006-2011
- Inversión total: 362.326,20
- Inversión realizada en 2010: 21.275,38
- Situación actual: finalizado.
Sigüenza
Restauración de diversos elementos de la Catedral
- Periodo de ejecución: 2008-2010
- Inversión total: 257.714,42
- Inversión realizada en 2010: 64.277,59
- Situación actual: finalizada.
Restauración de la reja de la Capilla del Doncel de la Catedral de
Sigüenza
- Periodo de ejecución: 2009-2011
- Inversión total: 99.574,00 .
- Inversión realizada en 2010: 74.680
- Situación actual: finalizada.
Restauración del Retablo Mayor de la Catedral de Sigüenza
- Periodo de ejecución: 2010-2011
- Inversión total: 412.564,43 .
- Inversión realizada en 2010: 335.208,6
- Situación actual: finalizada.
INVERSIONES AÑO 2011
GUADALAJARA
Mondéjar
Estudio de documentación etnográfica del Área Vitivinícola de la
Denominación de Origen 'Mondéjar'
- Periodo de ejecución: 2011
- Inversión total: 21.240,00
- Situación actual: finalizado.
Saélices de la Sal
- Proyecto principal y reformado de restauración del Almacén de la sal
- Periodo de ejecución: 2006-2011
- Inversión total: 362.326,20
- Inversión realizada en 2011: 22.070,64
- Situación actual: finalizado.
Sigüenza
Restauración de la reja de la Capilla del Doncel de la Catedral de
Sigüenza
- Periodo de ejecución: 2009-2011
- Inversión total: 99.574,00 .
- Inversión realizada en 2011: 18.485,64
- Situación actual: finalizada.
Restauración del Retablo Mayor de la Catedral de Sigüenza
- Periodo de ejecución: 2010-2011
- Inversión total: 412.564,43 .
- Inversión realizada en 2011: 77.355,83
- Situación actual: finalizada.
B) 1% CULTURAL
1. Comisión Mixta Fomento-Cultura
Título;Municipio;Provincia;Entidad Solicitante;Anualidad 2010;Anualidad
2011;Anualidad 2012;Anualidad 2013;Anualidad 2014;Aportación Total
Expediente;Importe Total del Proyecto s/Convenio;% Aportación Fomento
Restauración de la Iglesia del Monasterio de San Francisco, Fase
II;Guadalajara;Guadalajara;La Junta de Comunidades de Castilla-La
Mancha;590.899,08 ; ; ; ; ;590.899,08 ;1.181.798,15 ;50,00%
2. Comisión Mixta Cultura-Medio Ambiente
ACTUACIÓN;PROG;2.010;2.011;2.012;2.013
ALMACEN DE SAL SAELICES DE LA SAL (Guadalajara);337 B 631
337-B;21.275,38;22.070,64;;
Madrid, 26 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
1 En el caso de actuaciones en Bienes de Interés Cultural de arquitectura
defensiva, en este epígrafe se hace referencia exclusivamente a los
tramos o partes de esos bienes que son de titularidad estatal.
184/023944
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Alegría Continente, María Pilar y Sumelzo Jordán, Susana (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, a continuación se detalla en
anexo, la inversión ejecutada en bienes de interés cultural de la
provincia de Zaragoza durante los años 2010 a 2012.
ANEXO
A) GERENCIA DE INFRAESTRUCTURAS Y EQUIPAMIENTOS
PROVINCIA;PROYECTO;2010;2011;2012;TOTAL
ZARAGOZA;ARCHIVO HISTÓRICO PROVINCIAL. NUEVA
SEDE;0,00;0,00;44.359,71;44.359,71
;INVERSIONES DE REPOSICIÓN EN LA BIBLIOTECA PÚBLICA DEL
ESTADO;131.275,46;0,00;0,00;131.275,46
;OBRAS Y SERVICIOS DE RAHABILITACIÓN EN LA BIBLIOTECA PÚBLICA DEL
ESTADO;189.989,41;0,00;18.150,00;208.139,41
;INVERSIONES EN LA SECCIÓN DE ETNOLOGÍA (CASA PIRENAICA) DEL MUSEO DE
ZARAGOZA);339.154,39;0,00;0,00;339.154,39
;SUMINISTRO PARA EL MUSEO DE ZARAGOZA;1.415,32;0,00;0,00;1.415,32
;TOTAL ZARAGOZA;661.834,58;0,00;62.509,71;724.344,29
B) INSTITUTO DEL PATRIMONIO CULTURAL DE ESPAÑA
BIENES CUYO TITULAR NO ES EL ESTADO
INVERSIONES AÑO 2010
Calatayud
Restauración del Castillo Mayor de Calatayud
- Periodo de ejecución: 2009-2012
- Inversión total: 458.513,29
- Inversión realizada en 2010: 150.217,79
- Situación actual: finalizada.
Estudios para la restauración del Retablo Mayor de la Colegiata de Santa
María
- Período de ejecución: 2010-2011
- Inversión total: 121.540,00
- Inversión realizada en 2010: 43.407,14
- Situación actual: finalizados.
Daroca
Restauración del recinto amurallado
- Periodo de ejecución: 2009-2012
- Inversión total: 410.592,20
- Inversión realizada en 2010: 54.090,23
- Situación actual: finalizada.
Ricla
Restauración de la torre mudéjar de la iglesia
- Periodo de ejecución: 2008-2012
- Inversión total: 398.477,54
- Inversión realizada en 2010: 222.323,48
- Situación actual: finalizada.
Tarazona
Proyecto principal y reformado de restauración de la catedral (interior de
las naves)
- Periodo de ejecución: 2007-2010
- Inversión total: 2.570.547,17
- Inversión realizada en 2010: 200.395,45
- Situación actual: finalizada.
Restauración del Retablo Mayor del Convento de San Francisco
- Periodo de ejecución: 2010-2011
- Inversión total: 292.563,60
- Inversión realizada en 2010: 212.773,53
- Situación actual: finalizada.
Estudio de la evolución del estado de conservación del Friso de Carlos V
del Ayuntamiento
- Período de ejecución: 2010
- Inversión total: 18.850
- Situación actual: finalizado.
Zaragoza
Estudio previo a la restauración de las puertas del Retablo Mayor de la
Iglesia de San Pablo
- Periodo de ejecución: 2010-2011
- Inversión total: 63.720,00
- Inversión realizada en 2010: 40.520,00
- Situación actual: finalizado.
Estudio de la evolución del estado de conservación del Retablo Mayor de la
Capilla de San Bernardo de la Seo
- Período de ejecución: 2010
- Inversión total: 20.583
- Situación actual: finalizado.
INVERSIONES AÑO 2011
Calatayud
Restauración del Castillo Mayor de Calatayud
- Periodo de ejecución: 2009-2012
- Inversión total: 458.513,29
- Inversión realizada en 2011: 264.157,96
- Situación actual: finalizada.
Estudios para la restauración del Retablo Mayor de la Colegiata de Santa
María
- Periodo de ejecución: 2010-2011
- Inversión total: 121.540,00
- Inversión realizada en 2011: 78.132,86
- Situación actual: finalizados.
Daroca
Restauración del recinto amurallado
- Periodo de ejecución: 2009-2012
- Inversión total: 410.592,20
- Inversión realizada en 2011: 326.310,42
- Situación actual: finalizada.
Ricla
Restauración de la torre mudéjar de la iglesia
- Periodo de ejecución: 2008-2012
- Inversión total: 398.477,54
- Inversión realizada en 2011: 122.302,97
- Situación actual: finalizada.
Tarazona
Restauración del frontal de altar de la Catedral de Santa María de Huerta
- Periodo de ejecución: 2011
- Inversión total: 27.671,59
- Situación actual: finalizada.
Restauración del retablo mayor del Convento de San Francisco
- Periodo de ejecución: 2010-2011
- Inversión total: 292.563,6
- Inversión realizada en 2011: 79.790,07
- Situación actual: finalizada.
Zaragoza
Estudio previo a la restauración de las puertas del Retablo Mayor de la
Iglesia de San Pablo
- Periodo de ejecución: 2010-2011
- Inversión total: 63.720,00
- Inversión realizada en 2011: 23.200,00
- Situación actual: finalizado.
INVERSIONES AÑO 2012
Calatayud
Restauración del Castillo Mayor de Calatayud
- Periodo de ejecución: 2009-2012
- Inversión total: 458.513,29
- Inversión realizada en 2012: 23.376,32
- Situación actual: finalizada.
Restauración del Castillo Mayor de Calatayud, sector sur
- Periodo de ejecución: 2012-2014
- Inversión total prevista: 373.381,26
- Inversión realizada en 2012: 21.122,00 (en concepto de redacción).
- Situación actual: adjudicado, pendiente de inicio.
Restauración de la Colegiata de Santa María
- Periodo de ejecución: 2012-2013
- Inversión total prevista: 343.524,96
- Inversión realizada en 2012: 21.122,00
- Situación actual: en ejecución.
Daroca
Restauración del recinto amurallado
- Periodo de ejecución: 2009-2012
- Inversión total: 410.592,20
- Inversión realizada en 2012: 9.430,33
- Situación actual: finalizada
Ricla
Restauración de la torre mudéjar de la iglesia
- Periodo de ejecución: 2008-2012
- Inversión total: 398.477,54
- Inversión realizada en 2012: 41.884,25
- Situación actual: finalizada.
C) 1% CULTURAL
1. Comisión Mixta Fomento-Cultura
Título;Municipio;Provincia;Entidad Solicitante;Anualidad 2010;Anualidad
2011;Anualidad 2012;Anualidad 2013;Anualidad 2014;Aportación Total
Expediente;Importe Total del Proyecto s/Convenio;% Aportación Fomento
Consolidación y Restauración de los restos del Castillo de
Anento;Anento;Zaragoza;El Gobierno de Aragón;119.891,01 ;- ;- ;- ;-
;119.891,01 ;239.782,01 ;50,00%
Título;Municipio;Provincia;Entidad Solicitante;Anualidad 2010;Anualidad
2011;Anualidad 2012;Anualidad 2013;Anualidad 2014;Aportación Total
Expediente;Importe Total del Proyecto s/Convenio;% Aportación Fomento
Consolidación y Restauración del Castillo de Cadrete y excavaciones
arqueológicas complementarias;Cadrete;Zaragoza;El Ayuntamiento de
Cadrete;255.227,00 ;170.151,00 ;170.151,00 ;255.228,06 ;-
;850.757,06 ;1.134.342,74 ;75,00%
Rehabilitación del edificio denominado 'Antiguo Seminario de Nobles', Fase
I;Calatayud;Zaragoza;El Ayuntamiento de Calatayud;430.267,17 ;124.039,89
;- ;- ;- ;1.107.507,72 ;1.639.113,05 ;67,57%
Desarrollo de los itinerarios para la interpretación paisajística y
arqueológica de Bílbilis y su entorno;Calatayud;Zaragoza;El Gobierno de
Aragón;- ;- ;- ;439.936,14 ;125.000,00 ;964.936,14 ;1.929.932,27
;50,00%
Rehabilitación del edificio denominado 'Antiguo Seminario de Nobles', Fase
II;Calatayud;Zaragoza;El Ayuntamiento de Calatayud;321.346,74 ;-
;239.231,15 ;125.000,00 ;28.525,97 ;714.103,86 ;952.138,48 ;75,00%
Restauración del Torreón Este y Lienzo de la Muralla contiguo del Castillo
Mayor de Calatayud;Calatayud;Zaragoza;El Gobierno de Aragón;164.875,51
;- ;- ;- ;- ;164.875,51 ;329.751,02 ;50,00%
Consolidación del 'Torreón de la Señoría', Fase I;Pleitas;Zaragoza;El
Ayuntamiento de Pleitas;- ;37.402,89 ;- ;- ;- ;37.402,89 ;49.870,52
;75,00%
D) PATRIMONIO MUNDIAL
Año;AYUDAS;CCAA;Provincia;Solicitante;Proyecto;Importe ()
2010;PATRIMONIO MUNDIAL;Aragón;Zaragoza;Ayuntamiento de
Calatayud;Intervención en el arco toral del presbiterio de la Colegiata
de Santa María La Real;178.926,00
2010;PATRIMONIO MUNDIAL;Aragón;Zaragoza;Ayuntamiento de Urries;Actuaciones
de acondicionamiento y consolidación en el tramo urbano del Camino de
Santiago en el núcleo de Ruesta (término municipal de Urriés);35.660,00
2011;PATRIMONIO MUNDIAL;Aragón;Zaragoza;Ayuntamiento de TOBED;Proyecto de
gestión del conocimiento y difusión del arte muedéjar Patrimonio
Mundial;30.856,00
2011;PATRIMONIO MUNDIAL;Aragón;Zaragoza;Ayuntamiento de UNDUÉS DE
LERDA;Redacción de proyecto de restauración y recuperación del tramo
desde Artieda hasta el límite de la Comunidad Foral de Navarra;43.535,68
2012;PATRIMONIO MUNDIAL;Aragón;Zaragoza;Comarca de Bajo Aragón - Caspe /
Baix Arago Casp;Proyecto de Actuación en el abrigo de las pinturas
rupestres del Plano Pulido. Caspe (Zaragoza);30.856, 24
Año;AYUDAS;CCAA;Provincia;Solicitante;Proyecto;Importe ()
2012;PATRIMONIO MUNDIAL;Aragón;Zaragoza;Ayuntamiento de Sigues;Redacción
del proyecto de restauración y recuperación del tramo desde Puente la
Reina (Huesca) hasta Yesa (Navarra) del Camino de Santiago en el tramo
Norte del embalse de Yesa en las comunidades de Aragón y
Navarra;30.000,00
Madrid, 26 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/023946
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sáez Jubero, Àlex (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, a continuación se detalla en
anexo, la inversión ejecutada en bienes de interés cultural de la
provincia de Girona durante los años 2010 a 2012.
ANEXO
A) GERENCIA DE INFRAESTRUCTURAS Y EQUIPAMIENTOS
PROVINCIA;PROYECTO;2010;2011;2012;Total
GIRONA;Total Girona;508.444,24;4.702.544,60;5.653.506,33;10.864.495,17
;NUEVA SEDE BIBLIOTECA PÚBLICA DEL
ESTADO;259.130,72;4.552.544,60;5.653.506,33;10.465.181,65
;ARCHIVO HISTÓRICO PROVINCIAL DE GIRONA. NUEVA
SEDE;249.313,52;0,00;0,00;249.313,52
;SUBVENCIÓN PARA LA SALA POLIVALENTE CAN SERRIC EN
SERINYÀ;0,00;150.000,00;0,00;150.000,00
B) INSTITUTO DEL PATRIMONIO CULTURAL DE ESPAÑA
1. BIENES DE TITULARIDAD ESTATAL1
INVERSIONES AÑO 2010
GIRONA
Figueres
Proyecto principal y reformado a '0' de restauración del castillo
fortaleza de San Fernando, bóvedas casamatas de la puerta avanzada del
hornabeque de San Roque
- Período de ejecución: 2010-2011
- Inversión total: 896.031,56
- Inversión realizada en 2010: 690.658,39
- Situación actual: finalizado.
Proyecto principal y reformado a '0' de restauración del castillo
fortaleza de San Fernando, garitas
- Período de ejecución: 2007-2010
- Inversión total: 960.032,00
- Inversión realizada en 2010: 83.861,27
- Situación actual: finalizado.
Girona
Restauración de la arqueta de Bañolas
- Periodo de ejecución: 2010
- Inversión total: 18.000
- Situación actual: finalizada.
INVERSIONES AÑO 2011
GIRONA
Figueres
Proyecto principal y reformado a '0' de restauración del castillo
fortaleza de San Fernando, bóvedas casamatas de la puerta avanzada del
hornabeque de San Roque
- Período de ejecución: 2010-2011
- Inversión total: 896.031,56
- Inversión realizada en 2011: 205.407,75
- Situación actual: finalizado.
2. BIENES CUYO TITULAR NO ES EL ESTADO
INVERSIONES AÑO 2010
GIRONA
Girona
Restauración de la catedral de Girona, abertura de la vidriera norte N-III
- Período de ejecución: 2010-2012
- Inversión total: 458.639,97
- Inversión realizada en 2010: 88.349,57
- Situación actual: finalizada.
Proyecto principal y reformado a '0' de restauración de la catedral,
fachada norte y vidrieras
- Período de ejecución: 2008-2010
- Inversión total: 1.886.313,70
- Inversión realizada en 2010: 171.133,43
- Situación: finalizado.
INVERSIONES AÑO 2011
GIRONA
Girona
Restauración de la catedral de Girona, abertura de la vidriera norte N-III
- Período de ejecución: 2010-2012
- Inversión total previsto: 458.639,97
- Inversión realizada en 2011: 345.603,99
- Situación actual: finalizada.
INVERSIONES AÑO 2012
GIRONA
Girona
Restauración de la catedral de Girona, abertura de la vidriera norte N-II
- Periodo de ejecución: 2010-2012
- Inversión total: 458.639,97
- Inversión realizada en 2012: 24.686,41
- Situación actual: finalizada.
C) 1% CULTURAL (Comisión Mixta Fomento-Cultura)
Título;Municipio;Provincia;Entidad Solicitante;Anualidad 2010;Anualidad
2011;Anualidad 2012;Anualidad 2013;Anualidad 2014;Aportación Total
Expediente;Importe Total del Proyecto s/Convenio;% Aportación Fomento
Centro de Acogida de Visitantes del Museo Arqueológico de Cataluña en el
conjunto monumental de Empúries;Escala, L';Girona;La Generalitat de
Catalunya;- ;249.346,46 ;271.356,33 ;- ;- ;946.732,34 ;1.893.464,67
;50,00%
Rehabilitación y recuperación del antiguo Convento de los Capuchinos para
Sala Polivalente de Artes Escénicas;;;El Ayuntamiento de Figueres;- ;-
;- ;996.622,21 ;259.324,45 ;2.093.244,43 ;3.893.244,43 ;53,77%
Consolidación y Restauración del Edificio del Gobernador del Castillo de
San Fernando, Fase I;;;El Consorcio Castillo de San Fernando;-
;1.084.847,09 ;- ;- ;- ;1.084.847,09 ;1.668.995,53 ;65,00%
Restauración del Castillo de Llers, Fase II;;;El Ayuntamiento de
Llers;552.268,09 ;- ;- ;- ;- ;552.268,09 ;736.357,45 ;75,00%
Rehabilitación de Cal Ganxó, nueva sede del Museo del Corcho de
Palafrugell en Can Mario, Fase VI;;;El Ayuntamiento de Palafrugell;-
;173.354,10 ;- ;520.062,28 ;173.354,10 ;866.770,48 ;1.155.693,97
;75,00%
Reforma del edificio 'Can Budallés' para sede del Museo Etnográfico de
Ripoll;;;El Ayuntamiento de Ripoll;271.856,83 ;- ;- ;- ;-
;1.812.378,84 ;3.560.378,84 ;50,90%
Madrid, 26 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
1 En el caso de actuaciones en Bienes de Interés Cultural de arquitectura
defensiva, en este epígrafe se hace referencia exclusivamente a los
tramos o partes de esos bienes que son de titularidad estatal.
184/023947
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sánchez Amor, José Ignacio y Pérez Domínguez, María Soledad (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, a continuación se detalla en
anexo, la inversión ejecutada en bienes de interés cultural de la
provincia de Badajoz durante los años 2010 a 2012.
ANEXO
A) GERENCIA DE INFRAESTRUCTURAS Y EQUIPAMIENTOS
Provincia;Proyecto;2010;2011;2012;TOTAL
162.692,38;Total
Badajoz;5.420.359,46;4.778.741,58;270.308,84;10.469.409,88
;MUSEO NACIONAL DE ARTE ROMANO.
AMPLIACIÓN;134.039,02;360.827,03;27.494,00;522.360,05
;NUEVA SEDE BIBLIOTECA PUBLICA DEL
ESTADO;5.119.382,11;3.940.337,84;111.799,60;9.171.519,55
;AMPLIACIÓN ARCHIVO HISTÓRICO PROVINCIAL DE
BADAJOZ;0,00;0,00;63.676,25;63.676,25
;SUMINISTRO BIBLIOTECA PÚBLICA DEL ESTADO;4.245,95;0,00;0,00;4.245,95
;MUSEO VISIGODO EN MÉRIDA. NUEVA
SEDE;162.692,38;477.576,71;67.338,99;707.608,08
B) INSTITUTO DEL PATRIMONIO CULTURAL DE ESPAÑA
1. BIENES DE TITULARIDAD ESTATAL1
INVERSIONES AÑO 2011
BADAJOZ
Medellín
Restauración del teatro romano de Medellín
- Periodo de ejecución: 2011-2013
- Inversión total: 170.449,26
- Inversión realizada en 2011: 10.738,00
- Situación actual: finalizada.
INVERSIONES AÑO 2012
BADAJOZ
Medellín
Restauración del teatro romano de Medellín
- Periodo de ejecución: 2011-2013
- Inversión total: 170.449,26
- Inversión realizada en 2012: 156.839,83
- Situación actual: finalizada.
2. BIENES CUYO TITULAR NO ES EL ESTADO
INVERSIONES AÑO 2010
BADAJOZ
Mérida
Restauración de las cubiertas de la Concatedral
- Periodo de ejecución: 2007-2010
- Inversión total: 577.600,14
- Inversión realizada en 2010: 52.420,79
- Situación actual: finalizada.
Segura de León:
Restauración de la iglesia parroquial
- Periodo de ejecución: 2008-2011
- Inversión total: 268.632,75
- Inversión realizada en 2010: 141.587,84
- Situación actual: finalizada.
INVERSIONES AÑO 2011
BADAJOZ
Segura de León
Restauración de la iglesia parroquial
- Periodo de ejecución: 2008-2011
- Inversión total: 268.632,75
- Inversión realizada en 2011: 21.109,42
- Situación actual: finalizada.
INVERSIONES AÑO 2012
BADAJOZ
Mérida
Restauración de los mármoles romanos del 'Hornito de Santa Eulalia'
- Periodo de ejecución: 2012-2013
- Inversión total prevista: 55.539,00
- Inversión realizada en 2012: 3.593,70
- Situación actual: en ejecución.
C) 1% CULTURAL (Comisión Mixta Fomento-Cultura)
Título;Municipio;Provincia;Entidad Solicitante;Anualidad 2010;Anualidad
2011;Anualidad 2012;Anualidad 2013;Anualidad 2014;Aportación Total
Expediente;Importe Total del Proyecto s/Convenio;% Aportación Fomento
Realización de la cubierta de la Casa Romana del Anfiteatro de Mérida y
protección de sus restos arqueológicos;Mérida;Badajoz;La Junta de
Extremadura;- ;424.174,55 ;- ;329.805,50 ;- ;1.370.872,82
;1.827.830,43 ;75,00%
D) PATRIMONIO MUNDIAL
Año;AYUDAS;CCAA;Provincia;Solicitante;Proyecto;Importe ()
2010;NOMINATIVA;Extremadura;Mérida;Consorcio de la Ciudad Romana de
Mérida;Proyecto de adecuación del recinto del teatro y anfiteatro
romanos;105.000,00
2011;NOMINATIVA;Extremadura;Mérida;Consorcio de la Ciudad Romana de
Mérida;Aportación institucional;95.000,00
2012;NOMINATIVA;Extremadura;Mérida;Consorcio de la Ciudad Romana de
Mérida;Aportación institucional;50.000,00
Madrid, 26 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
1 En el caso de actuaciones en Bienes de Interés Cultural de arquitectura
defensiva, en este epígrafe se hace referencia exclusivamente a los
tramos o partes de esos bienes que son de titularidad estatal.
184/023948
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Iglesias Santiago, Leire y Lucio Carrasco, María Pilar (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, a continuación se detalla en
anexo, la inversión ejecutada en bienes de interés cultural de la
provincia de Cáceres durante los años 2010 a 2012.
ANEXO
A) GERENCIA DE INFRAESTRUCTURAS Y EQUIPAMIENTOS
Provincia;Proyecto;2010;2011;2012;TOTAL
CÁCERES;REHABILITACIÓN DEL MUSEO DE
CÁCERES;165.767,44;0,00;0,00;165.767,44
B) INSTITUTO DEL PATRIMONIO CULTURAL DE ESPAÑA
2. BIENES CUYO TITULAR NO ES EL ESTADO
INVERSIONES AÑO 2012
CÁCERES
Cáceres
Restauración de la Concatedral de Cáceres
- Periodo de ejecución: 2012-2013
- Inversión total prevista: 796.249,73
- Inversión realizada en 2012: 736.030,46
- Situación actual: finalizada.
Plasencia
Restauración de la reja del coro de la catedral de Plasencia
- Periodo de ejecución: 2012-2013
- Inversión total prevista: 189.365,00
- Inversión realizada en 2012: 12.100,00
- Situación actual: en ejecución.
C) PATRIMONIO MUNDIAL
Año;AYUDAS;CCAA;Provincia;Solicitante;Proyecto;Importe ()
2010;PATRIMONIO MUNDIAL;Extremadura;Cáceres;Ayuntamiento de
Guadalupe;Campaña de sensibilización y difusión escolar sobre el
Monasterio de Guadalupe;30.000,00
Madrid, 26 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/023949
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sahuquillo García, Luis Carlos (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, a continuación se detalla en
anexo, la inversión ejecutada en bienes de interés cultural de la
provincia de Cuenca durante los años 2010 a 2012.
ANEXO
A) INSTITUTO DEL PATRIMONIO CULTURAL DE ESPAÑA
BIENES DE TITULARIDAD ESTATAL1
INVERSIONES AÑO 2010
CUENCA
Torralba
Redacción del Proyecto de restauración del castillo de Torralba
- Periodo de ejecución: 2009-2010.
- Inversión total: 62.295,48
- Inversión realizada en 2010: 33.543,72
- Situación actual: finalizado.
INVERSIONES AÑO 2011
CUENCA
Torralba
Restauración del Castillo de Torralba
- Periodo de ejecución: 2011-2012
- Inversión total: 645.857,08
- Inversión realizada en 2011: 323.711,39
- Situación actual: finalizada.
INVERSIONES AÑO 2012
CUENCA
Torralba
Restauración del castillo de Torralba
- Periodo de ejecución: 2011-2012
- Inversión total: 645.857,08
- Inversión realizada en 2012: 322.145,69
- Situación actual: finalizada.
B) 1% CULTURAL (Comisión Mixta Fomento-Cultura)
Título;Municipio;Provincia;Entidad Solicitante;Anualidad 2010;Anualidad
2011;Anualidad 2012;Anualidad 2013;Anualidad 2014;Aportación Total
Expediente;Importe Total del Proyecto s/Convenio;% Aportación Fomento
Rehabilitación exterior del Castillo de Belmonte, Fase
II;Belmonte;Cuenca;El Ayuntamiento de Belmonte;334.742,00 ;- ;-
;781.063,58 ;- ;1.115.805,58 ;1.487.740,77 ;75,00%
Rehabilitación de la Casa del Corregidor para Archivo
Municipal;Cuenca;Cuenca;El Ayuntamiento de Cuenca;- ;- ;- ;626.562,77
;175.520,93 ;1.458.334,00 ;1.944.445,34 ;75,00%
Consolidación y Adecuación del Anfiteatro Romano de Segóbriga: Fase
I-Cavea Sur;Saelces;Cuenca;La Junta de Comunidades de Castilla-La
Mancha;- ;- ;- ;644.125,00 ;200.000,00 ;1.294.125,00 ;1.725.500,00
;75,00%
Restauración del Claustro del Antiguo Convento de Santa Cruz;Villaescusa
de Haro;Cuenca;El Ayuntamiento de Villaescusa de Haro;517.061,77 ; ;-
;- ;- ;517.061,77 ;689.415,69 ;75,00%
Madrid, 26 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
1 En el caso de actuaciones en Bienes de Interés Cultural de arquitectura
defensiva, en este epígrafe se hace referencia exclusivamente a los
tramos o partes de esos bienes que son de titularidad estatal.
184/023951
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Guillén Izquierdo, Vicente (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, a continuación se detalla en
anexo, la inversión ejecutada en bienes de interés cultural de la
provincia de Teruel durante los años 2010 a 2012.
ANEXO
A) GERENCIA DE INFRAESTRUCTURAS Y EQUIPAMIENTOS
PROVINCIA;PROYECTO;2010;2011;2012;TOTAL
TERUEL;REHABILITACIÓN DE LA CASA DE BENEFICIENCIA COMO SEDE DEL MUSEO
NACIONAL DE ETNOGRAFÍA;277.868,70;563.119,63;0,00;840.988,33
B) INSTITUTO DEL PATRIMONIO CULTURAL DE ESPAÑA
BIENES CUYO TITULAR NO ES EL ESTADO
INVERSIONES AÑO 2010
Albarracín
Proyecto principal y reformado de restauración de la catedral (II fase)
- Periodo de ejecución: 2007-2010
- Inversión total: 698.993,59
- Inversión realizada en 2010: 17.048,61 (en concepto de certificación
final).
- Situación actual: finalizado.
Estudios e intervención preliminar en las pinturas murales de la capilla
bautismal de la catedral
- Período de ejecución: 2010
- Inversión total: 25.000
- Situación actual: finalizado.
Alloza
Proyecto de Restauración de la iglesia parroquial
- Periodo de ejecución: 2009-2012
- Inversión total: 438.689,45
- Inversión realizada en 2010: 213.319,75
- Situación actual: finalizada.
Andorra
Proyecto de restauración de la ermita del Pilar
- Periodo de ejecución: 2010-2011
- Inversión total: 133.635,09
- Inversión realizada en 2010: 121.578,06
- Situación actual: finalizada.
Ariño
Restauración de la torre de la iglesia
- Periodo de ejecución: 2009-2010
- Inversión total: 109.007,03
- Inversión realizada en 2010: 44.705,93
- Situación actual: finalizada.
Cedrillas
Restauración del castillo
- Periodo de ejecución: 2009-2011
- Inversión total: 160.704,89
- Inversión realizada en 2010: 91.483,63
- Situación actual: finalizada.
Teruel
Restauración de las cubiertas superiores y cimborrios de la catedral
- Periodo de ejecución: 2008-2010
- Inversión total: 1.067.042,59
- Inversión realizada en 2010: 96.955,07 (en concepto de certificación
final).
- Situación actual: finalizada.
INVERSIONES AÑO 2011
Alloza
Restauración de la iglesia parroquial
- Periodo de ejecución: 2009-2012
- Inversión total: 438.689,45
- Inversión realizada en 2011: 149.480,38
- Situación actual: finalizada.
Andorra
Restauración de la ermita del Pilar
- Periodo de ejecución: 2010-2011
- Inversión total: 133.635,09
- Inversión realizada en 2011: 12.057,33
- Situación actual: finalizada.
Cedrillas
Restauración del castillo
- Periodo de ejecución: 2009-2011
- Inversión total: 160.704,89
- Inversión realizada en 2011: 8.697,78
- Situación actual: finalizada.
Torralba de Sisones
Obras de emergencia en el castillo
- Periodo de ejecución: 2011-2012
- Inversión total prevista: 105.895,06
- Inversión realizada en 2011: 103.599,13
- Situación actual: finalizadas.
INVERSIONES AÑO 2012
Albarracín
Intervención en las pinturas murales de la capilla de la Piedad, en la
catedral de Nuestra Señora de Albarracín
- Periodo de ejecución: 2012-2013
- Inversión total prevista: 109.184,35
- Inversión realizada en 2012: 72.884,35
- Situación actual: en ejecución.
Alloza
Restauración de la iglesia parroquial
- Periodo de ejecución: 2009-2012
- Inversión total: 438.689,45
- Inversión realizada en 2012: 56.349,34
- Situación actual: Finalizado.
Torralba de Sisones
Obras de emergencia en el castillo
- Periodo de ejecución: 2011-2012
- Inversión total: 105.895,06
- Inversión realizada en 2012: 2.295,93
- Situación actual: finalizadas.
C) 1% CULTURAL
1. Comisión Mixta Fomento-Cultura
Título;Municipio;Provincia;Entidad Solicitante;Anualidad 2010;Anualidad
2011;Anualidad 2012;Anualidad 2013;Anualidad 2014;Aportación Total
Expediente;Importe Total del Proyecto s/Convenio;% Aportación Fomento
Restauración de Portales y Puente de Piedra;Beceite;Teruel;El Ayuntamiento
de Beceite;- ;224.033,72 ;- ;- ;- ;224.033,72 ;298.711,63 ;75,00%
Consolidación y restauración del Torreón del Castillo de
Cedrillas;Cedrillas;Teruel;El Ayuntamiento de Cedrillas;163.898,67 ;-
;- ;- ;- ;546.328,91 ;728.438,55 ;75,00%
Restauración del conjunto de la antigua estación de ferrocarril;Perales
del Alfambra;Teruel;El Ayuntamiento de Perales del Alfambra;-
;266.300,03 ;- ;- ;- ;266.300,03 ;355.066,70 ;75,00%
Restauración de la Torre de la Catedral de Teruel;Teruel;Teruel;El
Gobierno de Aragón;818.141,30 ;- ;- ;- ;- ;818.141,30 ;1.636.282,60
;50,00%
Restauración del Pavimento y del Portal de Acceso a la Plaza Mayor de
Tronchón;Tronchón;Teruel;El Gobierno de Aragón;128.902,08 ;- ;- ;- ;-
;128.902,08 ;257.804,16 ;50,00%
D) PATRIMONIO MUNDIAL
Año;AYUDAS;CCAA;Provincia;Solicitante;Proyecto;Importe ()
2010;PATRIMONIO MUNDIAL;ARAGÓN;Teruel;Ayuntamiento de Alacón;Cerramiento
de los abrigos con pinturas rupestres de la cabecera del Barranco
Mortero;30.512,00
2010;PATRIMONIO MUNDIAL;ARAGÓN;Teruel;Ayuntamiento de Oliete;Cerramiento
del frontón de la Tía Chula y acondicionamiento Turístico-Cultural del
entorno;15.500,00
2010;PATRIMONIO MUNDIAL;ARAGÓN;Teruel;Ayuntamiento de Alcaine;Contratación
de servicios técnicos para la elaboración de proyectos e informes de
gestión de los bienes españoles incluidos en la Lista de Patrimonio
Mundial;75.000,00
2011;PATRIMONIO MUNDIAL;ARAGÓN;Teruel;Ayuntamiento de ALBALATE DEL
ARZOBISPO;Cerramiento y Protección de Abrigos, adecuación accesibilidad y
control de visitantes;67.020,73
2011;PATRIMONIO MUNDIAL;ARAGÓN;Teruel;Ayuntamiento de ALCAINE;Cerramiento
y Protección de Abrigos, adecuación accesibilidad y control de
visitantes;36.784,66
2011;PATRIMONIO MUNDIAL;ARAGÓN;Teruel;Ayuntamiento de CASTELLOTE;Apertura
y acondicionamiento de accesos a los abrigos de arte rupestre levantino
de Castellote;8.041,40
2011;PATRIMONIO MUNDIAL;ARAGÓN;Teruel;Ayuntamiento de ARIÑO;Elaboración de
Proyectos. Estudio de bienes PM y actividades de difusión e informes de
gestión de bienes PM incluyendo las vinculadas con la difusión y
promoción del centro de arte rupestre cultural del río Martín.;73.929,60
2011;PATRIMONIO MUNDIAL;ARAGÓN;Teruel;Ayuntamiento de BEZAS;Divulgación y
difusión del arte rupestre patrimonio de la humanidad. Elaboración de un
libro-folleto del arte rupestre del parque cultural de
Albarracín.;14.790,00
2011;PATRIMONIO MUNDIAL;ARAGÓN;Teruel;COMARCA DE MATARRAÑA;Diseño y
elaboración de una guía y material didáctico sobre el Arte Rupestre del
Matarraña;12.090,00
2011;PATRIMONIO MUNDIAL;ARAGÓN;Teruel;Ayuntamiento de
CASTELLOTE;Elaboración y Edición de Informe de una guía para los abrigos
de arte rupestre levantino de Castellote;9.900,00
2011;PATRIMONIO MUNDIAL;ARAGÓN;Teruel;Ayuntamiento de TORMÓN;Estudio,
documentación y redacción del plan de valorización y accesibilidad del
núcleo de arte rupestre Tormón- Albarracín;35.167,99
2011;PATRIMONIO MUNDIAL;ARAGÓN;Teruel;DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE
TERUEL;Programa de Conmemoración del 25 aniversario de la declaración de
la Arquitectura Mudéjar de Teruel como Patrimonio Mundial;40.000,00
2011;PATRIMONIO MUNDIAL;ARAGÓN;Teruel;COMARCA DEL MATARRAÑA;Diseño,
elaboración, adecuación y musealización de una ruta de Arte Rupestre del
Matarraña.;36.200,00
2012;PATRIMONIO MUNDIAL;ARAGÓN;Teruel;Ayuntamiento de Alacón;Restauracion
y cerramiento del abrigo del Tío Garroso;16.949,68
2012;PATRIMONIO MUNDIAL;ARAGÓN;Teruel;Ayuntamiento de Albalate del
Arzobispo;Libro-comic 'Los pintores del Pasado';10.355,00
2012;PATRIMONIO MUNDIAL;ARAGÓN;Teruel;Ayuntamiento de Alcaine;Trabajos de
estabilización de urgencia de parte del soporte rocoso y estudio de
patologías en el abrigo de 'La cañada de Marco' en el término municipal
del Alcaine. Redacción de modelo de Monitorización para la supervisión de
los abrigos con Arte Rupestre;46.526,92
Año;AYUDAS;CCAA;Provincia;Solicitante;Proyecto;Importe ()
2012;PATRIMONIO MUNDIAL;ARAGÓN;Teruel;Ayuntamiento de Bezas;Estudio, calco
y documentación abrigos Parideras de las Tajadas;17.454,48
2012;PATRIMONIO MUNDIAL;ARAGÓN;Teruel;Ayuntamiento de
Castellote;Elaboración de un plan de gestión de las pinturas
rupestres;4.690,00
2012;PATRIMONIO MUNDIAL;ARAGÓN;Teruel;Ayuntamiento de Mosqueruela;Plan de
gestión integral de las pinturas del Barranco Gibert;9.500,00
2012;PATRIMONIO MUNDIAL;ARAGÓN;Teruel;Comarca del Bajo Aragón;Estudio,
documentación integral y programa de valorización y difusión en el
Centenario del descubrimiento del Val del Charco del Agua
Amarga;31.535,96
2012;PATRIMONIO MUNDIAL;ARAGÓN;Teruel;Comarca del Matarraña;Protección y
puesta en valor de los abrigos de caídas de Salbime (Mazaleón) y Font de
la Bernarda (Cretas);6.000,00
2010;NOMINATIVA;ARAGÓN;Teruel;Ayuntamiento de Teruel;Musealización de la
Muralla;50.000,00
Madrid, 26 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/023952
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Alonso Núñez, Alejandro y Martín González, María Guadalupe (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, a continuación se detalla en
anexo, la inversión ejecutada en bienes de interés cultural de la
provincia de Toledo durante los años 2010 a 2012.
ANEXO
A) GERENCIA DE INFRAESTRUCTURAS Y EQUIPAMIENTOS
Provincia;Proyecto;2010;2011;2012;Total
TOLEDO;Total Toledo;1.998.927,71;1.354.131,83;140.422,61;3.493.482,15
;TRASLADO DEL MUSEO DEL EJÉRCITO AL ALCÁZAR DE
TOLEDO;370.672,51;0,00;0,00;370.672,51
;SUMINISTRO SECCIÓN NOBLEZA DEL ARCHIVO HCO.
NACIONAL;30.340,70;0,00;0,00;30.340,70
;SUMINISTRO MOBILIARIO BIBLIOTECA PÚBLICA DEL
ESTADO;16.651,03;0,00;0,00;16.651,03
;CASA MUSEO DEL GRECO TOLEDO.
AMPLIACIÓN;651.655,82;1.348.208,21;140.422,61;2.140.286,64
;OTROS GASTOS TRASLADO MUSEO EJÉRCITO A
TOLEDO;851.495,92;0,00;0,00;851.495,92
;RESTAURACIÓN MUSEO SANTA CRUZ;35.359,82;0,00;0,00;35.359,82
Provincia;Proyecto;2010;2011;2012;Total
;DOTACIONES Y EQUIPAMIENTOS EN EL MUSEO SERFARDI DE
TOLEDO;23.050,69;5.923,62;0,00;28.974,31
;OBRAS DE REPARACIÓN EN EL MUSEO DE ARTE CONTEMPORÁNEO.-CASA DE LAS
CADENAS;19.701,22;0,00;0,00;19.701,22
B) INSTITUTO DEL PATRIMONIO CULTURAL DE ESPAÑA
1. BIENES DE TITULARIDAD ESTATAL1
INVERSIONES AÑO 2010
TOLEDO
Toledo
Obras de Emergencia en las Murallas de Toledo, Paseo Recaredo
- Periodo de ejecución: 2010-2011
- Inversión total: 711.648,49
- Inversión realizada en 2010: 659.791,67
- Situación actual: finalizada.
Plan Director de las murallas de Toledo
- Periodo de ejecución: 2010-2011
- Inversión total: 21.240
- Inversión realizada en 2010: 6.372
- Situación actual: finalizado.
Restauración de Pentecostés. Pintura sobre lienzo. Herrera el Viejo. Museo
de El Greco
- Periodo de ejecución: 2010
- Inversión total: 18.000
- Situación actual: finalizada.
Restauración de la reja de San Juan de la Penitencia del Museo de Santa
Cruz
- Periodo de ejecución: 2010-2011
- Inversión total: 127.266,54
- Inversión realizada en 2010: 4468,15
- Situación actual: finalizada.
Proyecto de restauración de materiales pétreos del zaguán del Museo de
Santa Cruz
- Periodo de ejecución: 2009-2010
- Inversión total: 190.385
- Inversión realizada en 2010: 49.843
- Situación actual: finalizada.
Estudio de la evolución del estado de conservación de la portada y
escalera de Covarrubias de Santa Cruz
- Periodo de ejecución: 2010
- Inversión total 2010: 20.581
- Situación: finalizada.
Talavera de la Reina
Restauración de varios paneles de azulejos del Museo Ruiz de Luna
- Periodo de ejecución: 2009-2010
- Inversión total: 187.460
- Inversión realizada en 2010: 58.750
- Situación: finalizada.
INVERSIONES AÑO 2011
TOLEDO
Toledo
Obras de Emergencia en las Murallas, Paseo Recaredo
- Periodo de ejecución: 2010-2011
- Inversión total: 711.648,49
- Inversión realizada 2011: 51.919,82
- Situación actual: finalizadas.
Obras de Emergencia en las Murallas de Toledo, lienzo U-7 junto al Puente
de San Martín y 40 M lienzo U-1
- Periodo de ejecución: 2011-2012
- Inversión total: 448.627,98
- Inversión realizada en 2011: 433.365,61
- Situación actual: finalizadas, pendiente de certificación final.
Plan Director de las Murallas
- Periodo de ejecución: 2010-2011
- Inversión total: 21.240,00
- Inversión realizada 2011: 14.868,00
- Situación actual: finalizado.
Restauración y montaje de la reja de San Juna de la Penitencia, Museo de
Santa Cruz
- Periodo de ejecución: 2010-2011
- Inversión total: 127.266,54
- Inversión realizada en 2011: 122.798,39
- Situación: finalizada.
Restauración y montaje de cuatro portadas con yeserías para su exposición
museográfica, del Museo de Santa Fe
- Periodo de ejecución: 2011
- Inversión total: 195.644,00
- Situación: finalizada.
INVERSIONES AÑO 2012
TOLEDO
Toledo
Obras de emergencia en las Murallas de Toledo, lienzo U-7 junto al Puente
de San Martín y 40 M lienzo U-1
- Periodo de ejecución: 2011-2012
- Inversión total: 448.627,98
- Inversión realizada en 2012: 25.644,44
- Situación actual: finalizadas, pendiente de certificación final.
2. BIENES CUYO TITULAR NO ES EL ESTADO
INVERSIONES AÑO 2010
TOLEDO
Toledo
Proyecto principal, reformado y de revisión de precios de honorarios 1.ª y
2.ª, de restauración del claustro de la catedral de Toledo
- Periodo de ejecución: 2008-2012
- Inversión total: 6.535.143,19
- Inversión realizada en 2010: 1.463.347,29
- Situación actual: finalizado.
Restauración en la catedral de Toledo de las portadas policromadas de San
Blas, Santa Catalina y la Presentación
- Periodo de ejecución: 2009-2011
- Inversión total: 157.704
- Inversión realizada en 2010: 105.136
- Situación actual: finalizada.
Restauración de las pinturas murales de Bayeu y Maella del Claustro de la
Catedral de Toledo.
- Periodo de ejecución: 2009-2011
- Inversión total: 529.934,40
- Inversión realizada en 2010: 316.571
- Situación: finalizada.
Talavera de la Reina
Restauración del retablo 'La aparición de Santa Leocadia a San Ildefonso y
al rey Recaredo' de Blas de Prado. Colegial de Talavera de la Reina
- Periodo de ejecución: 2009-2010
- Inversión total: 59.239 .
- Inversión realizada en 2010: 26.619 .
- Situación actual: finalizada.
INVERSIONES AÑO 2011
TOLEDO
Méntrida
Estudio de documentación etnográfica del Área Vitivinícola
- Periodo de ejecución: 2011
- Inversión total: 21.240,00
- Situación actual: finalizado.
Toledo
Proyecto principal, reformado y de revisión de precios de honorarios 1.ª y
2.ª, de restauración del claustro de la catedral de Toledo
- Periodo de ejecución: 2008-2012
- Inversión total prevista: 6.535.143,19
- Inversión realizada 2011: 1.212.670,24
- Situación actual: finalizado.
Restauración en la catedral de Toledo de las portadas policromadas de San
Blas, Santa Catalina y la Presentación
- Periodo de ejecución: 2009-2011
- Inversión total: 157.704,00
- Inversión realizada en 2011: 12.755,89
- Situación actual: finalizada.
Restauración de la colección de bocetos de Bayeu y Maella de los frescos
del Claustro de la Catedral de Toledo
- Periodo de ejecución: 2011
- Inversión total: 158.922,40
- Situación: finalizada.
Restauración de las pinturas murales de Bayeu y Maella del Claustro de la
Catedral de Toledo.
- Periodo de ejecución: 2009-2011
- Inversión total: 529.934,40
- Inversión realizada en 2011: 105.986,88
- Situación: finalizada.
INVERSIONES AÑO 2012
TOLEDO
Toledo
Proyecto principal, reformado y de revisión de precios de honorarios 1.ª y
2.ª, de restauración del claustro de la catedral de Toledo
- Periodo de ejecución: 2008-2012
- Inversión total: 6.535.143,19
- Inversión realizada en 2012: 703,63
- Situación actual: finalizado.
C) 1% CULTURAL
1. Comisión Mixta Fomento-Cultura
Título;Municipio;Provincia;Entidad Solicitante;Anualidad 2010;Anualidad
2011;Anualidad 2012;Anualidad 2013;Anualidad 2014;Aportación Total
Expediente;Importe Total del Proyecto s/Convenio;% Aportación Fomento
Excavación y Consolidación del Yacimiento 'Vega Baja' de Toledo, Fase III,
Campañas 2010-2011;Toledo;Toledo;La Junta de Comunidades de Castilla-La
Mancha;547.278,09 ;- ;- ;- ;- ;547.278,09 ;1.094.556,19 ;50,00%
Acondicionamiento del entorno del Circo Romano;Toledo;Toledo;El
Ayuntamiento de Toledo;547.980,62 ;- ;- ;- ;- ;574.980,62
;766.640,83 ;75,00%
D) PATRIMONIO MUNDIAL
Año;AYUDAS;CCAA;Provincia;Solicitante;Proyecto;Importe ()
2010;PATRIMONIO MUNDIAL;Castilla-La Mancha;Toledo;Ayuntamiento de Toledo
(Reformulan solicitud);Obras de rehabilitación de la bóveda de la Iglesia
del Convento de Santo Domingo el Real;140.000,00
2010;PATRIMONIO MUNDIAL;Castilla-La Mancha;Toledo;Ayuntamiento de Toledo
(Reformulan solicitud);Obras de restauración de fachadas del edificio del
Cardenal Lorenzana, sede del Vicerrectorado de la Universidad de Castilla
La-Mancha;80.000,00
2011;PATRIMONIO MUNDIAL;Castilla-La Mancha;Toledo;Toledo;Obras de
restauración de las cubiertas de la Iglesia de los Carmelitas
Descalzos;137.044,25
Madrid, 26 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
1 En el caso de actuaciones en Bienes de Interés Cultural de arquitectura
defensiva, en este epígrafe se hace referencia exclusivamente a los
tramos o partes de esos bienes que son de titularidad estatal.
184/023961
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Cunillera i Mestres, Teresa (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, a continuación se detalla en
anexo, la inversión ejecutada en bienes de interés cultural de la
provincia de Lleida durante los años 2010 a 2012.
ANEXO
A) INSTITUTO DEL PATRIMONIO CULTURAL DE ESPAÑA
2. BIENES CUYO TITULAR NO ES EL ESTADO
INVERSIONES AÑO 2010
LLEIDA
Lleida
Restauración de los ábsides de Montcada y Colom en la Catedral Seu Vella
- Período de ejecución: 2009-2010
- Inversión total: 431.251,19
- Inversión realizada en 2010: 344.166,70
- Situación actual: finalizada.
Os de Balaguer
Restauración del castillo
- Período de ejecución: 2009-2011
- Inversión total: 747.627,85
- Inversión realizada en 2010: 471.632,89
- Situación actual: finalizada.
Solsona
Proyecto principal y reformado a '0' de restauración de la catedral
- Período de ejecución: 2010
- Inversión total: 329.876,65
- Situación actual: finalizada
Valencia d'Aneu
Restauración del castillo, Conjunto Arqueológico
- Período de ejecución: 2010-2011
- Inversión total: 101.622,41
- Inversión realizada en 2010: 76.905,05
- Situación actual: finalizada.
INVERSIONES AÑO 2011
LLEIDA
Os de Balaguer
Restauración del castillo
- Periodo de ejecución: 2009-2011
- Inversión total: 747.627,85
- Inversión realizada en 2011: 68.227,23
- Situación actual: finalizada.
Valencia d'Aneu
Restauración del castillo, Conjunto Arqueológico
- Periodo de ejecución: 2010-2011
- Inversión total: 101.622,41
- Inversión realizada en 2011: 24.717,36
- Situación actual: finalizada.
B) 1% CULTURAL (Comisión Mixta Fomento-Cultura)
Título;Municipio;Provincia;Entidad Solicitante;Anualidad 2010;Anualidad
2011;Anualidad 2012;Anualidad 2013;Anualidad 2014;Aportación Total
Expediente;Importe Total del Proyecto s/Convenio;% Aportación Fomento
Rehabilitación y Consolidación Estructural de la Torre del Antiguo
Castillo de Ivorra (Torre del Moro);Ivorra;Lleida;El Ayuntamiento de
Ivorra;- ;398.589,43 ;- ;- ;- ;398.589,43 ;531.452,57 ;75,00%
Restauración monumental, adecuación y arreglos de la Fachada de Levante
del Palau de la Paeria, Fase I;Lleida;Lleida;El Ayuntamiento de
Lleida;249.257,52 ;- ;- ;- ;- ;249.257,52 ;332.343,36 ;75,00%
Título;Municipio;Provincia;Entidad Solicitante;Anualidad 2010;Anualidad
2011;Anualidad 2012;Anualidad 2013;Anualidad 2014;Aportación Total
Expediente;Importe Total del Proyecto s/Convenio;% Aportación Fomento
Rehabilitación del Claustro y del Campanario del Convento Mercedario de
San Ramón Nonato, Fase I: Claustro y Campanario;Sant Ramon;Lleida;La
Orden de la Merced de Aragón;- ;589.346,24 ;- ;- ;- ;589.346,24
;785.794,99 ;75,00%
Conservación, restauración, rehabilitación o consolidación del Yacimiento
Arqueológico Ibérico Molí Espígol;Tornabous;Lleida;El Ayuntamiento de
Tornabous;500.031,77 ;- ;- ;- ;- ;500.031,77 ;1.086.031,77 ;46,04%
Restauración de las cubiertas de la Iglesia del Monasterio de Santa María
de Vallbona de les Monges;Vallbona de les Monges;Lleida;La Comunidad
Religiosas Cistercienses del Monasterio de Santa María de Vallbona;-
;360.000,00 ;- ;- ;- ;360.000,00 ;480.000,00 ;75,00%
C) Patrimonio Mundial
Año;AYUDAS;CCAA;Provincia;Solicitante;Proyecto;Importe ()
2011;PATRIMONIO MUNDIAL;CATALUÑA;Lleida;LA VALL DE BOÍ;Renovación Sistemas
de Seguridad Sant Climent de Taüll y Natividad Durro;10.350,00
2012;PATRIMONIO MUNDIAL;CATALUÑA;Lleida;Ayto. Os de Balaguer;Creación
trípticos sobre la cueva. Acondicionamiento, señalización. Reparación
cerramiento. Realización jornada puertas abiertas. Creación y diseño de
paneles;12.200,00
Madrid, 26 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/023963
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ruiz i Carbonell, Joan y Vallès Vives, Francesc (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, a continuación se detalla en
anexo, la inversión ejecutada en bienes de interés cultural de la
provincia de Tarragona durante los años 2010 a 2012.
ANEXO
A) GERENCIA DE INFRAESTRUCTURAS Y EQUIPAMIENTOS
Proyecto;2010;2011;2012;Total
Inversiones en la Biblioteca Pública del
Estado;7.080,00;77.795,21;0,00;84.875,21
Total;7.080,00;77.795,21;;84.875,21
B) INSTITUTO DEL PATRIMONIO CULTURAL DE ESPAÑA
1. BIENES DE TITULARIDAD ESTATAL1
INVERSIONES AÑO 2010
TARRAGONA
Tarragona
Obras menores del proyecto de intervención arqueológica y consolidación
del Teatro Romano (proyecto principal y reformado a '0').
- Período de ejecución: 2007-2010
- Inversión total: 33.696,00
- Inversión realizada en 2010: 29.376,24
- Situación actual: finalizado.
2. BIENES CUYO TITULAR NO ES EL ESTADO
INVERSIONES AÑO 2010
TARRAGONA
Cornudella del Montsant
Restauración del Castillo de Siurana
- Período de ejecución: 2009-2011
- Inversión total: 459.698,14
- Inversión realizada en 2010: 73.871,56
- Situación actual: finalizada.
Tarragona
Restauración de la catedral de Tarragona, del interior de las naves
- Período de ejecución: 2010-2013
- Inversión total: 3.227.689,28
- Inversión realizada en 2010: 600.569,87
- Situación actual: finalizada.
Tortosa
Restauración de la catedral de Tortosa, pináculos, contrafuertes y
linternas
- Período de ejecución: 2010-2011
- Inversión total: 241.849,14
- Inversión realizada en 2010: 148.995,16
- Situación actual: finalizada.
INVERSIONES AÑO 2011
TARRAGONA
Cornudella del Montsant
Restauración del castillo de Siurana
- Periodo de ejecución: 2009-2011
- Inversión total: 459.698,08
- Inversión realizada en 2011: 41.943,28
- Situación actual: finalizada.
Tarragona
Restauración de la catedral de Tarragona, interior de las naves
- Período de ejecución: 2010-2013
- Inversión total: 3.227.689,28
- Inversión realizada en 2011: 1.589.735,38
- Situación actual: finalizada.
Tortosa
Restauración de la catedral de Tortosa, pináculos, contrafuertes y
linternas
- Periodo de ejecución: 2010-2011
- Inversión total: 241.849,14
- Inversión realizada en 2011: 92.853,98
- Situación actual: finalizada.
Obras de Emergencia en la Catedral, cúpula de la entrada de la Sacristía
Mayor
- Periodo de ejecución: 2011
- Inversión total: 311.857,72
- Situación actual: finalizadas.
INVERSIONES AÑO 2012
TARRAGONA
Tarragona
Restauración de la catedral de Tarragona, interior de las naves
- Periodo de ejecución: 2010-2013
- Inversión total: 3.227.689,28
- Inversión realizada en 2012: 738.124,27
- Situación actual: finalizada.
Restauración de las murallas de Tarragona
- Periodo de ejecución: 2012-2013
- Inversión total prevista: 686.037,73
- Inversión realizada en 2012: 42.500,67
- Situación actual: en ejecución
Vila-Seca
Restauración del castillo de Vila-Seca
- Periodo de ejecución: 2012
- Inversión total realizada: 205.481,48
- Situación actual: finalizada
C) 1% CULTURAL (Comisión Mixta Fomento-Cultura)
Título;Municipio;Provincia;Entidad Solicitante;Anualidad 2010;Anualidad
2011;Anualidad 2012;Anualidad 2013;Anualidad 2014;Aportación Total
Expediente;Importe Total del Proyecto s/Convenio;% Aportación Fomento
Rehabilitación del antiguo Convento de Santa Ana, Fase I: Consolidación,
rehabilitación estructural y cubiertas;Alcover;Tarragona;El Ayuntamiento
de Alcover;214.307,11 ;285.742,80 ;272.109,69 ;- ;- ;1.415.080,90
;1.904.952,01 ;74,28%
Rehabilitación del antiguo Convento de Santa Ana, Fase
II;Alcover;Tarragona;El Ayuntamiento de Alcover;- ;563.000,00 ;-
;723.800,00 ;321.719,95 ;1.608.519,95 ;2.144.693,27 ;75,00%
Conservación y preservación del edificio de 'La
Castlania';Cambrils;Tarragona;El Ayuntamiento de Cambrils;- ;169.038,93
;- ;- ;- ;169.038,93 ;225.385,24 ;75,00%
Restauración de las Murallas, Baluarte Oeste y entorno del Castillo de
Falset;Falset;Tarragona;El Ayuntamiento de Falset;- ;- ;- ;626.175,78
;75.000,00 ;1.151.175,78 ;1.534.901,04 ;75,00%
'Centro Cultural Anselm Turmeda' en el antiguo Monasterio de Sant Francesc
de Montblanc;Montblanc;Tarragona;El Ayuntamiento de Montblanc;337.734,00
;225.155,75 ;225.155,75 ;337.733,25 ;- ;1.125.778,75 ;1.501.038,33
;75,00%
Recuperación del Castillo de Pratdip, Fase I;Pratdip;Tarragona;El
Ayuntamiento de Pratdip;87.747,88 ;- ;- ;- ; ;87.747,88 ;143.848,99
;61,00%
Adecuación de la Cripta del Castillo-Monasterio de Sant Miquel
d'Escornalbou;Riudecanyes;Tarragona;La Generalitat de Catalunya;57.905,07
;- ;- ;- ;- ;57.905,07 ;115.810,13 ;50,00%
Consolidación del Castillo de Paborde, Fase II;Selva del Camp,
La;Tarragona;El Ayuntamiento de la Selva del Camp;625.000,00 ;375.000,00
;- ;- ;- ;2.500.000,00 ;3.563.064,88 ;70,16%
Restauración del 'Pont del Diable', Acueducto Romano de
Tarraco;Tarragona;Tarragona;El Ayuntamiento de Tarragona;903.404,78 ;-
;- ;- ;- ;1.505.674,64 ;2.007.566,19 ;75,00%
Título;Municipio;Provincia;Entidad Solicitante;Anualidad 2010;Anualidad
2011;Anualidad 2012;Anualidad 2013;Anualidad 2014;Aportación Total
Expediente;Importe Total del Proyecto s/Convenio;% Aportación Fomento
Actuación de mejora de la infraestructura de las Fosas del Anfiteatro
Romano, fase I;Tarragona;Tarragona;El Ayuntamiento de
Tarragona;128.223,71 ;- ;- ;- ;- ;128.223,71 ;170.964,95 ;75,00%
Intervención arqueológica y urbanización en la 'Torre de
Vapor';Tarragona;Tarragona;El Ayuntamiento de Tarragona;305.172,42 ;-
;- ;- ;- ;305.172,42 ;406.896,56 ;75,00%
Restauración del Castillo de Vallmoll, Fase IV;Vallmoll;Tarragona;El
Ayuntamiento de Vallmoll;403.183,38 ;- ;- ;- ;- ;403.183,38
;537.577,84 ;75,00%
D) PATRIMONIO MUNDIAL
Año;AYUDAS;CCAA;Provincia;Solicitante;Proyecto;Importe ()
2012;PATRIMONIO MUNDIAL;CATALUÑA;Tarragona;Ayuntamiento de
Montblanch;Difusión del Patrimonio Mundial del Arte Rupestre de las
Montañas de Prades, declarado por la UNESCO en 1998: los abrigos con arte
rupestre levantino y esquemático del 'Portell de les Lletres, Mas d'en
llort y Mas d'en Ramon d'en Bessó';11.676,80
2011;NOMINATIVA;Cataluña;Tarragona;Ayuntamiento de Gandesa;Actuación en el
poblado ibérico del Coll del Moro;300.000,00
2011;NOMINATIVA;Cataluña;Tarragona;Ayuntamiento de Miravet;Consolidación
de la edificación de la zona del 'Molinot' de Miravet, señalización y
adecuación hasta el núcleo urbano;100.000,00
Madrid, 26 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
1 En el caso de actuaciones en Bienes de Interés Cultural de arquitectura
defensiva, en este epígrafe se hace referencia exclusivamente a los
tramos o partes de esos bienes que son de titularidad estatal.
184/023964
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Elorza González, Odón (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, a continuación se detalla en
anexo, la inversión ejecutada en bienes de interés cultural de la
provincia de Gipuzkoa durante los años 2010 a 2012.
ANEXO
1% CULTURAL (Comisión Mixta Fomento-Cultura)
Título;Municipio;Provincia;Entidad Solicitante;Anualidad 2010;Anualidad
2011;Anualidad 2012;Anualidad 2013;Anualidad 2014;Aportación Total
Expediente;Importe Total del Proyecto s/Convenio;% Aportación Fomento
Consolidación y puesta en valor de los elementos del taller de
transformación de Mineral, Fase I: cargaderos de mineral y cable aereo
del Coto minero de Aizpea;Zerain;Gipuzkoa;El Ayuntamiento de Zerain;-
;459.870,00 ;- ;- ;- ;459.870,00 ;613.160,00 ;75,00%
Rehabilitación del Palacio de Aguirre en Deba para su transformación en
Escuela de Música y Auditorio, Fase I;Deba;Gipuzkoa;El Ayuntamiento de
Deba;452.207,23 ;258.403,57 ;- ;- ;- ;1.795.908,16 ;3.379.578,78
;53,14%
Rehabilitación del Palacio de Aiete como Centro Internacional de Derechos
Humanos;Donostia-San Sebastián;Gipuzkoa;El Ayuntamiento de San
Sebastián;225.000,00 ;300.000,00 ;300.000,00 ;- ;- ;1.500.000,00
;2.945.054,26 ;50,93%
Madrid, 26 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/023966
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Jáuregui Atondo, Ramón (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, a continuación se detalla en
anexo, la inversión ejecutada en bienes de interés cultural de la
provincia de Araba/Álava durante los años 2010 a 2012.
ANEXO
A) GERENCIA DE INFRAESTRUCTURAS Y EQUIPAMIENTOS
Proyecto;2010;2011;2012;Total
Inversiones varias en el Archivo Hco.
Provincial;62.812,91;60.848,69;0,00;123.661,60
B) INSTITUTO DEL PATRIMONIO CULTURAL DE ESPAÑA
BIENES CUYO TITULAR NO ES EL ESTADO
INVERSIONES AÑO 2010
ÁLAVA/ARABA
Estudio de documentación etnográfica del área vinícola de La Rioja Alavesa
- Periodo de ejecución: 2009-2010
- Inversión total: 20.300,00
- Inversión realizada en 2010: 14.500,00
- Situación actual: finalizado.
C) 1% CULTURAL (Comisión Mixta Fomento-Cultura)
Título;Municipio;Provincia;Entidad Solicitante;Anualidad 2010;Anualidad
2011;Anualidad 2012;Anualidad 2013;Anualidad 2014;Aportación Total
Expediente;Importe Total del Proyecto s/Convenio;% Aportación Fomento
Restauración Integral de la Antigua Iglesia de San Esteban y su entorno en
Quintanilla de la Ribera;Ribera Baja / Erribera Beitia;Álava /
Araba;Ayuntamiento de Ribera Baja;473.966,84 ;- ;- ;- ;- ;789.944,72
;1.053.259,63 ;75,00%
Madrid, 26 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/023969
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Campos Arteseros, Herick Manuel; Buyolo García, Federico; Blanquer
Alcaraz, Patricia; Puig Ferrer, Joaquín Francisco y Echávarri Fernández,
Gabriel (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, a continuación se detalla en
anexo, la inversión ejecutada en bienes de interés cultural de la
provincia de Alicante durante los años 2010 a 2012.
ANEXO
A) GERENCIA DE INFRAESTRUCTURAS Y EQUIPAMIENTOS
Proyecto;2010;2011;2012;Total
Suministro en el Archivo Hco. de Orihuela; 6.867,20;0,00;0,00; 6.867,20
Suministros en las Bibliotecas Públicas del Estado en Alicante y
Orihuela;54.501,47;0,00;0,00;54.501,47
Total;61.368,67;;;61.368,67
B) INSTITUTO DEL PATRIMONIO CULTURAL DE ESPAÑA
1. BIENES DE TITULARIDAD ESTATAL1
INVERSIONES AÑO 2010
ALICANTE
Bihar
Restauración del Castillo de Bihar
- Período de ejecución: 2009-2011
- Inversión total: 460.258,75
- Inversión realizada en 2010: 311.565,65
- Situación: finalizada.
INVERSIONES AÑO 2011
ALICANTE
Biar
Restauración del castillo de Biar
- Período de ejecución: 2009-2011
- Inversión total: 460.258,75
- Inversión realizada en 2011: 39.239,33
- Situación: finalizada.
2. BIENES CUYO TITULAR NO ES EL ESTADO
INVERSIONES AÑO 2011
ALICANTE
Alcoy
Proyecto principal y reformado de restauración del Conjunto del Molinar
- Período de ejecución: 2004-2011
- Inversión total: 364.969,56
- Inversión realizada en 2011: 27.178,79
- Situación: finalizado.
C) 1% CULTURAL (Comisión Mixta Fomento-Cultura)
Título;Municipio;Provincia;Entidad Solicitante;Anualidad 2010;Anualidad
2011;Anualidad 2012;Anualidad 2013;Anualidad 2014;Aportación Total
Expediente;Importe Total del Proyecto s/Convenio;% Aportación Fomento
Rehabilitación integral del Edificio Estación de Benalúa, Fase I;Alicante
/ Alacant;Alicante / Alacant;El Consorcio Casa Mediterráneo;692.624,50
;- ;- ;- ;- ;692.624,50 ;923.499,33 ;75,00%
Rehabilitación Integral del edificio Estación de Benalúa, Fase II:
Cubiertas y recalces de muros;Alicante / Alacant;Alicante / Alacant;El
Consorcio Casa Mediterráneo;- ;677.694,70 ;- ;- ;- ;677.694,70
;903.592,93 ;75,00%
Intervención de recalce de la Torre Norte del Castillo del Rio de
Aspe;Aspe;Alicante / Alacant;El Ayuntamiento de Aspe;- ;89.989,02 ;-
;- ;- ;89.989,02 ;119.985,36 ;75,00%
Acceso y Restauración del Castillo de la Alcozaiba;Castell de Guadalest,
El;Alicante / Alacant;El Ayuntamiento de El Castell de
Guadalest;357.920,97 ;- ;- ;- ;- ;357.920,97 ;477.227,97 ;75,00%
Reurbanización para la protección ambiental de la Villa;Castell de
Guadalest, El;Alicante / Alacant;El Ayuntamiento de El Castell de
Guadalest;495.066,83 ;- ;- ;- ;- ;495.066,83 ;660.089,11 ;75,00%
Título;Municipio;Provincia;Entidad Solicitante;Anualidad 2010;Anualidad
2011;Anualidad 2012;Anualidad 2013;Anualidad 2014;Aportación Total
Expediente;Importe Total del Proyecto s/Convenio;% Aportación Fomento
Restauración del Castillo de la Atalaya, Fase III;Villena;Alicante /
Alacant;El Ayuntamiento de Villena;- ;730.218,51 ;- ;- ;-
;730.218,51 ;973.624,68 ;75,00%
D) PATRIMONIO MUNDIAL
Año;AYUDAS;CCAA;Provincia;Solicitante;Proyecto;Importe ()
2010;PATRIMONIO MUNDIAL;VALENCIA;Alicante;Ayuntamiento de Elche
(Reformulan solicitud, nuevo presupuesto);Publicación Paisajes culturales
del Patrimonio Mundial;100.000,00
2011;PATRIMONIO MUNDIAL;VALENCIA;Alicante;JÁVEA;Arte rupestre y prácticas
funerarias en el calcolítico;69.504,00
2011;PATRIMONIO MUNDIAL;VALENCIA;Alicante;ELCHE;'Los paisajes culturales
del PM' Publicación en colaboración con el CPM y dos jornadas de
reflexión sobre los mismos.;86.342,08
Madrid, 29 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
1 En el caso de actuaciones en Bienes de Interés Cultural de arquitectura
defensiva, en este epígrafe se hace referencia exclusivamente a los
tramos o partes de esos bienes que son de titularidad estatal.
184/023971
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Hernández Gutiérrez, Patricia y Segura Clavell, José (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, a continuación se detalla en
anexo, la inversión ejecutada en bienes de interés cultural de la
provincia de Santa Cruz de Tenerife durante los años 2010 a 2012.
ANEXO
A) GERENCIA DE INFRAESTRUCTURAS Y EQUIPAMIENTOS
Proyecto;2010;2011;2012;Total
Obras varias en el Archivo Hco. Provincial;0,00;4.838,04;0,00;4.838,04
Encomienda de Gestión al CEDEX para análisis del estado estructural del
edificio de la Biblioteca Pública del
Estado;0,00;0,00;16.189,10;16.189,10
Encomienda de Gestión al CEDEX para análisis del estado estructural del
edificio del Archivo Hco. Provincial de Tenerife, en La
Laguna;107.970,00;0,00;0,00;107.970,00
Total;107.970,00;4.838,04;16.189,10;128.997,14
B) 1% CULTURAL
Título;Municipio;Provincia;Entidad Solicitante;Anualidad 2010;Anualidad
2011;Anualidad 2012;Aportación Total Expediente;Importe Total del
Proyecto s/Convenio;% Aportación Fomento
Restauración del Convento de las Clarisas, Fases II y III;San Cristóbal de
La Laguna;Santa Cruz de Tenerife;El Cabildo Insular de Tenerife;-
;550.171,95 ;198.615,896;1.536.674,74 ;4.490.237,406;34,22%
Rehabilitación de la Finca 'Borges Estévanez', Fase I: Restauración de las
Cubiertas y Consolidación de Muros;San Cristóbal de La Laguna;Santa Cruz
de Tenerife;El Cabildo Insular de Tenerife;562.500,006;-- ;-
;562.500,00 ;750.000,00 ;75,00%
Restauración de la Casa Bencomo para Biblioteca Insular;San Sebastián de
la Gomera;Santa Cruz de Tenerife;El Cabildo Insular de La
Gomera;497.258,84 ;- ;-- ;497.258,84 ;663.011,79 ;75,00%
C) PATRIMONIO MUNDIAL
Año;AYUDAS;CCAA;Provincia;Solicitante;Proyecto;Importe ()
2010;PATRIMONIO MUNDIAL;Islas Canarias;Santa Cruz de Tenerife;Ayuntamiento
de Vilaflor;Conociendo el Parque Nacional del Teide;49.727,00
2012;PATRIMONIO MUNDIAL;Islas Canarias;Sta. Cruz de Tenerife;Ayuntamiento
de La Orotava;Ciencia y Biodiversidad en tierra de volcanes;21.724,00
Madrid, 26 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024068
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Gallego Arriola, María del Puerto (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, a continuación se detalla en
anexo, la inversión ejecutada en bienes de interés cultural de la
Comunidad Autónoma de Cantabria durante los años 2010 a 2012.
ANEXO
A) GERENCIA DE INFRAESTRUCTURAS Y EQUIPAMIENTOS
Proyecto;2010;2011;2012;Total
OBRAS VARIAS EN LA NUEVA SEDE DEL ARCHIVO HISTÓRICO PROVINCIAL/BIBLIOTECA
PÚBLICA DEL ESTADO (Progr. Archivos);31.985,56;0,00;0,00;31.985,56
Proyecto;2010;2011;2012;Total
OBRAS VARIAS EN LA NUEVA SEDE DEL ARCHIVO HISTÓRICO PROVINCIAL/BIBLIOTECA
PÚBLICA DEL ESTADO (Progr. Bibliotecas);73.167,08;0,00;0,00;73.167,08
REDACCIÓN DE PROYECTOS DE OBRAS DE REHABILITACIÓN EN EL MUSEO NACIONAL DE
ALTAMIRA.;126.329,80;0,00;38.667,00;164.996,80
Total;231.482,44;0,00;38.667,00;270.149,44
B) INSTITUTO DEL PATRIMONIO CULTURAL DE ESPAÑA
BIENES CUYO TITULAR NO ES EL ESTADO
INVERSIONES AÑO 2010
CANTABRIA
Rasines
Restauración del Retablo Mayor y colaterales de la iglesia de san Andrés
- Periodo de ejecución: 2009-2011
- Inversión total: 471.946,00
- Inversión realizada en 2010: 112.000,00
- Situación actual: finalizada.
Inversiones realizadas en virtud del convenio de colaboración científica,
firmado en julio de 2009 entre la Comunidad Autónoma de Cantabria y el
Ministerio de Cultura, con el objeto de establecer las condiciones y
compromisos aplicables a la elaboración y ejecución de un Plan de
conservación y gestión del arte rupestre de dicha Comunidad Autónoma.
Estudio de agentes de biodeterioro por técnicas de biología molecular.
- Inversión realizada en 2010: 30.000,00
Proyecto para la instalación de un sistema de seguimiento de parámetros
ambientales.
- Inversión realizada en 2010: 30.000,00
INVERSIONES AÑO 2011
CANTABRIA:
Puente Viesgo
Investigación sobre criterios y nuevas tecnologías. Proyecto de
seguimiento ambiental en cuevas: cueva del Castillo y Las Monedas
- Periodo de ejecución: 2011
- Inversión total: 13.662,93
- Situación actual: finalizada.
Diseño y puesta a punto de una metodología experimental para análisis de
biodeterioro mediante biología molecular: cueva del Castillo y Las
Monedas
- Periodo de ejecución: 2011
- Inversión total: 6.000,00
- Situación actual: finalizado.
Estudio de criterios técnicos para iluminación portátil y fija en cuevas:
cueva del Castillo
- Periodo de ejecución: 2011
- Inversión total: 9.999,32
- Situación actual: finalizado.
Rasines
Restauración del Retablo Mayor y colaterales de la iglesia de san Andrés
- Periodo de ejecución: 2009-2011
- Inversión total: 471.946,00
- Inversión realizada en 2011: 58.993,25
- Situación actual: finalizada.
C) 1% CULTURAL (Comisión Mixta Fomento-Cultura)
Título;Municipio;Provincia;Entidad Solicitante;Anualidad 2010;Anualidad
2011;Anualidad 2012;Anualidad 2013;Anualidad 2014;Aportación Total
Expediente;Importe Total del Proyecto s/Convenio;% Aportación Fomento
Rehabilitación del antiguo Hospital de Peregrinos de San Julián de Isla
para albergue y su entorno;Arnuero;Cantabria;El Ayuntamiento de
Arnuero;427.500,00 ;;;;;1.425.000,00 ;1.900.000,00 ;75,00%
Rehabilitación de la Casa 'El Espolón';Comillas;Cantabria;El Ayuntamiento
de Comillas;;251.281,59 ;376.922,39 ;376.922,38 ;251.281,59
;1.256.407,95 ;1.675.210,60 ;75,00%
Rehabilitación del Conjunto de la Casa Blanca en la finca del Marqués de
Valdecilla;Medio Cudeyo;Cantabria;El Ayuntamiento de Medio
Cudeyo;186.946,50 ;;;;;936.946,50 ;1.249.262,00 ;75,00%
Restauración y Rehabilitación del Palacio de los
Riva-Herrera;Santander;Cantabria;El Ayuntamiento de
Santander;;405.150,00 ;305.150,00 ;;;1.291.454,54 ;1.844.925,06
;70,00%
D) PATRIMONIO MUNDIAL
Año;AYUDAS;CCAA;Provincia;Solicitante;Proyecto;Importe ()
2011;PATRIMONIO MUNDIAL;CANTABRIA;CANTABRIA;SANTILLANA DEL MAR;Tercer Foro
Juvenil Iberoamericano del Patrimonio Mundial;258.763,00
2012;PATRIMONIO MUNDIAL;CANTABRIA;Cantabria;Ayuntamiento de Ribamontán Al
Monte;Conservación y difusión del bien 'Cueva de Altamira y Arte Rupestre
Paleolítico de la región cantábrica' actuacion es para la mejora de la
protección y la accesibilidad de la cueva de la Garma;10.000,00
2012;PATRIMONIO MUNDIAL;CANTABRIA;Cantabria;Ayuntamiento de
Santillana;Accesibilidad y divulgación en el entorno en la cueva de
Altamira;28.200,00
Madrid, 23 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024069
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Segura Clavell, José (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, a continuación se detalla en
anexo, la inversión ejecutada en bienes de interés cultural de la Ciudad
Autónoma de Canarias durante los años 2010 a 2012.
ANEXO
A) GERENCIA DE INFRAESTRUCTURAS Y EQUIPAMIENTOS
a) Las Palmas:
Proyecto;2010;2011;2012;Total
Inversiones en instalaciones del Archivo Hco.
Provincial;138.220,40;222.304,24;;360.524,64
b) Santa Cruz de Tenerife:
Proyecto;2010;2011;2012;Total
Obras varias en el Archivo Hco. Provincial;0,00;4.838,04;0,00;4.838,04
Encomienda de Gestión al CEDEX para análisis del estado estructural del
edificio de la Biblioteca Pública del
Estado;0,00;0,00;16.189,10;16.189,10
Encomienda de Gestión al CEDEX para análisis del estado estructural del
edificio del Archivo Hco. Provincial de Tenerife, en La
Laguna;107.970,00;0,00;0,00;107.970,00
Total;107.970,00;4.838,04;16.189,10;128.997,14
B) INSTITUTO DEL PATRIMONIO CULTURAL DE ESPAÑA
BIENES CUYO TITULAR NO ES EL ESTADO
INVERSIONES AÑO 2010
Fuerteventura: La Antigua y Tuineje
Prospecciones arqueológicas, revisión y actualización de inventario
- Periodo de ejecución: 2009-2010
- Inversión total: 50.000,00
- Inversión realizada en 2010: 35.000,00
- Situación actual: finalizado.
Las Palmas
Investigación arqueológica en el solar norte de la catedral
- Periodo de ejecución: 2010
- Inversión total: 270.900,00
- Situación actual: finalizada.
C) 1% CULTURAL
Título;Municipio;Provincia;Entidad Solicitante;Anualidad 2010;Anualidad
2011;Anualidad 2012;Aportación Total Expediente;Importe Total del
Proyecto s/Convenio;% Aportación Fomento
Acondicionamiento de aledaños de la iglesia de Nuestra Señora de la
Candelaria y el Cementerio antiguo de Tías;Tías;Las Palmas;El
Ayuntamiento de Tías;407.680,236;--6;--6;407.680,236;543.573,646;75,00%
Restauración del Convento de las Clarisas, Fases II y III;San Cristóbal de
La Laguna;Santa Cruz de Tenerife;El Cabildo Insular de Tenerife;-
;550.171,956;198.615,896;1.536.674,746;4.490.237,406;34,22%
Rehabilitación de la Finca 'Borges Estévanez', Fase I: Restauración de las
Cubiertas y Consolidación de Muros;San Cristóbal de La Laguna;Santa Cruz
de Tenerife;El Cabildo Insular de
Tenerife;562.500,006;--6;--6;562.500,006;750.000,006;75,00%
Restauración de la Casa Bencomo para Biblioteca Insular;San Sebastián de
la Gomera;Santa Cruz de Tenerife;El Cabildo Insular de La
Gomera;497.258,846;--6;--6;497.258,846;663.011,796;75,00%
D) PATRIMONIO MUNDIAL
Año;AYUDAS;CCAA;Provincia;Solicitante;Proyecto;Importe ()
2010;PATRIMONIO MUNDIAL;Islas Canarias;Santa Cruz de Tenerife;Ayuntamiento
de Vilaflor;Conociendo el Parque Nacional del Teide;49.727,00
2012;PATRIMONIO MUNDIAL;Islas Canarias;Sta. Cruz de Tenerife;Ayuntamiento
de La Orotava;Ciencia y Biodiversidad en tierra de volcanes;21.724,00
Madrid, 23 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024160
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Duran i Lleida, Josep Antoni (GCiU).
Respuesta:
En respuesta a la pregunta de referencia, el Gobierno manifiesta que las
bases de datos sobre visados que existen en el Ministerio de Asuntos
Exteriores y de Cooperación no permiten identificar a los solicitantes de
visados por su profesión, por lo que en ausencia de datos relativos al
nombre y nacionalidad de los 15 especialistas anestesistas aludidos en la
pregunta no resulta posible determinar si los mismos han solicitado un
visado para viajar a España y si dicho visado les ha sido concedido o
denegado.
Madrid, 27 de agosto de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/024264
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).
Respuesta:
La pregunta de Su Señoría versa sobre un posible uso de la iniciativa
legislativa por parte del Gobierno para elaborar un proyecto de reforma
de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General.
A este respecto existe una práctica respetada desde su promulgación,
consistente en que su modificación se lleve a cabo en virtud de
Proposiciones de Ley de las Cámaras y no mediante el ejercicio de la
iniciativa legislativa que el artículo 87.1 de la Constitución Española
atribuye al Gobierno.
Madrid, 16 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024265
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).
Respuesta:
El pasado 31 de mayo el Consejo de Ministros tramitó un Acuerdo por el que
aprobaba la Estrategia de Seguridad Nacional.
La aprobación de la Estrategia de Seguridad Nacional tenía como objetivo
principal la preservación de la Seguridad Nacional a través del
funcionamiento óptimo, integrado y flexible de todos los recursos
disponibles a tal fin. Un componente esencial del futuro desarrollo de la
Estrategia, bajo liderazgo del Presidente del Gobierno, es el Consejo de
Seguridad Nacional en su condición de órgano colegiado del Gobierno.
Para su creación y puesta en funcionamiento se utiliza el soporte que
otorga el artículo 6, en conexión con el artículo 1.3, ambos preceptos de
la Ley 50/1997, de 27 de noviembre, del Gobierno, dotando de esta manera
al futuro Consejo de Seguridad Nacional de la naturaleza propia de las
Comisiones Delegadas del Gobierno, lo que obligó a la modificación del
Real Decreto 1886/2011, de 30 de diciembre, actualizándose a su vez la
ordenación de las Comisiones Delegadas del Gobierno que figura en su
artículo 1.
Así, se creó el Consejo de Seguridad Nacional en su condición de Comisión
Delegada del Gobierno para la Seguridad Nacional entre cuyas funciones,
además de asumir -atendiendo a criterios de eficacia- las propias de la
Comisión Delegada del Gobierno para Situaciones de Crisis, que quedó
suprimida, y de ejercer las genéricas contenidas en el artículo 6.4 de la
citada Ley 50/1997, de 27 de noviembre, le corresponde las previstas en
este real decreto en desarrollo de las previsiones contenidas en la
Estrategia y, muy especialmente, la preparación de las reformas
normativas para su pleno desarrollo con visión amplia y multidisciplinar
de la seguridad.
En esa modificación del Real Decreto 1886/2011, de 30 de diciembre, se
modificó la composición de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos
Económicos para incluir expresamente, como miembro de la misma, a la
Vicepresidenta del Gobierno y Ministra de la Presidencia.
El Gobierno entiende que la tramitación del Acuerdo y del Real Decreto
tuvieron idéntica publicidad y que ninguno de ellos guarda relación ni de
causa ni de efecto con el hecho, trascendente e histórico, de que en
España se esté tramitando, por primera vez en diez legislaturas
democráticas, un Proyecto de Ley de Transparencia, Acceso a la
Información y Buen Gobierno.
Por último, se informa a su Señoría que el Gobierno desarrolla su función
de impulso legislativo con baremos y exigencias propios de una democracia
avanzada.
Madrid, 1 de octubre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/024313
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Bosch i Pascual, Alfred (GMx).
Respuesta:
En respuesta a la pregunta de referencia, el Gobierno manifiesta que se
aplicó estrictamente la normativa vigente y en ningún caso hubo razón
política en la denegación del visado.
En este sentido, las solicitudes de visado de corta duración de titulares
de pasaportes kosovares no son, en principio, admitidas a trámite por las
autoridades consulares españolas, con arreglo a lo dispuesto en los
artículos 19.3, 10.3 b) y 12 del Reglamento (CE) n.º 810/2009 del
Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de julio de 2009, por el que se
establece un Código comunitario sobre visados (Código de visados).
Sin embargo, en supuestos excepcionales, cuando concurren razones
humanitarias, de interés nacional o equivalentes, las Misiones
Diplomáticas u Oficinas Consulares españolas sí que tramitan dichas
solicitudes, expidiendo a favor de los portadores de pasaportes de Kosovo
-de conformidad con el artículo 25.3 del Código de visados- visados de
validez territorial limitada, en hoja aparte, utilizando el 'modelo
uniforme de impreso para la colocación del visado' instaurado por el
Reglamento (CE) n.º 333/2002 del Consejo, de 18 de febrero de 2002, sobre
un modelo uniforme de impreso para la colocación del visado expedido por
los Estados miembros a titulares de un documento de viaje no reconocido
por el Estado miembro que expide el impreso. Esa es la razón por la cual
no se admitieron a trámite las solicitudes de visado de los médicos
kosovares invitados a participar en el Congreso Europeo de
Anestesiología. Dichas solicitudes no fueron, por tanto, denegadas.
Respecto a la posición de España de no reconocimiento de Kosovo, el
reconocimiento de Estados y de Gobiernos es competencia exclusiva de los
Estados en ejercicio de sus competencias soberanas. Las Organizaciones
Internacionales como tales carecen de potestad para ejercer esta
competencia en modo alguno.
El dictamen consultivo del Tribunal Internacional de Justicia sobre la
declaración unilateral de la independencia de Kosovo de 22 julio de 2010
no entró a considerar las consecuencias jurídicas de dicha declaración
unilateral, es decir, la supuesta creación de un nuevo estado.
España es uno de los cinco países de la Unión Europea (junto con Grecia,
Chipre, Rumanía y Eslovaquia) que no han reconocido la Declaración
Unilateral de independencia de Kosovo. Las razones de España para no
recocer a Kosovo obedecen a principios de orden jurídico y de orden
político.
Desde el punto de vista jurídico, hay que tener en cuenta tanto el
ordenamiento interno como el Derecho Internacional. Así, internamente, la
Constitución yugoslava de 1974 garantizaba el derecho de
autodeterminación mediante referéndum a las repúblicas federadas pero no
a las provincias autónomas serbias de Kosovo y Vojvodina. Y, en el ámbito
internacional, el Acta final de Helsinki excluye la modificación de las
fronteras en Europa de manera unilateral y la Resolución 1244 del Consejo
de Seguridad de Naciones Unidas de 10 de junio de 1999 que reafirma la
integridad territorial de la República Federal Yugoslavia continúa en
vigor, pues no ha sido modificada ni anulada por oposición de dos de sus
miembros permanentes -Rusia y China- que se oponen a la independencia de
Kosovo como solución del conflicto.
Por último, la Comisión Badinter que estableció los criterios de
disolución ordenada de la antigua Yugoslavia en el marco de la
Conferencia de Ginebra que se convocó a tal efecto cuando comenzó ese
proceso fijó, entre otros, el mantenimiento de las fronteras de las
Repúblicas que componían ese país.
Por otro lado, desde el punto de vista político, hay que tener en cuenta
la viabilidad de Estados multiétnicos y pluri-religiosos y la
incoherencia de la Comunidad Internacional en relación con situaciones
parecidas en Bosnia-Herzegovina (donde no se le permite a la Republika
Srpska independizarse o unirse a Serbia, como es su deseo), Ossetia o
Abjazia.
En todo caso, España siempre ha mantenido una actitud constructiva hacia
el pueblo kosovar y apoya el Diálogo Belgrado-Pristina bajo los auspicios
de la Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y
Política de Seguridad, Catherine Ashton.
El Acuerdo alcanzado el pasado 19 de abril en el marco del referido
Diálogo Belgrado-Prístina bajo los auspicios de la Alta Representante de
la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad,
Catherine Ashton, no supone un reconocimiento por parte de Serbia de la
independencia unilateral de Kosovo y así lo han declarado expresamente
las autoridades de Belgrado. Por consiguiente, el Gobierno no va a
modificar su posición contraria al reconocimiento de la Declaración
Unilateral de Independencia de Kosovo.
De esta manera, España siempre ha mantenido su postura de no
reconocimiento por las razones de principio que se acaban de exponer.
Cualquier comparación con la realidad cultural, social y política
española carece de sentido.
Por otro lado, por lo que respecta a la posibilidad de que la denegación
de los visados referidos en la pregunta hayan podido afectar a la Marca
España, cabe señalar que la imagen de un país, es decir la Marca de un
país, es la resultante de un conjunto de elementos tanto estructurales
como coyunturales que determinan la percepción que los demás tienen de
ese país. Los que prevalecen a lo largo del tiempo son los elementos
estructurales, en tanto que los elementos coyunturales sólo son
significativos si, más allá del impacto mediático inmediato que generan,
son susceptibles de producir un efecto a más largo plazo. En efecto, el
elemento relevante es la coherencia de la política internacional
desarrollada por los distintos Gobiernos de España en relación con
Kosovo, en tanto en cuanto son la resultante de decisiones adoptadas por
un gobierno democrático que ejerce sus competencias en el marco de un
Estado de Derecho.
Madrid, 16 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024314
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Iñarritu García, Jon (GMx).
Respuesta:
España no puede otorgar el calificativo de Estado a territorios que no
reconoce como tales y por ende no puede reconocer pasaportes emitidos por
'instituciones' de dichos territorios.
En este sentido, España no reconoce Kosovo. Por ello, las solicitudes de
visado de corta duración de titulares de pasaportes kosovares no son, en
principio, admitidas a trámite por las autoridades consulares españolas,
con arreglo a lo dispuesto en los artículos 19.3, 10.3 b) y 12 del
Reglamento (CE) n.º 810/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13
de julio de 2009, por el que se establece un Código comunitario sobre
visados (Código de visados). Esa es la razón por la cual no se admitieron
a trámite las solicitudes de visado de los médicos kosovares invitados a
participar en el Congreso Europeo de Anestesiología. Dichas solicitudes
no fueron, por tanto, denegadas.
Sin embargo, en supuestos excepcionales, cuando concurren razones
humanitarias, de interés nacional o equivalentes, las Misiones
Diplomáticas u Oficinas Consulares españolas sí que tramitan dichas
solicitudes, expidiendo a favor de los portadores de pasaportes de Kosovo
-de conformidad con el artículo 25.3 del Código de visados- visados de
validez territorial limitada, en hoja aparte, utilizando el 'modelo
uniforme de impreso para la colocación del visado' instaurado por el
Reglamento (CE) n.º 333/2002 del Consejo, de 18 de febrero de 2002, sobre
un modelo uniforme de impreso para la colocación del visado expedido por
los Estados miembros a titulares de un documento de viaje no reconocido
por el Estado miembro que expide el impreso.
Madrid, 6 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/024425 a 184/024427
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Centella Gómez, José Luis (GIP).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Su Señoría, se informa que no
existe constancia de ciudadanos y empresas españolas que hayan sido
objeto de seguimiento alguno, a través de las comunicaciones y protocolos
establecidos por Interpol o por las comisiones rogatorias efectuados a
tal fin.
Madrid, 5 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/024462
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, es preciso señalar que la Unión
Europea concede gran importancia a los hechos denunciados.
El Presidente Van Rompuy y la Alta Representante/Vicepresidenta Ashton han
emitido dos comunicados. En su entrevista con el Secretario de Estado
Kerry el 1 de julio, la Sra. Ashton ha pedido explicaciones y ha hecho lo
propio en conversación telefónica con la Consejera de Seguridad Nacional
Rice. Previamente, la Vicepresidenta y Comisaria de Justicia Reding había
trasladado su inquietud y una clara petición de información al Fiscal
General Holder durante su reunión el 14 de junio en Dublín con ocasión de
la Ministerial de Asuntos de Justicia e Interior. La Comisaria de Asuntos
de Interior Malmström ha dirigido una carta a la Secretaria del
Departamento de Seguridad Interior Napolitano. El Secretario General del
Servicio Europeo de Acción Exterior Vimont se ha reunido con el Embajador
estadounidense ante la UE y el Jefe de la Delegación de la Unión Europea
en Washington está en permanente contacto con las autoridades
competentes.
En todos los casos se ha trasladado la inquietud de la Unión Europea por
las informaciones de prensa y solicitado explicaciones urgentes y
completas acerca de las presuntas actividades.
Por su parte, el Parlamento Europeo ha aprobado el 4 de julio una
resolución que lamenta las supuestas prácticas, pide inmediatas
aclaraciones a las autoridades estadounidenses y acuerda constituir un
grupo de investigación ad hoc dentro del Comité de Asuntos Legales que
someterá un informe al Pleno antes de fin de año.
El Fiscal General Holder ha respondido con cartas fechadas los días 1 y 3
de julio, aceptando la petición de información y proponiendo un grupo de
trabajo.
El Servicio Europeo de Acción Exterior considera que las cartas del Fiscal
General reconocen las peticiones de la Unión Europea y ofrecen una vía
para llegar a un compromiso aceptable.
El grupo de trabajo conjunto propuesto por el Fiscal General que debe
ocuparse de la protección de datos y del derecho a la intimidad de las
personas físicas y jurídicas tendrá por parte europea una presidencia
conjunta de la Comisión y la Presidencia semestral del Consejo, ya que
coexisten competencias comunitarias y nacionales. Integrado por expertos
en representación de la Comisión, el Servicio Europeo de Acción Exterior,
la Presidencia semestral del Consejo y los Estados Miembros, el grupo ha
celebrado una primera reunión con autoridades estadounidenses el 8 de
julio en Washington con el fin de precisar la oferta de éstas y
determinar el ámbito de su trabajo.
El Gobierno de España respalda las gestiones realizadas por la Unión
Europea hasta el momento. A juicio del Gobierno, el procedimiento se ha
acordado y puesto en marcha con celeridad, lo que demuestra la
importancia que ambas partes conceden a la satisfactoria resolución de
este asunto con el fin de llevar a cabo un intercambio sustancial de
información para esclarecer los hechos, determinando la verdadera medida
de lo sucedido y salvaguardar la confianza en un socio estratégico y
aliado de primer orden, como es EEUU.
El Consejo y el Parlamento Europeo estarán oportunamente informados de las
actividades del grupo, cuyos parámetros concretos de funcionamiento
-mandato, composición y duración- serán fijados en breve.
De otra parte, se indica que el secreto de las comunicaciones constituye
un derecho fundamental de los españoles reconocido en el artículo 18 de
la Constitución, beneficiándose, por tanto, de las garantías más
rigurosas previstas en el ordenamiento jurídico, así como del mandato
constitucional realizado a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad para
proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la
seguridad ciudadana.
El derecho a la intimidad y privacidad de las comunicaciones queda
garantizado por diversos instrumentos normativos, entre ellos: la Ley
Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, sobre Protección Civil del Derecho al
Honor, a la Intimidad Personal y Familiar y a la Propia Imagen; la Ley
Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter
Personal; la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de
la Información y del Comercio Electrónico, modificada por la Ley 56/2007,
de 28 de diciembre, de Medidas de Impulso de la Sociedad de la
Información; el Real Decreto 1720/2007 de 21 de diciembre, por el que se
aprueba el Reglamento de Desarrollo de la Ley Orgánica de Protección de
Datos
o la Ley 25/2007, de 18 de octubre, de conservación de datos relativos a
las comunicaciones electrónicas y a las redes públicas de comunicaciones.
Sólo cuando fuese necesario descubrir algún hecho o circunstancia
relacionada con conductas investigadas en el orden jurisdiccional penal,
la autoridad judicial podrá acordar la intervención de la comunicaciones,
tal y como prevé el artículo 579 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
En este sentido, el Ministerio del Interior no tiene constancia de que se
hayan producido escuchas telefónicas o intervenciones de comunicaciones a
ciudadanos o empresas españolas fuera de los cauces establecidos por la
legislación vigente.
Madrid, 9 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/024491
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Hernanz Costa, Sofia; García Gasulla, Guillem y Martín Pere, Pablo
(GS).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Sus Señorías, se informa que el
Gobierno no tiene constancia de la existencia de ningún ilícito
relacionado con escuchas realizadas a jueces y/o fiscales.
Madrid, 16 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024510
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Blanco López, José (GS).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Su Señoría se remiten en anexo
los datos sobre contratos de apoyo a emprendedores en el conjunto
nacional desde marzo 2012 hasta agosto 2013.
En el periodo comprendido entre febrero de 2012 y agosto de 2013, el
número de empresas acogidas a incentivos fiscales de contratos de
emprendedores ha sido de 17.141.
Por lo que respecta a los trabajadores contratados bajo esta modalidad que
han compatibilizado la prestación por desempleo, desde la puesta en
marcha de esta medida de fomento del empleo (marzo 2012), hasta el último
dato de que se dispone (agosto 2013), ha habido, a nivel nacional, una
media mensual de 221 beneficiarios que se acogieron a la
compatibilización del trabajo a tiempo completo y las prestaciones por
desempleo, percibiendo el 25% de la cuantía de la prestación que tuvieran
pendiente de percibir. De estos 150 fueron hombres y 71 mujeres.
Respecto de la información solicitada sobre los contratos celebrados entre
el 12 de febrero y el 31 de mayo de 2012 que continúan vigentes y sobre
número de empresas que han reintegrado incentivos por finalización del
contrato antes de cumplir 3 años, o por reducción de los niveles de
empleo en los términos regulados por la Ley, las variables para
cuantificar implican un complejidad técnica que no permite aportarlos en
este momento. No obstante, en el informe de Evaluación del impacto de la
Reforma Laboral se contienen algunos indicadores al respecto. Dicho
Informe puede ser consultado en la página web del Ministerio de Empleo y
Seguridad Social: www.meyss.es.
En relación con los apartados de la iniciativa sobre la negociación
colectiva y ultraactividad de los convenios colectivos cabe señalar que
tras la modificación introducida por la Ley 3/2012, de 6 de julio, de
medidas urgentes para la reforma del mercado laboral (BOE de 7 de julio),
el último párrafo del artículo 86.3 del Estatuto de los Trabajadores
establece que: 'Transcurrido un año desde la denuncia del convenio
colectivo sin que se haya acordado un nuevo convenio o dictado un laudo
arbitral, aquél perderá, salvo pacto en contrario, vigencia y se
aplicará, si lo hubiere, el convenio colectivo de ámbito superior que
fuera de aplicación'.
Conviene precisar en primer lugar que el principio de ultraactividad de
los convenios colectivos, principio en virtud del cual, una vez
denunciado y concluida la duración pactada, el convenio colectivo se
mantiene en vigor durante las negociaciones para acordar uno nuevo, de
ningún modo desaparece con la reforma laboral del año 2012. Lo que
realmente hace la Ley 3/2012, de 6 de julio, es limitar la duración del
periodo de ultraactividad a un año desde la denuncia del convenio, salvo
que las partes pacten otra cosa. Conforme a lo establecido en la
disposición transitoria cuarta de la Ley 3/2012, para los convenios
colectivos ya denunciados a la fecha de entrada en vigor de esta ley (8
de julio de 2012), el plazo de un año se computa desde esa misma fecha de
entrada en vigor. En el caso de los convenios colectivos denunciados con
posterioridad a la entrada en vigor de la Ley, el plazo de un año se
computa desde la fecha de la denuncia.
La fecha del 8 de julio ha servido como estímulo para acelerar las
negociaciones y alrededor de ese día se ha logrado concluir acuerdos que
no habían sido posibles en largos e infructuosos periodos de negociación.
No obstante, en el supuesto de que las partes en la negociación no
consiguieran alcanzar un acuerdo de renovación del convenio colectivo
denunciado, esto es, que no lograran un acuerdo para la firma de un nuevo
convenio, cuentan con posibilidades para evitar el fin de la vigencia del
convenio colectivo, como serían por ejemplo:
1. Pactar expresamente una prórroga para que se mantengan vigentes durante
el plazo que las partes consideren oportuno las condiciones establecidas
en el convenio colectivo.
2. Incluso, de no llegarse a la solución anterior, sería posible que las
partes alcanzaran un acuerdo parcial, en virtud del cual se mantuvieran
en vigor únicamente las cláusulas del convenio colectivo referidas a
determinadas materias, como podrían ser salario, jornada o cualesquiera
otras que las partes considerasen oportuno a esos efectos.
A todo ello hay que añadir que en el Boletín Oficial del Estado del día 14
de junio de 2013 se publicó la Resolución de 30 de mayo de 2013, de la
Dirección General de Empleo, por la que se registra y publica el Acuerdo
de la Comisión de Seguimiento del II Acuerdo para el empleo y la
negociación colectiva sobre ultraactividad de los convenios colectivos.
El referido acuerdo, manifestación de la autonomía colectiva de los
interlocutores sociales, es un instrumento adecuado e idóneo para
abordar, en el modo en que corresponde a este tipo de acuerdos
interconfederales, la cuestión abierta para los negociadores de convenios
colectivos y para las empresas y trabajadores cuyas relaciones laborales
se ordenan precisamente mediante la negociación colectiva, por la actual
regulación de la vigencia de las cláusulas de los convenios una vez
agotada su duración inicial prevista y producida la denuncia del convenio
colectivo.
Así, en ese acuerdo, junto a otras recomendaciones tendentes a procurar
mejorar la calidad y renovación de los convenios colectivos, se
recomienda a los negociadores tanto agilizar e intensificar los procesos
negociadores en curso a fin de propiciar el acuerdo antes del término
legal de vigencia de los convenios, como el impulso y la renovación de
los convenios colectivos, lo que coincide con la pretensión del
legislador al limitar a un año la ultraactividad de los convenios
colectivos, en caso de inactividad de los negociadores.
En lo que respecta a una supuesta caída en el número de trabajadores
cubiertos por convenio colectivo desde que está en vigor la Reforma
Laboral, la Ministra de Empleo ha presentado, el pasado 29 de agosto en
el Congreso de los Diputados, el informe de evaluación de la misma, que
puede ser consultado en la web del Ministerio de Empleo y Seguridad
Social.
Según los datos de dicho informe, el número de convenios registrados con
inicio de efectos en 2012 y 2013 refleja una dinamización de la
negociación: se revierte el declive en número de convenios y trabajadores
afectados que se daba desde 2008. Ya en 2012 se registran un total de 644
convenios que inician sus efectos (517 de empresa) afectando a un 45,1%
más de trabajadores que en 2011.
Por su parte, los datos hasta junio de 2013 reflejan que el ritmo de firma
de nuevos convenios está aumentando: los convenios de empresa con inicio
de efectos económicos en 2013 (292) suponen un 83,7% más de convenios que
en 2012 (que ya reflejaban un aumento relevante respecto a 2011) y
afectan a casi un 25% más de trabajadores. En el caso de convenios de
ámbito supraempresarial, la estadística de convenios muestra un
incremento del 19,6% en el número de convenios (62) y del 77,2% en el
número de trabajadores afectados.
ANEXO
CONTRATOS DE APOYO A EMPRENDEDORES
TOTAL NACIONAL
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2012;Marzo;912;593;58;4.819;6.382;901;336;48;3.220;4.505;10.887
;Abril;746;482;36;4.289;5.553;696;238;29;3.034;3.997;9.550
;Mayo;604;414;30;4.498;5.546;617;212;21;3.094;3.944;9.490
;Junio;528;355;22;4.457;5.362;489;175;17;2.898;3.579;8.941
;Julio;392;252;14;3.740;4.398;415;108;11;2.414;2.948;7.346
;Agosto;203;192;9;2.450;2.854;191;71;5;1.559;1.826;4.680
;Septiembre;294;268;8;3.585;4.155;275;149;5;2.591;3.020;7.175
;Octubre;258;256;9;3.896;4.419;278;138;6;2.623;3.045;7.464
;Noviembre;217;241;8;3.406;3.872;204;99;8;2.309;2.620;6.492
;Diciembre;160;155;5;2.495;2.815;197;84;7;1.659;1.947;4.762
2013;Enero;195;229;5;3.469;3.898;150;112;6;1.945;2.213;6.111
;Febrero;177;226;4;3.257;3.664;166;140;6;1.945;2.257;5.921
;Marzo;171;240;3;3.389;3.803;190;127;2;1.978;2.297;6.100
;Abril;205;245;5;3.943;4.398;196;118;3;2.406;2.723;7.121
;Mayo;217;272;2;4.066;4.557;188;100;7;2.368;2.663;7.220
;Junio;201;244;3;3.865;4.313;178;119;5;2.251;2.553;6.866
;Julio;193;248;2;3.786;4.229;211;107;3;2.383;2.704;6.933
;Agosto;124;137;2;2.551;2.814;93;40;5;1.394;1.532;4.346
Madrid, 25 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024665 a 184/024667 y 184/024669 a 184/024671
Corrección de errores a la respuesta del Gobierno
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Meijón Couselo, Guillermo Antonio y Rodríguez Vázquez, María Paloma
(GS).
Observado error en las respuestas del Gobierno registrada de entrada en
esa Cámara con el n.º 79497 y otros, de fecha 26 de septiembre de 2013,
se traslada la siguiente corrección de errores:
Donde dice:
184/024665 a 184/024671
Debe decir:
184/024665 a 184/024667 y 184/024669 a 184/024671
Madrid, 27 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024716
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sixto Iglesias, Ricardo (GIP).
Respuesta:
La convocatoria de subvenciones para la realización de programas de
interés general con cargo a la asignación tributaria del Impuesto sobre
la Renta de las Personas Físicas del año 2013 (BOE de 18 de julio de
2013) se tramita en régimen de concurrencia competitiva.
Este sistema de concesión en ningún caso permite realizar una previsión de
los programas que resultarán financiados, ni de los importes de las
subvenciones, así como tampoco de las localizaciones territoriales en las
que se ejecutarán sus actividades, dado que se basa en la comparación de
las solicitudes presentadas, a fin de establecer una relación entre las
mismas de acuerdo con los criterios de valoración fijados en las bases
reguladoras, previstas en el artículo 8 del Real Decreto 536/2013 por el
que se establecen las bases reguladoras para la concesión de subvenciones
estatales destinadas a la realización de programas de interés general con
cargo a la asignación tributaria del Impuesto sobre la Renta de las
Personas Físicas en el ámbito de la Secretaría de Estado de Servicios
Sociales e Igualdad (BOE 13 de julio de 2013), y seleccionar aquellas que
hayan obtenido mayor valoración.
Madrid, 25 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024749
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Iñarritu García, Jon (GMx).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia cabe señalar que el informe del
Relator destaca que 'España ha logrado importantes avances en el
tratamiento de la problemática del racismo y la xenofobia', afirmando que
nuestro país cuenta 'con un marco jurídico sólido para luchar contra la
discriminación y con políticas de calado e instituciones acreditadas para
combatir el racismo'.
En su informe, 'el Relator Especial expresa su más sincero agradecimiento
al Gobierno de España por su cooperación en la preparación y la
realización de la visita'.
A su vez, se comunica que toda persona extranjera que lo necesita recibe
puntualmente atención sanitaria en España atendiendo a la legislación
europea en vigor y con las prestaciones más generosas de toda la UE.
Por otro lado, se indica que las personas internas en CIEs, a 21 de junio
de 2013, en virtud de las previsiones que resultan de aplicación del
artículo 89 de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código
Penal, son las siguientes:
CIE;Internos;Art. 89.1.1;Art. 89.1.2;Art. 89.5
Algeciras; 1; 1;;
Barcelona;14;13;1;
Madrid; 3; 2;;1
Murcia; 0;;;
Valencia; 0;;;
Tenerife; 0;;;
Las palmas; 0;;;
Total;18;16;1;1
De este modo, y en función de las características de edificación de cada
Centro se adoptarán las medidas necesarias tendentes a la separación de
internos.
Cabe destacar que la Circular 2/2012, de la Dirección General de la
Policía, prohíbe el establecimiento de cupos de identificación o
detención de extranjeros a cualquier unidad del Cuerpo Nacional de
Policía, evitándose igualmente actuaciones masivas o indiscriminadas, sin
que consten denuncias por motivos racistas, de discriminación racial o
xenofobia contra miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del
Estado.
En relación con Ceuta y Melilla, España formuló reserva con respecto al
régimen especial de ambas Ciudades Autónomas en el instrumento de
ratificación del Acuerdo de Adhesión al Convenio de aplicación del
Acuerdo de Schengen, justificando el control fronterizo en los enlaces de
ambos territorios.
Madrid, 28 de agosto de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/024810
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Jané i Guasch, Jordi (GCiU).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, se informa a Su Señoría que
España es miembro desde septiembre de 2011 del Partenariado para un
Gobierno Abierto (Open Government Partnership), del que en la actualidad
forman parte más de 50 países.
Ese Partenariado tiene por finalidad el fomento de la transparencia, la
eficacia y la responsabilidad de los Gobiernos a través de la asunción
por parte de los Estados participantes de una serie de obligaciones
concretas relacionadas con el fortalecimiento de la participación
ciudadana en la actividad pública, la lucha contra la corrupción, el uso
de las nuevas tecnologías para aumentar la eficacia del Gobierno y, en
general, con la apertura y transparencia del Gobierno.
En el marco de esta iniciativa, España presentó en abril de 2012, en
Brasil, un Plan de Acción con compromisos concretos para el fomento de la
transparencia de la actividad pública cuyo eje central es la aprobación
de la Ley de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen
Gobierno con la que nuestro país adecuará su normativa al nivel de otros
ordenamientos internacionales.
La aprobación de la Ley de Transparencia, Acceso a la Información Pública
y Buen Gobierno permitirá a España firmar el Convenio del Consejo de
Europa sobre Acceso a los Documentos Públicos.
Este Tratado Internacional ha sido firmado a día de hoy por 14 países
(Bélgica, Bosnia y Herzegovina, Estonia, Finlandia, Georgia, Hungría,
Lituania, Moldavia, Montenegro, Noruega, Serbia, Eslovenia, Suecia y
Macedonia), de los cuales 6 (Bosnia y Herzegovina, Hungría, Lituania,
Montenegro, Noruega y Suecia) también lo han ratificado. El Tratado
entrará en vigor cuando alcance 10 ratificaciones.
La firma del Convenio por nuestro país aún no se ha producido por carecer,
hasta ahora, de una ley que garantice adecuadamente el derecho de acceso
a la información pública. La adopción de esta Ley es un requisito previo,
ya que el artículo 2.2 del Convenio especifica claramente que 'Cada Parte
debe adoptar en su Derecho interno las medidas necesarias para dar
cumplimiento a las disposiciones sobre acceso a los documentos enunciados
en este Convenio'.
La firma de un Tratado Internacional en materia de acceso a los documentos
públicos supone el compromiso del país signatario de cumplir el marco
normativo que dicho Tratado representa. Es por ello que, en el proceso de
elaboración del Proyecto de Ley de Transparencia, Acceso a la Información
Pública y Buen Gobierno, el Convenio 205 ha supuesto la línea a seguir.
El Proyecto de Ley de Transparencia, Acceso a la Información Pública y
Buen Gobierno se encuentra en estos momentos en tramitación
parlamentaria.
Madrid, 10 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024859
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Bedera Bravo, Mario y Rodríguez Ramos, María Soraya (GS).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Sus Señorías se remiten en anexo
los datos sobre contratos de apoyo a emprendedores en el conjunto
nacional desde marzo 2012 hasta agosto 2013.
En el periodo comprendido entre febrero de 2012 y agosto de 2013, el
número de empresas acogidas a incentivos fiscales de contratos de
emprendedores ha sido de 17.141.
Por lo que respecta a los trabajadores contratados bajo esta modalidad que
han compatibilizado la prestación por desempleo, desde la puesta en
marcha de esta medida de fomento del empleo (marzo 2012), hasta el último
dato de que se dispone (agosto 2013), ha habido, a nivel nacional, una
media mensual de 221 beneficiarios que se acogieron a la
compatibilización del trabajo a tiempo completo y las prestaciones por
desempleo, percibiendo el 25% de la cuantía de la prestación que tuvieran
pendiente de percibir. De estos 150 fueron hombres y 71 mujeres.
Respecto de la información solicitada sobre los contratos celebrados entre
el 12 de febrero y el 31 de mayo de 2012 que continúan vigentes y sobre
número de empresas que han reintegrado incentivos por finalización del
contrato antes de cumplir 3 años, o por reducción de los niveles de
empleo en los términos regulados por la Ley, las variables para
cuantificar implican un complejidad técnica que no permite aportarlos en
este momento. No obstante, en el informe de Evaluación del impacto de la
Reforma Laboral se contienen algunos indicadores al respecto. Dicho
Informe puede ser consultado en la página web del Ministerio de Empleo y
Seguridad Social: www.meyss.es.
En relación con los apartados de la iniciativa sobre la negociación
colectiva y ultraactividad de los convenios colectivos cabe señalar que
tras la modificación introducida por la Ley 3/2012, de 6 de julio, de
medidas urgentes para la reforma del mercado laboral (BOE de 7 de julio),
el último párrafo del artículo 86.3 del Estatuto de los Trabajadores
establece que: 'Transcurrido un año desde la denuncia del convenio
colectivo sin que se haya acordado un nuevo convenio o dictado un laudo
arbitral, aquél perderá, salvo pacto en contrario, vigencia y se
aplicará, si lo hubiere, el convenio colectivo de ámbito superior que
fuera de aplicación'.
Conviene precisar en primer lugar que el principio de ultraactividad de
los convenios colectivos, principio en virtud del cual, una vez
denunciado y concluida la duración pactada, el convenio colectivo se
mantiene en vigor durante las negociaciones para acordar uno nuevo, de
ningún modo desaparece con la reforma laboral del año 2012. Lo que
realmente hace la Ley 3/2012, de 6 de julio, es limitar la duración del
periodo de ultraactividad a un año desde la denuncia del convenio, salvo
que las partes pacten otra cosa.
Conforme a lo establecido en la disposición transitoria cuarta de la Ley
3/2012, para los convenios colectivos ya denunciados a la fecha de
entrada en vigor de esta ley (8 de julio de 2012), el plazo de un año se
computa desde esa misma fecha de entrada en vigor. En el caso de los
convenios colectivos denunciados con posterioridad a la entrada en vigor
de la Ley, el plazo de un año se computa desde la fecha de la denuncia.
La fecha del 8 de julio ha servido como estímulo para acelerar las
negociaciones y alrededor de ese día se ha logrado concluir acuerdos que
no habían sido posibles en largos e infructuosos periodos de negociación.
No obstante, en el supuesto de que las partes en la negociación no
consiguieran alcanzar un acuerdo de renovación del convenio colectivo
denunciado, esto es, que no lograran un acuerdo para la firma de un nuevo
convenio, cuentan con posibilidades para evitar el fin de la vigencia del
convenio colectivo, como serían por ejemplo:
1. Pactar expresamente una prórroga para que se mantengan vigentes durante
el plazo que las partes consideren oportuno las condiciones establecidas
en el convenio colectivo.
2. Incluso, de no llegarse a la solución anterior, sería posible que las
partes alcanzaran un acuerdo parcial, en virtud del cual se mantuvieran
en vigor únicamente las cláusulas del convenio colectivo referidas a
determinadas materias, como podrían ser salario, jornada o cualesquiera
otras que las partes considerasen oportuno a esos efectos.
A todo ello hay que añadir que en el Boletín Oficial del Estado del día 14
de junio de 2013 se publicó la Resolución de 30 de mayo de 2013, de la
Dirección General de Empleo, por la que se registra y publica el Acuerdo
de la Comisión de Seguimiento del II Acuerdo para el empleo y la
negociación colectiva sobre ultraactividad de los convenios colectivos.
El referido acuerdo, manifestación de la autonomía colectiva de los
interlocutores sociales, es un instrumento adecuado e idóneo para
abordar, en el modo en que corresponde a este tipo de acuerdos
interconfederales, la cuestión abierta para los negociadores de convenios
colectivos y para las empresas y trabajadores cuyas relaciones laborales
se ordenan precisamente mediante la negociación colectiva, por la actual
regulación de la vigencia de las cláusulas de los convenios una vez
agotada su duración inicial prevista y producida la denuncia del convenio
colectivo.
Así, en ese acuerdo, junto a otras recomendaciones tendentes a procurar
mejorar la calidad y renovación de los convenios colectivos, se
recomienda a los negociadores tanto agilizar e intensificar los procesos
negociadores en curso a fin de propiciar el acuerdo antes del término
legal de vigencia de los convenios, como el impulso y la renovación de
los convenios colectivos, lo que coincide con la pretensión del
legislador al limitar a un año la ultraactividad de los convenios
colectivos, en caso de inactividad de los negociadores.
En lo que respecta a una supuesta caída en el número de trabajadores
cubiertos por convenio colectivo desde que está en vigor la Reforma
Laboral, la Ministra de Empleo ha presentado, el pasado 29 de agosto en
el Congreso de los Diputados, el informe de evaluación de la misma, que
puede ser consultado en la web del Ministerio de Empleo y Seguridad
Social.
Según los datos de dicho informe, el número de convenios registrados con
inicio de efectos en 2012 y 2013 refleja una dinamización de la
negociación: se revierte el declive en número de convenios y trabajadores
afectados que se daba desde 2008. Ya en 2012 se registran un total de 644
convenios que inician sus efectos (517 de empresa) afectando a un 45,1%
más de trabajadores que en 2011.
Por su parte, los datos hasta junio de 2013 reflejan que el ritmo de firma
de nuevos convenios está aumentando: los convenios de empresa con inicio
de efectos económicos en 2013 (292) suponen un 83,7% más de convenios que
en 2012 (que ya reflejaban un aumento relevante respecto a 2011) y
afectan a casi un 25% más de trabajadores. En el caso de convenios de
ámbito supraempresarial, la estadística de convenios muestra un
incremento del 19,6% en el número de convenios (62) y del 77,2% en el
número de trabajadores afectados.
ANEXO
CONTRATOS DE APOYO A EMPRENDEDORES
TOTAL NACIONAL
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2012;Marzo;912;593;58;4.819;6.382;901;336;48;3.220;4.505;10.887
;Abril;746;482;36;4.289;5.553;696;238;29;3.034;3.997;9.550
;Mayo;604;414;30;4.498;5.546;617;212;21;3.094;3.944;9.490
;Junio;528;355;22;4.457;5.362;489;175;17;2.898;3.579;8.941
;Julio;392;252;14;3.740;4.398;415;108;11;2.414;2.948;7.346
;Agosto;203;192;9;2.450;2.854;191;71;5;1.559;1.826;4.680
;Septiembre;294;268;8;3.585;4.155;275;149;5;2.591;3.020;7.175
;Octubre;258;256;9;3.896;4.419;278;138;6;2.623;3.045;7.464
;Noviembre;217;241;8;3.406;3.872;204;99;8;2.309;2.620;6.492
;Diciembre;160;155;5;2.495;2.815;197;84;7;1.659;1.947;4.762
2013;Enero;195;229;5;3.469;3.898;150;112;6;1.945;2.213;6.111
;Febrero;177;226;4;3.257;3.664;166;140;6;1.945;2.257;5.921
;Marzo;171;240;3;3.389;3.803;190;127;2;1.978;2.297;6.100
;Abril;205;245;5;3.943;4.398;196;118;3;2.406;2.723;7.121
;Mayo;217;272;2;4.066;4.557;188;100;7;2.368;2.663;7.220
;Junio;201;244;3;3.865;4.313;178;119;5;2.251;2.553;6.866
;Julio;193;248;2;3.786;4.229;211;107;3;2.383;2.704;6.933
;Agosto;124;137;2;2.551;2.814;93;40;5;1.394;1.532;4.346
Madrid, 25 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024860
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Camacho Vizcaíno, Antonio (GS).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Su Señoría se remiten en anexo
los datos sobre contratos de apoyo a emprendedores en el conjunto
nacional desde marzo 2012 hasta agosto 2013.
En el periodo comprendido entre febrero de 2012 y agosto de 2013, el
número de empresas acogidas a incentivos fiscales de contratos de
emprendedores ha sido de 17.141.
Por lo que respecta a los trabajadores contratados bajo esta modalidad que
han compatibilizado la prestación por desempleo, desde la puesta en
marcha de esta medida de fomento del empleo (marzo 2012), hasta el último
dato de que se dispone (agosto 2013), ha habido, a nivel nacional, una
media mensual de 221 beneficiarios que se acogieron a la
compatibilización del trabajo a tiempo completo y las prestaciones por
desempleo, percibiendo el 25% de la cuantía de la prestación que tuvieran
pendiente de percibir. De estos 150 fueron hombres y 71 mujeres.
Respecto de la información solicitada sobre los contratos celebrados entre
el 12 de febrero y el 31 de mayo de 2012 que continúan vigentes y sobre
número de empresas que han reintegrado incentivos por finalización del
contrato antes de cumplir 3 años, o por reducción de los niveles de
empleo en los términos regulados por la Ley, las variables para
cuantificar implican un complejidad técnica que no permite aportarlos en
este momento. No obstante, en el informe de Evaluación del impacto de la
Reforma Laboral se contienen algunos indicadores al respecto. Dicho
Informe puede ser consultado en la página web del Ministerio de Empleo y
Seguridad Social: www.meyss.es.
En relación con los apartados de la iniciativa sobre la negociación
colectiva y ultraactividad de los convenios colectivos cabe señalar que
tras la modificación introducida por la Ley 3/2012, de 6 de julio, de
medidas urgentes para la reforma del mercado laboral (BOE de 7 de julio),
el último párrafo del artículo 86.3 del Estatuto de los Trabajadores
establece que: 'Transcurrido un año desde la denuncia del convenio
colectivo sin que se haya acordado un nuevo convenio o dictado un laudo
arbitral, aquél perderá, salvo pacto en contrario, vigencia y se
aplicará, si lo hubiere, el convenio colectivo de ámbito superior que
fuera de aplicación'.
Conviene precisar en primer lugar que el principio de ultraactividad de
los convenios colectivos, principio en virtud del cual, una vez
denunciado y concluida la duración pactada, el convenio colectivo se
mantiene en vigor durante las negociaciones para acordar uno nuevo, de
ningún modo desaparece con la reforma laboral del año 2012. Lo que
realmente hace la Ley 3/2012, de 6 de julio, es limitar la duración del
periodo de ultraactividad a un año desde la denuncia del convenio, salvo
que las partes pacten otra cosa. Conforme a lo establecido en la
disposición transitoria cuarta de la Ley 3/2012, para los convenios
colectivos ya denunciados a la fecha de entrada en vigor de esta ley (8
de julio de 2012), el plazo de un año se computa desde esa misma fecha de
entrada en vigor. En el caso de los convenios colectivos denunciados con
posterioridad a la entrada en vigor de la Ley, el plazo de un año se
computa desde la fecha de la denuncia.
La fecha del 8 de julio ha servido como estímulo para acelerar las
negociaciones y alrededor de ese día se ha logrado concluir acuerdos que
no habían sido posibles en largos e infructuosos periodos de negociación.
No obstante, en el supuesto de que las partes en la negociación no
consiguieran alcanzar un acuerdo de renovación del convenio colectivo
denunciado, esto es, que no lograran un acuerdo para la firma de un nuevo
convenio, cuentan con posibilidades para evitar el fin de la vigencia del
convenio colectivo, como serían por ejemplo:
1. Pactar expresamente una prórroga para que se mantengan vigentes durante
el plazo que las partes consideren oportuno las condiciones establecidas
en el convenio colectivo.
2. Incluso, de no llegarse a la solución anterior, sería posible que las
partes alcanzaran un acuerdo parcial, en virtud del cual se mantuvieran
en vigor únicamente las cláusulas del convenio colectivo referidas a
determinadas materias, como podrían ser salario, jornada o cualesquiera
otras que las partes considerasen oportuno a esos efectos.
A todo ello hay que añadir que en el Boletín Oficial del Estado del día 14
de junio de 2013 se publicó la Resolución de 30 de mayo de 2013, de la
Dirección General de Empleo, por la que se registra y publica el Acuerdo
de la Comisión de Seguimiento del II Acuerdo para el empleo y la
negociación colectiva sobre ultraactividad de los convenios colectivos.
El referido acuerdo, manifestación de la autonomía colectiva de los
interlocutores sociales, es un instrumento adecuado e idóneo para
abordar, en el modo en que corresponde a este tipo de acuerdos
interconfederales, la cuestión abierta para los negociadores de convenios
colectivos y para las empresas y trabajadores cuyas relaciones laborales
se ordenan precisamente mediante la negociación colectiva,
por la actual regulación de la vigencia de las cláusulas de los convenios
una vez agotada su duración inicial prevista y producida la denuncia del
convenio colectivo.
Así, en ese acuerdo, junto a otras recomendaciones tendentes a procurar
mejorar la calidad y renovación de los convenios colectivos, se
recomienda a los negociadores tanto agilizar e intensificar los procesos
negociadores en curso a fin de propiciar el acuerdo antes del término
legal de vigencia de los convenios, como el impulso y la renovación de
los convenios colectivos, lo que coincide con la pretensión del
legislador al limitar a un año la ultraactividad de los convenios
colectivos, en caso de inactividad de los negociadores.
En lo que respecta a una supuesta caída en el número de trabajadores
cubiertos por convenio colectivo desde que está en vigor la Reforma
Laboral, la Ministra de Empleo ha presentado, el pasado 29 de agosto en
el Congreso de los Diputados, el informe de evaluación de la misma, que
puede ser consultado en la web del Ministerio de Empleo y Seguridad
Social.
Según los datos de dicho informe, el número de convenios registrados con
inicio de efectos en 2012 y 2013 refleja una dinamización de la
negociación: se revierte el declive en número de convenios y trabajadores
afectados que se daba desde 2008. Ya en 2012 se registran un total de 644
convenios que inician sus efectos (517 de empresa) afectando a un 45,1%
más de trabajadores que en 2011.
Por su parte, los datos hasta junio de 2013 reflejan que el ritmo de firma
de nuevos convenios está aumentando: los convenios de empresa con inicio
de efectos económicos en 2013 (292) suponen un 83,7% más de convenios que
en 2012 (que ya reflejaban un aumento relevante respecto a 2011) y
afectan a casi un 25% más de trabajadores. En el caso de convenios de
ámbito supraempresarial, la estadística de convenios muestra un
incremento del 19,6% en el número de convenios (62) y del 77,2% en el
número de trabajadores afectados.
ANEXO
CONTRATOS DE APOYO A EMPRENDEDORES
TOTAL NACIONAL
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2012;Marzo;912;593;58;4.819;6.382;901;336;48;3.220;4.505;10.887
;Abril;746;482;36;4.289;5.553;696;238;29;3.034;3.997;9.550
;Mayo;604;414;30;4.498;5.546;617;212;21;3.094;3.944;9.490
;Junio;528;355;22;4.457;5.362;489;175;17;2.898;3.579;8.941
;Julio;392;252;14;3.740;4.398;415;108;11;2.414;2.948;7.346
;Agosto;203;192;9;2.450;2.854;191;71;5;1.559;1.826;4.680
;Septiembre;294;268;8;3.585;4.155;275;149;5;2.591;3.020;7.175
;Octubre;258;256;9;3.896;4.419;278;138;6;2.623;3.045;7.464
;Noviembre;217;241;8;3.406;3.872;204;99;8;2.309;2.620;6.492
;Diciembre;160;155;5;2.495;2.815;197;84;7;1.659;1.947;4.762
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2013;Enero;195;229;5;3.469;3.898;150;112;6;1.945;2.213;6.111
;Febrero;177;226;4;3.257;3.664;166;140;6;1.945;2.257;5.921
;Marzo;171;240;3;3.389;3.803;190;127;2;1.978;2.297;6.100
;Abril;205;245;5;3.943;4.398;196;118;3;2.406;2.723;7.121
;Mayo;217;272;2;4.066;4.557;188;100;7;2.368;2.663;7.220
;Junio;201;244;3;3.865;4.313;178;119;5;2.251;2.553;6.866
;Julio;193;248;2;3.786;4.229;211;107;3;2.383;2.704;6.933
;Agosto;124;137;2;2.551;2.814;93;40;5;1.394;1.532;4.346
Madrid, 25 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024861
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sánchez Amor, José Ignacio y Pérez Domínguez, María Soledad (GS).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Sus Señorías se remiten en anexo
los datos sobre contratos de apoyo a emprendedores en el conjunto
nacional desde marzo 2012 hasta agosto 2013.
En el periodo comprendido entre febrero de 2012 y agosto de 2013, el
número de empresas acogidas a incentivos fiscales de contratos de
emprendedores ha sido de 17.141.
Por lo que respecta a los trabajadores contratados bajo esta modalidad que
han compatibilizado la prestación por desempleo, desde la puesta en
marcha de esta medida de fomento del empleo (marzo 2012), hasta el último
dato de que se dispone (agosto 2013), ha habido, a nivel nacional, una
media mensual de 221 beneficiarios que se acogieron a la
compatibilización del trabajo a tiempo completo y las prestaciones por
desempleo, percibiendo el 25% de la cuantía de la prestación que tuvieran
pendiente de percibir. De estos 150 fueron hombres y 71 mujeres.
Respecto de la información solicitada sobre los contratos celebrados entre
el 12 de febrero y el 31 de mayo de 2012 que continúan vigentes y sobre
número de empresas que han reintegrado incentivos por finalización del
contrato antes de cumplir 3 años, o por reducción de los niveles de
empleo en los términos regulados por la Ley, las variables para
cuantificar implican un complejidad técnica que no permite aportarlos en
este momento. No obstante, en el informe de Evaluación del impacto de la
Reforma Laboral se contienen algunos indicadores al respecto. Dicho
Informe puede ser consultado en la página web del Ministerio de Empleo y
Seguridad Social: www.meyss.es.
En relación con los apartados de la iniciativa sobre la negociación
colectiva y ultraactividad de los convenios colectivos cabe señalar que
tras la modificación introducida por la Ley 3/2012, de 6 de julio, de
medidas urgentes para la reforma del mercado laboral (BOE de 7 de julio),
el último párrafo del artículo 86.3 del Estatuto de los Trabajadores
establece que: 'Transcurrido un año desde la denuncia del convenio
colectivo sin que se haya acordado un nuevo convenio o dictado un laudo
arbitral, aquél perderá, salvo
pacto en contrario, vigencia y se aplicará, si lo hubiere, el convenio
colectivo de ámbito superior que fuera de aplicación'.
Conviene precisar en primer lugar que el principio de ultraactividad de
los convenios colectivos, principio en virtud del cual, una vez
denunciado y concluida la duración pactada, el convenio colectivo se
mantiene en vigor durante las negociaciones para acordar uno nuevo, de
ningún modo desaparece con la reforma laboral del año 2012. Lo que
realmente hace la Ley 3/2012, de 6 de julio, es limitar la duración del
periodo de ultraactividad a un año desde la denuncia del convenio, salvo
que las partes pacten otra cosa. Conforme a lo establecido en la
disposición transitoria cuarta de la Ley 3/2012, para los convenios
colectivos ya denunciados a la fecha de
entrada en vigor de esta ley (8 de julio de 2012), el plazo de un año se
computa desde esa misma fecha de entrada en vigor. En el caso de los
convenios colectivos denunciados con posterioridad a la entrada en vigor
de la Ley, el plazo de un año se computa desde la fecha de la denuncia.
La fecha del 8 de julio ha servido como estímulo para acelerar las
negociaciones y alrededor de ese día se ha logrado concluir acuerdos que
no habían sido posibles en largos e infructuosos periodos de negociación.
No obstante, en el supuesto de que las partes en la negociación no
consiguieran alcanzar un acuerdo de renovación del convenio colectivo
denunciado, esto es, que no lograran un acuerdo para la firma de un nuevo
convenio, cuentan con posibilidades para evitar el fin de la vigencia del
convenio colectivo, como serían por ejemplo:
1. Pactar expresamente una prórroga para que se mantengan vigentes durante
el plazo que las partes consideren oportuno las condiciones establecidas
en el convenio colectivo.
2. Incluso, de no llegarse a la solución anterior, sería posible que las
partes alcanzaran un acuerdo parcial, en virtud del cual se mantuvieran
en vigor únicamente las cláusulas del convenio colectivo referidas a
determinadas materias, como podrían ser salario, jornada o cualesquiera
otras que las partes considerasen oportuno a esos efectos.
A todo ello hay que añadir que en el Boletín Oficial del Estado del día 14
de junio de 2013 se publicó la Resolución de 30 de mayo de 2013, de la
Dirección General de Empleo, por la que se registra y publica el Acuerdo
de la Comisión de Seguimiento del II Acuerdo para el empleo y la
negociación colectiva sobre ultraactividad de los convenios colectivos.
El referido acuerdo, manifestación de la autonomía colectiva de los
interlocutores sociales, es un instrumento adecuado e idóneo para
abordar, en el modo en que corresponde a este tipo de acuerdos
interconfederales, la cuestión abierta para los negociadores de convenios
colectivos y para las empresas y trabajadores cuyas relaciones laborales
se ordenan precisamente mediante la negociación colectiva, por la actual
regulación de la vigencia de las cláusulas de los convenios una vez
agotada su duración inicial prevista y producida la denuncia del convenio
colectivo.
Así, en ese acuerdo, junto a otras recomendaciones tendentes a procurar
mejorar la calidad y renovación de los convenios colectivos, se
recomienda a los negociadores tanto agilizar e intensificar los procesos
negociadores en curso a fin de propiciar el acuerdo antes del término
legal de vigencia de los convenios, como el impulso y la renovación de
los convenios colectivos, lo que coincide con la pretensión del
legislador al limitar a un año la ultraactividad de los convenios
colectivos, en caso de inactividad de los negociadores.
En lo que respecta a una supuesta caída en el número de trabajadores
cubiertos por convenio colectivo desde que está en vigor la Reforma
Laboral, la Ministra de Empleo ha presentado, el pasado 29 de agosto en
el Congreso de los Diputados, el informe de evaluación de la misma, que
puede ser consultado en la web del Ministerio de Empleo y Seguridad
Social.
Según los datos de dicho informe, el número de convenios registrados con
inicio de efectos en 2012 y 2013 refleja una dinamización de la
negociación: se revierte el declive en número de convenios y trabajadores
afectados que se daba desde 2008. Ya en 2012 se registran un total de 644
convenios que inician sus efectos (517 de empresa) afectando a un 45,1%
más de trabajadores que en 2011.
Por su parte, los datos hasta junio de 2013 reflejan que el ritmo de firma
de nuevos convenios está aumentando: los convenios de empresa con inicio
de efectos económicos en 2013 (292) suponen un 83,7% más de convenios que
en 2012 (que ya reflejaban un aumento relevante respecto a 2011) y
afectan a casi un 25% más de trabajadores. En el caso de convenios de
ámbito supraempresarial, la estadística de convenios muestra un
incremento del 19,6% en el número de convenios (62) y del 77,2% en el
número de trabajadores afectados.
ANEXO
CONTRATOS DE APOYO A EMPRENDEDORES
TOTAL NACIONAL
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2012;Marzo;912;593;58;4.819;6.382;901;336;48;3.220;4.505;10.887
;Abril;746;482;36;4.289;5.553;696;238;29;3.034;3.997;9.550
;Mayo;604;414;30;4.498;5.546;617;212;21;3.094;3.944;9.490
;Junio;528;355;22;4.457;5.362;489;175;17;2.898;3.579;8.941
;Julio;392;252;14;3.740;4.398;415;108;11;2.414;2.948;7.346
;Agosto;203;192;9;2.450;2.854;191;71;5;1.559;1.826;4.680
;Septiembre;294;268;8;3.585;4.155;275;149;5;2.591;3.020;7.175
;Octubre;258;256;9;3.896;4.419;278;138;6;2.623;3.045;7.464
;Noviembre;217;241;8;3.406;3.872;204;99;8;2.309;2.620;6.492
;Diciembre;160;155;5;2.495;2.815;197;84;7;1.659;1.947;4.762
2013;Enero;195;229;5;3.469;3.898;150;112;6;1.945;2.213;6.111
;Febrero;177;226;4;3.257;3.664;166;140;6;1.945;2.257;5.921
;Marzo;171;240;3;3.389;3.803;190;127;2;1.978;2.297;6.100
;Abril;205;245;5;3.943;4.398;196;118;3;2.406;2.723;7.121
;Mayo;217;272;2;4.066;4.557;188;100;7;2.368;2.663;7.220
;Junio;201;244;3;3.865;4.313;178;119;5;2.251;2.553;6.866
;Julio;193;248;2;3.786;4.229;211;107;3;2.383;2.704;6.933
;Agosto;124;137;2;2.551;2.814;93;40;5;1.394;1.532;4.346
Madrid, 25 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024862
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ruiz i Carbonell, Joan y Vallès Vives, Francesc (GS).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Sus Señorías se remiten en anexo
los datos sobre contratos de apoyo a emprendedores en el conjunto
nacional desde marzo 2012 hasta agosto 2013.
En el periodo comprendido entre febrero de 2012 y agosto de 2013, el
número de empresas acogidas a incentivos fiscales de contratos de
emprendedores ha sido de 17.141.
Por lo que respecta a los trabajadores contratados bajo esta modalidad que
han compatibilizado la prestación por desempleo, desde la puesta en
marcha de esta medida de fomento del empleo (marzo 2012), hasta el último
dato de que se dispone (agosto 2013), ha habido, a nivel nacional, una
media mensual de 221 beneficiarios que se acogieron a la
compatibilización del trabajo a tiempo completo y las prestaciones por
desempleo, percibiendo el 25% de la cuantía de la prestación que tuvieran
pendiente de percibir. De estos 150 fueron hombres y 71 mujeres.
Respecto de la información solicitada sobre los contratos celebrados entre
el 12 de febrero y el 31 de mayo de 2012 que continúan vigentes y sobre
número de empresas que han reintegrado incentivos por finalización del
contrato antes de cumplir 3 años, o por reducción de los niveles de
empleo en los términos regulados por la Ley, las variables para
cuantificar implican un complejidad técnica que no permite aportarlos en
este momento. No obstante, en el informe de Evaluación del impacto de la
Reforma Laboral se contienen algunos indicadores al respecto. Dicho
Informe puede ser consultado en la página web del Ministerio de Empleo y
Seguridad Social: www.meyss.es.
En relación con los apartados de la iniciativa sobre la negociación
colectiva y ultraactividad de los convenios colectivos cabe señalar que
tras la modificación introducida por la Ley 3/2012, de 6 de julio, de
medidas urgentes para la reforma del mercado laboral (BOE de 7 de julio),
el último párrafo del artículo 86.3 del Estatuto de los Trabajadores
establece que: 'Transcurrido un año desde la denuncia del convenio
colectivo sin que se haya acordado un nuevo convenio o dictado un laudo
arbitral, aquél perderá, salvo pacto en contrario, vigencia y se
aplicará, si lo hubiere, el convenio colectivo de ámbito superior que
fuera de aplicación'.
Conviene precisar en primer lugar que el principio de ultraactividad de
los convenios colectivos, principio en virtud del cual, una vez
denunciado y concluida la duración pactada, el convenio colectivo se
mantiene en vigor durante las negociaciones para acordar uno nuevo, de
ningún modo desaparece con la reforma laboral del año 2012. Lo que
realmente hace la Ley 3/2012, de 6 de julio, es limitar la duración del
periodo de ultraactividad a un año desde la denuncia del convenio, salvo
que las partes pacten otra cosa. Conforme a lo establecido en la
disposición transitoria cuarta de la Ley 3/2012, para los convenios
colectivos ya denunciados a la fecha de entrada en vigor de esta ley (8
de julio de 2012), el plazo de un año se computa desde esa misma fecha de
entrada en vigor. En el caso de los convenios colectivos denunciados con
posterioridad a la entrada en vigor de la Ley, el plazo de un año se
computa desde la fecha de la denuncia.
La fecha del 8 de julio ha servido como estímulo para acelerar las
negociaciones y alrededor de ese día se ha logrado concluir acuerdos que
no habían sido posibles en largos e infructuosos periodos de negociación.
No obstante, en el supuesto de que las partes en la negociación no
consiguieran alcanzar un acuerdo de renovación del convenio colectivo
denunciado, esto es, que no lograran un acuerdo para la firma de un nuevo
convenio, cuentan con posibilidades para evitar el fin de la vigencia del
convenio colectivo, como serían por ejemplo:
1. Pactar expresamente una prórroga para que se mantengan vigentes durante
el plazo que las partes consideren oportuno las condiciones establecidas
en el convenio colectivo.
2. Incluso, de no llegarse a la solución anterior, sería posible que las
partes alcanzaran un acuerdo parcial, en virtud del cual se mantuvieran
en vigor únicamente las cláusulas del convenio colectivo referidas a
determinadas materias, como podrían ser salario, jornada o cualesquiera
otras que las partes considerasen oportuno a esos efectos.
A todo ello hay que añadir que en el Boletín Oficial del Estado del día 14
de junio de 2013 se publicó la Resolución de 30 de mayo de 2013, de la
Dirección General de Empleo, por la que se registra y publica el Acuerdo
de la Comisión de Seguimiento del II Acuerdo para el empleo y la
negociación colectiva sobre ultraactividad de los convenios colectivos.
El referido acuerdo, manifestación de la autonomía colectiva de los
interlocutores sociales, es un instrumento adecuado e idóneo para
abordar, en el modo en que corresponde a este tipo de acuerdos
interconfederales, la cuestión abierta para los negociadores de convenios
colectivos y para las empresas y trabajadores cuyas relaciones laborales
se ordenan precisamente mediante la negociación colectiva,
por la actual regulación de la vigencia de las cláusulas de los convenios
una vez agotada su duración inicial prevista y producida la denuncia del
convenio colectivo.
Así, en ese acuerdo, junto a otras recomendaciones tendentes a procurar
mejorar la calidad y renovación de los convenios colectivos, se
recomienda a los negociadores tanto agilizar e intensificar los procesos
negociadores en curso a fin de propiciar el acuerdo antes del término
legal de vigencia de los convenios, como el impulso y la renovación de
los convenios colectivos, lo que coincide con la pretensión del
legislador al limitar a un año la ultraactividad de los convenios
colectivos, en caso de inactividad de los negociadores.
En lo que respecta a una supuesta caída en el número de trabajadores
cubiertos por convenio colectivo desde que está en vigor la Reforma
Laboral, la Ministra de Empleo ha presentado, el pasado 29 de agosto en
el Congreso de los Diputados, el informe de evaluación de la misma, que
puede ser consultado en la web del Ministerio de Empleo y Seguridad
Social.
Según los datos de dicho informe, el número de convenios registrados con
inicio de efectos en 2012 y 2013 refleja una dinamización de la
negociación: se revierte el declive en número de convenios y trabajadores
afectados que se daba desde 2008. Ya en 2012 se registran un total de 644
convenios que inician sus efectos (517 de empresa) afectando a un 45,1%
más de trabajadores que en 2011.
Por su parte, los datos hasta junio de 2013 reflejan que el ritmo de firma
de nuevos convenios está aumentando: los convenios de empresa con inicio
de efectos económicos en 2013 (292) suponen un 83,7% más de convenios que
en 2012 (que ya reflejaban un aumento relevante respecto a 2011) y
afectan a casi un 25% más de trabajadores. En el caso de convenios de
ámbito supraempresarial, la estadística de convenios muestra un
incremento del 19,6% en el número de convenios (62) y del 77,2% en el
número de trabajadores afectados.
ANEXO
CONTRATOS DE APOYO A EMPRENDEDORES
TOTAL NACIONAL
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2012;Marzo;912;593;58;4.819;6.382;901;336;48;3.220;4.505;10.887
;Abril;746;482;36;4.289;5.553;696;238;29;3.034;3.997;9.550
;Mayo;604;414;30;4.498;5.546;617;212;21;3.094;3.944;9.490
;Junio;528;355;22;4.457;5.362;489;175;17;2.898;3.579;8.941
;Julio;392;252;14;3.740;4.398;415;108;11;2.414;2.948;7.346
;Agosto;203;192;9;2.450;2.854;191;71;5;1.559;1.826;4.680
;Septiembre;294;268;8;3.585;4.155;275;149;5;2.591;3.020;7.175
;Octubre;258;256;9;3.896;4.419;278;138;6;2.623;3.045;7.464
;Noviembre;217;241;8;3.406;3.872;204;99;8;2.309;2.620;6.492
;Diciembre;160;155;5;2.495;2.815;197;84;7;1.659;1.947;4.762
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2013;Enero;195;229;5;3.469;3.898;150;112;6;1.945;2.213;6.111
;Febrero;177;226;4;3.257;3.664;166;140;6;1.945;2.257;5.921
;Marzo;171;240;3;3.389;3.803;190;127;2;1.978;2.297;6.100
;Abril;205;245;5;3.943;4.398;196;118;3;2.406;2.723;7.121
;Mayo;217;272;2;4.066;4.557;188;100;7;2.368;2.663;7.220
;Junio;201;244;3;3.865;4.313;178;119;5;2.251;2.553;6.866
;Julio;193;248;2;3.786;4.229;211;107;3;2.383;2.704;6.933
;Agosto;124;137;2;2.551;2.814;93;40;5;1.394;1.532;4.346
Madrid, 25 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024863
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Ramírez, María José y Barrero López, Jaime Javier (GS).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Sus Señorías se remiten en anexo
los datos sobre contratos de apoyo a emprendedores en el conjunto
nacional desde marzo 2012 hasta agosto 2013.
En el periodo comprendido entre febrero de 2012 y agosto de 2013, el
número de empresas acogidas a incentivos fiscales de contratos de
emprendedores ha sido de 17.141.
Por lo que respecta a los trabajadores contratados bajo esta modalidad que
han compatibilizado la prestación por desempleo, desde la puesta en
marcha de esta medida de fomento del empleo (marzo 2012), hasta el último
dato de que se dispone (agosto 2013), ha habido, a nivel nacional, una
media mensual de 221 beneficiarios que se acogieron a la
compatibilización del trabajo a tiempo completo y las prestaciones por
desempleo, percibiendo el 25% de la cuantía de la prestación que tuvieran
pendiente de percibir. De estos 150 fueron hombres y 71 mujeres.
Respecto de la información solicitada sobre los contratos celebrados entre
el 12 de febrero y el 31 de mayo de 2012 que continúan vigentes y sobre
número de empresas que han reintegrado incentivos por finalización del
contrato antes de cumplir 3 años, o por reducción de los niveles de
empleo en los términos regulados por la Ley, las variables para
cuantificar implican un complejidad técnica que no permite aportarlos en
este momento. No obstante, en el informe de Evaluación del impacto de la
Reforma Laboral se contienen algunos indicadores al respecto. Dicho
Informe puede ser consultado en la página web del Ministerio de Empleo y
Seguridad Social: www.meyss.es.
En relación con los apartados de la iniciativa sobre la negociación
colectiva y ultraactividad de los convenios colectivos cabe señalar que
tras la modificación introducida por la Ley 3/2012, de 6 de julio, de
medidas urgentes para la reforma del mercado laboral (BOE de 7 de julio),
el último párrafo del artículo 86.3 del Estatuto de los Trabajadores
establece que: 'Transcurrido un año desde la denuncia del convenio
colectivo sin que se haya acordado un nuevo convenio o dictado un laudo
arbitral, aquél perderá, salvo
pacto en contrario, vigencia y se aplicará, si lo hubiere, el convenio
colectivo de ámbito superior que fuera de aplicación'.
Conviene precisar en primer lugar que el principio de ultraactividad de
los convenios colectivos, principio en virtud del cual, una vez
denunciado y concluida la duración pactada, el convenio colectivo se
mantiene en vigor durante las negociaciones para acordar uno nuevo, de
ningún modo desaparece con la reforma laboral del año 2012. Lo que
realmente hace la Ley 3/2012, de 6 de julio, es limitar la duración del
periodo de ultraactividad a un año desde la denuncia del convenio, salvo
que las partes pacten otra cosa. Conforme a lo establecido en la
disposición transitoria cuarta de la Ley 3/2012, para los convenios
colectivos ya denunciados a la fecha de entrada en vigor de esta ley (8
de julio de 2012), el plazo de un año se computa desde esa misma fecha de
entrada en vigor. En el caso de los convenios colectivos denunciados con
posterioridad a la entrada en vigor de la Ley, el plazo de un año se
computa desde la fecha de la denuncia.
La fecha del 8 de julio ha servido como estímulo para acelerar las
negociaciones y alrededor de ese día se ha logrado concluir acuerdos que
no habían sido posibles en largos e infructuosos periodos de negociación.
No obstante, en el supuesto de que las partes en la negociación no
consiguieran alcanzar un acuerdo de renovación del convenio colectivo
denunciado, esto es, que no lograran un acuerdo para la firma de un nuevo
convenio, cuentan con posibilidades para evitar el fin de la vigencia del
convenio colectivo, como serían por ejemplo:
1. Pactar expresamente una prórroga para que se mantengan vigentes durante
el plazo que las partes consideren oportuno las condiciones establecidas
en el convenio colectivo.
2. Incluso, de no llegarse a la solución anterior, sería posible que las
partes alcanzaran un acuerdo parcial, en virtud del cual se mantuvieran
en vigor únicamente las cláusulas del convenio colectivo referidas a
determinadas materias, como podrían ser salario, jornada o cualesquiera
otras que las partes considerasen oportuno a esos efectos.
A todo ello hay que añadir que en el Boletín Oficial del Estado del día 14
de junio de 2013 se publicó la Resolución de 30 de mayo de 2013, de la
Dirección General de Empleo, por la que se registra y publica el Acuerdo
de la Comisión de Seguimiento del II Acuerdo para el empleo y la
negociación colectiva sobre ultraactividad de los convenios colectivos.
El referido acuerdo, manifestación de la autonomía colectiva de los
interlocutores sociales, es un instrumento adecuado e idóneo para
abordar, en el modo en que corresponde a este tipo de acuerdos
interconfederales, la cuestión abierta para los negociadores de convenios
colectivos y para las empresas y trabajadores cuyas relaciones laborales
se ordenan precisamente mediante la negociación colectiva, por la actual
regulación de la vigencia de las cláusulas de los convenios una vez
agotada su duración inicial prevista y producida la denuncia del convenio
colectivo.
Así, en ese acuerdo, junto a otras recomendaciones tendentes a procurar
mejorar la calidad y renovación de los convenios colectivos, se
recomienda a los negociadores tanto agilizar e intensificar los procesos
negociadores en curso a fin de propiciar el acuerdo antes del término
legal de vigencia de los convenios, como el impulso y la renovación de
los convenios colectivos, lo que coincide con la pretensión del
legislador al limitar a un año la ultraactividad de los convenios
colectivos, en caso de inactividad de los negociadores.
En lo que respecta a una supuesta caída en el número de trabajadores
cubiertos por convenio colectivo desde que está en vigor la Reforma
Laboral, la Ministra de Empleo ha presentado, el pasado 29 de agosto en
el Congreso de los Diputados, el informe de evaluación de la misma, que
puede ser consultado en la web del Ministerio de Empleo y Seguridad
Social.
Según los datos de dicho informe, el número de convenios registrados con
inicio de efectos en 2012 y 2013 refleja una dinamización de la
negociación: se revierte el declive en número de convenios y trabajadores
afectados que se daba desde 2008. Ya en 2012 se registran un total de 644
convenios que inician sus efectos (517 de empresa) afectando a un 45,1%
más de trabajadores que en 2011.
Por su parte, los datos hasta junio de 2013 reflejan que el ritmo de firma
de nuevos convenios está aumentando: los convenios de empresa con inicio
de efectos económicos en 2013 (292) suponen un 83,7% más de convenios que
en 2012 (que ya reflejaban un aumento relevante respecto a 2011) y
afectan a casi un 25% más de trabajadores. En el caso de convenios de
ámbito supraempresarial, la estadística de convenios muestra un
incremento del 19,6% en el número de convenios (62) y del 77,2% en el
número de trabajadores afectados.
ANEXO
CONTRATOS DE APOYO A EMPRENDEDORES
TOTAL NACIONAL
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2012;Marzo;912;593;58;4.819;6.382;901;336;48;3.220;4.505;10.887
;Abril;746;482;36;4.289;5.553;696;238;29;3.034;3.997;9.550
;Mayo;604;414;30;4.498;5.546;617;212;21;3.094;3.944;9.490
;Junio;528;355;22;4.457;5.362;489;175;17;2.898;3.579;8.941
;Julio;392;252;14;3.740;4.398;415;108;11;2.414;2.948;7.346
;Agosto;203;192;9;2.450;2.854;191;71;5;1.559;1.826;4.680
;Septiembre;294;268;8;3.585;4.155;275;149;5;2.591;3.020;7.175
;Octubre;258;256;9;3.896;4.419;278;138;6;2.623;3.045;7.464
;Noviembre;217;241;8;3.406;3.872;204;99;8;2.309;2.620;6.492
;Diciembre;160;155;5;2.495;2.815;197;84;7;1.659;1.947;4.762
2013;Enero;195;229;5;3.469;3.898;150;112;6;1.945;2.213;6.111
;Febrero;177;226;4;3.257;3.664;166;140;6;1.945;2.257;5.921
;Marzo;171;240;3;3.389;3.803;190;127;2;1.978;2.297;6.100
;Abril;205;245;5;3.943;4.398;196;118;3;2.406;2.723;7.121
;Mayo;217;272;2;4.066;4.557;188;100;7;2.368;2.663;7.220
;Junio;201;244;3;3.865;4.313;178;119;5;2.251;2.553;6.866
;Julio;193;248;2;3.786;4.229;211;107;3;2.383;2.704;6.933
;Agosto;124;137;2;2.551;2.814;93;40;5;1.394;1.532;4.346
Madrid, 25 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024864
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Cunillera i Mestres, Teresa (GS).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Su Señoría se remiten en anexo
los datos sobre contratos de apoyo a emprendedores en el conjunto
nacional desde marzo 2012 hasta agosto 2013.
En el periodo comprendido entre febrero de 2012 y agosto de 2013, el
número de empresas acogidas a incentivos fiscales de contratos de
emprendedores ha sido de 17.141.
Por lo que respecta a los trabajadores contratados bajo esta modalidad que
han compatibilizado la prestación por desempleo, desde la puesta en
marcha de esta medida de fomento del empleo (marzo 2012), hasta el último
dato de que se dispone (agosto 2013), ha habido, a nivel nacional, una
media mensual de 221 beneficiarios que se acogieron a la
compatibilización del trabajo a tiempo completo y las prestaciones por
desempleo, percibiendo el 25% de la cuantía de la prestación que tuvieran
pendiente de percibir. De estos 150 fueron hombres y 71 mujeres.
Respecto de la información solicitada sobre los contratos celebrados entre
el 12 de febrero y el 31 de mayo de 2012 que continúan vigentes y sobre
número de empresas que han reintegrado incentivos por finalización del
contrato antes de cumplir 3 años, o por reducción de los niveles de
empleo en los términos regulados por la Ley, las variables para
cuantificar implican un complejidad técnica que no permite aportarlos en
este momento. No obstante, en el informe de Evaluación del impacto de la
Reforma Laboral se contienen algunos indicadores al respecto. Dicho
Informe puede ser consultado en la página web del Ministerio de Empleo y
Seguridad Social: www.meyss.es.
En relación con los apartados de la iniciativa sobre la negociación
colectiva y ultraactividad de los convenios colectivos cabe señalar que
tras la modificación introducida por la Ley 3/2012, de 6 de julio, de
medidas urgentes para la reforma del mercado laboral (BOE de 7 de julio),
el último párrafo del artículo 86.3 del Estatuto de los Trabajadores
establece que: 'Transcurrido un año desde la denuncia del convenio
colectivo sin que se haya acordado un nuevo convenio o dictado un laudo
arbitral, aquél perderá, salvo pacto en contrario, vigencia y se
aplicará, si lo hubiere, el convenio colectivo de ámbito superior que
fuera de aplicación'.
Conviene precisar en primer lugar que el principio de ultraactividad de
los convenios colectivos, principio en virtud del cual, una vez
denunciado y concluida la duración pactada, el convenio colectivo se
mantiene en vigor durante las negociaciones para acordar uno nuevo, de
ningún modo desaparece con la reforma laboral del año 2012. Lo que
realmente hace la Ley 3/2012, de 6 de julio, es limitar la duración del
periodo de ultraactividad a un año desde la denuncia del convenio, salvo
que las partes pacten otra cosa. Conforme a lo establecido en la
disposición transitoria cuarta de la Ley 3/2012, para los convenios
colectivos ya denunciados a la fecha de entrada en vigor de esta ley (8
de julio de 2012), el plazo de un año se computa desde esa misma fecha de
entrada en vigor. En el caso de los convenios colectivos denunciados con
posterioridad a la entrada en vigor de la Ley, el plazo de un año se
computa desde la fecha de la denuncia.
La fecha del 8 de julio ha servido como estímulo para acelerar las
negociaciones y alrededor de ese día se ha logrado concluir acuerdos que
no habían sido posibles en largos e infructuosos periodos de negociación.
No obstante, en el supuesto de que las partes en la negociación no
consiguieran alcanzar un acuerdo de renovación del convenio colectivo
denunciado, esto es, que no lograran un acuerdo para la firma de un nuevo
convenio, cuentan con posibilidades para evitar el fin de la vigencia del
convenio colectivo, como serían por ejemplo:
1. Pactar expresamente una prórroga para que se mantengan vigentes durante
el plazo que las partes consideren oportuno las condiciones establecidas
en el convenio colectivo.
2. Incluso, de no llegarse a la solución anterior, sería posible que las
partes alcanzaran un acuerdo parcial, en virtud del cual se mantuvieran
en vigor únicamente las cláusulas del convenio colectivo referidas a
determinadas materias, como podrían ser salario, jornada o cualesquiera
otras que las partes considerasen oportuno a esos efectos.
A todo ello hay que añadir que en el Boletín Oficial del Estado del día 14
de junio de 2013 se publicó la Resolución de 30 de mayo de 2013, de la
Dirección General de Empleo, por la que se registra y publica el Acuerdo
de la Comisión de Seguimiento del II Acuerdo para el empleo y la
negociación colectiva sobre ultraactividad de los convenios colectivos.
El referido acuerdo, manifestación de la autonomía colectiva de los
interlocutores sociales, es un instrumento adecuado e idóneo para
abordar, en el modo en que corresponde a este tipo de acuerdos
interconfederales, la cuestión abierta para los negociadores de convenios
colectivos y para las empresas y trabajadores cuyas relaciones laborales
se ordenan precisamente mediante la negociación colectiva,
por la actual regulación de la vigencia de las cláusulas de los convenios
una vez agotada su duración inicial prevista y producida la denuncia del
convenio colectivo.
Así, en ese acuerdo, junto a otras recomendaciones tendentes a procurar
mejorar la calidad y renovación de los convenios colectivos, se
recomienda a los negociadores tanto agilizar e intensificar los procesos
negociadores en curso a fin de propiciar el acuerdo antes del término
legal de vigencia de los convenios, como el impulso y la renovación de
los convenios colectivos, lo que coincide con la pretensión del
legislador al limitar a un año la ultraactividad de los convenios
colectivos, en caso de inactividad de los negociadores.
En lo que respecta a una supuesta caída en el número de trabajadores
cubiertos por convenio colectivo desde que está en vigor la Reforma
Laboral, la Ministra de Empleo ha presentado, el pasado 29 de agosto en
el Congreso de los Diputados, el informe de evaluación de la misma, que
puede ser consultado en la web del Ministerio de Empleo y Seguridad
Social.
Según los datos de dicho informe, el número de convenios registrados con
inicio de efectos en 2012 y 2013 refleja una dinamización de la
negociación: se revierte el declive en número de convenios y trabajadores
afectados que se daba desde 2008. Ya en 2012 se registran un total de 644
convenios que inician sus efectos (517 de empresa) afectando a un 45,1%
más de trabajadores que en 2011.
Por su parte, los datos hasta junio de 2013 reflejan que el ritmo de firma
de nuevos convenios está aumentando: los convenios de empresa con inicio
de efectos económicos en 2013 (292) suponen un 83,7% más de convenios que
en 2012 (que ya reflejaban un aumento relevante respecto a 2011) y
afectan a casi un 25% más de trabajadores. En el caso de convenios de
ámbito supraempresarial, la estadística de convenios muestra un
incremento del 19,6% en el número de convenios (62) y del 77,2% en el
número de trabajadores afectados.
ANEXO
CONTRATOS DE APOYO A EMPRENDEDORES
TOTAL NACIONAL
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2012;Marzo;912;593;58;4.819;6.382;901;336;48;3.220;4.505;10.887
;Abril;746;482;36;4.289;5.553;696;238;29;3.034;3.997;9.550
;Mayo;604;414;30;4.498;5.546;617;212;21;3.094;3.944;9.490
;Junio;528;355;22;4.457;5.362;489;175;17;2.898;3.579;8.941
;Julio;392;252;14;3.740;4.398;415;108;11;2.414;2.948;7.346
;Agosto;203;192;9;2.450;2.854;191;71;5;1.559;1.826;4.680
;Septiembre;294;268;8;3.585;4.155;275;149;5;2.591;3.020;7.175
;Octubre;258;256;9;3.896;4.419;278;138;6;2.623;3.045;7.464
;Noviembre;217;241;8;3.406;3.872;204;99;8;2.309;2.620;6.492
;Diciembre;160;155;5;2.495;2.815;197;84;7;1.659;1.947;4.762
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2013;Enero;195;229;5;3.469;3.898;150;112;6;1.945;2.213;6.111
;Febrero;177;226;4;3.257;3.664;166;140;6;1.945;2.257;5.921
;Marzo;171;240;3;3.389;3.803;190;127;2;1.978;2.297;6.100
;Abril;205;245;5;3.943;4.398;196;118;3;2.406;2.723;7.121
;Mayo;217;272;2;4.066;4.557;188;100;7;2.368;2.663;7.220
;Junio;201;244;3;3.865;4.313;178;119;5;2.251;2.553;6.866
;Julio;193;248;2;3.786;4.229;211;107;3;2.383;2.704;6.933
;Agosto;124;137;2;2.551;2.814;93;40;5;1.394;1.532;4.346
Madrid, 25 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024865
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Puig Ferrer, Joaquín Francisco; Rodríguez-Piñero Fernández,
Inmaculada; Campos Arteseros, Herick Manuel; Ábalos Meco, José Luis;
Císcar Casabán, Cipriá y Montón Giménez, Carmen (GS).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Sus Señorías se remiten en anexo
los datos sobre contratos de apoyo a emprendedores en el conjunto
nacional desde marzo 2012 hasta agosto 2013.
En el periodo comprendido entre febrero de 2012 y agosto de 2013, el
número de empresas acogidas a incentivos fiscales de contratos de
emprendedores ha sido de 17.141.
Por lo que respecta a los trabajadores contratados bajo esta modalidad que
han compatibilizado la prestación por desempleo, desde la puesta en
marcha de esta medida de fomento del empleo (marzo 2012), hasta el último
dato de que se dispone (agosto 2013), ha habido, a nivel nacional, una
media mensual de 221 beneficiarios que se acogieron a la
compatibilización del trabajo a tiempo completo y las prestaciones por
desempleo, percibiendo el 25% de la cuantía de la prestación que tuvieran
pendiente de percibir. De estos 150 fueron hombres y 71 mujeres.
Respecto de la información solicitada sobre los contratos celebrados entre
el 12 de febrero y el 31 de mayo de 2012 que continúan vigentes y sobre
número de empresas que han reintegrado incentivos por finalización del
contrato antes de cumplir 3 años, o por reducción de los niveles de
empleo en los términos regulados por la Ley, las variables para
cuantificar implican un complejidad técnica que no permite aportarlos en
este momento. No obstante, en el informe de Evaluación del impacto de la
Reforma Laboral se contienen algunos indicadores al respecto. Dicho
Informe puede ser consultado en la página web del Ministerio de Empleo y
Seguridad Social: www.meyss.es.
En relación con los apartados de la iniciativa sobre la negociación
colectiva y ultraactividad de los convenios colectivos cabe señalar que
tras la modificación introducida por la Ley 3/2012, de 6 de julio, de
medidas urgentes para la reforma del mercado laboral (BOE de 7 de julio),
el último párrafo del artículo 86.3 del Estatuto de los Trabajadores
establece que: 'Transcurrido un año desde la denuncia del convenio
colectivo sin que se haya acordado un nuevo convenio o dictado un laudo
arbitral, aquél perderá, salvo
pacto en contrario, vigencia y se aplicará, si lo hubiere, el convenio
colectivo de ámbito superior que fuera de aplicación'.
Conviene precisar en primer lugar que el principio de ultraactividad de
los convenios colectivos, principio en virtud del cual, una vez
denunciado y concluida la duración pactada, el convenio colectivo se
mantiene en vigor durante las negociaciones para acordar uno nuevo, de
ningún modo desaparece con la reforma laboral del año 2012. Lo que
realmente hace la Ley 3/2012, de 6 de julio, es limitar la duración del
periodo de ultraactividad a un año desde la denuncia del
convenio, salvo que las partes pacten otra cosa. Conforme a lo establecido
en la disposición transitoria cuarta de la Ley 3/2012, para los convenios
colectivos ya denunciados a la fecha de entrada en vigor de esta ley (8
de julio de 2012), el plazo de un año se computa desde esa misma fecha de
entrada en vigor. En el caso de los convenios colectivos denunciados con
posterioridad a la entrada en vigor de la Ley, el plazo de un año se
computa desde la fecha de la denuncia.
La fecha del 8 de julio ha servido como estímulo para acelerar las
negociaciones y alrededor de ese día se ha logrado concluir acuerdos que
no habían sido posibles en largos e infructuosos periodos de negociación.
No obstante, en el supuesto de que las partes en la negociación no
consiguieran alcanzar un acuerdo de renovación del convenio colectivo
denunciado, esto es, que no lograran un acuerdo para la firma de un nuevo
convenio, cuentan con posibilidades para evitar el fin de la vigencia del
convenio colectivo, como serían por ejemplo:
1. Pactar expresamente una prórroga para que se mantengan vigentes durante
el plazo que las partes consideren oportuno las condiciones establecidas
en el convenio colectivo.
2. Incluso, de no llegarse a la solución anterior, sería posible que las
partes alcanzaran un acuerdo parcial, en virtud del cual se mantuvieran
en vigor únicamente las cláusulas del convenio colectivo referidas a
determinadas materias, como podrían ser salario, jornada o cualesquiera
otras que las partes considerasen oportuno a esos efectos.
A todo ello hay que añadir que en el Boletín Oficial del Estado del día 14
de junio de 2013 se publicó la Resolución de 30 de mayo de 2013, de la
Dirección General de Empleo, por la que se registra y publica el Acuerdo
de la Comisión de Seguimiento del II Acuerdo para el empleo y la
negociación colectiva sobre ultraactividad de los convenios colectivos.
El referido acuerdo, manifestación de la autonomía colectiva de los
interlocutores sociales, es un instrumento adecuado e idóneo para
abordar, en el modo en que corresponde a este tipo de acuerdos
interconfederales, la cuestión abierta para los negociadores de convenios
colectivos y para las empresas y trabajadores cuyas relaciones laborales
se ordenan precisamente mediante la negociación colectiva, por la actual
regulación de la vigencia de las cláusulas de los convenios una vez
agotada su duración inicial prevista y producida la denuncia del convenio
colectivo.
Así, en ese acuerdo, junto a otras recomendaciones tendentes a procurar
mejorar la calidad y renovación de los convenios colectivos, se
recomienda a los negociadores tanto agilizar e intensificar los procesos
negociadores en curso a fin de propiciar el acuerdo antes del término
legal de vigencia de los convenios, como el impulso y la renovación de
los convenios colectivos, lo que coincide con la pretensión del
legislador al limitar a un año la ultraactividad de los convenios
colectivos, en caso de inactividad de los negociadores.
En lo que respecta a una supuesta caída en el número de trabajadores
cubiertos por convenio colectivo desde que está en vigor la Reforma
Laboral, la Ministra de Empleo ha presentado, el pasado 29 de agosto en
el Congreso de los Diputados, el informe de evaluación de la misma, que
puede ser consultado en la web del Ministerio de Empleo y Seguridad
Social.
Según los datos de dicho informe, el número de convenios registrados con
inicio de efectos en 2012 y 2013 refleja una dinamización de la
negociación: se revierte el declive en número de convenios y trabajadores
afectados que se daba desde 2008. Ya en 2012 se registran un total de 644
convenios que inician sus efectos (517 de empresa) afectando a un 45,1%
más de trabajadores que en 2011.
Por su parte, los datos hasta junio de 2013 reflejan que el ritmo de firma
de nuevos convenios está aumentando: los convenios de empresa con inicio
de efectos económicos en 2013 (292) suponen un 83,7% más de convenios que
en 2012 (que ya reflejaban un aumento relevante respecto a 2011) y
afectan a casi un 25% más de trabajadores. En el caso de convenios de
ámbito supraempresarial, la estadística de convenios muestra un
incremento del 19,6% en el número de convenios (62) y del 77,2% en el
número de trabajadores afectados.
ANEXO
CONTRATOS DE APOYO A EMPRENDEDORES
TOTAL NACIONAL
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2012;Marzo;912;593;58;4.819;6.382;901;336;48;3.220;4.505;10.887
;Abril;746;482;36;4.289;5.553;696;238;29;3.034;3.997;9.550
;Mayo;604;414;30;4.498;5.546;617;212;21;3.094;3.944;9.490
;Junio;528;355;22;4.457;5.362;489;175;17;2.898;3.579;8.941
;Julio;392;252;14;3.740;4.398;415;108;11;2.414;2.948;7.346
;Agosto;203;192;9;2.450;2.854;191;71;5;1.559;1.826;4.680
;Septiembre;294;268;8;3.585;4.155;275;149;5;2.591;3.020;7.175
;Octubre;258;256;9;3.896;4.419;278;138;6;2.623;3.045;7.464
;Noviembre;217;241;8;3.406;3.872;204;99;8;2.309;2.620;6.492
;Diciembre;160;155;5;2.495;2.815;197;84;7;1.659;1.947;4.762
2013;Enero;195;229;5;3.469;3.898;150;112;6;1.945;2.213;6.111
;Febrero;177;226;4;3.257;3.664;166;140;6;1.945;2.257;5.921
;Marzo;171;240;3;3.389;3.803;190;127;2;1.978;2.297;6.100
;Abril;205;245;5;3.943;4.398;196;118;3;2.406;2.723;7.121
;Mayo;217;272;2;4.066;4.557;188;100;7;2.368;2.663;7.220
;Junio;201;244;3;3.865;4.313;178;119;5;2.251;2.553;6.866
;Julio;193;248;2;3.786;4.229;211;107;3;2.383;2.704;6.933
;Agosto;124;137;2;2.551;2.814;93;40;5;1.394;1.532;4.346
Madrid, 25 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024866
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Zarrías Arévalo, Gaspar Carlos; Sicilia Alférez, Felipe Jesús;
Gutiérrez del Castillo, María Concepción (GS).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Sus Señorías se remiten en anexo
los datos sobre contratos de apoyo a emprendedores en el conjunto
nacional desde marzo 2012 hasta agosto 2013.
En el periodo comprendido entre febrero de 2012 y agosto de 2013, el
número de empresas acogidas a incentivos fiscales de contratos de
emprendedores ha sido de 17.141.
Por lo que respecta a los trabajadores contratados bajo esta modalidad que
han compatibilizado la prestación por desempleo, desde la puesta en
marcha de esta medida de fomento del empleo (marzo 2012), hasta el último
dato de que se dispone (agosto 2013), ha habido, a nivel nacional, una
media mensual de 221 beneficiarios que se acogieron a la
compatibilización del trabajo a tiempo completo y las prestaciones por
desempleo, percibiendo el 25% de la cuantía de la prestación que tuvieran
pendiente de percibir. De estos 150 fueron hombres y 71 mujeres.
Respecto de la información solicitada sobre los contratos celebrados entre
el 12 de febrero y el 31 de mayo de 2012 que continúan vigentes y sobre
número de empresas que han reintegrado incentivos por finalización del
contrato antes de cumplir 3 años, o por reducción de los niveles de
empleo en los términos regulados por la Ley, las variables para
cuantificar implican un complejidad técnica que no permite aportarlos en
este momento. No obstante, en el informe de Evaluación del impacto de la
Reforma Laboral se contienen algunos indicadores al respecto. Dicho
Informe puede ser consultado en la página web del Ministerio de Empleo y
Seguridad Social: www.meyss.es.
En relación con los apartados de la iniciativa sobre la negociación
colectiva y ultraactividad de los convenios colectivos cabe señalar que
tras la modificación introducida por la Ley 3/2012, de 6 de julio, de
medidas urgentes para la reforma del mercado laboral (BOE de 7 de julio),
el último párrafo del artículo 86.3 del Estatuto de los Trabajadores
establece que: 'Transcurrido un año desde la denuncia del convenio
colectivo sin que se haya acordado un nuevo convenio o dictado un laudo
arbitral, aquél perderá, salvo pacto en contrario, vigencia y se
aplicará, si lo hubiere, el convenio colectivo de ámbito superior que
fuera de aplicación'.
Conviene precisar en primer lugar que el principio de ultraactividad de
los convenios colectivos, principio en virtud del cual, una vez
denunciado y concluida la duración pactada, el convenio colectivo se
mantiene en vigor durante las negociaciones para acordar uno nuevo, de
ningún modo desaparece con la reforma laboral del año 2012. Lo que
realmente hace la Ley 3/2012, de 6 de julio, es limitar la duración del
periodo de ultraactividad a un año desde la denuncia del convenio, salvo
que las partes pacten otra cosa. Conforme a lo establecido en la
disposición transitoria cuarta de la Ley 3/2012, para los convenios
colectivos ya denunciados a la fecha de entrada en vigor de esta ley (8
de julio de 2012), el plazo de un año se computa desde esa misma fecha de
entrada en vigor. En el caso de los convenios colectivos denunciados con
posterioridad a la entrada en vigor de la Ley, el plazo de un año se
computa desde la fecha de la denuncia.
La fecha del 8 de julio ha servido como estímulo para acelerar las
negociaciones y alrededor de ese día se ha logrado concluir acuerdos que
no habían sido posibles en largos e infructuosos periodos de negociación.
No obstante, en el supuesto de que las partes en la negociación no
consiguieran alcanzar un acuerdo de renovación del convenio colectivo
denunciado, esto es, que no lograran un acuerdo para la firma de un nuevo
convenio, cuentan con posibilidades para evitar el fin de la vigencia del
convenio colectivo, como serían por ejemplo:
1. Pactar expresamente una prórroga para que se mantengan vigentes durante
el plazo que las partes consideren oportuno las condiciones establecidas
en el convenio colectivo.
2. Incluso, de no llegarse a la solución anterior, sería posible que las
partes alcanzaran un acuerdo parcial, en virtud del cual se mantuvieran
en vigor únicamente las cláusulas del convenio colectivo referidas a
determinadas materias, como podrían ser salario, jornada o cualesquiera
otras que las partes considerasen oportuno a esos efectos.
A todo ello hay que añadir que en el Boletín Oficial del Estado del día 14
de junio de 2013 se publicó la Resolución de 30 de mayo de 2013, de la
Dirección General de Empleo, por la que se registra y publica el Acuerdo
de la Comisión de Seguimiento del II Acuerdo para el empleo y la
negociación colectiva sobre ultraactividad de los convenios colectivos.
El referido acuerdo, manifestación de la autonomía colectiva de los
interlocutores sociales, es un instrumento adecuado e idóneo para
abordar, en el modo en que corresponde a este tipo de acuerdos
interconfederales, la cuestión abierta para los negociadores de convenios
colectivos y para las empresas y trabajadores cuyas relaciones laborales
se ordenan precisamente mediante la negociación colectiva,
por la actual regulación de la vigencia de las cláusulas de los convenios
una vez agotada su duración inicial prevista y producida la denuncia del
convenio colectivo.
Así, en ese acuerdo, junto a otras recomendaciones tendentes a procurar
mejorar la calidad y renovación de los convenios colectivos, se
recomienda a los negociadores tanto agilizar e intensificar los procesos
negociadores en curso a fin de propiciar el acuerdo antes del término
legal de vigencia de los convenios, como el impulso y la renovación de
los convenios colectivos, lo que coincide con la pretensión del
legislador al limitar a un año la ultraactividad de los convenios
colectivos, en caso de inactividad de los negociadores.
En lo que respecta a una supuesta caída en el número de trabajadores
cubiertos por convenio colectivo desde que está en vigor la Reforma
Laboral, la Ministra de Empleo ha presentado, el pasado 29 de agosto en
el Congreso de los Diputados, el informe de evaluación de la misma, que
puede ser consultado en la web del Ministerio de Empleo y Seguridad
Social.
Según los datos de dicho informe, el número de convenios registrados con
inicio de efectos en 2012 y 2013 refleja una dinamización de la
negociación: se revierte el declive en número de convenios y trabajadores
afectados que se daba desde 2008. Ya en 2012 se registran un total de 644
convenios que inician sus efectos (517 de empresa) afectando a un 45,1%
más de trabajadores que en 2011.
Por su parte, los datos hasta junio de 2013 reflejan que el ritmo de firma
de nuevos convenios está aumentando: los convenios de empresa con inicio
de efectos económicos en 2013 (292) suponen un 83,7% más de convenios que
en 2012 (que ya reflejaban un aumento relevante respecto a 2011) y
afectan a casi un 25% más de trabajadores. En el caso de convenios de
ámbito supraempresarial, la estadística de convenios muestra un
incremento del 19,6% en el número de convenios (62) y del 77,2% en el
número de trabajadores afectados.
ANEXO
CONTRATOS DE APOYO A EMPRENDEDORES
TOTAL NACIONAL
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2012;Marzo;912;593;58;4.819;6.382;901;336;48;3.220;4.505;10.887
;Abril;746;482;36;4.289;5.553;696;238;29;3.034;3.997;9.550
;Mayo;604;414;30;4.498;5.546;617;212;21;3.094;3.944;9.490
;Junio;528;355;22;4.457;5.362;489;175;17;2.898;3.579;8.941
;Julio;392;252;14;3.740;4.398;415;108;11;2.414;2.948;7.346
;Agosto;203;192;9;2.450;2.854;191;71;5;1.559;1.826;4.680
;Septiembre;294;268;8;3.585;4.155;275;149;5;2.591;3.020;7.175
;Octubre;258;256;9;3.896;4.419;278;138;6;2.623;3.045;7.464
;Noviembre;217;241;8;3.406;3.872;204;99;8;2.309;2.620;6.492
;Diciembre;160;155;5;2.495;2.815;197;84;7;1.659;1.947;4.762
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2013;Enero;195;229;5;3.469;3.898;150;112;6;1.945;2.213;6.111
;Febrero;177;226;4;3.257;3.664;166;140;6;1.945;2.257;5.921
;Marzo;171;240;3;3.389;3.803;190;127;2;1.978;2.297;6.100
;Abril;205;245;5;3.943;4.398;196;118;3;2.406;2.723;7.121
;Mayo;217;272;2;4.066;4.557;188;100;7;2.368;2.663;7.220
;Junio;201;244;3;3.865;4.313;178;119;5;2.251;2.553;6.866
;Julio;193;248;2;3.786;4.229;211;107;3;2.383;2.704;6.933
;Agosto;124;137;2;2.551;2.814;93;40;5;1.394;1.532;4.346
Madrid, 25 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024867
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Meijón Couselo, Guillermo Antonio y Silva Rego, María del Carmen
(GS).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Sus Señorías se remiten en anexo
los datos sobre contratos de apoyo a emprendedores en el conjunto
nacional desde marzo 2012 hasta agosto 2013.
En el periodo comprendido entre febrero de 2012 y agosto de 2013, el
número de empresas acogidas a incentivos fiscales de contratos de
emprendedores ha sido de 17.141.
Por lo que respecta a los trabajadores contratados bajo esta modalidad que
han compatibilizado la prestación por desempleo, desde la puesta en
marcha de esta medida de fomento del empleo (marzo 2012), hasta el último
dato de que se dispone (agosto 2013), ha habido, a nivel nacional, una
media mensual de 221 beneficiarios que se acogieron a la
compatibilización del trabajo a tiempo completo y las prestaciones por
desempleo, percibiendo el 25% de la cuantía de la prestación que tuvieran
pendiente de percibir. De estos 150 fueron hombres y 71 mujeres.
Respecto de la información solicitada sobre los contratos celebrados entre
el 12 de febrero y el 31 de mayo de 2012 que continúan vigentes y sobre
número de empresas que han reintegrado incentivos por finalización del
contrato antes de cumplir 3 años, o por reducción de los niveles de
empleo en los términos regulados por la Ley, las variables para
cuantificar implican un complejidad técnica que no permite aportarlos en
este momento. No obstante, en el informe de Evaluación del impacto de la
Reforma Laboral se contienen algunos indicadores al respecto. Dicho
Informe puede ser consultado en la página web del Ministerio de Empleo y
Seguridad Social: www.meyss.es.
En relación con los apartados de la iniciativa sobre la negociación
colectiva y ultraactividad de los convenios colectivos cabe señalar que
tras la modificación introducida por la Ley 3/2012, de 6 de julio, de
medidas urgentes para la reforma del mercado laboral (BOE de 7 de julio),
el último párrafo del artículo 86.3 del Estatuto de los Trabajadores
establece que: 'Transcurrido un año desde la denuncia del convenio
colectivo sin que se haya acordado un nuevo convenio o dictado un laudo
arbitral, aquél perderá, salvo
pacto en contrario, vigencia y se aplicará, si lo hubiere, el convenio
colectivo de ámbito superior que fuera de aplicación'.
Conviene precisar en primer lugar que el principio de ultraactividad de
los convenios colectivos, principio en virtud del cual, una vez
denunciado y concluida la duración pactada, el convenio colectivo se
mantiene en vigor durante las negociaciones para acordar uno nuevo, de
ningún modo desaparece con la reforma laboral del año 2012. Lo que
realmente hace la Ley 3/2012, de 6 de julio, es limitar la duración del
periodo de ultraactividad a un año desde la denuncia del convenio, salvo
que las partes pacten otra cosa. Conforme a lo establecido en la
disposición transitoria cuarta de la Ley 3/2012, para los convenios
colectivos ya denunciados a la fecha de entrada en vigor de esta ley (8
de julio de 2012), el plazo de un año se computa desde esa misma fecha de
entrada en vigor. En el caso de los convenios colectivos denunciados con
posterioridad a la entrada en vigor de la Ley, el plazo de un año se
computa desde la fecha de la denuncia.
La fecha del 8 de julio ha servido como estímulo para acelerar las
negociaciones y alrededor de ese día se ha logrado concluir acuerdos que
no habían sido posibles en largos e infructuosos periodos de negociación.
No obstante, en el supuesto de que las partes en la negociación no
consiguieran alcanzar un acuerdo de renovación del convenio colectivo
denunciado, esto es, que no lograran un acuerdo para la firma de un nuevo
convenio, cuentan con posibilidades para evitar el fin de la vigencia del
convenio colectivo, como serían por ejemplo:
1. Pactar expresamente una prórroga para que se mantengan vigentes durante
el plazo que las partes consideren oportuno las condiciones establecidas
en el convenio colectivo.
2. Incluso, de no llegarse a la solución anterior, sería posible que las
partes alcanzaran un acuerdo parcial, en virtud del cual se mantuvieran
en vigor únicamente las cláusulas del convenio colectivo referidas a
determinadas materias, como podrían ser salario, jornada o cualesquiera
otras que las partes considerasen oportuno a esos efectos.
A todo ello hay que añadir que en el Boletín Oficial del Estado del día 14
de junio de 2013 se publicó la Resolución de 30 de mayo de 2013, de la
Dirección General de Empleo, por la que se registra y publica el Acuerdo
de la Comisión de Seguimiento del II Acuerdo para el empleo y la
negociación colectiva sobre ultraactividad de los convenios colectivos.
El referido acuerdo, manifestación de la autonomía colectiva de los
interlocutores sociales, es un instrumento adecuado e idóneo para
abordar, en el modo en que corresponde a este tipo de acuerdos
interconfederales, la cuestión abierta para los negociadores de convenios
colectivos y para las empresas y trabajadores cuyas relaciones laborales
se ordenan precisamente mediante la negociación colectiva, por la actual
regulación de la vigencia de las cláusulas de los convenios una vez
agotada su duración inicial prevista y producida la denuncia del convenio
colectivo.
Así, en ese acuerdo, junto a otras recomendaciones tendentes a procurar
mejorar la calidad y renovación de los convenios colectivos, se
recomienda a los negociadores tanto agilizar e intensificar los procesos
negociadores en curso a fin de propiciar el acuerdo antes del término
legal de vigencia de los convenios, como el impulso y la renovación de
los convenios colectivos, lo que coincide con la pretensión del
legislador al limitar a un año la ultraactividad de los convenios
colectivos, en caso de inactividad de los negociadores.
En lo que respecta a una supuesta caída en el número de trabajadores
cubiertos por convenio colectivo desde que está en vigor la Reforma
Laboral, la Ministra de Empleo ha presentado, el pasado 29 de agosto en
el Congreso de los Diputados, el informe de evaluación de la misma, que
puede ser consultado en la web del Ministerio de Empleo y Seguridad
Social.
Según los datos de dicho informe, el número de convenios registrados con
inicio de efectos en 2012 y 2013 refleja una dinamización de la
negociación: se revierte el declive en número de convenios y trabajadores
afectados que se daba desde 2008. Ya en 2012 se registran un total de 644
convenios que inician sus efectos (517 de empresa) afectando a un 45,1%
más de trabajadores que en 2011.
Por su parte, los datos hasta junio de 2013 reflejan que el ritmo de firma
de nuevos convenios está aumentando: los convenios de empresa con inicio
de efectos económicos en 2013 (292) suponen un 83,7% más de convenios que
en 2012 (que ya reflejaban un aumento relevante respecto a 2011) y
afectan a casi un 25% más de trabajadores. En el caso de convenios de
ámbito supraempresarial, la estadística de convenios muestra un
incremento del 19,6% en el número de convenios (62) y del 77,2% en el
número de trabajadores afectados.
ANEXO
CONTRATOS DE APOYO A EMPRENDEDORES
TOTAL NACIONAL
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2012;Marzo;912;593;58;4.819;6.382;901;336;48;3.220;4.505;10.887
;Abril;746;482;36;4.289;5.553;696;238;29;3.034;3.997;9.550
;Mayo;604;414;30;4.498;5.546;617;212;21;3.094;3.944;9.490
;Junio;528;355;22;4.457;5.362;489;175;17;2.898;3.579;8.941
;Julio;392;252;14;3.740;4.398;415;108;11;2.414;2.948;7.346
;Agosto;203;192;9;2.450;2.854;191;71;5;1.559;1.826;4.680
;Septiembre;294;268;8;3.585;4.155;275;149;5;2.591;3.020;7.175
;Octubre;258;256;9;3.896;4.419;278;138;6;2.623;3.045;7.464
;Noviembre;217;241;8;3.406;3.872;204;99;8;2.309;2.620;6.492
;Diciembre;160;155;5;2.495;2.815;197;84;7;1.659;1.947;4.762
2013;Enero;195;229;5;3.469;3.898;150;112;6;1.945;2.213;6.111
;Febrero;177;226;4;3.257;3.664;166;140;6;1.945;2.257;5.921
;Marzo;171;240;3;3.389;3.803;190;127;2;1.978;2.297;6.100
;Abril;205;245;5;3.943;4.398;196;118;3;2.406;2.723;7.121
;Mayo;217;272;2;4.066;4.557;188;100;7;2.368;2.663;7.220
;Junio;201;244;3;3.865;4.313;178;119;5;2.251;2.553;6.866
;Julio;193;248;2;3.786;4.229;211;107;3;2.383;2.704;6.933
;Agosto;124;137;2;2.551;2.814;93;40;5;1.394;1.532;4.346
Madrid, 25 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024868
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Blanquer Alcaraz, Patricia; Buyolo García, Federico; Echávarri
Fernández, Gabriel y Campos Arteseros, Herick Manuel (GS).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Sus Señorías se remiten en anexo
los datos sobre contratos de apoyo a emprendedores en el conjunto
nacional desde marzo 2012 hasta agosto 2013.
En el periodo comprendido entre febrero de 2012 y agosto de 2013, el
número de empresas acogidas a incentivos fiscales de contratos de
emprendedores ha sido de 17.141.
Por lo que respecta a los trabajadores contratados bajo esta modalidad que
han compatibilizado la prestación por desempleo, desde la puesta en
marcha de esta medida de fomento del empleo (marzo 2012), hasta el último
dato de que se dispone (agosto 2013), ha habido, a nivel nacional, una
media mensual de 221 beneficiarios que se acogieron a la
compatibilización del trabajo a tiempo completo y las prestaciones por
desempleo, percibiendo el 25% de la cuantía de la prestación que tuvieran
pendiente de percibir. De estos 150 fueron hombres y 71 mujeres.
Respecto de la información solicitada sobre los contratos celebrados entre
el 12 de febrero y el 31 de mayo de 2012 que continúan vigentes y sobre
número de empresas que han reintegrado incentivos por finalización del
contrato antes de cumplir 3 años, o por reducción de los niveles de
empleo en los términos regulados por la Ley, las variables para
cuantificar implican un complejidad técnica que no permite aportarlos en
este momento. No obstante, en el informe de Evaluación del impacto de la
Reforma Laboral se contienen algunos indicadores al respecto. Dicho
Informe puede ser consultado en la página web del Ministerio de Empleo y
Seguridad Social: www.meyss.es.
En relación con los apartados de la iniciativa sobre la negociación
colectiva y ultraactividad de los convenios colectivos cabe señalar que
tras la modificación introducida por la Ley 3/2012, de 6 de julio, de
medidas urgentes para la reforma del mercado laboral (BOE de 7 de julio),
el último párrafo del artículo 86.3 del Estatuto de los Trabajadores
establece que: 'Transcurrido un año desde la denuncia del convenio
colectivo sin que se haya acordado un nuevo convenio o dictado un laudo
arbitral, aquél perderá, salvo pacto en contrario, vigencia y se
aplicará, si lo hubiere, el convenio colectivo de ámbito superior que
fuera de aplicación'.
Conviene precisar en primer lugar que el principio de ultraactividad de
los convenios colectivos, principio en virtud del cual, una vez
denunciado y concluida la duración pactada, el convenio colectivo se
mantiene en vigor durante las negociaciones para acordar uno nuevo, de
ningún modo desaparece con la reforma laboral del año 2012. Lo que
realmente hace la Ley 3/2012, de 6 de julio, es limitar la duración del
periodo de ultraactividad a un año desde la denuncia del convenio, salvo
que las partes pacten otra cosa. Conforme a lo establecido en la
disposición transitoria cuarta de la Ley 3/2012, para los convenios
colectivos ya denunciados a la fecha de entrada en vigor de esta ley (8
de julio de 2012), el plazo de un año se computa desde esa misma fecha de
entrada en vigor. En el caso de los convenios colectivos denunciados con
posterioridad a la entrada en vigor de la Ley, el plazo de un año se
computa desde la fecha de la denuncia.
La fecha del 8 de julio ha servido como estímulo para acelerar las
negociaciones y alrededor de ese día se ha logrado concluir acuerdos que
no habían sido posibles en largos e infructuosos periodos de negociación.
No obstante, en el supuesto de que las partes en la negociación no
consiguieran alcanzar un acuerdo de renovación del convenio colectivo
denunciado, esto es, que no lograran un acuerdo para la firma de un nuevo
convenio, cuentan con posibilidades para evitar el fin de la vigencia del
convenio colectivo, como serían por ejemplo:
1. Pactar expresamente una prórroga para que se mantengan vigentes durante
el plazo que las partes consideren oportuno las condiciones establecidas
en el convenio colectivo.
2. Incluso, de no llegarse a la solución anterior, sería posible que las
partes alcanzaran un acuerdo parcial, en virtud del cual se mantuvieran
en vigor únicamente las cláusulas del convenio colectivo referidas a
determinadas materias, como podrían ser salario, jornada o cualesquiera
otras que las partes considerasen oportuno a esos efectos.
A todo ello hay que añadir que en el Boletín Oficial del Estado del día 14
de junio de 2013 se publicó la Resolución de 30 de mayo de 2013, de la
Dirección General de Empleo, por la que se registra y publica el Acuerdo
de la Comisión de Seguimiento del II Acuerdo para el empleo y la
negociación colectiva sobre ultraactividad de los convenios colectivos.
El referido acuerdo, manifestación de la autonomía colectiva de los
interlocutores sociales, es un instrumento adecuado e idóneo para
abordar, en el modo en que corresponde a este tipo de acuerdos
interconfederales, la cuestión abierta para los negociadores de convenios
colectivos y para las empresas y trabajadores cuyas relaciones laborales
se ordenan precisamente mediante la negociación colectiva,
por la actual regulación de la vigencia de las cláusulas de los convenios
una vez agotada su duración inicial prevista y producida la denuncia del
convenio colectivo.
Así, en ese acuerdo, junto a otras recomendaciones tendentes a procurar
mejorar la calidad y renovación de los convenios colectivos, se
recomienda a los negociadores tanto agilizar e intensificar los procesos
negociadores en curso a fin de propiciar el acuerdo antes del término
legal de vigencia de los convenios, como el impulso y la renovación de
los convenios colectivos, lo que coincide con la pretensión del
legislador al limitar a un año la ultraactividad de los convenios
colectivos, en caso de inactividad de los negociadores.
En lo que respecta a una supuesta caída en el número de trabajadores
cubiertos por convenio colectivo desde que está en vigor la Reforma
Laboral, la Ministra de Empleo ha presentado, el pasado 29 de agosto en
el Congreso de los Diputados, el informe de evaluación de la misma, que
puede ser consultado en la web del Ministerio de Empleo y Seguridad
Social.
Según los datos de dicho informe, el número de convenios registrados con
inicio de efectos en 2012 y 2013 refleja una dinamización de la
negociación: se revierte el declive en número de convenios y trabajadores
afectados que se daba desde 2008. Ya en 2012 se registran un total de 644
convenios que inician sus efectos (517 de empresa) afectando a un 45,1%
más de trabajadores que en 2011.
Por su parte, los datos hasta junio de 2013 reflejan que el ritmo de firma
de nuevos convenios está aumentando: los convenios de empresa con inicio
de efectos económicos en 2013 (292) suponen un 83,7% más de convenios que
en 2012 (que ya reflejaban un aumento relevante respecto a 2011) y
afectan a casi un 25% más de trabajadores. En el caso de convenios de
ámbito supraempresarial, la estadística de convenios muestra un
incremento del 19,6% en el número de convenios (62) y del 77,2% en el
número de trabajadores afectados.
ANEXO
CONTRATOS DE APOYO A EMPRENDEDORES
TOTAL NACIONAL
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2012;Marzo;912;593;58;4.819;6.382;901;336;48;3.220;4.505;10.887
;Abril;746;482;36;4.289;5.553;696;238;29;3.034;3.997;9.550
;Mayo;604;414;30;4.498;5.546;617;212;21;3.094;3.944;9.490
;Junio;528;355;22;4.457;5.362;489;175;17;2.898;3.579;8.941
;Julio;392;252;14;3.740;4.398;415;108;11;2.414;2.948;7.346
;Agosto;203;192;9;2.450;2.854;191;71;5;1.559;1.826;4.680
;Septiembre;294;268;8;3.585;4.155;275;149;5;2.591;3.020;7.175
;Octubre;258;256;9;3.896;4.419;278;138;6;2.623;3.045;7.464
;Noviembre;217;241;8;3.406;3.872;204;99;8;2.309;2.620;6.492
;Diciembre;160;155;5;2.495;2.815;197;84;7;1.659;1.947;4.762
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2013;Enero;195;229;5;3.469;3.898;150;112;6;1.945;2.213;6.111
;Febrero;177;226;4;3.257;3.664;166;140;6;1.945;2.257;5.921
;Marzo;171;240;3;3.389;3.803;190;127;2;1.978;2.297;6.100
;Abril;205;245;5;3.943;4.398;196;118;3;2.406;2.723;7.121
;Mayo;217;272;2;4.066;4.557;188;100;7;2.368;2.663;7.220
;Junio;201;244;3;3.865;4.313;178;119;5;2.251;2.553;6.866
;Julio;193;248;2;3.786;4.229;211;107;3;2.383;2.704;6.933
;Agosto;124;137;2;2.551;2.814;93;40;5;1.394;1.532;4.346
Madrid, 25 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024869
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: González Santín, María Luisa y Castellano Ramón, Helena (GS).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Sus Señorías se remiten en anexo
los datos sobre contratos de apoyo a emprendedores en el conjunto
nacional desde marzo 2012 hasta agosto 2013.
En el periodo comprendido entre febrero de 2012 y agosto de 2013, el
número de empresas acogidas a incentivos fiscales de contratos de
emprendedores ha sido de 17.141.
Por lo que respecta a los trabajadores contratados bajo esta modalidad que
han compatibilizado la prestación por desempleo, desde la puesta en
marcha de esta medida de fomento del empleo (marzo 2012), hasta el último
dato de que se dispone (agosto 2013), ha habido, a nivel nacional, una
media mensual de 221 beneficiarios que se acogieron a la
compatibilización del trabajo a tiempo completo y las prestaciones por
desempleo, percibiendo el 25% de la cuantía de la prestación que tuvieran
pendiente de percibir. De estos 150 fueron hombres y 71 mujeres.
Respecto de la información solicitada sobre los contratos celebrados entre
el 12 de febrero y el 31 de mayo de 2012 que continúan vigentes y sobre
número de empresas que han reintegrado incentivos por finalización del
contrato antes de cumplir 3 años, o por reducción de los niveles de
empleo en los términos regulados por la Ley, las variables para
cuantificar implican un complejidad técnica que no permite aportarlos en
este momento. No obstante, en el informe de Evaluación del impacto de la
Reforma Laboral se contienen algunos indicadores al respecto. Dicho
Informe puede ser consultado en la página web del Ministerio de Empleo y
Seguridad Social: www.meyss.es.
En relación con los apartados de la iniciativa sobre la negociación
colectiva y ultraactividad de los convenios colectivos cabe señalar que
tras la modificación introducida por la Ley 3/2012, de 6 de julio, de
medidas urgentes para la reforma del mercado laboral (BOE de 7 de julio),
el último párrafo del artículo 86.3 del Estatuto de los Trabajadores
establece que: 'Transcurrido un año desde la denuncia del convenio
colectivo sin que se haya acordado un nuevo convenio o dictado un laudo
arbitral, aquél perderá, salvo
pacto en contrario, vigencia y se aplicará, si lo hubiere, el convenio
colectivo de ámbito superior que fuera de aplicación'.
Conviene precisar en primer lugar que el principio de ultraactividad de
los convenios colectivos, principio en virtud del cual, una vez
denunciado y concluida la duración pactada, el convenio colectivo se
mantiene en vigor durante las negociaciones para acordar uno nuevo, de
ningún modo desaparece con la reforma laboral del año 2012. Lo que
realmente hace la Ley 3/2012, de 6 de julio, es limitar la duración del
periodo de ultraactividad a un año desde la denuncia del convenio, salvo
que las partes pacten otra cosa. Conforme a lo establecido en la
disposición transitoria cuarta de la Ley 3/2012, para los convenios
colectivos ya denunciados a la fecha de entrada en vigor de esta ley (8
de julio de 2012), el plazo de un año se computa desde esa misma fecha de
entrada en vigor. En el caso de los convenios colectivos denunciados con
posterioridad a la entrada en vigor de la Ley, el plazo de un año se
computa desde la fecha de la denuncia.
La fecha del 8 de julio ha servido como estímulo para acelerar las
negociaciones y alrededor de ese día se ha logrado concluir acuerdos que
no habían sido posibles en largos e infructuosos periodos de negociación.
No obstante, en el supuesto de que las partes en la negociación no
consiguieran alcanzar un acuerdo de renovación del convenio colectivo
denunciado, esto es, que no lograran un acuerdo para la firma de un nuevo
convenio, cuentan con posibilidades para evitar el fin de la vigencia del
convenio colectivo, como serían por ejemplo:
1. Pactar expresamente una prórroga para que se mantengan vigentes durante
el plazo que las partes consideren oportuno las condiciones establecidas
en el convenio colectivo.
2. Incluso, de no llegarse a la solución anterior, sería posible que las
partes alcanzaran un acuerdo parcial, en virtud del cual se mantuvieran
en vigor únicamente las cláusulas del convenio colectivo referidas a
determinadas materias, como podrían ser salario, jornada o cualesquiera
otras que las partes considerasen oportuno a esos efectos.
A todo ello hay que añadir que en el Boletín Oficial del Estado del día 14
de junio de 2013 se publicó la Resolución de 30 de mayo de 2013, de la
Dirección General de Empleo, por la que se registra y publica el Acuerdo
de la Comisión de Seguimiento del II Acuerdo para el empleo y la
negociación colectiva sobre ultraactividad de los convenios colectivos.
El referido acuerdo, manifestación de la autonomía colectiva de los
interlocutores sociales, es un instrumento adecuado e idóneo para
abordar, en el modo en que corresponde a este tipo de acuerdos
interconfederales, la cuestión abierta para los negociadores de convenios
colectivos y para las empresas y trabajadores cuyas relaciones laborales
se ordenan precisamente mediante la negociación colectiva, por la actual
regulación de la vigencia de las cláusulas de los convenios una vez
agotada su duración inicial prevista y producida la denuncia del convenio
colectivo.
Así, en ese acuerdo, junto a otras recomendaciones tendentes a procurar
mejorar la calidad y renovación de los convenios colectivos, se
recomienda a los negociadores tanto agilizar e intensificar los procesos
negociadores en curso a fin de propiciar el acuerdo antes del término
legal de vigencia de los convenios, como el impulso y la renovación de
los convenios colectivos, lo que coincide con la pretensión del
legislador al limitar a un año la ultraactividad de los convenios
colectivos, en caso de inactividad de los negociadores.
En lo que respecta a una supuesta caída en el número de trabajadores
cubiertos por convenio colectivo desde que está en vigor la Reforma
Laboral, la Ministra de Empleo ha presentado, el pasado 29 de agosto en
el Congreso de los Diputados, el informe de evaluación de la misma, que
puede ser consultado en la web del Ministerio de Empleo y Seguridad
Social.
Según los datos de dicho informe, el número de convenios registrados con
inicio de efectos en 2012 y 2013 refleja una dinamización de la
negociación: se revierte el declive en número de convenios y trabajadores
afectados que se daba desde 2008. Ya en 2012 se registran un total de 644
convenios que inician sus efectos (517 de empresa) afectando a un 45,1%
más de trabajadores que en 2011.
Por su parte, los datos hasta junio de 2013 reflejan que el ritmo de firma
de nuevos convenios está aumentando: los convenios de empresa con inicio
de efectos económicos en 2013 (292) suponen un 83,7% más de convenios que
en 2012 (que ya reflejaban un aumento relevante respecto a 2011) y
afectan a casi un 25% más de trabajadores. En el caso de convenios de
ámbito supraempresarial, la estadística de convenios muestra un
incremento del 19,6% en el número de convenios (62) y del 77,2% en el
número de trabajadores afectados.
ANEXO
CONTRATOS DE APOYO A EMPRENDEDORES
TOTAL NACIONAL
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2012;Marzo;912;593;58;4.819;6.382;901;336;48;3.220;4.505;10.887
;Abril;746;482;36;4.289;5.553;696;238;29;3.034;3.997;9.550
;Mayo;604;414;30;4.498;5.546;617;212;21;3.094;3.944;9.490
;Junio;528;355;22;4.457;5.362;489;175;17;2.898;3.579;8.941
;Julio;392;252;14;3.740;4.398;415;108;11;2.414;2.948;7.346
;Agosto;203;192;9;2.450;2.854;191;71;5;1.559;1.826;4.680
;Septiembre;294;268;8;3.585;4.155;275;149;5;2.591;3.020;7.175
;Octubre;258;256;9;3.896;4.419;278;138;6;2.623;3.045;7.464
;Noviembre;217;241;8;3.406;3.872;204;99;8;2.309;2.620;6.492
;Diciembre;160;155;5;2.495;2.815;197;84;7;1.659;1.947;4.762
2013;Enero;195;229;5;3.469;3.898;150;112;6;1.945;2.213;6.111
;Febrero;177;226;4;3.257;3.664;166;140;6;1.945;2.257;5.921
;Marzo;171;240;3;3.389;3.803;190;127;2;1.978;2.297;6.100
;Abril;205;245;5;3.943;4.398;196;118;3;2.406;2.723;7.121
;Mayo;217;272;2;4.066;4.557;188;100;7;2.368;2.663;7.220
;Junio;201;244;3;3.865;4.313;178;119;5;2.251;2.553;6.866
;Julio;193;248;2;3.786;4.229;211;107;3;2.383;2.704;6.933
;Agosto;124;137;2;2.551;2.814;93;40;5;1.394;1.532;4.346
Madrid, 25 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024870
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Iglesias Santiago, Leire y Lucio Carrasco, María Pilar (GS).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Sus Señorías se remiten en anexo
los datos sobre contratos de apoyo a emprendedores en el conjunto
nacional desde marzo 2012 hasta agosto 2013.
En el periodo comprendido entre febrero de 2012 y agosto de 2013, el
número de empresas acogidas a incentivos fiscales de contratos de
emprendedores ha sido de 17.141.
Por lo que respecta a los trabajadores contratados bajo esta modalidad que
han compatibilizado la prestación por desempleo, desde la puesta en
marcha de esta medida de fomento del empleo (marzo 2012), hasta el último
dato de que se dispone (agosto 2013), ha habido, a nivel nacional, una
media mensual de 221 beneficiarios que se acogieron a la
compatibilización del trabajo a tiempo completo y las prestaciones por
desempleo, percibiendo el 25% de la cuantía de la prestación que tuvieran
pendiente de percibir. De estos 150 fueron hombres y 71 mujeres.
Respecto de la información solicitada sobre los contratos celebrados entre
el 12 de febrero y el 31 de mayo de 2012 que continúan vigentes y sobre
número de empresas que han reintegrado incentivos por finalización del
contrato antes de cumplir 3 años, o por reducción de los niveles de
empleo en los términos regulados por la Ley, las variables para
cuantificar implican un complejidad técnica que no permite aportarlos en
este momento. No obstante, en el informe de Evaluación del impacto de la
Reforma Laboral se contienen algunos indicadores al respecto. Dicho
Informe puede ser consultado en la página web del Ministerio de Empleo y
Seguridad Social: www.meyss.es.
En relación con los apartados de la iniciativa sobre la negociación
colectiva y ultraactividad de los convenios colectivos cabe señalar que
tras la modificación introducida por la Ley 3/2012, de 6 de julio, de
medidas urgentes para la reforma del mercado laboral (BOE de 7 de julio),
el último párrafo del artículo 86.3 del Estatuto de los Trabajadores
establece que: 'Transcurrido un año desde la denuncia del convenio
colectivo sin que se haya acordado un nuevo convenio o dictado un laudo
arbitral, aquél perderá, salvo pacto en contrario, vigencia y se
aplicará, si lo hubiere, el convenio colectivo de ámbito superior que
fuera de aplicación'.
Conviene precisar en primer lugar que el principio de ultraactividad de
los convenios colectivos, principio en virtud del cual, una vez
denunciado y concluida la duración pactada, el convenio colectivo se
mantiene en vigor durante las negociaciones para acordar uno nuevo, de
ningún modo desaparece con la reforma laboral del año 2012. Lo que
realmente hace la Ley 3/2012, de 6 de julio, es limitar la duración del
periodo de ultraactividad a un año desde la denuncia del convenio, salvo
que las partes pacten otra cosa. Conforme a lo establecido en la
disposición transitoria cuarta de la Ley 3/2012, para los convenios
colectivos ya denunciados a la fecha de entrada en vigor de esta ley (8
de julio de 2012), el plazo de un año se computa desde esa misma fecha de
entrada en vigor. En el caso de los convenios colectivos denunciados con
posterioridad a la entrada en vigor de la Ley, el plazo de un año se
computa desde la fecha de la denuncia.
La fecha del 8 de julio ha servido como estímulo para acelerar las
negociaciones y alrededor de ese día se ha logrado concluir acuerdos que
no habían sido posibles en largos e infructuosos periodos de negociación.
No obstante, en el supuesto de que las partes en la negociación no
consiguieran alcanzar un acuerdo de renovación del convenio colectivo
denunciado, esto es, que no lograran un acuerdo para la firma de un nuevo
convenio, cuentan con posibilidades para evitar el fin de la vigencia del
convenio colectivo, como serían por ejemplo:
1. Pactar expresamente una prórroga para que se mantengan vigentes durante
el plazo que las partes consideren oportuno las condiciones establecidas
en el convenio colectivo.
2. Incluso, de no llegarse a la solución anterior, sería posible que las
partes alcanzaran un acuerdo parcial, en virtud del cual se mantuvieran
en vigor únicamente las cláusulas del convenio colectivo referidas a
determinadas materias, como podrían ser salario, jornada o cualesquiera
otras que las partes considerasen oportuno a esos efectos.
A todo ello hay que añadir que en el Boletín Oficial del Estado del día 14
de junio de 2013 se publicó la Resolución de 30 de mayo de 2013, de la
Dirección General de Empleo, por la que se registra y publica el Acuerdo
de la Comisión de Seguimiento del II Acuerdo para el empleo y la
negociación colectiva sobre ultraactividad de los convenios colectivos.
El referido acuerdo, manifestación de la autonomía colectiva de los
interlocutores sociales, es un instrumento adecuado e idóneo para
abordar, en el modo en que corresponde a este tipo de acuerdos
interconfederales, la cuestión abierta para los negociadores de convenios
colectivos y para las empresas y trabajadores cuyas relaciones laborales
se ordenan precisamente mediante la negociación colectiva,
por la actual regulación de la vigencia de las cláusulas de los convenios
una vez agotada su duración inicial prevista y producida la denuncia del
convenio colectivo.
Así, en ese acuerdo, junto a otras recomendaciones tendentes a procurar
mejorar la calidad y renovación de los convenios colectivos, se
recomienda a los negociadores tanto agilizar e intensificar los procesos
negociadores en curso a fin de propiciar el acuerdo antes del término
legal de vigencia de los convenios, como el impulso y la renovación de
los convenios colectivos, lo que coincide con la pretensión del
legislador al limitar a un año la ultraactividad de los convenios
colectivos, en caso de inactividad de los negociadores.
En lo que respecta a una supuesta caída en el número de trabajadores
cubiertos por convenio colectivo desde que está en vigor la Reforma
Laboral, la Ministra de Empleo ha presentado, el pasado 29 de agosto en
el Congreso de los Diputados, el informe de evaluación de la misma, que
puede ser consultado en la web del Ministerio de Empleo y Seguridad
Social.
Según los datos de dicho informe, el número de convenios registrados con
inicio de efectos en 2012 y 2013 refleja una dinamización de la
negociación: se revierte el declive en número de convenios y trabajadores
afectados que se daba desde 2008. Ya en 2012 se registran un total de 644
convenios que inician sus efectos (517 de empresa) afectando a un 45,1%
más de trabajadores que en 2011.
Por su parte, los datos hasta junio de 2013 reflejan que el ritmo de firma
de nuevos convenios está aumentando: los convenios de empresa con inicio
de efectos económicos en 2013 (292) suponen un 83,7% más de convenios que
en 2012 (que ya reflejaban un aumento relevante respecto a 2011) y
afectan a casi un 25% más de trabajadores. En el caso de convenios de
ámbito supraempresarial, la estadística de convenios muestra un
incremento del 19,6% en el número de convenios (62) y del 77,2% en el
número de trabajadores afectados.
ANEXO
CONTRATOS DE APOYO A EMPRENDEDORES
TOTAL NACIONAL
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2012;Marzo;912;593;58;4.819;6.382;901;336;48;3.220;4.505;10.887
;Abril;746;482;36;4.289;5.553;696;238;29;3.034;3.997;9.550
;Mayo;604;414;30;4.498;5.546;617;212;21;3.094;3.944;9.490
;Junio;528;355;22;4.457;5.362;489;175;17;2.898;3.579;8.941
;Julio;392;252;14;3.740;4.398;415;108;11;2.414;2.948;7.346
;Agosto;203;192;9;2.450;2.854;191;71;5;1.559;1.826;4.680
;Septiembre;294;268;8;3.585;4.155;275;149;5;2.591;3.020;7.175
;Octubre;258;256;9;3.896;4.419;278;138;6;2.623;3.045;7.464
;Noviembre;217;241;8;3.406;3.872;204;99;8;2.309;2.620;6.492
;Diciembre;160;155;5;2.495;2.815;197;84;7;1.659;1.947;4.762
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2013;Enero;195;229;5;3.469;3.898;150;112;6;1.945;2.213;6.111
;Febrero;177;226;4;3.257;3.664;166;140;6;1.945;2.257;5.921
;Marzo;171;240;3;3.389;3.803;190;127;2;1.978;2.297;6.100
;Abril;205;245;5;3.943;4.398;196;118;3;2.406;2.723;7.121
;Mayo;217;272;2;4.066;4.557;188;100;7;2.368;2.663;7.220
;Junio;201;244;3;3.865;4.313;178;119;5;2.251;2.553;6.866
;Julio;193;248;2;3.786;4.229;211;107;3;2.383;2.704;6.933
;Agosto;124;137;2;2.551;2.814;93;40;5;1.394;1.532;4.346
Madrid, 25 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024871
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Luena López, César (GS).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Su Señoría se remiten en anexo
los datos sobre contratos de apoyo a emprendedores en el conjunto
nacional desde marzo 2012 hasta agosto 2013.
En el periodo comprendido entre febrero de 2012 y agosto de 2013, el
número de empresas acogidas a incentivos fiscales de contratos de
emprendedores ha sido de 17.141.
Por lo que respecta a los trabajadores contratados bajo esta modalidad que
han compatibilizado la prestación por desempleo, desde la puesta en
marcha de esta medida de fomento del empleo (marzo 2012), hasta el último
dato de que se dispone (agosto 2013), ha habido, a nivel nacional, una
media mensual de 221 beneficiarios que se acogieron a la
compatibilización del trabajo a tiempo completo y las prestaciones por
desempleo, percibiendo el 25% de la cuantía de la prestación que tuvieran
pendiente de percibir. De estos 150 fueron hombres y 71 mujeres.
Respecto de la información solicitada sobre los contratos celebrados entre
el 12 de febrero y el 31 de mayo de 2012 que continúan vigentes y sobre
número de empresas que han reintegrado incentivos por finalización del
contrato antes de cumplir 3 años, o por reducción de los niveles de
empleo en los términos regulados por la Ley, las variables para
cuantificar implican un complejidad técnica que no permite aportarlos en
este momento. No obstante, en el informe de Evaluación del impacto de la
Reforma Laboral se contienen algunos indicadores al respecto. Dicho
Informe puede ser consultado en la página web del Ministerio de Empleo y
Seguridad Social: www.meyss.es.
En relación con los apartados de la iniciativa sobre la negociación
colectiva y ultraactividad de los convenios colectivos cabe señalar que
tras la modificación introducida por la Ley 3/2012, de 6 de julio, de
medidas urgentes para la reforma del mercado laboral (BOE de 7 de julio),
el último párrafo del artículo 86.3 del Estatuto de los Trabajadores
establece que: 'Transcurrido un año desde la denuncia del convenio
colectivo sin que se haya acordado un nuevo convenio o dictado un laudo
arbitral, aquél perderá, salvo
pacto en contrario, vigencia y se aplicará, si lo hubiere, el convenio
colectivo de ámbito superior que fuera de aplicación'.
Conviene precisar en primer lugar que el principio de ultraactividad de
los convenios colectivos, principio en virtud del cual, una vez
denunciado y concluida la duración pactada, el convenio colectivo se
mantiene en vigor durante las negociaciones para acordar uno nuevo, de
ningún modo desaparece con la reforma laboral del año 2012. Lo que
realmente hace la Ley 3/2012, de 6 de julio, es limitar la duración del
periodo de ultraactividad a un año desde la denuncia del convenio, salvo
que las partes pacten otra cosa. Conforme a lo establecido en la
disposición transitoria cuarta de la Ley 3/2012, para los convenios
colectivos ya denunciados a la fecha de entrada en vigor de esta ley (8
de julio de 2012), el plazo de un año se computa desde esa misma fecha de
entrada en vigor. En el caso de los convenios colectivos denunciados con
posterioridad a la entrada en vigor de la Ley, el plazo de un año se
computa desde la fecha de la denuncia.
La fecha del 8 de julio ha servido como estímulo para acelerar las
negociaciones y alrededor de ese día se ha logrado concluir acuerdos que
no habían sido posibles en largos e infructuosos periodos de negociación.
No obstante, en el supuesto de que las partes en la negociación no
consiguieran alcanzar un acuerdo de renovación del convenio colectivo
denunciado, esto es, que no lograran un acuerdo para la firma de un nuevo
convenio, cuentan con posibilidades para evitar el fin de la vigencia del
convenio colectivo, como serían por ejemplo:
1. Pactar expresamente una prórroga para que se mantengan vigentes durante
el plazo que las partes consideren oportuno las condiciones establecidas
en el convenio colectivo.
2. Incluso, de no llegarse a la solución anterior, sería posible que las
partes alcanzaran un acuerdo parcial, en virtud del cual se mantuvieran
en vigor únicamente las cláusulas del convenio colectivo referidas a
determinadas materias, como podrían ser salario, jornada o cualesquiera
otras que las partes considerasen oportuno a esos efectos.
A todo ello hay que añadir que en el Boletín Oficial del Estado del día 14
de junio de 2013 se publicó la Resolución de 30 de mayo de 2013, de la
Dirección General de Empleo, por la que se registra y publica el Acuerdo
de la Comisión de Seguimiento del II Acuerdo para el empleo y la
negociación colectiva sobre ultraactividad de los convenios colectivos.
El referido acuerdo, manifestación de la autonomía colectiva de los
interlocutores sociales, es un instrumento adecuado e idóneo para
abordar, en el modo en que corresponde a este tipo de acuerdos
interconfederales, la cuestión abierta para los negociadores de convenios
colectivos y para las empresas y trabajadores cuyas relaciones laborales
se ordenan precisamente mediante la negociación colectiva, por la actual
regulación de la vigencia de las cláusulas de los convenios una vez
agotada su duración inicial prevista y producida la denuncia del convenio
colectivo.
Así, en ese acuerdo, junto a otras recomendaciones tendentes a procurar
mejorar la calidad y renovación de los convenios colectivos, se
recomienda a los negociadores tanto agilizar e intensificar los procesos
negociadores en curso a fin de propiciar el acuerdo antes del término
legal de vigencia de los convenios, como el impulso y la renovación de
los convenios colectivos, lo que coincide con la pretensión del
legislador al limitar a un año la ultraactividad de los convenios
colectivos, en caso de inactividad de los negociadores.
En lo que respecta a una supuesta caída en el número de trabajadores
cubiertos por convenio colectivo desde que está en vigor la Reforma
Laboral, la Ministra de Empleo ha presentado, el pasado 29 de agosto en
el Congreso de los Diputados, el informe de evaluación de la misma, que
puede ser consultado en la web del Ministerio de Empleo y Seguridad
Social.
Según los datos de dicho informe, el número de convenios registrados con
inicio de efectos en 2012 y 2013 refleja una dinamización de la
negociación: se revierte el declive en número de convenios y trabajadores
afectados que se daba desde 2008. Ya en 2012 se registran un total de 644
convenios que inician sus efectos (517 de empresa) afectando a un 45,1%
más de trabajadores que
Por su parte, los datos hasta junio de 2013 reflejan que el ritmo de firma
de nuevos convenios está aumentando: los convenios de empresa con inicio
de efectos económicos en 2013 (292) suponen un 83,7% más de convenios que
en 2012 (que ya reflejaban un aumento relevante respecto a 2011) y
afectan a casi un 25% más de trabajadores. En el caso de convenios de
ámbito supraempresarial, la estadística de convenios muestra un
incremento del 19,6% en el número de convenios (62) y del 77,2% en el
número de trabajadores afectados.
ANEXO
CONTRATOS DE APOYO A EMPRENDEDORES
TOTAL NACIONAL
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2012;Marzo;912;593;58;4.819;6.382;901;336;48;3.220;4.505;10.887
;Abril;746;482;36;4.289;5.553;696;238;29;3.034;3.997;9.550
;Mayo;604;414;30;4.498;5.546;617;212;21;3.094;3.944;9.490
;Junio;528;355;22;4.457;5.362;489;175;17;2.898;3.579;8.941
;Julio;392;252;14;3.740;4.398;415;108;11;2.414;2.948;7.346
;Agosto;203;192;9;2.450;2.854;191;71;5;1.559;1.826;4.680
;Septiembre;294;268;8;3.585;4.155;275;149;5;2.591;3.020;7.175
;Octubre;258;256;9;3.896;4.419;278;138;6;2.623;3.045;7.464
;Noviembre;217;241;8;3.406;3.872;204;99;8;2.309;2.620;6.492
;Diciembre;160;155;5;2.495;2.815;197;84;7;1.659;1.947;4.762
2013;Enero;195;229;5;3.469;3.898;150;112;6;1.945;2.213;6.111
;Febrero;177;226;4;3.257;3.664;166;140;6;1.945;2.257;5.921
;Marzo;171;240;3;3.389;3.803;190;127;2;1.978;2.297;6.100
;Abril;205;245;5;3.943;4.398;196;118;3;2.406;2.723;7.121
;Mayo;217;272;2;4.066;4.557;188;100;7;2.368;2.663;7.220
;Junio;201;244;3;3.865;4.313;178;119;5;2.251;2.553;6.866
;Julio;193;248;2;3.786;4.229;211;107;3;2.383;2.704;6.933
;Agosto;124;137;2;2.551;2.814;93;40;5;1.394;1.532;4.346
Madrid, 25 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024872
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Martín Pere, Pablo (GS).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Su Señoría se remiten en anexo
los datos sobre contratos de apoyo a emprendedores en el conjunto
nacional desde marzo 2012 hasta agosto 2013.
En el periodo comprendido entre febrero de 2012 y agosto de 2013, el
número de empresas acogidas a incentivos fiscales de contratos de
emprendedores ha sido de 17.141.
Por lo que respecta a los trabajadores contratados bajo esta modalidad que
han compatibilizado la prestación por desempleo, desde la puesta en
marcha de esta medida de fomento del empleo (marzo 2012), hasta el último
dato de que se dispone (agosto 2013), ha habido, a nivel nacional, una
media mensual de 221 beneficiarios que se acogieron a la
compatibilización del trabajo a tiempo completo y las prestaciones por
desempleo, percibiendo el 25% de la cuantía de la prestación que tuvieran
pendiente de percibir. De estos 150 fueron hombres y 71 mujeres.
Respecto de la información solicitada sobre los contratos celebrados entre
el 12 de febrero y el 31 de mayo de 2012 que continúan vigentes y sobre
número de empresas que han reintegrado incentivos por finalización del
contrato antes de cumplir 3 años, o por reducción de los niveles de
empleo en los términos regulados por la Ley, las variables para
cuantificar implican un complejidad técnica que no permite aportarlos en
este momento. No obstante, en el informe de Evaluación del impacto de la
Reforma Laboral se contienen algunos indicadores al respecto. Dicho
Informe puede ser consultado en la página web del Ministerio de Empleo y
Seguridad Social: www.meyss.es.
En relación con los apartados de la iniciativa sobre la negociación
colectiva y ultraactividad de los convenios colectivos cabe señalar que
tras la modificación introducida por la Ley 3/2012, de 6 de julio, de
medidas urgentes para la reforma del mercado laboral (BOE de 7 de julio),
el último párrafo del artículo 86.3 del Estatuto de los Trabajadores
establece que: 'Transcurrido un año desde la denuncia del convenio
colectivo sin que se haya acordado un nuevo convenio o dictado un laudo
arbitral, aquél perderá, salvo pacto en contrario, vigencia y se
aplicará, si lo hubiere, el convenio colectivo de ámbito superior que
fuera de aplicación'.
Conviene precisar en primer lugar que el principio de ultraactividad de
los convenios colectivos, principio en virtud del cual, una vez
denunciado y concluida la duración pactada, el convenio colectivo se
mantiene en vigor durante las negociaciones para acordar uno nuevo, de
ningún modo desaparece con la reforma laboral del año 2012. Lo que
realmente hace la Ley 3/2012, de 6 de julio, es limitar la duración del
periodo de ultraactividad a un año desde la denuncia del convenio, salvo
que las partes pacten otra cosa. Conforme a lo establecido en la
disposición transitoria cuarta de la Ley 3/2012, para los convenios
colectivos ya denunciados a la fecha de entrada en vigor de esta ley (8
de julio de 2012), el plazo de un año se computa desde esa misma fecha de
entrada en vigor. En el caso de los convenios colectivos denunciados con
posterioridad a la entrada en vigor de la Ley, el plazo de un año se
computa desde la fecha de la denuncia.
La fecha del 8 de julio ha servido como estímulo para acelerar las
negociaciones y alrededor de ese día se ha logrado concluir acuerdos que
no habían sido posibles en largos e infructuosos periodos de negociación.
No obstante, en el supuesto de que las partes en la negociación no
consiguieran alcanzar un acuerdo de renovación del convenio colectivo
denunciado, esto es, que no lograran un acuerdo para la firma de un nuevo
convenio, cuentan con posibilidades para evitar el fin de la vigencia del
convenio colectivo, como serían por ejemplo:
1. Pactar expresamente una prórroga para que se mantengan vigentes durante
el plazo que las partes consideren oportuno las condiciones establecidas
en el convenio colectivo.
2. Incluso, de no llegarse a la solución anterior, sería posible que las
partes alcanzaran un acuerdo parcial, en virtud del cual se mantuvieran
en vigor únicamente las cláusulas del convenio colectivo referidas a
determinadas materias, como podrían ser salario, jornada o cualesquiera
otras que las partes considerasen oportuno a esos efectos.
A todo ello hay que añadir que en el Boletín Oficial del Estado del día 14
de junio de 2013 se publicó la Resolución de 30 de mayo de 2013, de la
Dirección General de Empleo, por la que se registra y publica el Acuerdo
de la Comisión de Seguimiento del II Acuerdo para el empleo y la
negociación colectiva sobre ultraactividad de los convenios colectivos.
El referido acuerdo, manifestación de la autonomía colectiva de los
interlocutores sociales, es un instrumento adecuado e idóneo para
abordar, en el modo en que corresponde a este tipo de acuerdos
interconfederales, la cuestión abierta para los negociadores de convenios
colectivos y para las empresas y trabajadores cuyas relaciones laborales
se ordenan precisamente mediante la negociación colectiva,
por la actual regulación de la vigencia de las cláusulas de los convenios
una vez agotada su duración inicial prevista y producida la denuncia del
convenio colectivo.
Así, en ese acuerdo, junto a otras recomendaciones tendentes a procurar
mejorar la calidad y renovación de los convenios colectivos, se
recomienda a los negociadores tanto agilizar e intensificar los procesos
negociadores en curso a fin de propiciar el acuerdo antes del término
legal de vigencia de los convenios, como el impulso y la renovación de
los convenios colectivos, lo que coincide con la pretensión del
legislador al limitar a un año la ultraactividad de los convenios
colectivos, en caso de inactividad de los negociadores.
En lo que respecta a una supuesta caída en el número de trabajadores
cubiertos por convenio colectivo desde que está en vigor la Reforma
Laboral, la Ministra de Empleo ha presentado, el pasado 29 de agosto en
el Congreso de los Diputados, el informe de evaluación de la misma, que
puede ser consultado en la web del Ministerio de Empleo y Seguridad
Social.
Según los datos de dicho informe, el número de convenios registrados con
inicio de efectos en 2012 y 2013 refleja una dinamización de la
negociación: se revierte el declive en número de convenios y trabajadores
afectados que se daba desde 2008. Ya en 2012 se registran un total de 644
convenios que inician sus efectos (517 de empresa) afectando a un 45,1%
más de trabajadores que en 2011.
Por su parte, los datos hasta junio de 2013 reflejan que el ritmo de firma
de nuevos convenios está aumentando: los convenios de empresa con inicio
de efectos económicos en 2013 (292) suponen un 83,7% más de convenios que
en 2012 (que ya reflejaban un aumento relevante respecto a 2011) y
afectan a casi un 25% más de trabajadores. En el caso de convenios de
ámbito supraempresarial, la estadística de convenios muestra un
incremento del 19,6% en el número de convenios (62) y del 77,2% en el
número de trabajadores afectados.
ANEXO
CONTRATOS DE APOYO A EMPRENDEDORES
TOTAL NACIONAL
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2012;Marzo;912;593;58;4.819;6.382;901;336;48;3.220;4.505;10.887
;Abril;746;482;36;4.289;5.553;696;238;29;3.034;3.997;9.550
;Mayo;604;414;30;4.498;5.546;617;212;21;3.094;3.944;9.490
;Junio;528;355;22;4.457;5.362;489;175;17;2.898;3.579;8.941
;Julio;392;252;14;3.740;4.398;415;108;11;2.414;2.948;7.346
;Agosto;203;192;9;2.450;2.854;191;71;5;1.559;1.826;4.680
;Septiembre;294;268;8;3.585;4.155;275;149;5;2.591;3.020;7.175
;Octubre;258;256;9;3.896;4.419;278;138;6;2.623;3.045;7.464
;Noviembre;217;241;8;3.406;3.872;204;99;8;2.309;2.620;6.492
;Diciembre;160;155;5;2.495;2.815;197;84;7;1.659;1.947;4.762
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2013;Enero;195;229;5;3.469;3.898;150;112;6;1.945;2.213;6.111
;Febrero;177;226;4;3.257;3.664;166;140;6;1.945;2.257;5.921
;Marzo;171;240;3;3.389;3.803;190;127;2;1.978;2.297;6.100
;Abril;205;245;5;3.943;4.398;196;118;3;2.406;2.723;7.121
;Mayo;217;272;2;4.066;4.557;188;100;7;2.368;2.663;7.220
;Junio;201;244;3;3.865;4.313;178;119;5;2.251;2.553;6.866
;Julio;193;248;2;3.786;4.229;211;107;3;2.383;2.704;6.933
;Agosto;124;137;2;2.551;2.814;93;40;5;1.394;1.532;4.346
Madrid, 25 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024873
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: González Veracruz, María y Saura García, Pedro (GS).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Sus Señorías se remiten en anexo
los datos sobre contratos de apoyo a emprendedores en el conjunto
nacional desde marzo 2012 hasta agosto 2013.
En el periodo comprendido entre febrero de 2012 y agosto de 2013, el
número de empresas acogidas a incentivos fiscales de contratos de
emprendedores ha sido de 17.141.
Por lo que respecta a los trabajadores contratados bajo esta modalidad que
han compatibilizado la prestación por desempleo, desde la puesta en
marcha de esta medida de fomento del empleo (marzo 2012), hasta el último
dato de que se dispone (agosto 2013), ha habido, a nivel nacional, una
media mensual de 221 beneficiarios que se acogieron a la
compatibilización del trabajo a tiempo completo y las prestaciones por
desempleo, percibiendo el 25% de la cuantía de la prestación que tuvieran
pendiente de percibir. De estos 150 fueron hombres y 71 mujeres.
Respecto de la información solicitada sobre los contratos celebrados entre
el 12 de febrero y el 31 de mayo de 2012 que continúan vigentes y sobre
número de empresas que han reintegrado incentivos por finalización del
contrato antes de cumplir 3 años, o por reducción de los niveles de
empleo en los términos regulados por la Ley, las variables para
cuantificar implican un complejidad técnica que no permite aportarlos en
este momento. No obstante, en el informe de Evaluación del impacto de la
Reforma Laboral se contienen algunos indicadores al respecto. Dicho
Informe puede ser consultado en la página web del Ministerio de Empleo y
Seguridad Social: www.meyss.es.
En relación con los apartados de la iniciativa sobre la negociación
colectiva y ultraactividad de los convenios colectivos cabe señalar que
tras la modificación introducida por la Ley 3/2012, de 6 de julio, de
medidas urgentes para la reforma del mercado laboral (BOE de 7 de julio),
el último párrafo del artículo 86.3 del Estatuto de los Trabajadores
establece que: 'Transcurrido un año desde la denuncia del convenio
colectivo sin que se haya acordado un nuevo convenio o dictado un laudo
arbitral, aquél perderá, salvo
pacto en contrario, vigencia y se aplicará, si lo hubiere, el convenio
colectivo de ámbito superior que fuera de aplicación'.
Conviene precisar en primer lugar que el principio de ultraactividad de
los convenios colectivos, principio en virtud del cual, una vez
denunciado y concluida la duración pactada, el convenio colectivo se
mantiene en vigor durante las negociaciones para acordar uno nuevo, de
ningún modo desaparece con la reforma laboral del año 2012. Lo que
realmente hace la Ley 3/2012, de 6 de julio, es limitar la duración del
periodo de ultraactividad a un año desde la denuncia del convenio, salvo
que las partes pacten otra cosa. Conforme a lo establecido en la
disposición transitoria cuarta de la Ley 3/2012, para los convenios
colectivos ya denunciados a la fecha de entrada en vigor de esta ley (8
de julio de 2012), el plazo de un año se computa desde esa misma fecha de
entrada en vigor. En el caso de los convenios colectivos denunciados con
posterioridad a la entrada en vigor de la Ley, el plazo de un año se
computa desde la fecha de la denuncia.
La fecha del 8 de julio ha servido como estímulo para acelerar las
negociaciones y alrededor de ese día se ha logrado concluir acuerdos que
no habían sido posibles en largos e infructuosos periodos de negociación.
No obstante, en el supuesto de que las partes en la negociación no
consiguieran alcanzar un acuerdo de renovación del convenio colectivo
denunciado, esto es, que no lograran un acuerdo para la firma de un nuevo
convenio, cuentan con posibilidades para evitar el fin de la vigencia del
convenio colectivo, como serían por ejemplo:
1. Pactar expresamente una prórroga para que se mantengan vigentes durante
el plazo que las partes consideren oportuno las condiciones establecidas
en el convenio colectivo.
2. Incluso, de no llegarse a la solución anterior, sería posible que las
partes alcanzaran un acuerdo parcial, en virtud del cual se mantuvieran
en vigor únicamente las cláusulas del convenio colectivo referidas a
determinadas materias, como podrían ser salario, jornada o cualesquiera
otras que las partes considerasen oportuno a esos efectos.
A todo ello hay que añadir que en el Boletín Oficial del Estado del día 14
de junio de 2013 se publicó la Resolución de 30 de mayo de 2013, de la
Dirección General de Empleo, por la que se registra y publica el Acuerdo
de la Comisión de Seguimiento del II Acuerdo para el empleo y la
negociación colectiva sobre ultraactividad de los convenios colectivos.
El referido acuerdo, manifestación de la autonomía colectiva de los
interlocutores sociales, es un instrumento adecuado e idóneo para
abordar, en el modo en que corresponde a este tipo de acuerdos
interconfederales, la cuestión abierta para los negociadores de convenios
colectivos y para las empresas y trabajadores cuyas relaciones laborales
se ordenan precisamente mediante la negociación colectiva, por la actual
regulación de la vigencia de las cláusulas de los convenios una vez
agotada su duración inicial prevista y producida la denuncia del convenio
colectivo.
Así, en ese acuerdo, junto a otras recomendaciones tendentes a procurar
mejorar la calidad y renovación de los convenios colectivos, se
recomienda a los negociadores tanto agilizar e intensificar los procesos
negociadores en curso a fin de propiciar el acuerdo antes del término
legal de vigencia de los convenios, como el impulso y la renovación de
los convenios colectivos, lo que coincide con la pretensión del
legislador al limitar a un año la ultraactividad de los convenios
colectivos, en caso de inactividad de los negociadores.
En lo que respecta a una supuesta caída en el número de trabajadores
cubiertos por convenio colectivo desde que está en vigor la Reforma
Laboral, la Ministra de Empleo ha presentado, el pasado 29 de agosto en
el Congreso de los Diputados, el informe de evaluación de la misma, que
puede ser consultado en la web del Ministerio de Empleo y Seguridad
Social.
Según los datos de dicho informe, el número de convenios registrados con
inicio de efectos en 2012 y 2013 refleja una dinamización de la
negociación: se revierte el declive en número de convenios y trabajadores
afectados que se daba desde 2008. Ya en 2012 se registran un total de 644
convenios que inician sus efectos (517 de empresa) afectando a un 45,1%
más de trabajadores que en 2011.
Por su parte, los datos hasta junio de 2013 reflejan que el ritmo de firma
de nuevos convenios está aumentando: los convenios de empresa con inicio
de efectos económicos en 2013 (292) suponen un 83,7% más de convenios que
en 2012 (que ya reflejaban un aumento relevante respecto a 2011) y
afectan a casi un 25% más de trabajadores. En el caso de convenios de
ámbito supraempresarial, la estadística de convenios muestra un
incremento del 19,6% en el número de convenios (62) y del 77,2% en el
número de trabajadores afectados.
ANEXO
CONTRATOS DE APOYO A EMPRENDEDORES
TOTAL NACIONAL
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2012;Marzo;912;593;58;4.819;6.382;901;336;48;3.220;4.505;10.887
;Abril;746;482;36;4.289;5.553;696;238;29;3.034;3.997;9.550
;Mayo;604;414;30;4.498;5.546;617;212;21;3.094;3.944;9.490
;Junio;528;355;22;4.457;5.362;489;175;17;2.898;3.579;8.941
;Julio;392;252;14;3.740;4.398;415;108;11;2.414;2.948;7.346
;Agosto;203;192;9;2.450;2.854;191;71;5;1.559;1.826;4.680
;Septiembre;294;268;8;3.585;4.155;275;149;5;2.591;3.020;7.175
;Octubre;258;256;9;3.896;4.419;278;138;6;2.623;3.045;7.464
;Noviembre;217;241;8;3.406;3.872;204;99;8;2.309;2.620;6.492
;Diciembre;160;155;5;2.495;2.815;197;84;7;1.659;1.947;4.762
2013;Enero;195;229;5;3.469;3.898;150;112;6;1.945;2.213;6.111
;Febrero;177;226;4;3.257;3.664;166;140;6;1.945;2.257;5.921
;Marzo;171;240;3;3.389;3.803;190;127;2;1.978;2.297;6.100
;Abril;205;245;5;3.943;4.398;196;118;3;2.406;2.723;7.121
;Mayo;217;272;2;4.066;4.557;188;100;7;2.368;2.663;7.220
;Junio;201;244;3;3.865;4.313;178;119;5;2.251;2.553;6.866
;Julio;193;248;2;3.786;4.229;211;107;3;2.383;2.704;6.933
;Agosto;124;137;2;2.551;2.814;93;40;5;1.394;1.532;4.346
Madrid, 25 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/024874
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Franquis Vera, Sebastian y Grande Pesquero, Pilar (GS).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Sus Señorías se remiten en anexo
los datos sobre contratos de apoyo a emprendedores en el conjunto
nacional desde marzo 2012 hasta agosto 2013.
En el periodo comprendido entre febrero de 2012 y agosto de 2013, el
número de empresas acogidas a incentivos fiscales de contratos de
emprendedores ha sido de 17.141.
Por lo que respecta a los trabajadores contratados bajo esta modalidad que
han compatibilizado la prestación por desempleo, desde la puesta en
marcha de esta medida de fomento del empleo (marzo 2012), hasta el último
dato de que se dispone (agosto 2013), ha habido, a nivel nacional, una
media mensual de 221 beneficiarios que se acogieron a la
compatibilización del trabajo a tiempo completo y las prestaciones por
desempleo, percibiendo el 25% de la cuantía de la prestación que tuvieran
pendiente de percibir. De estos 150 fueron hombres y 71 mujeres.
Respecto de la información solicitada sobre los contratos celebrados entre
el 12 de febrero y el 31 de mayo de 2012 que continúan vigentes y sobre
número de empresas que han reintegrado incentivos por finalización del
contrato antes de cumplir 3 años, o por reducción de los niveles de
empleo en los términos regulados por la Ley, las variables para
cuantificar implican un complejidad técnica que no permite aportarlos en
este momento. No obstante, en el informe de Evaluación del impacto de la
Reforma Laboral se contienen algunos indicadores al respecto. Dicho
Informe puede ser consultado en la página web del Ministerio de Empleo y
Seguridad Social: www.meyss.es.
En relación con los apartados de la iniciativa sobre la negociación
colectiva y ultraactividad de los convenios colectivos cabe señalar que
tras la modificación introducida por la Ley 3/2012, de 6 de julio, de
medidas urgentes para la reforma del mercado laboral (BOE de 7 de julio),
el último párrafo del artículo 86.3 del Estatuto de los Trabajadores
establece que: 'Transcurrido un año desde la denuncia del convenio
colectivo sin que se haya acordado un nuevo convenio o dictado un laudo
arbitral, aquél perderá, salvo pacto en contrario, vigencia y se
aplicará, si lo hubiere, el convenio colectivo de ámbito superior que
fuera de aplicación'.
Conviene precisar en primer lugar que el principio de ultraactividad de
los convenios colectivos, principio en virtud del cual, una vez
denunciado y concluida la duración pactada, el convenio colectivo se
mantiene en vigor durante las negociaciones para acordar uno nuevo, de
ningún modo desaparece con la reforma laboral del año 2012. Lo que
realmente hace la Ley 3/2012, de 6 de julio, es limitar la duración del
periodo de ultraactividad a un año desde la denuncia del convenio, salvo
que las partes pacten otra cosa. Conforme a lo establecido en la
disposición transitoria cuarta de la Ley 3/2012, para los convenios
colectivos ya denunciados a la fecha de entrada en vigor de esta ley (8
de julio de 2012), el plazo de un año se computa desde esa misma fecha de
entrada en vigor. En el caso de los convenios colectivos denunciados con
posterioridad a la entrada en vigor de la Ley, el plazo de un año se
computa desde la fecha de la denuncia.
La fecha del 8 de julio ha servido como estímulo para acelerar las
negociaciones y alrededor de ese día se ha logrado concluir acuerdos que
no habían sido posibles en largos e infructuosos periodos de negociación.
No obstante, en el supuesto de que las partes en la negociación no
consiguieran alcanzar un acuerdo de renovación del convenio colectivo
denunciado, esto es, que no lograran un acuerdo para la firma de un nuevo
convenio, cuentan con posibilidades para evitar el fin de la vigencia del
convenio colectivo, como serían por ejemplo:
1. Pactar expresamente una prórroga para que se mantengan vigentes durante
el plazo que las partes consideren oportuno las condiciones establecidas
en el convenio colectivo.
2. Incluso, de no llegarse a la solución anterior, sería posible que las
partes alcanzaran un acuerdo parcial, en virtud del cual se mantuvieran
en vigor únicamente las cláusulas del convenio colectivo referidas a
determinadas materias, como podrían ser salario, jornada o cualesquiera
otras que las partes considerasen oportuno a esos efectos.
A todo ello hay que añadir que en el Boletín Oficial del Estado del día 14
de junio de 2013 se publicó la Resolución de 30 de mayo de 2013, de la
Dirección General de Empleo, por la que se registra y publica el Acuerdo
de la Comisión de Seguimiento del II Acuerdo para el empleo y la
negociación colectiva sobre ultraactividad de los convenios colectivos.
El referido acuerdo, manifestación de la autonomía colectiva de los
interlocutores sociales, es un instrumento adecuado e idóneo para
abordar, en el modo en que corresponde a este tipo de acuerdos
interconfederales, la cuestión abierta para los negociadores de convenios
colectivos y para las empresas y trabajadores cuyas relaciones laborales
se ordenan precisamente mediante la negociación colectiva,
por la actual regulación de la vigencia de las cláusulas de los convenios
una vez agotada su duración inicial prevista y producida la denuncia del
convenio colectivo.
Así, en ese acuerdo, junto a otras recomendaciones tendentes a procurar
mejorar la calidad y renovación de los convenios colectivos, se
recomienda a los negociadores tanto agilizar e intensificar los procesos
negociadores en curso a fin de propiciar el acuerdo antes del término
legal de vigencia de los convenios, como el impulso y la renovación de
los convenios colectivos, lo que coincide con la pretensión del
legislador al limitar a un año la ultraactividad de los convenios
colectivos, en caso de inactividad de los negociadores.
En lo que respecta a una supuesta caída en el número de trabajadores
cubiertos por convenio colectivo desde que está en vigor la Reforma
Laboral, la Ministra de Empleo ha presentado, el pasado 29 de agosto en
el Congreso de los Diputados, el informe de evaluación de la misma, que
puede ser consultado en la web del Ministerio de Empleo y Seguridad
Social.
Según los datos de dicho informe, el número de convenios registrados con
inicio de efectos en 2012 y 2013 refleja una dinamización de la
negociación: se revierte el declive en número de convenios y trabajadores
afectados que se daba desde 2008. Ya en 2012 se registran un total de 644
convenios que inician sus efectos (517 de empresa) afectando a un 45,1%
más de trabajadores que en 2011.
Por su parte, los datos hasta junio de 2013 reflejan que el ritmo de firma
de nuevos convenios está aumentando: los convenios de empresa con inicio
de efectos económicos en 2013 (292) suponen un 83,7% más de convenios que
en 2012 (que ya reflejaban un aumento relevante respecto a 2011) y
afectan a casi un 25% más de trabajadores. En el caso de convenios de
ámbito supraempresarial, la estadística de convenios muestra un
incremento del 19,6% en el número de convenios (62) y del 77,2% en el
número de trabajadores afectados.
ANEXO
CONTRATOS DE APOYO A EMPRENDEDORES
TOTAL NACIONAL
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2012;Marzo;912;593;58;4.819;6.382;901;336;48;3.220;4.505;10.887
;Abril;746;482;36;4.289;5.553;696;238;29;3.034;3.997;9.550
;Mayo;604;414;30;4.498;5.546;617;212;21;3.094;3.944;9.490
;Junio;528;355;22;4.457;5.362;489;175;17;2.898;3.579;8.941
;Julio;392;252;14;3.740;4.398;415;108;11;2.414;2.948;7.346
;Agosto;203;192;9;2.450;2.854;191;71;5;1.559;1.826;4.680
;Septiembre;294;268;8;3.585;4.155;275;149;5;2.591;3.020;7.175
;Octubre;258;256;9;3.896;4.419;278;138;6;2.623;3.045;7.464
;Noviembre;217;241;8;3.406;3.872;204;99;8;2.309;2.620;6.492
;Diciembre;160;155;5;2.495;2.815;197;84;7;1.659;1.947;4.762
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2013;Enero;195;229;5;3.469;3.898;150;112;6;1.945;2.213;6.111
;Febrero;177;226;4;3.257;3.664;166;140;6;1.945;2.257;5.921
;Marzo;171;240;3;3.389;3.803;190;127;2;1.978;2.297;6.100
;Abril;205;245;5;3.943;4.398;196;118;3;2.406;2.723;7.121
;Mayo;217;272;2;4.066;4.557;188;100;7;2.368;2.663;7.220
;Junio;201;244;3;3.865;4.313;178;119;5;2.251;2.553;6.866
;Julio;193;248;2;3.786;4.229;211;107;3;2.383;2.704;6.933
;Agosto;124;137;2;2.551;2.814;93;40;5;1.394;1.532;4.346
Madrid, 25 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024875
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Morlán Gracia, Víctor (GS).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Su Señoría se remiten en anexo
los datos sobre contratos de apoyo a emprendedores en el conjunto
nacional desde marzo 2012 hasta agosto 2013.
En el periodo comprendido entre febrero de 2012 y agosto de 2013, el
número de empresas acogidas a incentivos fiscales de contratos de
emprendedores ha sido de 17.141.
Por lo que respecta a los trabajadores contratados bajo esta modalidad que
han compatibilizado la prestación por desempleo, desde la puesta en
marcha de esta medida de fomento del empleo (marzo 2012), hasta el último
dato de que se dispone (agosto 2013), ha habido, a nivel nacional, una
media mensual de 221 beneficiarios que se acogieron a la
compatibilización del trabajo a tiempo completo y las prestaciones por
desempleo, percibiendo el 25% de la cuantía de la prestación que tuvieran
pendiente de percibir. De estos 150 fueron hombres y 71 mujeres.
Respecto de la información solicitada sobre los contratos celebrados entre
el 12 de febrero y el 31 de mayo de 2012 que continúan vigentes y sobre
número de empresas que han reintegrado incentivos por finalización del
contrato antes de cumplir 3 años, o por reducción de los niveles de
empleo en los términos regulados por la Ley, las variables para
cuantificar implican un complejidad técnica que no permite aportarlos en
este momento. No obstante, en el informe de Evaluación del impacto de la
Reforma Laboral se contienen algunos indicadores al respecto. Dicho
Informe puede ser consultado en la página web del Ministerio de Empleo y
Seguridad Social: www.meyss.es.
En relación con los apartados de la iniciativa sobre la negociación
colectiva y ultraactividad de los convenios colectivos cabe señalar que
tras la modificación introducida por la Ley 3/2012, de 6 de julio, de
medidas urgentes para la reforma del mercado laboral (BOE de 7 de julio),
el último párrafo del artículo 86.3 del Estatuto de los Trabajadores
establece que: 'Transcurrido un año desde la denuncia del convenio
colectivo sin que se haya acordado un nuevo convenio o dictado un laudo
arbitral, aquél perderá, salvo
pacto en contrario, vigencia y se aplicará, si lo hubiere, el convenio
colectivo de ámbito superior que fuera de aplicación'.
Conviene precisar en primer lugar que el principio de ultraactividad de
los convenios colectivos, principio en virtud del cual, una vez
denunciado y concluida la duración pactada, el convenio colectivo se
mantiene en vigor durante las negociaciones para acordar uno nuevo, de
ningún modo desaparece con la reforma laboral del año 2012. Lo que
realmente hace la Ley 3/2012, de 6 de julio, es limitar la duración del
periodo de ultraactividad a un año desde la denuncia del convenio, salvo
que las partes pacten otra cosa. Conforme a lo establecido en la
disposición transitoria cuarta de la Ley 3/2012, para los convenios
colectivos ya denunciados a la fecha de entrada en vigor de esta ley (8
de julio de 2012), el plazo de un año se computa desde esa misma fecha de
entrada en vigor. En el caso de los convenios colectivos denunciados con
posterioridad a la entrada en vigor de la Ley, el plazo de un año se
computa desde la fecha de la denuncia.
La fecha del 8 de julio ha servido como estímulo para acelerar las
negociaciones y alrededor de ese día se ha logrado concluir acuerdos que
no habían sido posibles en largos e infructuosos periodos de negociación.
No obstante, en el supuesto de que las partes en la negociación no
consiguieran alcanzar un acuerdo de renovación del convenio colectivo
denunciado, esto es, que no lograran un acuerdo para la firma de un nuevo
convenio, cuentan con posibilidades para evitar el fin de la vigencia del
convenio colectivo, como serían por ejemplo:
1. Pactar expresamente una prórroga para que se mantengan vigentes durante
el plazo que las partes consideren oportuno las condiciones establecidas
en el convenio colectivo.
2. Incluso, de no llegarse a la solución anterior, sería posible que las
partes alcanzaran un acuerdo parcial, en virtud del cual se mantuvieran
en vigor únicamente las cláusulas del convenio colectivo referidas a
determinadas materias, como podrían ser salario, jornada o cualesquiera
otras que las partes considerasen oportuno a esos efectos.
A todo ello hay que añadir que en el Boletín Oficial del Estado del día 14
de junio de 2013 se publicó la Resolución de 30 de mayo de 2013, de la
Dirección General de Empleo, por la que se registra y publica el Acuerdo
de la Comisión de Seguimiento del II Acuerdo para el empleo y la
negociación colectiva sobre ultraactividad de los convenios colectivos.
El referido acuerdo, manifestación de la autonomía colectiva de los
interlocutores sociales, es un instrumento adecuado e idóneo para
abordar, en el modo en que corresponde a este tipo de acuerdos
interconfederales, la cuestión abierta para los negociadores de convenios
colectivos y para las empresas y trabajadores cuyas relaciones laborales
se ordenan precisamente mediante la negociación colectiva, por la actual
regulación de la vigencia de las cláusulas de los convenios una vez
agotada su duración inicial prevista y producida la denuncia del convenio
colectivo.
Así, en ese acuerdo, junto a otras recomendaciones tendentes a procurar
mejorar la calidad y renovación de los convenios colectivos, se
recomienda a los negociadores tanto agilizar e intensificar los procesos
negociadores en curso a fin de propiciar el acuerdo antes del término
legal de vigencia de los convenios, como el impulso y la renovación de
los convenios colectivos, lo que coincide con la pretensión del
legislador al limitar a un año la ultraactividad de los convenios
colectivos, en caso de inactividad de los negociadores.
En lo que respecta a una supuesta caída en el número de trabajadores
cubiertos por convenio colectivo desde que está en vigor la Reforma
Laboral, la Ministra de Empleo ha presentado, el pasado 29 de agosto en
el Congreso de los Diputados, el informe de evaluación de la misma, que
puede ser consultado en la web del Ministerio de Empleo y Seguridad
Social.
Según los datos de dicho informe, el número de convenios registrados con
inicio de efectos en 2012 y 2013 refleja una dinamización de la
negociación: se revierte el declive en número de convenios y trabajadores
afectados que se daba desde 2008. Ya en 2012 se registran un total de 644
convenios que inician sus efectos (517 de empresa) afectando a un 45,1%
más de trabajadores que en 2011.
Por su parte, los datos hasta junio de 2013 reflejan que el ritmo de firma
de nuevos convenios está aumentando: los convenios de empresa con inicio
de efectos económicos en 2013 (292) suponen un 83,7% más de convenios que
en 2012 (que ya reflejaban un aumento relevante respecto a 2011) y
afectan a casi un 25% más de trabajadores. En el caso de convenios de
ámbito supraempresarial, la estadística de convenios muestra un
incremento del 19,6% en el número de convenios (62) y del 77,2% en el
número de trabajadores afectados.
ANEXO
CONTRATOS DE APOYO A EMPRENDEDORES
TOTAL NACIONAL
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2012;Marzo;912;593;58;4.819;6.382;901;336;48;3.220;4.505;10.887
;Abril;746;482;36;4.289;5.553;696;238;29;3.034;3.997;9.550
;Mayo;604;414;30;4.498;5.546;617;212;21;3.094;3.944;9.490
;Junio;528;355;22;4.457;5.362;489;175;17;2.898;3.579;8.941
;Julio;392;252;14;3.740;4.398;415;108;11;2.414;2.948;7.346
;Agosto;203;192;9;2.450;2.854;191;71;5;1.559;1.826;4.680
;Septiembre;294;268;8;3.585;4.155;275;149;5;2.591;3.020;7.175
;Octubre;258;256;9;3.896;4.419;278;138;6;2.623;3.045;7.464
;Noviembre;217;241;8;3.406;3.872;204;99;8;2.309;2.620;6.492
;Diciembre;160;155;5;2.495;2.815;197;84;7;1.659;1.947;4.762
2013;Enero;195;229;5;3.469;3.898;150;112;6;1.945;2.213;6.111
;Febrero;177;226;4;3.257;3.664;166;140;6;1.945;2.257;5.921
;Marzo;171;240;3;3.389;3.803;190;127;2;1.978;2.297;6.100
;Abril;205;245;5;3.943;4.398;196;118;3;2.406;2.723;7.121
;Mayo;217;272;2;4.066;4.557;188;100;7;2.368;2.663;7.220
;Junio;201;244;3;3.865;4.313;178;119;5;2.251;2.553;6.866
;Julio;193;248;2;3.786;4.229;211;107;3;2.383;2.704;6.933
;Agosto;124;137;2;2.551;2.814;93;40;5;1.394;1.532;4.346
Madrid, 25 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024876
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pradas Torres, Antonio Francisco (GS).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Su Señoría se remiten en anexo
los datos sobre contratos de apoyo a emprendedores en el conjunto
nacional desde marzo 2012 hasta agosto 2013.
En el periodo comprendido entre febrero de 2012 y agosto de 2013, el
número de empresas acogidas a incentivos fiscales de contratos de
emprendedores ha sido de 17.141.
Por lo que respecta a los trabajadores contratados bajo esta modalidad que
han compatibilizado la prestación por desempleo, desde la puesta en
marcha de esta medida de fomento del empleo (marzo 2012), hasta el último
dato de que se dispone (agosto 2013), ha habido, a nivel nacional, una
media mensual de 221 beneficiarios que se acogieron a la
compatibilización del trabajo a tiempo completo y las prestaciones por
desempleo, percibiendo el 25% de la cuantía de la prestación que tuvieran
pendiente de percibir. De estos 150 fueron hombres y 71 mujeres.
Respecto de la información solicitada sobre los contratos celebrados entre
el 12 de febrero y el 31 de mayo de 2012 que continúan vigentes y sobre
número de empresas que han reintegrado incentivos por finalización del
contrato antes de cumplir 3 años, o por reducción de los niveles de
empleo en los términos regulados por la Ley, las variables para
cuantificar implican un complejidad técnica que no permite aportarlos en
este momento. No obstante, en el informe de Evaluación del impacto de la
Reforma Laboral se contienen algunos indicadores al respecto. Dicho
Informe puede ser consultado en la página web del Ministerio de Empleo y
Seguridad Social: www.meyss.es.
En relación con los apartados de la iniciativa sobre la negociación
colectiva y ultraactividad de los convenios colectivos cabe señalar que
tras la modificación introducida por la Ley 3/2012, de 6 de julio, de
medidas urgentes para la reforma del mercado laboral (BOE de 7 de julio),
el último párrafo del artículo 86.3 del Estatuto de los Trabajadores
establece que: 'Transcurrido un año desde la denuncia del convenio
colectivo sin que se haya acordado un nuevo convenio o dictado un laudo
arbitral, aquél perderá, salvo pacto en contrario, vigencia y se
aplicará, si lo hubiere, el convenio colectivo de ámbito superior que
fuera de aplicación'.
Conviene precisar en primer lugar que el principio de ultraactividad de
los convenios colectivos, principio en virtud del cual, una vez
denunciado y concluida la duración pactada, el convenio colectivo se
mantiene en vigor durante las negociaciones para acordar uno nuevo, de
ningún modo desaparece con la reforma laboral del año 2012. Lo que
realmente hace la Ley 3/2012, de 6 de julio, es limitar la duración del
periodo de ultraactividad a un año desde la denuncia del convenio, salvo
que las partes pacten otra cosa. Conforme a lo establecido en la
disposición transitoria cuarta de la Ley 3/2012, para los convenios
colectivos ya denunciados a la fecha de entrada en vigor de esta ley (8
de julio de 2012), el plazo de un año se computa desde esa misma fecha de
entrada en vigor. En el caso de los convenios colectivos denunciados con
posterioridad a la entrada en vigor de la Ley, el plazo de un año se
computa desde la fecha de la denuncia.
La fecha del 8 de julio ha servido como estímulo para acelerar las
negociaciones y alrededor de ese día se ha logrado concluir acuerdos que
no habían sido posibles en largos e infructuosos periodos de negociación.
No obstante, en el supuesto de que las partes en la negociación no
consiguieran alcanzar un acuerdo de renovación del convenio colectivo
denunciado, esto es, que no lograran un acuerdo para la firma de un nuevo
convenio, cuentan con posibilidades para evitar el fin de la vigencia del
convenio colectivo, como serían por ejemplo:
1. Pactar expresamente una prórroga para que se mantengan vigentes durante
el plazo que las partes consideren oportuno las condiciones establecidas
en el convenio colectivo.
2. Incluso, de no llegarse a la solución anterior, sería posible que las
partes alcanzaran un acuerdo parcial, en virtud del cual se mantuvieran
en vigor únicamente las cláusulas del convenio colectivo referidas a
determinadas materias, como podrían ser salario, jornada o cualesquiera
otras que las partes considerasen oportuno a esos efectos.
A todo ello hay que añadir que en el Boletín Oficial del Estado del día 14
de junio de 2013 se publicó la Resolución de 30 de mayo de 2013, de la
Dirección General de Empleo, por la que se registra y publica el Acuerdo
de la Comisión de Seguimiento del II Acuerdo para el empleo y la
negociación colectiva sobre ultraactividad de los convenios colectivos.
El referido acuerdo, manifestación de la autonomía colectiva de los
interlocutores sociales, es un instrumento adecuado e idóneo para
abordar, en el modo en que corresponde a este tipo de acuerdos
interconfederales, la cuestión abierta para los negociadores de convenios
colectivos y para las empresas y trabajadores cuyas relaciones laborales
se ordenan precisamente mediante la negociación colectiva,
por la actual regulación de la vigencia de las cláusulas de los convenios
una vez agotada su duración inicial prevista y producida la denuncia del
convenio colectivo.
Así, en ese acuerdo, junto a otras recomendaciones tendentes a procurar
mejorar la calidad y renovación de los convenios colectivos, se
recomienda a los negociadores tanto agilizar e intensificar los procesos
negociadores en curso a fin de propiciar el acuerdo antes del término
legal de vigencia de los convenios, como el impulso y la renovación de
los convenios colectivos, lo que coincide con la pretensión del
legislador al limitar a un año la ultraactividad de los convenios
colectivos, en caso de inactividad de los negociadores.
En lo que respecta a una supuesta caída en el número de trabajadores
cubiertos por convenio colectivo desde que está en vigor la Reforma
Laboral, la Ministra de Empleo ha presentado, el pasado 29 de agosto en
el Congreso de los Diputados, el informe de evaluación de la misma, que
puede ser consultado en la web del Ministerio de Empleo y Seguridad
Social.
Según los datos de dicho informe, el número de convenios registrados con
inicio de efectos en 2012 y 2013 refleja una dinamización de la
negociación: se revierte el declive en número de convenios y trabajadores
afectados que se daba desde 2008. Ya en 2012 se registran un total de 644
convenios que inician sus efectos (517 de empresa) afectando a un 45,1%
más de trabajadores que en 2011.
Por su parte, los datos hasta junio de 2013 reflejan que el ritmo de firma
de nuevos convenios está aumentando: los convenios de empresa con inicio
de efectos económicos en 2013 (292) suponen un 83,7% más de convenios que
en 2012 (que ya reflejaban un aumento relevante respecto a 2011) y
afectan a casi un 25% más de trabajadores. En el caso de convenios de
ámbito supraempresarial, la estadística de convenios muestra un
incremento del 19,6% en el número de convenios (62) y del 77,2% en el
número de trabajadores afectados.
ANEXO
CONTRATOS DE APOYO A EMPRENDEDORES
TOTAL NACIONAL
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2012;Marzo;912;593;58;4.819;6.382;901;336;48;3.220;4.505;10.887
;Abril;746;482;36;4.289;5.553;696;238;29;3.034;3.997;9.550
;Mayo;604;414;30;4.498;5.546;617;212;21;3.094;3.944;9.490
;Junio;528;355;22;4.457;5.362;489;175;17;2.898;3.579;8.941
;Julio;392;252;14;3.740;4.398;415;108;11;2.414;2.948;7.346
;Agosto;203;192;9;2.450;2.854;191;71;5;1.559;1.826;4.680
;Septiembre;294;268;8;3.585;4.155;275;149;5;2.591;3.020;7.175
;Octubre;258;256;9;3.896;4.419;278;138;6;2.623;3.045;7.464
;Noviembre;217;241;8;3.406;3.872;204;99;8;2.309;2.620;6.492
;Diciembre;160;155;5;2.495;2.815;197;84;7;1.659;1.947;4.762
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2013;Enero;195;229;5;3.469;3.898;150;112;6;1.945;2.213;6.111
;Febrero;177;226;4;3.257;3.664;166;140;6;1.945;2.257;5.921
;Marzo;171;240;3;3.389;3.803;190;127;2;1.978;2.297;6.100
;Abril;205;245;5;3.943;4.398;196;118;3;2.406;2.723;7.121
;Mayo;217;272;2;4.066;4.557;188;100;7;2.368;2.663;7.220
;Junio;201;244;3;3.865;4.313;178;119;5;2.251;2.553;6.866
;Julio;193;248;2;3.786;4.229;211;107;3;2.383;2.704;6.933
;Agosto;124;137;2;2.551;2.814;93;40;5;1.394;1.532;4.346
Madrid, 25 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024877
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Martínez Olmos, José y Hernando Vera, Antonio (GS).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Sus Señorías se remiten en anexo
los datos sobre contratos de apoyo a emprendedores en el conjunto
nacional desde marzo 2012 hasta agosto 2013.
En el periodo comprendido entre febrero de 2012 y agosto de 2013, el
número de empresas acogidas a incentivos fiscales de contratos de
emprendedores ha sido de 17.141.
Por lo que respecta a los trabajadores contratados bajo esta modalidad que
han compatibilizado la prestación por desempleo, desde la puesta en
marcha de esta medida de fomento del empleo (marzo 2012), hasta el último
dato de que se dispone (agosto 2013), ha habido, a nivel nacional, una
media mensual de 221 beneficiarios que se acogieron a la
compatibilización del trabajo a tiempo completo y las prestaciones por
desempleo, percibiendo el 25% de la cuantía de la prestación que tuvieran
pendiente de percibir. De estos 150 fueron hombres y 71 mujeres.
Respecto de la información solicitada sobre los contratos celebrados entre
el 12 de febrero y el 31 de mayo de 2012 que continúan vigentes y sobre
número de empresas que han reintegrado incentivos por finalización del
contrato antes de cumplir 3 años, o por reducción de los niveles de
empleo en los términos regulados por la Ley, las variables para
cuantificar implican un complejidad técnica que no permite aportarlos en
este momento. No obstante, en el informe de Evaluación del impacto de la
Reforma Laboral se contienen algunos indicadores al respecto. Dicho
Informe puede ser consultado en la página web del Ministerio de Empleo y
Seguridad Social: www.meyss.es.
En relación con los apartados de la iniciativa sobre la negociación
colectiva y ultraactividad de los convenios colectivos cabe señalar que
tras la modificación introducida por la Ley 3/2012, de 6 de julio, de
medidas urgentes para la reforma del mercado laboral (BOE de 7 de julio),
el último párrafo del artículo 86.3 del Estatuto de los Trabajadores
establece que: 'Transcurrido un año desde la denuncia del convenio
colectivo sin que se haya acordado un nuevo convenio o dictado un laudo
arbitral, aquél perderá, salvo
pacto en contrario, vigencia y se aplicará, si lo hubiere, el convenio
colectivo de ámbito superior que fuera de aplicación'.
Conviene precisar en primer lugar que el principio de ultraactividad de
los convenios colectivos, principio en virtud del cual, una vez
denunciado y concluida la duración pactada, el convenio colectivo se
mantiene en vigor durante las negociaciones para acordar uno nuevo, de
ningún modo desaparece con la reforma laboral del año 2012. Lo que
realmente hace la Ley 3/2012, de 6 de julio, es limitar la duración del
periodo de ultraactividad a un año desde la denuncia del convenio, salvo
que las partes pacten otra cosa. Conforme a lo establecido en la
disposición transitoria cuarta de la Ley 3/2012, para los convenios
colectivos ya denunciados a la fecha de entrada en vigor de esta ley (8
de julio de 2012), el plazo de un año se computa desde esa misma fecha de
entrada en vigor. En el caso de los convenios colectivos denunciados con
posterioridad a la entrada en vigor de la Ley, el plazo de un año se
computa desde la fecha de la denuncia.
La fecha del 8 de julio ha servido como estímulo para acelerar las
negociaciones y alrededor de ese día se ha logrado concluir acuerdos que
no habían sido posibles en largos e infructuosos periodos de negociación.
No obstante, en el supuesto de que las partes en la negociación no
consiguieran alcanzar un acuerdo de renovación del convenio colectivo
denunciado, esto es, que no lograran un acuerdo para la firma de un nuevo
convenio, cuentan con posibilidades para evitar el fin de la vigencia del
convenio colectivo, como serían por ejemplo:
1. Pactar expresamente una prórroga para que se mantengan vigentes durante
el plazo que las partes consideren oportuno las condiciones establecidas
en el convenio colectivo.
2. Incluso, de no llegarse a la solución anterior, sería posible que las
partes alcanzaran un acuerdo parcial, en virtud del cual se mantuvieran
en vigor únicamente las cláusulas del convenio colectivo referidas a
determinadas materias, como podrían ser salario, jornada o cualesquiera
otras que las partes considerasen oportuno a esos efectos.
A todo ello hay que añadir que en el Boletín Oficial del Estado del día 14
de junio de 2013 se publicó la Resolución de 30 de mayo de 2013, de la
Dirección General de Empleo, por la que se registra y publica el Acuerdo
de la Comisión de Seguimiento del II Acuerdo para el empleo y la
negociación colectiva sobre ultraactividad de los convenios colectivos.
El referido acuerdo, manifestación de la autonomía colectiva de los
interlocutores sociales, es un instrumento adecuado e idóneo para
abordar, en el modo en que corresponde a este tipo de acuerdos
interconfederales, la cuestión abierta para los negociadores de convenios
colectivos y para las empresas y trabajadores cuyas relaciones laborales
se ordenan precisamente mediante la negociación colectiva, por la actual
regulación de la vigencia de las cláusulas de los convenios una vez
agotada su duración inicial prevista y producida la denuncia del convenio
colectivo.
Así, en ese acuerdo, junto a otras recomendaciones tendentes a procurar
mejorar la calidad y renovación de los convenios colectivos, se
recomienda a los negociadores tanto agilizar e intensificar los procesos
negociadores en curso a fin de propiciar el acuerdo antes del término
legal de vigencia de los convenios, como el impulso y la renovación de
los convenios colectivos, lo que coincide con la pretensión del
legislador al limitar a un año la ultraactividad de los convenios
colectivos, en caso de inactividad de los negociadores.
En lo que respecta a una supuesta caída en el número de trabajadores
cubiertos por convenio colectivo desde que está en vigor la Reforma
Laboral, la Ministra de Empleo ha presentado, el pasado 29 de agosto en
el Congreso de los Diputados, el informe de evaluación de la misma, que
puede ser consultado en la web del Ministerio de Empleo y Seguridad
Social.
Según los datos de dicho informe, el número de convenios registrados con
inicio de efectos en 2012 y 2013 refleja una dinamización de la
negociación: se revierte el declive en número de convenios y trabajadores
afectados que se daba desde 2008. Ya en 2012 se registran un total de 644
convenios que inician sus efectos (517 de empresa) afectando a un 45,1%
más de trabajadores que en 2011.
Por su parte, los datos hasta junio de 2013 reflejan que el ritmo de firma
de nuevos convenios está aumentando: los convenios de empresa con inicio
de efectos económicos en 2013 (292) suponen un 83,7% más de convenios que
en 2012 (que ya reflejaban un aumento relevante respecto a 2011) y
afectan a casi un 25% más de trabajadores. En el caso de convenios de
ámbito supraempresarial, la estadística de convenios muestra un
incremento del 19,6% en el número de convenios (62) y del 77,2% en el
número de trabajadores afectados.
ANEXO
CONTRATOS DE APOYO A EMPRENDEDORES
TOTAL NACIONAL
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2012;Marzo;912;593;58;4.819;6.382;901;336;48;3.220;4.505;10.887
;Abril;746;482;36;4.289;5.553;696;238;29;3.034;3.997;9.550
;Mayo;604;414;30;4.498;5.546;617;212;21;3.094;3.944;9.490
;Junio;528;355;22;4.457;5.362;489;175;17;2.898;3.579;8.941
;Julio;392;252;14;3.740;4.398;415;108;11;2.414;2.948;7.346
;Agosto;203;192;9;2.450;2.854;191;71;5;1.559;1.826;4.680
;Septiembre;294;268;8;3.585;4.155;275;149;5;2.591;3.020;7.175
;Octubre;258;256;9;3.896;4.419;278;138;6;2.623;3.045;7.464
;Noviembre;217;241;8;3.406;3.872;204;99;8;2.309;2.620;6.492
;Diciembre;160;155;5;2.495;2.815;197;84;7;1.659;1.947;4.762
2013;Enero;195;229;5;3.469;3.898;150;112;6;1.945;2.213;6.111
;Febrero;177;226;4;3.257;3.664;166;140;6;1.945;2.257;5.921
;Marzo;171;240;3;3.389;3.803;190;127;2;1.978;2.297;6.100
;Abril;205;245;5;3.943;4.398;196;118;3;2.406;2.723;7.121
;Mayo;217;272;2;4.066;4.557;188;100;7;2.368;2.663;7.220
;Junio;201;244;3;3.865;4.313;178;119;5;2.251;2.553;6.866
;Julio;193;248;2;3.786;4.229;211;107;3;2.383;2.704;6.933
;Agosto;124;137;2;2.551;2.814;93;40;5;1.394;1.532;4.346
Madrid, 25 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024878
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Valerio Cordero, Magdalena (GS).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Su Señoría se remiten en anexo
los datos sobre contratos de apoyo a emprendedores en el conjunto
nacional desde marzo 2012 hasta agosto 2013.
En el periodo comprendido entre febrero de 2012 y agosto de 2013, el
número de empresas acogidas a incentivos fiscales de contratos de
emprendedores ha sido de 17.141.
Por lo que respecta a los trabajadores contratados bajo esta modalidad que
han compatibilizado la prestación por desempleo, desde la puesta en
marcha de esta medida de fomento del empleo (marzo 2012), hasta el último
dato de que se dispone (agosto 2013), ha habido, a nivel nacional, una
media mensual de 221 beneficiarios que se acogieron a la
compatibilización del trabajo a tiempo completo y las prestaciones por
desempleo, percibiendo el 25% de la cuantía de la prestación que tuvieran
pendiente de percibir. De estos 150 fueron hombres y 71 mujeres.
Respecto de la información solicitada sobre los contratos celebrados entre
el 12 de febrero y el 31 de mayo de 2012 que continúan vigentes y sobre
número de empresas que han reintegrado incentivos por finalización del
contrato antes de cumplir 3 años, o por reducción de los niveles de
empleo en los términos regulados por la Ley, las variables para
cuantificar implican un complejidad técnica que no permite aportarlos en
este momento. No obstante, en el informe de Evaluación del impacto de la
Reforma Laboral se contienen algunos indicadores al respecto. Dicho
Informe puede ser consultado en la página web del Ministerio de Empleo y
Seguridad Social: www.meyss.es.
En relación con los apartados de la iniciativa sobre la negociación
colectiva y ultraactividad de los convenios colectivos cabe señalar que
tras la modificación introducida por la Ley 3/2012, de 6 de julio, de
medidas urgentes para la reforma del mercado laboral (BOE de 7 de julio),
el último párrafo del artículo 86.3 del Estatuto de los Trabajadores
establece que: 'Transcurrido un año desde la denuncia del convenio
colectivo sin que se haya acordado un nuevo convenio o dictado un laudo
arbitral, aquél perderá, salvo pacto en contrario, vigencia y se
aplicará, si lo hubiere, el convenio colectivo de ámbito superior que
fuera de aplicación'.
Conviene precisar en primer lugar que el principio de ultraactividad de
los convenios colectivos, principio en virtud del cual, una vez
denunciado y concluida la duración pactada, el convenio colectivo se
mantiene en vigor durante las negociaciones para acordar uno nuevo, de
ningún modo desaparece con la reforma laboral del año 2012. Lo que
realmente hace la Ley 3/2012, de 6 de julio, es limitar la duración del
periodo de ultraactividad a un año desde la denuncia del convenio, salvo
que las partes pacten otra cosa. Conforme a lo establecido en la
disposición transitoria cuarta de la Ley 3/2012, para los convenios
colectivos ya denunciados a la fecha de entrada en vigor de esta ley (8
de julio de 2012), el plazo de un año se computa desde esa misma fecha de
entrada en vigor. En el caso de los convenios colectivos denunciados con
posterioridad a la entrada en vigor de la Ley, el plazo de un año se
computa desde la fecha de la denuncia.
La fecha del 8 de julio ha servido como estímulo para acelerar las
negociaciones y alrededor de ese día se ha logrado concluir acuerdos que
no habían sido posibles en largos e infructuosos periodos de negociación.
No obstante, en el supuesto de que las partes en la negociación no
consiguieran alcanzar un acuerdo de renovación del convenio colectivo
denunciado, esto es, que no lograran un acuerdo para la firma de un nuevo
convenio, cuentan con posibilidades para evitar el fin de la vigencia del
convenio colectivo, como serían por ejemplo:
1. Pactar expresamente una prórroga para que se mantengan vigentes durante
el plazo que las partes consideren oportuno las condiciones establecidas
en el convenio colectivo.
2. Incluso, de no llegarse a la solución anterior, sería posible que las
partes alcanzaran un acuerdo parcial, en virtud del cual se mantuvieran
en vigor únicamente las cláusulas del convenio colectivo referidas a
determinadas materias, como podrían ser salario, jornada o cualesquiera
otras que las partes considerasen oportuno a esos efectos.
A todo ello hay que añadir que en el Boletín Oficial del Estado del día 14
de junio de 2013 se publicó la Resolución de 30 de mayo de 2013, de la
Dirección General de Empleo, por la que se registra y publica el Acuerdo
de la Comisión de Seguimiento del II Acuerdo para el empleo y la
negociación colectiva sobre ultraactividad de los convenios colectivos.
El referido acuerdo, manifestación de la autonomía colectiva de los
interlocutores sociales, es un instrumento adecuado e idóneo para
abordar, en el modo en que corresponde a este tipo de acuerdos
interconfederales, la cuestión abierta para los negociadores de convenios
colectivos y para las empresas y trabajadores cuyas relaciones laborales
se ordenan precisamente mediante la negociación colectiva,
por la actual regulación de la vigencia de las cláusulas de los convenios
una vez agotada su duración inicial prevista y producida la denuncia del
convenio colectivo.
Así, en ese acuerdo, junto a otras recomendaciones tendentes a procurar
mejorar la calidad y renovación de los convenios colectivos, se
recomienda a los negociadores tanto agilizar e intensificar los procesos
negociadores en curso a fin de propiciar el acuerdo antes del término
legal de vigencia de los convenios, como el impulso y la renovación de
los convenios colectivos, lo que coincide con la pretensión del
legislador al limitar a un año la ultraactividad de los convenios
colectivos, en caso de inactividad de los negociadores.
En lo que respecta a una supuesta caída en el número de trabajadores
cubiertos por convenio colectivo desde que está en vigor la Reforma
Laboral, la Ministra de Empleo ha presentado, el pasado 29 de agosto en
el Congreso de los Diputados, el informe de evaluación de la misma, que
puede ser consultado en la web del Ministerio de Empleo y Seguridad
Social.
Según los datos de dicho informe, el número de convenios registrados con
inicio de efectos en 2012 y 2013 refleja una dinamización de la
negociación: se revierte el declive en número de convenios y trabajadores
afectados que se daba desde 2008. Ya en 2012 se registran un total de 644
convenios que inician sus efectos (517 de empresa) afectando a un 45,1%
más de trabajadores que en 2011.
Por su parte, los datos hasta junio de 2013 reflejan que el ritmo de firma
de nuevos convenios está aumentando: los convenios de empresa con inicio
de efectos económicos en 2013 (292) suponen un 83,7% más de convenios que
en 2012 (que ya reflejaban un aumento relevante respecto a 2011) y
afectan a casi un 25% más de trabajadores. En el caso de convenios de
ámbito supraempresarial, la estadística de convenios muestra un
incremento del 19,6% en el número de convenios (62) y del 77,2% en el
número de trabajadores afectados.
ANEXO
CONTRATOS DE APOYO A EMPRENDEDORES
TOTAL NACIONAL
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2012;Marzo;912;593;58;4.819;6.382;901;336;48;3.220;4.505;10.887
;Abril;746;482;36;4.289;5.553;696;238;29;3.034;3.997;9.550
;Mayo;604;414;30;4.498;5.546;617;212;21;3.094;3.944;9.490
;Junio;528;355;22;4.457;5.362;489;175;17;2.898;3.579;8.941
;Julio;392;252;14;3.740;4.398;415;108;11;2.414;2.948;7.346
;Agosto;203;192;9;2.450;2.854;191;71;5;1.559;1.826;4.680
;Septiembre;294;268;8;3.585;4.155;275;149;5;2.591;3.020;7.175
;Octubre;258;256;9;3.896;4.419;278;138;6;2.623;3.045;7.464
;Noviembre;217;241;8;3.406;3.872;204;99;8;2.309;2.620;6.492
;Diciembre;160;155;5;2.495;2.815;197;84;7;1.659;1.947;4.762
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2013;Enero;195;229;5;3.469;3.898;150;112;6;1.945;2.213;6.111
;Febrero;177;226;4;3.257;3.664;166;140;6;1.945;2.257;5.921
;Marzo;171;240;3;3.389;3.803;190;127;2;1.978;2.297;6.100
;Abril;205;245;5;3.943;4.398;196;118;3;2.406;2.723;7.121
;Mayo;217;272;2;4.066;4.557;188;100;7;2.368;2.663;7.220
;Junio;201;244;3;3.865;4.313;178;119;5;2.251;2.553;6.866
;Julio;193;248;2;3.786;4.229;211;107;3;2.383;2.704;6.933
;Agosto;124;137;2;2.551;2.814;93;40;5;1.394;1.532;4.346
Madrid, 25 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024879
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Puig Ferrer, Joaquín Francisco; Ros Martínez, Susana y Campos
Arteseros, Herick Manuel (GS).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Sus Señorías se remiten en anexo
los datos sobre contratos de apoyo a emprendedores en el conjunto
nacional desde marzo 2012 hasta agosto 2013.
En el periodo comprendido entre febrero de 2012 y agosto de 2013, el
número de empresas acogidas a incentivos fiscales de contratos de
emprendedores ha sido de 17.141.
Por lo que respecta a los trabajadores contratados bajo esta modalidad que
han compatibilizado la prestación por desempleo, desde la puesta en
marcha de esta medida de fomento del empleo (marzo 2012), hasta el último
dato de que se dispone (agosto 2013), ha habido, a nivel nacional, una
media mensual de 221 beneficiarios que se acogieron a la
compatibilización del trabajo a tiempo completo y las prestaciones por
desempleo, percibiendo el 25% de la cuantía de la prestación que tuvieran
pendiente de percibir. De estos 150 fueron hombres y 71 mujeres.
Respecto de la información solicitada sobre los contratos celebrados entre
el 12 de febrero y el 31 de mayo de 2012 que continúan vigentes y sobre
número de empresas que han reintegrado incentivos por finalización del
contrato antes de cumplir 3 años, o por reducción de los niveles de
empleo en los términos regulados por la Ley, las variables para
cuantificar implican un complejidad técnica que no permite aportarlos en
este momento. No obstante, en el informe de Evaluación del impacto de la
Reforma Laboral se contienen algunos indicadores al respecto. Dicho
Informe puede ser consultado en la página web del Ministerio de Empleo y
Seguridad Social: www.meyss.es.
En relación con los apartados de la iniciativa sobre la negociación
colectiva y ultraactividad de los convenios colectivos cabe señalar que
tras la modificación introducida por la Ley 3/2012, de 6 de julio, de
medidas urgentes para la reforma del mercado laboral (BOE de 7 de julio),
el último párrafo del artículo 86.3 del Estatuto de los Trabajadores
establece que: 'Transcurrido un año desde la denuncia del convenio
colectivo sin que se haya acordado un nuevo convenio o dictado un laudo
arbitral, aquél perderá, salvo
pacto en contrario, vigencia y se aplicará, si lo hubiere, el convenio
colectivo de ámbito superior que fuera de aplicación'.
Conviene precisar en primer lugar que el principio de ultraactividad de
los convenios colectivos, principio en virtud del cual, una vez
denunciado y concluida la duración pactada, el convenio colectivo se
mantiene en vigor durante las negociaciones para acordar uno nuevo, de
ningún modo desaparece con la reforma laboral del año 2012. Lo que
realmente hace la Ley 3/2012, de 6 de julio, es limitar la duración del
periodo de ultraactividad a un año desde la denuncia del convenio, salvo
que las partes pacten otra cosa. Conforme a lo establecido en la
disposición transitoria cuarta de la Ley 3/2012, para los convenios
colectivos ya denunciados a la fecha de entrada en vigor de esta ley (8
de julio de 2012), el plazo de un año se computa desde esa misma fecha de
entrada en vigor. En el caso de los convenios colectivos denunciados con
posterioridad a la entrada en vigor de la Ley, el plazo de un año se
computa desde la fecha de la denuncia.
La fecha del 8 de julio ha servido como estímulo para acelerar las
negociaciones y alrededor de ese día se ha logrado concluir acuerdos que
no habían sido posibles en largos e infructuosos periodos de negociación.
No obstante, en el supuesto de que las partes en la negociación no
consiguieran alcanzar un acuerdo de renovación del convenio colectivo
denunciado, esto es, que no lograran un acuerdo para la firma de un nuevo
convenio, cuentan con posibilidades para evitar el fin de la vigencia del
convenio colectivo, como serían por ejemplo:
1. Pactar expresamente una prórroga para que se mantengan vigentes durante
el plazo que las partes consideren oportuno las condiciones establecidas
en el convenio colectivo.
2. Incluso, de no llegarse a la solución anterior, sería posible que las
partes alcanzaran un acuerdo parcial, en virtud del cual se mantuvieran
en vigor únicamente las cláusulas del convenio colectivo referidas a
determinadas materias, como podrían ser salario, jornada o cualesquiera
otras que las partes considerasen oportuno a esos efectos.
A todo ello hay que añadir que en el Boletín Oficial del Estado del día 14
de junio de 2013 se publicó la Resolución de 30 de mayo de 2013, de la
Dirección General de Empleo, por la que se registra y publica el Acuerdo
de la Comisión de Seguimiento del II Acuerdo para el empleo y la
negociación colectiva sobre ultraactividad de los convenios colectivos.
El referido acuerdo, manifestación de la autonomía colectiva de los
interlocutores sociales, es un instrumento adecuado e idóneo para
abordar, en el modo en que corresponde a este tipo de acuerdos
interconfederales, la cuestión abierta para los negociadores de convenios
colectivos y para las empresas y trabajadores cuyas relaciones laborales
se ordenan precisamente mediante la negociación colectiva, por la actual
regulación de la vigencia de las cláusulas de los convenios una vez
agotada su duración inicial prevista y producida la denuncia del convenio
colectivo.
Así, en ese acuerdo, junto a otras recomendaciones tendentes a procurar
mejorar la calidad y renovación de los convenios colectivos, se
recomienda a los negociadores tanto agilizar e intensificar los procesos
negociadores en curso a fin de propiciar el acuerdo antes del término
legal de vigencia de los convenios, como el impulso y la renovación de
los convenios colectivos, lo que coincide con la pretensión del
legislador al limitar a un año la ultraactividad de los convenios
colectivos, en caso de inactividad de los negociadores.
En lo que respecta a una supuesta caída en el número de trabajadores
cubiertos por convenio colectivo desde que está en vigor la Reforma
Laboral, la Ministra de Empleo ha presentado, el pasado 29 de agosto en
el Congreso de los Diputados, el informe de evaluación de la misma, que
puede ser consultado en la web del Ministerio de Empleo y Seguridad
Social.
Según los datos de dicho informe, el número de convenios registrados con
inicio de efectos en 2012 y 2013 refleja una dinamización de la
negociación: se revierte el declive en número de convenios y trabajadores
afectados que se daba desde 2008. Ya en 2012 se registran un total de 644
convenios que inician sus efectos (517 de empresa) afectando a un 45,1%
más de trabajadores que en 2011.
Por su parte, los datos hasta junio de 2013 reflejan que el ritmo de firma
de nuevos convenios está aumentando: los convenios de empresa con inicio
de efectos económicos en 2013 (292) suponen un 83,7% más de convenios que
en 2012 (que ya reflejaban un aumento relevante respecto a 2011) y
afectan a casi un 25% más de trabajadores. En el caso de convenios de
ámbito supraempresarial, la estadística de convenios muestra un
incremento del 19,6% en el número de convenios (62) y del 77,2% en el
número de trabajadores afectados.
ANEXO
CONTRATOS DE APOYO A EMPRENDEDORES
TOTAL NACIONAL
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2012;Marzo;912;593;58;4.819;6.382;901;336;48;3.220;4.505;10.887
;Abril;746;482;36;4.289;5.553;696;238;29;3.034;3.997;9.550
;Mayo;604;414;30;4.498;5.546;617;212;21;3.094;3.944;9.490
;Junio;528;355;22;4.457;5.362;489;175;17;2.898;3.579;8.941
;Julio;392;252;14;3.740;4.398;415;108;11;2.414;2.948;7.346
;Agosto;203;192;9;2.450;2.854;191;71;5;1.559;1.826;4.680
;Septiembre;294;268;8;3.585;4.155;275;149;5;2.591;3.020;7.175
;Octubre;258;256;9;3.896;4.419;278;138;6;2.623;3.045;7.464
;Noviembre;217;241;8;3.406;3.872;204;99;8;2.309;2.620;6.492
;Diciembre;160;155;5;2.495;2.815;197;84;7;1.659;1.947;4.762
2013;Enero;195;229;5;3.469;3.898;150;112;6;1.945;2.213;6.111
;Febrero;177;226;4;3.257;3.664;166;140;6;1.945;2.257;5.921
;Marzo;171;240;3;3.389;3.803;190;127;2;1.978;2.297;6.100
;Abril;205;245;5;3.943;4.398;196;118;3;2.406;2.723;7.121
;Mayo;217;272;2;4.066;4.557;188;100;7;2.368;2.663;7.220
;Junio;201;244;3;3.865;4.313;178;119;5;2.251;2.553;6.866
;Julio;193;248;2;3.786;4.229;211;107;3;2.383;2.704;6.933
;Agosto;124;137;2;2.551;2.814;93;40;5;1.394;1.532;4.346
Madrid, 25 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024880
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Jáuregui Atondo, Ramón (GS).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Su Señoría se remiten en anexo
los datos sobre contratos de apoyo a emprendedores en el conjunto
nacional desde marzo 2012 hasta agosto 2013.
En el periodo comprendido entre febrero de 2012 y agosto de 2013, el
número de empresas acogidas a incentivos fiscales de contratos de
emprendedores ha sido de 17.141.
Por lo que respecta a los trabajadores contratados bajo esta modalidad que
han compatibilizado la prestación por desempleo, desde la puesta en
marcha de esta medida de fomento del empleo (marzo 2012), hasta el último
dato de que se dispone (agosto 2013), ha habido, a nivel nacional, una
media mensual de 221 beneficiarios que se acogieron a la
compatibilización del trabajo a tiempo completo y las prestaciones por
desempleo, percibiendo el 25% de la cuantía de la prestación que tuvieran
pendiente de percibir. De estos 150 fueron hombres y 71 mujeres.
Respecto de la información solicitada sobre los contratos celebrados entre
el 12 de febrero y el 31 de mayo de 2012 que continúan vigentes y sobre
número de empresas que han reintegrado incentivos por finalización del
contrato antes de cumplir 3 años, o por reducción de los niveles de
empleo en los términos regulados por la Ley, las variables para
cuantificar implican un complejidad técnica que no permite aportarlos en
este momento. No obstante, en el informe de Evaluación del impacto de la
Reforma Laboral se contienen algunos indicadores al respecto. Dicho
Informe puede ser consultado en la página web del Ministerio de Empleo y
Seguridad Social: www.meyss.es.
En relación con los apartados de la iniciativa sobre la negociación
colectiva y ultraactividad de los convenios colectivos cabe señalar que
tras la modificación introducida por la Ley 3/2012, de 6 de julio, de
medidas urgentes para la reforma del mercado laboral (BOE de 7 de julio),
el último párrafo del artículo 86.3 del Estatuto de los Trabajadores
establece que: 'Transcurrido un año desde la denuncia del convenio
colectivo sin que se haya acordado un nuevo convenio o dictado un laudo
arbitral, aquél perderá, salvo pacto en contrario, vigencia y se
aplicará, si lo hubiere, el convenio colectivo de ámbito superior que
fuera de aplicación'.
Conviene precisar en primer lugar que el principio de ultraactividad de
los convenios colectivos, principio en virtud del cual, una vez
denunciado y concluida la duración pactada, el convenio colectivo se
mantiene en vigor durante las negociaciones para acordar uno nuevo, de
ningún modo desaparece con la reforma laboral del año 2012. Lo que
realmente hace la Ley 3/2012, de 6 de julio, es limitar la duración del
periodo de ultraactividad a un año desde la denuncia del convenio, salvo
que las partes pacten otra cosa. Conforme a lo establecido en la
disposición transitoria cuarta de la Ley 3/2012, para los convenios
colectivos ya denunciados a la fecha de entrada en vigor de esta ley (8
de julio de 2012), el plazo de un año se computa desde esa misma fecha de
entrada en vigor. En el caso de los convenios colectivos denunciados con
posterioridad a la entrada en vigor de la Ley, el plazo de un año se
computa desde la fecha de la denuncia.
La fecha del 8 de julio ha servido como estímulo para acelerar las
negociaciones y alrededor de ese día se ha logrado concluir acuerdos que
no habían sido posibles en largos e infructuosos periodos de negociación.
No obstante, en el supuesto de que las partes en la negociación no
consiguieran alcanzar un acuerdo de renovación del convenio colectivo
denunciado, esto es, que no lograran un acuerdo para la firma de un nuevo
convenio, cuentan con posibilidades para evitar el fin de la vigencia del
convenio colectivo, como serían por ejemplo:
1. Pactar expresamente una prórroga para que se mantengan vigentes durante
el plazo que las partes consideren oportuno las condiciones establecidas
en el convenio colectivo.
2. Incluso, de no llegarse a la solución anterior, sería posible que las
partes alcanzaran un acuerdo parcial, en virtud del cual se mantuvieran
en vigor únicamente las cláusulas del convenio colectivo referidas a
determinadas materias, como podrían ser salario, jornada o cualesquiera
otras que las partes considerasen oportuno a esos efectos.
A todo ello hay que añadir que en el Boletín Oficial del Estado del día 14
de junio de 2013 se publicó la Resolución de 30 de mayo de 2013, de la
Dirección General de Empleo, por la que se registra y publica el Acuerdo
de la Comisión de Seguimiento del II Acuerdo para el empleo y la
negociación colectiva sobre ultraactividad de los convenios colectivos.
El referido acuerdo, manifestación de la autonomía colectiva de los
interlocutores sociales, es un instrumento adecuado e idóneo para
abordar, en el modo en que corresponde a este tipo de acuerdos
interconfederales, la cuestión abierta para los negociadores de convenios
colectivos y para las empresas y trabajadores cuyas relaciones laborales
se ordenan precisamente mediante la negociación colectiva,
por la actual regulación de la vigencia de las cláusulas de los convenios
una vez agotada su duración inicial prevista y producida la denuncia del
convenio colectivo.
Así, en ese acuerdo, junto a otras recomendaciones tendentes a procurar
mejorar la calidad y renovación de los convenios colectivos, se
recomienda a los negociadores tanto agilizar e intensificar los procesos
negociadores en curso a fin de propiciar el acuerdo antes del término
legal de vigencia de los convenios, como el impulso y la renovación de
los convenios colectivos, lo que coincide con la pretensión del
legislador al limitar a un año la ultraactividad de los convenios
colectivos, en caso de inactividad de los negociadores.
En lo que respecta a una supuesta caída en el número de trabajadores
cubiertos por convenio colectivo desde que está en vigor la Reforma
Laboral, la Ministra de Empleo ha presentado, el pasado 29 de agosto en
el Congreso de los Diputados, el informe de evaluación de la misma, que
puede ser consultado en la web del Ministerio de Empleo y Seguridad
Social.
Según los datos de dicho informe, el número de convenios registrados con
inicio de efectos en 2012 y 2013 refleja una dinamización de la
negociación: se revierte el declive en número de convenios y trabajadores
afectados que se daba desde 2008. Ya en 2012 se registran un total de 644
convenios que inician sus efectos (517 de empresa) afectando a un 45,1%
más de trabajadores que en 2011.
Por su parte, los datos hasta junio de 2013 reflejan que el ritmo de firma
de nuevos convenios está aumentando: los convenios de empresa con inicio
de efectos económicos en 2013 (292) suponen un 83,7% más de convenios que
en 2012 (que ya reflejaban un aumento relevante respecto a 2011) y
afectan a casi un 25% más de trabajadores. En el caso de convenios de
ámbito supraempresarial, la estadística de convenios muestra un
incremento del 19,6% en el número de convenios (62) y del 77,2% en el
número de trabajadores afectados.
ANEXO
CONTRATOS DE APOYO A EMPRENDEDORES
TOTAL NACIONAL
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2012;Marzo;912;593;58;4.819;6.382;901;336;48;3.220;4.505;10.887
;Abril;746;482;36;4.289;5.553;696;238;29;3.034;3.997;9.550
;Mayo;604;414;30;4.498;5.546;617;212;21;3.094;3.944;9.490
;Junio;528;355;22;4.457;5.362;489;175;17;2.898;3.579;8.941
;Julio;392;252;14;3.740;4.398;415;108;11;2.414;2.948;7.346
;Agosto;203;192;9;2.450;2.854;191;71;5;1.559;1.826;4.680
;Septiembre;294;268;8;3.585;4.155;275;149;5;2.591;3.020;7.175
;Octubre;258;256;9;3.896;4.419;278;138;6;2.623;3.045;7.464
;Noviembre;217;241;8;3.406;3.872;204;99;8;2.309;2.620;6.492
;Diciembre;160;155;5;2.495;2.815;197;84;7;1.659;1.947;4.762
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2013;Enero;195;229;5;3.469;3.898;150;112;6;1.945;2.213;6.111
;Febrero;177;226;4;3.257;3.664;166;140;6;1.945;2.257;5.921
;Marzo;171;240;3;3.389;3.803;190;127;2;1.978;2.297;6.100
;Abril;205;245;5;3.943;4.398;196;118;3;2.406;2.723;7.121
;Mayo;217;272;2;4.066;4.557;188;100;7;2.368;2.663;7.220
;Junio;201;244;3;3.865;4.313;178;119;5;2.251;2.553;6.866
;Julio;193;248;2;3.786;4.229;211;107;3;2.383;2.704;6.933
;Agosto;124;137;2;2.551;2.814;93;40;5;1.394;1.532;4.346
Madrid, 25 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024881
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Alegría Continente, María Pilar y Sumelzo Jordán, Susana (GS).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Sus Señorías se remiten en anexo
los datos sobre contratos de apoyo a emprendedores en el conjunto
nacional desde marzo 2012 hasta agosto 2013.
En el periodo comprendido entre febrero de 2012 y agosto de 2013, el
número de empresas acogidas a incentivos fiscales de contratos de
emprendedores ha sido de 17.141.
Por lo que respecta a los trabajadores contratados bajo esta modalidad que
han compatibilizado la prestación por desempleo, desde la puesta en
marcha de esta medida de fomento del empleo (marzo 2012), hasta el último
dato de que se dispone (agosto 2013), ha habido, a nivel nacional, una
media mensual de 221 beneficiarios que se acogieron a la
compatibilización del trabajo a tiempo completo y las prestaciones por
desempleo, percibiendo el 25% de la cuantía de la prestación que tuvieran
pendiente de percibir. De estos 150 fueron hombres y 71 mujeres.
Respecto de la información solicitada sobre los contratos celebrados entre
el 12 de febrero y el 31 de mayo de 2012 que continúan vigentes y sobre
número de empresas que han reintegrado incentivos por finalización del
contrato antes de cumplir 3 años, o por reducción de los niveles de
empleo en los términos regulados por la Ley, las variables para
cuantificar implican un complejidad técnica que no permite aportarlos en
este momento. No obstante, en el informe de Evaluación del impacto de la
Reforma Laboral se contienen algunos indicadores al respecto. Dicho
Informe puede ser consultado en la página web del Ministerio de Empleo y
Seguridad Social: www.meyss.es.
En relación con los apartados de la iniciativa sobre la negociación
colectiva y ultraactividad de los convenios colectivos cabe señalar que
tras la modificación introducida por la Ley 3/2012, de 6 de julio, de
medidas urgentes para la reforma del mercado laboral (BOE de 7 de julio),
el último párrafo del artículo 86.3 del Estatuto de los Trabajadores
establece que: 'Transcurrido un año desde la denuncia del convenio
colectivo sin que se haya acordado un nuevo convenio o dictado un laudo
arbitral, aquél perderá, salvo
pacto en contrario, vigencia y se aplicará, si lo hubiere, el convenio
colectivo de ámbito superior que fuera de aplicación'.
Conviene precisar en primer lugar que el principio de ultraactividad de
los convenios colectivos, principio en virtud del cual, una vez
denunciado y concluida la duración pactada, el convenio colectivo se
mantiene en vigor durante las negociaciones para acordar uno nuevo, de
ningún modo desaparece con la reforma laboral del año 2012. Lo que
realmente hace la Ley 3/2012, de 6 de julio, es limitar la duración del
periodo de ultraactividad a un año desde la denuncia del convenio, salvo
que las partes pacten otra cosa. Conforme a lo establecido en la
disposición transitoria cuarta de la Ley 3/2012, para los convenios
colectivos ya denunciados a la fecha de entrada en vigor de esta ley (8
de julio de 2012), el plazo de un año se computa desde esa misma fecha de
entrada en vigor. En el caso de los convenios colectivos denunciados con
posterioridad a la entrada en vigor de la Ley, el plazo de un año se
computa desde la fecha de la denuncia.
La fecha del 8 de julio ha servido como estímulo para acelerar las
negociaciones y alrededor de ese día se ha logrado concluir acuerdos que
no habían sido posibles en largos e infructuosos periodos de negociación.
No obstante, en el supuesto de que las partes en la negociación no
consiguieran alcanzar un acuerdo de renovación del convenio colectivo
denunciado, esto es, que no lograran un acuerdo para la firma de un nuevo
convenio, cuentan con posibilidades para evitar el fin de la vigencia del
convenio colectivo, como serían por ejemplo:
1. Pactar expresamente una prórroga para que se mantengan vigentes durante
el plazo que las partes consideren oportuno las condiciones establecidas
en el convenio colectivo.
2. Incluso, de no llegarse a la solución anterior, sería posible que las
partes alcanzaran un acuerdo parcial, en virtud del cual se mantuvieran
en vigor únicamente las cláusulas del convenio colectivo referidas a
determinadas materias, como podrían ser salario, jornada o cualesquiera
otras que las partes considerasen oportuno a esos efectos.
A todo ello hay que añadir que en el Boletín Oficial del Estado del día 14
de junio de 2013 se publicó la Resolución de 30 de mayo de 2013, de la
Dirección General de Empleo, por la que se registra y publica el Acuerdo
de la Comisión de Seguimiento del II Acuerdo para el empleo y la
negociación colectiva sobre ultraactividad de los convenios colectivos.
El referido acuerdo, manifestación de la autonomía colectiva de los
interlocutores sociales, es un instrumento adecuado e idóneo para
abordar, en el modo en que corresponde a este tipo de acuerdos
interconfederales, la cuestión abierta para los negociadores de convenios
colectivos y para las empresas y trabajadores cuyas relaciones laborales
se ordenan precisamente mediante la negociación colectiva, por la actual
regulación de la vigencia de las cláusulas de los convenios una vez
agotada su duración inicial prevista y producida la denuncia del convenio
colectivo.
Así, en ese acuerdo, junto a otras recomendaciones tendentes a procurar
mejorar la calidad y renovación de los convenios colectivos, se
recomienda a los negociadores tanto agilizar e intensificar los procesos
negociadores en curso a fin de propiciar el acuerdo antes del término
legal de vigencia de los convenios, como el impulso y la renovación de
los convenios colectivos, lo que coincide con la pretensión del
legislador al limitar a un año la ultraactividad de los convenios
colectivos, en caso de inactividad de los negociadores.
En lo que respecta a una supuesta caída en el número de trabajadores
cubiertos por convenio colectivo desde que está en vigor la Reforma
Laboral, la Ministra de Empleo ha presentado, el pasado 29 de agosto en
el Congreso de los Diputados, el informe de evaluación de la misma, que
puede ser consultado en la web del Ministerio de Empleo y Seguridad
Social.
Según los datos de dicho informe, el número de convenios registrados con
inicio de efectos en 2012 y 2013 refleja una dinamización de la
negociación: se revierte el declive en número de convenios y trabajadores
afectados que se daba desde 2008. Ya en 2012 se registran un total de 644
convenios que inician sus efectos (517 de empresa) afectando a un 45,1%
más de trabajadores que en 2011.
Por su parte, los datos hasta junio de 2013 reflejan que el ritmo de firma
de nuevos convenios está aumentando: los convenios de empresa con inicio
de efectos económicos en 2013 (292) suponen un 83,7% más de convenios que
en 2012 (que ya reflejaban un aumento relevante respecto a 2011) y
afectan a casi un 25% más de trabajadores. En el caso de convenios de
ámbito supraempresarial, la estadística de convenios muestra un
incremento del 19,6% en el número de convenios (62) y del 77,2% en el
número de trabajadores afectados.
ANEXO
CONTRATOS DE APOYO A EMPRENDEDORES
TOTAL NACIONAL
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2012;Marzo;912;593;58;4.819;6.382;901;336;48;3.220;4.505;10.887
;Abril;746;482;36;4.289;5.553;696;238;29;3.034;3.997;9.550
;Mayo;604;414;30;4.498;5.546;617;212;21;3.094;3.944;9.490
;Junio;528;355;22;4.457;5.362;489;175;17;2.898;3.579;8.941
;Julio;392;252;14;3.740;4.398;415;108;11;2.414;2.948;7.346
;Agosto;203;192;9;2.450;2.854;191;71;5;1.559;1.826;4.680
;Septiembre;294;268;8;3.585;4.155;275;149;5;2.591;3.020;7.175
;Octubre;258;256;9;3.896;4.419;278;138;6;2.623;3.045;7.464
;Noviembre;217;241;8;3.406;3.872;204;99;8;2.309;2.620;6.492
;Diciembre;160;155;5;2.495;2.815;197;84;7;1.659;1.947;4.762
2013;Enero;195;229;5;3.469;3.898;150;112;6;1.945;2.213;6.111
;Febrero;177;226;4;3.257;3.664;166;140;6;1.945;2.257;5.921
;Marzo;171;240;3;3.389;3.803;190;127;2;1.978;2.297;6.100
;Abril;205;245;5;3.943;4.398;196;118;3;2.406;2.723;7.121
;Mayo;217;272;2;4.066;4.557;188;100;7;2.368;2.663;7.220
;Junio;201;244;3;3.865;4.313;178;119;5;2.251;2.553;6.866
;Julio;193;248;2;3.786;4.229;211;107;3;2.383;2.704;6.933
;Agosto;124;137;2;2.551;2.814;93;40;5;1.394;1.532;4.346
Madrid, 25 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024882
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Blanco Terán, Rosa Delia (GS).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Su Señoría se remiten en anexo
los datos sobre contratos de apoyo a emprendedores en el conjunto
nacional desde marzo 2012 hasta agosto 2013.
En el periodo comprendido entre febrero de 2012 y agosto de 2013, el
número de empresas acogidas a incentivos fiscales de contratos de
emprendedores ha sido de 17.141.
Por lo que respecta a los trabajadores contratados bajo esta modalidad que
han compatibilizado la prestación por desempleo, desde la puesta en
marcha de esta medida de fomento del empleo (marzo 2012), hasta el último
dato de que se dispone (agosto 2013), ha habido, a nivel nacional, una
media mensual de 221 beneficiarios que se acogieron a la
compatibilización del trabajo a tiempo completo y las prestaciones por
desempleo, percibiendo el 25% de la cuantía de la prestación que tuvieran
pendiente de percibir. De estos 150 fueron hombres y 71 mujeres.
Respecto de la información solicitada sobre los contratos celebrados entre
el 12 de febrero y el 31 de mayo de 2012 que continúan vigentes y sobre
número de empresas que han reintegrado incentivos por finalización del
contrato antes de cumplir 3 años, o por reducción de los niveles de
empleo en los términos regulados por la Ley, las variables para
cuantificar implican un complejidad técnica que no permite aportarlos en
este momento. No obstante, en el informe de Evaluación del impacto de la
Reforma Laboral se contienen algunos indicadores al respecto. Dicho
Informe puede ser consultado en la página web del Ministerio de Empleo y
Seguridad Social: www.meyss.es.
En relación con los apartados de la iniciativa sobre la negociación
colectiva y ultraactividad de los convenios colectivos cabe señalar que
tras la modificación introducida por la Ley 3/2012, de 6 de julio, de
medidas urgentes para la reforma del mercado laboral (BOE de 7 de julio),
el último párrafo del artículo 86.3 del Estatuto de los Trabajadores
establece que: 'Transcurrido un año desde la denuncia del convenio
colectivo sin que se haya acordado un nuevo convenio o dictado un laudo
arbitral, aquél perderá, salvo pacto en contrario, vigencia y se
aplicará, si lo hubiere, el convenio colectivo de ámbito superior que
fuera de aplicación'.
Conviene precisar en primer lugar que el principio de ultraactividad de
los convenios colectivos, principio en virtud del cual, una vez
denunciado y concluida la duración pactada, el convenio colectivo se
mantiene en vigor durante las negociaciones para acordar uno nuevo, de
ningún modo desaparece con la reforma laboral del año 2012. Lo que
realmente hace la Ley 3/2012, de 6 de julio, es limitar la duración del
periodo de ultraactividad a un año desde la denuncia del convenio, salvo
que las partes pacten otra cosa. Conforme a lo establecido en la
disposición transitoria cuarta de la Ley 3/2012, para los convenios
colectivos ya denunciados a la fecha de entrada en vigor de esta ley (8
de julio de 2012), el plazo de un año se computa desde esa misma fecha de
entrada en vigor. En el caso de los convenios colectivos denunciados con
posterioridad a la entrada en vigor de la Ley, el plazo de un año se
computa desde la fecha de la denuncia.
La fecha del 8 de julio ha servido como estímulo para acelerar las
negociaciones y alrededor de ese día se ha logrado concluir acuerdos que
no habían sido posibles en largos e infructuosos periodos de negociación.
No obstante, en el supuesto de que las partes en la negociación no
consiguieran alcanzar un acuerdo de renovación del convenio colectivo
denunciado, esto es, que no lograran un acuerdo para la firma de un nuevo
convenio, cuentan con posibilidades para evitar el fin de la vigencia del
convenio colectivo, como serían por ejemplo:
1. Pactar expresamente una prórroga para que se mantengan vigentes durante
el plazo que las partes consideren oportuno las condiciones establecidas
en el convenio colectivo.
2. Incluso, de no llegarse a la solución anterior, sería posible que las
partes alcanzaran un acuerdo parcial, en virtud del cual se mantuvieran
en vigor únicamente las cláusulas del convenio colectivo referidas a
determinadas materias, como podrían ser salario, jornada o cualesquiera
otras que las partes considerasen oportuno a esos efectos.
A todo ello hay que añadir que en el Boletín Oficial del Estado del día 14
de junio de 2013 se publicó la Resolución de 30 de mayo de 2013, de la
Dirección General de Empleo, por la que se registra y publica el Acuerdo
de la Comisión de Seguimiento del II Acuerdo para el empleo y la
negociación colectiva sobre ultraactividad de los convenios colectivos.
El referido acuerdo, manifestación de la autonomía colectiva de los
interlocutores sociales, es un instrumento adecuado e idóneo para
abordar, en el modo en que corresponde a este tipo de acuerdos
interconfederales, la cuestión abierta para los negociadores de convenios
colectivos y para las empresas y trabajadores cuyas relaciones laborales
se ordenan precisamente mediante la negociación colectiva,
por la actual regulación de la vigencia de las cláusulas de los convenios
una vez agotada su duración inicial prevista y producida la denuncia del
convenio colectivo.
Así, en ese acuerdo, junto a otras recomendaciones tendentes a procurar
mejorar la calidad y renovación de los convenios colectivos, se
recomienda a los negociadores tanto agilizar e intensificar los procesos
negociadores en curso a fin de propiciar el acuerdo antes del término
legal de vigencia de los convenios, como el impulso y la renovación de
los convenios colectivos, lo que coincide con la pretensión del
legislador al limitar a un año la ultraactividad de los convenios
colectivos, en caso de inactividad de los negociadores.
En lo que respecta a una supuesta caída en el número de trabajadores
cubiertos por convenio colectivo desde que está en vigor la Reforma
Laboral, la Ministra de Empleo ha presentado, el pasado 29 de agosto en
el Congreso de los Diputados, el informe de evaluación de la misma, que
puede ser consultado en la web del Ministerio de Empleo y Seguridad
Social.
Según los datos de dicho informe, el número de convenios registrados con
inicio de efectos en 2012 y 2013 refleja una dinamización de la
negociación: se revierte el declive en número de convenios y trabajadores
afectados que se daba desde 2008. Ya en 2012 se registran un total de 644
convenios que inician sus efectos (517 de empresa) afectando a un 45,1%
más de trabajadores que en 2011.
Por su parte, los datos hasta junio de 2013 reflejan que el ritmo de firma
de nuevos convenios está aumentando: los convenios de empresa con inicio
de efectos económicos en 2013 (292) suponen un 83,7% más de convenios que
en 2012 (que ya reflejaban un aumento relevante respecto a 2011) y
afectan a casi un 25% más de trabajadores. En el caso de convenios de
ámbito supraempresarial, la estadística de convenios muestra un
incremento del 19,6% en el número de convenios (62) y del 77,2% en el
número de trabajadores afectados.
ANEXO
CONTRATOS DE APOYO A EMPRENDEDORES
TOTAL NACIONAL
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2012;Marzo;912;593;58;4.819;6.382;901;336;48;3.220;4.505;10.887
;Abril;746;482;36;4.289;5.553;696;238;29;3.034;3.997;9.550
;Mayo;604;414;30;4.498;5.546;617;212;21;3.094;3.944;9.490
;Junio;528;355;22;4.457;5.362;489;175;17;2.898;3.579;8.941
;Julio;392;252;14;3.740;4.398;415;108;11;2.414;2.948;7.346
;Agosto;203;192;9;2.450;2.854;191;71;5;1.559;1.826;4.680
;Septiembre;294;268;8;3.585;4.155;275;149;5;2.591;3.020;7.175
;Octubre;258;256;9;3.896;4.419;278;138;6;2.623;3.045;7.464
;Noviembre;217;241;8;3.406;3.872;204;99;8;2.309;2.620;6.492
;Diciembre;160;155;5;2.495;2.815;197;84;7;1.659;1.947;4.762
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2013;Enero;195;229;5;3.469;3.898;150;112;6;1.945;2.213;6.111
;Febrero;177;226;4;3.257;3.664;166;140;6;1.945;2.257;5.921
;Marzo;171;240;3;3.389;3.803;190;127;2;1.978;2.297;6.100
;Abril;205;245;5;3.943;4.398;196;118;3;2.406;2.723;7.121
;Mayo;217;272;2;4.066;4.557;188;100;7;2.368;2.663;7.220
;Junio;201;244;3;3.865;4.313;178;119;5;2.251;2.553;6.866
;Julio;193;248;2;3.786;4.229;211;107;3;2.383;2.704;6.933
;Agosto;124;137;2;2.551;2.814;93;40;5;1.394;1.532;4.346
Madrid, 25 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024883
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Elorza González, Odón (GS).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Su Señoría se remiten en anexo
los datos sobre contratos de apoyo a emprendedores en el conjunto
nacional desde marzo 2012 hasta agosto 2013.
En el periodo comprendido entre febrero de 2012 y agosto de 2013, el
número de empresas acogidas a incentivos fiscales de contratos de
emprendedores ha sido de 17.141.
Por lo que respecta a los trabajadores contratados bajo esta modalidad que
han compatibilizado la prestación por desempleo, desde la puesta en
marcha de esta medida de fomento del empleo (marzo 2012), hasta el último
dato de que se dispone (agosto 2013), ha habido, a nivel nacional, una
media mensual de 221 beneficiarios que se acogieron a la
compatibilización del trabajo a tiempo completo y las prestaciones por
desempleo, percibiendo el 25% de la cuantía de la prestación que tuvieran
pendiente de percibir. De estos 150 fueron hombres y 71 mujeres.
Respecto de la información solicitada sobre los contratos celebrados entre
el 12 de febrero y el 31 de mayo de 2012 que continúan vigentes y sobre
número de empresas que han reintegrado incentivos por finalización del
contrato antes de cumplir 3 años, o por reducción de los niveles de
empleo en los términos regulados por la Ley, las variables para
cuantificar implican un complejidad técnica que no permite aportarlos en
este momento. No obstante, en el informe de Evaluación del impacto de la
Reforma Laboral se contienen algunos indicadores al respecto. Dicho
Informe puede ser consultado en la página web del Ministerio de Empleo y
Seguridad Social: www.meyss.es.
En relación con los apartados de la iniciativa sobre la negociación
colectiva y ultraactividad de los convenios colectivos cabe señalar que
tras la modificación introducida por la Ley 3/2012, de 6 de julio, de
medidas urgentes para la reforma del mercado laboral (BOE de 7 de julio),
el último párrafo del artículo 86.3 del Estatuto de los Trabajadores
establece que: 'Transcurrido un año desde la denuncia del convenio
colectivo sin que se haya acordado un nuevo convenio o dictado un laudo
arbitral, aquél perderá, salvo
pacto en contrario, vigencia y se aplicará, si lo hubiere, el convenio
colectivo de ámbito superior que fuera de aplicación'.
Conviene precisar en primer lugar que el principio de ultraactividad de
los convenios colectivos, principio en virtud del cual, una vez
denunciado y concluida la duración pactada, el convenio colectivo se
mantiene en vigor durante las negociaciones para acordar uno nuevo, de
ningún modo desaparece con la reforma laboral del año 2012. Lo que
realmente hace la Ley 3/2012, de 6 de julio, es limitar la duración del
periodo de ultraactividad a un año desde la denuncia del convenio, salvo
que las partes pacten otra cosa. Conforme a lo establecido en la
disposición transitoria cuarta de la Ley 3/2012, para los convenios
colectivos ya denunciados a la fecha de entrada en vigor de esta ley (8
de julio de 2012), el plazo de un año se computa desde esa misma fecha de
entrada en vigor. En el caso de los convenios colectivos denunciados con
posterioridad a la entrada en vigor de la Ley, el plazo de un año se
computa desde la fecha de la denuncia.
La fecha del 8 de julio ha servido como estímulo para acelerar las
negociaciones y alrededor de ese día se ha logrado concluir acuerdos que
no habían sido posibles en largos e infructuosos periodos de negociación.
No obstante, en el supuesto de que las partes en la negociación no
consiguieran alcanzar un acuerdo de renovación del convenio colectivo
denunciado, esto es, que no lograran un acuerdo para la firma de un nuevo
convenio, cuentan con posibilidades para evitar el fin de la vigencia del
convenio colectivo, como serían por ejemplo:
1. Pactar expresamente una prórroga para que se mantengan vigentes durante
el plazo que las partes consideren oportuno las condiciones establecidas
en el convenio colectivo.
2. Incluso, de no llegarse a la solución anterior, sería posible que las
partes alcanzaran un acuerdo parcial, en virtud del cual se mantuvieran
en vigor únicamente las cláusulas del convenio colectivo referidas a
determinadas materias, como podrían ser salario, jornada o cualesquiera
otras que las partes considerasen oportuno a esos efectos.
A todo ello hay que añadir que en el Boletín Oficial del Estado del día 14
de junio de 2013 se publicó la Resolución de 30 de mayo de 2013, de la
Dirección General de Empleo, por la que se registra y publica el Acuerdo
de la Comisión de Seguimiento del II Acuerdo para el empleo y la
negociación colectiva sobre ultraactividad de los convenios colectivos.
El referido acuerdo, manifestación de la autonomía colectiva de los
interlocutores sociales, es un instrumento adecuado e idóneo para
abordar, en el modo en que corresponde a este tipo de acuerdos
interconfederales, la cuestión abierta para los negociadores de convenios
colectivos y para las empresas y trabajadores cuyas relaciones laborales
se ordenan precisamente mediante la negociación colectiva, por la actual
regulación de la vigencia de las cláusulas de los convenios una vez
agotada su duración inicial prevista y producida la denuncia del convenio
colectivo.
Así, en ese acuerdo, junto a otras recomendaciones tendentes a procurar
mejorar la calidad y renovación de los convenios colectivos, se
recomienda a los negociadores tanto agilizar e intensificar los procesos
negociadores en curso a fin de propiciar el acuerdo antes del término
legal de vigencia de los convenios, como el impulso y la renovación de
los convenios colectivos, lo que coincide con la pretensión del
legislador al limitar a un año la ultraactividad de los convenios
colectivos, en caso de inactividad de los negociadores.
En lo que respecta a una supuesta caída en el número de trabajadores
cubiertos por convenio colectivo desde que está en vigor la Reforma
Laboral, la Ministra de Empleo ha presentado, el pasado 29 de agosto en
el Congreso de los Diputados, el informe de evaluación de la misma, que
puede ser consultado en la web del Ministerio de Empleo y Seguridad
Social.
Según los datos de dicho informe, el número de convenios registrados con
inicio de efectos en 2012 y 2013 refleja una dinamización de la
negociación: se revierte el declive en número de convenios y trabajadores
afectados que se daba desde 2008. Ya en 2012 se registran un total de 644
convenios que inician sus efectos (517 de empresa) afectando a un 45,1%
más de trabajadores que en 2011.
Por su parte, los datos hasta junio de 2013 reflejan que el ritmo de firma
de nuevos convenios está aumentando: los convenios de empresa con inicio
de efectos económicos en 2013 (292) suponen un 83,7% más de convenios que
en 2012 (que ya reflejaban un aumento relevante respecto a 2011) y
afectan a casi un 25% más de trabajadores. En el caso de convenios de
ámbito supraempresarial, la estadística de convenios muestra un
incremento del 19,6% en el número de convenios (62) y del 77,2% en el
número de trabajadores afectados.
ANEXO
CONTRATOS DE APOYO A EMPRENDEDORES
TOTAL NACIONAL
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2012;Marzo;912;593;58;4.819;6.382;901;336;48;3.220;4.505;10.887
;Abril;746;482;36;4.289;5.553;696;238;29;3.034;3.997;9.550
;Mayo;604;414;30;4.498;5.546;617;212;21;3.094;3.944;9.490
;Junio;528;355;22;4.457;5.362;489;175;17;2.898;3.579;8.941
;Julio;392;252;14;3.740;4.398;415;108;11;2.414;2.948;7.346
;Agosto;203;192;9;2.450;2.854;191;71;5;1.559;1.826;4.680
;Septiembre;294;268;8;3.585;4.155;275;149;5;2.591;3.020;7.175
;Octubre;258;256;9;3.896;4.419;278;138;6;2.623;3.045;7.464
;Noviembre;217;241;8;3.406;3.872;204;99;8;2.309;2.620;6.492
;Diciembre;160;155;5;2.495;2.815;197;84;7;1.659;1.947;4.762
2013;Enero;195;229;5;3.469;3.898;150;112;6;1.945;2.213;6.111
;Febrero;177;226;4;3.257;3.664;166;140;6;1.945;2.257;5.921
;Marzo;171;240;3;3.389;3.803;190;127;2;1.978;2.297;6.100
;Abril;205;245;5;3.943;4.398;196;118;3;2.406;2.723;7.121
;Mayo;217;272;2;4.066;4.557;188;100;7;2.368;2.663;7.220
;Junio;201;244;3;3.865;4.313;178;119;5;2.251;2.553;6.866
;Julio;193;248;2;3.786;4.229;211;107;3;2.383;2.704;6.933
;Agosto;124;137;2;2.551;2.814;93;40;5;1.394;1.532;4.346
Madrid, 25 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024884
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ramón Utrabo, Elvira; Pezzi Cereto, Manuel y Martínez Olmos, José
(GS).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Sus Señorías se remiten en anexo
los datos sobre contratos de apoyo a emprendedores en el conjunto
nacional desde marzo 2012 hasta agosto 2013.
En el periodo comprendido entre febrero de 2012 y agosto de 2013, el
número de empresas acogidas a incentivos fiscales de contratos de
emprendedores ha sido de 17.141.
Por lo que respecta a los trabajadores contratados bajo esta modalidad que
han compatibilizado la prestación por desempleo, desde la puesta en
marcha de esta medida de fomento del empleo (marzo 2012), hasta el último
dato de que se dispone (agosto 2013), ha habido, a nivel nacional, una
media mensual de 221 beneficiarios que se acogieron a la
compatibilización del trabajo a tiempo completo y las prestaciones por
desempleo, percibiendo el 25% de la cuantía de la prestación que tuvieran
pendiente de percibir. De estos 150 fueron hombres y 71 mujeres.
Respecto de la información solicitada sobre los contratos celebrados entre
el 12 de febrero y el 31 de mayo de 2012 que continúan vigentes y sobre
número de empresas que han reintegrado incentivos por finalización del
contrato antes de cumplir 3 años, o por reducción de los niveles de
empleo en los términos regulados por la Ley, las variables para
cuantificar implican un complejidad técnica que no permite aportarlos en
este momento. No obstante, en el informe de Evaluación del impacto de la
Reforma Laboral se contienen algunos indicadores al respecto. Dicho
Informe puede ser consultado en la página web del Ministerio de Empleo y
Seguridad Social: www.meyss.es.
En relación con los apartados de la iniciativa sobre la negociación
colectiva y ultraactividad de los convenios colectivos cabe señalar que
tras la modificación introducida por la Ley 3/2012, de 6 de julio, de
medidas urgentes para la reforma del mercado laboral (BOE de 7 de julio),
el último párrafo del artículo 86.3 del Estatuto de los Trabajadores
establece que: 'Transcurrido un año desde la denuncia del convenio
colectivo sin que se haya acordado un nuevo convenio o dictado un laudo
arbitral, aquél perderá, salvo pacto en contrario, vigencia y se
aplicará, si lo hubiere, el convenio colectivo de ámbito superior que
fuera de aplicación'.
Conviene precisar en primer lugar que el principio de ultraactividad de
los convenios colectivos, principio en virtud del cual, una vez
denunciado y concluida la duración pactada, el convenio colectivo se
mantiene en vigor durante las negociaciones para acordar uno nuevo, de
ningún modo desaparece con la reforma laboral del año 2012. Lo que
realmente hace la Ley 3/2012, de 6 de julio, es limitar la duración del
periodo de ultraactividad a un año desde la denuncia del convenio, salvo
que las partes pacten otra cosa. Conforme a lo establecido en la
disposición transitoria cuarta de la Ley 3/2012, para los convenios
colectivos ya denunciados a la fecha de entrada en vigor de esta ley (8
de julio de 2012), el plazo de un año se computa desde esa misma fecha de
entrada en vigor. En el caso de los convenios colectivos denunciados con
posterioridad a la entrada en vigor de la Ley, el plazo de un año se
computa desde la fecha de la denuncia.
La fecha del 8 de julio ha servido como estímulo para acelerar las
negociaciones y alrededor de ese día se ha logrado concluir acuerdos que
no habían sido posibles en largos e infructuosos periodos de negociación.
No obstante, en el supuesto de que las partes en la negociación no
consiguieran alcanzar un acuerdo de renovación del convenio colectivo
denunciado, esto es, que no lograran un acuerdo para la firma de un nuevo
convenio, cuentan con posibilidades para evitar el fin de la vigencia del
convenio colectivo, como serían por ejemplo:
1. Pactar expresamente una prórroga para que se mantengan vigentes durante
el plazo que las partes consideren oportuno las condiciones establecidas
en el convenio colectivo.
2. Incluso, de no llegarse a la solución anterior, sería posible que las
partes alcanzaran un acuerdo parcial, en virtud del cual se mantuvieran
en vigor únicamente las cláusulas del convenio colectivo referidas a
determinadas materias, como podrían ser salario, jornada o cualesquiera
otras que las partes considerasen oportuno a esos efectos.
A todo ello hay que añadir que en el Boletín Oficial del Estado del día 14
de junio de 2013 se publicó la Resolución de 30 de mayo de 2013, de la
Dirección General de Empleo, por la que se registra y publica el Acuerdo
de la Comisión de Seguimiento del II Acuerdo para el empleo y la
negociación colectiva sobre ultraactividad de los convenios colectivos.
El referido acuerdo, manifestación de la autonomía colectiva de los
interlocutores sociales, es un instrumento adecuado e idóneo para
abordar, en el modo en que corresponde a este tipo de acuerdos
interconfederales, la cuestión abierta para los negociadores de convenios
colectivos y para las empresas y trabajadores cuyas relaciones laborales
se ordenan precisamente mediante la negociación colectiva,
por la actual regulación de la vigencia de las cláusulas de los convenios
una vez agotada su duración inicial prevista y producida la denuncia del
convenio colectivo.
Así, en ese acuerdo, junto a otras recomendaciones tendentes a procurar
mejorar la calidad y renovación de los convenios colectivos, se
recomienda a los negociadores tanto agilizar e intensificar los procesos
negociadores en curso a fin de propiciar el acuerdo antes del término
legal de vigencia de los convenios, como el impulso y la renovación de
los convenios colectivos, lo que coincide con la pretensión del
legislador al limitar a un año la ultraactividad de los convenios
colectivos, en caso de inactividad de los negociadores.
En lo que respecta a una supuesta caída en el número de trabajadores
cubiertos por convenio colectivo desde que está en vigor la Reforma
Laboral, la Ministra de Empleo ha presentado, el pasado 29 de agosto en
el Congreso de los Diputados, el informe de evaluación de la misma, que
puede ser consultado en la web del Ministerio de Empleo y Seguridad
Social.
Según los datos de dicho informe, el número de convenios registrados con
inicio de efectos en 2012 y 2013 refleja una dinamización de la
negociación: se revierte el declive en número de convenios y trabajadores
afectados que se daba desde 2008. Ya en 2012 se registran un total de 644
convenios que inician sus efectos (517 de empresa) afectando a un 45,1%
más de trabajadores que en 2011.
Por su parte, los datos hasta junio de 2013 reflejan que el ritmo de firma
de nuevos convenios está aumentando: los convenios de empresa con inicio
de efectos económicos en 2013 (292) suponen un 83,7% más de convenios que
en 2012 (que ya reflejaban un aumento relevante respecto a 2011) y
afectan a casi un 25% más de trabajadores. En el caso de convenios de
ámbito supraempresarial, la estadística de convenios muestra un
incremento del 19,6% en el número de convenios (62) y del 77,2% en el
número de trabajadores afectados.
ANEXO
CONTRATOS DE APOYO A EMPRENDEDORES
TOTAL NACIONAL
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2012;Marzo;912;593;58;4.819;6.382;901;336;48;3.220;4.505;10.887
;Abril;746;482;36;4.289;5.553;696;238;29;3.034;3.997;9.550
;Mayo;604;414;30;4.498;5.546;617;212;21;3.094;3.944;9.490
;Junio;528;355;22;4.457;5.362;489;175;17;2.898;3.579;8.941
;Julio;392;252;14;3.740;4.398;415;108;11;2.414;2.948;7.346
;Agosto;203;192;9;2.450;2.854;191;71;5;1.559;1.826;4.680
;Septiembre;294;268;8;3.585;4.155;275;149;5;2.591;3.020;7.175
;Octubre;258;256;9;3.896;4.419;278;138;6;2.623;3.045;7.464
;Noviembre;217;241;8;3.406;3.872;204;99;8;2.309;2.620;6.492
;Diciembre;160;155;5;2.495;2.815;197;84;7;1.659;1.947;4.762
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2013;Enero;195;229;5;3.469;3.898;150;112;6;1.945;2.213;6.111
;Febrero;177;226;4;3.257;3.664;166;140;6;1.945;2.257;5.921
;Marzo;171;240;3;3.389;3.803;190;127;2;1.978;2.297;6.100
;Abril;205;245;5;3.943;4.398;196;118;3;2.406;2.723;7.121
;Mayo;217;272;2;4.066;4.557;188;100;7;2.368;2.663;7.220
;Junio;201;244;3;3.865;4.313;178;119;5;2.251;2.553;6.866
;Julio;193;248;2;3.786;4.229;211;107;3;2.383;2.704;6.933
;Agosto;124;137;2;2.551;2.814;93;40;5;1.394;1.532;4.346
Madrid, 25 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024885
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: González Ramos, Manuel Gabriel (GS).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Su Señoría se remiten en anexo
los datos sobre contratos de apoyo a emprendedores en el conjunto
nacional desde marzo 2012 hasta agosto 2013.
En el periodo comprendido entre febrero de 2012 y agosto de 2013, el
número de empresas acogidas a incentivos fiscales de contratos de
emprendedores ha sido de 17.141.
Por lo que respecta a los trabajadores contratados bajo esta modalidad que
han compatibilizado la prestación por desempleo, desde la puesta en
marcha de esta medida de fomento del empleo (marzo 2012), hasta el último
dato de que se dispone (agosto 2013), ha habido, a nivel nacional, una
media mensual de 221 beneficiarios que se acogieron a la
compatibilización del trabajo a tiempo completo y las prestaciones por
desempleo, percibiendo el 25% de la cuantía de la prestación que tuvieran
pendiente de percibir. De estos 150 fueron hombres y 71 mujeres.
Respecto de la información solicitada sobre los contratos celebrados entre
el 12 de febrero y el 31 de mayo de 2012 que continúan vigentes y sobre
número de empresas que han reintegrado incentivos por finalización del
contrato antes de cumplir 3 años, o por reducción de los niveles de
empleo en los términos regulados por la Ley, las variables para
cuantificar implican un complejidad técnica que no permite aportarlos en
este momento. No obstante, en el informe de Evaluación del impacto de la
Reforma Laboral se contienen algunos indicadores al respecto. Dicho
Informe puede ser consultado en la página web del Ministerio de Empleo y
Seguridad Social: www.meyss.es.
En relación con los apartados de la iniciativa sobre la negociación
colectiva y ultraactividad de los convenios colectivos cabe señalar que
tras la modificación introducida por la Ley 3/2012, de 6 de julio, de
medidas urgentes para la reforma del mercado laboral (BOE de 7 de julio),
el último párrafo del artículo 86.3 del Estatuto de los Trabajadores
establece que: 'Transcurrido un año desde la denuncia del convenio
colectivo sin que se haya acordado un nuevo convenio o dictado un laudo
arbitral, aquél perderá, salvo
pacto en contrario, vigencia y se aplicará, si lo hubiere, el convenio
colectivo de ámbito superior que fuera de aplicación'.
Conviene precisar en primer lugar que el principio de ultraactividad de
los convenios colectivos, principio en virtud del cual, una vez
denunciado y concluida la duración pactada, el convenio colectivo se
mantiene en vigor durante las negociaciones para acordar uno nuevo, de
ningún modo desaparece con la reforma laboral del año 2012. Lo que
realmente hace la Ley 3/2012, de 6 de julio, es limitar la duración del
periodo de ultraactividad a un año desde la denuncia del convenio, salvo
que las partes pacten otra cosa. Conforme a lo establecido en la
disposición transitoria cuarta de la Ley 3/2012, para los convenios
colectivos ya denunciados a la fecha de entrada en vigor de esta ley (8
de julio de 2012), el plazo de un año se computa desde esa misma fecha de
entrada en vigor. En el caso de los convenios colectivos denunciados con
posterioridad a la entrada en vigor de la Ley, el plazo de un año se
computa desde la fecha de la denuncia.
La fecha del 8 de julio ha servido como estímulo para acelerar las
negociaciones y alrededor de ese día se ha logrado concluir acuerdos que
no habían sido posibles en largos e infructuosos periodos de negociación.
No obstante, en el supuesto de que las partes en la negociación no
consiguieran alcanzar un acuerdo de renovación del convenio colectivo
denunciado, esto es, que no lograran un acuerdo para la firma de un nuevo
convenio, cuentan con posibilidades para evitar el fin de la vigencia del
convenio colectivo, como serían por ejemplo:
1. Pactar expresamente una prórroga para que se mantengan vigentes durante
el plazo que las partes consideren oportuno las condiciones establecidas
en el convenio colectivo.
2. Incluso, de no llegarse a la solución anterior, sería posible que las
partes alcanzaran un acuerdo parcial, en virtud del cual se mantuvieran
en vigor únicamente las cláusulas del convenio colectivo referidas a
determinadas materias, como podrían ser salario, jornada o cualesquiera
otras que las partes considerasen oportuno a esos efectos.
A todo ello hay que añadir que en el Boletín Oficial del Estado del día 14
de junio de 2013 se publicó la Resolución de 30 de mayo de 2013, de la
Dirección General de Empleo, por la que se registra y publica el Acuerdo
de la Comisión de Seguimiento del II Acuerdo para el empleo y la
negociación colectiva sobre ultraactividad de los convenios colectivos.
El referido acuerdo, manifestación de la autonomía colectiva de los
interlocutores sociales, es un instrumento adecuado e idóneo para
abordar, en el modo en que corresponde a este tipo de acuerdos
interconfederales, la cuestión abierta para los negociadores de convenios
colectivos y para las empresas y trabajadores cuyas relaciones laborales
se ordenan precisamente mediante la negociación colectiva, por la actual
regulación de la vigencia de las cláusulas de los convenios una vez
agotada su duración inicial prevista y producida la denuncia del convenio
colectivo.
Así, en ese acuerdo, junto a otras recomendaciones tendentes a procurar
mejorar la calidad y renovación de los convenios colectivos, se
recomienda a los negociadores tanto agilizar e intensificar los procesos
negociadores en curso a fin de propiciar el acuerdo antes del término
legal de vigencia de los convenios, como el impulso y la renovación de
los convenios colectivos, lo que coincide con la pretensión del
legislador al limitar a un año la ultraactividad de los convenios
colectivos, en caso de inactividad de los negociadores.
En lo que respecta a una supuesta caída en el número de trabajadores
cubiertos por convenio colectivo desde que está en vigor la Reforma
Laboral, la Ministra de Empleo ha presentado, el pasado 29 de agosto en
el Congreso de los Diputados, el informe de evaluación de la misma, que
puede ser consultado en la web del Ministerio de Empleo y Seguridad
Social.
Según los datos de dicho informe, el número de convenios registrados con
inicio de efectos en 2012 y 2013 refleja una dinamización de la
negociación: se revierte el declive en número de convenios y trabajadores
afectados que se daba desde 2008. Ya en 2012 se registran un total de 644
convenios que inician sus efectos (517 de empresa) afectando a un 45,1%
más de trabajadores que en 2011.
Por su parte, los datos hasta junio de 2013 reflejan que el ritmo de firma
de nuevos convenios está aumentando: los convenios de empresa con inicio
de efectos económicos en 2013 (292) suponen un 83,7% más de convenios que
en 2012 (que ya reflejaban un aumento relevante respecto a 2011) y
afectan a casi un 25% más de trabajadores. En el caso de convenios de
ámbito supraempresarial, la estadística de convenios muestra un
incremento del 19,6% en el número de convenios (62) y del 77,2% en el
número de trabajadores afectados.
ANEXO
CONTRATOS DE APOYO A EMPRENDEDORES
TOTAL NACIONAL
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2012;Marzo;912;593;58;4.819;6.382;901;336;48;3.220;4.505;10.887
;Abril;746;482;36;4.289;5.553;696;238;29;3.034;3.997;9.550
;Mayo;604;414;30;4.498;5.546;617;212;21;3.094;3.944;9.490
;Junio;528;355;22;4.457;5.362;489;175;17;2.898;3.579;8.941
;Julio;392;252;14;3.740;4.398;415;108;11;2.414;2.948;7.346
;Agosto;203;192;9;2.450;2.854;191;71;5;1.559;1.826;4.680
;Septiembre;294;268;8;3.585;4.155;275;149;5;2.591;3.020;7.175
;Octubre;258;256;9;3.896;4.419;278;138;6;2.623;3.045;7.464
;Noviembre;217;241;8;3.406;3.872;204;99;8;2.309;2.620;6.492
;Diciembre;160;155;5;2.495;2.815;197;84;7;1.659;1.947;4.762
2013;Enero;195;229;5;3.469;3.898;150;112;6;1.945;2.213;6.111
;Febrero;177;226;4;3.257;3.664;166;140;6;1.945;2.257;5.921
;Marzo;171;240;3;3.389;3.803;190;127;2;1.978;2.297;6.100
;Abril;205;245;5;3.943;4.398;196;118;3;2.406;2.723;7.121
;Mayo;217;272;2;4.066;4.557;188;100;7;2.368;2.663;7.220
;Junio;201;244;3;3.865;4.313;178;119;5;2.251;2.553;6.866
;Julio;193;248;2;3.786;4.229;211;107;3;2.383;2.704;6.933
;Agosto;124;137;2;2.551;2.814;93;40;5;1.394;1.532;4.346
Madrid, 25 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024886
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Muñoz González, Pedro José (GS).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Su Señoría se remiten en anexo
los datos sobre contratos de apoyo a emprendedores en el conjunto
nacional desde marzo 2012 hasta agosto 2013.
En el periodo comprendido entre febrero de 2012 y agosto de 2013, el
número de empresas acogidas a incentivos fiscales de contratos de
emprendedores ha sido de 17.141.
Por lo que respecta a los trabajadores contratados bajo esta modalidad que
han compatibilizado la prestación por desempleo, desde la puesta en
marcha de esta medida de fomento del empleo (marzo 2012), hasta el último
dato de que se dispone (agosto 2013), ha habido, a nivel nacional, una
media mensual de 221 beneficiarios que se acogieron a la
compatibilización del trabajo a tiempo completo y las prestaciones por
desempleo, percibiendo el 25% de la cuantía de la prestación que tuvieran
pendiente de percibir. De estos 150 fueron hombres y 71 mujeres.
Respecto de la información solicitada sobre los contratos celebrados entre
el 12 de febrero y el 31 de mayo de 2012 que continúan vigentes y sobre
número de empresas que han reintegrado incentivos por finalización del
contrato antes de cumplir 3 años, o por reducción de los niveles de
empleo en los términos regulados por la Ley, las variables para
cuantificar implican un complejidad técnica que no permite aportarlos en
este momento. No obstante, en el informe de Evaluación del impacto de la
Reforma Laboral se contienen algunos indicadores al respecto. Dicho
Informe puede ser consultado en la página web del Ministerio de Empleo y
Seguridad Social: www.meyss.es.
En relación con los apartados de la iniciativa sobre la negociación
colectiva y ultraactividad de los convenios colectivos cabe señalar que
tras la modificación introducida por la Ley 3/2012, de 6 de julio, de
medidas urgentes para la reforma del mercado laboral (BOE de 7 de julio),
el último párrafo del artículo 86.3 del Estatuto de los Trabajadores
establece que: 'Transcurrido un año desde la denuncia del convenio
colectivo sin que se haya acordado un nuevo convenio o dictado un laudo
arbitral, aquél perderá, salvo pacto en contrario, vigencia y se
aplicará, si lo hubiere, el convenio colectivo de ámbito superior que
fuera de aplicación'.
Conviene precisar en primer lugar que el principio de ultraactividad de
los convenios colectivos, principio en virtud del cual, una vez
denunciado y concluida la duración pactada, el convenio colectivo se
mantiene en vigor durante las negociaciones para acordar uno nuevo, de
ningún modo desaparece con la reforma laboral del año 2012. Lo que
realmente hace la Ley 3/2012, de 6 de julio, es limitar la duración del
periodo de ultraactividad a un año desde la denuncia del convenio, salvo
que las partes pacten otra cosa. Conforme a lo establecido en la
disposición transitoria cuarta de la Ley 3/2012, para los convenios
colectivos ya denunciados a la fecha de entrada en vigor de esta ley (8
de julio de 2012), el plazo de un año se computa desde esa misma fecha de
entrada en vigor. En el caso de los convenios colectivos denunciados con
posterioridad a la entrada en vigor de la Ley, el plazo de un año se
computa desde la fecha de la denuncia.
La fecha del 8 de julio ha servido como estímulo para acelerar las
negociaciones y alrededor de ese día se ha logrado concluir acuerdos que
no habían sido posibles en largos e infructuosos periodos de negociación.
No obstante, en el supuesto de que las partes en la negociación no
consiguieran alcanzar un acuerdo de renovación del convenio colectivo
denunciado, esto es, que no lograran un acuerdo para la firma de un nuevo
convenio, cuentan con posibilidades para evitar el fin de la vigencia del
convenio colectivo, como serían por ejemplo:
1. Pactar expresamente una prórroga para que se mantengan vigentes durante
el plazo que las partes consideren oportuno las condiciones establecidas
en el convenio colectivo.
2. Incluso, de no llegarse a la solución anterior, sería posible que las
partes alcanzaran un acuerdo parcial, en virtud del cual se mantuvieran
en vigor únicamente las cláusulas del convenio colectivo referidas a
determinadas materias, como podrían ser salario, jornada o cualesquiera
otras que las partes considerasen oportuno a esos efectos.
A todo ello hay que añadir que en el Boletín Oficial del Estado del día 14
de junio de 2013 se publicó la Resolución de 30 de mayo de 2013, de la
Dirección General de Empleo, por la que se registra y publica el Acuerdo
de la Comisión de Seguimiento del II Acuerdo para el empleo y la
negociación colectiva sobre ultraactividad de los convenios colectivos.
El referido acuerdo, manifestación de la autonomía colectiva de los
interlocutores sociales, es un instrumento adecuado e idóneo para
abordar, en el modo en que corresponde a este tipo de acuerdos
interconfederales, la cuestión abierta para los negociadores de convenios
colectivos y para las empresas y trabajadores cuyas relaciones laborales
se ordenan precisamente mediante la negociación colectiva,
por la actual regulación de la vigencia de las cláusulas de los convenios
una vez agotada su duración inicial prevista y producida la denuncia del
convenio colectivo.
Así, en ese acuerdo, junto a otras recomendaciones tendentes a procurar
mejorar la calidad y renovación de los convenios colectivos, se
recomienda a los negociadores tanto agilizar e intensificar los procesos
negociadores en curso a fin de propiciar el acuerdo antes del término
legal de vigencia de los convenios, como el impulso y la renovación de
los convenios colectivos, lo que coincide con la pretensión del
legislador al limitar a un año la ultraactividad de los convenios
colectivos, en caso de inactividad de los negociadores.
En lo que respecta a una supuesta caída en el número de trabajadores
cubiertos por convenio colectivo desde que está en vigor la Reforma
Laboral, la Ministra de Empleo ha presentado, el pasado 29 de agosto en
el Congreso de los Diputados, el informe de evaluación de la misma, que
puede ser consultado en la web del Ministerio de Empleo y Seguridad
Social.
Según los datos de dicho informe, el número de convenios registrados con
inicio de efectos en 2012 y 2013 refleja una dinamización de la
negociación: se revierte el declive en número de convenios y trabajadores
afectados que se daba desde 2008. Ya en 2012 se registran un total de 644
convenios que inician sus efectos (517 de empresa) afectando a un 45,1%
más de trabajadores que en 2011.
Por su parte, los datos hasta junio de 2013 reflejan que el ritmo de firma
de nuevos convenios está aumentando: los convenios de empresa con inicio
de efectos económicos en 2013 (292) suponen un 83,7% más de convenios que
en 2012 (que ya reflejaban un aumento relevante respecto a 2011) y
afectan a casi un 25% más de trabajadores. En el caso de convenios de
ámbito supraempresarial, la estadística de convenios muestra un
incremento del 19,6% en el número de convenios (62) y del 77,2% en el
número de trabajadores afectados.
ANEXO
CONTRATOS DE APOYO A EMPRENDEDORES
TOTAL NACIONAL
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2012;Marzo;912;593;58;4.819;6.382;901;336;48;3.220;4.505;10.887
;Abril;746;482;36;4.289;5.553;696;238;29;3.034;3.997;9.550
;Mayo;604;414;30;4.498;5.546;617;212;21;3.094;3.944;9.490
;Junio;528;355;22;4.457;5.362;489;175;17;2.898;3.579;8.941
;Julio;392;252;14;3.740;4.398;415;108;11;2.414;2.948;7.346
;Agosto;203;192;9;2.450;2.854;191;71;5;1.559;1.826;4.680
;Septiembre;294;268;8;3.585;4.155;275;149;5;2.591;3.020;7.175
;Octubre;258;256;9;3.896;4.419;278;138;6;2.623;3.045;7.464
;Noviembre;217;241;8;3.406;3.872;204;99;8;2.309;2.620;6.492
;Diciembre;160;155;5;2.495;2.815;197;84;7;1.659;1.947;4.762
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2013;Enero;195;229;5;3.469;3.898;150;112;6;1.945;2.213;6.111
;Febrero;177;226;4;3.257;3.664;166;140;6;1.945;2.257;5.921
;Marzo;171;240;3;3.389;3.803;190;127;2;1.978;2.297;6.100
;Abril;205;245;5;3.943;4.398;196;118;3;2.406;2.723;7.121
;Mayo;217;272;2;4.066;4.557;188;100;7;2.368;2.663;7.220
;Junio;201;244;3;3.865;4.313;178;119;5;2.251;2.553;6.866
;Julio;193;248;2;3.786;4.229;211;107;3;2.383;2.704;6.933
;Agosto;124;137;2;2.551;2.814;93;40;5;1.394;1.532;4.346
Madrid, 25 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024887
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Alonso Núñez, Alejandro y Martín González, María Guadalupe (GS).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Sus Señorías se remiten en anexo
los datos sobre contratos de apoyo a emprendedores en el conjunto
nacional desde marzo 2012 hasta agosto 2013.
En el periodo comprendido entre febrero de 2012 y agosto de 2013, el
número de empresas acogidas a incentivos fiscales de contratos de
emprendedores ha sido de 17.141.
Por lo que respecta a los trabajadores contratados bajo esta modalidad que
han compatibilizado la prestación por desempleo, desde la puesta en
marcha de esta medida de fomento del empleo (marzo 2012), hasta el último
dato de que se dispone (agosto 2013), ha habido, a nivel nacional, una
media mensual de 221 beneficiarios que se acogieron a la
compatibilización del trabajo a tiempo completo y las prestaciones por
desempleo, percibiendo el 25% de la cuantía de la prestación que tuvieran
pendiente de percibir. De estos 150 fueron hombres y 71 mujeres.
Respecto de la información solicitada sobre los contratos celebrados entre
el 12 de febrero y el 31 de mayo de 2012 que continúan vigentes y sobre
número de empresas que han reintegrado incentivos por finalización del
contrato antes de cumplir 3 años, o por reducción de los niveles de
empleo en los términos regulados por la Ley, las variables para
cuantificar implican un complejidad técnica que no permite aportarlos en
este momento. No obstante, en el informe de Evaluación del impacto de la
Reforma Laboral se contienen algunos indicadores al respecto. Dicho
Informe puede ser consultado en la página web del Ministerio de Empleo y
Seguridad Social: www.meyss.es.
En relación con los apartados de la iniciativa sobre la negociación
colectiva y ultraactividad de los convenios colectivos cabe señalar que
tras la modificación introducida por la Ley 3/2012, de 6 de julio, de
medidas urgentes para la reforma del mercado laboral (BOE de 7 de julio),
el último párrafo del artículo 86.3 del Estatuto de los Trabajadores
establece que: 'Transcurrido un año desde la denuncia del convenio
colectivo sin que se haya acordado un nuevo convenio o dictado un laudo
arbitral, aquél perderá, salvo
pacto en contrario, vigencia y se aplicará, si lo hubiere, el convenio
colectivo de ámbito superior que fuera de aplicación'.
Conviene precisar en primer lugar que el principio de ultraactividad de
los convenios colectivos, principio en virtud del cual, una vez
denunciado y concluida la duración pactada, el convenio colectivo se
mantiene en vigor durante las negociaciones para acordar uno nuevo, de
ningún modo desaparece con la reforma laboral del año 2012. Lo que
realmente hace la Ley 3/2012, de 6 de julio, es limitar la duración del
periodo de ultraactividad a un año desde la denuncia del convenio, salvo
que las partes pacten otra cosa. Conforme a lo establecido en la
disposición transitoria cuarta de la Ley 3/2012, para los convenios
colectivos ya denunciados a la fecha de entrada en vigor de esta ley (8
de julio de 2012), el plazo de un año se computa desde esa misma fecha de
entrada en vigor. En el caso de los convenios colectivos denunciados con
posterioridad a la entrada en vigor de la Ley, el plazo de un año se
computa desde la fecha de la denuncia.
La fecha del 8 de julio ha servido como estímulo para acelerar las
negociaciones y alrededor de ese día se ha logrado concluir acuerdos que
no habían sido posibles en largos e infructuosos periodos de negociación.
No obstante, en el supuesto de que las partes en la negociación no
consiguieran alcanzar un acuerdo de renovación del convenio colectivo
denunciado, esto es, que no lograran un acuerdo para la firma de un nuevo
convenio, cuentan con posibilidades para evitar el fin de la vigencia del
convenio colectivo, como serían por ejemplo:
1. Pactar expresamente una prórroga para que se mantengan vigentes durante
el plazo que las partes consideren oportuno las condiciones establecidas
en el convenio colectivo.
2. Incluso, de no llegarse a la solución anterior, sería posible que las
partes alcanzaran un acuerdo parcial, en virtud del cual se mantuvieran
en vigor únicamente las cláusulas del convenio colectivo referidas a
determinadas materias, como podrían ser salario, jornada o cualesquiera
otras que las partes considerasen oportuno a esos efectos.
A todo ello hay que añadir que en el Boletín Oficial del Estado del día 14
de junio de 2013 se publicó la Resolución de 30 de mayo de 2013, de la
Dirección General de Empleo, por la que se registra y publica el Acuerdo
de la Comisión de Seguimiento del II Acuerdo para el empleo y la
negociación colectiva sobre ultraactividad de los convenios colectivos.
El referido acuerdo, manifestación de la autonomía colectiva de los
interlocutores sociales, es un instrumento adecuado e idóneo para
abordar, en el modo en que corresponde a este tipo de acuerdos
interconfederales, la cuestión abierta para los negociadores de convenios
colectivos y para las empresas y trabajadores cuyas relaciones laborales
se ordenan precisamente mediante la negociación colectiva, por la actual
regulación de la vigencia de las cláusulas de los convenios una vez
agotada su duración inicial prevista y producida la denuncia del convenio
colectivo.
Así, en ese acuerdo, junto a otras recomendaciones tendentes a procurar
mejorar la calidad y renovación de los convenios colectivos, se
recomienda a los negociadores tanto agilizar e intensificar los procesos
negociadores en curso a fin de propiciar el acuerdo antes del término
legal de vigencia de los convenios, como el impulso y la renovación de
los convenios colectivos, lo que coincide con la pretensión del
legislador al limitar a un año la ultraactividad de los convenios
colectivos, en caso de inactividad de los negociadores.
En lo que respecta a una supuesta caída en el número de trabajadores
cubiertos por convenio colectivo desde que está en vigor la Reforma
Laboral, la Ministra de Empleo ha presentado, el pasado 29 de agosto en
el Congreso de los Diputados, el informe de evaluación de la misma, que
puede ser consultado en la web del Ministerio de Empleo y Seguridad
Social.
Según los datos de dicho informe, el número de convenios registrados con
inicio de efectos en 2012 y 2013 refleja una dinamización de la
negociación: se revierte el declive en número de convenios y trabajadores
afectados que se daba desde 2008. Ya en 2012 se registran un total de 644
convenios que inician sus efectos (517 de empresa) afectando a un 45,1%
más de trabajadores que en 2011.
Por su parte, los datos hasta junio de 2013 reflejan que el ritmo de firma
de nuevos convenios está aumentando: los convenios de empresa con inicio
de efectos económicos en 2013 (292) suponen un 83,7% más de convenios que
en 2012 (que ya reflejaban un aumento relevante respecto a 2011) y
afectan a casi un 25% más de trabajadores. En el caso de convenios de
ámbito supraempresarial, la estadística de convenios muestra un
incremento del 19,6% en el número de convenios (62) y del 77,2% en el
número de trabajadores afectados.
ANEXO
CONTRATOS DE APOYO A EMPRENDEDORES
TOTAL NACIONAL
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2012;Marzo;912;593;58;4.819;6.382;901;336;48;3.220;4.505;10.887
;Abril;746;482;36;4.289;5.553;696;238;29;3.034;3.997;9.550
;Mayo;604;414;30;4.498;5.546;617;212;21;3.094;3.944;9.490
;Junio;528;355;22;4.457;5.362;489;175;17;2.898;3.579;8.941
;Julio;392;252;14;3.740;4.398;415;108;11;2.414;2.948;7.346
;Agosto;203;192;9;2.450;2.854;191;71;5;1.559;1.826;4.680
;Septiembre;294;268;8;3.585;4.155;275;149;5;2.591;3.020;7.175
;Octubre;258;256;9;3.896;4.419;278;138;6;2.623;3.045;7.464
;Noviembre;217;241;8;3.406;3.872;204;99;8;2.309;2.620;6.492
;Diciembre;160;155;5;2.495;2.815;197;84;7;1.659;1.947;4.762
2013;Enero;195;229;5;3.469;3.898;150;112;6;1.945;2.213;6.111
;Febrero;177;226;4;3.257;3.664;166;140;6;1.945;2.257;5.921
;Marzo;171;240;3;3.389;3.803;190;127;2;1.978;2.297;6.100
;Abril;205;245;5;3.943;4.398;196;118;3;2.406;2.723;7.121
;Mayo;217;272;2;4.066;4.557;188;100;7;2.368;2.663;7.220
;Junio;201;244;3;3.865;4.313;178;119;5;2.251;2.553;6.866
;Julio;193;248;2;3.786;4.229;211;107;3;2.383;2.704;6.933
;Agosto;124;137;2;2.551;2.814;93;40;5;1.394;1.532;4.346
Madrid, 25 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024888
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Aguilar Rivero, Rosa; Costa Palacios, María Angelina y Hurtado
Zurera, Antonio (GS).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Sus Señorías se remiten en anexo
los datos sobre contratos de apoyo a emprendedores en el conjunto
nacional desde marzo 2012 hasta agosto 2013.
En el periodo comprendido entre febrero de 2012 y agosto de 2013, el
número de empresas acogidas a incentivos fiscales de contratos de
emprendedores ha sido de 17.141.
Por lo que respecta a los trabajadores contratados bajo esta modalidad que
han compatibilizado la prestación por desempleo, desde la puesta en
marcha de esta medida de fomento del empleo (marzo 2012), hasta el último
dato de que se dispone (agosto 2013), ha habido, a nivel nacional, una
media mensual de 221 beneficiarios que se acogieron a la
compatibilización del trabajo a tiempo completo y las prestaciones por
desempleo, percibiendo el 25% de la cuantía de la prestación que tuvieran
pendiente de percibir. De estos 150 fueron hombres y 71 mujeres.
Respecto de la información solicitada sobre los contratos celebrados entre
el 12 de febrero y el 31 de mayo de 2012 que continúan vigentes y sobre
número de empresas que han reintegrado incentivos por finalización del
contrato antes de cumplir 3 años, o por reducción de los niveles de
empleo en los términos regulados por la Ley, las variables para
cuantificar implican un complejidad técnica que no permite aportarlos en
este momento. No obstante, en el informe de Evaluación del impacto de la
Reforma Laboral se contienen algunos indicadores al respecto. Dicho
Informe puede ser consultado en la página web del Ministerio de Empleo y
Seguridad Social: www.meyss.es.
En relación con los apartados de la iniciativa sobre la negociación
colectiva y ultraactividad de los convenios colectivos cabe señalar que
tras la modificación introducida por la Ley 3/2012, de 6 de julio, de
medidas urgentes para la reforma del mercado laboral (BOE de 7 de julio),
el último párrafo del artículo 86.3 del Estatuto de los Trabajadores
establece que: 'Transcurrido un año desde la denuncia del convenio
colectivo sin que se haya acordado un nuevo convenio o dictado un laudo
arbitral, aquél perderá, salvo pacto en contrario, vigencia y se
aplicará, si lo hubiere, el convenio colectivo de ámbito superior que
fuera de aplicación'.
Conviene precisar en primer lugar que el principio de ultraactividad de
los convenios colectivos, principio en virtud del cual, una vez
denunciado y concluida la duración pactada, el convenio colectivo se
mantiene en vigor durante las negociaciones para acordar uno nuevo, de
ningún modo desaparece con la reforma laboral del año 2012. Lo que
realmente hace la Ley 3/2012, de 6 de julio, es limitar la duración del
periodo de ultraactividad a un año desde la denuncia del convenio, salvo
que las partes pacten otra cosa. Conforme a lo establecido en la
disposición transitoria cuarta de la Ley 3/2012, para los convenios
colectivos ya denunciados a la fecha de entrada en vigor de esta ley (8
de julio de 2012), el plazo de un año se computa desde esa misma fecha de
entrada en vigor. En el caso de los convenios colectivos denunciados con
posterioridad a la entrada en vigor de la Ley, el plazo de un año se
computa desde la fecha de la denuncia.
La fecha del 8 de julio ha servido como estímulo para acelerar las
negociaciones y alrededor de ese día se ha logrado concluir acuerdos que
no habían sido posibles en largos e infructuosos periodos de negociación.
No obstante, en el supuesto de que las partes en la negociación no
consiguieran alcanzar un acuerdo de renovación del convenio colectivo
denunciado, esto es, que no lograran un acuerdo para la firma de un nuevo
convenio, cuentan con posibilidades para evitar el fin de la vigencia del
convenio colectivo, como serían por ejemplo:
1. Pactar expresamente una prórroga para que se mantengan vigentes durante
el plazo que las partes consideren oportuno las condiciones establecidas
en el convenio colectivo.
2. Incluso, de no llegarse a la solución anterior, sería posible que las
partes alcanzaran un acuerdo parcial, en virtud del cual se mantuvieran
en vigor únicamente las cláusulas del convenio colectivo referidas a
determinadas materias, como podrían ser salario, jornada o cualesquiera
otras que las partes considerasen oportuno a esos efectos.
A todo ello hay que añadir que en el Boletín Oficial del Estado del día 14
de junio de 2013 se publicó la Resolución de 30 de mayo de 2013, de la
Dirección General de Empleo, por la que se registra y publica el Acuerdo
de la Comisión de Seguimiento del II Acuerdo para el empleo y la
negociación colectiva sobre ultraactividad de los convenios colectivos.
El referido acuerdo, manifestación de la autonomía colectiva de los
interlocutores sociales, es un instrumento adecuado e idóneo para
abordar, en el modo en que corresponde a este tipo de acuerdos
interconfederales, la cuestión abierta para los negociadores de convenios
colectivos y para las empresas y trabajadores cuyas relaciones laborales
se ordenan precisamente mediante la negociación colectiva,
por la actual regulación de la vigencia de las cláusulas de los convenios
una vez agotada su duración inicial prevista y producida la denuncia del
convenio colectivo.
Así, en ese acuerdo, junto a otras recomendaciones tendentes a procurar
mejorar la calidad y renovación de los convenios colectivos, se
recomienda a los negociadores tanto agilizar e intensificar los procesos
negociadores en curso a fin de propiciar el acuerdo antes del término
legal de vigencia de los convenios, como el impulso y la renovación de
los convenios colectivos, lo que coincide con la pretensión del
legislador al limitar a un año la ultraactividad de los convenios
colectivos, en caso de inactividad de los negociadores.
En lo que respecta a una supuesta caída en el número de trabajadores
cubiertos por convenio colectivo desde que está en vigor la Reforma
Laboral, la Ministra de Empleo ha presentado, el pasado 29 de agosto en
el Congreso de los Diputados, el informe de evaluación de la misma, que
puede ser consultado en la web del Ministerio de Empleo y Seguridad
Social.
Según los datos de dicho informe, el número de convenios registrados con
inicio de efectos en 2012 y 2013 refleja una dinamización de la
negociación: se revierte el declive en número de convenios y trabajadores
afectados que se daba desde 2008. Ya en 2012 se registran un total de 644
convenios que inician sus efectos (517 de empresa) afectando a un 45,1%
más de trabajadores que en 2011.
Por su parte, los datos hasta junio de 2013 reflejan que el ritmo de firma
de nuevos convenios está aumentando: los convenios de empresa con inicio
de efectos económicos en 2013 (292) suponen un 83,7% más de convenios que
en 2012 (que ya reflejaban un aumento relevante respecto a 2011) y
afectan a casi un 25% más de trabajadores. En el caso de convenios de
ámbito supraempresarial, la estadística de convenios muestra un
incremento del 19,6% en el número de convenios (62) y del 77,2% en el
número de trabajadores afectados.
ANEXO
CONTRATOS DE APOYO A EMPRENDEDORES
TOTAL NACIONAL
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2012;Marzo;912;593;58;4.819;6.382;901;336;48;3.220;4.505;10.887
;Abril;746;482;36;4.289;5.553;696;238;29;3.034;3.997;9.550
;Mayo;604;414;30;4.498;5.546;617;212;21;3.094;3.944;9.490
;Junio;528;355;22;4.457;5.362;489;175;17;2.898;3.579;8.941
;Julio;392;252;14;3.740;4.398;415;108;11;2.414;2.948;7.346
;Agosto;203;192;9;2.450;2.854;191;71;5;1.559;1.826;4.680
;Septiembre;294;268;8;3.585;4.155;275;149;5;2.591;3.020;7.175
;Octubre;258;256;9;3.896;4.419;278;138;6;2.623;3.045;7.464
;Noviembre;217;241;8;3.406;3.872;204;99;8;2.309;2.620;6.492
;Diciembre;160;155;5;2.495;2.815;197;84;7;1.659;1.947;4.762
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2013;Enero;195;229;5;3.469;3.898;150;112;6;1.945;2.213;6.111
;Febrero;177;226;4;3.257;3.664;166;140;6;1.945;2.257;5.921
;Marzo;171;240;3;3.389;3.803;190;127;2;1.978;2.297;6.100
;Abril;205;245;5;3.943;4.398;196;118;3;2.406;2.723;7.121
;Mayo;217;272;2;4.066;4.557;188;100;7;2.368;2.663;7.220
;Junio;201;244;3;3.865;4.313;178;119;5;2.251;2.553;6.866
;Julio;193;248;2;3.786;4.229;211;107;3;2.383;2.704;6.933
;Agosto;124;137;2;2.551;2.814;93;40;5;1.394;1.532;4.346
Madrid, 25 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024889
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Hernández Gutiérrez, Patricia y Segura Clavell, José (GS).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Sus Señorías se remiten en anexo
los datos sobre contratos de apoyo a emprendedores en el conjunto
nacional desde marzo 2012 hasta agosto 2013.
En el periodo comprendido entre febrero de 2012 y agosto de 2013, el
número de empresas acogidas a incentivos fiscales de contratos de
emprendedores ha sido de 17.141.
Por lo que respecta a los trabajadores contratados bajo esta modalidad que
han compatibilizado la prestación por desempleo, desde la puesta en
marcha de esta medida de fomento del empleo (marzo 2012), hasta el último
dato de que se dispone (agosto 2013), ha habido, a nivel nacional, una
media mensual de 221 beneficiarios que se acogieron a la
compatibilización del trabajo a tiempo completo y las prestaciones por
desempleo, percibiendo el 25% de la cuantía de la prestación que tuvieran
pendiente de percibir. De estos 150 fueron hombres y 71 mujeres.
Respecto de la información solicitada sobre los contratos celebrados entre
el 12 de febrero y el 31 de mayo de 2012 que continúan vigentes y sobre
número de empresas que han reintegrado incentivos por finalización del
contrato antes de cumplir 3 años, o por reducción de los niveles de
empleo en los términos regulados por la Ley, las variables para
cuantificar implican un complejidad técnica que no permite aportarlos en
este momento. No obstante, en el informe de Evaluación del impacto de la
Reforma Laboral se contienen algunos indicadores al respecto. Dicho
Informe puede ser consultado en la página web del Ministerio de Empleo y
Seguridad Social: www.meyss.es.
En relación con los apartados de la iniciativa sobre la negociación
colectiva y ultraactividad de los convenios colectivos cabe señalar que
tras la modificación introducida por la Ley 3/2012, de 6 de julio, de
medidas urgentes para la reforma del mercado laboral (BOE de 7 de julio),
el último párrafo del artículo 86.3 del Estatuto de los Trabajadores
establece que: 'Transcurrido un año desde la denuncia del convenio
colectivo sin que se haya acordado un nuevo convenio o dictado un laudo
arbitral, aquél perderá, salvo
pacto en contrario, vigencia y se aplicará, si lo hubiere, el convenio
colectivo de ámbito superior que fuera de aplicación'.
Conviene precisar en primer lugar que el principio de ultraactividad de
los convenios colectivos, principio en virtud del cual, una vez
denunciado y concluida la duración pactada, el convenio colectivo se
mantiene en vigor durante las negociaciones para acordar uno nuevo, de
ningún modo desaparece con la reforma laboral del año 2012. Lo que
realmente hace la Ley 3/2012, de 6 de julio, es limitar la duración del
periodo de ultraactividad a un año desde la denuncia del convenio, salvo
que las partes pacten otra cosa. Conforme a lo establecido en la
disposición transitoria cuarta de la Ley 3/2012, para los convenios
colectivos ya denunciados a la fecha de entrada en vigor de esta ley (8
de julio de 2012), el plazo de un año se computa desde esa misma fecha de
entrada en vigor. En el caso de los convenios colectivos denunciados con
posterioridad a la entrada en vigor de la Ley, el plazo de un año se
computa desde la fecha de la denuncia.
La fecha del 8 de julio ha servido como estímulo para acelerar las
negociaciones y alrededor de ese día se ha logrado concluir acuerdos que
no habían sido posibles en largos e infructuosos periodos de negociación.
No obstante, en el supuesto de que las partes en la negociación no
consiguieran alcanzar un acuerdo de renovación del convenio colectivo
denunciado, esto es, que no lograran un acuerdo para la firma de un nuevo
convenio, cuentan con posibilidades para evitar el fin de la vigencia del
convenio colectivo, como serían por ejemplo:
1. Pactar expresamente una prórroga para que se mantengan vigentes durante
el plazo que las partes consideren oportuno las condiciones establecidas
en el convenio colectivo.
2. Incluso, de no llegarse a la solución anterior, sería posible que las
partes alcanzaran un acuerdo parcial, en virtud del cual se mantuvieran
en vigor únicamente las cláusulas del convenio colectivo referidas a
determinadas materias, como podrían ser salario, jornada o cualesquiera
otras que las partes considerasen oportuno a esos efectos.
A todo ello hay que añadir que en el Boletín Oficial del Estado del día 14
de junio de 2013 se publicó la Resolución de 30 de mayo de 2013, de la
Dirección General de Empleo, por la que se registra y publica el Acuerdo
de la Comisión de Seguimiento del II Acuerdo para el empleo y la
negociación colectiva sobre ultraactividad de los convenios colectivos.
El referido acuerdo, manifestación de la autonomía colectiva de los
interlocutores sociales, es un instrumento adecuado e idóneo para
abordar, en el modo en que corresponde a este tipo de acuerdos
interconfederales, la cuestión abierta para los negociadores de convenios
colectivos y para las empresas y trabajadores cuyas relaciones laborales
se ordenan precisamente mediante la negociación colectiva, por la actual
regulación de la vigencia de las cláusulas de los convenios una vez
agotada su duración inicial prevista y producida la denuncia del convenio
colectivo.
Así, en ese acuerdo, junto a otras recomendaciones tendentes a procurar
mejorar la calidad y renovación de los convenios colectivos, se
recomienda a los negociadores tanto agilizar e intensificar los procesos
negociadores en curso a fin de propiciar el acuerdo antes del término
legal de vigencia de los convenios, como el impulso y la renovación de
los convenios colectivos, lo que coincide con la pretensión del
legislador al limitar a un año la ultraactividad de los convenios
colectivos, en caso de inactividad de los negociadores.
En lo que respecta a una supuesta caída en el número de trabajadores
cubiertos por convenio colectivo desde que está en vigor la Reforma
Laboral, la Ministra de Empleo ha presentado, el pasado 29 de agosto en
el Congreso de los Diputados, el informe de evaluación de la misma, que
puede ser consultado en la web del Ministerio de Empleo y Seguridad
Social.
Según los datos de dicho informe, el número de convenios registrados con
inicio de efectos en 2012 y 2013 refleja una dinamización de la
negociación: se revierte el declive en número de convenios y trabajadores
afectados que se daba desde 2008. Ya en 2012 se registran un total de 644
convenios que inician sus efectos (517 de empresa) afectando a un 45,1%
más de trabajadores que en 2011.
Por su parte, los datos hasta junio de 2013 reflejan que el ritmo de firma
de nuevos convenios está aumentando: los convenios de empresa con inicio
de efectos económicos en 2013 (292) suponen un 83,7% más de convenios que
en 2012 (que ya reflejaban un aumento relevante respecto a 2011) y
afectan a casi un 25% más de trabajadores. En el caso de convenios de
ámbito supraempresarial, la estadística de convenios muestra un
incremento del 19,6% en el número de convenios (62) y del 77,2% en el
número de trabajadores afectados.
ANEXO
CONTRATOS DE APOYO A EMPRENDEDORES
TOTAL NACIONAL
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2012;Marzo;912;593;58;4.819;6.382;901;336;48;3.220;4.505;10.887
;Abril;746;482;36;4.289;5.553;696;238;29;3.034;3.997;9.550
;Mayo;604;414;30;4.498;5.546;617;212;21;3.094;3.944;9.490
;Junio;528;355;22;4.457;5.362;489;175;17;2.898;3.579;8.941
;Julio;392;252;14;3.740;4.398;415;108;11;2.414;2.948;7.346
;Agosto;203;192;9;2.450;2.854;191;71;5;1.559;1.826;4.680
;Septiembre;294;268;8;3.585;4.155;275;149;5;2.591;3.020;7.175
;Octubre;258;256;9;3.896;4.419;278;138;6;2.623;3.045;7.464
;Noviembre;217;241;8;3.406;3.872;204;99;8;2.309;2.620;6.492
;Diciembre;160;155;5;2.495;2.815;197;84;7;1.659;1.947;4.762
2013;Enero;195;229;5;3.469;3.898;150;112;6;1.945;2.213;6.111
;Febrero;177;226;4;3.257;3.664;166;140;6;1.945;2.257;5.921
;Marzo;171;240;3;3.389;3.803;190;127;2;1.978;2.297;6.100
;Abril;205;245;5;3.943;4.398;196;118;3;2.406;2.723;7.121
;Mayo;217;272;2;4.066;4.557;188;100;7;2.368;2.663;7.220
;Junio;201;244;3;3.865;4.313;178;119;5;2.251;2.553;6.866
;Julio;193;248;2;3.786;4.229;211;107;3;2.383;2.704;6.933
;Agosto;124;137;2;2.551;2.814;93;40;5;1.394;1.532;4.346
Madrid, 25 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024890
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sáez Jubero, Àlex (GS).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Su Señoría se remiten en anexo
los datos sobre contratos de apoyo a emprendedores en el conjunto
nacional desde marzo 2012 hasta agosto 2013.
En el periodo comprendido entre febrero de 2012 y agosto de 2013, el
número de empresas acogidas a incentivos fiscales de contratos de
emprendedores ha sido de 17.141.
Por lo que respecta a los trabajadores contratados bajo esta modalidad que
han compatibilizado la prestación por desempleo, desde la puesta en
marcha de esta medida de fomento del empleo (marzo 2012), hasta el último
dato de que se dispone (agosto 2013), ha habido, a nivel nacional, una
media mensual de 221 beneficiarios que se acogieron a la
compatibilización del trabajo a tiempo completo y las prestaciones por
desempleo, percibiendo el 25% de la cuantía de la prestación que tuvieran
pendiente de percibir. De estos 150 fueron hombres y 71 mujeres.
Respecto de la información solicitada sobre los contratos celebrados entre
el 12 de febrero y el 31 de mayo de 2012 que continúan vigentes y sobre
número de empresas que han reintegrado incentivos por finalización del
contrato antes de cumplir 3 años, o por reducción de los niveles de
empleo en los términos regulados por la Ley, las variables para
cuantificar implican un complejidad técnica que no permite aportarlos en
este momento. No obstante, en el informe de Evaluación del impacto de la
Reforma Laboral se contienen algunos indicadores al respecto. Dicho
Informe puede ser consultado en la página web del Ministerio de Empleo y
Seguridad Social: www.meyss.es.
En relación con los apartados de la iniciativa sobre la negociación
colectiva y ultraactividad de los convenios colectivos cabe señalar que
tras la modificación introducida por la Ley 3/2012, de 6 de julio, de
medidas urgentes para la reforma del mercado laboral (BOE de 7 de julio),
el último párrafo del artículo 86.3 del Estatuto de los Trabajadores
establece que: 'Transcurrido un año desde la denuncia del convenio
colectivo sin que se haya acordado un nuevo convenio o dictado un laudo
arbitral, aquél perderá, salvo pacto en contrario, vigencia y se
aplicará, si lo hubiere, el convenio colectivo de ámbito superior que
fuera de aplicación'.
Conviene precisar en primer lugar que el principio de ultraactividad de
los convenios colectivos, principio en virtud del cual, una vez
denunciado y concluida la duración pactada, el convenio colectivo se
mantiene en vigor durante las negociaciones para acordar uno nuevo, de
ningún modo desaparece con la reforma laboral del año 2012. Lo que
realmente hace la Ley 3/2012, de 6 de julio, es limitar la duración del
periodo de ultraactividad a un año desde la denuncia del convenio, salvo
que las partes pacten otra cosa. Conforme a lo establecido en la
disposición transitoria cuarta de la Ley 3/2012, para los convenios
colectivos ya denunciados a la fecha de entrada en vigor de esta ley (8
de julio de 2012), el plazo de un año se computa desde esa misma fecha de
entrada en vigor. En el caso de los convenios colectivos denunciados con
posterioridad a la entrada en vigor de la Ley, el plazo de un año se
computa desde la fecha de la denuncia.
La fecha del 8 de julio ha servido como estímulo para acelerar las
negociaciones y alrededor de ese día se ha logrado concluir acuerdos que
no habían sido posibles en largos e infructuosos periodos de negociación.
No obstante, en el supuesto de que las partes en la negociación no
consiguieran alcanzar un acuerdo de renovación del convenio colectivo
denunciado, esto es, que no lograran un acuerdo para la firma de un nuevo
convenio, cuentan con posibilidades para evitar el fin de la vigencia del
convenio colectivo, como serían por ejemplo:
1. Pactar expresamente una prórroga para que se mantengan vigentes durante
el plazo que las partes consideren oportuno las condiciones establecidas
en el convenio colectivo.
2. Incluso, de no llegarse a la solución anterior, sería posible que las
partes alcanzaran un acuerdo parcial, en virtud del cual se mantuvieran
en vigor únicamente las cláusulas del convenio colectivo referidas a
determinadas materias, como podrían ser salario, jornada o cualesquiera
otras que las partes considerasen oportuno a esos efectos.
A todo ello hay que añadir que en el Boletín Oficial del Estado del día 14
de junio de 2013 se publicó la Resolución de 30 de mayo de 2013, de la
Dirección General de Empleo, por la que se registra y publica el Acuerdo
de la Comisión de Seguimiento del II Acuerdo para el empleo y la
negociación colectiva sobre ultraactividad de los convenios colectivos.
El referido acuerdo, manifestación de la autonomía colectiva de los
interlocutores sociales, es un instrumento adecuado e idóneo para
abordar, en el modo en que corresponde a este tipo de acuerdos
interconfederales, la cuestión abierta para los negociadores de convenios
colectivos y para las empresas y trabajadores cuyas relaciones laborales
se ordenan precisamente mediante la negociación colectiva,
por la actual regulación de la vigencia de las cláusulas de los convenios
una vez agotada su duración inicial prevista y producida la denuncia del
convenio colectivo.
Así, en ese acuerdo, junto a otras recomendaciones tendentes a procurar
mejorar la calidad y renovación de los convenios colectivos, se
recomienda a los negociadores tanto agilizar e intensificar los procesos
negociadores en curso a fin de propiciar el acuerdo antes del término
legal de vigencia de los convenios, como el impulso y la renovación de
los convenios colectivos, lo que coincide con la pretensión del
legislador al limitar a un año la ultraactividad de los convenios
colectivos, en caso de inactividad de los negociadores.
En lo que respecta a una supuesta caída en el número de trabajadores
cubiertos por convenio colectivo desde que está en vigor la Reforma
Laboral, la Ministra de Empleo ha presentado, el pasado 29 de agosto en
el Congreso de los Diputados, el informe de evaluación de la misma, que
puede ser consultado en la web del Ministerio de Empleo y Seguridad
Social.
Según los datos de dicho informe, el número de convenios registrados con
inicio de efectos en 2012 y 2013 refleja una dinamización de la
negociación: se revierte el declive en número de convenios y trabajadores
afectados que se daba desde 2008. Ya en 2012 se registran un total de 644
convenios que inician sus efectos (517 de empresa) afectando a un 45,1%
más de trabajadores que en 2011.
Por su parte, los datos hasta junio de 2013 reflejan que el ritmo de firma
de nuevos convenios está aumentando: los convenios de empresa con inicio
de efectos económicos en 2013 (292) suponen un 83,7% más de convenios que
en 2012 (que ya reflejaban un aumento relevante respecto a 2011) y
afectan a casi un 25% más de trabajadores. En el caso de convenios de
ámbito supraempresarial, la estadística de convenios muestra un
incremento del 19,6% en el número de convenios (62) y del 77,2% en el
número de trabajadores afectados.
ANEXO
CONTRATOS DE APOYO A EMPRENDEDORES
TOTAL NACIONAL
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2012;Marzo;912;593;58;4.819;6.382;901;336;48;3.220;4.505;10.887
;Abril;746;482;36;4.289;5.553;696;238;29;3.034;3.997;9.550
;Mayo;604;414;30;4.498;5.546;617;212;21;3.094;3.944;9.490
;Junio;528;355;22;4.457;5.362;489;175;17;2.898;3.579;8.941
;Julio;392;252;14;3.740;4.398;415;108;11;2.414;2.948;7.346
;Agosto;203;192;9;2.450;2.854;191;71;5;1.559;1.826;4.680
;Septiembre;294;268;8;3.585;4.155;275;149;5;2.591;3.020;7.175
;Octubre;258;256;9;3.896;4.419;278;138;6;2.623;3.045;7.464
;Noviembre;217;241;8;3.406;3.872;204;99;8;2.309;2.620;6.492
;Diciembre;160;155;5;2.495;2.815;197;84;7;1.659;1.947;4.762
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2013;Enero;195;229;5;3.469;3.898;150;112;6;1.945;2.213;6.111
;Febrero;177;226;4;3.257;3.664;166;140;6;1.945;2.257;5.921
;Marzo;171;240;3;3.389;3.803;190;127;2;1.978;2.297;6.100
;Abril;205;245;5;3.943;4.398;196;118;3;2.406;2.723;7.121
;Mayo;217;272;2;4.066;4.557;188;100;7;2.368;2.663;7.220
;Junio;201;244;3;3.865;4.313;178;119;5;2.251;2.553;6.866
;Julio;193;248;2;3.786;4.229;211;107;3;2.383;2.704;6.933
;Agosto;124;137;2;2.551;2.814;93;40;5;1.394;1.532;4.346
Madrid, 25 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024891
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Tudanca Fernández, Luis (GS).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Su Señoría se remiten en anexo
los datos sobre contratos de apoyo a emprendedores en el conjunto
nacional desde marzo 2012 hasta agosto 2013.
En el periodo comprendido entre febrero de 2012 y agosto de 2013, el
número de empresas acogidas a incentivos fiscales de contratos de
emprendedores ha sido de 17.141.
Por lo que respecta a los trabajadores contratados bajo esta modalidad que
han compatibilizado la prestación por desempleo, desde la puesta en
marcha de esta medida de fomento del empleo (marzo 2012), hasta el último
dato de que se dispone (agosto 2013), ha habido, a nivel nacional, una
media mensual de 221 beneficiarios que se acogieron a la
compatibilización del trabajo a tiempo completo y las prestaciones por
desempleo, percibiendo el 25% de la cuantía de la prestación que tuvieran
pendiente de percibir. De estos 150 fueron hombres y 71 mujeres.
Respecto de la información solicitada sobre los contratos celebrados entre
el 12 de febrero y el 31 de mayo de 2012 que continúan vigentes y sobre
número de empresas que han reintegrado incentivos por finalización del
contrato antes de cumplir 3 años, o por reducción de los niveles de
empleo en los términos regulados por la Ley, las variables para
cuantificar implican un complejidad técnica que no permite aportarlos en
este momento. No obstante, en el informe de Evaluación del impacto de la
Reforma Laboral se contienen algunos indicadores al respecto. Dicho
Informe puede ser consultado en la página web del Ministerio de Empleo y
Seguridad Social: www.meyss.es.
En relación con los apartados de la iniciativa sobre la negociación
colectiva y ultraactividad de los convenios colectivos cabe señalar que
tras la modificación introducida por la Ley 3/2012, de 6 de julio, de
medidas urgentes para la reforma del mercado laboral (BOE de 7 de julio),
el último párrafo del artículo 86.3 del Estatuto de los Trabajadores
establece que: 'Transcurrido un año desde la denuncia del convenio
colectivo sin que se haya acordado un nuevo convenio o dictado un laudo
arbitral, aquél perderá, salvo
pacto en contrario, vigencia y se aplicará, si lo hubiere, el convenio
colectivo de ámbito superior que fuera de aplicación'.
Conviene precisar en primer lugar que el principio de ultraactividad de
los convenios colectivos, principio en virtud del cual, una vez
denunciado y concluida la duración pactada, el convenio colectivo se
mantiene en vigor durante las negociaciones para acordar uno nuevo, de
ningún modo desaparece con la reforma laboral del año 2012. Lo que
realmente hace la Ley 3/2012, de 6 de julio, es limitar la duración del
periodo de ultraactividad a un año desde la denuncia del convenio, salvo
que las partes pacten otra cosa. Conforme a lo establecido en la
disposición transitoria cuarta de la Ley 3/2012, para los convenios
colectivos ya denunciados a la fecha de entrada en vigor de esta ley (8
de julio de 2012), el plazo de un año se computa desde esa misma fecha de
entrada en vigor. En el caso de los convenios colectivos denunciados con
posterioridad a la entrada en vigor de la Ley, el plazo de un año se
computa desde la fecha de la denuncia.
La fecha del 8 de julio ha servido como estímulo para acelerar las
negociaciones y alrededor de ese día se ha logrado concluir acuerdos que
no habían sido posibles en largos e infructuosos periodos de negociación.
No obstante, en el supuesto de que las partes en la negociación no
consiguieran alcanzar un acuerdo de renovación del convenio colectivo
denunciado, esto es, que no lograran un acuerdo para la firma de un nuevo
convenio, cuentan con posibilidades para evitar el fin de la vigencia del
convenio colectivo, como serían por ejemplo:
1. Pactar expresamente una prórroga para que se mantengan vigentes durante
el plazo que las partes consideren oportuno las condiciones establecidas
en el convenio colectivo.
2. Incluso, de no llegarse a la solución anterior, sería posible que las
partes alcanzaran un acuerdo parcial, en virtud del cual se mantuvieran
en vigor únicamente las cláusulas del convenio colectivo referidas a
determinadas materias, como podrían ser salario, jornada o cualesquiera
otras que las partes considerasen oportuno a esos efectos.
A todo ello hay que añadir que en el Boletín Oficial del Estado del día 14
de junio de 2013 se publicó la Resolución de 30 de mayo de 2013, de la
Dirección General de Empleo, por la que se registra y publica el Acuerdo
de la Comisión de Seguimiento del II Acuerdo para el empleo y la
negociación colectiva sobre ultraactividad de los convenios colectivos.
El referido acuerdo, manifestación de la autonomía colectiva de los
interlocutores sociales, es un instrumento adecuado e idóneo para
abordar, en el modo en que corresponde a este tipo de acuerdos
interconfederales, la cuestión abierta para los negociadores de convenios
colectivos y para las empresas y trabajadores cuyas relaciones laborales
se ordenan precisamente mediante la negociación colectiva, por la actual
regulación de la vigencia de las cláusulas de los convenios una vez
agotada su duración inicial prevista y producida la denuncia del convenio
colectivo.
Así, en ese acuerdo, junto a otras recomendaciones tendentes a procurar
mejorar la calidad y renovación de los convenios colectivos, se
recomienda a los negociadores tanto agilizar e intensificar los procesos
negociadores en curso a fin de propiciar el acuerdo antes del término
legal de vigencia de los convenios, como el impulso y la renovación de
los convenios colectivos, lo que coincide con la pretensión del
legislador al limitar a un año la ultraactividad de los convenios
colectivos, en caso de inactividad de los negociadores.
En lo que respecta a una supuesta caída en el número de trabajadores
cubiertos por convenio colectivo desde que está en vigor la Reforma
Laboral, la Ministra de Empleo ha presentado, el pasado 29 de agosto en
el Congreso de los Diputados, el informe de evaluación de la misma, que
puede ser consultado en la web del Ministerio de Empleo y Seguridad
Social.
Según los datos de dicho informe, el número de convenios registrados con
inicio de efectos en 2012 y 2013 refleja una dinamización de la
negociación: se revierte el declive en número de convenios y trabajadores
afectados que se daba desde 2008. Ya en 2012 se registran un total de 644
convenios que inician sus efectos (517 de empresa) afectando a un 45,1%
más de trabajadores que en 2011.
Por su parte, los datos hasta junio de 2013 reflejan que el ritmo de firma
de nuevos convenios está aumentando: los convenios de empresa con inicio
de efectos económicos en 2013 (292) suponen un 83,7% más de convenios que
en 2012 (que ya reflejaban un aumento relevante respecto a 2011) y
afectan a casi un 25% más de trabajadores. En el caso de convenios de
ámbito supraempresarial, la estadística de convenios muestra un
incremento del 19,6% en el número de convenios (62) y del 77,2% en el
número de trabajadores afectados.
ANEXO
CONTRATOS DE APOYO A EMPRENDEDORES
TOTAL NACIONAL
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2012;Marzo;912;593;58;4.819;6.382;901;336;48;3.220;4.505;10.887
;Abril;746;482;36;4.289;5.553;696;238;29;3.034;3.997;9.550
;Mayo;604;414;30;4.498;5.546;617;212;21;3.094;3.944;9.490
;Junio;528;355;22;4.457;5.362;489;175;17;2.898;3.579;8.941
;Julio;392;252;14;3.740;4.398;415;108;11;2.414;2.948;7.346
;Agosto;203;192;9;2.450;2.854;191;71;5;1.559;1.826;4.680
;Septiembre;294;268;8;3.585;4.155;275;149;5;2.591;3.020;7.175
;Octubre;258;256;9;3.896;4.419;278;138;6;2.623;3.045;7.464
;Noviembre;217;241;8;3.406;3.872;204;99;8;2.309;2.620;6.492
;Diciembre;160;155;5;2.495;2.815;197;84;7;1.659;1.947;4.762
2013;Enero;195;229;5;3.469;3.898;150;112;6;1.945;2.213;6.111
;Febrero;177;226;4;3.257;3.664;166;140;6;1.945;2.257;5.921
;Marzo;171;240;3;3.389;3.803;190;127;2;1.978;2.297;6.100
;Abril;205;245;5;3.943;4.398;196;118;3;2.406;2.723;7.121
;Mayo;217;272;2;4.066;4.557;188;100;7;2.368;2.663;7.220
;Junio;201;244;3;3.865;4.313;178;119;5;2.251;2.553;6.866
;Julio;193;248;2;3.786;4.229;211;107;3;2.383;2.704;6.933
;Agosto;124;137;2;2.551;2.814;93;40;5;1.394;1.532;4.346
Madrid, 25 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024892
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Gallego Arriola, María del Puerto (GS).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Su Señoría se remiten en anexo
los datos sobre contratos de apoyo a emprendedores en el conjunto
nacional desde marzo 2012 hasta agosto 2013.
En el periodo comprendido entre febrero de 2012 y agosto de 2013, el
número de empresas acogidas a incentivos fiscales de contratos de
emprendedores ha sido de 17.141.
Por lo que respecta a los trabajadores contratados bajo esta modalidad que
han compatibilizado la prestación por desempleo, desde la puesta en
marcha de esta medida de fomento del empleo (marzo 2012), hasta el último
dato de que se dispone (agosto 2013), ha habido, a nivel nacional, una
media mensual de 221 beneficiarios que se acogieron a la
compatibilización del trabajo a tiempo completo y las prestaciones por
desempleo, percibiendo el 25% de la cuantía de la prestación que tuvieran
pendiente de percibir. De estos 150 fueron hombres y 71 mujeres.
Respecto de la información solicitada sobre los contratos celebrados entre
el 12 de febrero y el 31 de mayo de 2012 que continúan vigentes y sobre
número de empresas que han reintegrado incentivos por finalización del
contrato antes de cumplir 3 años, o por reducción de los niveles de
empleo en los términos regulados por la Ley, las variables para
cuantificar implican un complejidad técnica que no permite aportarlos en
este momento. No obstante, en el informe de Evaluación del impacto de la
Reforma Laboral se contienen algunos indicadores al respecto. Dicho
Informe puede ser consultado en la página web del Ministerio de Empleo y
Seguridad Social: www.meyss.es.
En relación con los apartados de la iniciativa sobre la negociación
colectiva y ultraactividad de los convenios colectivos cabe señalar que
tras la modificación introducida por la Ley 3/2012, de 6 de julio, de
medidas urgentes para la reforma del mercado laboral (BOE de 7 de julio),
el último párrafo del artículo 86.3 del Estatuto de los Trabajadores
establece que: 'Transcurrido un año desde la denuncia del convenio
colectivo sin que se haya acordado un nuevo convenio o dictado un laudo
arbitral, aquél perderá, salvo pacto en contrario, vigencia y se
aplicará, si lo hubiere, el convenio colectivo de ámbito superior que
fuera de aplicación'.
Conviene precisar en primer lugar que el principio de ultraactividad de
los convenios colectivos, principio en virtud del cual, una vez
denunciado y concluida la duración pactada, el convenio colectivo se
mantiene en vigor durante las negociaciones para acordar uno nuevo, de
ningún modo desaparece con la reforma laboral del año 2012. Lo que
realmente hace la Ley 3/2012, de 6 de julio, es limitar la duración del
periodo de ultraactividad a un año desde la denuncia del convenio, salvo
que las partes pacten otra cosa. Conforme a lo establecido en la
disposición transitoria cuarta de la Ley 3/2012, para los convenios
colectivos ya denunciados a la fecha de entrada en vigor de esta ley (8
de julio de 2012), el plazo de un año se computa desde esa misma fecha de
entrada en vigor. En el caso de los convenios colectivos denunciados con
posterioridad a la entrada en vigor de la Ley, el plazo de un año se
computa desde la fecha de la denuncia.
La fecha del 8 de julio ha servido como estímulo para acelerar las
negociaciones y alrededor de ese día se ha logrado concluir acuerdos que
no habían sido posibles en largos e infructuosos periodos de negociación.
No obstante, en el supuesto de que las partes en la negociación no
consiguieran alcanzar un acuerdo de renovación del convenio colectivo
denunciado, esto es, que no lograran un acuerdo para la firma de un nuevo
convenio, cuentan con posibilidades para evitar el fin de la vigencia del
convenio colectivo, como serían por ejemplo:
1. Pactar expresamente una prórroga para que se mantengan vigentes durante
el plazo que las partes consideren oportuno las condiciones establecidas
en el convenio colectivo.
2. Incluso, de no llegarse a la solución anterior, sería posible que las
partes alcanzaran un acuerdo parcial, en virtud del cual se mantuvieran
en vigor únicamente las cláusulas del convenio colectivo referidas a
determinadas materias, como podrían ser salario, jornada o cualesquiera
otras que las partes considerasen oportuno a esos efectos.
A todo ello hay que añadir que en el Boletín Oficial del Estado del día 14
de junio de 2013 se publicó la Resolución de 30 de mayo de 2013, de la
Dirección General de Empleo, por la que se registra y publica el Acuerdo
de la Comisión de Seguimiento del II Acuerdo para el empleo y la
negociación colectiva sobre ultraactividad de los convenios colectivos.
El referido acuerdo, manifestación de la autonomía colectiva de los
interlocutores sociales, es un instrumento adecuado e idóneo para
abordar, en el modo en que corresponde a este tipo de acuerdos
interconfederales, la cuestión abierta para los negociadores de convenios
colectivos y para las empresas y trabajadores cuyas relaciones laborales
se ordenan precisamente mediante la negociación colectiva,
por la actual regulación de la vigencia de las cláusulas de los convenios
una vez agotada su duración inicial prevista y producida la denuncia del
convenio colectivo.
Así, en ese acuerdo, junto a otras recomendaciones tendentes a procurar
mejorar la calidad y renovación de los convenios colectivos, se
recomienda a los negociadores tanto agilizar e intensificar los procesos
negociadores en curso a fin de propiciar el acuerdo antes del término
legal de vigencia de los convenios, como el impulso y la renovación de
los convenios colectivos, lo que coincide con la pretensión del
legislador al limitar a un año la ultraactividad de los convenios
colectivos, en caso de inactividad de los negociadores.
En lo que respecta a una supuesta caída en el número de trabajadores
cubiertos por convenio colectivo desde que está en vigor la Reforma
Laboral, la Ministra de Empleo ha presentado, el pasado 29 de agosto en
el Congreso de los Diputados, el informe de evaluación de la misma, que
puede ser consultado en la web del Ministerio de Empleo y Seguridad
Social.
Según los datos de dicho informe, el número de convenios registrados con
inicio de efectos en 2012 y 2013 refleja una dinamización de la
negociación: se revierte el declive en número de convenios y trabajadores
afectados que se daba desde 2008. Ya en 2012 se registran un total de 644
convenios que inician sus efectos (517 de empresa) afectando a un 45,1%
más de trabajadores que en 2011.
Por su parte, los datos hasta junio de 2013 reflejan que el ritmo de firma
de nuevos convenios está aumentando: los convenios de empresa con inicio
de efectos económicos en 2013 (292) suponen un 83,7% más de convenios que
en 2012 (que ya reflejaban un aumento relevante respecto a 2011) y
afectan a casi un 25% más de trabajadores. En el caso de convenios de
ámbito supraempresarial, la estadística de convenios muestra un
incremento del 19,6% en el número de convenios (62) y del 77,2% en el
número de trabajadores afectados.
ANEXO
CONTRATOS DE APOYO A EMPRENDEDORES
TOTAL NACIONAL
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2012;Marzo;912;593;58;4.819;6.382;901;336;48;3.220;4.505;10.887
;Abril;746;482;36;4.289;5.553;696;238;29;3.034;3.997;9.550
;Mayo;604;414;30;4.498;5.546;617;212;21;3.094;3.944;9.490
;Junio;528;355;22;4.457;5.362;489;175;17;2.898;3.579;8.941
;Julio;392;252;14;3.740;4.398;415;108;11;2.414;2.948;7.346
;Agosto;203;192;9;2.450;2.854;191;71;5;1.559;1.826;4.680
;Septiembre;294;268;8;3.585;4.155;275;149;5;2.591;3.020;7.175
;Octubre;258;256;9;3.896;4.419;278;138;6;2.623;3.045;7.464
;Noviembre;217;241;8;3.406;3.872;204;99;8;2.309;2.620;6.492
;Diciembre;160;155;5;2.495;2.815;197;84;7;1.659;1.947;4.762
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2013;Enero;195;229;5;3.469;3.898;150;112;6;1.945;2.213;6.111
;Febrero;177;226;4;3.257;3.664;166;140;6;1.945;2.257;5.921
;Marzo;171;240;3;3.389;3.803;190;127;2;1.978;2.297;6.100
;Abril;205;245;5;3.943;4.398;196;118;3;2.406;2.723;7.121
;Mayo;217;272;2;4.066;4.557;188;100;7;2.368;2.663;7.220
;Junio;201;244;3;3.865;4.313;178;119;5;2.251;2.553;6.866
;Julio;193;248;2;3.786;4.229;211;107;3;2.383;2.704;6.933
;Agosto;124;137;2;2.551;2.814;93;40;5;1.394;1.532;4.346
Madrid, 25 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024893
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Vázquez, María Paloma y Cortizo Nieto, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Sus Señorías se remiten en anexo
los datos sobre contratos de apoyo a emprendedores en el conjunto
nacional desde marzo 2012 hasta agosto 2013.
En el periodo comprendido entre febrero de 2012 y agosto de 2013, el
número de empresas acogidas a incentivos fiscales de contratos de
emprendedores ha sido de 17.141.
Por lo que respecta a los trabajadores contratados bajo esta modalidad que
han compatibilizado la prestación por desempleo, desde la puesta en
marcha de esta medida de fomento del empleo (marzo 2012), hasta el último
dato de que se dispone (agosto 2013), ha habido, a nivel nacional, una
media mensual de 221 beneficiarios que se acogieron a la
compatibilización del trabajo a tiempo completo y las prestaciones por
desempleo, percibiendo el 25% de la cuantía de la prestación que tuvieran
pendiente de percibir. De estos 150 fueron hombres y 71 mujeres.
Respecto de la información solicitada sobre los contratos celebrados entre
el 12 de febrero y el 31 de mayo de 2012 que continúan vigentes y sobre
número de empresas que han reintegrado incentivos por finalización del
contrato antes de cumplir 3 años, o por reducción de los niveles de
empleo en los términos regulados por la Ley, las variables para
cuantificar implican un complejidad técnica que no permite aportarlos en
este momento. No obstante, en el informe de Evaluación del impacto de la
Reforma Laboral se contienen algunos indicadores al respecto. Dicho
Informe puede ser consultado en la página web del Ministerio de Empleo y
Seguridad Social: www.meyss.es.
En relación con los apartados de la iniciativa sobre la negociación
colectiva y ultraactividad de los convenios colectivos cabe señalar que
tras la modificación introducida por la Ley 3/2012, de 6 de julio, de
medidas urgentes para la reforma del mercado laboral (BOE de 7 de julio),
el último párrafo del artículo 86.3 del Estatuto de los Trabajadores
establece que: 'Transcurrido un año desde la denuncia del convenio
colectivo sin que se haya acordado un nuevo convenio o dictado un laudo
arbitral, aquél perderá, salvo
pacto en contrario, vigencia y se aplicará, si lo hubiere, el convenio
colectivo de ámbito superior que fuera de aplicación'.
Conviene precisar en primer lugar que el principio de ultraactividad de
los convenios colectivos, principio en virtud del cual, una vez
denunciado y concluida la duración pactada, el convenio colectivo se
mantiene en vigor durante las negociaciones para acordar uno nuevo, de
ningún modo desaparece con la reforma laboral del año 2012. Lo que
realmente hace la Ley 3/2012, de 6 de julio, es limitar la duración del
periodo de ultraactividad a un año desde la denuncia del convenio, salvo
que las partes pacten otra cosa. Conforme a lo establecido en la
disposición transitoria cuarta de la Ley 3/2012, para los convenios
colectivos ya denunciados a la fecha de entrada en vigor de esta ley (8
de julio de 2012), el plazo de un año se computa desde esa misma fecha de
entrada en vigor. En el caso de los convenios colectivos denunciados con
posterioridad a la entrada en vigor de la Ley, el plazo de un año se
computa desde la fecha de la denuncia.
La fecha del 8 de julio ha servido como estímulo para acelerar las
negociaciones y alrededor de ese día se ha logrado concluir acuerdos que
no habían sido posibles en largos e infructuosos periodos de negociación.
No obstante, en el supuesto de que las partes en la negociación no
consiguieran alcanzar un acuerdo de renovación del convenio colectivo
denunciado, esto es, que no lograran un acuerdo para la firma de un nuevo
convenio, cuentan con posibilidades para evitar el fin de la vigencia del
convenio colectivo, como serían por ejemplo:
1. Pactar expresamente una prórroga para que se mantengan vigentes durante
el plazo que las partes consideren oportuno las condiciones establecidas
en el convenio colectivo.
2. Incluso, de no llegarse a la solución anterior, sería posible que las
partes alcanzaran un acuerdo parcial, en virtud del cual se mantuvieran
en vigor únicamente las cláusulas del convenio colectivo referidas a
determinadas materias, como podrían ser salario, jornada o cualesquiera
otras que las partes considerasen oportuno a esos efectos.
A todo ello hay que añadir que en el Boletín Oficial del Estado del día 14
de junio de 2013 se publicó la Resolución de 30 de mayo de 2013, de la
Dirección General de Empleo, por la que se registra y publica el Acuerdo
de la Comisión de Seguimiento del II Acuerdo para el empleo y la
negociación colectiva sobre ultraactividad de los convenios colectivos.
El referido acuerdo, manifestación de la autonomía colectiva de los
interlocutores sociales, es un instrumento adecuado e idóneo para
abordar, en el modo en que corresponde a este tipo de acuerdos
interconfederales, la cuestión abierta para los negociadores de convenios
colectivos y para las empresas y trabajadores cuyas relaciones laborales
se ordenan precisamente mediante la negociación colectiva, por la actual
regulación de la vigencia de las cláusulas de los convenios una vez
agotada su duración inicial prevista y producida la denuncia del convenio
colectivo.
Así, en ese acuerdo, junto a otras recomendaciones tendentes a procurar
mejorar la calidad y renovación de los convenios colectivos, se
recomienda a los negociadores tanto agilizar e intensificar los procesos
negociadores en curso a fin de propiciar el acuerdo antes del término
legal de vigencia de los convenios, como el impulso y la renovación de
los convenios colectivos, lo que coincide con la pretensión del
legislador al limitar a un año la ultraactividad de los convenios
colectivos, en caso de inactividad de los negociadores.
En lo que respecta a una supuesta caída en el número de trabajadores
cubiertos por convenio colectivo desde que está en vigor la Reforma
Laboral, la Ministra de Empleo ha presentado, el pasado 29 de agosto en
el Congreso de los Diputados, el informe de evaluación de la misma, que
puede ser consultado en la web del Ministerio de Empleo y Seguridad
Social.
Según los datos de dicho informe, el número de convenios registrados con
inicio de efectos en 2012 y 2013 refleja una dinamización de la
negociación: se revierte el declive en número de convenios y trabajadores
afectados que se daba desde 2008. Ya en 2012 se registran un total de 644
convenios que inician sus efectos (517 de empresa) afectando a un 45,1%
más de trabajadores que en 2011.
Por su parte, los datos hasta junio de 2013 reflejan que el ritmo de firma
de nuevos convenios está aumentando: los convenios de empresa con inicio
de efectos económicos en 2013 (292) suponen un 83,7% más de convenios que
en 2012 (que ya reflejaban un aumento relevante respecto a 2011) y
afectan a casi un 25% más de trabajadores. En el caso de convenios de
ámbito supraempresarial, la estadística de convenios muestra un
incremento del 19,6% en el número de convenios (62) y del 77,2% en el
número de trabajadores afectados.
ANEXO
CONTRATOS DE APOYO A EMPRENDEDORES
TOTAL NACIONAL
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2012;Marzo;912;593;58;4.819;6.382;901;336;48;3.220;4.505;10.887
;Abril;746;482;36;4.289;5.553;696;238;29;3.034;3.997;9.550
;Mayo;604;414;30;4.498;5.546;617;212;21;3.094;3.944;9.490
;Junio;528;355;22;4.457;5.362;489;175;17;2.898;3.579;8.941
;Julio;392;252;14;3.740;4.398;415;108;11;2.414;2.948;7.346
;Agosto;203;192;9;2.450;2.854;191;71;5;1.559;1.826;4.680
;Septiembre;294;268;8;3.585;4.155;275;149;5;2.591;3.020;7.175
;Octubre;258;256;9;3.896;4.419;278;138;6;2.623;3.045;7.464
;Noviembre;217;241;8;3.406;3.872;204;99;8;2.309;2.620;6.492
;Diciembre;160;155;5;2.495;2.815;197;84;7;1.659;1.947;4.762
2013;Enero;195;229;5;3.469;3.898;150;112;6;1.945;2.213;6.111
;Febrero;177;226;4;3.257;3.664;166;140;6;1.945;2.257;5.921
;Marzo;171;240;3;3.389;3.803;190;127;2;1.978;2.297;6.100
;Abril;205;245;5;3.943;4.398;196;118;3;2.406;2.723;7.121
;Mayo;217;272;2;4.066;4.557;188;100;7;2.368;2.663;7.220
;Junio;201;244;3;3.865;4.313;178;119;5;2.251;2.553;6.866
;Julio;193;248;2;3.786;4.229;211;107;3;2.383;2.704;6.933
;Agosto;124;137;2;2.551;2.814;93;40;5;1.394;1.532;4.346
Madrid, 25 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024894
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Su Señoría se remiten en anexo
los datos sobre contratos de apoyo a emprendedores en el conjunto
nacional desde marzo 2012 hasta agosto 2013.
En el periodo comprendido entre febrero de 2012 y agosto de 2013, el
número de empresas acogidas a incentivos fiscales de contratos de
emprendedores ha sido de 17.141.
Por lo que respecta a los trabajadores contratados bajo esta modalidad que
han compatibilizado la prestación por desempleo, desde la puesta en
marcha de esta medida de fomento del empleo (marzo 2012), hasta el último
dato de que se dispone (agosto 2013), ha habido, a nivel nacional, una
media mensual de 221 beneficiarios que se acogieron a la
compatibilización del trabajo a tiempo completo y las prestaciones por
desempleo, percibiendo el 25% de la cuantía de la prestación que tuvieran
pendiente de percibir. De estos 150 fueron hombres y 71 mujeres.
Respecto de la información solicitada sobre los contratos celebrados entre
el 12 de febrero y el 31 de mayo de 2012 que continúan vigentes y sobre
número de empresas que han reintegrado incentivos por finalización del
contrato antes de cumplir 3 años, o por reducción de los niveles de
empleo en los términos regulados por la Ley, las variables para
cuantificar implican un complejidad técnica que no permite aportarlos en
este momento. No obstante, en el informe de Evaluación del impacto de la
Reforma Laboral se contienen algunos indicadores al respecto. Dicho
Informe puede ser consultado en la página web del Ministerio de Empleo y
Seguridad Social: www.meyss.es.
En relación con los apartados de la iniciativa sobre la negociación
colectiva y ultraactividad de los convenios colectivos cabe señalar que
tras la modificación introducida por la Ley 3/2012, de 6 de julio, de
medidas urgentes para la reforma del mercado laboral (BOE de 7 de julio),
el último párrafo del artículo 86.3 del Estatuto de los Trabajadores
establece que: 'Transcurrido un año desde la denuncia del convenio
colectivo sin que se haya acordado un nuevo convenio o dictado un laudo
arbitral, aquél perderá, salvo pacto en contrario, vigencia y se
aplicará, si lo hubiere, el convenio colectivo de ámbito superior que
fuera de aplicación'.
Conviene precisar en primer lugar que el principio de ultraactividad de
los convenios colectivos, principio en virtud del cual, una vez
denunciado y concluida la duración pactada, el convenio colectivo se
mantiene en vigor durante las negociaciones para acordar uno nuevo, de
ningún modo desaparece con la reforma laboral del año 2012. Lo que
realmente hace la Ley 3/2012, de 6 de julio, es limitar la duración del
periodo de ultraactividad a un año desde la denuncia del convenio, salvo
que las partes pacten otra cosa. Conforme a lo establecido en la
disposición transitoria cuarta de la Ley 3/2012, para los convenios
colectivos ya denunciados a la fecha de entrada en vigor de esta ley (8
de julio de 2012), el plazo de un año se computa desde esa misma fecha de
entrada en vigor. En el caso de los convenios colectivos denunciados con
posterioridad a la entrada en vigor de la Ley, el plazo de un año se
computa desde la fecha de la denuncia.
La fecha del 8 de julio ha servido como estímulo para acelerar las
negociaciones y alrededor de ese día se ha logrado concluir acuerdos que
no habían sido posibles en largos e infructuosos periodos de negociación.
No obstante, en el supuesto de que las partes en la negociación no
consiguieran alcanzar un acuerdo de renovación del convenio colectivo
denunciado, esto es, que no lograran un acuerdo para la firma de un nuevo
convenio, cuentan con posibilidades para evitar el fin de la vigencia del
convenio colectivo, como serían por ejemplo:
1. Pactar expresamente una prórroga para que se mantengan vigentes durante
el plazo que las partes consideren oportuno las condiciones establecidas
en el convenio colectivo.
2. Incluso, de no llegarse a la solución anterior, sería posible que las
partes alcanzaran un acuerdo parcial, en virtud del cual se mantuvieran
en vigor únicamente las cláusulas del convenio colectivo referidas a
determinadas materias, como podrían ser salario, jornada o cualesquiera
otras que las partes considerasen oportuno a esos efectos.
A todo ello hay que añadir que en el Boletín Oficial del Estado del día 14
de junio de 2013 se publicó la Resolución de 30 de mayo de 2013, de la
Dirección General de Empleo, por la que se registra y publica el Acuerdo
de la Comisión de Seguimiento del II Acuerdo para el empleo y la
negociación colectiva sobre ultraactividad de los convenios colectivos.
El referido acuerdo, manifestación de la autonomía colectiva de los
interlocutores sociales, es un instrumento adecuado e idóneo para
abordar, en el modo en que corresponde a este tipo de acuerdos
interconfederales, la cuestión abierta para los negociadores de convenios
colectivos y para las empresas y trabajadores cuyas relaciones laborales
se ordenan precisamente mediante la negociación colectiva,
por la actual regulación de la vigencia de las cláusulas de los convenios
una vez agotada su duración inicial prevista y producida la denuncia del
convenio colectivo.
Así, en ese acuerdo, junto a otras recomendaciones tendentes a procurar
mejorar la calidad y renovación de los convenios colectivos, se
recomienda a los negociadores tanto agilizar e intensificar los procesos
negociadores en curso a fin de propiciar el acuerdo antes del término
legal de vigencia de los convenios, como el impulso y la renovación de
los convenios colectivos, lo que coincide con la pretensión del
legislador al limitar a un año la ultraactividad de los convenios
colectivos, en caso de inactividad de los negociadores.
En lo que respecta a una supuesta caída en el número de trabajadores
cubiertos por convenio colectivo desde que está en vigor la Reforma
Laboral, la Ministra de Empleo ha presentado, el pasado 29 de agosto en
el Congreso de los Diputados, el informe de evaluación de la misma, que
puede ser consultado en la web del Ministerio de Empleo y Seguridad
Social.
Según los datos de dicho informe, el número de convenios registrados con
inicio de efectos en 2012 y 2013 refleja una dinamización de la
negociación: se revierte el declive en número de convenios y trabajadores
afectados que se daba desde 2008. Ya en 2012 se registran un total de 644
convenios que inician sus efectos (517 de empresa) afectando a un 45,1%
más de trabajadores que en 2011.
Por su parte, los datos hasta junio de 2013 reflejan que el ritmo de firma
de nuevos convenios está aumentando: los convenios de empresa con inicio
de efectos económicos en 2013 (292) suponen un 83,7% más de convenios que
en 2012 (que ya reflejaban un aumento relevante respecto a 2011) y
afectan a casi un 25% más de trabajadores. En el caso de convenios de
ámbito supraempresarial, la estadística de convenios muestra un
incremento del 19,6% en el número de convenios (62) y del 77,2% en el
número de trabajadores afectados.
ANEXO
CONTRATOS DE APOYO A EMPRENDEDORES
TOTAL NACIONAL
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2012;Marzo;912;593;58;4.819;6.382;901;336;48;3.220;4.505;10.887
;Abril;746;482;36;4.289;5.553;696;238;29;3.034;3.997;9.550
;Mayo;604;414;30;4.498;5.546;617;212;21;3.094;3.944;9.490
;Junio;528;355;22;4.457;5.362;489;175;17;2.898;3.579;8.941
;Julio;392;252;14;3.740;4.398;415;108;11;2.414;2.948;7.346
;Agosto;203;192;9;2.450;2.854;191;71;5;1.559;1.826;4.680
;Septiembre;294;268;8;3.585;4.155;275;149;5;2.591;3.020;7.175
;Octubre;258;256;9;3.896;4.419;278;138;6;2.623;3.045;7.464
;Noviembre;217;241;8;3.406;3.872;204;99;8;2.309;2.620;6.492
;Diciembre;160;155;5;2.495;2.815;197;84;7;1.659;1.947;4.762
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2013;Enero;195;229;5;3.469;3.898;150;112;6;1.945;2.213;6.111
;Febrero;177;226;4;3.257;3.664;166;140;6;1.945;2.257;5.921
;Marzo;171;240;3;3.389;3.803;190;127;2;1.978;2.297;6.100
;Abril;205;245;5;3.943;4.398;196;118;3;2.406;2.723;7.121
;Mayo;217;272;2;4.066;4.557;188;100;7;2.368;2.663;7.220
;Junio;201;244;3;3.865;4.313;178;119;5;2.251;2.553;6.866
;Julio;193;248;2;3.786;4.229;211;107;3;2.383;2.704;6.933
;Agosto;124;137;2;2.551;2.814;93;40;5;1.394;1.532;4.346
Madrid, 25 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024895
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rumí Ibáñez, María Consuelo y Fernández Moya, Gracia (GS).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Sus Señorías se remiten en anexo
los datos sobre contratos de apoyo a emprendedores en el conjunto
nacional desde marzo 2012 hasta agosto 2013.
En el periodo comprendido entre febrero de 2012 y agosto de 2013, el
número de empresas acogidas a incentivos fiscales de contratos de
emprendedores ha sido de 17.141.
Por lo que respecta a los trabajadores contratados bajo esta modalidad que
han compatibilizado la prestación por desempleo, desde la puesta en
marcha de esta medida de fomento del empleo (marzo 2012), hasta el último
dato de que se dispone (agosto 2013), ha habido, a nivel nacional, una
media mensual de 221 beneficiarios que se acogieron a la
compatibilización del trabajo a tiempo completo y las prestaciones por
desempleo, percibiendo el 25% de la cuantía de la prestación que tuvieran
pendiente de percibir. De estos 150 fueron hombres y 71 mujeres.
Respecto de la información solicitada sobre los contratos celebrados entre
el 12 de febrero y el 31 de mayo de 2012 que continúan vigentes y sobre
número de empresas que han reintegrado incentivos por finalización del
contrato antes de cumplir 3 años, o por reducción de los niveles de
empleo en los términos regulados por la Ley, las variables para
cuantificar implican un complejidad técnica que no permite aportarlos en
este momento. No obstante, en el informe de Evaluación del impacto de la
Reforma Laboral se contienen algunos indicadores al respecto. Dicho
Informe puede ser consultado en la página web del Ministerio de Empleo y
Seguridad Social: www.meyss.es.
En relación con los apartados de la iniciativa sobre la negociación
colectiva y ultraactividad de los convenios colectivos cabe señalar que
tras la modificación introducida por la Ley 3/2012, de 6 de julio, de
medidas urgentes para la reforma del mercado laboral (BOE de 7 de julio),
el último párrafo del artículo 86.3 del Estatuto de los Trabajadores
establece que: 'Transcurrido un año desde la denuncia del convenio
colectivo sin que se haya acordado un nuevo convenio o dictado un laudo
arbitral, aquél perderá, salvo
pacto en contrario, vigencia y se aplicará, si lo hubiere, el convenio
colectivo de ámbito superior que fuera de aplicación'.
Conviene precisar en primer lugar que el principio de ultraactividad de
los convenios colectivos, principio en virtud del cual, una vez
denunciado y concluida la duración pactada, el convenio colectivo se
mantiene en vigor durante las negociaciones para acordar uno nuevo, de
ningún modo desaparece con la reforma laboral del año 2012. Lo que
realmente hace la Ley 3/2012, de 6 de julio, es limitar la duración del
periodo de ultraactividad a un año desde la denuncia del convenio, salvo
que las partes pacten otra cosa. Conforme a lo establecido en la
disposición transitoria cuarta de la Ley 3/2012, para los convenios
colectivos ya denunciados a la fecha de entrada en vigor de esta ley (8
de julio de 2012), el plazo de un año se computa desde esa misma fecha de
entrada en vigor. En el caso de los convenios colectivos denunciados con
posterioridad a la entrada en vigor de la Ley, el plazo de un año se
computa desde la fecha de la denuncia.
La fecha del 8 de julio ha servido como estímulo para acelerar las
negociaciones y alrededor de ese día se ha logrado concluir acuerdos que
no habían sido posibles en largos e infructuosos periodos de negociación.
No obstante, en el supuesto de que las partes en la negociación no
consiguieran alcanzar un acuerdo de renovación del convenio colectivo
denunciado, esto es, que no lograran un acuerdo para la firma de un nuevo
convenio, cuentan con posibilidades para evitar el fin de la vigencia del
convenio colectivo, como serían por ejemplo:
1. Pactar expresamente una prórroga para que se mantengan vigentes durante
el plazo que las partes consideren oportuno las condiciones establecidas
en el convenio colectivo.
2. Incluso, de no llegarse a la solución anterior, sería posible que las
partes alcanzaran un acuerdo parcial, en virtud del cual se mantuvieran
en vigor únicamente las cláusulas del convenio colectivo referidas a
determinadas materias, como podrían ser salario, jornada o cualesquiera
otras que las partes considerasen oportuno a esos efectos.
A todo ello hay que añadir que en el Boletín Oficial del Estado del día 14
de junio de 2013 se publicó la Resolución de 30 de mayo de 2013, de la
Dirección General de Empleo, por la que se registra y publica el Acuerdo
de la Comisión de Seguimiento del II Acuerdo para el empleo y la
negociación colectiva sobre ultraactividad de los convenios colectivos.
El referido acuerdo, manifestación de la autonomía colectiva de los
interlocutores sociales, es un instrumento adecuado e idóneo para
abordar, en el modo en que corresponde a este tipo de acuerdos
interconfederales, la cuestión abierta para los negociadores de convenios
colectivos y para las empresas y trabajadores cuyas relaciones laborales
se ordenan precisamente mediante la negociación colectiva, por la actual
regulación de la vigencia de las cláusulas de los convenios una vez
agotada su duración inicial prevista y producida la denuncia del convenio
colectivo.
Así, en ese acuerdo, junto a otras recomendaciones tendentes a procurar
mejorar la calidad y renovación de los convenios colectivos, se
recomienda a los negociadores tanto agilizar e intensificar los procesos
negociadores en curso a fin de propiciar el acuerdo antes del término
legal de vigencia de los convenios, como el impulso y la renovación de
los convenios colectivos, lo que coincide con la pretensión del
legislador al limitar a un año la ultraactividad de los convenios
colectivos, en caso de inactividad de los negociadores.
En lo que respecta a una supuesta caída en el número de trabajadores
cubiertos por convenio colectivo desde que está en vigor la Reforma
Laboral, la Ministra de Empleo ha presentado, el pasado 29 de agosto en
el Congreso de los Diputados, el informe de evaluación de la misma, que
puede ser consultado en la web del Ministerio de Empleo y Seguridad
Social.
Según los datos de dicho informe, el número de convenios registrados con
inicio de efectos en 2012 y 2013 refleja una dinamización de la
negociación: se revierte el declive en número de convenios y trabajadores
afectados que se daba desde 2008. Ya en 2012 se registran un total de 644
convenios que inician sus efectos (517 de empresa) afectando a un 45,1%
más de trabajadores que en 2011.
Por su parte, los datos hasta junio de 2013 reflejan que el ritmo de firma
de nuevos convenios está aumentando: los convenios de empresa con inicio
de efectos económicos en 2013 (292) suponen un 83,7% más de convenios que
en 2012 (que ya reflejaban un aumento relevante respecto a 2011) y
afectan a casi un 25% más de trabajadores. En el caso de convenios de
ámbito supraempresarial, la estadística de convenios muestra un
incremento del 19,6% en el número de convenios (62) y del 77,2% en el
número de trabajadores afectados.
ANEXO
CONTRATOS DE APOYO A EMPRENDEDORES
TOTAL NACIONAL
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2012;Marzo;912;593;58;4.819;6.382;901;336;48;3.220;4.505;10.887
;Abril;746;482;36;4.289;5.553;696;238;29;3.034;3.997;9.550
;Mayo;604;414;30;4.498;5.546;617;212;21;3.094;3.944;9.490
;Junio;528;355;22;4.457;5.362;489;175;17;2.898;3.579;8.941
;Julio;392;252;14;3.740;4.398;415;108;11;2.414;2.948;7.346
;Agosto;203;192;9;2.450;2.854;191;71;5;1.559;1.826;4.680
;Septiembre;294;268;8;3.585;4.155;275;149;5;2.591;3.020;7.175
;Octubre;258;256;9;3.896;4.419;278;138;6;2.623;3.045;7.464
;Noviembre;217;241;8;3.406;3.872;204;99;8;2.309;2.620;6.492
;Diciembre;160;155;5;2.495;2.815;197;84;7;1.659;1.947;4.762
2013;Enero;195;229;5;3.469;3.898;150;112;6;1.945;2.213;6.111
;Febrero;177;226;4;3.257;3.664;166;140;6;1.945;2.257;5.921
;Marzo;171;240;3;3.389;3.803;190;127;2;1.978;2.297;6.100
;Abril;205;245;5;3.943;4.398;196;118;3;2.406;2.723;7.121
;Mayo;217;272;2;4.066;4.557;188;100;7;2.368;2.663;7.220
;Junio;201;244;3;3.865;4.313;178;119;5;2.251;2.553;6.866
;Julio;193;248;2;3.786;4.229;211;107;3;2.383;2.704;6.933
;Agosto;124;137;2;2.551;2.814;93;40;5;1.394;1.532;4.346
Madrid, 25 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024896
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Su Señoría se remiten en anexo
los datos sobre contratos de apoyo a emprendedores en el conjunto
nacional desde marzo 2012 hasta agosto 2013.
En el periodo comprendido entre febrero de 2012 y agosto de 2013, el
número de empresas acogidas a incentivos fiscales de contratos de
emprendedores ha sido de 17.141.
Por lo que respecta a los trabajadores contratados bajo esta modalidad que
han compatibilizado la prestación por desempleo, desde la puesta en
marcha de esta medida de fomento del empleo (marzo 2012), hasta el último
dato de que se dispone (agosto 2013), ha habido, a nivel nacional, una
media mensual de 221 beneficiarios que se acogieron a la
compatibilización del trabajo a tiempo completo y las prestaciones por
desempleo, percibiendo el 25% de la cuantía de la prestación que tuvieran
pendiente de percibir. De estos 150 fueron hombres y 71 mujeres.
Respecto de la información solicitada sobre los contratos celebrados entre
el 12 de febrero y el 31 de mayo de 2012 que continúan vigentes y sobre
número de empresas que han reintegrado incentivos por finalización del
contrato antes de cumplir 3 años, o por reducción de los niveles de
empleo en los términos regulados por la Ley, las variables para
cuantificar implican un complejidad técnica que no permite aportarlos en
este momento. No obstante, en el informe de Evaluación del impacto de la
Reforma Laboral se contienen algunos indicadores al respecto. Dicho
Informe puede ser consultado en la página web del Ministerio de Empleo y
Seguridad Social: www.meyss.es.
En relación con los apartados de la iniciativa sobre la negociación
colectiva y ultraactividad de los convenios colectivos cabe señalar que
tras la modificación introducida por la Ley 3/2012, de 6 de julio, de
medidas urgentes para la reforma del mercado laboral (BOE de 7 de julio),
el último párrafo del artículo 86.3 del Estatuto de los Trabajadores
establece que: 'Transcurrido un año desde la denuncia del convenio
colectivo sin que se haya acordado un nuevo convenio o dictado un laudo
arbitral, aquél perderá, salvo pacto en contrario, vigencia y se
aplicará, si lo hubiere, el convenio colectivo de ámbito superior que
fuera de aplicación'.
Conviene precisar en primer lugar que el principio de ultraactividad de
los convenios colectivos, principio en virtud del cual, una vez
denunciado y concluida la duración pactada, el convenio colectivo se
mantiene en vigor durante las negociaciones para acordar uno nuevo, de
ningún modo desaparece con la reforma laboral del año 2012. Lo que
realmente hace la Ley 3/2012, de 6 de julio, es limitar la duración del
periodo de ultraactividad a un año desde la denuncia del convenio, salvo
que las partes pacten otra cosa. Conforme a lo establecido en la
disposición transitoria cuarta de la Ley 3/2012, para los convenios
colectivos ya denunciados a la fecha de entrada en vigor de esta ley (8
de julio de 2012), el plazo de un año se computa desde esa misma fecha de
entrada en vigor. En el caso de los convenios colectivos denunciados con
posterioridad a la entrada en vigor de la Ley, el plazo de un año se
computa desde la fecha de la denuncia.
La fecha del 8 de julio ha servido como estímulo para acelerar las
negociaciones y alrededor de ese día se ha logrado concluir acuerdos que
no habían sido posibles en largos e infructuosos periodos de negociación.
No obstante, en el supuesto de que las partes en la negociación no
consiguieran alcanzar un acuerdo de renovación del convenio colectivo
denunciado, esto es, que no lograran un acuerdo para la firma de un nuevo
convenio, cuentan con posibilidades para evitar el fin de la vigencia del
convenio colectivo, como serían por ejemplo:
1. Pactar expresamente una prórroga para que se mantengan vigentes durante
el plazo que las partes consideren oportuno las condiciones establecidas
en el convenio colectivo.
2. Incluso, de no llegarse a la solución anterior, sería posible que las
partes alcanzaran un acuerdo parcial, en virtud del cual se mantuvieran
en vigor únicamente las cláusulas del convenio colectivo referidas a
determinadas materias, como podrían ser salario, jornada o cualesquiera
otras que las partes considerasen oportuno a esos efectos.
A todo ello hay que añadir que en el Boletín Oficial del Estado del día 14
de junio de 2013 se publicó la Resolución de 30 de mayo de 2013, de la
Dirección General de Empleo, por la que se registra y publica el Acuerdo
de la Comisión de Seguimiento del II Acuerdo para el empleo y la
negociación colectiva sobre ultraactividad de los convenios colectivos.
El referido acuerdo, manifestación de la autonomía colectiva de los
interlocutores sociales, es un instrumento adecuado e idóneo para
abordar, en el modo en que corresponde a este tipo de acuerdos
interconfederales, la cuestión abierta para los negociadores de convenios
colectivos y para las empresas y trabajadores cuyas relaciones laborales
se ordenan precisamente mediante la negociación colectiva,
por la actual regulación de la vigencia de las cláusulas de los convenios
una vez agotada su duración inicial prevista y producida la denuncia del
convenio colectivo.
Así, en ese acuerdo, junto a otras recomendaciones tendentes a procurar
mejorar la calidad y renovación de los convenios colectivos, se
recomienda a los negociadores tanto agilizar e intensificar los procesos
negociadores en curso a fin de propiciar el acuerdo antes del término
legal de vigencia de los convenios, como el impulso y la renovación de
los convenios colectivos, lo que coincide con la pretensión del
legislador al limitar a un año la ultraactividad de los convenios
colectivos, en caso de inactividad de los negociadores.
En lo que respecta a una supuesta caída en el número de trabajadores
cubiertos por convenio colectivo desde que está en vigor la Reforma
Laboral, la Ministra de Empleo ha presentado, el pasado 29 de agosto en
el Congreso de los Diputados, el informe de evaluación de la misma, que
puede ser consultado en la web del Ministerio de Empleo y Seguridad
Social.
Según los datos de dicho informe, el número de convenios registrados con
inicio de efectos en 2012 y 2013 refleja una dinamización de la
negociación: se revierte el declive en número de convenios y trabajadores
afectados que se daba desde 2008. Ya en 2012 se registran un total de 644
convenios que inician sus efectos (517 de empresa) afectando a un 45,1%
más de trabajadores que en 2011.
Por su parte, los datos hasta junio de 2013 reflejan que el ritmo de firma
de nuevos convenios está aumentando: los convenios de empresa con inicio
de efectos económicos en 2013 (292) suponen un 83,7% más de convenios que
en 2012 (que ya reflejaban un aumento relevante respecto a 2011) y
afectan a casi un 25% más de trabajadores. En el caso de convenios de
ámbito supraempresarial, la estadística de convenios muestra un
incremento del 19,6% en el número de convenios (62) y del 77,2% en el
número de trabajadores afectados.
ANEXO
CONTRATOS DE APOYO A EMPRENDEDORES
TOTAL NACIONAL
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2012;Marzo;912;593;58;4.819;6.382;901;336;48;3.220;4.505;10.887
;Abril;746;482;36;4.289;5.553;696;238;29;3.034;3.997;9.550
;Mayo;604;414;30;4.498;5.546;617;212;21;3.094;3.944;9.490
;Junio;528;355;22;4.457;5.362;489;175;17;2.898;3.579;8.941
;Julio;392;252;14;3.740;4.398;415;108;11;2.414;2.948;7.346
;Agosto;203;192;9;2.450;2.854;191;71;5;1.559;1.826;4.680
;Septiembre;294;268;8;3.585;4.155;275;149;5;2.591;3.020;7.175
;Octubre;258;256;9;3.896;4.419;278;138;6;2.623;3.045;7.464
;Noviembre;217;241;8;3.406;3.872;204;99;8;2.309;2.620;6.492
;Diciembre;160;155;5;2.495;2.815;197;84;7;1.659;1.947;4.762
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2013;Enero;195;229;5;3.469;3.898;150;112;6;1.945;2.213;6.111
;Febrero;177;226;4;3.257;3.664;166;140;6;1.945;2.257;5.921
;Marzo;171;240;3;3.389;3.803;190;127;2;1.978;2.297;6.100
;Abril;205;245;5;3.943;4.398;196;118;3;2.406;2.723;7.121
;Mayo;217;272;2;4.066;4.557;188;100;7;2.368;2.663;7.220
;Junio;201;244;3;3.865;4.313;178;119;5;2.251;2.553;6.866
;Julio;193;248;2;3.786;4.229;211;107;3;2.383;2.704;6.933
;Agosto;124;137;2;2.551;2.814;93;40;5;1.394;1.532;4.346
Madrid, 25 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024897
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Su Señoría se remiten en anexo
los datos sobre contratos de apoyo a emprendedores en el conjunto
nacional desde marzo 2012 hasta agosto 2013.
En el periodo comprendido entre febrero de 2012 y agosto de 2013, el
número de empresas acogidas a incentivos fiscales de contratos de
emprendedores ha sido de 17.141.
Por lo que respecta a los trabajadores contratados bajo esta modalidad que
han compatibilizado la prestación por desempleo, desde la puesta en
marcha de esta medida de fomento del empleo (marzo 2012), hasta el último
dato de que se dispone (agosto 2013), ha habido, a nivel nacional, una
media mensual de 221 beneficiarios que se acogieron a la
compatibilización del trabajo a tiempo completo y las prestaciones por
desempleo, percibiendo el 25% de la cuantía de la prestación que tuvieran
pendiente de percibir. De estos 150 fueron hombres y 71 mujeres.
Respecto de la información solicitada sobre los contratos celebrados entre
el 12 de febrero y el 31 de mayo de 2012 que continúan vigentes y sobre
número de empresas que han reintegrado incentivos por finalización del
contrato antes de cumplir 3 años, o por reducción de los niveles de
empleo en los términos regulados por la Ley, las variables para
cuantificar implican un complejidad técnica que no permite aportarlos en
este momento. No obstante, en el informe de Evaluación del impacto de la
Reforma Laboral se contienen algunos indicadores al respecto. Dicho
Informe puede ser consultado en la página web del Ministerio de Empleo y
Seguridad Social: www.meyss.es.
En relación con los apartados de la iniciativa sobre la negociación
colectiva y ultraactividad de los convenios colectivos cabe señalar que
tras la modificación introducida por la Ley 3/2012, de 6 de julio, de
medidas urgentes para la reforma del mercado laboral (BOE de 7 de julio),
el último párrafo del artículo 86.3 del Estatuto de los Trabajadores
establece que: 'Transcurrido un año desde la denuncia del convenio
colectivo sin que se haya acordado un nuevo convenio o dictado un laudo
arbitral, aquél perderá, salvo
pacto en contrario, vigencia y se aplicará, si lo hubiere, el convenio
colectivo de ámbito superior que fuera de aplicación'.
Conviene precisar en primer lugar que el principio de ultraactividad de
los convenios colectivos, principio en virtud del cual, una vez
denunciado y concluida la duración pactada, el convenio colectivo se
mantiene en vigor durante las negociaciones para acordar uno nuevo, de
ningún modo desaparece con la reforma laboral del año 2012. Lo que
realmente hace la Ley 3/2012, de 6 de julio, es limitar la duración del
periodo de ultraactividad a un año desde la denuncia del convenio, salvo
que las partes pacten otra cosa. Conforme a lo establecido en la
disposición transitoria cuarta de la Ley 3/2012, para los convenios
colectivos ya denunciados a la fecha de entrada en vigor de esta ley (8
de julio de 2012), el plazo de un año se computa desde esa misma fecha de
entrada en vigor. En el caso de los convenios colectivos denunciados con
posterioridad a la entrada en vigor de la Ley, el plazo de un año se
computa desde la fecha de la denuncia.
La fecha del 8 de julio ha servido como estímulo para acelerar las
negociaciones y alrededor de ese día se ha logrado concluir acuerdos que
no habían sido posibles en largos e infructuosos periodos de negociación.
No obstante, en el supuesto de que las partes en la negociación no
consiguieran alcanzar un acuerdo de renovación del convenio colectivo
denunciado, esto es, que no lograran un acuerdo para la firma de un nuevo
convenio, cuentan con posibilidades para evitar el fin de la vigencia del
convenio colectivo, como serían por ejemplo:
1. Pactar expresamente una prórroga para que se mantengan vigentes durante
el plazo que las partes consideren oportuno las condiciones establecidas
en el convenio colectivo.
2. Incluso, de no llegarse a la solución anterior, sería posible que las
partes alcanzaran un acuerdo parcial, en virtud del cual se mantuvieran
en vigor únicamente las cláusulas del convenio colectivo referidas a
determinadas materias, como podrían ser salario, jornada o cualesquiera
otras que las partes considerasen oportuno a esos efectos.
A todo ello hay que añadir que en el Boletín Oficial del Estado del día 14
de junio de 2013 se publicó la Resolución de 30 de mayo de 2013, de la
Dirección General de Empleo, por la que se registra y publica el Acuerdo
de la Comisión de Seguimiento del II Acuerdo para el empleo y la
negociación colectiva sobre ultraactividad de los convenios colectivos.
El referido acuerdo, manifestación de la autonomía colectiva de los
interlocutores sociales, es un instrumento adecuado e idóneo para
abordar, en el modo en que corresponde a este tipo de acuerdos
interconfederales, la cuestión abierta para los negociadores de convenios
colectivos y para las empresas y trabajadores cuyas relaciones laborales
se ordenan precisamente mediante la negociación colectiva, por la actual
regulación de la vigencia de las cláusulas de los convenios una vez
agotada su duración inicial prevista y producida la denuncia del convenio
colectivo.
Así, en ese acuerdo, junto a otras recomendaciones tendentes a procurar
mejorar la calidad y renovación de los convenios colectivos, se
recomienda a los negociadores tanto agilizar e intensificar los procesos
negociadores en curso a fin de propiciar el acuerdo antes del término
legal de vigencia de los convenios, como el impulso y la renovación de
los convenios colectivos, lo que coincide con la pretensión del
legislador al limitar a un año la ultraactividad de los convenios
colectivos, en caso de inactividad de los negociadores.
En lo que respecta a una supuesta caída en el número de trabajadores
cubiertos por convenio colectivo desde que está en vigor la Reforma
Laboral, la Ministra de Empleo ha presentado, el pasado 29 de agosto en
el Congreso de los Diputados, el informe de evaluación de la misma, que
puede ser consultado en la web del Ministerio de Empleo y Seguridad
Social.
Según los datos de dicho informe, el número de convenios registrados con
inicio de efectos en 2012 y 2013 refleja una dinamización de la
negociación: se revierte el declive en número de convenios y trabajadores
afectados que se daba desde 2008. Ya en 2012 se registran un total de 644
convenios que inician sus efectos (517 de empresa) afectando a un 45,1%
más de trabajadores que en 2011.
Por su parte, los datos hasta junio de 2013 reflejan que el ritmo de firma
de nuevos convenios está aumentando: los convenios de empresa con inicio
de efectos económicos en 2013 (292) suponen un 83,7% más de convenios que
en 2012 (que ya reflejaban un aumento relevante respecto a 2011) y
afectan a casi un 25% más de trabajadores. En el caso de convenios de
ámbito supraempresarial, la estadística de convenios muestra un
incremento del 19,6% en el número de convenios (62) y del 77,2% en el
número de trabajadores afectados.
ANEXO
CONTRATOS DE APOYO A EMPRENDEDORES
TOTAL NACIONAL
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2012;Marzo;912;593;58;4.819;6.382;901;336;48;3.220;4.505;10.887
;Abril;746;482;36;4.289;5.553;696;238;29;3.034;3.997;9.550
;Mayo;604;414;30;4.498;5.546;617;212;21;3.094;3.944;9.490
;Junio;528;355;22;4.457;5.362;489;175;17;2.898;3.579;8.941
;Julio;392;252;14;3.740;4.398;415;108;11;2.414;2.948;7.346
;Agosto;203;192;9;2.450;2.854;191;71;5;1.559;1.826;4.680
;Septiembre;294;268;8;3.585;4.155;275;149;5;2.591;3.020;7.175
;Octubre;258;256;9;3.896;4.419;278;138;6;2.623;3.045;7.464
;Noviembre;217;241;8;3.406;3.872;204;99;8;2.309;2.620;6.492
;Diciembre;160;155;5;2.495;2.815;197;84;7;1.659;1.947;4.762
2013;Enero;195;229;5;3.469;3.898;150;112;6;1.945;2.213;6.111
;Febrero;177;226;4;3.257;3.664;166;140;6;1.945;2.257;5.921
;Marzo;171;240;3;3.389;3.803;190;127;2;1.978;2.297;6.100
;Abril;205;245;5;3.943;4.398;196;118;3;2.406;2.723;7.121
;Mayo;217;272;2;4.066;4.557;188;100;7;2.368;2.663;7.220
;Junio;201;244;3;3.865;4.313;178;119;5;2.251;2.553;6.866
;Julio;193;248;2;3.786;4.229;211;107;3;2.383;2.704;6.933
;Agosto;124;137;2;2.551;2.814;93;40;5;1.394;1.532;4.346
Madrid, 25 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024898
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sahuquillo García, Luis Carlos (GS).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Su Señoría se remiten en anexo
los datos sobre contratos de apoyo a emprendedores en el conjunto
nacional desde marzo 2012 hasta agosto 2013.
En el periodo comprendido entre febrero de 2012 y agosto de 2013, el
número de empresas acogidas a incentivos fiscales de contratos de
emprendedores ha sido de 17.141.
Por lo que respecta a los trabajadores contratados bajo esta modalidad que
han compatibilizado la prestación por desempleo, desde la puesta en
marcha de esta medida de fomento del empleo (marzo 2012), hasta el último
dato de que se dispone (agosto 2013), ha habido, a nivel nacional, una
media mensual de 221 beneficiarios que se acogieron a la
compatibilización del trabajo a tiempo completo y las prestaciones por
desempleo, percibiendo el 25% de la cuantía de la prestación que tuvieran
pendiente de percibir. De estos 150 fueron hombres y 71 mujeres.
Respecto de la información solicitada sobre los contratos celebrados entre
el 12 de febrero y el 31 de mayo de 2012 que continúan vigentes y sobre
número de empresas que han reintegrado incentivos por finalización del
contrato antes de cumplir 3 años, o por reducción de los niveles de
empleo en los términos regulados por la Ley, las variables para
cuantificar implican un complejidad técnica que no permite aportarlos en
este momento. No obstante, en el informe de Evaluación del impacto de la
Reforma Laboral se contienen algunos indicadores al respecto. Dicho
Informe puede ser consultado en la página web del Ministerio de Empleo y
Seguridad Social: www.meyss.es.
En relación con los apartados de la iniciativa sobre la negociación
colectiva y ultraactividad de los convenios colectivos cabe señalar que
tras la modificación introducida por la Ley 3/2012, de 6 de julio, de
medidas urgentes para la reforma del mercado laboral (BOE de 7 de julio),
el último párrafo del artículo 86.3 del Estatuto de los Trabajadores
establece que: 'Transcurrido un año desde la denuncia del convenio
colectivo sin que se haya acordado un nuevo convenio o dictado un laudo
arbitral, aquél perderá, salvo pacto en contrario, vigencia y se
aplicará, si lo hubiere, el convenio colectivo de ámbito superior que
fuera de aplicación'.
Conviene precisar en primer lugar que el principio de ultraactividad de
los convenios colectivos, principio en virtud del cual, una vez
denunciado y concluida la duración pactada, el convenio colectivo se
mantiene en vigor durante las negociaciones para acordar uno nuevo, de
ningún modo desaparece con la reforma laboral del año 2012. Lo que
realmente hace la Ley 3/2012, de 6 de julio, es limitar la duración del
periodo de ultraactividad a un año desde la denuncia del convenio, salvo
que las partes pacten otra cosa. Conforme a lo establecido en la
disposición transitoria cuarta de la Ley 3/2012, para los convenios
colectivos ya denunciados a la fecha de entrada en vigor de esta ley (8
de julio de 2012), el plazo de un año se computa desde esa misma fecha de
entrada en vigor. En el caso de los convenios colectivos denunciados con
posterioridad a la entrada en vigor de la Ley, el plazo de un año se
computa desde la fecha de la denuncia.
La fecha del 8 de julio ha servido como estímulo para acelerar las
negociaciones y alrededor de ese día se ha logrado concluir acuerdos que
no habían sido posibles en largos e infructuosos periodos de negociación.
No obstante, en el supuesto de que las partes en la negociación no
consiguieran alcanzar un acuerdo de renovación del convenio colectivo
denunciado, esto es, que no lograran un acuerdo para la firma de un nuevo
convenio, cuentan con posibilidades para evitar el fin de la vigencia del
convenio colectivo, como serían por ejemplo:
1. Pactar expresamente una prórroga para que se mantengan vigentes durante
el plazo que las partes consideren oportuno las condiciones establecidas
en el convenio colectivo.
2. Incluso, de no llegarse a la solución anterior, sería posible que las
partes alcanzaran un acuerdo parcial, en virtud del cual se mantuvieran
en vigor únicamente las cláusulas del convenio colectivo referidas a
determinadas materias, como podrían ser salario, jornada o cualesquiera
otras que las partes considerasen oportuno a esos efectos.
A todo ello hay que añadir que en el Boletín Oficial del Estado del día 14
de junio de 2013 se publicó la Resolución de 30 de mayo de 2013, de la
Dirección General de Empleo, por la que se registra y publica el Acuerdo
de la Comisión de Seguimiento del II Acuerdo para el empleo y la
negociación colectiva sobre ultraactividad de los convenios colectivos.
El referido acuerdo, manifestación de la autonomía colectiva de los
interlocutores sociales, es un instrumento adecuado e idóneo para
abordar, en el modo en que corresponde a este tipo de acuerdos
interconfederales, la cuestión abierta para los negociadores de convenios
colectivos y para las empresas y trabajadores cuyas relaciones laborales
se ordenan precisamente mediante la negociación colectiva,
por la actual regulación de la vigencia de las cláusulas de los convenios
una vez agotada su duración inicial prevista y producida la denuncia del
convenio colectivo.
Así, en ese acuerdo, junto a otras recomendaciones tendentes a procurar
mejorar la calidad y renovación de los convenios colectivos, se
recomienda a los negociadores tanto agilizar e intensificar los procesos
negociadores en curso a fin de propiciar el acuerdo antes del término
legal de vigencia de los convenios, como el impulso y la renovación de
los convenios colectivos, lo que coincide con la pretensión del
legislador al limitar a un año la ultraactividad de los convenios
colectivos, en caso de inactividad de los negociadores.
En lo que respecta a una supuesta caída en el número de trabajadores
cubiertos por convenio colectivo desde que está en vigor la Reforma
Laboral, la Ministra de Empleo ha presentado, el pasado 29 de agosto en
el Congreso de los Diputados, el informe de evaluación de la misma, que
puede ser consultado en la web del Ministerio de Empleo y Seguridad
Social.
Según los datos de dicho informe, el número de convenios registrados con
inicio de efectos en 2012 y 2013 refleja una dinamización de la
negociación: se revierte el declive en número de convenios y trabajadores
afectados que se daba desde 2008. Ya en 2012 se registran un total de 644
convenios que inician sus efectos (517 de empresa) afectando a un 45,1%
más de trabajadores que en 2011.
Por su parte, los datos hasta junio de 2013 reflejan que el ritmo de firma
de nuevos convenios está aumentando: los convenios de empresa con inicio
de efectos económicos en 2013 (292) suponen un 83,7% más de convenios que
en 2012 (que ya reflejaban un aumento relevante respecto a 2011) y
afectan a casi un 25% más de trabajadores. En el caso de convenios de
ámbito supraempresarial, la estadística de convenios muestra un
incremento del 19,6% en el número de convenios (62) y del 77,2% en el
número de trabajadores afectados.
ANEXO
CONTRATOS DE APOYO A EMPRENDEDORES
TOTAL NACIONAL
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2012;Marzo;912;593;58;4.819;6.382;901;336;48;3.220;4.505;10.887
;Abril;746;482;36;4.289;5.553;696;238;29;3.034;3.997;9.550
;Mayo;604;414;30;4.498;5.546;617;212;21;3.094;3.944;9.490
;Junio;528;355;22;4.457;5.362;489;175;17;2.898;3.579;8.941
;Julio;392;252;14;3.740;4.398;415;108;11;2.414;2.948;7.346
;Agosto;203;192;9;2.450;2.854;191;71;5;1.559;1.826;4.680
;Septiembre;294;268;8;3.585;4.155;275;149;5;2.591;3.020;7.175
;Octubre;258;256;9;3.896;4.419;278;138;6;2.623;3.045;7.464
;Noviembre;217;241;8;3.406;3.872;204;99;8;2.309;2.620;6.492
;Diciembre;160;155;5;2.495;2.815;197;84;7;1.659;1.947;4.762
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2013;Enero;195;229;5;3.469;3.898;150;112;6;1.945;2.213;6.111
;Febrero;177;226;4;3.257;3.664;166;140;6;1.945;2.257;5.921
;Marzo;171;240;3;3.389;3.803;190;127;2;1.978;2.297;6.100
;Abril;205;245;5;3.943;4.398;196;118;3;2.406;2.723;7.121
;Mayo;217;272;2;4.066;4.557;188;100;7;2.368;2.663;7.220
;Junio;201;244;3;3.865;4.313;178;119;5;2.251;2.553;6.866
;Julio;193;248;2;3.786;4.229;211;107;3;2.383;2.704;6.933
;Agosto;124;137;2;2.551;2.814;93;40;5;1.394;1.532;4.346
Madrid, 25 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024899
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Barreda Fontes, José María y Rodríguez García, Isabel (GS).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Sus Señorías se remiten en anexo
los datos sobre contratos de apoyo a emprendedores en el conjunto
nacional desde marzo 2012 hasta agosto 2013.
En el periodo comprendido entre febrero de 2012 y agosto de 2013, el
número de empresas acogidas a incentivos fiscales de contratos de
emprendedores ha sido de 17.141.
Por lo que respecta a los trabajadores contratados bajo esta modalidad que
han compatibilizado la prestación por desempleo, desde la puesta en
marcha de esta medida de fomento del empleo (marzo 2012), hasta el último
dato de que se dispone (agosto 2013), ha habido, a nivel nacional, una
media mensual de 221 beneficiarios que se acogieron a la
compatibilización del trabajo a tiempo completo y las prestaciones por
desempleo, percibiendo el 25% de la cuantía de la prestación que tuvieran
pendiente de percibir. De estos 150 fueron hombres y 71 mujeres.
Respecto de la información solicitada sobre los contratos celebrados entre
el 12 de febrero y el 31 de mayo de 2012 que continúan vigentes y sobre
número de empresas que han reintegrado incentivos por finalización del
contrato antes de cumplir 3 años, o por reducción de los niveles de
empleo en los términos regulados por la Ley, las variables para
cuantificar implican un complejidad técnica que no permite aportarlos en
este momento. No obstante, en el informe de Evaluación del impacto de la
Reforma Laboral se contienen algunos indicadores al respecto. Dicho
Informe puede ser consultado en la página web del Ministerio de Empleo y
Seguridad Social: www.meyss.es.
En relación con los apartados de la iniciativa sobre la negociación
colectiva y ultraactividad de los convenios colectivos cabe señalar que
tras la modificación introducida por la Ley 3/2012, de 6 de julio, de
medidas urgentes para la reforma del mercado laboral (BOE de 7 de julio),
el último párrafo del artículo 86.3 del Estatuto de los Trabajadores
establece que: 'Transcurrido un año desde la denuncia del convenio
colectivo sin que se haya acordado un nuevo convenio o dictado un laudo
arbitral, aquél perderá, salvo
pacto en contrario, vigencia y se aplicará, si lo hubiere, el convenio
colectivo de ámbito superior que fuera de aplicación'.
Conviene precisar en primer lugar que el principio de ultraactividad de
los convenios colectivos, principio en virtud del cual, una vez
denunciado y concluida la duración pactada, el convenio colectivo se
mantiene en vigor durante las negociaciones para acordar uno nuevo, de
ningún modo desaparece con la reforma laboral del año 2012. Lo que
realmente hace la Ley 3/2012, de 6 de julio, es limitar la duración del
periodo de ultraactividad a un año desde la denuncia del convenio, salvo
que las partes pacten otra cosa. Conforme a lo establecido en la
disposición transitoria cuarta de la Ley 3/2012, para los convenios
colectivos ya denunciados a la fecha de entrada en vigor de esta ley (8
de julio de 2012), el plazo de un año se computa desde esa misma fecha de
entrada en vigor. En el caso de los convenios colectivos denunciados con
posterioridad a la entrada en vigor de la Ley, el plazo de un año se
computa desde la fecha de la denuncia.
La fecha del 8 de julio ha servido como estímulo para acelerar las
negociaciones y alrededor de ese día se ha logrado concluir acuerdos que
no habían sido posibles en largos e infructuosos periodos de negociación.
No obstante, en el supuesto de que las partes en la negociación no
consiguieran alcanzar un acuerdo de renovación del convenio colectivo
denunciado, esto es, que no lograran un acuerdo para la firma de un nuevo
convenio, cuentan con posibilidades para evitar el fin de la vigencia del
convenio colectivo, como serían por ejemplo:
1. Pactar expresamente una prórroga para que se mantengan vigentes durante
el plazo que las partes consideren oportuno las condiciones establecidas
en el convenio colectivo.
2. Incluso, de no llegarse a la solución anterior, sería posible que las
partes alcanzaran un acuerdo parcial, en virtud del cual se mantuvieran
en vigor únicamente las cláusulas del convenio colectivo referidas a
determinadas materias, como podrían ser salario, jornada o cualesquiera
otras que las partes considerasen oportuno a esos efectos.
A todo ello hay que añadir que en el Boletín Oficial del Estado del día 14
de junio de 2013 se publicó la Resolución de 30 de mayo de 2013, de la
Dirección General de Empleo, por la que se registra y publica el Acuerdo
de la Comisión de Seguimiento del II Acuerdo para el empleo y la
negociación colectiva sobre ultraactividad de los convenios colectivos.
El referido acuerdo, manifestación de la autonomía colectiva de los
interlocutores sociales, es un instrumento adecuado e idóneo para
abordar, en el modo en que corresponde a este tipo de acuerdos
interconfederales, la cuestión abierta para los negociadores de convenios
colectivos y para las empresas y trabajadores cuyas relaciones laborales
se ordenan precisamente mediante la negociación colectiva, por la actual
regulación de la vigencia de las cláusulas de los convenios una vez
agotada su duración inicial prevista y producida la denuncia del convenio
colectivo.
Así, en ese acuerdo, junto a otras recomendaciones tendentes a procurar
mejorar la calidad y renovación de los convenios colectivos, se
recomienda a los negociadores tanto agilizar e intensificar los procesos
negociadores en curso a fin de propiciar el acuerdo antes del término
legal de vigencia de los convenios, como el impulso y la renovación de
los convenios colectivos, lo que coincide con la pretensión del
legislador al limitar a un año la ultraactividad de los convenios
colectivos, en caso de inactividad de los negociadores.
En lo que respecta a una supuesta caída en el número de trabajadores
cubiertos por convenio colectivo desde que está en vigor la Reforma
Laboral, la Ministra de Empleo ha presentado, el pasado 29 de agosto en
el Congreso de los Diputados, el informe de evaluación de la misma, que
puede ser consultado en la web del Ministerio de Empleo y Seguridad
Social.
Según los datos de dicho informe, el número de convenios registrados con
inicio de efectos en 2012 y 2013 refleja una dinamización de la
negociación: se revierte el declive en número de convenios y trabajadores
afectados que se daba desde 2008. Ya en 2012 se registran un total de 644
convenios que inician sus efectos (517 de empresa) afectando a un 45,1%
más de trabajadores que en 2011.
Por su parte, los datos hasta junio de 2013 reflejan que el ritmo de firma
de nuevos convenios está aumentando: los convenios de empresa con inicio
de efectos económicos en 2013 (292) suponen un 83,7% más de convenios que
en 2012 (que ya reflejaban un aumento relevante respecto a 2011) y
afectan a casi un 25% más de trabajadores. En el caso de convenios de
ámbito supraempresarial, la estadística de convenios muestra un
incremento del 19,6% en el número de convenios (62) y del 77,2% en el
número de trabajadores afectados.
ANEXO
CONTRATOS DE APOYO A EMPRENDEDORES
TOTAL NACIONAL
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2012;Marzo;912;593;58;4.819;6.382;901;336;48;3.220;4.505;10.887
;Abril;746;482;36;4.289;5.553;696;238;29;3.034;3.997;9.550
;Mayo;604;414;30;4.498;5.546;617;212;21;3.094;3.944;9.490
;Junio;528;355;22;4.457;5.362;489;175;17;2.898;3.579;8.941
;Julio;392;252;14;3.740;4.398;415;108;11;2.414;2.948;7.346
;Agosto;203;192;9;2.450;2.854;191;71;5;1.559;1.826;4.680
;Septiembre;294;268;8;3.585;4.155;275;149;5;2.591;3.020;7.175
;Octubre;258;256;9;3.896;4.419;278;138;6;2.623;3.045;7.464
;Noviembre;217;241;8;3.406;3.872;204;99;8;2.309;2.620;6.492
;Diciembre;160;155;5;2.495;2.815;197;84;7;1.659;1.947;4.762
2013;Enero;195;229;5;3.469;3.898;150;112;6;1.945;2.213;6.111
;Febrero;177;226;4;3.257;3.664;166;140;6;1.945;2.257;5.921
;Marzo;171;240;3;3.389;3.803;190;127;2;1.978;2.297;6.100
;Abril;205;245;5;3.943;4.398;196;118;3;2.406;2.723;7.121
;Mayo;217;272;2;4.066;4.557;188;100;7;2.368;2.663;7.220
;Junio;201;244;3;3.865;4.313;178;119;5;2.251;2.553;6.866
;Julio;193;248;2;3.786;4.229;211;107;3;2.383;2.704;6.933
;Agosto;124;137;2;2.551;2.814;93;40;5;1.394;1.532;4.346
Madrid, 25 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024900
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Benegas Haddad, José María (GS).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Su Señoría se remiten en anexo
los datos sobre contratos de apoyo a emprendedores en el conjunto
nacional desde marzo 2012 hasta agosto 2013.
En el periodo comprendido entre febrero de 2012 y agosto de 2013, el
número de empresas acogidas a incentivos fiscales de contratos de
emprendedores ha sido de 17.141.
Por lo que respecta a los trabajadores contratados bajo esta modalidad que
han compatibilizado la prestación por desempleo, desde la puesta en
marcha de esta medida de fomento del empleo (marzo 2012), hasta el último
dato de que se dispone (agosto 2013), ha habido, a nivel nacional, una
media mensual de 221 beneficiarios que se acogieron a la
compatibilización del trabajo a tiempo completo y las prestaciones por
desempleo, percibiendo el 25% de la cuantía de la prestación que tuvieran
pendiente de percibir. De estos 150 fueron hombres y 71 mujeres.
Respecto de la información solicitada sobre los contratos celebrados entre
el 12 de febrero y el 31 de mayo de 2012 que continúan vigentes y sobre
número de empresas que han reintegrado incentivos por finalización del
contrato antes de cumplir 3 años, o por reducción de los niveles de
empleo en los términos regulados por la Ley, las variables para
cuantificar implican un complejidad técnica que no permite aportarlos en
este momento. No obstante, en el informe de Evaluación del impacto de la
Reforma Laboral se contienen algunos indicadores al respecto. Dicho
Informe puede ser consultado en la página web del Ministerio de Empleo y
Seguridad Social: www.meyss.es.
En relación con los apartados de la iniciativa sobre la negociación
colectiva y ultraactividad de los convenios colectivos cabe señalar que
tras la modificación introducida por la Ley 3/2012, de 6 de julio, de
medidas urgentes para la reforma del mercado laboral (BOE de 7 de julio),
el último párrafo del artículo 86.3 del Estatuto de los Trabajadores
establece que: 'Transcurrido un año desde la denuncia del convenio
colectivo sin que se haya acordado un nuevo convenio o dictado un laudo
arbitral, aquél perderá, salvo pacto en contrario, vigencia y se
aplicará, si lo hubiere, el convenio colectivo de ámbito superior que
fuera de aplicación'.
Conviene precisar en primer lugar que el principio de ultraactividad de
los convenios colectivos, principio en virtud del cual, una vez
denunciado y concluida la duración pactada, el convenio colectivo se
mantiene en vigor durante las negociaciones para acordar uno nuevo, de
ningún modo desaparece con la reforma laboral del año 2012. Lo que
realmente hace la Ley 3/2012, de 6 de julio, es limitar la duración del
periodo de ultraactividad a un año desde la denuncia del convenio, salvo
que las partes pacten otra cosa. Conforme a lo establecido en la
disposición transitoria cuarta de la Ley 3/2012, para los convenios
colectivos ya denunciados a la fecha de entrada en vigor de esta ley (8
de julio de 2012), el plazo de un año se computa desde esa misma fecha de
entrada en vigor. En el caso de los convenios colectivos denunciados con
posterioridad a la entrada en vigor de la Ley, el plazo de un año se
computa desde la fecha de la denuncia.
La fecha del 8 de julio ha servido como estímulo para acelerar las
negociaciones y alrededor de ese día se ha logrado concluir acuerdos que
no habían sido posibles en largos e infructuosos periodos de negociación.
No obstante, en el supuesto de que las partes en la negociación no
consiguieran alcanzar un acuerdo de renovación del convenio colectivo
denunciado, esto es, que no lograran un acuerdo para la firma de un nuevo
convenio, cuentan con posibilidades para evitar el fin de la vigencia del
convenio colectivo, como serían por ejemplo:
1. Pactar expresamente una prórroga para que se mantengan vigentes durante
el plazo que las partes consideren oportuno las condiciones establecidas
en el convenio colectivo.
2. Incluso, de no llegarse a la solución anterior, sería posible que las
partes alcanzaran un acuerdo parcial, en virtud del cual se mantuvieran
en vigor únicamente las cláusulas del convenio colectivo referidas a
determinadas materias, como podrían ser salario, jornada o cualesquiera
otras que las partes considerasen oportuno a esos efectos.
A todo ello hay que añadir que en el Boletín Oficial del Estado del día 14
de junio de 2013 se publicó la Resolución de 30 de mayo de 2013, de la
Dirección General de Empleo, por la que se registra y publica el Acuerdo
de la Comisión de Seguimiento del II Acuerdo para el empleo y la
negociación colectiva sobre ultraactividad de los convenios colectivos.
El referido acuerdo, manifestación de la autonomía colectiva de los
interlocutores sociales, es un instrumento adecuado e idóneo para
abordar, en el modo en que corresponde a este tipo de acuerdos
interconfederales, la cuestión abierta para los negociadores de convenios
colectivos y para las empresas y trabajadores cuyas relaciones laborales
se ordenan precisamente mediante la negociación colectiva,
por la actual regulación de la vigencia de las cláusulas de los convenios
una vez agotada su duración inicial prevista y producida la denuncia del
convenio colectivo.
Así, en ese acuerdo, junto a otras recomendaciones tendentes a procurar
mejorar la calidad y renovación de los convenios colectivos, se
recomienda a los negociadores tanto agilizar e intensificar los procesos
negociadores en curso a fin de propiciar el acuerdo antes del término
legal de vigencia de los convenios, como el impulso y la renovación de
los convenios colectivos, lo que coincide con la pretensión del
legislador al limitar a un año la ultraactividad de los convenios
colectivos, en caso de inactividad de los negociadores.
En lo que respecta a una supuesta caída en el número de trabajadores
cubiertos por convenio colectivo desde que está en vigor la Reforma
Laboral, la Ministra de Empleo ha presentado, el pasado 29 de agosto en
el Congreso de los Diputados, el informe de evaluación de la misma, que
puede ser consultado en la web del Ministerio de Empleo y Seguridad
Social.
Según los datos de dicho informe, el número de convenios registrados con
inicio de efectos en 2012 y 2013 refleja una dinamización de la
negociación: se revierte el declive en número de convenios y trabajadores
afectados que se daba desde 2008. Ya en 2012 se registran un total de 644
convenios que inician sus efectos (517 de empresa) afectando a un 45,1%
más de trabajadores que en 2011.
Por su parte, los datos hasta junio de 2013 reflejan que el ritmo de firma
de nuevos convenios está aumentando: los convenios de empresa con inicio
de efectos económicos en 2013 (292) suponen un 83,7% más de convenios que
en 2012 (que ya reflejaban un aumento relevante respecto a 2011) y
afectan a casi un 25% más de trabajadores. En el caso de convenios de
ámbito supraempresarial, la estadística de convenios muestra un
incremento del 19,6% en el número de convenios (62) y del 77,2% en el
número de trabajadores afectados.
ANEXO
CONTRATOS DE APOYO A EMPRENDEDORES
TOTAL NACIONAL
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2012;Marzo;912;593;58;4.819;6.382;901;336;48;3.220;4.505;10.887
;Abril;746;482;36;4.289;5.553;696;238;29;3.034;3.997;9.550
;Mayo;604;414;30;4.498;5.546;617;212;21;3.094;3.944;9.490
;Junio;528;355;22;4.457;5.362;489;175;17;2.898;3.579;8.941
;Julio;392;252;14;3.740;4.398;415;108;11;2.414;2.948;7.346
;Agosto;203;192;9;2.450;2.854;191;71;5;1.559;1.826;4.680
;Septiembre;294;268;8;3.585;4.155;275;149;5;2.591;3.020;7.175
;Octubre;258;256;9;3.896;4.419;278;138;6;2.623;3.045;7.464
;Noviembre;217;241;8;3.406;3.872;204;99;8;2.309;2.620;6.492
;Diciembre;160;155;5;2.495;2.815;197;84;7;1.659;1.947;4.762
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2013;Enero;195;229;5;3.469;3.898;150;112;6;1.945;2.213;6.111
;Febrero;177;226;4;3.257;3.664;166;140;6;1.945;2.257;5.921
;Marzo;171;240;3;3.389;3.803;190;127;2;1.978;2.297;6.100
;Abril;205;245;5;3.943;4.398;196;118;3;2.406;2.723;7.121
;Mayo;217;272;2;4.066;4.557;188;100;7;2.368;2.663;7.220
;Junio;201;244;3;3.865;4.313;178;119;5;2.251;2.553;6.866
;Julio;193;248;2;3.786;4.229;211;107;3;2.383;2.704;6.933
;Agosto;124;137;2;2.551;2.814;93;40;5;1.394;1.532;4.346
Madrid, 25 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/024901
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Caldera Sánchez-Capitán, Jesús (GS).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Su Señoría se remiten en anexo
los datos sobre contratos de apoyo a emprendedores en el conjunto
nacional desde marzo 2012 hasta agosto 2013.
En el periodo comprendido entre febrero de 2012 y agosto de 2013, el
número de empresas acogidas a incentivos fiscales de contratos de
emprendedores ha sido de 17.141.
Por lo que respecta a los trabajadores contratados bajo esta modalidad que
han compatibilizado la prestación por desempleo, desde la puesta en
marcha de esta medida de fomento del empleo (marzo 2012), hasta el último
dato de que se dispone (agosto 2013), ha habido, a nivel nacional, una
media mensual de 221 beneficiarios que se acogieron a la
compatibilización del trabajo a tiempo completo y las prestaciones por
desempleo, percibiendo el 25% de la cuantía de la prestación que tuvieran
pendiente de percibir. De estos 150 fueron hombres y 71 mujeres.
Respecto de la información solicitada sobre los contratos celebrados entre
el 12 de febrero y el 31 de mayo de 2012 que continúan vigentes y sobre
número de empresas que han reintegrado incentivos por finalización del
contrato antes de cumplir 3 años, o por reducción de los niveles de
empleo en los términos regulados por la Ley, las variables para
cuantificar implican un complejidad técnica que no permite aportarlos en
este momento. No obstante, en el informe de Evaluación del impacto de la
Reforma Laboral se contienen algunos indicadores al respecto. Dicho
Informe puede ser consultado en la página web del Ministerio de Empleo y
Seguridad Social: www.meyss.es.
En relación con los apartados de la iniciativa sobre la negociación
colectiva y ultraactividad de los convenios colectivos cabe señalar que
tras la modificación introducida por la Ley 3/2012, de 6 de julio, de
medidas urgentes para la reforma del mercado laboral (BOE de 7 de julio),
el último párrafo del artículo 86.3 del Estatuto de los Trabajadores
establece que: 'Transcurrido un año desde la denuncia del convenio
colectivo sin que se haya acordado un nuevo convenio o dictado un laudo
arbitral, aquél perderá, salvo
pacto en contrario, vigencia y se aplicará, si lo hubiere, el convenio
colectivo de ámbito superior que fuera de aplicación'.
Conviene precisar en primer lugar que el principio de ultraactividad de
los convenios colectivos, principio en virtud del cual, una vez
denunciado y concluida la duración pactada, el convenio colectivo se
mantiene en vigor durante las negociaciones para acordar uno nuevo, de
ningún modo desaparece con la reforma laboral del año 2012. Lo que
realmente hace la Ley 3/2012, de 6 de julio, es limitar la duración del
periodo de ultraactividad a un año desde la denuncia del convenio, salvo
que las partes pacten otra cosa. Conforme a lo establecido en la
disposición transitoria cuarta de la Ley 3/2012, para los convenios
colectivos ya denunciados a la fecha de entrada en vigor de esta ley (8
de julio de 2012), el plazo de un año se computa desde esa misma fecha de
entrada en vigor. En el caso de los convenios colectivos denunciados con
posterioridad a la entrada en vigor de la Ley, el plazo de un año se
computa desde la fecha de la denuncia.
La fecha del 8 de julio ha servido como estímulo para acelerar las
negociaciones y alrededor de ese día se ha logrado concluir acuerdos que
no habían sido posibles en largos e infructuosos periodos de negociación.
No obstante, en el supuesto de que las partes en la negociación no
consiguieran alcanzar un acuerdo de renovación del convenio colectivo
denunciado, esto es, que no lograran un acuerdo para la firma de un nuevo
convenio, cuentan con posibilidades para evitar el fin de la vigencia del
convenio colectivo, como serían por ejemplo:
1. Pactar expresamente una prórroga para que se mantengan vigentes durante
el plazo que las partes consideren oportuno las condiciones establecidas
en el convenio colectivo.
2. Incluso, de no llegarse a la solución anterior, sería posible que las
partes alcanzaran un acuerdo parcial, en virtud del cual se mantuvieran
en vigor únicamente las cláusulas del convenio colectivo referidas a
determinadas materias, como podrían ser salario, jornada o cualesquiera
otras que las partes considerasen oportuno a esos efectos.
A todo ello hay que añadir que en el Boletín Oficial del Estado del día 14
de junio de 2013 se publicó la Resolución de 30 de mayo de 2013, de la
Dirección General de Empleo, por la que se registra y publica el Acuerdo
de la Comisión de Seguimiento del II Acuerdo para el empleo y la
negociación colectiva sobre ultraactividad de los convenios colectivos.
El referido acuerdo, manifestación de la autonomía colectiva de los
interlocutores sociales, es un instrumento adecuado e idóneo para
abordar, en el modo en que corresponde a este tipo de acuerdos
interconfederales, la cuestión abierta para los negociadores de convenios
colectivos y para las empresas y trabajadores cuyas relaciones laborales
se ordenan precisamente mediante la negociación colectiva, por la actual
regulación de la vigencia de las cláusulas de los convenios una vez
agotada su duración inicial prevista y producida la denuncia del convenio
colectivo.
Así, en ese acuerdo, junto a otras recomendaciones tendentes a procurar
mejorar la calidad y renovación de los convenios colectivos, se
recomienda a los negociadores tanto agilizar e intensificar los procesos
negociadores en curso a fin de propiciar el acuerdo antes del término
legal de vigencia de los convenios, como el impulso y la renovación de
los convenios colectivos, lo que coincide con la pretensión del
legislador al limitar a un año la ultraactividad de los convenios
colectivos, en caso de inactividad de los negociadores.
En lo que respecta a una supuesta caída en el número de trabajadores
cubiertos por convenio colectivo desde que está en vigor la Reforma
Laboral, la Ministra de Empleo ha presentado, el pasado 29 de agosto en
el Congreso de los Diputados, el informe de evaluación de la misma, que
puede ser consultado en la web del Ministerio de Empleo y Seguridad
Social.
Según los datos de dicho informe, el número de convenios registrados con
inicio de efectos en 2012 y 2013 refleja una dinamización de la
negociación: se revierte el declive en número de convenios y trabajadores
afectados que se daba desde 2008. Ya en 2012 se registran un total de 644
convenios que inician sus efectos (517 de empresa) afectando a un 45,1%
más de trabajadores que en 2011.
Por su parte, los datos hasta junio de 2013 reflejan que el ritmo de firma
de nuevos convenios está aumentando: los convenios de empresa con inicio
de efectos económicos en 2013 (292) suponen un 83,7% más de convenios que
en 2012 (que ya reflejaban un aumento relevante respecto a 2011) y
afectan a casi un 25% más de trabajadores. En el caso de convenios de
ámbito supraempresarial, la estadística de convenios muestra un
incremento del 19,6% en el número de convenios (62) y del 77,2% en el
número de trabajadores afectados.
ANEXO
CONTRATOS DE APOYO A EMPRENDEDORES
TOTAL NACIONAL
AÑOS;MESES;HOMBRES;;;;;MUJERES;;;;;TOTAL CONTRATOS EMPRENDEDORES
;;CON DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;CON
DEDUCCIONES FISCALES;;;Contratos sin deducción fiscal;TOTAL;
;;Contratos trabajadores <30 años;Desemp. benef. prest. contrib.;Desemp.
benef. contrib. y 1.° contr. trabaj. <30 años;;;Contratos trabajadores
<30 años;Desemp. benef. prest. contrib;Desemp. benef. contrib. y 1.°
contr. trabaj. <30 años;;;
2012;Marzo;912;593;58;4.819;6.382;901;336;48;3.220;4.505;10.887
;Abril;746;482;36;4.289;5.553;696;238;29;3.034;3.997;9.550
;Mayo;604;414;30;4.498;5.546;617;212;21;3.094;3.944;9.490
;Junio;528;355;22;4.457;5.362;489;175;17;2.898;3.579;8.941
;Julio;392;252;14;3.740;4.398;415;108;11;2.414;2.948;7.346
;Agosto;203;192;9;2.450;2.854;191;71;5;1.559;1.826;4.680
;Septiembre;294;268;8;3.585;4.155;275;149;5;2.591;3.020;7.175
;Octubre;258;256;9;3.896;4.419;278;138;6;2.623;3.045;7.464
;Noviembre;217;241;8;3.406;3.872;204;99;8;2.309;2.620;6.492
;Diciembre;160;155;5;2.495;2.815;197;84;7;1.659;1.947;4.762
2013;Enero;195;229;5;3.469;3.898;150;112;6;1.945;2.213;6.111
;Febrero;177;226;4;3.257;3.664;166;140;6;1.945;2.257;5.921
;Marzo;171;240;3;3.389;3.803;190;127;2;1.978;2.297;6.100
;Abril;205;245;5;3.943;4.398;196;118;3;2.406;2.723;7.121
;Mayo;217;272;2;4.066;4.557;188;100;7;2.368;2.663;7.220
;Junio;201;244;3;3.865;4.313;178;119;5;2.251;2.553;6.866
;Julio;193;248;2;3.786;4.229;211;107;3;2.383;2.704;6.933
;Agosto;124;137;2;2.551;2.814;93;40;5;1.394;1.532;4.346
Madrid, 25 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/025107
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lara Moya, Cayo (GIP).
Respuesta:
El 28 de septiembre de 2011 la Comisión emitió una Propuesta de Directiva
relativa a un sistema común del impuesto sobre las transacciones
financieras. Una vez se concluyó que no era realista la
posibilidad de que se alcanzara un acuerdo unánime, un grupo de once
Estados miembros escribieron a la Comisión para solicitar que esta
propusiera al Consejo una Decisión autorizando un impuesto armonizado
sobre transacciones financieras en 'cooperación reforzada'.
El 25 de enero se publicó en el Diario Oficial de la Unión Europea la
Decisión del Consejo, de 22 de enero de 2013, por la que se autoriza una
cooperación reforzada en el ámbito del impuesto sobre las transacciones
financieras. En concreto, la citada Decisión señala en su artículo 1 que
'Se autoriza al Reino de Bélgica, la República Federal de Alemania, la
República de Estonia, la República Helénica, el Reino de España, la
República Francesa, la República Italiana, la República de Austria, la
República Portuguesa, la República de Eslovenia y la República Eslovaca a
instaurar entre sí una cooperación reforzada en el ámbito del
establecimiento de un sistema común del impuesto sobre las transacciones
financieras, en aplicación de las disposiciones pertinentes de los
Tratados.'
El 14 de febrero la Comisión emitió una nueva Propuesta de Directiva del
Consejo por la que se establece una cooperación reforzada en el ámbito
del impuesto sobre las transacciones financieras.
Madrid, 19 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/025119
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).
Respuesta:
En respuesta a la pregunta de referencia, se informa que el pasado 19 de
junio, el Gobierno, a través del Secretario de Estado para la Unión
Europea convocó al Embajador de Noruega en España para pedir
explicaciones sobre la noticia aparecida en el diario El Mundo en
relación a la concesión de una beca de investigación post-doctoral a
personas del entorno de la banda terrorista ETA.
El Embajador de Noruega hizo, respecto de dicha noticia, ciertas
precisiones sobre su naturaleza y cuantía.
El Secretario de Estado para la Unión Europea trasladó al Embajador su
sorpresa por el hecho de que Noruega, un país respetado
internacionalmente y aliado de España, gastara el dinero de los
contribuyentes en este tipo de actuaciones que causan profundo
desconcierto en la opinión pública española.
Por último, el Secretario de Estado para la Unión Europea explicó al
Embajador de Noruega la posición del Gobierno de España respecto de la
banda terrorista ETA.
Madrid, 8 de agosto de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/025219
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ruiz i Carbonell, Joan (GS).
Respuesta:
En los Presupuestos Generales del Estado para 2012, dentro del Programa
491M (Ordenación y Promoción de las Telecomunicaciones y de la Sociedad
de la Información), Sección 20 (Ministerio de Industria, Energía y
Turismo), Servicio 12 (Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para
la Sociedad de la Información), figura el Proyecto 199617270005
'Adquisición medios transportables para análisis de redes', con una
dotación presupuestaria para la provincia de Tarragona de 10.270,00 . Se
remite Anexo.
ANEXO
PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO
Origen de los datos: Inversiones del subsector administrativo con
presupuesto limitativo
Fases: 4 (Presupuesto aprobado 2012)
Secciones: 20 (MINISTERIO DE INDUSTRIA, ENERGÍA Y TURISMO(2012) /
MINISTERIO DE INDUSTRIA, TURISMO Y COMERCIO (2011))
Provincias: 43 (TARRAGONA)
Ámbitos de los datos: L (Local)
Visiones de importe: O (importe OP)
(Miles de euros);;;;;;;;;;
Código de identificación de proyecto;Denominación;Coste total;Año de
inicio;Año de fin;Ejercicio 2012;Programación plurianual
2013;Programación plurianual 2014;Programación plurianual 2015;Ley
2011;Incremento (%)
;Pluriprovincial;;;;;;;;;
1991230120025;ADQUISICIÓN DE EQUIPOS DE MEDIDA PARA APOYO DE LAS UNIDADES
PERIFÉRICAS DE INSPECCIÓN E INSPECCIÓN
CENTRAL.;34,40;2011;2015;8,60;8,60;8,60;8,60;;
1992170270060;ADECUACIÓN DE LOCALES E INSTALACIONES. JEFATURAS
PROVINCIALES DE INSPECCIÓN;55,72;2011;2015;13,93;13,93;13,93;13,93;;
1994170270025;ADQUISICIÓN DE MEDIOS FIJOS Y MÓVILES PARA COMPROBACIÓN
TÉCNICA DE EMISIONES;;2011;2015;;;;;12,36;
1994170270030;ACTUALIZACIÓN INSTRUMENTAL MEDIDAS
RADIOELÉCTRICAS;11,56;2011;2015;2,89;2,89;2,89;2,89;;
1996170270005;ADQUISICIÓN MEDIOS TRANSPORTABLES PARA ANÁLISIS DE
REDES;41,08;2011;2015;10,27;10,27;10,27;10,27;;
1999170260001;ADQUISICIÓN INSTRUMENTAL MEDIDA SISTEMAS DIGITALES DE
RADIOCOMUNICACIONES;16,13;2011;2015;3,34;3,34;3,34;3,34;2,77;20,58
;Total Plurianual;158,89;;;39,03;39,03;39,03;39,03;15,13;157,96
;TOTAL;158,89;;;39,03;39,03;39,03;39,03;15,13;157,96
Madrid, 23 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/025286
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Duran i Lleida, Josep Antoni (GCiU).
Respuesta:
El Sistema de Seguros Agrarios Español dispone de líneas de seguros que
amparan todas las producciones, tanto agrícolas como casi todas las
pecuarias, de los daños por inundación.
El MAGRAMA, a través de la Entidad Estatal de Seguros Agrarios (ENESA),
subvenciona el coste de dichos seguros agrarios hasta en un 50%.
A su vez, y ante episodios de estas características, normalmente asociados
a situaciones de fuertes lluvias e inundaciones y deshielos, etc.,
resulta de inmediata aplicación, en el ámbito del Ministerio del
Interior, el régimen general de ayudas establecido en el Real Decreto
307/2005, de 18 de marzo, por el que se regulan las subvenciones en
atención a determinadas necesidades derivadas de situaciones de
emergencia o de naturaleza catastrófica, y se establece el procedimiento
para su concesión.
Estas ayudas pueden ser solicitadas por los afectados mediante la
presentación de los correspondientes formularios, en el plazo de un mes
desde el día siguiente a la fecha de terminación de los hechos
catastróficos o de la situación de emergencia, en las respectivas
Delegaciones del Gobierno en la Comunidad Autónoma o Subdelegaciones del
Gobierno en las provincias afectadas.
Desde la Administración General del Estado se está trabajando en la
valoración de los daños causados en distintos municipios del Pirineo por
las inundaciones producidas tras las intensas lluvias registradas en
junio de 2013, susceptibles de ser resarcidos por el mencionado Real
Decreto 307/2005, de 18 de marzo. De acuerdo con dicha valoración, se
estimará la oportunidad de la adopción de medidas de carácter
extraordinario.
Madrid, 3 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/025287
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Duran i Lleida, Josep Antoni (GCiU).
Respuesta:
En respuesta a la pregunta de referencia, el Gobierno manifiesta que la
Armada española cumple minuciosamente con la normativa internacional
relativa al rescate y salvamento marítimo y con las directrices de la
OTAN al respecto. Por este motivo, el Gobierno lamenta profundamente los
hechos sucedidos en marzo de 2011, apoya el Estado de Derecho en todas
sus manifestaciones y en todos los ámbitos de su acción y, por tanto,
colaborará con la Justicia en el esclarecimiento de los hechos en
cuestión.
A su vez, se indica que el Ministerio de Defensa no ha recibido
notificación alguna sobre la querella a la que se refiere Su Señoría. En
todo caso colaborará, como siempre lo ha hecho, con la Administración de
Justicia en lo que se le solicite, en los términos legalmente
establecidos.
Por otro lado, se señala que siempre que cualquier buque de la Armada
Española avista o recibe comunicación sobre una embarcación próxima en
peligro, actúa con diligencia en su apoyo y socorro.
Madrid, 16 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/025291
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Guillén Izquierdo, Vicente y Moscoso del Prado Hernández, Juan
(GS).
Respuesta:
En relación con el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el conjunto del periodo 2007-2013, conforme a los
Fondos que corresponden de la siguiente lista, para la Comunidad Autónoma
de Aragón se informa lo siguiente:
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER)
El gasto programado para el periodo 2007-2013 asciende a 326.202.608 y
el gasto ejecutado al 22/07/13 es de 160.220.431 .
- Fondo de Cohesión:
La Ayuda asignada a proyectos en la Comunidad Autónoma de Aragón para el
periodo 2007-2013, asciende a 38.595.173 y la ayuda ejecutada hasta la
fecha es de 23.415.237,22 .
En cuanto al estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el año 2012 y para el año 2013 conforme al FEDER y
Fondo de Cohesión para la Comunidad Autónoma de Aragón se informa que
dado que la asignación se realizó para todo el periodo del P.O.
2007-2013, la respuesta a estas cuestiones está contenida en la respuesta
a la cuestión anterior.
Con respecto a cuánto ascienden los fondos no utilizados para el periodo
2007-2013 por no haber sido presupuestada la cofinanciación necesaria
conforme al FEDER y Fondo de Cohesión se indica que los organismos de la
Comunidad Autónoma de Aragón que reciben ayuda del Programa Operativo del
Fondo de Cohesión-FEDER 2007-2013 y del FEDER 2007-2013, no han
manifestado, hasta la fecha que no vayan a presupuestar las partidas que
les corresponden para poder cofinanciar y absorber el 100% de la ayuda
total asignada a los mismos desde la Autoridad de Gestión del Ministerio
de Hacienda y Administraciones Públicas.
A su vez y por lo que respecta al Fondo Social Europeo, se remite la
información de la que dispone la Unidad Administradora de dicho Fondo, a
fecha actual, sobre datos de ejecución del Programa Operativo FSE
2007ES052PO004 de Aragón:
- Importe Previsto en la Decisión de aprobación del Programa Operativo:
a) Gasto Total: 149.046.726 euros
b) Ayuda FSE: 74.523.363 euros
- Gasto ejecutado por la Comunidad Autónoma (aprobado+comprometido):
a) Gasto Total: 105.130.418,02 euros
b) Porcentaje: 70,54%
- Gasto total efectivamente pagado por la Comunidad Autónoma:
a) Gasto Total: 100.412.429,34 euros
b) Porcentaje: 67,37%
- Gasto efectivamente pagado incluido en certificados de gastos
presentados a la Unidad Administradora del FSE:
a) Gasto Total: 81.381.425,88 euros
b) Porcentaje: 54,60%
- Gasto efectivamente pagado incluido en solicitudes de pago remitidas a
la Comisión:
a) Gasto Total: 80.148.372,81 euros
b) Porcentaje: 53,77%
Los datos específicos de ejecución de los años 2012 y 2013 no han sido
facilitados todavía por la Comunidad Autónoma de Aragón.
Por último, con respecto al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural, el
estado de ejecución del Programa de Desarrollo rural de la Comunidad
Autónoma de Aragón es el siguiente:
Comunidad Autónoma;Grado de ejecución (%);
;Año 2012;Año 20131
Aragón;62,28;66,18
En cuanto a los Fondos FEADER no utilizados cabe informar que para la
Comunidad Autónoma de Aragón no hay Fondos FEADER no utilizados en el
periodo 2007-2013.
Madrid, 30 de agosto de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
1 Datos disponibles hasta 31 de marzo de 2013
184/025292
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Villarrubia Mediavilla, Julio y Moscoso del Prado Hernández, Juan
(GS).
Respuesta:
En relación con el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el conjunto del periodo 2007-2013 conforme a los
Fondos que corresponden de la siguiente lista para la Junta de Castilla y
León se informa lo siguiente:
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER):
El gasto programado para el periodo 2007-2013 asciende a 1.022.743.078 y
el gasto ejecutado al 22/07/13 es de 935.357.869,63 .
- Fondo de Cohesión:
La ayuda asignada para el periodo 2007-2013 asciende a 191.574.297 y la
ayuda ejecutada hasta la fecha es de 136.946.477,92 .
En cuanto al estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el año 2012 y para el año 2013 conforme al FEDER y al
Fondo de Cohesión para la Junta de Castilla y León se informa que dado
que la asignación se realizó para todo el periodo del Programa Operativo
2007-2013, la respuesta a estas cuestiones está contenida en la respuesta
a la cuestión anterior.
Con respecto a cuánto ascienden los fondos no utilizados para el periodo
2007-2013 por no haber sido presupuestada la cofinanciación necesaria
conforme al FEDER y Fondo de Cohesión, se indica que la Junta de Castilla
y León que recibe ayuda del Programa Operativo del Fondo de
Cohesión-FEDER 2007-2013 y del FEDER 2007-2013 no ha manifestado hasta la
fecha que no vaya a presupuestar las partidas que les corresponden para
poder cofinanciar y absorber el 100% de la ayuda total asignada a los
mismos desde la Autoridad de Gestión del Ministerio de Hacienda y
Administraciones Públicas.
A su vez, y por lo que respecta al Fondo Social Europeo, se remite la
información de la que dispone la Unidad Administradora de dicho Fondo, a
fecha actual, sobre datos de ejecución del Programa Operativo FSE
2007ES052PO002 de Castilla y León:
- Importe Previsto en la Decisión de aprobación del Programa Operativo:
a) Gasto Total: 156.596.134 euros
b) Ayuda FSE: 125.276.907 euros
- Gasto ejecutado por la Comunidad Autónoma (aprobado+comprometido):
a) Gasto Total: 148.552.224,38 euros
b) Porcentaje: 94,86%
- Gasto total efectivamente pagado por la Comunidad Autónoma:
a) Gasto Total: 136.719.302,1 euros
b) Porcentaje: 87,31%
- Gasto efectivamente pagado incluido en certificados de gastos
presentados a la Unidad Administradora:
a) Gasto Total: 117.958.663,1 euros
b) Porcentaje: 75,33%
- Gasto efectivamente pagado incluido en solicitudes de pago remitidas a
la Comisión:
a) Gasto Total: 117.097.186,5 euros
b) Porcentaje: 74,78%
En cuanto a la ejecución de las ayudas FSE hasta el año 2012, la
información remitida por la Comunidad Autónoma de Castilla y León es la
siguiente:
a) Programado: 125.276.907 euros
b) Ejecutado: 94.366.874 euros
En el año 2013, dado el periodo de maduración de las operaciones típicas
de FSE, la ejecución transcurre según lo programado, estando en fase D
del procedimiento de gasto las disponibilidades de financiación de las
operaciones. El programa sigue su ritmo de ejecución presupuestándose
cada año la cofinanciación necesaria, sin que existan Fondos no
utilizados para el periodo 2007-2013 por no haber sido presupuestada
dicha cofinanciación.
Por último, con respecto al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural, el
estado de ejecución del Programa de Desarrollo rural de la Comunidad
Autónoma de Castilla y León es el siguiente:
Comunidad Autónoma;Grado de ejecución (%);
;Año 20121;Año 20132
Castilla y León;62,28;66,18
En cuanto a los Fondos FEADER no utilizados cabe informar que para la
Comunidad Autónoma de Castilla y León no hay Fondos FEADER no utilizados
para el periodo 2007-2013
Madrid, 2 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
1 Datos a 31 de diciembre de 2012
2 Datos disponibles hasta 31 de marzo de 2013
184/025293
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Moscoso del Prado Hernández, Juan y Vallès Vives, Francesc (GS).
Respuesta:
En relación con el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el conjunto del periodo 2007-2013 conforme a los
Fondos que corresponden de la siguiente lista para la Comunidad Autónoma
de Cataluña se informa lo siguiente:
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER):
El gasto programado y ejecutado en el periodo 2007-2013, es el siguiente:
Comunidad Autónoma;Gasto programado;Gasto ejecutado
Cataluña;1.358.148.456;718.637.584
- Fondo de Cohesión
Esta Comunidad Autónoma como tal no figura como beneficiaria del Programa
Operativo de Cohesión-FEDER 2007-2013.
En cuanto al estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el año 2012 y para el año 2013 conforme al FEDER y
Fondo de Cohesión, para las Comunidad Autónoma de Cataluña, se informa
que dado que la asignación se realizó para todo el periodo del Programa
Operativo 2007-2013, la respuesta a estas cuestiones está contenida en la
respuesta a la cuestión anterior.
Con respecto a cuánto ascienden los fondos no utilizados para el periodo
2007-2013 por no haber sido presupuestada la cofinanciación necesaria
conforme al FEDER y al Fondo de Cohesión, se indica que para la Comunidad
Autónoma de Cataluña, que recibe ayuda de los Programa Operativo FEDER
2007-2013 no ha manifestado, hasta la fecha, que no vaya a presupuestar
las partidas que le corresponde para poder cofinanciar y absorber el 100%
de la ayuda total asignada a la misma desde la Autoridad de Gestión del
Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.
A su vez, y por lo que respecta al Fondo Social Europeo, se remite la
información de la que dispone la Unidad Administradora de dicho Fondo, a
fecha actual, sobre datos de ejecución del Programa Operativo FSE
2007ES052PO007 de Cataluña:
- Importe Previsto en la Decisión de aprobación del Programa Operativo:
Gasto Total: 569.423.098 euros
Ayuda FSE: 284.711.549 euros
- Gasto ejecutado por la Comunidad Autónoma (aprobado+comprometido):
Gasto Total: 464.259.995,45 euros
Porcentaje: 81,53%
- Gasto total efectivamente pagado por la Comunidad Autónoma:
Gasto Total: 420.216.735,9 euros
Porcentaje: 73,8%
- Gasto efectivamente pagado incluido en certificados de gastos
presentados a la Unidad Administradora:
Gasto Total: 239.340.777,9 euros
Porcentaje: 42,03%
- Gasto efectivamente pagado incluido en solicitudes de pago remitidas a
la Comisión:
Gasto Total: 239.229.602,28 euros
Porcentaje: 42,01%
Según datos remitidos por la Comunidad Autónoma de Cataluña, el estado de
ejecución de los proyectos y partidas presupuestadas para el año 2012 es
el siguiente:
Número de proyectos;Importe ejecutado;Proyectos finalizados;Importe
proyectos finalizados;Proyectos en ejecución;Importe proyectos en
ejecución
34;97.789.387,24;23;51.568.695,47;11;46.220.691,77
En cuando al estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestadas para el año 2013, cabe señalar que La Generalitat de
Catalunya se encuentra en situación de prórroga presupuestaria.
Por otra parte a fecha de hoy no hay Fondos no utilizados por no haber
sido presupuestada la cofinanciación necesaria. La Orden ESS/2044/2012,
de 24 de septiembre, estableció en su disposición adicional primera,
apartado 2, la posibilidad de que las comunidades autónomas utilizasen
los fondos librados en aplicación de dicha orden como financiación
nacional en las acciones y medidas cofinanciables a través de los
respectivos programas operativos regionales siempre que se cumpliesen
algunos requisitos. Esta posibilidad ha permitido garantizar la
utilización de fondos y se ha solicitado que en la correspondiente orden
del ejercicio 2013 se amplíen el tipo de programas que puedan someterse a
esta posibilidad.
Por lo que se refiere al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural, se
informa que el estado de ejecución del Programa de Desarrollo rural de la
Comunidad Autónoma de Cataluña es el siguiente:
Comunidad Autónoma;Grado de ejecución (%);
;Año 20121;Año 20132
Cataluña;55,17;59,03
En cuanto a los Fondos FEADER no utilizados cabe informar que para la C.A.
de Cataluña no hay Fondos FEADER no utilizados en el periodo 2007-2013
Por último, respecto al Fondo Europeo de la Pesca, se detallan a
continuación los datos del Plan Financiero de la C. A. de Cataluña, y los
pagos a fecha 30 de Abril de 2013 certificados y remitidos a la Comisión
el 3 de julio de 2013, en el que se refleja el porcentaje de ejecución de
las ayudas pagadas por dicha Comunidad Autónoma respecto a lo programado
en su Plan Financiero para todo el periodo:
Comunidad Autónoma;Total ayuda pública (FEP + ayuda nacional) en ;;
;plan financiero (1);Pagado (2);% de ejecución (2/1)
Cataluña;67.650.018,26;31.339.209,01;46,33%
El Fondo Europeo de la Pesca (FEP) es un fondo plurianual. El Plan
Financiero por anualidades consiste en la distribución de la ayuda FEP
asignada a cada Comunidad Autónoma por años desde el 2007 al 2013, de
acuerdo con el reparto anual establecido en la Decisión C(2006) 4332
final, modificada por la Decisión C(2008) 4358 final.
No hay Plan Financiero por anualidades para la cofinanciación nacional.
El porcentaje de ejecución del FEP a 31.12.2012 de los pagos acumulados de
ayuda FEP certificados y enviados a la Comisión respecto a las
anualidades 2007 a 2012 es el siguiente:
Comunidad Autónoma;Participación Comunitaria ();;
;FEP plan financiero años 2007-2012 (1);FEP ejecutado hasta 31.12.12 (2);%
de ejecución (2/1)
Cataluña;28.701.120,00;16.387.393,82;57,10%
Respecto a la cofinanciación de la Administración General del Estado, no
hay Plan Financiero por anualidades, como ya se ha indicado. No obstante,
para ver el avance de la ejecución de la ayuda de la Administración
General del Estado hasta el año 2012, se puede comparar con las
transferencias realizadas de los Presupuestos Generales del Estado hasta
2012.
Así, el porcentaje de ejecución a 31.12.2012 de los pagos de la ayuda AGE
respecto a las transferencias realizadas de los Presupuestos Generales
del Estado para la cofinanciación del FEP desde el 2007 hasta el 2012, es
el siguiente:
Comunidad Autónoma;Ayuda de la Administración General del Estado ();;
;Transferencias AGE cofinanciación años 2007-2012 (1);Ayuda AGE ejecutada
hasta 31.12.12 (2);% de ejecución (2/1)
Cataluña;6.081.136,11;3.434.186,57;56,47%
El porcentaje de ejecución del FEP para 2013 de los pagos acumulados de
ayuda FEP certificados y enviados a la Comisión respecto a las
anualidades 2007 a 2013 es el siguiente:
Comunidad Autónoma;Participación Comunitaria ();;
;FEP plan financiero años 2007-2013 (1);FEP ejecutado hasta 30.04.13 (2);%
de ejecución (2/1)
Cataluña;33.825.009,00;16.928.000,45;50,05%
Respecto a la cofinanciación de la Administración General del Estado, el
porcentaje de ejecución en 2013 de los pagos de la ayuda AGE respecto a
las transferencias realizadas de los Presupuestos Generales del Estado
para la cofinanciación del FEP desde el 2007 hasta el 2013, es el
siguiente:
Comunidad Autónoma;Ayuda de la Administración General del Estado ();;
;Transferencias AGE cofinanciación años 2007-2013 (1);Ayuda AGE ejecutada
hasta 30.04.13 (2);% de ejecución (2/1)
Cataluña;6.081.136,11;3.442.696,57;56,61%
En cuanto a los fondos no utilizados, cabe informar que el cálculo del
reparto anual de las transferencias de los Presupuestos Generales del
Estado para la cofinanciación del FEP, se realiza de acuerdo con los
compromisos grabados en la base de datos del Fondo Europeo de Pesca a
principios de cada año por las comunidades autónomas, y con las
transferencias de los Presupuestos Generales del Estado realizadas hasta
la fecha.
Este reparto tiene como objetivo equilibrar las aportaciones del
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente para la
cofinanciación del FEP y los compromisos de las comunidades autónomas. El
reparto resultante es aprobado en el marco de la Conferencia Sectorial de
Pesca correspondiente.
Hasta la fecha se están cubriendo las necesidades de cofinanciación del
FEP de las comunidades autónomas.
Madrid, 2 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
1 Datos a 31 de diciembre de 2012
2 Datos disponibles hasta 31 de marzo de 2013
184/025294
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Moscoso del Prado Hernández, Juan y Benegas Haddad, José María
(GS).
Respuesta:
En relación con el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el conjunto del periodo 2007-2013 conforme a los
Fondos que corresponden de la siguiente lista para la Comunidad Autónoma
del País Vasco se informa lo siguiente:
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER):
El gasto programado y ejecutado en el periodo 2007-2013, es el siguiente:
Comunidad Autónoma;Gasto programado;Gasto ejecutado
País Vasco;500.357.066;305.999.690
- Fondo de Cohesión:
Esta Comunidad Autónoma como tal no figura como beneficiaria del P.O. de
Cohesión-FEDER 2007-2013.
En cuanto al estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el año 2012 y para el año 2013 conforme al FEDER y al
Fondo de Cohesión para la Comunidad Autónoma del País Vasco, se informa
que dado que la asignación se realizó para todo el periodo del P.O.
2007-2013, la respuesta a estas cuestiones está contenida en la respuesta
a la cuestión anterior.
Con respecto a cuánto ascienden los fondos no utilizados para el periodo
2007-2013 por no haber sido presupuestada la cofinanciación necesaria
conforme al FEDER y Fondo de Cohesión, se indica que la Comunidad
Autónoma del País Vasco, que recibe ayuda de los P.O. FEDER 2007-2013 no
ha manifestado, hasta la fecha, que no vaya a presupuestar las partidas
que le corresponden para poder cofinanciar y absorber el 100% de la ayuda
total asignada a la misma desde la Autoridad de Gestión del Ministerio de
Hacienda y Administraciones Públicas.
A su vez, y por lo que respecta al Fondo Social Europeo, se remite la
información de la que dispone la Administradora de dicho Fondo, a fecha
actual, sobre datos de ejecución del Programa Operativo FSE
2007ES052PO010 del País Vasco:
- Importe Previsto en la Decisión de aprobación del Programa Operativo:
Gasto Total: 122.209.576 euros
Ayuda FSE: 61.104.788 euros
- Gasto ejecutado por la Comunidad Autónoma (aprobado+comprometido):
Gasto Total: 101.492.639,13 euros
Porcentaje: 83,05%
- Gasto total efectivamente pagado por la Comunidad Autónoma:
Gasto Total: 86.122.313,13
Porcentaje: 70,47%
- Gasto efectivamente pagado incluido en certificados de gastos
presentados a la Unidad Administradora:
Gasto Total: 52.137.279,13
Porcentaje: 42.66%
- Gasto efectivamente pagado incluido en solicitudes de pago remitidas a
la Comisión:
Gasto Total: 51.722.629,48
Porcentaje: 42,32%
Según datos remitidos por la Comunidad Autónoma del País Vasco, se remite
además la información siguiente:
1. Estado de ejecución de proyectos en 2012 es: 28.000.000
2. Estado de ejecución y compromisos presupuestarios 2013 es: 24.000.000
3. No va a haber fondos sin utilizar puesto que se ha presupuestado la
cofinanciación necesaria
Por último, con respecto al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural, el
estado de ejecución del Programa de Desarrollo rural de la Comunidad
Autónoma del País Vasco por la que se interesan Sus Señorías es el
siguiente:
Comunidad Autónoma;Grado de ejecución (%);
;Año 20121;Año 20132
País Vasco;56,54;63,41
En cuanto a los Fondos FEADER no utilizados cabe informar que para la
Comunidad Autónoma del País Vasco no hay Fondos FEADER no utilizados en
el periodo 2007-2013.
Respecto al Fondo Europeo de la Pesca, se detallan a continuación los
datos del Plan Financiero de la Comunidad Autónoma del País Vasco, y los
pagos a fecha 30 de abril de 2013 certificados y remitidos a la Comisión
el 3 de julio de 2013, en el que se refleja el porcentaje de ejecución de
las ayudas pagadas por dicha Comunidad Autónoma respecto a lo programado
en su Plan Financiero para todo el periodo.
Comunidad Autónoma;Total ayuda pública (FEP + ayuda nacional) en ;;
;plan financiero (1);Pagado (2);% de ejecución (2/1)
País Vasco;136.383.786,11;83.665.235,72;61,35%
El Fondo Europeo de la Pesca (FEP) es un fondo plurianual. El Plan
Financiero por anualidades consiste en la distribución de la ayuda FEP
asignada a cada Comunidad Autónoma por años desde el 2007 al 2013, de
acuerdo con el reparto anual establecido en la Decisión C(2006) 4332
final, modificada por la Decisión C(2008) 4358 final.
No hay Plan Financiero por anualidades para la cofinanciación nacional.
El porcentaje de ejecución del FEP a 31.12.2012 de los pagos acumulados de
ayuda FEP certificados y enviados a la Comisión respecto a las
anualidades 2007 a 2012 es el siguiente:
Comunidad Autónoma;Participación Comunitaria ();;
;FEP plan financiero años 2007-2012 (1);FEP ejecutado hasta 31.12.12 (2);%
de ejecución (2/1)
País Vasco;47.840.478,00;31.873.749,29;66,63
Respecto a la cofinanciación de la Administración General del Estado, no
hay Plan Financiero por anualidades, como ya se ha indicado. No obstante,
para ver el avance de la ejecución de la ayuda de la Administración
General del Estado hasta el año 2012, se puede comparar con las
transferencias realizadas de los Presupuestos Generales del Estado hasta
2012.
Así, el porcentaje de ejecución a 31.12.2012 de los pagos de la ayuda AGE
respecto a las transferencias realizadas de los Presupuestos Generales
del Estado para la cofinanciación del FEP desde el 2007 hasta el 2012, es
el siguiente:
Comunidad Autónoma;Ayuda de la Administración General del Estado ();;
;Transferencias AGE cofinanciación años 2007-2012 (1);Ayuda AGE ejecutada
hasta 31.12.12 (2);% de ejecución (2/1)
País Vasco;0,00;0,00;
El porcentaje de ejecución del FEP para 2013 de los pagos acumulados de
ayuda FEP certificados y enviados a la Comisión respecto a las
anualidades 2007 a 2013 es el siguiente:
Comunidad Autónoma;Participación Comunitaria ();;
;FEP plan financiero años 2007-2013 (1);FEP ejecutado hasta 30.04.13 (2);%
de ejecución (2/1)
País Vasco;56.381.240,00;30.553.316,04;54,19%
Respecto a la cofinanciación de la Administración General del Estado, el
porcentaje de ejecución en 2013 de los pagos de la ayuda AGE respecto a
las transferencias realizadas de los Presupuestos Generales del Estado
para la cofinanciación del FEP desde el 2007 hasta el 2013, es el
siguiente:
Comunidad Autónoma;Ayuda de la Administración General del Estado ();;
;Transferencias AGE cofinanciación años 2007-2013 (1);Ayuda AGE ejecutada
hasta 30.04.13 (2);% de ejecución (2/1)
País Vasco;0,00;0,00;
En cuanto a los fondos no utilizados, cabe informar que el cálculo del
reparto anual de las transferencias de los Presupuestos Generales del
Estado para la cofinanciación del FEP, se realiza de acuerdo con los
compromisos grabados en la base de datos del Fondo Europeo de Pesca a
principios de cada año por las comunidades autónomas, y con las
transferencias de los Presupuestos Generales del Estado realizadas hasta
la fecha.
Este reparto tiene como objetivo equilibrar las aportaciones del
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente para la
cofinanciación del FEP y los compromisos de las comunidades autónomas. El
reparto resultante es aprobado en el marco de la Conferencia Sectorial de
Pesca correspondiente.
Hasta la fecha se están cubriendo las necesidades de cofinanciación del
FEP de las comunidades autónomas.
En Madrid a 3 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
1 Datos a 31 de diciembre de 2012
2 Datos disponibles hasta 31 de marzo de 2013
184/025296
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: González Veracruz, María y Moscoso del Prado Hernández, Juan (GS).
Respuesta:
En relación con el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el conjunto del periodo 2007-2013 conforme a los
Fondos que corresponden de la siguiente lista para la Región de Murcia se
informa lo siguiente:
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER):
El gasto programado para el periodo 2007-2013 asciende a 654.823.841 y
el gasto ejecutado al 22/07/13 es de 454.775.261,25 .
- Fondo de Cohesión:
La ayuda asignada para el periodo 2007-2013 asciende a 185.632.230 y la
Ayuda ejecutada hasta la fecha es de 73.865.987,48 .
En cuanto al estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el año 2012 y para el año 2013 conforme al FEDER y
Fondo de Cohesión para la Región de Murcia se informa que dado que la
asignación se realizó para todo el periodo del Programa Operativo
2007-2013, la respuesta a estas cuestiones está contenida en la respuesta
a la cuestión anterior.
Con respecto a cuánto ascienden los fondos no utilizados para el periodo
2007-2013 por no haber sido presupuestada la cofinanciación necesaria
conforme al FEDER y Fondo de Cohesión, se indica que la Región de Murcia
que recibe ayuda del Programa Operativo del Fondo de Cohesión-FEDER
2007-2013 y del FEDER 2007-2013, no ha manifestado, hasta la fecha, que
no vaya a presupuestar las partidas que le corresponden para poder
cofinanciar y absorber el 100% de la ayuda total asignada a la misma
desde la Autoridad de Gestión del Ministerio de Hacienda y
Administraciones Públicas.
A su vez, y por lo que respecta al Fondo Social Europeo, se remite la
información de la que dispone la Unidad Administradora de dicho Fondo, a
fecha actual, sobre datos de ejecución del Programa Operativo FSE
2007ES051PO009 de Murcia:
- Importe Previsto en la Decisión de aprobación del Programa Operativo:
- Gasto Total: 94.679.954 euros
- Ayuda FSE: 75.743.963 euros
- Gasto ejecutado por la Comunidad Autónoma (aprobado+comprometido):
- Gasto Total: 73.262.652,88 euros
- Porcentaje: 77,38%
- Gasto total efectivamente pagado por la Comunidad Autónoma:
- Gasto Total: 69.012.124,88 euros
- Porcentaje: 72,89%
- Gasto efectivamente pagado incluido en certificados de gastos
presentados a la Unidad Administradora:
- Gasto Total: 54.870.057,88 euros
- Porcentaje: 57,95%
- Gasto efectivamente pagado incluido en solicitudes de pago remitidas a
la Comisión:
- Gasto Total: 54.870.057,88 euros
- Porcentaje: 57,95%
Respecto al estado de ejecución de los proyectos y partidas presupuestas
para el año 2012, todos los proyectos presupuestados para el año 2012 del
PO FSE Región de Murcia 2007-2013 están ejecutados. Todavía quedan
proyectos tanto de esta anualidad como de anualidades anteriores
pendientes de certificar.
En relación con el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestas para el año 2013, todos los proyectos presupuestados para el
año 2013 del PO FSE Región de Murcia 2007-2013 están comprometidos y en
proceso de ejecución.
Por otra parte no existen en Murcia Fondos no utilizados para el periodo
2007-2013 por no haber sido presupuestada la cofinanciación necesaria.
Por último, con respecto al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural, el
estado de ejecución del Programa de Desarrollo rural de la Comunidad
Autónoma de la Región de Murcia por la que se interesan Sus Señorías es
el siguiente:
Comunidad Autónoma;Grado de ejecución (%);
;Año 20121;Año 20132
Región de Murcia;49,60;51,99
En cuanto a los Fondos FEADER no utilizados cabe informar que para la
Comunidad Autónoma de la Región de Murcia no hay Fondos FEADER no
utilizados en el periodo 2007-2013.
Respecto al Fondo Europeo de la Pesca, se detallan a continuación los
datos del Plan Financiero de la Región de Murcia y los pagos a fecha 30
de abril de 2013 certificados y remitidos a la Comisión el 3 de julio de
2013, en el que se refleja el porcentaje de ejecución de las ayudas
pagadas por dicha Comunidad Autónoma respecto a lo programado en su Plan
Financiero para todo el periodo.
Comunidad Autónoma;Total ayuda pública (FEP + ayuda nacional) en ;;
;plan financiero (1);Pagado (2);% de ejecución (2/1)
Región de Murcia;39.123.553,70;19.298.907,55;49,33%
El Fondo Europeo de la Pesca (FEP) es un fondo plurianual. El Plan
Financiero por anualidades consiste en la distribución de la ayuda FEP
asignada a cada Comunidad Autónoma por años desde el 2007 al 2013, de
acuerdo con el reparto anual establecido en la Decisión C(2006) 4332
final, modificada por la Decisión C(2008) 4358 final.
No hay Plan Financiero por anualidades para la cofinanciación nacional.
El porcentaje de ejecución del FEP a 31.12.2012 de los pagos acumulados de
ayuda FEP certificados y enviados a la Comisión respecto a las
anualidades 2007 a 2012 es el siguiente:
Comunidad Autónoma;Participación Comunitaria ();;
;FEP plan financiero años 2007-2012 (1);FEP ejecutado hasta 31.12.12 (2);%
de ejecución (2/1)
Región de Murcia;24.518.617,52;13.858.721,21;56,52%
Respecto a la cofinanciación de la Administración General del Estado, no
hay Plan Financiero por anualidades, como ya se ha indicado. No obstante,
para ver el avance de la ejecución de la ayuda de la Administración
General del Estado hasta el año 2012, se puede comparar con las
transferencias realizadas de los Presupuestos Generales del Estado hasta
2012.
Así, el porcentaje de ejecución a 31.12.2012 de los pagos de la ayuda AGE
respecto a las transferencias realizadas de los Presupuestos Generales
del Estado para la cofinanciación del FEP desde el 2007 hasta el 2012, es
el siguiente:
Comunidad Autónoma;Ayuda de la Administración General del Estado ();;
;Transferencias AGE cofinanciación años 2007-2012 (1);Ayuda AGE ejecutada
hasta 31.12.12 (2);% de ejecución (2/1)
Región de Murcia;4.007.889,72;2.536.228,69;63,28%
El porcentaje de ejecución del FEP para 2013 de los pagos acumulados de
ayuda FEP certificados y enviados a la Comisión respecto a las
anualidades 2007 a 2013 es el siguiente:
Comunidad Autónoma;Participación Comunitaria ();;
;FEP plan financiero años 2007-2013 (1);FEP ejecutado hasta 30.04.13 (2);%
de ejecución (2/1)
Región de Murcia;28.642.665,48;13.994.913,40;48,86%
Respecto a la cofinanciación de la Administración General del Estado, el
porcentaje de ejecución en 2013 de los pagos de la ayuda AGE respecto a
las transferencias realizadas de los Presupuestos Generales del Estado
para la cofinanciación del FEP desde el 2007 hasta el 2013, es el
siguiente:
Comunidad Autónoma;Ayuda de la Administración General del Estado ();;
;Transferencias AGE cofinanciación años 2007-2013 (1);Ayuda AGE ejecutada
hasta 30.04.13 (2);% de ejecución (2/1)
Región de Murcia;4.007.889,72;2.582177,98;64,43%
En cuanto a los fondos no utilizados, cabe informar que el cálculo del
reparto anual de las transferencias de los Presupuestos Generales del
Estado para la cofinanciación del FEP, se realiza de acuerdo con los
compromisos grabados en la base de datos del Fondo Europeo de Pesca a
principios de cada año por las comunidades autónomas, y con las
transferencias de los Presupuestos Generales del Estado realizadas hasta
la fecha.
Este reparto tiene como objetivo equilibrar las aportaciones del
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente para la
cofinanciación del FEP y los compromisos de las comunidades autónomas. El
reparto resultante es aprobado en el marco de la Conferencia Sectorial de
Pesca correspondiente.
Hasta la fecha se están cubriendo las necesidades de cofinanciación del
FEP de las comunidades autónomas.
Madrid, 3 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
1 Datos a 31 de diciembre de 2012
2 Datos disponibles hasta 31 de marzo de 2013
184/025297
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Gallego Arriola, María del Puerto y Gallego Arriola, María del
Puerto (GS).
Respuesta:
En relación con el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el conjunto del periodo 2007-2013 conforme a los
Fondos que corresponden de la siguiente lista para la Comunidad Autónoma
de Cantabria se informa lo siguiente:
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER):
El gasto programado y ejecutado en el periodo 2007-2013, es el siguiente:
Comunidad Autónoma;Gasto programado;Gasto ejecutado
Cantabria;178.061.746;84.604.199
- Fondo de Cohesión:
Esta Comunidad Autónoma como tal no figura como beneficiaria del Programa
Operativo de Cohesión-FEDER 2007-2013.
En cuanto al estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el año 2012 y para el año 2013 conforme al FEDER y
Fondo de Cohesión para la Comunidad Autónoma de Cantabria se informa que
dado que la asignación se realizó para todo el periodo del Programa
Operativo 2007-2013, la respuesta a estas cuestiones está contenida en la
respuesta a la cuestión anterior.
Con respecto a cuánto ascienden los fondos no utilizados para el periodo
2007-2013 por no haber sido presupuestada la cofinanciación necesaria
conforme al FEDER y Fondo de Cohesión, se indica que la Comunidad
Autónoma de Cantabria, que recibe ayuda del Programa Operativo FEDER
2007-2013 no ha manifestado, hasta la fecha, que no vaya a presupuestar
las partidas que le corresponden para poder cofinanciar y absorber el
100% de la ayuda total asignada a la misma desde la Autoridad de Gestión
del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.
A su vez, y por lo que respecta al Fondo Social Europeo, se remite la
información de la que dispone la Unidad Administradora de dicho Fondo, a
fecha actual, sobre datos de ejecución del Programa Operativo FSE
2007ES052PO006 de Cantabria:
- Importe Previsto en la Decisión de aprobación del Programa Operativo:
- Gasto Total: 25.368.236 euros
- Ayuda FSE: 12.684.118 euros
- Gasto ejecutado por la Comunidad Autónoma (aprobado+comprometido):
- Gasto Total: 25.368.236 euros
- Porcentaje: 100%
- Gasto total efectivamente pagado por la Comunidad Autónoma:
- Gasto Total: 24.314.266 euros
- Porcentaje: 95,85%
- Gasto efectivamente pagado incluido en certificados de gastos
presentados a la Unidad Administradora:
- Gasto Total: 13.246.081,08 euros
- Porcentaje: 52,22%
- Gasto efectivamente pagado incluido en solicitudes de pago remitidas a
la Comisión:
- Gasto Total: 13.246.081,08 euros
- Porcentaje: 52,22%
Respecto al estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestarias en el año 2012, los datos referidos al cuarto trimestre
de 2012 son los siguientes:
- Aprobado/comprometido pendiente de pago: 2.921.500 euros.
- Gasto efectivamente pagado pendiente de declarar a la Autoridad de
Gestión: 9.200.654,92 euros.
- Declaraciones de gasto presentadas a la Autoridad de Gestión;
13.246.081,08 euros.
Por tanto, en dicha fecha ya se había comprometido o pagado el 100% del
coste total.
En relación con el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestas para el año 2013, en este momento no existe apenas ejecución
presupuestaria, puesto que la mayor parte de las ayudas cofinanciadas
están en fase de inicio, instrucción o resolución. Únicamente se han
pagado en 2013 ayudas correspondientes al tema prioritario 68, dentro del
eje 1, por valor de 2.752.855,43 euros.
Por otra parte no existen ni han existido en Cantabria Fondos no
utilizados para el periodo 2007-2013 por no haber sido presupuestada la
cofinanciación necesaria.
Por último, con respecto al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural, el
estado de ejecución del Programa de Desarrollo rural de la Comunidad
Autónoma de Cantabria por la que se interesan Sus Señorías es el
siguiente:
Comunidad Autónoma;Grado de ejecución (%);
;Año 20121;Año 20132
Cantabria;60,26;62,40
En cuanto a los Fondos FEADER no utilizados cabe informar que para la
Comunidad Autónoma de Cantabria no hay Fondos FEADER no utilizados en el
periodo 2007-2013
Respecto al Fondo Europeo de la Pesca, se detallan a continuación los
datos del Plan Financiero de la C. A. de Cantabria, y los pagos a fecha
30 de abril de 2013 certificados y remitidos a la Comisión el 3 de julio
de 2013, en el que se refleja el porcentaje de ejecución de las ayudas
pagadas por dicha Comunidad Autónoma respecto a lo programado en su Plan
Financiero para todo el periodo
Comunidad Autónoma;Total ayuda pública (FEP + ayuda nacional) en ;;
;plan financiero (1);Pagado (2);% de ejecución (2/1)
Cantabria;49.098.350,06;25.204.936,19;51,34%
El Fondo Europeo de la Pesca (FEP) es un fondo plurianual. El Plan
Financiero por anualidades consiste en la distribución de la ayuda FEP
asignada a cada Comunidad Autónoma por años desde el 2007 al 2013, de
acuerdo con el reparto anual establecido en la Decisión C(2006) 4332
final, modificada por la Decisión C(2008) 4358 final.
No hay Plan Financiero por anualidades para la cofinanciación nacional.
El porcentaje de ejecución del FEP a 31.12.2012 de los pagos acumulados de
ayuda FEP certificados y enviados a la Comisión respecto a las
anualidades 2007 a 2012 es el siguiente:
Comunidad Autónoma;Participación Comunitaria ();;
;FEP plan financiero años 2007-2012 (1);FEP ejecutado hasta 31.12.12 (2);%
de ejecución (2/1)
Cantabria;13.074.307,00;8.380.734,23;64,10%
Respecto a la cofinanciación de la Administración General del Estado, no
hay Plan Financiero por anualidades, como ya se ha indicado. No obstante,
para ver el avance de la ejecución de la ayuda de la Administración
General del Estado hasta el año 2012, se puede comparar con las
transferencias realizadas de los Presupuestos Generales del Estado hasta
2012.
Así, el porcentaje de ejecución a 31.12.2012 de los pagos de la ayuda AGE
respecto a las transferencias realizadas de los Presupuestos Generales
del Estado para la cofinanciación del FEP desde el 2007 hasta el 2012, es
el siguiente:
Comunidad Autónoma;Ayuda de la Administración General del Estado ();;
;Transferencias AGE cofinanciación años 2007-2012 (1);Ayuda AGE ejecutada
hasta 31.12.12 (2);% de ejecución (2/1)
Cantabria;6.258.888,40;2.640.802,16;42,19%
El porcentaje de ejecución del FEP para 2013 de los pagos acumulados de
ayuda FEP certificados y enviados a la Comisión respecto a las
anualidades 2007 a 2013 es el siguiente:
Comunidad Autónoma;Participación Comunitaria ();;
;FEP plan financiero años 2007-2013 (1);FEP ejecutado hasta 30.04.13 (2);%
de ejecución (2/1)
Cantabria;15.408.408,00;8.380.734,23;54,39%
Respecto a la cofinanciación de la Administración General del Estado, el
porcentaje de ejecución en 2013 de los pagos de la ayuda AGE respecto a
las transferencias realizadas de los Presupuestos Generales del Estado
para la cofinanciación del FEP desde el 2007 hasta el 2013, es el
siguiente:
Comunidad Autónoma;Ayuda de la Administración General del Estado ();;
;Transferencias AGE cofinanciación años 2007-2013 (1);Ayuda AGE ejecutada
hasta 30.04.13 (2);% de ejecución (2/1)
Cantabria;6.258.888,40;2.640.802,16;42,19%
En cuanto a los fondos no utilizados, cabe informar que el cálculo del
reparto anual de las transferencias de los Presupuestos Generales del
Estado para la cofinanciación del FEP, se realiza de acuerdo con los
compromisos grabados en la base de datos del Fondo Europeo de Pesca a
principios de cada año por las comunidades autónomas, y con las
transferencias de los Presupuestos Generales del Estado realizadas hasta
la fecha.
Este reparto tiene como objetivo equilibrar las aportaciones del
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente para la
cofinanciación del FEP y los compromisos de las comunidades autónomas. El
reparto resultante es aprobado en el marco de la Conferencia Sectorial de
Pesca correspondiente.
Hasta la fecha se están cubriendo las necesidades de cofinanciación del
FEP de las comunidades autónomas.
Madrid, 3 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
1 Datos a 31 de diciembre de 2012
2 Datos disponibles hasta 31 de marzo de 2013
184/025298
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Moscoso del Prado Hernández, Juan y Blanco Terán, Rosa Delia (GS).
Respuesta:
En relación con el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el conjunto del periodo 2007-2013 conforme a los
Fondos que corresponden de la siguiente lista para la Comunidad Autónoma
de Madrid se informa lo siguiente:
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER):
El gasto programado y ejecutado en el periodo 2007-2013, es el siguiente:
Comunidad Autónoma;Gasto programado;Gasto ejecutado
Madrid;673.906.254;446.617.970
- Fondo de Cohesión:
Esta Comunidad Autónoma como tal no figura como beneficiaria del Programa
Operativo de Cohesión-FEDER 2007-2013.
En cuanto al estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el año 2012 y para el año 2013 conforme al FEDER y
Fondo de Cohesión para las Comunidad Autónoma de Madrid, se
informa que dado que la asignación se realizó para todo el periodo del
P.O. 2007-2013, la respuesta a estas cuestiones está contenida en la
respuesta a la cuestión anterior.
Con respecto a cuánto ascienden los fondos no utilizados para el periodo
2007-2013 por no haber sido presupuestada la cofinanciación necesaria
conforme al FEDER y Fondo de Cohesión, se indica que la Comunidad
Autónoma de Madrid, que recibe ayuda de los Programas Operativos FEDER
2007-2013 no ha manifestado, hasta la fecha, que no vaya a presupuestar
las partidas que le corresponde para poder cofinanciar y absorber el 100%
de la ayuda total asignada a la misma desde la Autoridad de Gestión del
Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.
A su vez, y por lo que respecta al Fondo Social Europeo, se remite la
información de la que dispone la Unidad Administradora de dicho Fondo, a
fecha actual, sobre datos de ejecución del Programa Operativo FSE
2007ES052PO008 de Madrid:
- Importe Previsto en la Decisión de aprobación del Programa Operativo:
- Gasto Total: 513.806.038 euros
- Ayuda FSE: 256.903.019 euros
- Gasto ejecutado por la Comunidad Autónoma (aprobado+comprometido):
- Gasto Total: 332.128.256,89 euros
- Porcentaje: 64,64%
- Gasto total efectivamente pagado por la Comunidad Autónoma:
- Gasto Total: 288.778.991,89 euros
- Porcentaje: 56,20%
- Gasto efectivamente pagado incluido en certificados de gastos
presentados a la Unidad Administradora:
- Gasto Total: 212.966.168,89 euros
- Porcentaje: 41,45%
- Gasto efectivamente pagado incluido en solicitudes de pago remitidas a
la Comisión:
- Gasto Total: 212.966.168,89 euros
- Porcentaje: 41,45%
Según datos remitidos por la Comunidad Autónoma de Madrid se remite además
la siguiente información:
- El gasto ejecutado por la Comunidad de Madrid hasta el 31 de diciembre
de 2011, que ya ha sido certificado a la Comisión Europea, asciende a
106.544.6946, en términos de Ayuda FSE, lo que representa un 41,45% del
total del gasto programado.
- El gasto realizado en el ejercicio 2012, que se encuentra en fase examen
de verificación para ser certificado a la Comisión Europea a finales de
2013, asciende a un total de 45.406.411 de ayuda FSE.
- En el ejercicio 2013 se ha realizado la presupuestación para cubrir los
compromisos del Programa, considerando los plazos de ejecución concedidos
en la reglamentación comunitaria y en la decisión de aprobación del
mismo.
- No existen 'Fondos no utilizados' para el periodo 2007-2013 por no haber
sido presupuestados'. Finalmente señalar que aunque el Programa Operativo
contempla una programación referida al periodo 2007-2013, la normativa
aplicable permite que dicha programación y su correspondiente ejecución
se extienda hasta el 31 de diciembre de 2015.
Por último, con respecto al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural, el
estado de ejecución del Programa de Desarrollo rural de la Comunidad
Autónoma de Madrid por la que se interesan Sus Señorías es el siguiente:
Comunidad Autónoma;Grado de ejecución (%);
;Año 20121;Año 20132
Madrid;42,96;45,11
En cuanto a los Fondos FEADER no utilizados cabe informar que para la
Comunidad Autónoma de Madrid se corresponden con la anualidad 2010 y
ascienden a 3.430.290
Madrid, 3 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
1 Datos a 31 de diciembre de 2012
2 Datos disponibles hasta 31 de marzo de 2013
184/025299
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Iglesias Santiago, Leire; Pérez Domínguez, María Soledad y Moscoso
del Prado Hernández, Juan (GS).
Respuesta:
En relación con el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el conjunto del periodo 2007-2013 conforme a los
Fondos que corresponden de la siguiente lista para la Comunidad Autónoma
de Extremadura se informa lo siguiente:
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER):
El gasto programado y ejecutado en el periodo 2007-2013, es el siguiente:
Comunidad Autónoma;Gasto programado;Gasto ejecutado
Extremadura;1.975.234.954;1.316.304.083
- Fondo de Cohesión:
Esta Comunidad Autónoma como tal no figura como beneficiaria del Programa
Operativo de Cohesión-FEDER 2007-2013.
En cuanto al estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el año 2012 y para el año 2013 conforme al FEDER y
Fondo de Cohesión para la Comunidad Autónoma de Extremadura se informa
que dado que la asignación se realizó para todo el periodo del Programa
Operativo 2007-2013, la respuesta a estas cuestiones está contenida en la
respuesta a la cuestión anterior.
Con respecto a cuánto ascienden los fondos no utilizados para el periodo
2007-2013 por no haber sido presupuestada la cofinanciación necesaria
conforme a FEDER y Fondo de Cohesión, se indica que la Comunidad Autónoma
de Extremadura, que recibe ayuda de los Programas Operativos FEDER
2007-2013 no ha manifestado, hasta la fecha, que no vaya a presupuestar
las partidas que le corresponde para poder cofinanciar y absorber el 100%
de la ayuda total asignada a la misma desde la Autoridad de Gestión del
Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.
A su vez, y por lo que respecta al Fondo Social Europeo, se remite la
información de la que dispone la Unidad Administradora de dicho Fondo, a
fecha actual, sobre datos de ejecución del Programa Operativo FSE
2007ES051PO003 de Extremadura:
- Importe previsto en la Decisión de aprobación del Programa Operativo:
- Gasto Total: 333.447.730 euros
- Ayuda FSE: 250.085.797euros
- Gasto ejecutado por la Comunidad Autónoma (aprobado+comprometido):
- Gasto Total: 333.447.730 euros
- Porcentaje: 100%
- Gasto total efectivamente pagado por la Comunidad Autónoma:
- Gasto Total: 289.725.208,95 euros
- Porcentaje: 86,89%
- Gasto efectivamente pagado incluido en certificados de gastos
presentados a la Unidad Administradora:
- Gasto Total: 239.517.950,38 euros
- Porcentaje: 71,83%
- Gasto efectivamente pagado incluido en solicitudes de pago remitidas a
la Comisión:
- Gasto Total: 225.041.211,54 euros
- Porcentaje: 50,62%
Los datos específicos de ejecución de los años 2012 y 2013 no han sido
facilitados todavía por la Comunidad Autónoma de Extremadura.
Por último, con respecto al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural, el
estado de ejecución del Programa de Desarrollo rural de la Comunidad
Autónoma de Extremadura por la que se interesan Sus Señorías es el
siguiente:
Comunidad Autónoma;Grado de ejecución (%);
;Año 20121;Año 20132
Extremadura;40,00;46,55
En cuanto a los Fondos FEADER no utilizados cabe informar que para la
Comunidad Autónoma de Extremadura se corresponden con la anualidad 2010 y
ascienden a 57.963.282 .
Madrid, 3 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
1 Datos a 31 de diciembre de 2012
2 Datos disponibles hasta 31 de marzo de 2013
184/025302
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Moscoso del Prado Hernández, Juan y Luena López, César (GS).
Respuesta:
En relación con el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el conjunto del periodo 2007-2013 conforme a los
Fondos que corresponden de la siguiente lista para la Comunidad Autónoma
de La Rioja se informa lo siguiente:
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER):
El gasto programado y ejecutado en el periodo 2007-2013, es el siguiente:
Comunidad Autónoma;Gasto programado;Gasto ejecutado
La Rioja;65.244.190;73.169.427
- Fondo de Cohesión:
Esta Comunidad Autónoma como tal no figura como beneficiaria del Programa
Operativo de Cohesión-FEDER 2007-2013.
En cuanto al estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el año 2012 y para el año 2013 conforme al FEDER y
Fondo de Cohesión para la Comunidad Autónoma de La Rioja se informa que
dado que la asignación se realizó para todo el periodo del P.O.
2007-2013, la respuesta a estas cuestiones está contenida en la respuesta
a la cuestión anterior.
Con respecto a cuánto ascienden los fondos no utilizados para el periodo
2007-2013 por no haber sido presupuestada la cofinanciación necesaria
conforme al FEDER y Fondo de Cohesión, se indica que la Comunidad
Autónoma de La Rioja, que recibe ayuda de los Programas Operativos FEDER
2007-2013 no ha manifestado, hasta la fecha, que no vaya a presupuestar
las partidas que le corresponde para poder cofinanciar y absorber el 100%
de la ayuda total asignada a la misma desde la Autoridad de Gestión del
Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.
A su vez, y por lo que respecta al Fondo Social Europeo, se remite la
información de la que dispone la Unidad Administradora de dicho Fondo, a
fecha actual, sobre datos de ejecución del Programa Operativo FSE
2007ES052PO011 de La Rioja:
- Importe previsto en la Decisión de aprobación del Programa Operativo:
- Gasto Total: 27.866.838 euros
- Ayuda FSE: 13.933.419 euros
- Gasto ejecutado por la Comunidad Autónoma (aprobado+comprometido):
- Gasto Total: 19.527.771,95 euros
- Porcentaje: 70,08%
- Gasto total efectivamente pagado por la Comunidad Autónoma:
- Gasto Total: 14.163.631,76 euros
- Porcentaje: 50,83%
- Gasto efectivamente pagado incluido en certificados de gastos
presentados a la Unidad Administradora:
- Gasto Total: 11.683.394,32 euros
- Porcentaje: 41,93%
- Gasto efectivamente pagado incluido en solicitudes de pago remitidas a
la Comisión:
- Gasto Total: 11.683.394,32 euros
- Porcentaje: 41,93%
Respecto a la ejecución en los años 2012 y 2013, la información facilitada
por la Comunidad Autónoma de La Rioja es la siguiente:
- En 2012 se ejecutaron suficientes acciones recogidas en el PO como
cofinanciables para garantizar los compromisos financieros.
- En 2013 y a fecha actual está ejecutado aproximadamente el 60% del
presupuesto susceptible de cofinanciación durante este año.
- No existen fondos del periodo 2007-2013 que no puedan ser objeto de
cofinanciación por no haberse ejecutado.
Por último, con respecto al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural, el
estado de ejecución del Programa de Desarrollo rural de la Comunidad
Autónoma de La Rioja por la que se interesan Sus Señorías es el
siguiente:
Comunidad Autónoma;Grado de ejecución (%);
;Año 20121;Año 20132
La Rioja;62,72;65,92
En cuanto a los Fondos FEADER no utilizados cabe informar que para la
Comunidad Autónoma de La Rioja no hay Fondos FEADER no utilizados en el
periodo 2007-2013.
Madrid, 3 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
1 Datos a 31 de diciembre de 2012
2 Datos disponibles hasta 31 de marzo de 2013
184/025303
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Martín Pere, Pablo y Moscoso del Prado Hernández, Juan (GS).
Respuesta:
En relación con el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el conjunto del periodo 2007-2013 conforme a los
Fondos que corresponden de la siguiente lista para la Comunidad Autónoma
de Illes Balears se informa lo siguiente:
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER):
El gasto programado y ejecutado en el periodo 2007-2013, es el siguiente:
Comunidad Autónoma;Gto. programado;Gasto ejecutado
Illes Balears;205.352.076;99.532.773
- Fondo de Cohesión:
Esta Comunidad Autónoma como tal no figura como beneficiaria del Programa
Operativo de Cohesión-FEDER 2007-2013.
En cuanto al estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el año 2012 y para el año 2013 conforme al FEDER y
Fondo de Cohesión para la Comunidad Autónoma de Illes Balears se informa
que dado que la asignación se realizó para todo el periodo del Programa
Operativo 2007-2013, la respuesta a estas cuestiones está contenida en la
respuesta a la cuestión anterior.
Con respecto a cuánto ascienden los fondos no utilizados para el periodo
2007-2013 por no haber sido presupuestada la cofinanciación necesaria
conforme al FEDER y Fondo de Cohesión, se indica que la Comunidad
Autónoma de Illes Balears, que recibe ayuda de los Programas Operativos
FEDER 2007-2013 no ha manifestado, hasta la fecha, que no vaya a
presupuestar las partidas que le corresponde para poder cofinanciar y
absorber el 100% de la ayuda total asignada a la misma desde la Autoridad
de Gestión del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.
A su vez, y por lo que respecta al Fondo Social Europeo, se remite la
información de la que dispone la Unidad Administradora de dicho Fondo, a
fecha actual, sobre datos de ejecución del Programa Operativo FSE
2007ES052PO005 de Illes Balears:
- Importe previsto en la Decisión de aprobación del Programa Operativo:
- Gasto Total: 72.536.116 euros
- Ayuda FSE: 36.268.058 euros
- Gasto ejecutado por la Comunidad Autónoma (aprobado+comprometido):
- Gasto Total: 69.108.886,43 euros
- Porcentaje: 95,28%
- Gasto total efectivamente pagado por la Comunidad Autónoma:
- Gasto Total: 64.183.022,33 euros
- Porcentaje: 86,48%
- Gasto efectivamente pagado incluido en certificados de gastos
presentados a la Unidad Administradora:
- Gasto Total: 24.185.671,57euros
- Porcentaje: 33,34%
- Gasto efectivamente pagado incluido en solicitudes de pago remitidas a
la Comisión:
- Gasto Total: 23.313.603,03 euros
- Porcentaje: 32,14%
Respecto del estado de ejecución de los proyectos y partidas del año 2012,
se remiten a continuación los datos enviados por la Comunidad Autónoma de
Illes Balears:
Año;Gestor;Concepto;Presupuestado;Comprometido;Pagado;Pendiente de pago
2012;Consejería Educación, Cultura y
Universidades;Subvenciones;1.644.356;1.491.507;768.138;723.370
2012;Consejería Educación, Cultura y
Universidades;PCPI;5.000.000;5.000.000;5.000.00 0;
2012;Vicepresidencia Económica, Prom. Empr. Y
Empleo;Subvenciones;1.377.938;577.181;15.652;561.530
- Respecto del estado de las operaciones están todas con las salvedades
siguientes:
- Las becas para personal investigador tienen una duración de 4 años.
- Las ayudas a empresas tienen un periodo de mantenimiento de la inversión
de 3 años.
- Los planes experimentales de empleo para colectivos vulnerables
concluirán en diciembre de 2013.
- Los PCPI del curso 2012-13 concluirán en agosto de este año.
- Respecto del estado de las partidas presupuestarias de 2013 son las que
se indican en la tabla siguiente:
Año;Gestor;Concepto;Presupuestado;Comprometido;Pagado;Pendiente de pago
2013;Consejería Educación, Cultura y
Universidades;Subvenciones;2.348.560;1.319.845;29.692;1.290.153
2013;Consejería Educación, Cultura y
Universidades;PCPI;5.000.000;5.000.000;5.000.000;
2013;Vicepresidencia Económica, Prom. Empr. Y
Empleo;Subvenciones;1.148.591;128.993;32.731;96.262
2013;S.O.I.B;Subvenciones;3.000.000;2.903.232;;2.903.232
Las operaciones del año 2013, lógicamente, se encuentran en su mayor parte
en ejecución por lo que no estarán concluidas hasta final de 2013 la
mayoría de ellas, salvo los Programas de Cualificación Profesional
Inicial del curso 2012-13 (PCPI) que concluirán en agosto de 2014 y los
planes experimentales de empleo que concluirán en diciembre de 2014.
Finalmente, no existen todavía fondos sin utilizar por no haberse
presupuestado ya que se espera hacerlo en los dos próximos años.
Por último, con respecto al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural, el
estado de ejecución del Programa de Desarrollo rural de la Comunidad
Autónoma de Illes Balears por la que se interesan Sus Señorías es el
siguiente:
Comunidad Autónoma;Grado de ejecución (%);
;Año 20121;Año 20132
Illes Balears;48,86;49,28
En cuanto a los Fondos FEADER no utilizados cabe informar que para la
Comunidad Autónoma de Illes Balears no hay Fondos FEADER no utilizados en
el periodo 2007-2013.
Respecto al Fondo Europeo de la Pesca, se detallan a continuación los
datos del Plan Financiero de la Comunidad Autónoma de Illes Balears, y
los pagos a fecha 30 de abril de 2013 certificados y remitidos a la
Comisión el 3 de julio de 2013, en el que se refleja el porcentaje de
ejecución de las ayudas pagadas por dicha Comunidad Autónoma respecto a
lo programado en su Plan Financiero para todo el periodo:
Comunidad Autónoma;Total ayuda pública (FEP + ayuda nacional) en ;;
;Plan financiero (1);Pagado (2);% de ejecución (2/1)
Illes Balears;12.217.829,72;4.176.607,95;34,18%
El Fondo Europeo de la Pesca (FEP) es un fondo plurianual. El Plan
Financiero por anualidades consiste en la distribución de la ayuda FEP
asignada a cada Comunidad Autónoma por años desde el 2007 al 2013, de
acuerdo con el reparto anual establecido en la Decisión C(2006) 4332
final, modificada por la Decisión C(2008) 4358 final.
No hay Plan Financiero por anualidades para la cofinanciación nacional.
El porcentaje de ejecución del FEP a 31.12.2012 de los pagos acumulados de
ayuda FEP certificados y enviados a la Comisión respecto a las
anualidades 2007 a 2012 es el siguiente:
Comunidad Autónoma;Participación Comunitaria ();;
;FEP plan financiero años 2007-2012 (1);FEP ejecutado hasta 31.12.12 (2);%
de ejecución (2/1)
Illes Balears;4.118.837,00;2.057.888,28;49,96%
Respecto a la cofinanciación de la Administración General del Estado, no
hay Plan Financiero por anualidades, como ya se ha indicado. No obstante,
para ver el avance de la ejecución de la ayuda de la Administración
General del Estado hasta el año 2012, se puede comparar con las
transferencias realizadas de los Presupuestos Generales del Estado hasta
2012.
Así, el porcentaje de ejecución a 31.12.2012 de los pagos de la ayuda AGE
respecto a las transferencias realizadas de los Presupuestos Generales
del Estado para la cofinanciación del FEP desde el 2007 hasta el 2012, es
el siguiente:
Comunidad Autónoma;Ayuda de la Administración General del Estado ();;
;Transferencias AGE cofinanciación años 2007-2012 (1);Ayuda AGE ejecutada
hasta 31.12.12 (2);% de ejecución (2/1)
Illes Balears;812.575,93;367.160,14;45,18%
El porcentaje de ejecución del FEP para 2013 de los pagos acumulados de
ayuda FEP certificados y enviados a la Comisión respecto a las
anualidades 2007 a 2013 es el siguiente:
Comunidad Autónoma;?Participación Comunitaria ();;
;FEP plan financiero años 2007-2013 (1);FEP ejecutado hasta 30.04.13 (2);%
de ejecución (2/1)
Illes Balears;4.854.155,00;2.097.665,67;43,21%
Respecto a la cofinanciación de la Administración General del Estado, el
porcentaje de ejecución en 2013 de los pagos de la ayuda AGE respecto a
las transferencias realizadas de los Presupuestos Generales del Estado
para la cofinanciación del FEP desde el 2007 hasta el 2013, es el
siguiente:
Comunidad Autónoma;Ayuda de la Administración General del Estado ();;
;Transferencias AGE cofinanciación años 2007-2013 (1);Ayuda AGE ejecutada
hasta 30.04.13 (2);% de ejecución (2/1)
Illes Balears;812.575,93;402.339,61;49,51%
En cuanto a los fondos no utilizados, cabe informar que el cálculo del
reparto anual de las transferencias de los Presupuestos Generales del
Estado para la cofinanciación del FEP, se realiza en base a los
compromisos grabados en la base de datos del Fondo Europeo de Pesca a
principios de cada año por las comunidades autónomas, y a las
transferencias de los Presupuestos Generales del Estado realizadas hasta
la fecha.
Este reparto tiene como objetivo equilibrar las aportaciones del
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente para la
cofinanciación del FEP y los compromisos de las comunidades autónomas. El
reparto resultante es aprobado en el marco de la Conferencia Sectorial de
Pesca correspondiente.
Hasta la fecha se están cubriendo las necesidades de cofinanciación del
FEP de las comunidades autónomas.
Madrid, 29 de agosto de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
1 Datos a 31 de diciembre de 2012
2 Datos disponibles hasta 31 de marzo de 2013
184/025304
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen y Moscoso del Prado Hernández, Juan
(GS).
Respuesta:
En relación con el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el conjunto del periodo 2007-2013 conforme a los
Fondos que corresponden de la siguiente lista para la Comunidad Autónoma
de Galicia se informa lo siguiente:
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER):
El gasto programado y ejecutado en el periodo 2007-2013, es el siguiente:
Comunidad Autónoma;Gasto programado;Gasto ejecutado
Galicia;2.739.430.493;1.554.458.322
- Fondo de Cohesión:
Esta Comunidad Autónoma como tal no figura como beneficiaria del Programa
Operativo de Cohesión-FEDER 2007-2013.
En cuanto al estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el año 2012 y para el año 2013 conforme al FEDER y
Fondo de Cohesión para la Comunidad Autónoma de Galicia se informa que
dado que la asignación se realizó para todo el periodo del P.O.
2007-2013, la respuesta a estas cuestiones está contenida en la respuesta
a la cuestión anterior.
Con respecto a cuánto ascienden los fondos no utilizados para el periodo
2007-2013 por no haber sido presupuestada la cofinanciación necesaria
conforme al FEDER y Fondo de Cohesión, se indica que la Comunidad
Autónoma de Galicia, que recibe ayuda de los Programas Operativos FEDER
2007-2013 no ha manifestado, hasta la fecha, que no vaya a presupuestar
las partidas que le corresponde para poder cofinanciar y absorber el 100%
de la ayuda total asignada a la misma desde la Autoridad de Gestión del
Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.
A su vez, y por lo que respecta al Fondo Social Europeo, se remite la
información de la que dispone la Unidad Administradora de dicho Fondo, a
fecha actual, sobre datos de ejecución del Programa Operativo FSE
2007ES051PO004 de Galicia:
- Importe previsto en la Decisión de aprobación del Programa Operativo:
- Gasto Total: 448.127.266 euros
- Ayuda FSE: 358.501.812 euros
- Gasto ejecutado por la Comunidad Autónoma (aprobado+comprometido):
- Gasto Total: 441.020.045,99 euros
- Porcentaje: 98,41%
- Gasto total efectivamente pagado por la Comunidad Autónoma:
- Gasto Total: 225.289.418,79 euros
- Porcentaje: 50,27%
- Gasto efectivamente pagado incluido en certificados de gastos
presentados a la Unidad Administradora:
- Gasto Total: 189.305.335,79 euros
- Porcentaje: 42,24%
- Gasto efectivamente pagado incluido en solicitudes de pago remitidas a
la Comisión:
- Gasto Total: 189.301.335,79 euros
- Porcentaje: 42,24%
En cuanto al estado de ejecución de los proyectos en los años 2012 y 2013,
se remite a continuación la información facilitada por la Comunidad
Autónoma de Galicia:
2012;;;;;;
Datos;;;;;;
Entidades;;Suma de Inicial;Suma de CRÉDITO VIGENTE;Suma de D;Suma de
O;Suma de P
GALICIA;001;47.118.384,00;80.559.724,11;62.256.944,01;43.509.207,28;34.478.392,44
ACADEMIA GALEGA DE SEGURIDADE
PÚBLICA;105;475.000,00;603.007,28;531.713,63;531.713,63;273.591,90
AXENCIA GALEGA DE
INNOVACIÓN;304;0,00;2.063.639,37;1.676.969,34;1.048.610,27;278.734,77
INST. GALEGO DE PROMOCIÓN
ECONÓMICA;405;2.005.646,00;6.671.507,82;2.548.265,38;1.480.308,95;1.254.677,55
Total
general;;49.599.030,00;89.897.878,58;67.013.892,36;46.569.840,13;36.285.396,66
2013 (30.06.13);;;;;;
Datos;;;;;;
Entidades;;Suma de Inicial;Suma de CV;Suma de D;Suma de O;Suma de P
GALICIA;001;53.408.351,00;81.240.216,05;29.371.440,72;21.374.981,25;19.702.455,61
ACADEMIA GALEGA DE SEGURIDADE
PÚBLICA;105;475.000,00;475.000,00;73.421,90;73.421,90;30.961,23
AXENCIA GALEGA DE
INNOVACION;304;1.500.000,00;515.029,10;1.624.782,62;682.755,22;3.679,99
INST. GALEGO DE PROMOCIÓN
ECONÓMICA;405;1.954.743,00;7.137.942,00;1.767.501,28;583.606,47;204.601,60
Total
general;;57.338.094,00;91.368.187,15;32.837.146,52;22.714.764,84;19.941.698,43
Por último, con respecto al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural, el
estado de ejecución del Programa de Desarrollo rural de la Comunidad
Autónoma de Galicia por la que se interesan Sus Señorías es el siguiente:
Comunidad Autónoma;Grado de ejecución (%);
;Año 20121;Año 20132
Galicia;52,84;53,79
En cuanto a los Fondos FEADER no utilizados cabe informar que para la
Comunidad Autónoma de Galicia no hay Fondos FEADER no utilizados en el
periodo 2007-2013
Respecto al Fondo Europeo de la Pesca, se detallan a continuación los
datos del Plan Financiero de la Comunidad Autónoma de Galicia, y los
pagos a fecha 30 de abril de 2013 certificados y remitidos a la Comisión
el 3 de julio de 2013, en el que se refleja el porcentaje de ejecución de
las ayudas pagadas por dicha Comunidad Autónoma respecto a lo programado
en su Plan Financiero para todo el periodo
Comunidad Autónoma;Total ayuda pública (FEP + ayuda nacional) en ;;
;plan financiero (1);Pagado (2);% de ejecución (2/1)
Galicia;571.463.029,66;251.295.067,64;43,97%
El Fondo Europeo de la Pesca (FEP) es un fondo plurianual. El Plan
Financiero por anualidades consiste en la distribución de la ayuda FEP
asignada a cada Comunidad Autónoma por años desde el 2007 al 2013, de
acuerdo con el reparto anual establecido en la Decisión C(2006) 4332
final, modificada por la Decisión C(2008) 4358 final.
No hay Plan Financiero por anualidades para la cofinanciación nacional.
El porcentaje de ejecución del FEP a 31.12.2012 de los pagos acumulados de
ayuda FEP certificados y enviados a la Comisión respecto a las
anualidades 2007 a 2012 es el siguiente:
Comunidad Autónoma;Participación Comunitaria ();;
;FEP plan financiero años 2007-2012 (1);FEP ejecutado hasta 31.12.12 (2);%
de ejecución (2/1)
Galicia;366.886.686,00;188.471.302,58;51,37%
Respecto a la cofinanciación de la Administración General del Estado, no
hay Plan Financiero por anualidades, como ya se ha indicado. No obstante,
para ver el avance de la ejecución de la ayuda de la Administración
General del Estado hasta el año 2012, se puede comparar con las
transferencias realizadas de los Presupuestos Generales del Estado hasta
2012.
Así, el porcentaje de ejecución a 31.12.2012 de los pagos de la ayuda AGE
respecto a las transferencias realizadas de los Presupuestos Generales
del Estado para la cofinanciación del FEP desde el 2007 hasta el 2012, es
el siguiente:
Comunidad Autónoma;Ayuda de la Administración General del Estado ();;
;Transferencias AGE cofinanciación años 2007-2012 (1);Ayuda AGE ejecutada
hasta 31.12.12 (2);% de ejecución (2/1)
Galicia;62.450.871,45;33.713.204,46;53,98%
El porcentaje de ejecución del FEP para 2013 de los pagos acumulados de
ayuda FEP certificados y enviados a la Comisión respecto a las
anualidades 2007 a 2013 es el siguiente:
Comunidad Autónoma;Participación Comunitaria ();;
;FEP plan financiero años 2007-2013 (1);FEP ejecutado hasta 30.04.13 (2);%
de ejecución (2/1)
Galicia;428.597.273,00;188.471.302,58;43,97%
Respecto a la cofinanciación de la Administración General del Estado, el
porcentaje de ejecución en 2013 de los pagos de la ayuda AGE respecto a
las transferencias realizadas de los Presupuestos Generales del Estado
para la cofinanciación del FEP desde el 2007 hasta el 2013, es el
siguiente:
Comunidad Autónoma;Ayuda de la Administración General del Estado ();;
;Transferencias AGE cofinanciación años 2007-2013 (1);Ayuda AGE ejecutada
hasta 30.04.13 (2);% de ejecución (2/1)
Galicia;62.450.871,45;33.713.204,46;53,98%
En cuanto a los fondos no utilizados, cabe informar que el cálculo del
reparto anual de las transferencias de los Presupuestos Generales del
Estado para la cofinanciación del FEP, se realiza en base a los
compromisos grabados en la base de datos del Fondo Europeo de Pesca a
principios de cada año por las comunidades autónomas, y a las
transferencias de los Presupuestos Generales del Estado realizadas hasta
la fecha.
Este reparto tiene como objetivo equilibrar las aportaciones del
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente para la
cofinanciación del FEP y los compromisos de las comunidades autónomas. El
reparto resultante es aprobado en el marco de la Conferencia Sectorial de
Pesca correspondiente.
Hasta la fecha se están cubriendo las necesidades de cofinanciación del
FEP de las comunidades autónomas.
Madrid, 3 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
1 Datos a 31 de diciembre de 2012
2 Datos disponibles hasta 31 de marzo de 2013
184/025305 a 184/025308
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Moscoso del Prado Hernández, Juan y Alonso Núñez, Alejandro (GS).
Respuesta:
En relación con el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el conjunto del periodo 2007-2013 conforme a los
Fondos que corresponden de la siguiente lista para la Comunidad Autónoma
de Castilla-La Mancha se informa lo siguiente:
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER):
El gasto programado y ejecutado en el periodo 2007-2013, es el siguiente:
Comunidad Autónoma;Gasto programado;Gasto ejecutado
Castilla-La Mancha;1.799.242.368;1.595.302.246
- Fondo de Cohesión:
Esta Comunidad Autónoma como tal no figura como beneficiaria del P.O. de
Cohesión-FEDER 2007-2013.
En cuanto al estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el año 2012 y para el año 2013 conforme al FEDER y
Fondo de Cohesión para la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha se
informa que dado que la asignación se realizó para todo el periodo del
Programa Operativo 2007-2013, la respuesta a estas cuestiones está
contenida en la respuesta a la cuestión anterior.
Con respecto a cuánto ascienden los fondos no utilizados para el periodo
2007-2013 por no haber sido presupuestada la cofinanciación necesaria
conforme al FEDER y Fondo de Cohesión, se indica que la Comunidad
Autónoma de Castilla-La Mancha, que recibe ayuda de los P.O. FEDER
2007-2013 no ha manifestado, hasta la fecha, que no vaya a presupuestar
las partidas que le corresponde para poder cofinanciar y absorber el 100%
de la ayuda total asignada a la misma desde la Autoridad de Gestión del
Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.
A su vez, y por lo que respecta al Fondo Social Europeo, se remite la
información de la que dispone la Unidad Administradora de dicho Fondo, a
fecha actual, sobre datos de ejecución del Programa Operativo FSE
2007ES051PO002 de Castilla-La Mancha:
A) Importe previsto en la Decisión de aprobación del Programa Operativo:
- Coste Total: 225.486.212 euros
- Ayuda FSE: 180.400.219 euros
B) Gasto ejecutado por la Comunidad Autónoma (aprobado +comprometido):
- Gasto Total: 205.066.155 euros
- Porcentaje: 91%
C) Gasto total efectivamente pagado por la Comunidad Autónoma:
- Gasto Total: 200.873.215 euros
- Porcentaje: 91%
D) Gasto efectivamente pagado incluido en certificados de gastos
presentados a la Unidad Administradora:
- Gasto Total: 108.485.800 euros
- Porcentaje: 48%
E) Gasto efectivamente pagado incluido en solicitudes de pago remitidas a
la Comisión:
- Gasto Total: 97.558.312 euros
- Porcentaje: 43%
En relación con el estado de ejecución correspondiente al año 2012, se han
ejecutado gastos susceptibles de ser cofinanciados por el Programa
Operativo Fondo Social Europeo 2007/2013 Castilla-La Mancha por un
importe total de 45.191.613,53 euros.
Respecto a 2013, se han ejecutado gastos susceptibles de ser cofinanciados
por el Programa Operativo Fondo Social Europeo 2007/2013 Castilla-La
Mancha por un importe total de 24.265.738,80 euros.
Por último, según la previsión de gasto comprometido al presupuesto del PO
FSE 2007-2013 de Castilla-La Mancha, se estima una total absorción de la
programación financiera, teniendo en cuenta además que los compromisos
presupuestarios del programa podrían ejecutarse hasta el 31 de diciembre
de 2015.
Por último, con respecto al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural, el
estado de ejecución del Programa de Desarrollo rural de la Comunidad
Autónoma de Castilla-La Mancha por la que se interesan Sus Señorías es el
siguiente:
Comunidad Autónoma;Grado de ejecución (%);
;Año 20121;Año 20132
Castilla-La Mancha;58,40;60,44
En cuanto a los Fondos FEADER no utilizados cabe informar que para la
Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha no hay Fondos FEADER no
utilizados en el periodo 2007-2013.
Respecto al Fondo Europeo de la Pesca, se detallan a continuación los
datos del Plan Financiero de la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha,
y los pagos a fecha 30 de abril de 2013 certificados y remitidos a la
Comisión el 3 de julio de 2013, en el que se refleja el porcentaje de
ejecución de las ayudas pagadas por dicha Comunidad Autónoma respecto a
lo programado en su Plan Financiero para todo el periodo
Comunidad Autónoma;Total ayuda pública (FEP + ayuda nacional) en ;;
;plan financiero (1);Pagado (2);% de ejecución (2/1)
Castilla-La Mancha;6.909.860,16;3.131.727,57;45,32%
El Fondo Europeo de la Pesca (FEP) es un fondo plurianual. El Plan
Financiero por anualidades consiste en la distribución de la ayuda FEP
asignada a cada Comunidad Autónoma por años desde el 2007 al 2013, de
acuerdo con el reparto anual establecido en la Decisión C(2006) 4332
final, modificada por la Decisión C(2008) 4358 final.
No hay Plan Financiero por anualidades para la cofinanciación nacional.
El porcentaje de ejecución del FEP a 31.12.2012 de los pagos acumulados de
ayuda FEP certificados y enviados a la Comisión respecto a las
anualidades 2007 a 2012 es el siguiente:
Comunidad Autónoma;Participación Comunitaria ();;
;FEP plan financiero años 2007-2012 (1);FEP ejecutado hasta 31.12.12 (2);%
de ejecución (2/1)
Castilla-La Mancha;4.436.220,00;2.348.795,69;52,95%
Respecto a la cofinanciación de la Administración General del Estado, no
hay Plan Financiero por anualidades, como ya se ha indicado. No obstante,
para ver el avance de la ejecución de la ayuda de la Administración
General del Estado hasta el año 2012, se puede comparar con las
transferencias realizadas de los Presupuestos Generales del Estado hasta
2012.
Así, el porcentaje de ejecución a 31.12.2012 de los pagos de la ayuda AGE
respecto a las transferencias realizadas de los Presupuestos Generales
del Estado para la cofinanciación del FEP desde el 2007 hasta el 2012, es
el siguiente:
Comunidad Autónoma;Ayuda de la Administración General del Estado ();;
;Transferencias AGE cofinanciación años 2007-2012 (1);Ayuda AGE ejecutada
hasta 31.12.12 (2);% de ejecución (2/1)
Castilla-La Mancha;1.058.378,00;391.465,96;36,99%
El porcentaje de ejecución del FEP para 2013 de los pagos acumulados de
ayuda FEP certificados y enviados a la Comisión respecto a las
anualidades 2007 a 2013 es el siguiente:
Comunidad Autónoma;Participación Comunitaria ();;
;FEP plan financiero años 2007-2013 (1);FEP ejecutado hasta 30.04.13 (2);%
de ejecución (2/1)
Castilla-La Mancha;5.182.395,00;2.348.795,69;45,32%
Respecto a la cofinanciación de la Administración General del Estado, el
porcentaje de ejecución en 2013 de los pagos de la ayuda AGE respecto a
las transferencias realizadas de los Presupuestos Generales del Estado
para la cofinanciación del FEP desde el 2007 hasta el 2013, es el
siguiente:
Comunidad Autónoma;Ayuda de la Administración General del Estado ();;
;Transferencias AGE cofinanciación años 2007-2013 (1);Ayuda AGE ejecutada
hasta 30.04.13 (2);% de ejecución (2/1)
Castilla-La Mancha;1.058.378,00;391.465,96;36,99%
En cuanto a los fondos no utilizados, cabe informar que el cálculo del
reparto anual de las transferencias de los Presupuestos Generales del
Estado para la cofinanciación del FEP, se realiza en base a los
compromisos grabados en la base de datos del Fondo Europeo de Pesca a
principios de cada año por las comunidades autónomas, y a las
transferencias de los Presupuestos Generales del Estado realizadas hasta
la fecha.
Este reparto tiene como objetivo equilibrar las aportaciones del
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente para la
cofinanciación del FEP y los compromisos de las comunidades autónomas. El
reparto resultante es aprobado en el marco de la Conferencia Sectorial de
Pesca correspondiente.
Hasta la fecha se están cubriendo las necesidades de cofinanciación del
FEP de las comunidades autónomas.
Madrid, 3 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
1 Datos a 31 de diciembre de 2012
2 Datos disponibles hasta 31 de marzo de 2013
184/025330
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Grande Pesquero, Pilar y Trevín Lombán, Antonio Ramón María (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta formulada se informa que los Centros de
Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI) de Ceuta y Melilla, pertenecen a
la red de centros de migraciones adscritos a la Secretaría General de
Inmigración y Emigración del Departamento y regulados en los artículos
264 a 266 del Reglamento de la Ley Orgánica 4/2000, sobre derechos y
libertades de los extranjeros en España y su integración social, aprobado
por Real Decreto 557/2011, de 20 de abril.
A tenor de lo dispuesto en dicho Reglamento, los CETI son instituciones
públicas de primera acogida para inmigrantes, solicitantes de asilo y de
otras formas de protección internacional. A continuación se recogen los
datos de inmigrantes irregulares acogidos en estos centros para el
periodo comprendido entre 2010 y 2012:
;2010;2011;2012;TOTAL
CETI CEUTA;546;1.333;576;2.455
CETI MELILLA;927;1.744;2.028;4.699
TOTAL;1.473;3.077;2.604;7.154
En cuanto a los datos de personas trasladadas desde los CETIs a la
península, únicamente se dispone de los datos sobre traslados a alguno de
los dispositivos de acogida humanitaria subvencionados por el Programa de
Atención Humanitaria, a través del cual se acogen, entre otros, a los
inmigrantes irregulares en situación de vulnerabilidad procedentes de los
CETI, en centros gestionados por entidades no gubernamentales y
subvencionados por la Secretaría General de Inmigración y Emigración
dependiente del Ministerio de Empleo y Seguridad Social.
Así, los datos de traslados realizados desde los CETI a estos centros,
desglosados por localidades de destino y para el periodo 2010-2012:
N.º INMIGRANTES TRASLADADOS A CENTROS DE ACOGIDA HUMANITARIA PROCEDENTES
DE LOS CETI
PERIODO 2010-2012
LOCALIZACIÓN;CETI DE CEUTA;;;CETI MELILLA;;
;2010;2011;2012;2010;2011;2012
Alcaudete;;;;;;16
Algeciras;17;14;;14;4;28
Alicante;;;;;3;
Almería;11;10;15;19;4;6
Arcos de la Frontera;16;36;7;36;22;18
Azuqueca de Henares;;5;;5;3;
Baena;2;18;9;1;11;
Barcelona;;6;;27;12;
Beniaján;;;3;;;15
Bilbao;;;;15;9;
Cáceres;;10;;;;
Cartagena;;8;5;;;
Cartaya;;;;;2;
Córdoba;3;10;;;7;
Cullera;;;;;7;
El Ejido;;;;;;6
Getafe;;;;;;20
Gijón;;;;3;;
Granada;;6;4;1;;3
Guadalajara;;;;5;;
Huelva;3;7;13;3;16;
Jerez;;;;;4;
La Rinconada;;;;;;
Madrid;20;49;;21;30;9
Málaga;;;;;10;8
LOCALIZACIÓN;CETI DE CEUTA;;;CETI MELILLA;;
;2010;2011;2012;2010;2011;2012
Murcia;26;31;;42;56;
Nijar;;;;;;
Pamplona;26;;;4;;
Puente Genil;3;35;22;52;121;114
Roquetas de Mar;;;;;;
Salamanca;5;;;5;5;
Sevilla;16;12;2;1;29;12
Sigüenza;;5;;;;
Torrelavega;;;;8;5;
Torre-Pacheco;;;3;;7;
Tudela;;;1;;2;
Utrera;;;;;;19
Valencia;;14;;;9;6
Villanueva del Arzobispo;;3;4;;;12
Vitoria;;;;3;8;
Zaragoza;;8;;;;
De otra parte se informa que el número de inmigrantes que fueron
trasladados desde los Centros de Estancia Temporal de Inmigrantes de
Ceuta y Melilla a Centros de Internamiento de Extranjeros peninsulares,
en el periodo 2010/2012, fue el siguiente:
;CIE;2010;2011;2012
CETI MELILLA;ALGECIRAS;360;252;108
;BARCELONA;108;378;744
;MADRID;21;267;246
;MÁLAGA;17;0;15
;MURCIA;2;144;147
;VALENCIA;17;34;120
;TOTAL;525;1.075;1.380
CETI CEUTA;ALGECIRAS;115;629;436
;MADRID;26;;
;TOTAL;141;629;436
Madrid, 6 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/025331
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Trevín Lombán, Antonio Ramón María y Grande Pesquero, Pilar (GS).
Respuesta:
El número de inmigrantes en situación irregular llegados o detectados en
España, a los que se ha incoado expediente de expulsión en el periodo
2008-marzo de 2013, es el que se recoge en la siguiente tabla:
EXPEDIENTES DE EXPULSIÓN INCOADOS;2008;2009;2010;2011;2012;2013*
TOTAL;76.544;78.392;60.271;59.011;43.871;16.798
En virtud de las competencias asumidas por el Ministerio del Interior, el
número de ciudadanos extranjeros en situación irregular expulsados desde
2008, es el reflejado en el siguiente cuadro:
EXPULSIONES EJECUTADAS;2008;2009;2010;2011;2012;2013*
TOTAL;10.616;13.278;11.454;11.358;10.130;4.109
El coste total de la ejecución de expulsiones en cada año, desde 2008, es
el expresado en la siguiente tabla:
;Coste Expulsiones
2008;33.873.126,29
2009;24.528.616,88
2010;19.572.239,79
2011;21.543.414,84
2012;17.396.190,51
2013*;4.247.480,00
(*) 1er. Trimestre;
Madrid, 11 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/025332
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Trevín Lombán, Antonio Ramón María y Grande Pesquero, Pilar (GS).
Respuesta:
El número total de inmigrantes en situación irregular que ingresaron en
Centros de Internamiento de Extranjeros fue, en el año 2012, de 11.325
personas. De ellos, 4.390 quedaron en libertad ese año.
Por otro lado, la media de estancia de los inmigrantes irregulares en
dichos centros y durante el mismo periodo, fue de 24 días.
Madrid, 12 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/025333
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Grande Pesquero, Pilar y Trevín Lombán, Antonio Ramón María (GS).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Sus Señorías, se informa que,
como puso de manifiesto el Ministro del Interior durante la sesión
plenaria del Congreso de los Diputados celebrada el pasado 26 de junio,
la tramitación del Reglamento por el que se desarrollará la organización
y funcionamiento de los que serán llamados Centros de Estancia Controlada
de Extranjeros, en lugar de Centros de Internamiento de Extranjeros,
constituye una de las prioridades del Ministerio del Interior,
encontrándose su tramitación en una fase muy avanzada.
Madrid, 11 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/025338 a 184/025340
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Trevín Lombán, Antonio Ramón María y Sicilia Alférez, Felipe Jesús
(GS).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Sus Señorías, se informa que los
planes operativos en vigor en el seno de las Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad del Estado, son los siguientes:
III PLAN OPERATIVO FUNCIONAL DE PROTECCIÓN DE LA INFANCIA Y LA
ADOLESCENCIA -Explotación sexual infantil- ESI 2013: se aprobó para la
lucha contra la explotación sexual infantil. Se pretende la prevención y
sensibilización social, con información sobre la problemática, así como
la protección de los menores víctimas de explotación sexual,
introduciéndose la cooperación internacional para la lucha
transfronteriza contra estos delitos.
Las principales formas de ESI son: la trata de menores con fines de
explotación sexual; la utilización de menores en relaciones sexuales
remuneradas (prostitución infantil) y representaciones de abuso sexual a
menores, fundamentalmente en formato digital.
PLAN OPERATIVO FUNCIONAL CONTRA LA TRATA DE SERES HUMANOS: se crea en mayo
de 2013 con el objetivo general de fortalecer la respuesta operativa de
la Policía frente a este delito. Esto implica, entre otras líneas de
actuación, mejorar los resultados de las investigaciones, incrementar la
especialización y el número de investigadores y mejorar la cooperación
con organismos nacionales e internacionales, así como con los entes de
derivación de asistencia a las víctimas (ONGs).
OPERACIÓN 'VERANO': en desarrollo desde 1981, con la finalidad, entre
otras, de incrementar la seguridad ciudadana en las zonas turísticas que
se determinen, con objeto de evitar el aumento de los niveles de
delincuencia. La correspondiente al año en curso es la Orden de Servicio
28/2013 'Operación Verano 2013'.
OPERACIÓN 'PASO DEL ESTRECHO': en desarrollo desde los años 80, con la
finalidad de prevenir y mitigar las diferentes situaciones de riesgo que
se puedan plantear ante el paso por España de ciudadanos magrebíes
durante sus desplazamientos vacacionales, desde sus países de residencia
en Europa hasta el norte de África y su posterior regreso, garantizar la
fluidez del tráfico, su seguridad y la de las localidades afectadas por
su recorrido e impedir la entrada de drogas, de explosivos o de
materiales
susceptibles de ser utilizados para actos terroristas. La correspondiente
al año en curso es la Orden de Servicio 25/2013 'Operación Paso del
Estrecho 2013'.
PREVENCIÓN Y ACTUACIÓN EN INCENDIOS FORESTALES: desde hace años se
elaboran instrumentos de planeamiento en este ámbito con la finalidad de
establecer dispositivos de servicio específicos en los montes españoles y
sus áreas de influencia al objeto de evitar la producción de incendios o
detectar su inicio, así como conductas que los puedan provocar y, en su
caso, actuar en el restablecimiento de la situación de normalidad,
desarrollando la investigación posterior. El correspondiente al año en
curso es la Orden de Servicio 14/2013 'Prevención y Actuación en
Incendios Forestales'.
Orden de Servicio 2/2003, para la del 'PLAN DE LUCHA CONTRA LA
DELINCUENCIA': aprobado por el Gobierno en septiembre de 2002, para
disponer de un instrumento específico en esta tarea.
Orden de Servicio 5/2008, 'PLAN DE VIGILANCIA DE LA RED DE CARRETERAS
SECUNDARIAS' (VICAS), con la finalidad de establecer un dispositivo de
vigilancia de carácter permanente e intensidad variable en las carreteras
de la red secundaria, que permita incrementar las actuaciones policiales
en materia de seguridad vial, reduciendo la siniestralidad y los ilícitos
penales relacionados con los vehículos que circulan por ellas.
Orden de Servicio 16/2008, 'PLAN DE PREVENCIÓN E INVESTIGACIÓN DE LOS
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO', con la finalidad de adoptar medidas que
favorezcan, con carácter permanente, el establecimiento de un dispositivo
preventivo y de investigación que reduzca la cifra de criminalidad
relativa a los delitos contra el patrimonio.
Orden de Servicio 37/2008, 'PLAN DE PREVENCIÓN E INVESTIGACIÓN DE ROBOS EN
LA RED DE OLEODUCTOS', con la finalidad de adoptar medidas que
favorezcan, con carácter permanente, el establecimiento de un dispositivo
preventivo y de investigación que reduzca los robos de fluido en la red
de oleoductos para preservar la seguridad de las personas, el medio
ambiente y la propiedad privada.
Orden de Servicio 11/2010, 'PLAN DE PREVENCIÓN Y PROTECCIÓN
ANTITERRORISTA', cuya finalidad es establecer un dispositivo de seguridad
de carácter permanente e intensidad variable para afrontar la amenaza
terrorista nacional e internacional, en los ámbitos de protección y
reacción.
Orden de Servicio 2/2011, 'PLAN PARA EL CONTROL DE LA AVIACIÓN LIGERA Y
DEPORTIVA', con la finalidad de incrementar la vigilancia y el control
sobre los aeródromos, campos de vuelo, helipuertos o campos eventuales
donde actúen aeronaves ligeras o deportivas sospechosas de estar
realizando actividades ilícitas entre Marruecos y España, principalmente
tráfico de estupefacientes, obteniendo información que permita elaborar
la oportuna inteligencia para poder explotar adecuadamente las posibles
operaciones de los servicios de investigación.
Instrucción N.º 7/2011 de la Secretaría de Estado de Seguridad, para la
aprobación y ejecución del 'PLAN TURISMO SEGURO', con la finalidad de
proporcionar un entorno seguro para el turista en su estancia y viaje por
España. Esta Instrucción es un producto del planeamiento de seguridad de
la Secretaría de Estado de Seguridad que, debido a sus propias
características, es aplicado en el ámbito de Guardia Civil sin necesidad
de realizar un planeamiento específico.
Instrucción N.º 10/2011 de la Secretaría de Estado de Seguridad por la que
se aprueba el 'PLAN INTEGRAL DE PREVENCIÓN Y RESPUESTA AL CONSUMO Y
TRÁFICO MINORISTA DE DROGAS EN LOS CENTROS EDUCATIVOS Y SUS ENTORNOS'.
Este Plan tiene la finalidad de combatir, mediante la actuación policial,
el tráfico, consumo y tenencia de drogas en los centros escolares y su
entorno, mejorar la información de los alumnos sobre los riesgos
asociados al consumo de drogas y reforzar el conocimiento y confianza de
la comunidad educativa en los cuerpos policiales. Esta Instrucción es un
producto del planeamiento de seguridad de la Secretaría de Estado de
Seguridad que, debido a sus propias características, es aplicado en el
ámbito de Guardia Civil sin necesidad de realizar un planeamiento
específico.
Orden de Servicio 20/2011, 'PLAN CONTRA LAS SUSTRACCIONES EN EXPLOTACIONES
AGRÍCOLAS Y GANADERAS', con la finalidad de que se pongan en marcha los
dispositivos específicos para luchar contra las sustracciones en
explotaciones agrícolas y ganaderas, al objeto de reducir la actividad
delictiva en este sector e incrementar la seguridad subjetiva.
Orden de Servicio 4/2012, 'PLAN PARA LA DEFENSA DEL PATRIMONIO HISTÓRICO
ESPAÑOL', con la finalidad de que se pongan en marcha dispositivos
específicos de servicio al objeto de incrementar la seguridad del
Patrimonio Histórico Español y de reducir la actividad delictiva en este
sector.
Orden de Servicio 47/2012, 'PLAN TELOS: PLAN OPERATIVO INTEGRAL CONTRA EL
TRÁFICO DE HACHIS PROCEDENTE DE MARRUECOS', con la finalidad de ejecutar
un Plan Operativo durante
3 años en todo el territorio nacional y su mar, en colaboración con
fuerzas policiales de otros países, con el objeto de combatir de forma
global el tráfico de hachís procedente de Marruecos.
Orden de Servicio 61/2012, 'PLAN NACIONAL CONTRA EL ROBO DE COBRE',
con la finalidad de establecer en todo el territorio nacional un
dispositivo que unifique, impulse y coordine las actuaciones de
prevención, investigación y reacción que permitan contribuir a la
erradicación de esta actividad.
Orden de Servicio 70/2012, 'PLAN CONTRA EL ROBO EN VIVIENDAS', con la
finalidad de establecer un plan que impulse nuevas medidas para abordar
esta problemática, permitiendo incrementar la capacidad de reacción.
Orden de Servicio 73/2012, 'MEJORA DE LA SEGURIDAD EN CENTROS PÚBLICOS DE
ATENCIÓN MÉDICA', con la finalidad de que se pongan en marcha las
acciones necesarias para profundizar en el conocimiento de la
problemática delictiva existente en torno a los centros públicos de
salud.
Orden de Servicio 1/2013, 'PLAN OPERATIVO DE RESPUESTA POLICIAL AL TRÁFICO
MINORISTA EN ZONAS, LUGARES Y LOCALES DE OCIO Y DIVERSIÓN PARA EL AÑO
2013'. Con el fin de activar dispositivos en las zonas, lugares y locales
de ocio y diversión que permita reducir la oferta de drogas al consumidor
con el fin de contribuir a la erradicación del consumo y venta de
estupefacientes en espacios públicos.
PLAN 'MAYOR SEGURIDAD': destinado a prevenir las principales amenazas
detectadas para la seguridad de los mayores, fomentar su confianza en las
Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y el desarrollo de conductas proactivas
para la denuncia, así como perfeccionar la respuesta policial en su
actuación con la personas mayores.
Orden de Servicio 26/2013 relativa a 'ACTUACIÓN Y COORDINACIÓN POLICIAL
CONTRA GRUPOS ORGANIZADOS Y VIOLENTOS DE CARÁCTER JUVENIL'. La
Instrucción 23/2005 de la Secretaría de Estado de Seguridad permitió la
implantación y desarrollo de un Plan de Actuación y Coordinación Policial
que diera respuesta a la violencia ejercida por menores y jóvenes
integrados en bandas o grupos de carácter organizado. Para reimpulsar y
dar continuidad a esta Instrucción, la Secretaría de Estado de Seguridad
publicó la Instrucción 6/2009 y en desarrollo de la parte operativa del
citado Plan, por la Dirección Adjunta Operativa se dictó la Orden de
Servicio 48/2009 sobre 'Actuación y Coordinación policial contra grupos
organizados y violentos de carácter juvenil', actualizada con la
mencionada O.S. 26/2013, que tiene como objetivo contribuir a evitar la
aparición o consolidación de grupos violentos y organizados de carácter
juvenil, coordinando actividades preventivas y reactivas.
'PLAN DIRECTOR PARA LA MEJORA DE LA CONVIVENCIA Y SEGURIDAD ESCOLAR': se
crea con el fin de responder de manera coordinada y eficaz a las
cuestiones relacionadas con la seguridad de niños y jóvenes en la escuela
y su entorno, fortaleciendo la cooperación policial con las autoridades
educativas; mejorar el conocimiento de los menores y jóvenes sobre los
recursos policiales para la prevención de la delincuencia y protección de
las víctimas y sobre las cuestiones de seguridad ciudadana que les
afectan; contribuir a concienciar a los alumnos de la necesidad de
erradicar las conductas violentas del ámbito escolar, buscando el
desarrollo de actitudes proactivas en el rechazo y denuncia de estos
comportamientos; mejorar la vigilancia policial en las inmediaciones de
los centros escolares; y articular mecanismos e instrumentos de
coordinación permanentes entre los expertos policiales, las autoridades
docentes y la comunidad educativa.
'PLAN OPERATIVO FUNCIONAL DE SEGURIDAD EN AEROPUERTOS': supone el
seguimiento de las incidencias, dispositivos especiales y novedades en
las infraestructuras que afecten a la seguridad de todos los aeropuertos
en los que presta servicio el Cuerpo Nacional de policía, para garantizar
la seguridad de las instalaciones y de sus aledaños, incluyendo control
de extranjería seguridad ciudadana y la prevención antiterrorista.
'PLAN OPERATIVO FUNCIONAL DE SEGURIDAD EN PUERTOS': supone el seguimiento
de las incidencias, dispositivos especiales y novedades en las
infraestructuras que afecten a la seguridad de todos los puertos en los
que presta servicio el Cuerpo Nacional de Policía para garantizar la
seguridad de las instalaciones y de sus aledaños, incluyendo el control
de extranjería, la seguridad ciudadana y la prevención antiterrorista.
'PLAN OPERATIVO FUNCIONAL CONTRA LOS ILÍCITOS VINCULADOS A LA COMPRAVENTA
DE METALES PRECIOSOS': se crea en mayo de 2012, con los siguientes fines:
reducir la actividad ilícita observada en el entorno de la compraventa de
metales preciosos; potenciar la inspección policial de las medidas de
seguridad y del control de los requisitos documentales en los
establecimientos vinculados a
la compraventa y procesado de piezas de metales preciosos; reforzar la
presencia policial en el entorno físico de los establecimientos;
potenciar la investigación de los delitos conexos con la actividad
ilícita de los establecimientos, principalmente la receptación, el
blanqueo y el fraude; y promover la coordinación policial y la
colaboración interinstitucional.
Madrid, 4 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/025341, 184/025344 y 184/025345
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sicilia Alférez, Felipe Jesús; Trevín Lombán, Antonio Ramón María y
Alonso Núñez, Alejandro (GS).
Respuesta:
Los datos públicos de criminalidad pueden consultarse en la página web del
Ministerio del Interior, en los apartados correspondientes a 'Balances e
Informes'
(http://www.interior.gob.es/prensa-3/balances-e-informes-21/2013-1973) y
'Anuarios Estadísticos'
(http://www.interior.gob.es/anuarios-estadisticos-12/anuario-estadistico-de-2011-1892).
Madrid, 9 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/025342
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sicilia Alférez, Felipe Jesús; Trevín Lombán, Antonio Ramón María y
Alonso Núñez, Alejandro (GS).
Respuesta:
El número de inspecciones llevadas a cabo por la Guardia Civil en
mercadillos y el de denuncias formuladas consecuencia de aquéllas, es el
que se recoge en el siguiente cuadro:
Años;Inspecciones;Denuncias
2011;3.462;2.846
2012;3.837;3.082
2013 (hasta 31 de mayo);2.192;1.395
Madrid, 5 de agosto de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/025343
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Alonso Núñez, Alejandro; Sicilia Alférez, Felipe Jesús y Trevín
Lombán, Antonio Ramón María (GS).
Respuesta:
En el siguiente cuadro se recoge la evolución del número de sustracciones
conocidas, cometidas en explotaciones agrícolas y ganaderas, en el
periodo 2008-mayo de 2013:
SUSTRACCIONES EN EXPLOTACIONES AGRÍCOLAS O GANADERAS (*);;;;;;;
CCAA;Provincia;2008;2009;2010;2011;2012;2013 Enero-Mayo
ANDALUCÍA;Almería;1.066;1.033;1.133;1.615;1.398;785
;Cádiz;270;308;367;504;495;201
;Córdoba;679;657;739;1.147;1.453;738
;Granada;688;735;864;898;927;481
;Huelva;304;323;422;609;842;434
;Jaén;391;368;468;503;419;266
;Málaga;347;356;442;631;571;292
;Sevilla;750;872;1.064;1.836;2.094;742
;Total;4.495;4.652;5.499;7.743;8.199;3.939
ARAGÓN;Huesca;128;139;154;252;237;141
;Teruel;53;89;94;123;129;56
;Zaragoza;383;591;631;747;797;420
;Total;564;819;879;1.122;1.163;617
ASTURIAS (Principado de);Asturias;61;69;79;97;148;84
BALEARS (Illes);Balears (Illes);72;54;61;136;140;65
CANARIAS;Palmas (Las);193;241;248;307;342;178
;Santa Cruz de Tenerife;257;245;187;324;415;253
;Total;450;486;435;631;757;431
CANTABRIA;Cantabria;32;50;57;84;108;46
CASTILLA Y LEÓN;Ávila;44;49;71;117;167;76
;Burgos;118;109;91;198;241;69
;León;96;96;87;126;218;82
;Palencia;55;59;42;76;62;31
;Salamanca;91;112;133;154;225;113
;Segovia;62;48;102;122;174;64
;Soria;21;24;28;42;78;26
;Valladolid;242;229;382;411;519;204
;Zamora;76;53;65;131;248;91
;Total;805;779;1.001;1.377;1.932;756
CASTILLA-LA MANCHA;Albacete;278;221;322;522;680;213
;Ciudad Real;488;533;617;821;901;451
;Cuenca;179;218;258;297;361;178
;Guadalajara;112;73;70;112;180;69
;Toledo;504;497;651;1.053;1.198;602
;Total;1.561;1.542;1.918;2.805;3.320;1.513
SUSTRACCIONES EN EXPLOTACIONES AGRÍCOLAS O GANADERAS (*);;;;;;;
CCAA;Provincia;2008;2009;2010;2011;2012;2013 Enero-Mayo
CATALUÑA;Barcelona;0;1;0;0;0;0
;Girona;1;0;0;0;0;1
;Lleida;1;0;0;2;1;1
;Tarragona;209;0;0;1;0;2
;Total;211;1;0;3;1;4
COMUNIDAD VALENCIANA;Alicante/Alacant;229;296;440;654;620;311
;Castellón/Castelló;366;414;452;615;702;342
;Valencia/València;1.252;1.268;1.714;1.950;2.217;1.306
;Total;1.847;1.978;2.606;3.219;3.539;1.959
EXTREMADURA;Badajoz;469;472;524;800;1.020;429
;Cáceres;328;276;369;430;628;317
;Total;797;748;893;1.230;1.648;746
GALICIA;Coruña (A);45;54;87;82;150;53
;Lugo;15;20;26;40;84;28
;Ourense;43;30;27;43;74;40
;Pontevedra;50;74;68;96;158;83
;Total;153;178;208;261;466;204
MADRID (Comunidad de);Madrid;151;154;203;257;300;136
MURCIA (Región de);Murcia;805;857;1.332;1.161;1.159;522
NAVARRA (Cdad. Foral);Navarra;205;222;278;397;562;212
PAÍS VASCO;Araba/Álava;26;30;26;49;42;25
;Gipuzkoa;26;28;25;22;21;16
;Bizkaia;20;29;45;41;33;19
;Total;72;87;96;112;96;60
RIOJA (La);Rioja (La);63;65;70;88;116;78
CEUTA (Ciudad Autónoma);Ceuta;0;0;0;0;0;0
MELILLA (Ciudad Autónoma);Melilla;2;0;1;0;0;0
EXTRANJERA;Extranjera;0;0;0;3;1;1
DESCONOCIDA;Desconocida;1;0;0;0;0;0
Total;;12.347;12.741;15.616;20.726;23.655;11.373
(*) Datos registrados por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, con
excepción de los Mossos d´Esquadra.
Tipologías penales objeto de estudio: hurtos, hurtos en el interior de
vehículos, robos con violencia o intimidación, robos con fuerza en las
cosas y robos con fuerza en el interior de vehículos, en explotaciones
agrícolas y ganaderas.;;;;;;;
Madrid, 9 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/025346, 184/025349 y 184/025350
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Alonso Núñez, Alejandro; Sicilia Alférez, Felipe Jesús y Trevín
Lombán, Antonio Ramón María (GS).
Respuesta:
Durante los primeros cinco meses de 2013, las Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad del Estado realizaron un total de 13.285 inspecciones en
chatarrerías y establecimientos de compraventa, detectándose 654
infracciones.
El material incautado con motivo de las infracciones detectadas en las
citadas inspecciones fue el siguiente:
GUARDIA CIVIL:
FAMILIA;CLASE;TIPO;CANTIDAD;UNIDAD DE MEDIDA
Comestibles;Otros alimentos manufacturados;Otros alimentos
manufacturados;20;Unidades/Piezas
Electrónica;Otros objetos de electrónica;Otros
(electrónica);11;Unidades/Piezas
Equipaje y complementos;Cartera;Cartera;2;Unidades/Piezas
Equipo informático;Hardware (componentes);HD - Disco
Duro;1;Unidades/Piezas
;Hardware (equipos completos);Ordenador portátil;1;Unidades/Piezas
Imagen y sonido;Equipos de grabación o
reproducción;Radiocasete;1;Unidades/Piezas
;Equipos de grabación o reproducción;Videocámara;1;Unidades/Piezas
;Otros objetos de imagen y sonido;Otros imagen y sonido;1;Unidades/Piezas
Joyas o relojería;Anillo o sortija;Anillo / Sortija;19;Unidades/Piezas
;Anillo o sortija;Anillo / Sortija;2,03;Gramos
;Cadena;Cadena;8;Unidades/Piezas
;Colgante;Colgante;15;Unidades/Piezas
;Collar;Collar;1;Unidades/Piezas
;Llavero;Llavero;1;Unidades/Piezas
;Medalla;Medalla;2;Unidades/Piezas
;Otros objetos de joyería o relojería;Otros;20;Unidades/Piezas
;Pendientes;Pendientes;23;Unidades/Piezas
;Pulsera o esclava;Pulsera / Esclava;9;Unidades/Piezas
;Reloj;Reloj;1;Unidades/Piezas
FAMILIA;CLASE;TIPO;CANTIDAD;UNIDAD DE MEDIDA
Maquinaria o herramientas;Maquinaria o herramientas agrícolas o de
jardinería;Desbrozadora;1;Unidades/Piezas
;;Motosierra;1;Unidades/Piezas
;;Otras herramientas de jardinería;1;Unidades/Piezas
;Maquinaria o herramientas domésticas;Sierra de calar;1;Unidades/Piezas
;Maquinaria o herramientas no definidas;No definido;1;Unidades/Piezas
Material con fines específicos;Material de albañilería;Material de
albañilería;2;Unidades/Piezas
;Material de construcción;Material de construcción;7;Unidades/Piezas
;;;460;Kilogramos
;Material de energía o iluminación;Otro Material energía e
iluminación;1;Unidades/Piezas
;Material de escritorio;Material de escritorio;2;Unidades/Piezas
;Material de señalización y avisos;Material señalización no
luminoso;2;Unidades/Piezas
;;Cable de cobre;153.938,5;Kilogramos
;;Cable de cobre;473;Metros
;Otros materiales con fines específicos;Otros materiales con fines no
específicos;436;Unidades/Piezas
Material no definido;Material no definido;No definido;37.350;Kilogramos
;;No definido;1;Otras unidades de objetos
Medios y artes para la caza y pesca;Medios y artes para la caza
;Cepos;4;Unidades/Piezas
;;Costillas;20;Unidades/Piezas
Otros objetos o materiales;Otros objetos o
materiales;Otros;5;Unidades/Piezas
;Otros objetos o materiales no definidos;No definido;2.200;Kilogramos
Repuestos y accesorios;Motores;Motores;1;Unidades/Piezas
Ropa o calzado;Pantalones;Pantalón;2;Unidades/Piezas
;Zapatillas deportivas;Deportivas;7;Unidades/Piezas
Telecomunicaciones;Emisoras;Emisora;1;Unidades/Piezas
;Teléfonos móviles;Teléfono móvil;1;Otras unidades de objetos
CUERPO NACIONAL DE POLICÍA: Únicamente se dispone de datos estadísticos
relacionados con las incautaciones de cobre en chatarrerías, material del
que se incautaron 68.913,1 kilogramos y 63,5 metros.
Madrid, 5 de agosto de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/025347
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sicilia Alférez, Felipe Jesús; Alonso Núñez, Alejandro y Trevín
Lombán, Antonio Ramón María (GS).
Respuesta:
Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, en aplicación del Plan de
Respuesta Policial contra el robo de cable de cobre, detuvieron a 396
personas durante los cinco primeros meses de 2013.
Madrid, 27 de agosto de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/025348
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Trevín Lombán, Antonio Ramón María; Alonso Núñez, Alejandro y
Sicilia Alférez, Felipe Jesús (GS).
Respuesta:
El número de delitos conocidos como consecuencia de las inspecciones de
chatarrerías y establecimientos de compraventa realizadas por los
miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en los cinco
primeros meses de 2013 ascendió a 379.
Madrid, 5 de agosto de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/025351
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Simancas Simancas, Rafael (GS).
Respuesta:
El servicio ferroviario entre Madrid y Alicante se gestiona en más del 60%
del trayecto con el sistema ERTMS.
La previsión es que en diciembre del 2013 pueda iniciarse la explotación
comercial del tramo Albacete-Alicante con el sistema de gestión del
tráfico ERTMS (European Rail Traffic Management System).
El tramo Atocha-Torrejón de Velasco fue licitado en 1989 y puesto en
servicio en el año 1992 con los sistemas LZB (influencia lineal en el
tren) y ASFA (Anuncio de Señales y Frenado Automático).
Adif licitó en el año 2008 el sistema de señalización ERTMS con respaldo
del sistema ASFA para el tramo Torrejón de Velasco-Valencia/Albacete y en
el año 2011 el sistema de señalización ERTMS también con respaldo del
sistema ASFA para el tramo Albacete - Alicante.
Madrid, 24 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/025365
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Vázquez, María Paloma (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia se indica que, aunque el deporte
femenino tiene cada vez más proyección pública, todavía no se han
alcanzado las condiciones de participación en igualdad entre mujeres y
hombres en este ámbito, por lo que se debe continuar promoviendo la
participación de las mujeres en la práctica del ejercicio físico, las
actividades deportivas y los deportes profesionales y olímpicos, así como
en los espacios de dirección, gestión, entrenamiento, docencia y
comunicación en el deporte y la incorporación del principio de igualdad
real y efectiva entre mujeres y hombres en el diseño y ejecución de todos
los programas públicos de desarrollo del deporte.
En cuanto a las medidas y actuaciones llevadas a cabo por el Gobierno para
promover el deporte femenino y favorecer la efectiva apertura de las
disciplinas deportivas a las mujeres, mediante el desarrollo de programas
específicos, se informa que el Instituto de la Mujer colabora con el
Consejo Superior de Deportes y con el Comité Olímpico Español, para
paliar los impedimentos que encuentran las mujeres en la práctica del
ejercicio físico, las actividades deportivas y los deportes profesionales
y olímpicos, en particular, en cuanto a la promoción del deporte de las
niñas y mujeres en todas las etapas de la vida y en todos los niveles.
A su vez se indica que en el ámbito de colaboración antes señalado del
Instituto de la Mujer con el Consejo Superior de Deportes y el Comité
Olímpico Español, para el desarrollo de actividades y programas para la
promoción del deporte femenino y la apertura de las disciplinas
deportivas a las mujeres se han realizado en el ejercicio 2012 distintas
actuaciones.
- Con el Consejo Superior de Deportes (CSD) se han realizado las
siguientes:
- Premios anuales 'Instituto de la Mujer-CSD al Deporte en edad escolar' a
las Comunidades Autónomas que más se haya distinguido para promover la
participación femenina en los Campeonatos de España de Deporte en edad
escolar.
- Premios 'Instituto de la Mujer-CSD al Deporte en edad escolar' a las
alumnas que hayan obtenido en conjunto los mejores resultados académicos
y deportivos en los Campeonatos de España de Deporte en edad escolar.
- Premios 'Instituto de la Mujer-CSD al Deporte Universitario' a las
Universidades que más se hayan distinguido para promover la participación
femenina en los Campeonatos de España Universitarios.
- Premios 'Instituto de la Mujer-CSD al Deporte Universitario' a las
alumnas que hayan obtenido en conjunto los mejores resultados académicos
y deportivos en los Campeonatos de España Universitarios.
- Con el Comité Olímpico Español se han llevado a cabo las siguientes
actividades:
- Participación en el Foro Mujer y Deporte, celebrado el 5 de junio en la
sede del COE, en el que cada año se elige para trabajar un tema
monográfico diferente, en el 2012 fue 'Heroínas'.
- Actualización de la exposición y el catálogo 'Siempre adelante. Mujeres
deportistas 2011 y 2012'
- A través de las convocatorias de subvenciones, en concreto de la
Convocatoria de Ayudas a Postgrados, Acciones Complementarias y Acciones
de las Unidades de Igualdad, para el año 2012, se ha subvencionado a la
Universidad de Granada, el seminario 'La perspectiva de Género en las
ciencias del deporte'.
Por lo que respecta a actuaciones destinadas a la promoción de las mujeres
en puestos de responsabilidad y decisión en el ámbito de las diferentes
disciplinas deportivas cabe señalar que con el Comité Olímpico Español,
se suscriben anualmente Convenios específicos de colaboración que tienen
como objetivo promover la igualdad de oportunidades en el deporte de alta
competición a través de la Comisión Mujer y Deporte y la promoción de las
mujeres a todos los niveles y en todas las estructuras; así como
recopilar información sobre la posición de las mujeres, especialmente en
los órganos directivos de las organizaciones.
La Comisión Mujer y Deporte apoya también iniciativas de sus integrantes
en relación con organizaciones internacionales que persiguen los mismos
fines.
Por último y en relación con la evaluación que realiza el Gobierno sobre
la promoción del deporte femenino se indica que la participación femenina
en la práctica deportiva ha tenido un crecimiento importante en nuestras
sociedades, como en los pasados Juegos Olímpicos de Londres 2012, los
cuales se han caracterizado por la alta participación femenina, un 46%
del total y un 44% en el caso español. Además por primera vez en la
historia todas las delegaciones y todas las modalidades deportivas han
contado con representación femenina. Aun así no es suficiente para poder
hablar de una equiparación de mujeres y hombres tanto en la práctica
deportiva como en la participación de las mujeres en las instituciones
que la gestionan.
Por ello, se entiende que hay que seguir avanzando en la lucha por la
igualdad en el deporte como uno de los retos que a tañen a toda la
sociedad, como pueden ser:
1. El acceso real de las mujeres a la dirección, gestión y liderazgo de
las instituciones y entidades de las distintas disciplinas deportivas así
como a cargos públicos deportivos.
2. La escasa visibilidad del deporte femenino y sus triunfos en los medios
de comunicación o la conciliación de la vida familiar, personal y
profesional con la práctica de actividades deportivas.
3. Reducción de la brecha existente en lo referente a la situación laboral
de las deportistas profesionales y de alta competición en relación con
los deportistas hombres (contratos, becas, patrocinios, participación en
órganos de dirección y gestión).
Desde el Gobierno se trabaja para que las discriminaciones en el ámbito
deportivo sean superadas y se desarrolle una cultura deportiva que
permita y valore la plena participación de las mujeres. Para ello el
Gobierno cuenta con un marco legislativo que permite desarrollar
políticas y programas destinados a equilibrar la situación de mujeres y
hombres en el deporte.
Madrid, 23 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/025371 y 184/025372
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Guillén Izquierdo, Vicente (GS).
Respuesta:
Los importes que se recogen en los Presupuestos Generales del Estado para
las actuaciones interesadas, y en general para el resto de actuaciones en
fase de obras que ejecuta el Ministerio de Fomento en la Red de
Carreteras del Estado, no comprenden únicamente el Presupuesto vigente de
ejecución del Contrato de obras, sino que engloban además las previsiones
presupuestarias necesarias para el desarrollo del Contrato de Asistencia
Técnica de Control y Vigilancia, la revisión de precios y la liquidación
del contrato de obras de acuerdo con lo previsto en la legislación de
contratos del sector público, así como las previsiones presupuestarias
para el abono de las expropiaciones que correspondan.
Madrid, 23 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/025373
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Guillén Izquierdo, Vicente (GS).
Respuesta:
En la actualidad el Ministerio de Fomento está tramitando un proyecto
modificado sin sobrecoste adicional del Contrato de Obras para el
acondicionamiento de la carretera N-232, entre el límite de la provincia
de Castellón y la intersección de la carretera provincial de Ráfales.
Madrid, 19 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/025376
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Guillén Izquierdo, Vicente (GS).
Respuesta:
En la actualidad el Ministerio de Fomento está tramitando un proyecto
modificado sin sobrecoste adicional del Contrato de Obras para el
acondicionamiento de la carretera N-232, entre el límite de la provincia
de Castellón y la intersección de la carretera provincial de Ráfales.
Madrid, 18 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/025384
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pezzi Cereto, Manuel (GS).
Respuesta:
Tal y como se observa en el PITVI (Plan de Infraestructuras, Transporte y
Vivienda), se contempla, como nueva inversión en alta velocidad en el
periodo 2012-2024, la actuación entre Lorca y Granada, la cual se incluye
en el corredor 'L.A.V. Otras actuaciones'.
Se encuentra en fase de Estudio Informativo el corredor entre Granada y
Almería. Tras realizar el análisis y el estudio de las alegaciones
recibidas durante la fase de información pública, el Ministerio de
Fomento ha enviado el expediente de información pública y audiencia a
Administraciones del 'Estudio Informativo de la Conexión de Alta
Velocidad Granada-Almería' al Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural
y Marino (hoy Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente)
para que formule la preceptiva Declaración de Impacto Ambiental (DIA).
Actualmente, se está a la espera de que el Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente formule la correspondiente Declaración de
Impacto Ambiental de dicho Estudio Informativo, lo que permitirá aprobar
el trazado.
Madrid, 20 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/025407 y 184/025408
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
La actuación de 'EDAR, colectores interceptores, estaciones de bombeo y
emisario submarino de Nerja. Plan de saneamiento integral de la Costa de
Sol-Axarquía. Sector Nerja (Málaga)', fue licitada bajo la modalidad de
concurso de elaboración de proyecto y ejecución de las obras.
Actualmente, ha finalizado la redacción del proyecto constructivo por
parte del adjudicatario y se está procediendo a la supervisión técnica
por parte de la Administración como paso previo y necesario al inicio de
la ejecución de las obras.
El calendario previsto de ejecución de la obra es de treinta meses.
Madrid, 4 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/025415
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sumelzo Jordán, Susana (GS).
Respuesta:
La medida prevista en el Real Decreto-ley 20/2012, de 13 de julio, de
medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y de fomento de la
competitividad, de eliminación de la paga extraordinaria de los empleados
públicos y altos cargos públicos, supuso un ahorro, en el ámbito Estado,
de 985,55 millones de euros, durante el ejercicio presupuestario 2012.
El compromiso del Gobierno con el cumplimiento de la senda de
consolidación fiscal y la situación actual de crisis
económica-financiera, hace que el ejercicio de la austeridad en el gasto
público sea el eje principal de todas las políticas públicas.
No obstante, en este contexto de ajustes presupuestarios significativos,
la voluntad del Gobierno sigue siendo dar prioridad al gasto social y, en
especial, al de pensiones.
Así mismo se priorizan las políticas de educación, sanidad e
investigación, desarrollo e innovación.
Madrid, 17 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/025418
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sumelzo Jordán, Susana (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, se indica que por Real Decreto
1982/1998, de 18 de septiembre, se realizó el traspaso de funciones y
servicios de la Administración del Estado a la Comunidad Autónoma de
Aragón en materia de enseñanza no universitaria (BOE 23-10-1998). Como
consecuencia de dicho traspaso la programación de la oferta educativa, su
ejecución, y la gestión de los presupuestos asociados a la misma es
competencia del gobierno de dicha Comunidad, sin perjuicio de que el
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, en uso las competencias que
en exclusiva le asigna la Constitución, y como responsable de la política
en materia de Formación Profesional para el conjunto de España, lleve a
cabo diversas acciones para la incentivar la mejora, adecuación y
optimización de las ofertas realizadas por las Comunidades Autónomas a
las necesidades del conjunto de España.
Por otro lado, cabe señalar que la programación y realización del módulo
de Formación en Centro de Trabajo se hace a iniciativa de los centros
docentes, bajo la coordinación de la Administración educativa, y se
formaliza mediante convenios de colaboración entre centros y empresas. No
existe actualmente en el plan estadístico nacional una operación
estadística específica que recoja a nivel nacional el número de empresas
que realizan convenios de formación en centro de trabajo por lo que los
datos solicitados por la Sra. Sumelzo deberán ser proporcionados por la
Administración educativa de la Comunidad Autónoma de Aragón, al entrar
dentro del ámbito de su competencia exclusiva.
Sin perjuicio de lo anterior se informa que la oferta de Formación
Profesional Dual, realizada de forma experimental por algunos centros
educativos con anterioridad al presente curso académico, y actualmente
regulada en el Real Decreto 1529/2012, de 8 de noviembre, por el que se
desarrolla el contrato para la formación y el aprendizaje y se establecen
las bases de la formación profesional dual, establece modalidades
formativas en las que se alterna la formación en el centro educativo y en
las empresas. Dicha información en relación con las empresas ubicadas y
con los contratos de formación-aprendizaje realizados en la Provincia de
Zaragoza también podrá ser facilitada por las Administraciones educativa
y laboral de la Comunidad Autónoma de Aragón.
Por último, en el cuadro siguiente se remite la información facilitada por
el Servicio Público de Empleo Estatal sobre las empresas que han
contratado a alumnos, en la provincia de Zaragoza, para la actividad
formativa de obtención de título de Formación Profesional en el periodo
solicitado, si bien se indica que, desde dicho Organismo, no es posible
conocer en qué momento se va a impartir la referida formación:
EMPRESA QUE CONTRATA
Ramos Cardenal Cruz
Ortega Alcaine María Lourdes
Reparaciones Asensio, S.L.
Matec CLIMA, S.L.
Ferrovicmar, S.L.
Madrid, 26 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/025421
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sumelzo Jordán, Susana (GS).
Respuesta:
Con respecto a la pregunta planteada conviene realizar las siguientes
observaciones. En primer lugar, es necesario señalar que la política
laboral del Gobierno y las reformas que se ha producido en este ámbito
tienen carácter horizontal, es decir, están encaminadas a mejorar las
instituciones laborales para el conjunto del tejido productivo y no
únicamente para sectores determinados.
En segundo lugar, es preciso recordar que la creación de empleo está
influida tanto por factores estructurales como coyunturales. En el ámbito
estructural, la reforma laboral de 2012 y el resto de medidas de carácter
laboral que han sido adoptadas tienen como objetivo mejorar y
flexibilizar el marco legislativo nacional. Esto debe traducirse en una
menor destrucción de empleo por unidad del PIB en los periodos recesivos
y en una mayor facilidad de contratación y creación de empleo en las
partes expansivas del ciclo económico. Además, la evolución sectorial de
la ocupación dependerá asimismo del desarrollo del proceso de cambio
estructural de la actividad productiva nacional. Desde el punto de vista
coyuntural, la creación de empleo por sectores dependerá en los próximos
trimestres de la evolución de variables adicionales como la demanda
interna y la demanda exterior.
Con datos de la Encuesta de Población Activa elaborada por el Instituto
Nacional de Estadística, se aprecia que desde el primer trimestre de 2008
el sector en el que se ha reducido el número de ocupados en mayor medida
es el de la construcción, con una caída del 60%, seguido por la
industria, con un retroceso del 30%. Por el contrario, la reducción del
número de ocupados en el sector servicios ha sido del 7% en el mismo
periodo, frente al retroceso global de la ocupación del 18%. Con un mayor
grado de desagregación, algunas ramas de actividad han registrado un
aumento de la ocupación durante el mismo periodo de tiempo. En concreto,
la ocupación ha aumentado en las ramas de suministro de energía
eléctrica, gas, vapor y aire acondicionado (11%), suministro de agua,
actividades de saneamiento, gestión de residuos y descontaminación (12%),
actividades sanitarias (9%) y actividades artísticas (6%). En otras ramas
de actividad como educación (-0,3%) o actividades profesionales,
científicas o técnicas (-6,1%), la reducción de la ocupación ha sido
significativamente inferior a la cifra global de reducción del 18%.
Con estos datos, es razonable esperar que los sectores que han mantenido
un mejor comportamiento en términos de ocupación lo sigan haciendo en los
próximos trimestres. Del mismo modo, parece razonable esperar que en el
corto plazo los sectores donde se concentre la creación de empleo sean
aquellos más abiertos al exterior, dado el buen comportamiento que
registran las exportaciones españolas desde el comienzo de la crisis y el
mayor dinamismo de la demanda externa en comparación con la demanda
interna.
Con un horizonte temporal algo más amplio, el cuadro macroeconómico
presentado por el Gobierno en la actualización del Programa de
Estabilidad para el periodo 2013-2016 contempla que se produzca un
crecimiento generalizado de la ocupación del 0,5% en 2015 y del 1% en
2016.
Por tanto, si se cumplen estas previsiones, la evolución de la ocupación
reflejará el progresivo cambio de la estructura productiva de la economía
española, ganando peso los sectores abiertos a los mercados
internacionales (más abiertos a la competencia, más dinámicos y
competitivos).
Madrid, 12 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/025422
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sumelzo Jordán, Susana (GS).
Respuesta:
Se recogen a continuación los datos disponibles sobre el número de
empresas afectadas por procedimientos de regulación de empleo y
trabajadores afectados por los mismos, en la provincia de Zaragoza, para
el año 2012 y el periodo de enero-abril de 2013. Los datos referidos a
2013 son provisionales.
La información facilitada procede de la Estadística de Regulación de
Empleo, que se elabora con la información remitida por las autoridades
laborales.
Empresas y trabajadores afectados por procedimientos de regulación de
empleo en la provincia de Zaragoza
AÑO/MES;EMPRESAS;TRABAJADORES AFECTADOS;;;
;;TOTAL;DESPIDOS COLECTIVOS;SUSPENSIÓN DE CONTRATO;REDUCCIÓN DE JORNADA
2012:;1.355;27.605;2.149;22.747;2.709
Ene-Abr-2013(*):;466;5.701;705;4.275;721
(*) Datos provisionales.
FUENTE: Estadística de Regulación de Empleo. Ministerio de Empleo y
Seguridad Social;;;;;
Madrid, 8 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/025423
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sumelzo Jordán, Susana (GS).
Respuesta:
La redacción del proyecto de construcción para la transformación en
autovía del tramo: 'Figueruelas y Gallur', perteneciente a la carretera
N-232, en el que se ubica Pedrola, está previsto que finalice en el
presente ejercicio de 2013.
Una vez finalizada la redacción del proyecto constructivo, y superados los
trámites administrativos preceptivos para su aprobación, podrá precederse
a la licitación del contrato de obras correspondiente, de acuerdo con las
disponibilidades presupuestarias.
La programación económica de las obras quedará establecida con la
adjudicación del citado contrato.
Madrid, 20 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/025425
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sumelzo Jordán, Susana (GS).
Respuesta:
Se remiten en anexo cuadros en los que se detallan los horarios,
frecuencias y paradas de los servicios de Media Distancia Convencional
que, en la actualidad, se prestan en la relación Zaragoza-Jaca.
ANEXO
Zaragoza a Huesca-Canfranc
Número de tren
Tipo de tren
Días de circulación;;32646
Regional
LMXJV;33640
Regional
SD;32640
Regional
LMXJV;33646
Regional
SD;15750
Regional
LMXJV;15642
Regional
LMXJVSD;15754
Regional
S;15756
Regional
LMXJV-D;15758
Regional
LMXJVSD
ZARAGOZA DELICIAS;S.;6:24;6:40;8:40;8:47;14:50;15:41;18:01;19:02;21:40
Zaragoza - Portillo;S.;6:27;6:43;8:43;8:53;14:53;15:45;18:05;19:06;21:43
Zaragoza - Goya;S.;6:29;6:45;8:45;8:55;14:55;15:49;18:09;19:08;21:45
Villanueva de Gállego;S.;-;7:02;9:04;-;-;16:05;-;19:24;-
Zuera;S.;-;-;9:13;-;-;-;-;-;-
Tardienta;S.;7:10;7:27;9:32;9:36;15:34;16:29;18:57;19:49;22:27
HUESCA;Ll.;7:27;7:43;9:48;9:53;15:49;16:45;19:12;20:04;22:42
HUESCA;S.;¦;7:48;9:53;9:59;¦;16:52;¦;¦;¦
Plasencia del Monte;S.;;-;-;F10:25;;-;;;
Ayerbe;S.;;8:31;10:36;10:47;;17:38;;;
Riglos-Concilio;S.;;-;-;F10:59;;-;;;
Riglos;S.;;8:43;10:48;F11:03;;-;;;
Santa María y la Peña;S.;;8:53;10:58;F11:12;;-;;;
Anzánigo;S.;;9:00;11:05;F11:19;;-;;;
Caldearenas/Aquilué;S.;;9:17;11:22;F11:37;;-;;;
Sabiñánigo;S.;;9:37;11:43;11:57;;18:41;;;
Jaca;;;9:53;11:59;12:14;;19:02;;;
Castiello-Pueblo;S.;;10:00;12:06;¦;;-;;;
Castiello;S.;;-;-;;;-;;;
Villanúa;S.;;10:15;12:21;;;-;;;
CANFRANC;Ll.;;10:26;12:32;;;19:37;;;
Canfranc-Huesca a Zaragoza
Número de tren
Tipo de tren
Días de circulación;;15751
Regional
LMXJV;32753
Regional
LMXJV;33853
Regional
SD;32655
Regional
LMXJV;33655
Regional
SD;15755
Regional
LMXJVSD;34659
Regional
LMXJV;34659
Regional
SD;15653
Regional
LMXJVSD
CANFRANC;S.;;;;6:00;8:45;;;;17:53
Villanua;S.;;;;-;-;;;;18:04
Castiello;S.;;;;-;-;;;;-
Castiello-Pueblo;S.;;;;-;-;;;;18:19
Jaca;S?;;;;6:35;9:20;;;16:10;18:28
Sabiñánigo;S.;;;;6:50;9:34;;;16:25;18:44
Caldearenas/Aquilué;Ll.;;;;-;-;;;F 16:45;19:04
Anzánigo;S.;;;;-;-;;;F 17:02;19:21
Santa María y la Peña;S.;;;;-;-;;;F 17:09;19:27
Riglos;S.;;;;-;-;;;F 17:21;19:39
Riglos-Concilio;S.;;;;-;-;;;F 17:26;-
Ayerbe;S.;;;;7:57;10:45;;;17:37;19:53
Plasencia del Monte;S.;;;;-;-;;;F 17:58;-
HUESCA;LI.;¦;¦;¦;8:40;11:33;¦;¦;18:22;20:36
HUESCA;S.;6:40;7:35;8:29;8:45;11:38;15:58;18:27;18:27;20:41
Tardienta;S.;6:56;7:51;8:45;8:59;11:52;16:13;18:42;18:42;20:55
Zuera;S.;-;-;-;-;-;-;-;-;-
Villanueva de Gállego;S.;7:22;8:15;9.09;9:24;12:17;16:42;-;-;21:19
Zaragoza - Goya;S.;7:38;8:30;9:33;9:40;12:34;16:58;19:35;19:35;21:39
Zaragoza - Portillo;S.;7:40;8:32;9:35;9:42;12:36;17:00;19:39;19:39;21:44
ZARAGOZA DELICIAS;Ll.;7:44;8:35;9:38;9:45;12:40;17:04;19:43;19:43;21:48
Madrid, 24 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/025430
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sumelzo Jordán, Susana (GS).
Respuesta:
Se remiten en anexo cuadros en los que se detallan los horarios,
frecuencias y paradas de los servicios ferroviarios que, con tarifa de
transporte de Media Distancia, se prestan actualmente en la relación
Zaragoza-Castejón de Ebro.
ANEXO
Zaragoza - Castejón
Tipo de servicio
Días de circulación
Material;;Reg.Exp.
LMXJVS
470;Reg.Exp.
DIARIO
470 ;ALVIA +
Reg.Exp.
DIARIO
130;Reg.Exp.
DIARIO
470;Intercity
+ MD
DIARIO
120;Reg.Exp.
V
470;Reg.Exp.
DIARIO
470;Reg.Exp.
LMXJVSD
470;Intercity +
MD
LMXJV D
120;Reg.Exp.
LMXJ
463;Reg.Exp.
VSD
470
Zaragoza - Miraflores;S.;6:08;12:50;;14:23;;16:42;17:32;19:12;;21:00;21:00
Zaragoza - Goya;S.;6:11;12:53;;14:26;;16:45;17:35;19:15;;21:03;21:03
Zaragoza - Portillo;S.;6:15;12:55;;14:29;;16:47;17:37;19:17;;21:05;21:05
Zaragoza -
Delicias;Ll.;6:19;12:58;14:12;14:34;;16:51;17:41;19:20;20:47;21:08;21:08
Zaragoza -
Delicias;S.;6:25;12:59;14:14;14:35;16:08;16:52;17:42;19:21;20:49;21:09;21:09
Utebo;S.;6:33;13:06;;14:42;;-;17:49;19:31;;21:16;21:16
Casetas;S.;6:36;13:09;;14:45;;-;17:52;19:34;;21:19;21:19
Alagón;S.;-;13:17;;14:52;;17:08;17:59;19:41;;21:26;21:26
Cabañas de Ebro;S.;-;13:22;;14:56;;-;18:03;19:45;;21:30;21:30
Pedrola;S.;-;13:26;;14:59;;-;18:06;19:49;;21:33;21:33
Luceni;S.;6:48;13:29;;15:03;;-;18:10;19:53;;21:37;21:37
Gallur;S.;6:53;13:34;;15:08;;-;18:16;19:59;;21:42;21:42
Cortes de Navarra;S.;6:59;13:41;;15:15;;17:24;18:23;20:06;;21:48;21:48
Ribaforada;S.;7:07;13:49;;15:22;;17:32;18:31;20:14;;21:56;21:56
Tudela de
Navarra;S.;7:15;13:55;14:56;15:29;16:49;17:38;18:37;20:20;21:29;22:02;22:02
Castejón de
Ebro;Ll.;7:26;14:06;15:06;15:40;17:01;17:48;18:48;20:30;21:39;22:15;22:15
Castejon - Zaragoza
Tipo de servicio
Días de circulación
Material;;Reg.Exp.
LMXJV
463;Reg.Exp.
LMXJV
470;Reg.Exp.
LMXJV
470;Reg.Exp.
SD
470;Reg.Exp.
SD
470;Intercity +
MD
DIARIO
120;Reg.Exp.
DIARIO
470;ALVIA +
Reg.Exp.
DIARIO
130;Reg.Exp.
LMXJVS
470;Reg.Exp.
D
470;Reg.Exp.
D
470;Reg.Exp.
DIARIO
470
Castejón de
Ebro;S.;6:05;7:20;8:50;8:50;10:22;11:09;15:10;15:40;17:44;17:44;20:04;21:21
Tudela de
Navarra;S.;6:17;7:39;8:59;8:59;10:32;11:19;15:20;15:49;17:57;17:57;20:16;21:33
Ribaforada;S.;6:23;7:46;9:06;9:06;10:39;;15:26;;18:04;18:04;20:22;21:40
Cortes de
Navarra;S.;6:32;7:55;9:14;9:14;10:47;;15:33;;18:13;18:13;20:29;21:48
Gallur;S.;6:38;8:01;9:21;9:21;10:54;;15:39;;18:19;18:19;-;21:54
Luceni;S.;6:43;8:06;9:26;9:26;10:59;;15:44;;18:24;18:24;-;21:59
Pedrola;S.;6:47;8:10;9:30;9:30;11:03;;15:48;;18:28;18:28;-;-
Cabañas de Ebro;S.;6:51;8:13;9:34;9:34;11:07;;15:52;;18:31;18:31;-;22:04
Tipo de servicio
Días de circulación
Material;;Reg.Exp.
LMXJV
463;Reg.Exp.
LMXJV
470;Reg.Exp.
LMXJV
470;Reg.Exp.
SD
470;Reg.Exp.
SD
470;Intercity +
MD
DIARIO
120;Reg.Exp.
DIARIO
470;ALVIA +
Reg.Exp.
DIARIO
130;Reg.Exp.
LMXJVS
470;Reg.Exp.
D
470;Reg.Exp.
D
470;Reg.Exp.
DIARIO
470
Alagón;S.;6:55;8:17;9:38;9:38;11:11;;15:55;;18:34;18:34;20:45;22:09
Casetas;S.;7:03;8:25;9:45;9:45;11:19;;16:01;;18:40;18:40;-;22:17
Utebo;S.;7:07;8:29;9:48;9:48;11:22;;16:04;;18:43;18:43;-;22:20
Zaragoza -
Delicias;Ll.;7:15;8:36;9:56;9:56;11:30;12:04;16:11;16:35;18:51;18:51;21:01;22:29
Zaragoza -
Delicias;S.;7:16;;9:57;9:57;11:31;12:06;16:12;16:37;18:52;18:52;21:09;22:30
Zaragoza -
Portillo;S.;7:19;;10:06;10:06;11:34;;16:15;;18:55;18:55;21:12;22:33
Zaragoza - Goya;S.;7:21;;10:08;10:08;11:36;;16:17;;18:57;18:57;21:14;22:35
Zaragoza -
Miraflores;Ll.;7:25;;10:11;10:11;11:39;;16:20;;19:00;19:00;21:17;22:38
Madrid, 24 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/025441
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Álvarez Álvarez, Ángeles (GS).
Respuesta:
El detalle de las relaciones de parentesco y nacionalidad de las personas
denunciadas en los sesenta y cuatro casos conocidos de sustracciones
internacionales de menores, recogidos en la respuesta a la pregunta con
número de registro 38742, fueron las siguientes:
- En once casos el infractor era español, concretamente en diez ocasiones
fueron denunciadas las madres y en otra el padre; en siete casos las
denunciadas eran de nacionalidad ecuatoriana; en cinco casos eran de
Brasil, cuatro madres y un padre; en otras cuatro ocasiones las
denunciadas eran colombianas; también en cuatro ocasiones los presuntos
infractores eran originarios de Rumania, tres madres y ambos progenitores
en otro caso; en tres, los denunciados eran mexicanos, dos madres y una
tía; en otras tres se trataba de ciudadanos marroquís, dos padres y una
madre; en dos casos se trataba de sendos varones de nacionalidad
argelina; en otras dos ocasiones los denunciados eran de nacionalidad
rusa, una madre y un padre; en otras dos eran de Paraguay, en ambos las
presuntas infractoras fueron las madres; se dieron otros dos casos en las
que las progenitoras tenían doble nacionalidad, Hispano/Brasileña; hubo
otros dos casos de doble nacionalidad, Hispano/Ecuatoriana, en los que
las posibles infractoras fueron las madres; hubo otro caso de doble
nacionalidad, Hispano/Colombiana, la denunciada fue la madre; y,
finalmente, hubo otro caso de doble nacionalidad, Chilena/Sueca, en el
que la posible infractora también era la madre.
- Para finalizar, se produjeron casos únicos en los que el denunciado era
de uno de los siguientes países: Irán, el padre; Venezuela, la madre;
Dinamarca, la madre; Angola, el padre; Islandia, el padre; Cuba, la
madre; Reino Unido, la madre; Alemania, la madre; Kirguistán, la madre;
Estados Unidos, la madre; Suiza, la madre; Panamá, la madre; Bolivia, la
madre; Portugal, el padre; Republica Dominicana, el padre.
Madrid, 9 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/025442
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Álvarez Álvarez, Ángeles (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta formulada por Su Señoría se informa que los
datos disponibles son los relativos a los efectos intervenidos a los
Grupos de Crimen Organizado vinculados a la Trata de Seres Humanos con
fines de explotación sexual y que, en los años 2011 y 2012, fueron los
que se recogen en el siguiente cuadro:
EFECTOS INTERVENIDOS;2011(Un.);2012 (Un.)
ARMAS;11;157
DIVISAS;503.644,27;995.075
DIVISAS FALSAS;0;3770
DOCUMENTOS FALSOS;7;60
DROGAS;2.503 kg.;7.513,63 kg.
EMBARCACIONES;0;1
INMUEBLES;0;7
JOYAS, METALES Y EFECTOS GRAN VALOR;10;15
PRODUCTOS QUÍMICOS, PRECURSORES Y ADULTERANTES;0;1.334,12
TECNOLOGIA Y COMUNICACIÓN;344;204
VEHICULOS;11;38
Por último cabe señalar que el valor estimado de los efectos intervenidos
durante los años 2011 y 2012 ascendió a 648.000 y 1.069.000 euros,
respectivamente.
Madrid, 31 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/025444
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Álvarez Álvarez, Ángeles (GS).
Respuesta:
En primer lugar, se informa de que es a partir de la aprobación de la Ley
de Presupuestos Generales del Estado para 2012 cuando el Ministerio de
Educación, Cultura y Deporte, a través del Consejo Superior de Deportes
(CSD), asume las obligaciones de distribución de la recaudación derivadas
del Real Decreto 419/1991, que regula la distribución de la recaudación y
premios en las apuestas deportivas del Estado y otros juegos gestionados
por el Organismo Nacional de Loterías y Apuestas del Estado (actualmente
SELAE).
La recaudación correspondiente al año 2012 ha ascendido a un total de
137.991.596,50 euros, según la información facilitada semanalmente al
Consejo Superior de Deportes por SELAE.
En segundo lugar, con respecto a los criterios de reparto, se señala que,
en aplicación del citado Real Decreto 419/1991 -con sus sucesivas
modificaciones-, los porcentajes de reparto de la recaudación semanal
íntegra procedente de las apuestas deportivo benéficas fueron:
1) 10,98% de la recaudación, para las Diputaciones Provinciales, a través
de las respectivas Comunidades Autónomas.
2) 10% de la recaudación, para la Liga Nacional de Fútbol Profesional.
3) 1% de la recaudación, para el Consejo Superior de Deportes (destinado a
la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) para el fútbol no
profesional).
A partir de la entrada en vigor de la Ley 13/2011, de 27 de mayo, de
Regulación del Juego, el reparto se realiza al aplicar un tipo de
gravamen del 22% a los ingresos obtenidos por la recaudación del Impuesto
sobre actividades del juego en relación con las apuestas
deportivo-benéficas.
Los porcentajes de reparto son los siguientes:
1) 49,95% para las Diputaciones Provinciales, a través de las respectivas
comunidades autónomas (Recaudaciónx22%x49,95%= Recaudaciónx10,989%)
2) 45,50% para la Liga Nacional de Fútbol Profesional
(Recaudaciónx22%x45,50%= Recaudaciónx10,010%)
3) 4,55% para la RFEF con destino al fútbol no profesional
(Recaudaciónx22%x4,55%= Recaudaciónx1,001%)
En tercer lugar y de acuerdo con lo anterior, se informa de que el CSD no
dispone de la totalidad de los datos solicitados relacionados con el
reparto de dichos fondos.
Tan sólo se pueden facilitar los datos completos correspondientes a la
Real Federación Española de Fútbol, ya que, en cumplimiento de la
normativa en vigor, aparecía con anterioridad a 2012 como destinatario
directo de una subvención nominativa en los presupuestos del CSD.
La información relativa a lo percibido por Diputaciones Provinciales y la
Liga Nacional de Fútbol Profesional con anterioridad al 2012 ha de ser
facilitada por SELAE.
De acuerdo con lo anterior, los datos disponibles en el CSD acerca del
reparto son los siguientes:
1. Diputaciones Provinciales:
En 2012 se han librado a las comunidades autónomas, para las Diputaciones
Provinciales, un importe de 33.013.372,96 , como previsión que figura en
los Presupuestos Generales del Estado.
2. Liga Nacional de Fútbol Profesional:
En 2012 se ha librado a la LNFP un importe de 33.013.372,96 , como
previsión que figura en los Presupuestos Generales del Estado.
3. Real Federación Española de Fútbol Profesional:
Subvención 1% quinielas;
Ejercicio Importe;
2008;5.371.587,73
2009;5.664.721,69
2010;4.937.976,28
2011;4.364.488,99
2012;2.622.682,86
Totales;22.961.457,55
Por último, tan pronto se disponga del resto de la información será
remitida a Su Señoría a la mayor brevedad posible.
Madrid, 18 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/025446
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Luena López, César (GS).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Su Señoría, se informa que pese a
que en los últimos años la coyuntura económica permitía, con un alto
grado de fiabilidad, predecir las restricciones que debían abordarse en
el ámbito de las infraestructuras penitenciarias, no sólo no se
realizaron las necesarias previsiones al respecto sino que se siguieron
licitando nuevos Centros Penitenciarios, muchos con dotaciones de
carácter suntuoso difícilmente justificables, sin que, además, se llevase
a cabo una adecuada previsión respecto a su necesaria dotación de
personal. De hecho, desde el año 2010 se produce una considerable
reducción de la Oferta de Empleo Público en este ámbito.
Madrid, 12 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/025477
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Zaragoza Alonso, José (GS).
Respuesta:
Las Operaciones Especiales de Tráfico previstas durante este verano se
llevaron a cabo incrementando el potencial de servicio de las Unidades
afectadas, utilizándose todos sus recursos humanos y materiales
disponibles, de tal forma que en las fechas clave de las Operaciones de
Tráfico se cuente con el mayor número posible de patrullas en servicio.
Además, y atendiendo a las especiales circunstancias de determinadas zonas
costeras donde se produce en época estival un importante incremento de
los flujos circulatorios, estas zonas se han reforzado durante el verano
con personal y vehículos de otras Unidades.
En cuanto a la Unidad de helicópteros, su ubicación en las diferentes
comunidades, para reforzar las acciones de seguridad vial durante las
operaciones especiales de tráfico previstas en el Plan Verano 2013, es la
siguiente:
- Comunidad de Madrid: 3 helicópteros y su tripulación (pilotos y técnicos
de mantenimiento).
- Comunidad Valenciana: 2 helicópteros y su tripulación.
- Andalucía: 2 helicópteros y su tripulación en Sevilla y 2 helicópteros y
su tripulación en Málaga.
- Aragón: 2 helicópteros y su tripulación.
- Galicia: 1 helicóptero y dos tripulaciones.
- Castilla y León: 1 helicóptero y su tripulación.
Madrid, 28 de agosto de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/025478
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Zaragoza Alonso, José (GS).
Respuesta:
Los recursos desplegados por el Ministerio del Interior con motivo de la
Operación Paso del Estrecho 2013 son, básicamente, similares a los del
año anterior; si bien:
- Se incrementarán en 14 los efectivos que participarán en la Operación
del presente año; 12 del Cuerpo Nacional de Policía y 2 especialistas de
la Guardia Civil.
- Por lo que se refiere a la Dirección General de Protección Civil y
Emergencias no se han producido variaciones de recursos respecto a la
Operación de 2012.
Madrid, 5 de agosto de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/025479
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Zaragoza Alonso, José (GS).
Respuesta:
El Gobierno desde el año 2004 activa el Plan Nacional de Actuaciones
Preventivas de los Efectos del Exceso de Temperaturas sobre la Salud cada
periodo estival. Una de las actuaciones prioritarias del plan es la de
alertar a las autoridades sanitarias y a los ciudadanos con la suficiente
antelación de posibles situaciones de riesgo por calor.
De igual manera y dentro de la protección de la salud en el periodo
estival se encuentra el 'Programa de control de la calidad de las aguas
de baño'. Desde la temporada de baño del año 1989 se cumple con las
exigencias que derivan de la normativa de la Unión Europea, informando a
los ciudadanos en tiempo real, sobre la calidad de las aguas de baño y de
las playas, así como sobre posibles incidencias, a través de Internet.
Los recursos humanos y técnicos, son aportados por la Dirección General de
Salud Pública, Calidad e Innovación a través de la Subdirección General
de Sanidad Ambiental y Salud Laboral, que incluye tanto al personal
técnico como a los sistemas de Información de Prevención de Exceso de
Temperaturas y el sistema NAYADE (Calidad de las aguas de baño).
Asimismo los Servicios de Sanidad Exterior de las Delegaciones y
Subdelegaciones del Gobierno implicadas en la operación 'Plan Verano
2013', dependientes funcionalmente del Ministerio de Sanidad, Servicios
Sociales e Igualdad, han llevado a cabo las siguientes actuaciones:
- Campaña 'Viajes Internacionales y Salud':
- Su finalidad es concienciar a la población sobre la necesidad de
consultar con un centro de vacunación internacional antes de realizar un
viaje al extranjero, y prevenir en lo posible los riesgos sanitarios que
puedan derivarse de dichos viajes.
- Operación 'Paso del Estrecho':
- Ofrecen información a los viajeros sobre las medidas
higiénico-sanitarias a tener en cuenta para evitar contraer enfermedades
transmisibles.
- Efectúan controles higiénico-sanitarios rigurosos en los medios de
transporte internacional. En este punto, se hace preciso actuar sobre las
empresas consignatarias con el propósito de que adopten las medidas
necesarias para tener en condiciones apropiadas los medios de los que son
propietarios, en especial, todo lo relacionado con el tratamiento del
agua para consumo humano (limpieza de depósitos, potabilización, etc.)
- Se intensifican los controles higiénico-sanitarios en los puertos,
prestando especial atención a la vigilancia de la potabilización del agua
de consumo e higiene en las zonas de servicios públicos.
Por último y en relación con la 'Prevención de lesiones graves en entornos
acuáticos', cabe indicar que los recursos humanos y técnicos utilizados
son los propios del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad.
Se está intentando optimizar y coordinar al máximo los recursos humanos y
técnicos, para sensibilizar y dar la máxima difusión a una serie de
recomendaciones que sirvan para prevenir los ahogamientos, los
casi-ahogamientos, las lesiones medulares y los traumatismos cráneo
encefálicos fundamentalmente.
Entre las actuaciones que se están realizando destacar:
- Nota de prensa para todos los medios de comunicación.
- Entrevista audiovisual de los responsables técnicos de la Dirección
General de Salud Pública, emitida por diferentes medios de comunicación
de ámbito estatal y autonómico.
- Difusión del material de la página Web del citado Ministerio sobre
prevención de lesiones graves en medio acuático.
- Utilización de redes sociales: El referido Ministerio está informando a
través de su Twitter oficial, lanzando consejos para que se disfrute de
unas vacaciones sin riesgo para la salud, utilizando imágenes y viñetas
de material elaborado por este departamento. Lo mismo se realizará a
través de Facebook.
Todo ello permite una gran divulgación de esta campaña, sin coste alguno.
Por otro lado la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición ha
realizado dos trípticos informativos para prevenir problemas de seguridad
alimentaria que, si bien no se circunscriben exclusivamente a la época
estival, son más frecuentes durante la misma.
De esta manera en el tríptico 'Comer seguro al aire libre. Las bacterias
también se van de picnic' se dan unos sencillos consejos para consumir
alimentos seguros durante las actividades al aire libre (barbacoas,
picnics, parrilladas,...) que se ven propiciadas por las altas
temperaturas pero que también favorecen el crecimiento de las bacterias
en los alimentos.
El tríptico 'Frutas y verduras siempre seguras' da directrices para la
manipulación adecuada de las frutas y verduras antes de su consumo, que
se incrementa durante el verano, puesto que en el medio ambiente (suelo,
polvo, agua de riego...) puede haber microorganismos patógenos y
elementos químicos que en ocasiones pueden contaminar las frutas y
verduras.
Por último la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios
(AEMPS) con los recursos humanos y técnicos existentes, ha llevado a cabo
las actuaciones siguientes:
1. Publicación en la web de la AEMPS (www.aemps.gob.es) de la Guía de
Recomendaciones para el Buen Uso de los Medicamentos en Caso de Ola de
Calor, revisión 2013, y nota informativa al respecto. Se trata de
recomendaciones para los profesionales sanitarios sobre el uso de
medicamentos en caso de ola de calor, en particular los utilizados en
enfermedades crónicas, incluida información sobre la conservación de los
medicamentos en estos periodos. Asimismo, se incluye información sobre
situaciones clínicas especiales en cuatro grupos de pacientes, en los que
se indican acciones a tener en cuenta en caso de ola de calor, entre
otras informaciones de interés.
2. Colaboración en la Operación Paso del Estrecho facilitando los
medicamentos necesarios para reforzar el aprovisionamiento de los
botiquines de asistencia sanitaria en las ciudades de Alicante,
Algeciras, Almería, Málaga, Ceuta y Melilla.
Madrid, 18 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/025503
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sáez Jubero, Àlex (GS).
Respuesta:
Marca España llegaba a Bruselas con un mensaje claro: España es un
importante activo y un socio fiable y solidario en el proyecto de
construcción europea. Se trataba de poner en valor nuestras fortalezas y
de reafirmar nuestro compromiso con dicho proyecto, aun en la difícil
coyuntura de crisis que estamos atravesando.
Dichos mensajes fueron expresados y reconocidos por todos los
intervinientes, tanto españoles como extranjeros, así como por los videos
que en el evento se proyectaron, aportados por Marca España, el Foro de
Marcas Renombradas, Turespaña y la compañía multinacional Grant Thornton.
El acto fue aprovechado para repartir entre los asistentes un documento
sobre el Liderazgo y Posicionamiento de España y sus empresas, un
programa explicativo de la filosofía del evento y el documento 'Spain,
land of opportunities', elaborado por el Consejo Español de la
Competitividad.
Al acto asistieron el Vicepresidente del Parlamento Europeo Rainer Wieland
(alemán) -el Presidente Schulz excusó su presencia en el último momento
por razones familiares-, el Vicepresidente de la Comisión Europea y
Comisario de Competencia Joaquín Almunia, el Vicepresidente de la
Comisión y Comisario de Industria y Emprendimiento, el italiano Antonio
Tajani, y un buen número de europarlamentarios españoles y de otras
nacionalidades, procedentes de todo el arco político. Asistió también un
importante número de empresarios y personalidades del mundo de la cultura
y la sociedad. Entre ellos, presidentes y representantes de algunas de
nuestras principales empresas, modistos y personalidades de la moda,
chefs y representantes del mundo del deporte y la cultura. Al Ministro de
Asuntos Exteriores y de Cooperación le acompañaron el Alto Comisionado
del Gobierno para la Marca España y el Secretario de Estado para la Unión
Europea.
La cobertura informativa fue muy satisfactoria: televisiones (más de 10),
radio, prensa escrita y agencias de información, españolas y extranjeras,
ofrecieron cobertura del evento.
El evento contó con la actuación del grupo de Rocío Bazán, Rojas y
Rodríguez -que interpretaron la pieza flamenca 'Polo'- y el espectáculo
'Cook and Fashion', maridaje entre 10 creaciones de reputados modistos
españoles -algunos de ellos presentes en Bruselas- y presentaciones
gastronómicas, coordinadas por el chef Asier Abal, de la Escuela
Culinaria Vasca.
Algunas de las principales marcas españolas, integradas en el Foro de
Marcas Renombradas, ofrecieron un cóctel a los asistentes. Por último, la
Sala se adornó con paneles fotográficos que reflejaban diferentes
aspectos de España en el ámbito político, económico y empresarial,
cultural, del turismo, el patrimonio, el deporte, la solidaridad, las
Fuerzas Armadas y algunas escenas de la relación con la Unión Europea
(como la firma del Tratado de Adhesión).
El coste del evento fue exiguo, pues se autofinanció en gran medida
gracias a las aportaciones del sector privado.
Madrid, 28 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/025504
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sáez Jubero, Àlex (GS).
Respuesta:
En respuesta a la pregunta de referencia, el Gobierno manifiesta que el
criterio seguido para la presentación de Marca España ante el Parlamento
Europeo el pasado 4 de junio, fue el resultado de un proceso de
coordinación en el que, bajo la dirección de la Oficina del Alto
Comisionado del Gobierno para la Marca España, participaron también
diversas unidades del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación
(Gabinete del Ministro, Secretaría de Estado para la Unión Europea,
Subsecretaría, Dirección General de Medios y Diplomacia Pública,
Dirección General de la Oficina de Información Diplomática, Dirección
General de Asuntos Culturales de la AECID, Dirección General de
Relaciones Económicas Internacionales, Protocolo), las tres Embajadas de
España en Bruselas (Representación Permanente ante la Unión Europea,
Bilateral ante el Reino de Bélgica y Representación ante la OTAN), el
Instituto de Comercio Exterior (ICEX), Turespaña (Ministerio de
Industria, Energía y Turismo), el Ministerio de Cultura, Educación y
Deporte y el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.
Asimismo, se contó con la participación y el apoyo del Foro de Marcas
Renombradas y Acción Cultural Exterior, entre otros.
Madrid, 9 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/025520
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: González Veracruz, María (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, se indica a continuación la
información relativa a los diferentes Ministerios:
Por lo que se refiere al Ministerio de Justicia, se indica que el citado
Ministerio gestiona dos Centros de Proceso de Datos (CPDs) Entre los dos
tienen una superficie de 1.200 m2, con del orden de 650 servidores
físicos, 650 servidores virtuales y casi 1.800 TB de capacidad de
almacenamiento.
Este dato se basa en la encuesta de activos TIC elaborada para el grupo de
trabajo de Consolidación y Racionalización dependiente del Consejo
Superior de Administración Electrónica y aglutina los datos de la
Subdirección General de Nuevas Tecnologías de la Justicia y la División
de Tecnología de la Información y las Comunicaciones.
El mantenimiento anual en sí de los servicios generales (electricidad,
aire acondicionado, etc.), se paga por parte de la Subdirección General
de Contratación y Servicios Generales.
Si viene referido al mantenimiento de la infraestructura hardware y
software que en ellos se aloja habría que concretar a qué conceptos se
refiere para poder dar una respuesta homogénea.
Para su gestión, exclusivamente en lo relativo a sus infraestructuras, no
a los servicios que sobre ella se soportan (servicios al ciudadano,
portal corporativo, etc.), en la DITIC se cuenta con 20 funcionarios y 20
personas de contratos de servicios.
Ambos CPDs se encuentran en dependencias que son Patrimonio del Estado y
que están afectadas al Ministerio de Justicia
A su vez, y por lo que respecta al Ministerio de Defensa, se informa que
existe un centro de proceso de datos que alberga los sistemas de
información corporativos del Ministerio. Además existen cuatro salas
técnicas de menor entidad que albergan sistemas de información
sectoriales. Estas cinco instalaciones ocupan una extensión total de 821
m2 de superficie y albergan 124 racks de equipamiento. El coste del
mantenimiento anual del CPD y de las salas técnicas asciende a 40.841.050
euros incluyendo los costes energéticos, de personal, del equipamiento, y
de instalaciones y dependencias. De su gestión se encargan 236 personas
del Ministerio con la ayuda de 190 externos. Todos los centros de proceso
de datos del Ministerio de Defensa se alojan en instalaciones del propio
departamento.
Por otro lado, respecto al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente se señala lo siguiente:
N.° de centros de proceso de datos;2
Coste Mantenimiento anual de cada uno de ellos;391.588,61
Departamento Ministerial al que están adscritos;MAGRAMA
Personal propio dedicado a su gestión;4
Personal externo dedicado a su gestión;3
Alojados en dependencias de la Administración;2
Alojados en dependencias de la Administración;0
Los datos solicitados, por lo que respecta al Ministerio de Asuntos
Exteriores y de Cooperación, son los siguientes:
- Dos Centros de Proceso de Datos (CPD) en dos sedes distintas de los
Servicios Centrales del MAEC, uno con 128 servidores físicos y otro
desatendido con 9 servidores físicos.
- Contratación de servicios informáticos en un proveedor externo de 15
servidores para los servicios Web ininterrumpidos (servicio 24*7) del
MAEC ofrecidos a través de Internet.
El CPD desatendido (no tiene personal asignado) tiene un coste de
mantenimiento anual de unos 60.000 euros.
El coste anual de los servicios externos de alojamiento es de 255.100,85
euros.
No hay contrato de mantenimiento para los servidores informáticos ni el
equipamiento electrónico de los Servicios Centrales.
El personal propio de la Administración encargado de su gestión es de 5
personas
Los 2 CPD´s se encuentran en dependencias del MAEC.
Se dispone de servicios externalizados, para los sistemas que albergan los
servicios Web del departamento que requieren garantía de continuidad
24*7, que incluyen el alojamiento en las instalaciones del proveedor.
En relación a la pregunta referida se informa que, en los Servicios
Centrales del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, existe un
Centro de Proceso de Datos principal de 168 m2 y 30 racks, así como un
Centro de Proceso de Datos de respaldo de 80 m2 con 26 racks.
El coste total del mantenimiento es de 278.000 euros/año incluyendo los
sistemas de alimentación ininterrumpida, almacenamiento, servidores,
licencias, aire acondicionado, etc.
Esta infraestructura es gestionada por 8 funcionarios y 2 laborales del
Ministerio que realizan sus funciones en dependencias de la
Administración. Adicionalmente, se contratan servicios externos para
tareas como gestión remota o monitorización 24x7.
A continuación se recoge la relación de los centros de proceso de datos de
los Centros Directivos del Ministerio de Fomento:
Centro Directivo;m2;Personal de gestión;Externos;Propios;Dependencia
AGE;Dependencia externa
Subdirección General de Tecnologías de la Información y Administración
Tecnológica;185;2 a tiempo parcial;1;1;Paseo de la Castellana, 67 Madrid;
DG del Instituto Geográfico Nacional;110;3 a tiempo parcial;1;2;C/ General
Ibáñez Ibero, 3 Madrid;
Dirección General de Marina Mercante;30;3 a tiempo parcial;2;1;C/ Ruíz de
Alarcón 1, Madrid;
Dirección General de Transporte Terrestre;23;3 a tiempo parcial;;3;Paseo
de la Castellana, 67 Madrid;
Respaldo Dirección General de Transporte Terrestre;23;3 a tiempo
parcial;;3;Paseo de la Castellana, 67 Madrid;
Dirección General de Arquitectura, Vivienda y Suelo;30;2 a tiempo
parcial;;2;Castellana, 112 - Madrid;
Dirección General de Ferrocarriles;18;1 a tiempo parcial;;1;Plz. Sagrados
Corazones, 7 Madrid;
Respaldo Subdirección General de Tecnologías de la Información y
Administración Tecnológica;18;2 a tiempo parcial;1;1;;Julián Camarillo, 8
Madrid
Los costes ordinarios de gasto corriente (electricidad, agua, limpieza y
seguridad) no se pueden cuantificar separadamente, ya que forman parte de
los gastos corrientes ordinarios de la totalidad de las dependencias en
las que se ubican.
Por otro lado, en cuanto al Ministerio de Economía y Competitividad se
informa:
1. La Subsecretaría de Economía y Competitividad tiene un único CPD
activo, con 53 máquinas virtuales y 32 máquinas físicas. El CPD de
respaldo tiene 30 máquinas virtuales y 12 máquinas físicas. En total se
manejan 37.000 GB.
2. Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones (DGSFP)
Dispone de dos centros de procesos de datos
- Internos. Dicho centro se encuentra ubicado en el propio edificio de la
DGSFP sito en Paseo de la Castellana 44 cuyas dimensiones son las
siguientes:
- Producción Físicos 28 Virtuales 17
- Respaldo Físicos 2 virtuales 1
- Externo. Se tiene contratado un servicio de hosting. Las dimensiones de
dicho servicio son:
- Producción. Físicos 5
- Respaldo. Físicos 5
3. Secretaría General del Tesoro y Política Financiera
Dispone de un Centro de Proceso de Datos propio con 19 máquinas físicas y
17 máquinas virtuales.
4. Instituto Nacional de Estadística (INE)
Tiene un centro de proceso de datos principal en un edificio en los
Servicios Centrales del INE en Madrid, y otro centro de menor tamaño
ubicado en otro edificio también en los Servicios Centrales del INE en
Madrid.
Se trata de unos 50 racks con ordenador central, 270 servidores físicos y
demás equipamiento informático, en unos 100 m2.
Además, en cada una de las 52 Delegaciones Provinciales, hay pequeños
centros de datos con unos 3 servidores cada uno.
En relación con el coste del mantenimiento anual se indica que:
1. El CPD correspondiente a la Subsecretaría, ha supuesto, en el año 2012:
2.098.968,15 2.-Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones
- CPD ubicado en la DGSFP: 121.364,20 euros
- CPD externo: 93.378,70 euros 3.-Secretaría General del Tesoro y Política
Financiera
El coste anual, que incluye el mantenimiento y las inversiones, asciende a
263.000 euros.
4. Instituto Nacional de Estadística (INE)
La media de los últimos 4 años es de 7.184.892,00 al que hay que incluir
1.200.000 en comunicaciones entre las distintas sedes.
En estos datos se incluyen los costes de mantenimiento de todo el hardware
(mainframe, servidores, almacenamiento y resto de máquinas), del software
de base y del personal contratado. No se incluyen los gastos de luz,
refrigeración ni consumos por tráfico de voz y datos
A su vez, y en relación con el número de personas que se encargan de la
gestión de los centros de procesos de datos, cabe señalar:
1. En relación a la Subsecretaría, no se cuenta con el dato personal
externo:
- La peculiaridad del CPD de la Subsecretaría de Economía y Competitividad
es que ha sido externalizado como servicio. El modelo de relación con el
proveedor se centra en niveles de servicio, no siendo el número de
personas empleadas objeto del contrato.
Respecto al personal interno:
- Existen cuatro funcionarios que realizan el seguimiento y control del
servicio, así como mantienen el canal de comunicación e interlocución con
el proveedor de cara a planificación, cambios, peticiones, consultas e
incidencias.
2. Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones
- CPD ubicado en la DGSFP: 2 externos + 1 funcionario
- CPD externo: se desconoce, la empresa proporciona el servicio.
3. Secretaría General del Tesoro y Política Financiera
El personal es propio: 22 personas en el Área de Desarrollo y 14 personas
en el Área de Sistemas.
4. Instituto Nacional de Estadística (INE)
Servicios centrales:
- Personal propio de la Administración: 55
- Personal externo: 12
Si consideramos el personal que atiende los centros de datos de las
Delegaciones provinciales:
- Personal propio de la Administración: 100
- Personal externo: 4
Hay que hacer constar que la dedicación de estas 104 personas al centro de
proceso de datos es a tiempo parcial ya que parte de su tiempo es
empleado en otras funciones.
En cuanto a las ubicaciones se expone lo siguiente:
1.- El CPD de la Subsecretaría se encuentra en instalaciones externas.
2. Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones 1 CPD en la DGSFP y
otro externo (principal + respaldo).
3. Secretaría General del Tesoro y Política Financiera
Está instalado en dependencias de la Administración General del Estado.
4. Instituto Nacional de Estadística (INE)
Los CPD del INE están en dependencias del INE, salvo un centro de respaldo
para caso de catástrofe del ordenador central (mainframe) que está en una
empresa, sin activar, y se activará sólo en caso de necesidad.
Por último, en lo que se refiere a ICEX España, Exportación Inversiones,
tiene su Centro de Procesos de Datos (CPD) alojado en las instalaciones
de Telefónica sitas en la calle Julián Camarillo número 8.
Periodo de servicio: 1 de abril de 2012 - 30 de marzo 2016
Desde el 2007 hasta el hasta el 2012 estuvo alojado en las instalaciones
de TELVENT, S.A sitas en la calle Valgrande número 8.
Servicios que se prestan
Implantación, seguridad, soporte, mantenimiento y explotación de las
infraestructuras que alojan las aplicaciones de ICEX, en los tres
entornos definidos: Desarrollo, Preproducción y Producción.
Ámbito de actuación:
Servicios centrales (incluyendo los de los recientemente integrados Invest
in Spain y CECO) y toda la red exterior (100 oficinas comerciales) y
territorial (23 direcciones territoriales y provinciales de comercio en
toda España) de la Secretaría de Estado de Comercio. Incluye asimismo los
servicios del Centro de Atención Unificado a las empresas de la SEC
(CAUCE).
Importes
;Telvent;;;Telefónica;;
CPD;Importe;Técnicos Propios Administración;Técnicos
Externos;Importe;Técnicos Propios Administración;Técnicos Externos
Año 2010;553.444,72;4;11;;;
Año 2011;640.264,75;4;11;;;
Año 2012;159.842,38;4;10;460.000;4;8
Año 2013;;;;236.666;4;8
Los técnicos de administración están ubicados en las dependencias de ICEX
y los técnicos externos en la ubicación del CPD.
Por lo que respecta al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e
Igualdad, se indica que el número de centros de procesos de datos en el
citado Ministerio es de 11. De los cuales, 10 de ellos se alojan en
dependencias propias y uno en instalaciones externas.
El importe del gasto de mantenimiento anual en 2012 ascendió a
3.375.539,60
El personal encargado de la gestión a marzo de 2013 es de 25 Empleados
Públicos y 32 Técnicos ext
Por último, y en lo que se refiere al Ministerio de la Presidencia, se
informa lo siguiente:
Año 2012
MINISTERIO DE LA PRESIDENCIA;Centros de Proceso de Datos;Inversiones
CPD;Mantenimiento CPD;Comunicaciones CPD
SUBSECRETARIA (Centro de Proceso de Datos principal, ubicado en el
edificio INIA);1, superficie 80 m2;678.420 ;265.408 ;169.250
SUBSECRETARIA (Centro de Proceso de Datos de respaldo, ubicado en el
edificio Portavoz);1, superficie 20 m2;;;
MINISTERIO DE LA PRESIDENCIA;Personal interno;P. Externo;Ubicación
SUBSECRETARIA (Centro de Proceso de Datos principal, ubicado en el
edificio INIA);8;Variable, según los niveles de servicio contratados.
3 - 4;Complejo de la Moncloa
SUBSECRETARIA (Centro de Proceso de Datos de respaldo, ubicado en el
edificio Portavoz);Las mismas 8 personas que atienden el CPD
principal;;Complejo de la Moncloa
CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DEL PATRIMONIO NACIONAL.
Existe un centro de proceso de datos compuesto por armarios de
almacenamiento, comunicaciones y servidores.
El mantenimiento anual del mismo asciende a 53.575,00 .
Su gestión está encomendada al siguiente personal:
- Propio de la Administración: 2 personas.
- Personal de empresas de servicio: 2 personas.
Todos ellos en las dependencias de la Administración.
CENTRO DE ESTUDIOS POLÍTICOS Y CONSTITUCIONALES.
Número de centros de procesos de datos (CPDs) en el CEPC: 1 Tamaño: 18
metros cuadrados (pequeño)
Equipamiento informático:
- 2 rack de 19 pulgadas x 190 mm.
- 3 servidores para comunicaciones (IRV, Tarificador y Buzones de voz
Expresión)
- 1 Servidor para Copias de Seguridad
- 2 servidores ESX
- 1 Servidor Nómina
- 1 Cabina de discos FAS 2020, Net App
- 1 Liberia de discos Overland Arc Vault
- 2 Routers
- 1 Firewall
- 7 switches
- 1 switch Power over Ethernet (POE) para los AP WIFI
- 1 Multiplexor
- 1 Conversor de medios
Gasto anual en mantenimiento:
- Mantenimiento infraestructura virtualizada y Backup centralizado:
8.984,25
- Mantenimiento máquina SUN T2000, Nómina: 1.188,12
- Sistema detección y contra incendios (correspondiente al CPD): 130,66
- Total mantenimiento: 10.303,03
Número de personas encargadas de la gestión del CPD: 1
Número de CPDs internos: 1
Número de CPDs externos. 0
AGENCIA ESTATAL BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO.
En la Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado existen dos centros de
proceso de datos: uno de 25 m2 y 7 racks y el otro de 12 m2 y 3 racks.
Tiene coste 0 el mantenimiento anual de cada uno de ellos y se encuentran
ubicados en las dependencias de la Agencia Estatal Boletín Oficial del
Estado.
De su gestión se encarga personal propio, en concreto seis personas del
Departamento de Tecnologías de la Información de la Agencia Estatal
Boletín Oficial del Estado.
Los dos centros de proceso de datos están alojados en dependencias de la
Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado.
CENTRO DE INVESTIGACIONES SOCIOLÓGICAS.
- El mantenimiento del CPD del CIS para el año 2013 es de 57.267,40 (no
está incluida la climatización ni el gasto eléctrico ni el contrato de
SATEC).
- El personal de la Unidad de Gestión Informática del CIS que se encarga
del mantenimiento del CPD es: un Jefe de Servicio, dos Analistas de
Sistemas y un Analista Programador.
- No hay personal externo para el CPD.
La información correspondiente a los demás Ministerios concernidos será
remitida a la mayor brevedad posible.
Madrid, 29 de agosto de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/025522
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: González Veracruz, María (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia y por lo que respecta al ámbito
competencial del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente
(MAGRAMA), se informa en cuanto a la prestación de servicios funcionarios
integrados en los siguientes cuerpos con funciones esencialmente de
naturaleza informática, lo siguiente:
A) Cuerpo Superior de Sistemas y Tecnologías de la Información de la
Administración del Estado (subgrupo A1).
B) Cuerpo de Gestión de Sistemas e Informática de la Administración del
Estado (subgrupo A2).
C) Cuerpo de Técnicos Auxiliares de Informática de la Administración del
Estado (subgrupo C1).
Se hace notar que los procesos selectivos para el ingreso en la
Administración en los cuerpos mencionados son convocados por el
Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.
En la tabla adjunta se desglosa el número de funcionarios de los cuerpos
indicados por subgrupo de adscripción y nivel del puesto de trabajo1.
Subgrupo;Nivel;N.° efectivos
A1;30;1
;29;5
;28;17
;27;1
;26;11
Total A1;;35
A2;26;37
;25;5
;24;24
;22;8
;20;4
;18;2
Total A2;;80
C1;22;34
;20;20
;19;2
;18;19
;17;6
;16;5
;15;8
Total C1;;94
TOTAL FUNCIONARIOS;;209
En el caso de personal laboral, en el MAGRAMA y sus Organismos Autónomos
tienen asignadas especialidades de contenido marcadamente informático los
siguientes Técnicos Superiores (Grupo profesional 3):
- Especialidad 'sistemas de telecomunicación e informática': 29 Técnicos
Superiores de Actividades Técnicas y Profesionales.
- Especialidad 'desarrollo de aplicaciones informáticas': 12 Técnicos
Superiores de Gestión y Servicios Comunes.
- Especialidad 'administración de sistemas informáticos: 7 Técnicos
Superiores de Gestión y Servicios Comunes
- Total: 48 Técnicos Superiores.
A su vez, cabe señalar que el III Convenio colectivo único para el
personal laboral de la Administración del Estado sólo prevé la asignación
de especialidades para los grupos profesionales 3 y 4; y ello siempre que
resulte necesario por razón de las singulares características y
requerimientos de formación o destreza práctica de los puestos de
trabajo.
Resumen: Total personal TIC MAGRAMA
TIPO PERSONAL;EFECTIVOS
Funcionarios;209
Laborales; 48
TOTAL TIC MAGRAMA;257
Por otro lado, se indica que en torno a un 85% del personal computado
ocupa actualmente puestos de trabajo cuyas funciones principales están
relacionadas con las TIC (219 empleados públicos de los 257 computados).
Los 257 empleados públicos computados se encuentran en servicio activo.
No obstante, se hace notar que en el caso de personal laboral computado
como personal TIC no se ha producido ningún nombramiento como alto cargo
por los Gobiernos de la nación, de las CC.AA. o de la Administración
Local, ni tampoco ningún nombramiento como personal eventual en los
gabinetes de Ministros o Secretarios de Estado (artículo 53.e del III
Convenio colectivo único del personal laboral de la Administración del
Estado).
Actualmente ningún empleado público del colectivo computado se encuentra
en excedencia con reserva de plaza en el MAGRAMA.
En cómputo anual, en el MAGRAMA y sus OO.AA. el gasto en personal TIC
asciende aproximadamente a las cuantías que se indican a continuación:
Funcionarios
Subgrupo A1: 1.470.000 (aprox.)
Subgrupo A2: 2.489.000 (aprox.)
Subgrupo C1: 2.051.000 (aprox.)
Total Funcionarios: 6.010.000 (aprox.)
Laborales: 910.000 (aprox.)
Gastos totales aproximados en personal TIC: 6.920.000 anuales
Los costes evaluados no incluyen los conceptos de antigüedad y
complementos de productividad no vinculados al puesto de trabajo ni
tampoco las cotizaciones sociales, ya que no es posible su estimación a
través de la fuente de información utilizada, BADARAL).
Por lo que respecta al personal subcontratatado, se indica que son 82
personas, con el siguiente desglose:
POR PERFILES;
Analista Funcional;4
Analista Programador;18
Consultor;6
Jefe de Proyecto;6
T. Mantenimiento;22
Técnico de Seguridad;1
Técnico de Sistemas;21
Técnico GIS (Datos, Metadatos);4
TOTAL;82
Por otro lado, y en cuanto a las competencias del Ministerio de Asuntos
Exteriores y de Cooperación se manifiesta lo siguiente:
- El personal TIC por categorías y por departamento es el siguiente:
PERSONAL FUNCIONARIO;N.° PERSONAS
SUBDIRECTOR N. 30;1
SUBDIRECTOR ADJUNTO/ SUBDIRECTORA ADJUNTA N. 29;2
JEFE DE ÁREA N. 28;5
JEFE DE PROYECTO / SERVICIO N. 26;14
TÉCNICO DE SISTEMAS N. 25;4
JEFES DE GUARDIA DE CIFRA N. 25;5
JEFE DE SECCIÓN N. 24;2
JEFE ADJUNTO/JEFA ADJUNTA GABINETE TELEGRÁFICO N. 22;1
ANALISTA DE SISTEMAS N. 22;8
ANALISTA FUNCIONAL N. 20;7
JEFE/A DE EXPLOTACIÓN N. 19;1
ANALISTA PROGRAMADOR N. 18;3
OPERADOR DE CIFRA N. 18;22
PROGRAMADOR DE PRIMERA;4
PUESTO DEL GABINETE TELEGRÁFICO N. 17;20
SECRETARIO/SECRETARIA N. 15;1
OPERADOR/OPERADORA DE COMUNICACIONES N. 15;1
PERSONAL LABORAL;
ASESOR INFORMÁTICO;1
JEFE DE PROYECTO;1
PERSONAL FUNCIONARIO;N.° PERSONAS
TÉCNICO DE SISTEMAS;5
ANALISTA DE SISTEMAS;2
TÉCNICO SUPERIOR (Grupo 3);7
OFICIAL (Grupo 4);2
PERSONAL TOTAL;119
Por otro lado, el personal que está ejerciendo funciones relacionadas con
las de TIC son 72 personas.
A su vez, el personal que está en servicio activo son 117 personas, en
servicios especiales 2 personas y en excedencia ninguno.
Por lo que respecta a los contratos de asistencia técnica, se indica que
lo siguiente:
Técnicos de soporte a usuarios;19
Técnicos de administración de Sistemas, Bases de datos y Redes;15
Técnicos para el seguimiento y control de las comunicaciones;4
Técnicos de desarrollo y mantenimiento de aplicaciones;19
Del mismo modo, y por lo que respecta al Ministerio de Economía y
Competitividad se informa lo siguiente:
En cuanto a la primera cuestión relativa al personal TIC del Ministerio de
Economía y Competitividad por categorías y personal ejerciendo funciones
relacionadas con las TIC, la información al respecto se detalla en los
siguientes cuadros.
- El primer cuadro incluye personal TIC que presta servicios en el
Departamento, incluyendo Servicios Centrales y Organismos, y el segundo,
personal TIC ejerciendo funciones relacionadas con la materia:
CENDIR;GRUPO;EFECTIVOS
CENTRO INVEST. ENERGÉTICAS MEDIOAMBIENTALES Y TECNOLÓGICAS;A1;2
CENTRO INVEST. ENERGETICAS MEDIOAMBIENTALES Y TECNOLÓGICAS;A2;4
CENTRO INVEST. ENERGETICAS MEDIOAMBIENTALES Y TECNOLÓGICAS;C1;9
COMISIÓN NACIONAL DE LA COMPETENCIA;A1;4
COMISIÓN NACIONAL DE LA COMPETENCIA;A2;4
COMISIÓN NACIONAL DE LA COMPETENCIA;C1;4
CONSEJO SUPERIOR DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS;A1;12
CONSEJO SUPERIOR DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS;A2;40
CONSEJO SUPERIOR DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS;C1;35
D.G. DE COMERCIO E INVERSIONES;A1;2
D.G. DE COMERCIO E INVERSIONES;A2;2
D.G. DE COMERCIO E INVERSIONES;C1;4
CENDIR;GRUPO;EFECTIVOS
D.G. DE COMERCIO INTERIOR;C1;1
D.G. DE INNOVACIÓN Y COMPETITIVIDAD;A1;2
D.G. DE INNOVACIÓN Y COMPETITIVIDAD;C1;1
D.G. DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y TÉCNICA;C1;6
D.G. DE SEGUROS Y FONDOS DE PENSIONES;A1;4
D.G. DE SEGUROS Y FONDOS DE PENSIONES;A2;4
D.G. DE SEGUROS Y FONDOS DE PENSIONES;C1;7
DIRECCIONES TERRITORIALES Y PROVINCIALES DE COMERCIO;C1;1
INSTITUTO DE CONTABILIDAD Y AUDITORÍA DE CUENTAS;C1;1
INSTITUTO DE SALUD CARLOS III;A1;3
INSTITUTO DE SALUD CARLOS III;A2;5
INSTITUTO DE SALUD CARLOS III;C1;3
INSTITUTO ESPAÑOL DE OCEANOGRAFÍA;A1;1
INSTITUTO ESPAÑOL DE OCEANOGRAFÍA;A2;3
INSTITUTO ESPAÑOL DE OCEANOGRAFÍA;C1;4
INSTITUTO GEOLÓGICO Y MINERO DE ESPAÑA;A2;1
INSTITUTO GEOLÓGICO Y MINERO DE ESPAÑA;C1;2
INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA;A1;23
INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA;A2;39
INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA;C1;61
INSTITUTO NACIONAL DE INVEST. Y TECN. AGRARIA Y ALIMENTARIA;A1;2
INSTITUTO NACIONAL DE INVEST. Y TECN. AGRARIA Y ALIMENTARIA;A2;1
INSTITUTO NACIONAL DE INVEST. Y TECN. AGRARIA Y ALIMENTARIA;C1;2
S. DE E. DE COMERCIO;A1;3
S. DE E. DE COMERCIO;A2;7
S. DE E. DE COMERCIO;C1;13
S. DE E. DE INVESTIGACIÓN, DESARROLLO E INNOVACIÓN;A1;1
S. GRAL. DE CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN;A1;1
S. GRAL. DEL TESORO Y POLÍTICA FINANCIERA;A1;5
S. GRAL. DEL TESORO Y POLÍTICA FINANCIERA;A2;4
S. GRAL. DEL TESORO Y POLÍTICA FINANCIERA;C1;11
SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍA Y COMPETITIVIDAD;A1;8
SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍA Y COMPETITIVIDAD;A2;16
SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍA Y COMPETITIVIDAD;C1;10
TOTAL;;378
CENDIR;GRUPO;EFECTIVOS
CENTRO INVEST. ENERGÉTICAS MEDIOAMBIENTALES Y TECNOLÓGICAS;A1;1
CENTRO INVEST. ENERGÉTICAS MEDIOAMBIENTALES Y TECNOLÓGICAS;A2;2
CENTRO INVEST. ENERGÉTICAS MEDIOAMBIENTALES Y TECNOLÓGICAS;C1;8
COMISIÓN NACIONAL DE LA COMPETENCIA;A1;4
COMISIÓN NACIONAL DE LA COMPETENCIA;A2;4
COMISIÓN NACIONAL DE LA COMPETENCIA;C1;4
CONSEJO SUPERIOR DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS;A1;12
CONSEJO SUPERIOR DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS;A2;29
CONSEJO SUPERIOR DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS;C1;24
D.G. DE COMERCIO E INVERSIONES;A1;1
D.G. DE COMERCIO E INVERSIONES;A2;2
D.G. DE COMERCIO E INVERSIONES;C1;3
D.G. DE COMERCIO INTERIOR;C1;1
D.G. DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y TÉCNICA;C1;1
D.G. DE SEGUROS Y FONDOS DE PENSIONES;A1;2
D.G. DE SEGUROS Y FONDOS DE PENSIONES;A2;2
D.G. DE SEGUROS Y FONDOS DE PENSIONES;C1;4
DIRECCIONES TERRITORIALES Y PROVINCIALES DE COMERCIO;C1;1
INSTITUTO DE CONTABILIDAD Y AUDITORÍA DE CUENTAS;C1;1
INSTITUTO DE SALUD CARLOS III;A1;2
INSTITUTO DE SALUD CARLOS III;A2;3
INSTITUTO DE SALUD CARLOS III;C1;2
INSTITUTO ESPAÑOL DE OCEANOGRAFÍA;A1;1
INSTITUTO ESPAÑOL DE OCEANOGRAFÍA;A2;3
INSTITUTO ESPAÑOL DE OCEANOGRAFÍA;C1;3
INSTITUTO GEOLÓGICO Y MINERO DE ESPAÑA;A2;1
INSTITUTO GEOLÓGICO Y MINERO DE ESPAÑA;C1;1
INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA;A1;15
INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA;A2;35
INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA;C1;59
INSTITUTO NACIONAL DE INVEST. Y TECN. AGRARIA Y ALIMENTARIA;A1;2
INSTITUTO NACIONAL DE INVEST. Y TECN. AGRARIA Y ALIMENTARIA;A2;1
S. DE E. DE COMERCIO;A1;2
S. DE E. DE COMERCIO;A2;7
S. DE E. DE COMERCIO;C1;13
CENDIR;GRUPO;EFECTIVOS
S. GRAL. DEL TESORO Y POLÍTICA FINANCIERA;A1;4
S. GRAL. DEL TESORO Y POLÍTICA FINANCIERA;A2;4
S. GRAL. DEL TESORO Y POLÍTICA FINANCIERA;C1;10
SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍA Y COMPETITIVIDAD;A1;8
SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍA Y COMPETITIVIDAD;A2;15
SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍA Y COMPETITIVIDAD;C1;10
TOTAL;;307
En este sentido, entendemos por personal TIC, aquel personal perteneciente
a los códigos: 1166 Cuerpo Superior de Sistemas de la Información y las
Telecomunicaciones de la AGE, 1177 Cuerpo de Gestión de Sistemas
Informáticos de la AGE y 1188 Cuerpo de Técnicos Auxiliares de
Informática de la AGE. Estos cuerpos están adscritos a la Secretaría de
Estado de Administraciones Públicas, por lo que la gestión y cambios de
situaciones administrativas (servicios especiales, excedencias.....), en
definitiva los escalafones actualizados, le corresponde a la indicada
Secretaría de Estado que está incardinada en el Ministerio de Hacienda y
Administraciones Públicas.
En relación con el gasto en personal TIC del Ministerio de Economía y
Competitividad, la cantidad correspondiente al personal incluido en el
primer cuadro asciende a 10.902.881,6 euros y la correspondiente al
segundo, a 8.783.055 euros.
A su vez, se indica que no existe constancia de la existencia de personal
TIC subcontratado por el Ministerio de Economía y Competitividad.
Por lo que respecta al Ministerio de Defensa se informa que la siguiente
tabla contiene la respuesta a la información solicitada:
Grupo;Activo;Excedencia;Retribuciones brutas anuales
A1;13;1;536.792,14
A2;13;3;463.928,20
C1;80;6;1.898.588,96
Por otro lado, el número total de personal TIC del Ministerio de
Educación, Cultura y Deporte asciende a 241 empleados públicos, entre
personal funcionario y personal laboral, de los cuales 169 realizan
funciones relacionadas con las TIC.
El número de personal funcionario TIC es de 229, que pertenece a los
Subgrupos A1, A2, C1 y C2. En el grupo A1 el total de personal
funcionarios TIC es de 34. En el Subgrupo A2, la cifra asciende a 77. En
el Subgrupo C1, 89. Y en el Subgrupo C2, 29.
De este personal funcionario, 157 ejercen funciones relacionadas con las
TIC, de acuerdo con el siguiente desglose:
- En el Subgrupo A1, 22 funcionarios.
- En el Subgrupo A2, 48 funcionarios.
- En el Subgrupo C1, 61 funcionarios.
- En el Subgrupo C2, 26 funcionarios.
En la actualidad no hay ningún funcionario TIC en este Ministerio que esté
en servicios especiales, por lo que el número total de personal
funcionario en servicio activo es de 229.
En cuanto a la situación de excedencia, al ser Cuerpos y Escalas adscritos
a los Ministerios de Hacienda y Administraciones Públicas y Empleo y
Seguridad Social, no constan datos en el Ministerio de Educación, Cultura
y Deporte.
Respecto al personal laboral, el total de empleados adscritos a categorías
TIC es de 12, agrupados en distintas categorías y especialidades. Todos
ellos realizan funciones relacionadas con las TIC y se encuentran en
servicio activo, no figurando ninguno en situación de servicios
especiales o de excedencia.
El gasto total anual en el personal funcionario TIC asciende a
6.904.351,30 euros y el del personal contratado laboral TIC suma
350.205,42 euros, lo que supone un gasto total anual para ambos
colectivos de 7.254.556,70 euros.
En relación con la pregunta sobre el personal TIC subcontratado, se
informa de que el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte no
subcontrata personal para trabajos informáticos, sino que en los
supuestos necesarios y mediante los procedimientos previstos por el Real
Decreto Legislativo 3/2011, por el que se aprueba el texto refundido de
la Ley de Contratos del Sector Público se contrata la prestación de
servicios concretos que se realizan por las empresas adjudicatarias con
su propio personal, con respecto al cual el Ministerio carece de relación
jurídica.
Del mismo modo, en cuanto a las competencias del Ministerio de Justicia,
se informa lo siguiente:
Actualmente en el citado Ministerio hay 33 funcionarios pertenecientes al
Cuerpo Superior de Sistemas y Tecnologías de la Información de la
Administración del Estado, todos ellos adscritos a Unidades de los
Servicios Centrales del Ministerio de Justicia.
De ellos, 2 ocupan puestos de trabajo de nivel 30, 5 ocupan puestos de
trabajo de nivel 29, 16 ocupan puestos de trabajo de nivel 28 y 10 ocupan
puestos de trabajo de nivel 26.
Todos se encuentran en situación de servicio activo y vienen desempeñando
funciones relacionadas con las tecnologías de la información y
comunicaciones, salvo los funcionarios que ocupan niveles 29 y 30 que
además realizan funciones directivas.
El gasto de este personal asciende a 979.493 euros.
Por último, por lo que se refiere a la última pregunta, se comunica que en
el ámbito del citado Ministerio, la subcontratación se hace de servicios
no de personal.
Por otro lado se indica que en el ámbito del Ministerio de Fomento hay un
total de 180 efectivos pertenecientes a cuerpos o escalas específicos de
Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC). De ellos, 165
están adscritos al propio Departamento, 14 a la Agencia Española de
Seguridad Aérea y 1 al Consejo Nacional del Sector Postal.
El desglose por Cuerpos y Escalas es el que aparece a continuación.
DENOMINACIÓN CUERPO / ESCALA;GRUPO;FOMENTO;AESA;CNSP;TOTAL
1166 - C. SUPERIOR SISTEMAS Y TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN ADMINISTRACIÓN
DEL ESTADO;A1;43;5;;48
1630 - C. SUPERIOR SISTEMAS Y TECNOLOGÍAS DE LA ADMINISTRACIÓN DE LA
SEGURIDAD SOCIAL;A1;2;;;2
1177 - C. GESTIÓN DE SISTEMAS E INFORMÁTICA DE LA ADMINISTRACIÓN DEL
ESTADO;A2;45;6;;51
1632 - ESCALA PROGRAMADORES INFORMÁTICA DE LA ADMINISTRACIÓN DE LA
SEGURIDAD SOCIAL;A2;1;;;1
1188 - C. TÉCNICOS AUXILIARES DE INFORMÁTICA DE LA ADMINISTRACIÓN DEL
ESTADO;C1;68;3;1;72
5947 - ESCALA PROGRAMADORES DEL CEDEX, A EXTINGUIR;C1;6;;;6
TOTAL;;165;14;1;180
De los 180 trabajadores mencionados, 124 están realizando funciones
directamente relacionadas con las TIC y 56 realizan otro tipo de tareas.
Todo este personal de estos cuerpos y escalas en servicio activo. Dado que
todos los Cuerpos o Escalas aquí mencionados dependen de otros
Departamentos (Ministerio de Hacienda y Administraciones
Públicas y Ministerio de Empleo y Seguridad Social) son ellos quienes
controlan las situaciones de excedencia y servicios especiales a los que
hace referencia la pregunta. Sólo depende directamente del Ministerio de
Fomento la Escala de Programadores del CEDEX, a extinguir.
El gasto en personal TIC en 2013 ha sido de 5,99 millones de euros. El
desglose por Grupo de titulación de Cuerpos y Escalas y por centro
directivo se recoge en el siguiente cuadro:
GRUPO;TOTAL
A1;194.118,28
A2;177.746,90
C1;81.140,06
C2;1.001,04
TOTAL AESA;454.006,28
A1;2.028.468,78
A2;1.580.173,96
C1;1.877.012,26
C2;26.027,04
E;1.319,92
TOTAL FOMENTO;5.513.001,96
C1;29.965,80
C2;750,78
TOTAL CNSP;30.716,58
TOTAL RETRIBUCIONES PERSONAL TIC;5.997.724,82
Por parte de la Subdirección General de Tecnologías de la Información y
Administración Electrónica de este Departamento hay subcontratados 57
personas externas. Su desglose por categorías es el siguiente:
Categoría;N.° de personas
Graduado Escolar; 2
Bachillerato/ FP2; 5
Técnicos medios;19
Técnicos superiores;31
Total;57
En relación con el ámbito de competencias del Ministerio de Sanidad,
Servicios Sociales e Igualdad se informa lo siguiente en cuanto al
personal TIC por categorías y Departamento:
Cuerpo Superior Sistemas y Tecnologías de la Información (A1);19
Cuerpo de Gestión de Sistemas e Informática de la Administración del
Estado (A2);19
Cuerpo Técnico Auxiliar de Informática de la Administración del Estado
C1;42
El personal indicado anteriormente está ejerciendo funciones relacionadas
con las TIC, estando todos ellos en activo. Además se indica que ninguno
de ellos en servicios especiales ni en excedencia.
Por lo que respecta al gasto en personal TIC por subgrupos se indica que
los importes a los que ascienden los gastos corrientes en Capítulo I,
incluidos los costes sociales a cargo de la empresa, del personal TIC con
destino en el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, son:
- Subgrupo A1 1.309.100 aprox.
- Subgrupo A2 903.500 aprox.
- Subgrupo A3 1.601.600 aprox.
A su vez se indica en relación con el personal TIC subcontratado que
presta asistencia técnica al Departamento y a sus organismos dependientes
lo siguiente:
- Soporte Microinformático 19
- Administradores de Comunicaciones 4
- Administración de Seguridad de la Información 3
- Administradores de Sistemas 28
- Administradores de Centrales de voz 1
- Gestor contenidos web 1
Por último, y en lo que se refiere al Ministerio de la Presidencia, por
categorías y atendiendo al grupo de clasificación del Cuerpo de
pertenencia, la situación es la siguiente:
Grupo;Cuerpo Superior de Sistemas y Tecnologías de la Información de la
Administración del Estado;Cuerpo Superior de Sistemas y Tecnologías de la
Administración de la Seguridad Social;Cuerpo de Gestión de Sistemas e
Informática de la Administración del Estado;Cuerpo de Técnicos Auxiliares
de Informática de la Administración del Estado;Total
A1;16;2;-;-;18
A2;-;-;12;-;12
C1;-;-;-;18;18
;;;;Total;48
Si en su lugar, se tomara como referencia el nivel asignado en la relación
de puestos de trabajo del Ministerio al puesto de trabajo que ocupan:
;30;29;28;26;24;22;20;17;Total
Efectivos;5;4;7;12;4;14;1;1;48
La totalidad de personal relacionado desempeña fundamentalmente
actividades relacionadas con las TIC en sus unidades de destino. Respecto
a su situación administrativa, tres se encuentran en servicios especiales
y el resto en activo.
En cuanto al gasto de personal TIC por categorías, este personal es
retribuido conforme a las mismas normas que el resto de personal
funcionario de la Administración del Estado incluido en el ámbito de
aplicación de la Ley 30/1984, de 2 de agosto, de Medidas para la Reforma
de la Función Pública. Para 2013, la cuantía a aplicar a cada concepto
retributivo viene determinada por lo establecido en el artículo 26 de la
Ley 17/2012, de 27 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado
para el año 2013.
Finalmente, se indica que el citado Ministerio no subcontrata personal
TIC, o de otro tipo, si bien pueden ser objeto de licitación determinados
servicios TIC, respetando la normativa de contratos del sector público,
cuando los medios propios no son adecuados o suficientes, sin que el
objeto del contrato sea la subcontratación de personal.
Así, son las empresas adjudicatarias las que, al prestar el servicio
objeto del contrato, deciden en cada momento durante la vigencia del
mismo, el número de trabajadores que asignan a su cumplimiento, conforme
a sus criterios propios de personal y garantizando el cumplimiento de los
niveles de servicio exigidos en los pliegos del contrato.
A modo de ejemplo, ha sido necesario contratar con empresas externas los
servicios de información y comunicaciones de: primer nivel de atención y
soporte a usuarios; monitorización y gestión remota de los entornos de
seguridad perimetral del Ministerio; soporte de operación de sistemas y
comunicaciones; desarrollo y mantenimiento de aplicaciones en entornos
.net y java; y consultoría para diagnósticos, recomendaciones o planes de
acción a la hora de adquirir / poner en funcionamiento / diseñar nuevos
servicios o infraestructuras para el Ministerio.
Del mismo cabe señalar lo siguiente en relación a:
- CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DEL PATRIMONIO NACIONAL.
En relación con el personal TIC:
El Consejo de Administración del Patrimonio Nacional, en adelante CAPN:
En cuanto al personal funcionario, cuenta con 6 funcionarios
pertenecientes a cuerpos de Tecnología, Informática y Comunicaciones,
TIC, con el siguiente desglose:
Subgrupo;Cuerpo;Puesto de Trabajo;N.° de Funcionarios
A1;Cuerpo Superior de Sistemas y Tecnologías de la Información de la
Administración del Estado;Jefe / Jefa de Área de Informática y
Comunicaciones;1
A2;Cuerpo de Gestión de Sistemas e Informática de la Administración del
Estado;Jefe / Jefa de Sección de Sistemas Informáticos;1
C1;Cuerpo de Técnicos Auxiliares de Informática de la Administración del
Estado;Analista de Sistemas;4
Por tanto, todo el personal funcionario de cuerpos TIC que prestan
servicio en el CAPN ejercen funciones relacionadas con las TIC.
Igualmente cabe señalar que todo el personal funcionario de cuerpos TIC
del Organismo se encuentra en servicio activo, y no hay ninguno que esté
en servicios especiales o en excedencia con reserva de puesto en el
Organismo.
En cuanto al personal laboral del CAPN, existen 4 personas cuyas
categorías profesionales están directamente relacionadas con las TIC:
Puesto de Trabajo;Titulación Requerida;N.° de Trabajadores
Jefe de Servicio del Servicio de Informática;Doctor, Licenciado,
Ingeniero, Arquitecto o equivalentes;1
Encargado de Mantenimiento de Comunicaciones;Bachillerato, Bachillerato
Unificado Polivalente o Formación Profesional de Técnico Superior o
Técnico Especialista o equivalentes;1
Técnico Programador;Bachillerato, Bachillerato Unificado Polivalente o
Formación Profesional de Técnico Superior o Técnico Especialista o
equivalentes;2
Por tanto, todo el personal laboral del CAPN cuyas categorías
profesionales están directamente relacionadas con las TIC ejerce
funciones relacionadas con las mismas.
Todo el personal laboral del Organismo con funciones relacionadas con las
TIC se encuentra en activo, y no hay ninguno que se encuentre en
excedencia, en suspensión con reserva de puesto de trabajo o en cualquier
otra situación asimilada con servicios especiales.
Igualmente, existen en el Organismo 11 puestos de trabajo relacionados con
las TIC ocupados por funcionarios de Cuerpos Generales o de Escalas no
relacionadas con las TIC, con el siguiente desglose:
Subgrupo;Puesto de Trabajo;N.° de Funcionarios
A1;Coordinador/ Coordinadora de Informática y Comunicaciones;1
A2;Jefe / Jefa de Servicio de Proyectos Informáticos;1
C1;Analista de Sistemas;1
C2;Analista Programador;3
C2;Monitor / Monitora;5
Respecto a la pregunta sobre cuál es el gasto en personal TIC por
categorías y departamento ministerial, con base en la distinción
realizada anteriormente, se hace el siguiente desglose en relación con el
organismo:
A. 1. Personal de Cuerpos TIC:
El coste total en Personal de Cuerpos TIC es de: 189.920,88 .
2. Personal Laboral en Categorías Profesionales TIC:
El coste total en Personal Laboral en Categorías Profesionales TIC es de:
90.358,99 .
El coste total en personal TIC propiamente dicho, independientemente de su
naturaleza de funcionario o laboral, es de: 228.187,48 .
B. Personal de Cuerpos no TIC en puestos de trabajo TIC:
El coste total en Personal de Cuerpos no TIC en puestos de trabajo TIC es
de: 265.651,88 .
El coste total en personal TIC independientemente del cuerpo al que
pertenezca o de su naturaleza de funcionario o laboral es de: 545.931,75
.
Sobre la pregunta de cuánto personal TIC se encuentra subcontratado por
departamento ministerial con especificación de su categoría, indicar que
actualmente no hay ningún personal subcontratado por el Organismo que
realice funciones TIC.
- CENTRO DE ESTUDIOS POLÍTICOS Y CONSTITUCIONALES.
PERSONAL FUNCIONARIO;CATEGORÍA;COSTE 2012 (bruto al año)
Jefe del Departamento;N26 - A2;40.012,47
Analista de Sistemas;N22 - C1;32.882,17
Analista Programador;N18 - C1;21.694,42
SERVICIO DE APOYO INFORMÁTICA;PERSONAL;COSTE
Ámbar, S.L.;2 informáticos a tiempo parcial;47.840,74 /año, IVA incluido
- AGENCIA ESTATAL BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO.
El personal funcionario de los Cuerpos relacionados con esta materia, son
los que se indican en el cuadro siguiente, con la denominación de los
mismos.
Todos los empleados indicados realizan funciones relacionadas con las
tecnologías de la información. Al respecto, hay que señalar que el
Subdirector y el Adjunto de la Imprenta Nacional, son del Cuerpo Superior
de Sistemas y Tecnologías de la Información, al considerarse que el
conocimiento de las tecnologías de la información es básico para el
desempeño de los referidos puestos.
Todo el personal relacionado se encuentra en servicio activo. Ninguno en
servicios especiales ni en situación de excedencia por interés
particular.
Funcionarios:
DENOMINACIÓN;DEPARTAMENTO;GR/SB;EFECTIVOS
C. Superior Sistemas y Tecnologías de la Información de la Administración
del Estado;Imprenta nacional;A1;2
C. Superior Sistemas y Tecnologías de la Información de la Administración
del Estado;Tecnologías;A1;4
C. Gestión de Sistemas e Informática de la Administración del
Estado;Tecnologías;A2;3
E. Programadores Informática de la Administración de la Seguridad
Social;Tecnologías;A2;2
C. Técnicos Auxiliares de Informática de la Administración del
Estado;Tecnologías;C1;6
TOTALES;;;17
Los gastos de personal anuales, de los funcionarios indicados en el cuadro
anterior, ascienden a 808.157,91 euros.
No se encuentra subcontratado ningún personal TIC en esta Agencia Estatal.
- CENTRO DE INVESTIGACIONES SOCIOLÓGICAS.
1964980;ANALISTA PROGRAMADOR;C1 - N18;INVESTIGACIÓN;SERVICIO ACTIVO
1192744;ANALISTA PROGRAMADOR;C1 - N18;SECRETARÍA GENERAL;SERVICIO ACTIVO
3308894;ANALISTA DE SISTEMAS;C1 - N22;BANCO DE DATOS;SERVICIO ACTIVO
2992580;ANALISTA DE SISTEMAS;C1 - N22;BANCO DE DATOS;SERVICIO ACTIVO
1987626;ANALISTA PROGRAMADOR;C2 - N18;BANCO DE DATOS;SERVICIO ACTIVO
3570270;DIRECTOR/A;A1 - N30;BANCO DE DATOS;SERVICIO ACTIVO
3770424;JEFE DE NEGOCIADO;C2 - N16;BANCO DE DATOS;SERVICIO ACTIVO
2941206;JEFE DE SERVICIO DE SISTEMAS INFORMÁTICOS;A2 - N26;BANCO DE
DATOS;SOLICITADA COMISIÓN
915001;OPERADOR/A DE CONSOLA;C2 - N15;BANCO DE DATOS;VACANTE (COM.)
4707622;TÉCNICO/A SUP. PROYECTO INFORMÁTICO;A1 - N26;BANCO DE
DATOS;SERVICIO ACTIVO
1062605;ANALISTA PROGRAMADOR;C2 - N18;PUBLICACIONES Y F.I.;SERVICIO ACTIVO
Nómina anual total personal TIC: BRUTO: 281.200,04 - NETO: 218.114,36
Todo el personal TIC que pertenece al Centro de Investigaciones
Sociológicas, no se encuentra ninguno en servicios especiales ni
excedencia.
La información correspondiente a los demás Ministerios concernidos será
remitida a la mayor brevedad posible.
Madrid, 24 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
1 Fuente: Badaral 03.07.2013.
184/025523
Ampliación a la respuesta del Gobierno
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: González Veracruz, María (GS).
Como continuación a la respuesta del Gobierno registrada de entrada en esa
Cámara con el n.° 74472, de fecha 2/08/2013, se traslada lo siguiente:
De acuerdo con lo solicitado en la iniciativa parlamentaria de referencia,
se recoge a continuación en cuadro anexo la relación de los
procedimientos administrativos electrónicos accesibles en el ámbito del
Ministerio de Empleo y Seguridad Social.
Madrid, 23 de septiembre de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
Nota.-La documentación que se acompaña se encuentra en la Secretaría
General de la Cámara.
184/025525
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: González Veracruz, María (GS).
Respuesta:
En relación con los principales fabricantes y tecnologías de un conjunto
de ítems, se informa, por lo que respecta al ámbito de competencias del
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, que se utilizan:
- Servidores: Hewlett-Packard, IBM, Dell
- Almacenamiento: EMC, NetApp
- Ordenadores personales fijos: Fujitsu Siemens, APD
- Ordenadores portátiles: Toshiba
- Terminales telefónicos (fijos y portátiles): Cisco, Apple
- Centralitas: Cisco
- Ofimática: Microsoft Office
- Bases de datos: Oracle, SQL Server, My SQL
- Sistemas operativos (puesto y servidor): Windows y Linux respectivamente
- Desarrollo de aplicaciones: Java,.NET
A su vez, se indica en relación a las competencias del Ministerio de
Justicia lo siguiente:
- Servidores: Hewlett Packard
- Almacenamiento: EMC y NetApp
- Ordenadores personales fijos: Fujitsu Siemens y Hewlett Packard
- Ordenadores portátiles: Fujitsu Siemens, Dell y Toshiba
- Terminales telefónicos (fijos y portátiles): Avaya y Cisco en fijos,
Nokia, HTC, Samsung e iPhone en móviles
- Centralitas: Avaya y Cisco
- Ofimática: Microsoft Office
- Bases de datos: Oracle, SQL Server y DB2
- Sistemas operativos (puesto y servidor): Windows XP y 7 en puesto,
Windows Server y Linux RedHat en servidor
- Desarrollo de aplicaciones: para el desarrollo de aplicaciones a medida
CapGemini, Indra, Connectis, Axpe y Oesía.
Por lo que respecta al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente, se indican los principales fabricantes y tecnologías:
Servidores;HP
Almacenamiento;EMC2, HP
Ordenadores Personales Fijos;APD
Ordenadores Portátiles;TOSHIBA, DELL, HP
Terminales Telefónicos Fijos;CISCO
Terminales Telefónicos Móviles;BlackBerry, Nokia, Apple
Centralitas;BT, NORTEL, ERICCSSON
Ofimática;MICROSOFT, ADOBE, ESRI
Bases de Datos;ORACLE, MICROSOFT, MYSAP
Sistemas Operativos Puesto;MICROSOFT
Sistemas Operativos Servidor;MICROSOFT, HP, LINUX
Desarrollo Aplicaciones;.NET, JAVA, SAP, ESRI
Respecto al Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación se indica lo
siguiente:
Servidores;HEWLETT PACKARD
Almacenamiento;HEWLETT PACKARD
Ordenadores personales fijos;HEWLETT PACKARD, DELL
Ordenadores portátiles;TOSHIBA, ACER, FUJITSU-SIEMENS, HEWLETT PACKARD
Terminales telefónicos (fijos y portátiles);Fijos: AASTRA
Portátiles: SAMSUNG y NOKIA
Centralitas;AASTRA, SIEMENS, ALCATEL, PANASONIC y CISCO
Ofimática;MICROSOFT OFFICE, ADOBE READER
Bases de datos;MICROSOFT SQL-SERVER
Sistemas operativos (puesto y servidor);Puestos: WINDOWS XP
Servidores: WINDOWS SERVER 2003
Desarrollo de aplicaciones;JAVA, .NET
En cuanto al Ministerio de Defensa, se informa de los siguientes aspectos:
- Servidores: HP, FUJITSU, DELL, IBM.
- Almacenamiento: EMC2, IBM y HP.
- Ordenadores personales fijos: HP.
- Ordenadores portátiles: TOSHIBA, HP y ACER.
- Terminales telefónicos (fijos y portátiles): Alcatel-Lucent, Aastra,
Apple, Samsung, Nokia, Sony.
- Centralitas: Alcatel-Lucent, Aastra-Ericcsson.
- Ofimática: WINDOWS OFFICE, LIBREOFFICE.
- Base de datos: ORACLE, SYBASE, SQL SERVER, INFORMIX, TAMINO X, MYSQL y
ADABAS (HOST).
- Sistemas Operativos (puesto y servidor): Puesto: WINDOWS XP, WINDOWS 7;
Servidor: WINDOWS 2008 SERVER (Intel x86), LINUX (Intelx86), HP-UX
(RISC), IBM-Z/OS (HOST), VMWARE.
- Desarrollo de aplicaciones: Tecnología SharePoint (Microsoft);
Tecnología:.NET (Microsoft); Tecnología Java (ORACLE); Tecnología HOST:
Natural- Adabas; Tecnología: Lotus Notes (IBM).
Los principales fabricantes y tecnologías de los ítems informáticos por
los que se interesa Su Señoría, en el ámbito del Ministerio del Interior,
son los siguientes:
- Servidores: HP, Fujitsu, Dell, Oracle, IBM e Intel.
- Almacenamiento: Hitachi, Dell Computers, Emc, Hitachi, HP, Fujitsu y
Oracle.
- Ordenadores personales: HP, Dell, Fujitsu, IBM, Aopen, APD e Inves.
- Ordenadores Portátiles: Dell, Toshiba, Fujitsu y HP.
- Terminales telefónicos móviles: HTC, APPLE, LG, Nokia, Samsung,
Ericsson, Blackberry y ACER.
- Terminales telefónicos fijos: Alcatel, Siemens, Euroset, Gigaset,
Ericsson y CISCO.
- Centralitas: Ericsson, Siemens y Alcatel.
- Ofimática: Microsoft, Adobe, Linux, Microsoft Office y OpenOffice.
- Base de datos: Oracle, IBM, Microsoft y Software AG, Fujitsu, Microsoft
SQL, KNOSYS, MySQL.
- Sistemas operativos de puesto: Windows.
- Sistemas operativos de Servidor: Windows, Linux, Solaris y Fujitsu.
- Desarrollo de Aplicaciones: Microsoft, Accenture, Storeflow, Indra,
Delaware, Java, Telefónica Soluciones, Software AG, Future Space,
Aventia, Oracle, Atos. Steria, Serikat, Gesein, WAIRBUT, IBERMÁTICA,
TSYSTEM, INSA, IECISA, ICA, GMV y TECNOCOM.
Del mismo modo, y por lo que se refiere al Ministerio de Economía y
Competitividad, en relación con los principales fabricantes y tecnologías
de un conjunto de ítems, se informa que en los Servicios Centrales del
citado Ministerio se utilizan:
Servidores;Hewlett-Packard
Almacenamiento;EMC, Hewlett
Ordenadores personales fijos;Fujitsu Siemens, Hewlett-Packard, Dell
Ordenadores portátiles;Toshiba, Hewlett-Packard
Terminales telefónicos (fijos y portátiles);Cisco
Centralitas;Cisco
Ofimática;Microsoft Office
Bases de datos;Oracle, SQL Server
Sistemas operativos (puesto y servidor);Windows y Linux
Desarrollo de aplicaciones;Java, .NET
Respecto al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad se
informa de los siguientes fabricantes y tecnologías principales de
Servicios Centrales del Departamento:
- Servidores: HP (Intel), y Oracle (Sparc).
- Almacenamiento: HP - EVA.
- Ordenadores personales: HP y DELL
- Ordenadores portátiles: Toshiba.
- Terminales telefónicos: Alcatel (fijos); Samsung, Apple, BlackBerry, HTC
(móviles).
- Centralitas: Alcatel.
- Ofimática: Microsoft Office.
- Bases de Datos: Oracle, y Microsoft Sql-Server.
- Sistemas operativos: Solaris y Microsoft Windows Server en Servidores, y
Microsoft XP/W7 en puestos.
- Desarrollo de aplicaciones: Oracle Java y Microsoft.Net.
En relación con la información solicitada y respecto al Ministerio de
Fomento, se señala lo siguiente:
ÍTEMS;PRINCIPALES FABRICANTES Y TECNOLOGÍAS
Servidores;DELL / HP
Almacenamiento;DELL (Equallogic) / EMC (VNX)
Ordenadores personales fijos;HP / Dell
Ordenadores portátiles;Toshiba / Dell / HP
Ofimática;Microsoft Office
Bases de datos;Oracle / SQL
Sistemas operativos de puesto;Microsoft Windows (Xp, Vista y 7)
Sistemas operativos de servidor;Microsoft Windows 2008 y 2012.
Microsoft Windows 2003 y Red Hat Linux
Desarrollo de aplicaciones;.Net / Java / Sharepoint
Centralitas;Ericsson, Nextel, Aastra Telefónica / Matra
Telefonía fija;Ericsson / Telefónica
Telefonía móvil;Nokia, Samsung, Apple (Iphone)
En cuanto al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas se informa
que, los últimos datos globales disponibles en relación con la
utilización de las tecnologías de la información y comunicaciones en el
ámbito de la AGE son los que proporciona el Informe sobre 'Las
Tecnologías de la Información y las Comunicaciones en las
Administraciones Públicas. Informe IRIA 2012' que proporciona datos del
año 2011.
A dicho informe, así como a los de años anteriores, se puede acceder a
través del Portal web de la Administración Electrónica a través del
siguiente vínculo
http://administracionelectronica.gob.es/pae_Home/pae_OBSAE/pae_Informes.html
En dicho vínculo Su Señoría podrá encontrar los datos solicitados.
Actualmente, se está recopilando la información tecnológica de los
sistemas operativos y tipología de servidores y ordenadores personales,
entre otros, correspondientes al ejercicio 2012, que constituirá el
Informe IRIA 2013, al que se podrá, asimismo, acceder a través de dicho
vínculo.
Dado que la información consolidada del informe IRIA corresponde a una
serie anual que se aporta por todas las unidades de la AGE mediante una
metodología homogénea, constituye, por tanto, la mejor fuente comparativa
de datos.
En lo que se refiere al Ministerio de Presidencia, cabe señalar lo
siguiente:
Servidores;Hardware: Hewlett Packard
Almacenamiento;Hewlett Packard - EMC
Ordenadores personales fijos;DELL-HP
Ordenadores portátiles;DELL-FUJITSU TOSHIBA-APPLE
Terminales telefónicos (fijos y portátiles);- Fijos:
- Digitales: Ericsson. Varios modelos. Principales: 4225 3213 561
- Analógicos: Domo, de Telefónica. Varios modelos (Domo manos libres, Domo
2, ...)
- Portátiles. Suministrados por Telefónica, de diferentes modelos según
antigüedad: Digitales (DECT) tipo Famitel (actualmente).
- Móviles: Blackberry, Apple, Samsung, Nokia
Centralitas;Ericsson MD-110
Aastra: MX-ONE (tecnología Ericsson), Neris
Siemens Hi-Path 3700 / 3500
Nortel
Ofimática;Office 2010
Bases de datos;Microsoft SQL 2005 / SQL 2008
Sistemas operativos (puesto y servidor);Servidor: Microsoft Windows Server
2003 - Linux Red Hat
;Puesto de trabajo: Windows 2007
Desarrollo de aplicaciones;.Net, Java
CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DEL PATRIMONIO NACIONAL.
A) SERVIDORES: HP, ORACLE
B) ALMACENAMIENTO: EMC, IBM
C) ORDENADORES PERSONALES FIJOS: HP
D) ORDENADORES PORTÁTILES: HP, TOSHIBA
E) TERMINALES TELEFÓNICOS (FIJOS Y PORTÁTILES): ERICSSON, SANSUNG, APPEL,
NOKIA
F) CENTRALITAS: ERICSSON, BUSINESPHONE
G) OFIMÁTICA: MICROSOFT
H) BASES DE DATOS: ORACLE, MICROSOFT
I) SISTEMAS OPERATIVOS (PUESTO SERVIDOR): MICROSOFT, LINUX
J) DESARROLLO DE APLICACIONES: ORACLE, .NET, JAVA, KOHA
CENTRO DE ESTUDIOS POLÍTICOS Y CONSTITUCIONALES
- Servidores: Dell, Fujitsu, Oracle-Sun
- Alojamiento: NetApp
- Ordenadores personales: Dell
- Portátiles: Dell, Hewlett Packard
- Terminales fijos y portátiles telefonía: Siemens, Samsung
- Centralita: Siemens
- Ofimática: Microsoft Oficce
- Sistemas operativos:
- Puestos: Windows XP, Windows 7
- Servidores: Windows Server 2003 y 2008, Solarisa, Linux
- Tecnología desarrollo aplicaciones: .Net, Visual BAsic, Php
AGENCIA ESTATAL BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
;FABRICANTE;TECNOLOGÍA
Servidores;Dell;Intel
Almacenamiento;NetApp;NFS, CIFS
Ordenadores personales fijos;Dell;Intel
Ordenadores portátiles;Dell;Intel
Terminales telefónicos (fijos y portátiles);Cisco, Apple, Htc;Ios, Android
Centralitas;Dell;Asteriks
Ofimática;Libre y Microsoft;Open Office, Microsoft Office
Bases de Datos;Oracle;
Sistemas Operativos (puesto y servidor);Microsoft (puesto),
Libre (servidor);Windows 7 (puesto)
Linux (servidor)
Desarrollo de aplicaciones;Libre;PHP, Java, Oracle
CENTRO DE INVESTIGACIONES SOCIOLÓGICAS
Principales fabricantes y tecnologías de los siguientes ítems:
SERVIDORES
- Hewlett Packard
- Sun
ALMACENAMIENTO
- Hewlett Packard
ORDENADORES PERSONALES FIJOS
- Hewlett Packard
- Dell
ORDENADORES PORTÁTILES
- Hewlett Packard
- Toshiba
- Dell
TERMINALES TELEFONICOS (fijos y portátiles)
- Fijos Aastra
- Portátiles iPhone
OFIMÁTICA
- Microsoft
- Oracle
BASES DE DATOS
- Oracle
- Microsoft
SISTEMAS OPERATIVOS (puesto y servidor)
- Puesto: Microsoft Windows XP, Microsoft Windows 2007
- Servidor: Microsoft Windows server 2003 standar, Microsoft Windows
server 2008, Vmware, RedHat, Solaris (unix)
DESARROLLO DE APLICACIONES: NO
La información correspondiente a los demás Ministerios será remitida a la
mayor brevedad posible.
Madrid, 29 de agosto de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/025526
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: González Veracruz, María (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia y por lo que se refiere a las
competencias del Ministerio de Justicia se informa lo siguiente:
- En los registros de esta unidad no consta contrato alguno tramitado
durante los años 2010 a 2013 enmarcado en la categoría de compra pública
innovadora.
- En lo que respecta a los contratos relacionados con tecnologías de la
información y las comunicaciones, adjudicados mediante procedimiento
negociado sin publicidad por motivos relacionados con la protección de
derechos de exclusiva, entendemos que su Señoría se interesa igualmente
por la anualidades 2010 a 2013. La información solicitada se recoge a
continuación:
ANUALIDAD;OBJETO;UNIDAD PROPONENTE;ADJUDICATARIO;IMPORTE ADJUDICACIÓN
Cifras en euros, IVA incluido
2010;RENOVACIÓN DE LAS LICENCIAS DE LOS SERVIDORES ORACLE SERVICE BUS 3.1.
DEL MINISTERIO DE JUSTICIA;DIVISIÓN DE TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y DE
LAS COMUNICACIONES;ORACLE IBÉRICA, S.R.L;37.440,88
;ADQUISICIÓN DE NUEVAS LICENCIAS DEL SISTEMA GESTOR DE BASES DE DATOS
ORACLE DEL MINISTERIO DE JUSTICIA;DIVISIÓN DE TECNOLOGÍAS DE LA
INFORMACIÓN Y DE LAS COMUNICACIONES;ORACLE IBÉRICA, S.R.L;254.538,07
;MANTENIMIENTO DE LICENCIAS DEL PRODUCTO LIMS (SISTEMA DE INFORMACIÓN
INTEGRAL DE LABORATORIO E INTELIGENCIA FORENSE), INSTALADO EN LOS
SERVICIOS Y LABORATORIOS DEL I.N.T. Y CC.FF.;SUBDIRECCIÓN GENERAL DE
NUEVAS TECNOLOGÍAS DE LA JUSTICIA;LAWBARE LIMITED;128.000,00
;MANTENIMIENTO DE SISTEMAS ARCONTE DE GRABACIÓN DIGITAL EN SALAS DE VISTAS
DE ÓRGANOS JUDICIALES DONDE ES COMPETENTE EL MINISTERIO DE JUSTICIA Y
MANTENIMIENTO DE ARCONTE GESTIÓN DOCUMENTAL EN LA AUDIENCIA
NACIONAL;SUBDIRECCIÓN GENERAL DE NUEVAS TECNOLOGÍAS DE LA
JUSTICIA;FUJITSU TECHNOLOGY SOLUTIONS, S.A.;654.383,36
;MANTENIMIENTO DE SISTEMAS CÍCERO DE GRABACIÓN DIGITAL EN SALAS DE
VISTAS;SUBDIRECCIÓN GENERAL DE NUEVAS TECNOLOGÍAS DE LA JUSTICIA;VITEL,
S.A.;461.631,15
ANUALIDAD;OBJETO;UNIDAD PROPONENTE;ADJUDICATARIO;IMPORTE ADJUDICACIÓN
Cifras en euros, IVA incluido
2011;RENOVACIÓN DE LICENCIAS DE PRODUCTOS ORACLE;DIVISIÓN DE TECNOLOGÍAS
DE LA INFORMACIÓN Y DE LAS COMUNICACIONES;ORACLE IBÉRICA,
S.R.L;102.177,95
;SUMINISTRO DE LAS LICENCIAS DE MERKUR, SOFTWARE DE SOPORTE A LA
MOVILIZACIÓN DE PORTALES Y SERVICIOS DE IMPLANTACIÓN;DIVISIÓN DE
TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y DE LAS COMUNICACIONES;FUNDACIÓN CTIC,
CENTRO TECNOLÓGICO PARA EL DESARROLLO EN ASTURIAS DE LAS TECNOLOGÍAS DE
LA INFORMACIÓN Y LA COMUNICACIÓN;28.320,00
;RENOVACIÓN DE LICENCIAS DE PRODUCTOS ORACLE;DIVISIÓN DE TECNOLOGÍAS DE LA
INFORMACIÓN Y DE LAS COMUNICACIONES;ORACLE IBÉRICA, S.R.L;149.727,19
;ASISTENCIA TÉCNICA PARA LA MIGRACIÓN AL SISTEMA DE CORREO CORPORATIVO
EXCHANGE 2010 DEL MINISTERIO DE JUSTICIA;DIVISIÓN DE TECNOLOGÍAS DE LA
INFORMACIÓN Y DE LAS COMUNICACIONES;MICROSOFT IBÉRICA, S.R.L.
UNIPERSONAL;53.808,00
;SERVICIO DE SOPORTE PREMIER PARA PRODUCTOS MICROSOFT DEL MINISTERIO DE
JUSTICIA;DIVISIÓN DE TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y DE LAS
COMUNICACIONES;MICROSOFT IBÉRICA, S.R.L. UNIPERSONAL;122.534,00
;RENOVACIÓN DE LICENCIAS DE IBM;DIVISIÓN DE TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN
Y DE LAS COMUNICACIONES;INTERNATIONAL BUSINESS MACHINES, S.A.,;69.863,49
2012;RENOVACIÓN DE LICENCIAS DE PRODUCTOS ORACLE;DIVISIÓN DE TECNOLOGÍAS
DE LA INFORMACIÓN Y DE LAS COMUNICACIONES;ORACLE IBÉRICA,
S.R.L;118.343,34
;SERVICIOS AVANZADOS DE ORACLE PARA ASEGURAR LOS NIVELES DE
DISPONIBILIDAD, SEGURIDAD Y RENDIMIENTO REQUERIDOS POR LOS SISTEMAS Y
ENTORNOS QUE SOPORTE LA SGNNTT;SUBDIRECCIÓN GENERAL DE NUEVAS TECNOLOGÍAS
DE LA JUSTICIA;ORACLE IBÉRICA, S.R.L;209.782,76
;MANTENIMIENTO Y ASISTENCIA TÉCNICA AL SISTEMA DE ADMINISTRACIÓN DE
INFORMACIÓN LIMS EN EL INT YCCFF;SUBDIRECCIÓN GENERAL DE NUEVAS
TECNOLOGÍAS DE LA JUSTICIA;LAWBARE LIMITED;69.109,76
2013 hasta la fecha;RENOVACIÓN DE LICENCIAS DEL PRODUCTO CONTENT SERVER DE
LA FAMILIA ORACLE WEBCENTER SITES DE ORACLE;DIVISIÓN DE TECNOLOGÍAS DE LA
INFORMACIÓN Y DE LAS COMUNICACIONES;INFORMÁTICA EL CORTE INGLÉS,
S.A.;57.087,90
;MANTENIMIENTO Y SOPORTE AVANZADO SAP;SUBDIRECCIÓN GENERAL DE NUEVAS
TECNOLOGÍAS;SAP ESPAÑA, S.A.;421.726,73
;MANTENIMIENTO DE LICENCIAS FAITWIRE PARA PORTALES DE LAS
FISCALÍAS;SUBDIRECCIÓN GENERAL DE NUEVAS TECNOLOGÍAS;ORACLE IBERICA,
S.R.L.;180.169,00
;SOPORTE DE MISIÓN CRÍTICA DE LAS CABINAS DE ALMACENAMIENTO TIPO NAS DE
HEWLETT-PACKARD;SUBDIRECCIÓN GENERAL DE NUEVAS
TECNOLOGÍAS;HEWLETT-PACKARD ESPAÑOLA S.L.U.;36.300,00
Por lo que respecta al ámbito competencial del Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente, se indica lo siguiente:
- Procesos de compra innovadora:
;2010;2011;2012;2013
USO PROCESO DE COMPRA PÚBLICA INNOVADORA;0;0;0;0
USO PROCESO DE COMPRA PÚBLICA INNOVADORA EN TIC;0;0;0;0
- Concursos adjudicados por procedimiento negociado sin publicidad, a qué
empresas y por qué importe:
TÍTULO;EMPRESA;IMPORTE
2010;;
MANTENIMIENTO DE LICENCIAS DEL SOFTWARE SIG DE LA EMPRESA ESRI EXISTENTES
EN EL MARM DURANTE 48 MESES.;ESRI;905.421,56
ACTUALIZACIÓN DE LICENCIAS CORPORATIVAS DEL SOFTWARE DE GESTIÓN DE
CONTENIDOS SDL TRIDION DEL MARM.;TRIDION;505.630,00
ADQUISICIÓN LICENCIAS DEL SOFTWARE SIG DE LA EMPRESA ESRI.;ESRI;131.216,00
ACTUALIZACIÓN TECNOLÓGICA DEL SOFTWARE DE SISTEMAS DE GESTIÓN
ADMINISTRATIVA SAP R/3 DEL MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE, Y MEDIO RURAL Y
MARINO.;SAP;1.062.000,00
SERVICIOS DE ASESORAMIENTO EN LA GENERALIZACIÓN DEL USO DEL CRM REMEDY EN
TODOS LOS CAU´S DEL MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE, Y MEDIO RURAL Y
MARINO.;IBERMÁTICA S.A.;53.029,20
SERVICIO AVANZADO DE SOPORTE SOBRE LOS PRODUCTOS ORACLE INSTALADOS EN EL
DEPARTAMENTO.;ORACLE;583.046,24
SERVICIO PARA LA GESTIÓN Y ADMINISTRACIÓN DE LA PLATAFORMA DE CORREO
CORPORATIVO IBM LOTUS DOMINO DEL MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y MEDIO
RURAL Y MARINO.;INDRA SISTEMAS S.A.;54.280,00
SERVICIO AVANZADO DE SOPORTE PARA LA PLATAFORMA DE ALMACENAMIENTO EMC
SYMETRIX DEL MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE, Y MEDIO RURAL Y
MARINO.;EMC2;360.919,92
ACTUALIZACIÓN DE LICENCIAS CORPORATIVAS DEL SOFTWARE DE GESTIÓN DE
CONTENIDOS SDL TRIDION DEL MARM.;FECRON;505.630,00
2011;;
MANTENIMIENTO DEL EQUIPAMIENTO FÍSICO Y LÓGICO DE H.P. DEL MINISTERIO DE
MEDIO AMBIENTE, Y MEDIO RURAL Y MARINO.;HP;556.256,72
MANTENIMIENTO DEL EQUIPAMIENTO FÍSICO Y LÓGICO DE LA PLATAFORMA DE
ALMACENAMIENTO EMC SYMMETRIX DEL MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y MEDIO
RURAL Y MARINO.;EMC2;299.908,32
MANTENIMIENTO DEL SOFTWARE DE GESTIÓN DOCUMENTAL DEL MINISTERIO DE MEDIO
AMBIENTE Y MEDIO RURAL Y MARINO.;IBM;58.121,14
TÍTULO;EMPRESA;IMPORTE
2012;;
MANTENIMIENTO DEL EQUIPAMIENTO FÍSICO Y LÓGICO DE HP DEL MINISTERIO DE
MEDIO AMBIENTE Y MEDIO RURAL Y MARINO.;HP;649.240,74
SERVICIO PARA LA DEFINICIÓN DEL MODELO DE INTEGRACIÓN ENTRE EL GESTOR
DOCUMENTAL Y CENTERA.;VILT ESPAÑA SISTEMAS DE INFORMACIÓN;69.856,00
SERVICIO DE SOPORTE SOBRE LOS PRODUCTOS DE MICROSOFT INSTALADOS EN EL
MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE, MEDIO RURAL Y MARINO PARA LA OPTIMIZACIÓN
DE SU FUNCIONAMIENTO Y LA PREVENCIÓN Y CORRECCIÓN DE
FALLOS.;MICROSOFT;310.914,00
CONTRATACIÓN DE SERVICIOS DE INSTALACIÓN Y CONFIGURACIÓN DE EXTENSIONES
DEL SOFTWARE SDL TRIDION Y MANTENIMIENTO DE LA LICENCIA CORPORATIVA DEL
MARM;TRIDION;163.965,90
CONTRATACIÓN DEL SERVICIO AVANZADO DE SOPORTE TÉCNICO PROACTIVO SOBRE
EQUIPAMIENTO FÍSICO Y LÓGICO DE HP DEL MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y
MEDIO RURAL Y MARINO.;HP;297.671,78
MANTENIMIENTO DE LA PLATAFORMA DE GESTIÓN DE VULNERABILIDADES QUALYS
GUARD.;QUALYS;59.900,00
MANTENIMIENTO DEL SOFTWARE DE GESTIÓN DOCUMENTAL DEL MINISTERIO DE
AGRICULTURA, ALIMENTACIÓN Y MEDIO AMBIENTE.;IBM;62.323,47
ACTUALIZACIÓN TECNOLÓGICA DEL SOFTWARE DE SISTEMAS DE GESTIÓN
ADMINISTRATIVA SAP R/3 DEL MINISTERIO DE AGRICULTURA, ALIMENTACIÓN Y
MEDIO AMBIENTE.;SAP;514.676,67
ACTUALIZACIÓN DE 5200 LICENCIAS DE LA SUITE DE SOFTWARE MCAFEE ENDPOINT
PROTECCIÓN ADVANCE PARA LOS ORDENADORES PERSONALES Y SERVIDORES DEL
MINISTERIO DE AGRICULTURA, ALIMENTACIÓN Y MEDIO AMBIENTE (MAGRAMA).;BT
ESPAÑA, CIA SERVICIOS GLOBALES DE TELECOMUNICACIÓN, SAU.;55.224,00
SERVICIO AVANZADO DE SOPORTE SOBRE LOS PRODUCTOS ORACLE INSTALADOS EN EL
DEPARTAMENTO. PRÓRROGA;ORACLE;583.046,24
MEJORA DEL GESTOR DOCUMENTAL MEDIANTE EL DESARROLLO DE UN INTERFAZ GRAFICO
DE CICLOS DE VIDA DOCUMENTALES.;VILT ESPAÑA SISTEMAS DE
INFORMACIÓN;72.055,50
2013;;
CONTRATACIÓN DEL MANTENIMIENTO PARA 2013 DE EQUIPAMIENTO FÍSICO Y LÓGICO Y
SERVICIOS DE SOPORTE TÉCNICO DEL FABRICANTE HP PARA EL
DEPARTAMENTO.;HP;783.177,22
ACTUALIZACIÓN TECNOLÓGICA PARA 2013 DEL SOFTWARE DE SISTEMAS DE GESTIÓN
ADMINISTRATIVA SAP BUSINESS SUITE Y SAP NETWEAVER DEL MINISTERIO DE
AGRICULTURA, ALIMENTACIÓN Y MEDIO AMBIENTE.;SAP;507.689,05
SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN DE LOS GESTORES DOCUMENTALES Y MANTENIMIENTO DE
APLICACIONES DESARROLLADAS EN OUCM.;BABEL SISTEMAS DE INFORMACIÓN,
S.L.;70.233,60
SERVICIOS DE CONSULTORÍA AVANZADA DE IMPRESIÓN EN EL MINISTERIO DE
AGRICULTURA, ALIMENTACIÓN Y MEDIO AMBIENTE.;TELEFÓNICA SOLUCIONES DE
INFORMACIÓN Y COMUNICACIONES DE ESPAÑA, SAU;30.250,00
Por su parte, el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación no ha
utilizado durante los años 2010, 2011, 2012 y 2013 el proceso de compra
pública innovadora,
A continuación y en cuanto a los concursos relacionados con las TIC se han
adjudicado por procedimiento negociado sin publicidad por causa de
exclusividad:
AÑO;Centro de Gasto;EMPRESA ADJUDICATARIA;IMPORTE ADJUDICACIÓN SIN IVA
2010;SUBDIRECCIÓN GENERAL DE INFORMÁTICA, COMUNICACIONES Y REDES;EPICOM,
S.A.;463.590,00
2010;SUBDIRECCIÓN GENERAL DE INFORMÁTICA, COMUNICACIONES Y REDES;UNISYS,
S.L;87.458,50
2010;SUBDIRECCIÓN GENERAL DE INFORMÁTICA, COMUNICACIONES Y REDES;HISDESAT
SERVICIOS ESTRATÉGICOS, S.A;678.975,00
2010;SUBDIRECCIÓN GENERAL DE INFORMÁTICA, COMUNICACIONES Y REDES;RIVAS
PRODUCTOS SOFTWARE, S.L;42.192,00
2011;SUBDIRECCIÓN GENERAL DE INFORMÁTICA, COMUNICACIONES Y REDES;SOCORED
ESPAÑOLA, S.A.;185.000,00
2011;SUBDIRECCIÓN GENERAL DE INFORMÁTICA, COMUNICACIONES Y REDES;GEYCE,
S.A.;127.000,00
2011;SUBDIRECCIÓN GENERAL DE INFORMÁTICA, COMUNICACIONES Y REDES;RIVAS
PRODUCTOS SOFTWARE, S.L;118.585,34
2011;SUBDIRECCIÓN GENERAL DE INFORMÁTICA, COMUNICACIONES Y REDES;MICROSOFT
IBERICA, S.R.L.;246.786,00
2011;SUBDIRECCIÓN GENERAL DE INFORMÁTICA, COMUNICACIONES Y REDES;RETAIL
SOLUTIONS & SYSTEMS, S.L.;95.296,00
2011;SUBDIRECCIÓN GENERAL DE INFORMÁTICA, COMUNICACIONES Y REDES;EPICOM,
S.A.;298.350,00
2012;SUBDIRECCIÓN GENERAL DE INFORMÁTICA, COMUNICACIONES Y REDES;HISDESAT
SERVICIOS ESTRATÉGICOS, S.A;381.355,94
2013;SUBDIRECCIÓN GENERAL DE INFORMÁTICA, COMUNICACIONES Y
REDES;INFORMÁTICA EL CORTE INGLÉS, S.A.;49.145,26
Por lo que respecta al Ministerio de Economía y Competitividad se informa
que la compra pública innovadora es un mecanismo impulsado por la
Secretaria de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación, que
constituye un poderoso instrumento de dinamización de la demanda, pues
ofrece a las empresas innovadoras las oportunidades de mercado que
derivan de los concursos de contratación que convocan los organismos
públicos, cuando necesitan satisfacer sus necesidades técnicas mediante
soluciones innovadoras.
Esa labor de impulso se ha concretado en varias medidas entre las que
destacan dos actuaciones:
1. La financiación de Convenios con Comunidades Autónomas (INNOCOMPRA)
para la realización de proyectos e infraestructuras en I+D que impliquen
la utilización de ese proceso de compra. En estos Convenios, el
Ministerio de Economía y Competitividad actúa otorgando, a la Comunidad
Autónoma, un crédito puente hasta la recepción de la ayuda proveniente
del FEDER. Se distingue una primera generación de operaciones (2010-2012)
que incluyen la utilización del proceso de compra pública innovadora. Son
los siguientes:
- Convenios firmados en 2011 con el Servicio Gallego de Salud, (SERGAS)
perteneciente a la Consejería de Sanidad de la Xunta de Galicia. HOSPITAL
2050 e INNOVASAUDE. Los subproyectos asistenciales, que integran esas dos
actuaciones deben llevarse a cabo mediante licitaciones dirigidas a
satisfacer las necesidades técnicas del proyecto. El procedimiento
empleado ha sido el de la convocatoria abierta de propuesta de soluciones
innovadoras (o diálogo técnico) como primer paso para establecer futuras
licitaciones. Mediante sendas resoluciones de 16 de abril de 2013, La
Dirección General de Recursos Económicos del Servicio gallego ha hecho
pública la adjudicación de varios contratos de tramitación ordinaria y
mediante procedimiento abierto para la realización de algunos
subproyectos.
- Convenio firmado en 2011 con la Universidad de Córdoba para la ejecución
de un proyecto de investigación biomédica. El procedimiento elegido ha
sido la compra pública precomercial de tres subproyectos (Sistema de
conservación celular, Sistema de detección de compuestos volátiles para
diagnóstico precoz de cáncer y Proyecto 'robot quirúrgico). El 23 de
octubre de 2012 se realizó el pliego de cláusulas administrativas
particulares y de prescripciones técnicas. El 3 de mayo de 2013 se
adjudicaron los contratos mediante tramitación ordinaria y procedimiento
abierto.
- Convenio firmado en el año 2011 con la empresa municipal de aguas de la
Coruña para la realización del proyecto SMART CORUÑA para el desarrollo
de una ciudad inteligente con un alto nivel de habitabilidad y
sostenibilidad con utilización intensiva de las Tecnologías de la
Información y las Comunicaciones. Se publicó la licitación por
tramitación ordinaria, procedimiento abierto, y se adjudicó, en abril de
2013, el contrato de servicios para la 'definición, diseño y desarrollo
de la plataforma Smart Coruña y definición y puesta en marcha de la
oficina de proyecto'.
- Convenio de 2011 de Colaboración con la Agencia de Innovación y
desarrollo de Andalucía y el Instituto Nacional de técnica Aeroespacial
'Esteban Terradas', para el desarrollo de un Centro de ensayos de Aviones
no tripulados cofinanciado.
- En 2012 se firmó el Convenio con la Universidad de Santiago de
Compostela, denominado proyecto INNO-PHARMA. Su objeto es crear una
Plataforma de farmacogenómica aplicada a la validación de dianas y
descubrimiento de fármacos candidatos a fases preclínicas. Por resolución
de 19 de abril de 2013 se produce la formalización de varios contratos
mediante tramitación ordinaria y procedimiento abierto.
- Como consecuencia de un convenio firmado en el año 2007 con el gobierno
de Canarias para la construcción de la Plataforma Oceánica de Canarias,
en el año 2012 se realiza la adjudicación definitiva del contrato de
obras de la citada plataforma mediante procedimiento de diálogo
competitivo. El adjudicatario provisional: Acciona Infraestructuras S.A.,
y LOPESAN Asfaltos y Construcciones S.A. (UTE).
En todos estos convenios es la Comunidad Autónoma la competente para la
ejecución material del mismo y para la puesta en práctica del mecanismo
de la compra pública innovadora de los procedimientos de contratación.
Respecto a la segunda generación de operaciones, está prevista para el año
2013 y sucesivos una cartera de proyectos a incluir en convenios todavía
en fase de negociación que darán lugar a nuevos procesos y a la
consolidación de la CPI.
Finalmente, cabe destacar que fuera de INNOCOMPRA, existe otro ejemplo de
proceso de compra pública innovadora derivado del Convenio firmado en
2010 con la entidad pública empresarial administrador de infraestructuras
ferroviarias (ADIF) para la construcción de un centro de ensayos de alta
tecnología ferroviaria.
2. Las gestiones para que los distintos departamentos Ministeriales
recurran al mecanismo de compra pública innovadora en los concursos que
convocan. El resultado de estas gestiones ha sido que los distintos
departamentos Ministeriales han identificado en la Ley de Presupuestos de
2013, una lista con los proyectos que se han realizado mediante Compra
pública innovadora. Estos proyectos aparecen referidos en el anexo de
inversiones de la citada ley (anexo de inversiones de la Ley de
presupuestos, letra K).
Ministerio;Denominación;Coste total (Miles );Coste Ley 2013 (Miles )
MINISTERIO DE JUSTICIA;PLAN DE MODERNIZACIÓN
TECNOLÓGICA;18.639,20;4.659,80
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS;EQUIPOS
INFORMÁTICOS;5.960,56;1.490,14