Ruta de navegación
Publicaciones
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 318, de 08/08/2013
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 318, de 08/08/2013
Respuesta:
En el siguiente cuadro se recoge el número de prestaciones por paternidad
reconocidas por las Entidades Gestoras de la Seguridad Social en la
provincia de Almería desde el año 2007 hasta la actualidad:
Periodo;INSS;ISM
2007;1.696;3
2008;3.072;19
2009;3.753;19
2010;3.800;26
2011;3.607;18
2012;3.441;12
2013;1.237;13
Totales;20.606;100
Madrid, 6 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/022586
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Fernández Moya, Gracia (GS).
Respuesta:
La Encuesta de Población Activa (EPA) es una investigación continua y de
periodicidad trimestral dirigida a las familias, realizada por el
Instituto Nacional de Estadística. Su finalidad principal es obtener
datos de la fuerza de trabajo y de sus diversas categorías (ocupados,
parados), así como de la población ajena al mercado laboral (inactivos).
La muestra inicial es de 65.000 familias al trimestre, quedando reducida
en la práctica a aproximadamente 60.000 familias entrevistadas de manera
efectiva, que equivalen a unas 180.000 personas.
Así se indica según los datos de la EPA que los parados mayores de 55 años
en Almería, en el primer trimestre del año 2013, asciende a 9,1 (valores
en miles).
Madrid, 5 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/022587
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Fernández Moya, Gracia (GS).
Respuesta:
La estadística de becas de idiomas se empezó a desagregar por provincias a
partir del curso 2011/2012, por lo que solo se pueden ofrecer los datos
de la provincia de Almería de dicho curso: 415 becarios.
Madrid, 24 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/022588
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Fernández Moya, Gracia (GS).
Respuesta:
Se detalla a continuación el número de becas Erasmus -movilidades de
estudiantes para estudios (SMS) y movilidades de estudiantes para
prácticas (SMP)- concedidas desde instituciones de enseñanza superior de
Almería, en los cursos 2010/2011, 2011/2012 y 2012/2013:
Almería;2010/11;2011/12;2012/13
Movilidades de estudiantes para estudios (SMS);433;513;540
Movilidades de estudiantes para prácticas (SMP);35;40;20
Conviene señalar que los datos del curso 2012/13 son provisionales,
correspondientes a la adjudicación inicial de ayudas, y por lo tanto
pueden sufrir variaciones en el informe intermedio y final. Igualmente,
hay instituciones que organizan la movilidad de estudiantes para
prácticas a través de Consorcios, y no disponemos de datos de movilidades
por institución socia hasta la presentación del informe final, por lo que
en los datos incluidos para el curso 2012/13 faltarían las movilidades
organizadas a través de Consorcios.
Madrid, 21 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/022589
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Fernández Moya, Gracia (GS).
Respuesta:
Se aportan los datos de las becas concedidas a estudiantes matriculados en
centros de la provincia de Almería en el curso 2011/2012. El Ministerio
de Educación, Cultura y Deporte no dispone de las cifras del curso
2012/2013, ya que esta estadística no está elaborada.
Convocatoria;;Curso 2011/2012
General;N.º de becas;7.368
;Cuantía;10.827.211,00
Ayudas a alumnos con necesidades educativas especiales;N.º de becas;487
;Cuantía;469.269,50
Total;N.º de becas;7.855
;Cuantía;11.296.480,50
Madrid, 24 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/022590
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Fernández Moya, Gracia (GS).
Respuesta:
Se aportan los datos de las becas universitarias y cuantías concedidas a
alumnos de la Universidad de Almería en los cursos 2007/2008, 2008/2009,
2009/2010, 2010/2011 y 2011/2012. Las estadísticas del curso 2012/13 no
están aún elaboradas.
Universidad de Almería N.º de Becas y Cuantías;;;;;
;Curso 2007/2008;Curso 2008/2009;Curso 2009/2010;Curso 2010/2011;Curso
2011/2012
N.º de becas;3.186;3.356;3.672;4.281;4.904
Cuantía;6.490.779,11;7.642.229,12;8.904.885,1;11.051.784,17;13.775.011,42
Convocatorias:
- Curso 2007/2008: General, Movilidad, Beca Colaboración, Inicio y
Bonificación tasas familias de 3 hijos.
- Curso 2008/2009: General, Movilidad, Beca Colaboración, Inicio y
Bonificación tasas familias de 3 hijos.
- Curso 2009/2010: General, Movilidad, Beca Colaboración, Másteres
Desempleados y Bonificación tasas familias de 3 hijos.
- Curso 2010/2011: General, Movilidad, Beca Colaboración, Másteres
Desempleados y Bonificación tasas familias de 3 hijos.
- Curso 2011/2012: General, Movilidad, Beca Colaboración y Bonificación
tasas familias de 3 hijos.
Madrid, 28 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/022591
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Fernández Moya, Gracia (GS).
Respuesta:
Se detalla a continuación el porcentaje de alumnos matriculados en la
Universidad de Almería que disfrutó de una beca universitaria del
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte en los cursos 2007/2008,
2008/2009, 2009/2010, 2010/2011 y 2011/2012, últimos 5 cursos de los que
disponemos de estadísticas.
Universidad de Almería;;;;;
;Curso 2007/2008;Curso 2008/2009;Curso 2009/2010;Curso 2010/2011;Curso
2011/2012
% de alumnos con beca;28,87 %;29,15 %;30,99 %;34,35 %;38,30 %
En cualquier caso, conviene recordar que recibieron beca todos aquellos
alumnos que cumplían los requisitos establecidos en las convocatorias.
Convocatorias:
1. Curso 2007/2008: General, Movilidad, Beca Colaboración, Inicio y
Bonificación tasas familias de 3 hijos.
2. Curso 2008/2009: General, Movilidad, Beca Colaboración, Inicio y
Bonificación tasas familias de 3 hijos.
3. Curso 2009/2010: General, Movilidad, Beca Colaboración, Másteres
Desempleados y Bonificación tasas familias de 3 hijos.
4. Curso 2010/2011: General, Movilidad, Beca Colaboración, Másteres
Desempleados y Bonificación tasas familias de 3 hijos.
5. Curso 2011/2012: General, Movilidad, Beca Colaboración y Bonificación
tasas familias de 3 hijos.
Madrid, 24 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/022593
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Fernández Moya, Gracia (GS).
Respuesta:
El número de personas con discapacidad contratadas en Centros Especiales
de Empleo, en la provincia de Almería, en el período enero 2005 (primer
dato disponible) a mayo 2013, ha sido de 5.565.
Madrid, 17 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/022594
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Fernández Moya, Gracia (GS).
Respuesta:
El número de demandantes de empleo, del colectivo de personas con
discapacidad, en la provincia de Almería, en abril de 2013, fue de 2.729.
Madrid, 12 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/022596 a 184/022598
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Echávarri Fernández, Gabriel (GS).
Respuesta:
Cabe señalar, con carácter previo, que el desglose de los resultados de la
Agencia Tributaria a nivel provincial tiene escasa significación, habida
cuenta del ámbito regional y nacional de actuación de las distintas
unidades de la Agencia Tributaria.
Entre las unidades cuya actuación se extiende a todo el territorio
nacional, cabe mencionar la Delegación Central de Grandes Contribuyentes,
que extiende sus competencias sobre todo el territorio nacional, con
independencia del domicilio fiscal de los obligados tributarios que tenga
adscritos y de los lugares donde ejerzan actividades económicas.
Hecha esta aclaración, se informa que los resultados en la lucha contra el
fraude en el ámbito de la Delegación Especial de la Agencia Tributaria de
la Comunidad Valenciana ascienden a 732 millones de euros en 2012, de los
cuales 658 corresponden a ingresos directos por actuaciones de control y
74 constituyen ingresos inducidos procedentes de autoliquidaciones
extemporáneas.
A estos efectos, hay que indicar que tales resultados se refieren
conjuntamente a ingresos procedentes de cantidades originalmente no
declaradas, expedientes sancionadores, recargos e intereses. Su
imputación temporal se realiza en función de la fecha en la que se
contabilizan los ingresos con independencia de la fecha de la actuación
administrativa de la que derivan.
Teniendo en cuenta lo indicado anteriormente, se informa que la Delegación
Especial de la Agencia Tributaria de la Comunidad Valenciana ha incoado
190.824 expedientes sancionadores.
Estos datos incluyen los expedientes sancionadores incoados por las áreas
de Inspección Financiera y Tributaria, Gestión Tributaria y Aduanas e
Impuestos Especiales. En cambio, no se incluyen expedientes de delito
contra la Hacienda Pública.
Madrid, 1 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/022600
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Echávarri Fernández, Gabriel (GS).
Respuesta:
A través de la página web www.dependencia.imserso.es/ se hacen públicos
los datos estadísticos del Sistema de Información para la Autonomía y
Atención a la Dependencia (SAAD). La información que se facilita es a
nivel de comunidad autónoma, ya que son las propias comunidades autónomas
las competentes en cuanto a la gestión del Sistema de Dependencia y las
que facilitan los datos.
Madrid, 11 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/022601
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Echávarri Fernández, Gabriel (GS).
Respuesta:
El Real Decreto-ley 4/2013, de 22 de febrero, de medidas de apoyo al
emprendedor y de estímulo del crecimiento y de la creación de empleo,
articula un mecanismo de pago a los proveedores de las entidades locales
que se fundamenta en la emisión, por el órgano interventor, de un
certificado individual de reconocimiento de la existencia de una
obligación pendiente de pago a cargo de la entidad local.
Las citadas obligaciones debían estar imputadas al presupuesto municipal
del ejercicio 2012 y derivar de alguna de las modalidades contractuales
reguladas en el artículo 22 de la norma. Por tanto, todas aquellas
obligaciones que estuvieran pendientes de pago y cumplieran con los
requisitos legales fijados en la norma habrían sido certificadas por el
órgano interventor e incluidas, a través de la aplicación informática de
la Agencia Estatal de Administración Tributaria, en el mecanismo de pago
para su abono por el ICO al proveedor, y ello con total independencia de
la situación económica y presupuestaria que presente la entidad.
Madrid, 1 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/022602
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Echávarri Fernández, Gabriel (GS).
Respuesta:
Con fecha 3 de agosto de 2012, tuvo entrada en el registro de la Dirección
General de Tributos, del Ministerio de Hacienda y Administraciones
Públicas escrito de la Concejalía de fiestas del Excelentísimo
Ayuntamiento de Alicante, en que se solicitaba que se estudiara la
posibilidad de que los trabajos de los constructores para la 'fiesta de
las Hogueras', pudiera continuar tributando al tipo impositivo reducido
en el Impuesto sobre el Valor Añadido.
Con fecha 7 de agosto, se contestó el escrito referido en los siguientes
términos:
Primero. La normativa española reguladora del Impuesto sobre el Valor
Añadido, contenida en la Ley 37/1992, de 28 de diciembre (BOE de 29 de
diciembre), supone la transposición al derecho interno de las previsiones
de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre, relativa al
sistema común del Impuesto sobre el Valor Añadido.
El artículo 98 de la Directiva citada, regulador de los tipos impositivos,
prevé la aplicación de tipos reducidos únicamente a las entregas de
bienes y prestaciones de servicios de las categorías que figuran en el
anexo III de la Directiva citada, sin que en dichas categorías se
incluyan las entregas de bienes que efectúan los artesanos constructores
de las hogueras.
Adicionalmente, el artículo 103 de la Directiva establece que:
'1. Los Estados miembros podrán establecer que el tipo reducido o uno de
los tipos reducidos que apliquen con arreglo a los artículos 98 y 99 se
aplique asimismo a la importaciones de objetos de arte, de colección o
antigüedades definidos en los puntos 2), 3) y 4) del apartado 1 del
artículo 311.
2. Cuando hagan uso de la facultad prevista en el apartado 1, los Estados
miembros podrán aplicar igualmente el tipo reducido a las entregas
siguientes:
a) las entregas de objetos de arte efectuadas por sus autores o los
derechohabientes de los mismos;
b) las entregas de objetos de arte efectuadas esporádicamente por un
sujeto pasivo distinto del sujeto pasivo revendedor, cuando los objetos
de arte hayan sido importados por él mismo, le hayan sido entregados por
el autor o por sus derechohabientes o le hayan dado derecho a una
deducción íntegra del IVA.'
Teniendo en cuenta que, a efectos del Impuesto sobre el Valor Añadido,
tienen la consideración de objeto de arte, a tenor de lo establecido en
el artículo 136.1, número 2.º, letra c), de la Ley 37/1992, entre otros:
'c) esculturas originales y estatuas de cualquier materia, siempre que
hayan sido realizadas totalmente por el artista; vaciados de esculturas,
de tirada limitada a ocho ejemplares y controlada por el artista o sus
derechohabientes (código NC 9703 00 00)'.
La consideración de las referidas hogueras como objeto de arte posibilita
la aplicación del tipo reducido del Impuesto previsto en el artículo
91.1.4 de la Ley del Impuesto, en su redacción vigente hasta 31 de agosto
de 2012 que disponía que tributaban al tipo reducido del 8 por ciento:
'4. Las importaciones de objetos de arte, antigüedades y objetos de
colección, cualquiera que sea el importador de los mismos, y las entregas
de objetos de arte realizadas por las siguientes personas:
1.º Por sus autores o derechohabientes.
(...).'
Segundo. Por otra parte, el Real Decreto-ley 20/2012, de 13 de julio, de
medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y de fomento de la
competitividad (BOE de 14 de julio), suprimió el referido número 4 del
artículo 91.Uno, de la Ley 37/1992, de suerte que a partir del 1 de
septiembre de 2012 pasarán a tributar a tipo general todas las
importaciones y entregas de objetos de arte realizadas por sus autores.
Debe tenerse en cuenta que en el marco de la Unión Europea se ha puesto de
manifiesto la fuerte oposición de muchos Estados miembros al
mantenimiento de los supuestos de aplicación de tipos reducidos, una vez
analizado el significativo impacto presupuestario que lleva consigo y su
reducido efecto en los precios finales de los bienes y servicios
afectados.
Madrid, 1 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/022603
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Echávarri Fernández, Gabriel (GS).
Respuesta:
Los datos públicos de criminalidad pueden consultarse en la página web del
Ministerio del Interior, en los apartados correspondientes a 'Balances e
Informes'
(http://www.interior.gob.es/prensa-3/balances-e-informes-21/2013-1973) y
'Anuarios Estadísticos'
(http://www.interior.gob.es/anuarios-estadisticos-12/anuario-estadistico-de-2011-1892).
Madrid, 30 de mayo de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/022604
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Echávarri Fernández, Gabriel (GS).
Respuesta:
El resultado del ejercicio 2012 de la Autoridad Portuaria de Alicante ha
sido positivo, ascendiendo las ganancias a 217,2 miles de euros.
Madrid, 27 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/022605
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Echávarri Fernández, Gabriel (GS).
Respuesta:
El importe neto de la cifra de negocios de la Autoridad Portuaria de
Alicante durante el ejercicio 2012 asciende a 12.128 miles de euros.
Madrid, 27 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/022606
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Echávarri Fernández, Gabriel (GS).
Respuesta:
El número de pasajeros comerciales de llegada, incluidos los tránsitos, y
de salida que han utilizado el Aeropuerto de Alicante, desglosado por
meses durante el periodo enero 2012 a abril 2013, ha sido el siguiente:
Año;Mes;Pasajeros comerciales de llegada;Pasajeros comerciales de salida
2013;Abril;414.408;412.936
;Marzo;320.947;294.067
;Febrero;232.677;216.363
;Enero;212.672;218.897
2012;Diciembre;228.789;219.669
;Noviembre;234.216;282.988
;Octubre;400.855;433.466
;Septiembre;464.446;467.516
;Agosto;513.365;550.095
;Julio;556.712;517.516
;Junio;461.036;435.139
;Mayo;424.111;401.709
;Abril;383.835;385.251
;Marzo;313.346;290.064
;Febrero;234.706;221.063
;Enero;210.951;213.255
Madrid, 27 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/022607
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Echávarri Fernández, Gabriel (GS).
Respuesta:
En las tablas que se incluyen a continuación se refleja el número de
expedientes tramitados en los Registros Civiles de Alicante (Registro
Civil Exclusivo) y de Elche (Oficina de Registro Civil dependiente del
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1), en función del tipo
de expediente:
Expedientes de nacionalidad por residencia tramitados en 2012 por Registro
Civil. Total de concedidos y denegados;Total
Alicante;1.050
Elche;537
Total;1.587
Expedientes de cambio de nombre y/o apellidos tramitados en 2012 por
Registro Civil;Total
Alicante;5
Elche;0
Total;5
Recursos de Estado Civil tramitados en 2012 por Registro Civil;Total
Alicante;7
Elche;1
Total;8
Madrid, 26 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/022609
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Echávarri Fernández, Gabriel (GS).
Respuesta:
Se informa de los datos disponibles sobre número de empresas y
trabajadores afectados por procedimientos de regulación de empleo en la
provincia de Alicante en el año 2012 y en el periodo enero-marzo de 2013
en el siguiente cuadro. Los datos referidos a 2013 son provisionales.
La información facilitada procede de la Estadística de Regulación de
Empleo, que se elabora con la información remitida por las autoridades
laborales.
Empresas y trabajadores afectados por procedimientos de regulación de
empleo en la provincia de Alicante.
Año/Mes;Empresas;Trabajadores Afectados;;;
;;Total;Despidos Colectivos;Suspensión de Contrato;Reducción de Jornada
2012:;878;7.962;1.602;4.157;2.203
Ene-Mar-2013 (*):;235;2.547;447;1.445;655
(*) Datos provisionales.
Fuente: Estadística de Regulación de Empleo. Ministerio de Empleo y
Seguridad Social.;;;;;
Madrid, 27 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/022610
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Echávarri Fernández, Gabriel (GS).
Respuesta:
El número de pensiones contributivas de viudedad del sistema de la
Seguridad Social en la provincia de Alicante a 31 de diciembre de 2012
fue de 76.858.
Madrid, 6 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/022611
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Echávarri Fernández, Gabriel (GS).
Respuesta:
El número de pensiones contributivas de jubilación del sistema de la
Seguridad Social en la provincia de Alicante a 31 de diciembre de 2012
fue de 181.238 pensiones.
Madrid, 6 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/022612
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Echávarri Fernández, Gabriel (GS).
Respuesta:
La cuantía media de las pensiones contributivas de viudedad del sistema de
la Seguridad Social en la provincia de Alicante a 31 de diciembre de 2012
ascendió a 559,86 euros/mes.
Madrid, 6 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/022613
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Echávarri Fernández, Gabriel (GS).
Respuesta:
La cuantía media de las pensiones contributivas de jubilación del sistema
de la Seguridad Social en la provincia de Alicante a 31 de diciembre 2012
ascendió a 820,52 euros/mes.
Madrid, 6 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/022614
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Echávarri Fernández, Gabriel (GS).
Respuesta:
Dado que las competencias en materia de educación no universitaria están
transferidas a las comunidades autónomas, es cada comunidad autónoma la
que, en el ámbito de sus competencias, dispone de la información
requerida.
Madrid, 24 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/022617
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Sánchez, Germán (GS).
Respuesta:
Se aportan los datos de los cursos 2003/2004 a 2011/2012, correspondientes
a becas concedidas a alumnos que cursaron estudios postobligatorios no
universitarios, matriculados en centros de la Comunidad Autónoma de
Cataluña.
El Ministerio de Educación, Cultura y Deporte no dispone de los datos
correspondientes al curso 2012/2013, ya que las estadísticas de este
curso no están elaboradas.
Comunidad Autónoma de Cataluña;;
Niveles No Universitarios;Solicitudes;Concedidas
Curso 2003/2004;12.500;7.461
Curso 2004/2005;12.888;7.727
Curso 2005/2006;14.567;7.537
Curso 2006/2007;14.310;7.304
Curso 2007/2008;15.738;9.053
Curso 2008/2009;21.761;14.747
Curso 2009/2010;31.774;20.942
Curso 2010/2011;37.562;24.543
Curso 2011/2012;44.567;29.775
Convocatorias tenidas en cuenta para la elaboración de estos datos:
- Cursos 2003/2004 a 2008/2009: Convocatoria General.
- Cursos 2009/2010 a 2011/2012: Convocatoria General y de movilidad.
Madrid, 24 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/022618
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Sánchez, Germán (GS).
Respuesta:
Se aportan los datos de los cursos 2003/2004 a 2011/2012, correspondientes
a becas concedidas a alumnos que cursaron estudios postobligatorios no
universitarios, matriculados en centros de la provincia de Barcelona.
El Ministerio de Educación, Cultura y Deporte no dispone de los datos
correspondientes al curso 2012/2013, ya que las estadísticas de este
curso no están elaboradas.
Provincia de Barcelona;;
Niveles No Universitarios;Solicitudes;Concedidas
Curso 2003/2004;8.403;4.996
Curso 2004/2005;8.721;5.251
Curso 2005/2006;9.905;4.921
Curso 2006/2007;9.855;4.987
Curso 2007/2008;10.756;6.160
Curso 2008/2009;14.774;10.208
Curso 2009/2010;22.387;14.490
Curso 2010/2011;26.172;16.952
Curso 2011/2012;31.428;20.621
Convocatorias tenidas en cuenta para la elaboración de estos datos:
- Cursos 2003/2004 a 2008/2009: Convocatoria General
- Cursos 2009/2010 a 2011/2012: Convocatoria General y de movilidad;;
Madrid, 24 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/022619
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Sánchez, Germán (GS).
Respuesta:
Se aportan los datos de los cursos 2003/2004 a 2011/2012, correspondientes
a becas concedidas a alumnos que cursaron estudios universitarios,
matriculados en centros de la Comunidad Autónoma de Cataluña.
El Ministerio de Educación, Cultura y Deporte no dispone de los datos
correspondientes al curso 2012/2013, ya que las estadísticas de este
curso no están elaboradas.
Comunidad Autónoma de Cataluña;;;
Niveles Universitarios;Solicitudes;Concedidas;Bonif. Tasas Fam. 3 Hijos
Curso 2003/2004;34.410;19.605;12.619
Curso 2004/2005;33.595;19.446;12.015
Curso 2005/2006 *;-;18.078;11.498
Curso 2006/2007 *;-;18.265;10.320
Curso 2007/2008 *;-;19.018;10.038
Curso 2008/2009;30.574;21.892;9.827
Curso 2009/2010;36.359;24.679;10.845
Curso 2010/2011;42.346;29.829;12.027
Curso 2011/2012;58.850;34.088;12.829
Convocatorias tenidas en cuenta para la elaboración de estos datos:
- Cursos 2003/2004 a 2008/2009: Convocatoria Inicio, Convocatoria General
y de movilidad.
- Cursos 2009/2010 a 2011/2012: Convocatoria General y de movilidad.
* El Ministerio no dispone del dato del número de solicitudes de los
cursos 2005/2006 a 2007/2008. En el curso 2005/2006 se firmó un convenio
de colaboración entre el Ministerio de Educación y la Generalitat de
Cataluña para la gestión de las becas y ayudas al estudio, que desde
entonces se ha suscrito el resto de cursos. Debido a este cambio en la
gestión, en los primeros cursos no se pudieron contabilizar correctamente
el número de solicitudes de becas por las dificultades derivadas de la
adaptación de los sistemas informáticos.;;;
Se indican los datos del número de estudiantes que han tenido bonificación
en las tasas y que se conceden a todos los estudiantes que acreditan su
pertenencia a familia numerosa de tres hijos. Por tanto, las variaciones
en los cursos se deben a razones demográficas.
Madrid, 24 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/022620
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Sánchez, Germán (GS).
Respuesta:
Se aportan los datos de los cursos 2003/2004 a 2011/2012, correspondientes
a becas concedidas de la convocatoria general y de movilidad, a alumnos
que cursaron estudios universitarios, matriculados en centros de la
provincia de Barcelona.
El Ministerio de Educación, Cultura y Deporte no dispone de los datos
correspondientes al curso 2012/2013, ya que las estadísticas de este
curso no están elaboradas.
Provincia de Barcelona;;;
Niveles Universitarios;Solicitudes;Concedidas;Bonif. Tasas Fam. 3 Hijos
Curso 2003/2004;26.271;14.993;10.066
Curso 2004/2005;25.487;14.754;9.888
Curso 2005/2006 *;-;13.880;9.530
Curso 2006/2007 *;-;14.084;8.436
Curso 2007/2008 *;-;14.827;8.095
Curso 2008/2009;23.739;17.053;7.881
Curso 2009/2010;28.666;19.148;8.861
Curso 2010/2011;32.761;23.052;9.588
Curso 2011/2012;45.581;25.888;10.260
Convocatorias tenidas en cuenta para la elaboración de estos datos:
- Cursos 2003/2004 a 2008/2009: Convocatoria Inicio, Convocatoria General
y de movilidad.
- Cursos 2009/2010 a 2011/2012: Convocatoria General y de movilidad.
Se indican los datos del número de estudiantes que han tenido bonificación
en las tasas y que se conceden a todos los estudiantes que acreditan su
pertenencia a familia numerosa de tres hijos. Por tanto, las variaciones
en los cursos se deben a razones demográficas.
* El Ministerio no dispone del dato del número de solicitudes de los
cursos 2005/2006 a 2007/2008. En el curso 2005/2006 se firmó un convenio
de colaboración entre el Ministerio de Educación y la Generalidad de
Cataluña para la gestión de las becas y ayudas al estudio, que desde
entonces se ha suscrito el resto de cursos. Debido a este cambio en la
gestión, en los primeros cursos no se pudieron contabilizar correctamente
el número de solicitudes de becas por las dificultades derivadas de la
adaptación de los sistemas informáticos.;;;
Madrid, 24 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/022623
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Luena López, César (GS).
Respuesta:
Las actuaciones que afectan directamente a La Rioja se encuentran aún en
fase de estudio por lo que no se puede precisar la fecha solicitada.
Se está trabajando para que los tramos de la red ferroviaria adyacentes al
territorio riojano se incorporen en el menor plazo posible al resto de la
red de alta velocidad, con el fin de mejorar los tiempos de viaje y la
accesibilidad a dicha Comunidad Autónoma.
Madrid, 8 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/022624 a 184/022630
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Luena López, César (GS).
Respuesta:
Las participaciones preferentes son un producto financiero complejo
derivado de su carácter de instrumento admisible como recursos propios de
las entidades de crédito. Ello le impone, de un lado, un vencimiento
indefinido, y de otro, unas condiciones estrictas más propias del equity
que de deuda, como el condicionamiento de la retribución a la existencia
de beneficios, la imposibilidad de acumular la remuneración no percibida
un año o un tratamiento concursal solo por delante de los propios
accionistas.
La normativa europea sobre ayudas de Estado establece la asunción de
pérdidas por parte de los tenedores de participaciones preferentes y
deuda subordinada en aquellos ejercicios de reestructuración bancaria
para los que se utilizan fondos públicos. Esta normativa, se traduce en
la necesidad de que los citados tenedores compartan una parte de la carga
derivada de los ejercicios de reestructuración financiados con fondos
públicos, de modo que el coste no recaiga exclusivamente en los
contribuyentes. Este principio de 'reparto de cargas' (burden sharing) se
concretó en el MOU (memorándum de entendimiento) en la obligación de
realizar los denominados 'Subordinated Liability Exercises', en virtud
los cuales los citados tenedores de preferentes y deuda subordinada
tienen que asumir una parte de las pérdidas.
Este principio es muy estricto, aunque en el caso español ha sido más
positivo para los afectados gracias a que el Gobierno y el Banco de
España, en sus negociaciones con la Comisión, han logrado el tratamiento
más favorable posible en comparación con otras entidades de la Unión
Europea, que han fijado quitas mucho más importantes.
La normativa de ayudas de estado impone, por tanto, una primera absorción
de pérdidas por los accionistas, como propietarios de las entidades,
antes de la entrada del nuevo capital, y, a continuación, una
contribución a esos costes de reestructuración por parte de los tenedores
de participaciones preferentes y deuda subordinada. Esta absorción de
pérdidas por parte de los tenedores de híbridos se materializa, en base a
lo expuesto por la comisión rectora del Fondo de Reestructuración
Ordenada Bancaria (FROB) el pasado 22 de marzo:
http://www.frob.es/notas/20130322_bankia_hibridos.pdf
El Gobierno ha actuado con celeridad, para evitar que se reproduzcan
prácticas irregulares en el futuro, aprobando el Real Decreto-ley
24/2012, de 31 de agosto, de reestructuración y resolución de entidades
de crédito, que fue tramitado parlamentariamente como Ley 9/2012, de 14
de noviembre y que introduce en la disposición adicional decimotercera
medidas adicionales de protección del inversor.
En efecto, para las preferentes y otros productos igualmente complejos se
desincentiva su comercialización introduciendo un tramo para inversores
profesionales mínimo del 50 % e inversión mínima de 100.000 euros en el
caso de las no cotizadas y de 25.000 euros en las cotizadas.
Se intensifican los poderes de control que tiene la Comisión Nacional del
Mercado de Valores en relación con la comercialización de productos de
inversión especialmente en relación con los productos complejos,
llegándose a exigir que los clientes minoristas escriban de puño y letra
que han sido advertidos de que el producto no les resulta conveniente si
este ha sido el resultado del test de conveniencia.
Por otra parte, el Gobierno, consciente de la problemática surgida en
relación con la posible mala comercialización entre clientes minoristas
de instrumentos financieros complejos, ha articulado un procedimiento de
arbitraje para tenedores e híbridos de las tres entidades que tienen
participación del FROB: Novacaixagalicia Banco, Catalunya Banc y Bankia.
De este modo, se ofrece este canal de resolución, mucho más ágil y
barato, para los afectados por la mala comercialización de estos
productos.
Este procedimiento presenta claras ventajas en términos de rapidez de
ejecución y de coste sobre el procedimiento judicial. Opera a través de
la colaboración de las autoridades de consumo, que resuelven sobre la
propuesta final de arbitraje. Previamente, un asesor privado filtra los
supuestos que evidencian una clara mala praxis en la comercialización. De
este modo, el cliente encuentra un nuevo canal mucho más sencillo y
rápido para la resolución de su conflicto con las entidades que le
comercializaron estos productos complejos.
Además, a través del Real Decreto-ley 6/2013, de 22 de marzo, de
protección a los titulares de determinados productos de ahorro e
inversión y otras medidas de carácter financiero, se ha creado la
Comisión de seguimiento de instrumentos híbridos de capital y deuda
subordinada. Esta Comisión está presidida por la presidenta de la
Comisión Nacional del Mercado de Valores y su vicepresidencia corresponde
al subgobernador del Banco de España. Además, estarán presentes la
secretaria general de Sanidad y Consumo del Ministerio de Sanidad,
Servicios Sociales e Igualdad, el secretario general del Tesoro y
Política Financiera y la presidenta del Consejo de Consumidores y
Usuarios. Asimismo, la comisión invitará a participar en sus reuniones a
los representantes designados por las autoridades de consumo de las
comunidades autónomas y del Instituto Nacional de Consumo que bien hayan
intervenido o bien vayan a intervenir en los procedimientos de resolución
de las reclamaciones.
La Comisión está encargada de analizar los factores que han motivado la
presentación de reclamaciones judiciales y extrajudiciales frente a las
entidades de crédito, la remisión al Congreso de los Diputados, con
carácter trimestral de un informe relativo a los aspectos fundamentales de
las reclamaciones, así como la presentación de un informe sobre las
características básicas de la comercialización entre clientes minoristas
de estos productos, el marco regulador y supervisor de la
comercialización y las reclamaciones presentadas y su resultado. Este
informe se remitió al Congreso de los Diputados el día 21 de mayo (se
remite como anexo). La presidenta de la Comisión Nacional del Mercado de
Valores (CNMV) compareció el 29 de mayo en la Comisión de Economía y
Competitividad del Congreso de los Diputados.
Madrid, 7 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
Nota.-La documentación que se acompaña se encuentra en la Secretaría
General de la Cámara.
184/022632
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Luena López, César (GS).
Respuesta:
Los dos fondos europeos agrarios de los que se reciben ayudas de la
Política Agrícola Común (PAC) son el Fondo Europeo Agrario de Garantía
(FEAGA y el Fondo Europeo de Desarrollo Rural (FEADER).
Sobre estos dos fondos europeos agrarios se puede consultar en la página
Web del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente
(http://www.magrama.gob.es), en el apartado del Fondo Español de Garantía
Agraria (FEGA) la información de las ayudas percibidas por empresas en la
Comunidad Autónoma de La Rioja, en los ejercicios 1 2010, 2011 y 2012,
en: Accesos Directos > Datos Abiertos El FEGA en cifras > A) ¿QUIÉN
PERCIBE LOS PAGOS DE LA PAC? > 1) Publicación de los beneficiarios de las
ayudas de la PAC.
Por otra parte, las ayudas a las inversiones en la industria
agroalimentaria se recogen en la medida de 'Aumento del valor añadido de
los productos agrícolas y forestales' Respecto a estos proyectos de
fomento de la industria alimentaria, el Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente no concede ayudas directamente.
La actuación prevista viene definida en los Programa de Desarrollo Rural
de los diferentes periodos; 1986-1999 cofinanciación del FEOGA
Orientación, 1987-2001 aplicación RD 1462/86, 2000-2006 cofinanciación
FEOGA, y período 2007-2013, cofinanciación FEADER. Se trata de unas
ayudas cofinanciadas (UE, MAGRAMA y CCAA) para proyectos de inversión
propuestos por la iniciativa empresarial que las Comunidades Autónomas,
en este caso La Rioja, aprueba como gestora directa de estas ayudas.
Los datos disponibles, sobre la aplicación de la llamada medida 123 de
'Aumento de valor añadido de los productos agrícolas y forestales', para
la comunidad autónoma de La Rioja y para el periodo 2007-2013, son los
siguientes:
Inversión = 144.557.366 euros
Ayudas = 16.665.896 euros
Respecto al plan de estímulo a la inversión por las que el MAGRAMA realizó
unas subvenciones mediante bonificación de intereses a los créditos ICO
suscritos en el año 2009 y 2010, se han beneficiado las empresas situadas
en la provincia de La Rioja con unas subvenciones totales de 20.000
euros.
Se debe tener en cuenta que los fondos correspondientes a la medida de
promoción del vino en terceros países, a pesar de ser un sobre nacional,
son fondos comunitarios.
Por otro lado, y en relación con el ámbito de competencias del Ministerio
de Economía y Competitividad, se señala lo siguiente:
Desde la Secretaría de Estado de Comercio, se han establecido 3 niveles de
apoyo:
- Ayudas directas a empresas:
Planes de marcas en el exterior:
Año;N.º de empresas;Importe Euros
2007;1;51.725
2008;2;132.000
2009;1;65.508
2010;1;50.000
2011;1;13.500
2012;1;17.805
- Empresas que se han beneficiado de programas y actividades de ICEX.
Año;Programa;N.º Empresas;Importe
2006;Pabellones Oficiales;42;407.101
;Planes Generales;27;65.058
;Programas Sectoriales;28;140.833
2007;Consorcios;3;40.318
;Pabellones Oficiales ;42;508.879
;Planes Generales ;10;36.177
;Programas Sectoriales;1;12.116
2008;Consorcios;3;27.811
;Pabellones Oficiales;48;464.538
;Planes Generales;16;53.824
;Programas Sectoriales;8;15.722
2009;Consorcios ;1;8.656
;Pabellones Oficiales ;44;504.938
;Planes Generales ;9;21.694
;Programas Sectoriales;12;7.066
2010;Consorcios;1;6.000
;Pabellones Oficiales ;39;402.379
;Planes Generales ;15;23.959
;Programas Sectoriales;18;29.674
2011;Pabellones Oficiales;39;401.571
;Planes Generales;26;15.322
;Programas Sectoriales;22;39.607
2012;Pabellones Oficiales;25;73.172
;Planes Generales;8;14.403
;Programas Sectoriales;36;74.277
- Plan de promoción de los Vinos de Rioja en EE UU. Desde el año 2005
hasta el año 2011 El ICEX junto con el Consejo Regulador de la
Denominación de Origen (CRDO) D.O.CA. Rioja desarrolló un plan de
promoción de los vinos de Rioja en el mercado de EEUU. El objetivo de la
campaña genérica de vinos de Rioja era promocionar sus vinos en Estados
Unidos, a través de diferentes actuaciones de publicidad, desarrollo de
relaciones con la industria y relaciones públicas, de acuerdo al plan
estratégico aprobado en conjunto entre el ICEX y el Consejo Regulador
D.O.CA. Rioja.
Año;Total Plan (USD);Aportación ICEX;Aportación CRDO Rioja
2006;2.000.000;500.000;1.500.000
2007;2.000.000;660.000;1.340.000
2008;3.000.000;784.855;2.215.145
2009;1.026.000;500.000;526.000
2010;831.655;400.000;431.655
2009;921.196;360.226;551.970
La Dirección General de Comercio e Inversiones ofrece un decidido apoyo a
la internacionalización de las empresas españolas vertebrado a nivel
institucional, técnico y financiero.
Apoyo instrumentado en varias áreas: apertura de nuevos mercados, defensa
de los intereses españoles, eliminación de barreras al comercio y la
inversión, resolución de conflictos, gestión del comercio exterior,
seguimiento de los instrumentos de defensa comercial y mejora en el
acceso de las empresas a la financiación.
Acciones encaminadas a la consecución del objetivo, entre otros, de
aumento de las exportaciones que son aplicación para todos los sectores;
no realizándose desde la Dirección General de Comercio e Inversiones
acciones de apoyo a la internacionalización de un sector concreto.
En relación con la Secretaría de Estado de I+D+i, se informa de que
gestiona ayudas para financiar actuaciones en I+D+i a través de
convocatorias que se resuelven por concurrencia competitiva, realizándose
la concesión de las ayudas de acuerdo a los principios de publicidad,
transparencia, objetividad, igualdad y no discriminación, basándose en la
excelencia científica. Las asignaciones presupuestarias de estas ayudas
no están regionalizadas, por tanto, las concesiones de ayudas que
recaigan a la empresas de La Rioja, dependerán del número de proyectos
presentados, de su nivel de excelencia, del cumplimiento de los
requisitos establecidos en las convocatorias y de las disponibilidades
presupuestarias.
En concreto, las ayudas recibidas por las empresas riojanas del sector del
vino han sido desde el año 2000 que es la fecha de disponibilidad de
datos existentes son:
Convocatoria;Razón Social;Nombre del Proyecto;Concedido
Fomento de Investigación Técnica PROFIT;Bodegas Roda, S.A.;Determinación
del momento óptimo de descube y detección precoz de microorganismos
patógenos en la crianza de vinos tintos de calidad: metodología y
protocolo de actuación. (F. Desarrollo proyecto IBEROEKA IBK 03-293/
BERVINIS).;41.527,00
;Compañía Vinícola del Norte de España, S.A.;Nuevo vino tinto Rioja de
alta calidad en base a un desarrollo integral del proceso
tecnológico.;176.800,00
Fomento de Investigación Técnica PROFIT;Bodegas Roda, S.A.;Determinación
del momento óptimo de descube y detección precoz de microorganismos
patógenos en la crianza de vinos tintos de calidad: metodología y
protocolo de actuación (F. Desarrollo proyecto IBEROEKA IBK
03-293).;131.515,00
;Bodegas Riojanas;Estudio de parámetros eco fisiológicos de viñedo y
efecto de la micro oxigenación en la composición fenólica.;224.238,00
Fomento de Investigación Técnica PROFIT;Bodegas Riojanas;Estudio de
parámetros ecofisiológicos de viñedo y efecto de la micro oxigenación en
la composición fenólica.;67.002,00
;Viña Ijalba S.A;Desarrollo de la variedad de tempranillo blanco y
posibilidades de crianza en variedades minoritarias de la D.O. La
Rioja.;41.764,00
Fomento de Investigación Técnica PROFIT;Bodegas Riojanas;Estudio de
parámetros ecofisiológicos de viñedo y efecto de la micro oxigenación en
la composición fenólica.;294.656,00
Apoyo a plataformas tecnológicas;Grupo de Empresas Vinicolas de
Rioja;Constitución plataforma tecnológica del vino.;276.055,94
Convocatoria;Razón Social;Nombre del Proyecto;Concedido
INNPACTO;Bodegas Castillo de Maetierra, S.L.U.;Diseño y desarrollo de
sistemas híbridos de madera-plástico para la fermentación y maduración de
vinos.;162.663,75
INNPACTO;Bodegas Roda S.A.;Desarrollo de un itinerario enológico para
elaborar vinos de alta calidad libres de sulfuroso (VINNO_SO2);508.484,15
Total;;1.924.705,84;
En lo que se refiere a ayudas para la contratación de doctores por parte
de empresas Programa Torres Quevedo), centros tecnológicos, centros de
apoyo a la innovación tecnológica, asociaciones empresariales y parques
científicos y tecnológicos para el desarrollo de proyectos concretos de
investigación industrial, de desarrollo experimental o estudios de
viabilidad técnica previos, se han concedido las siguientes ayudas:
Entidad;Importe
Avanzare Innovación Tecnológica, S.L.;15.920
Agua Energia y Medioambiente Servicios Integrales, S.L.;31.842
Por último, durante el periodo comprendido entre 1996-2012, el Centro para
el Desarrollo Tecnológico Industrial (CDTI) 2 ha comprometido, mediante
ayudas parcialmente reembolsables, 13,43 millones de euros en operaciones
empresariales 3 de I+D y de innovación, para empresas del sector del vino
domiciliadas en la Comunidad Autónoma de La Rioja. El presupuesto total
movilizado asciende a 24,95 millones de euros.
A su vez, se destacan las ayudas parcialmente reembolsables indicando los
Proyectos aprobados en La Rioja durante el periodo 1996-2012: Fecha de
aprobación, Tipología de las operaciones/proyectos, título del proyecto,
razón social de la empresa, y aportación pública comprometida.
Titulo;Razón Social;Compromiso Aportación ()
Selección y mantenimiento de fenotipos de tempranillo: potencial fenólico
y mejora de su extracción.;Bodegas Roda, S.A.;294.496
Automatización y crianza de vinos.;Bodegas Lan, S.A.;822.185
Influencia de diferentes parámetros agronómicos en viñedo sobre la calidad
de los vinos obtenidos.;Viñedos de Aldeanueva, S. COOP.;177.900
Estudio de remontado en vinos de Rioja.;Bodegas Valsacro, S.A.;311.925
Estudio vitivinícola sobre la síntesis, extracción y estabilización
polifenólica en la variedad tempranillo (eureka 'euroagri polyphenol' e!
2450).;Bodegas Roda, S.A.;561.345
Vinos varietales.;Viña Ijalba, S.A.;310.250
Vinos blancos elaborados con la variedad moscatel de grano menudo.;Bodegas
Castillo de Maetierra, S.L.;379.700
Elaboración de vino por maceración carbónica en Rioja baja.;Bodegas del
Medievo, S.L.;315.040
Momento óptimo de descube y detección precoz de patógenos en crianza de
vino (ibk 03-293 ibervinis).;Bodegas Roda, S.A.;526.390
Sistema de remontado automático centralizado en fermentación de vinos
tintos.;Viñedos de Aldeanueva, S. COOP.;143.760
Calidad del color del mosto para vinificación.;Bodegas Marqués de Reinosa
S. COOP;491.180
Vinos tintos elaborados mediante vinificación no agresiva.;Bodegas Regalia
de Ollauri S.L.;459.060
Sensores para uso en la elaboración y crianza de vinos.;Avanzare
Innovación Tecnológica, S.L.;213.760
Titulo;Razón Social;Compromiso Aportación ()
Vinos tintos de alta gama de D.O.C. Rioja empleando un sistema de pisaje
especial.;Bodegas Valsacro, S.A.;328.118
Vinos blancos elaborados mediante aplicación de técnicas
novedosas.;Bodegas del Medievo, S.L.;558.116
Elaboración de cavas utilizando vinos base blancos con oxidación
controlada.;Bodegas Escudero & Valsacro S.L.;303.758
Variedad tempranillo blanco y posibilidades de crianza con otras
variedades minoritarias de la D.O. Rioja.;Viña Ijalba, S.A.;459.513
Reducciones industriales de vinos para usos gastronómicos.;Reducvin
S.L.;1.144.280
Influencia de la fertirrigación en los parámetros organolépticos del vino
albariño.;Grupo Vinicola Marqués de Vargas S.L.;230.441
Evaluación y aptitud vitivinícola de nueva vinífera mejorante para la
elaboración de vinos con D.O. CA. Rioja.;Finca Valpiedra S.L.;421.856
Estudio de variedades minoritarias en la D.O. CA. Rioja frente al cambio
climático.;Viña Ijalba, S.A.;125.537
Vinos varietales de la variedad Graciano.;Bodegas del Medievo,
S.L.;327.286
Estudio integral de la calidad del vino de la Rioja alta.;Bodegas Riojanas
S.Z;230.047
Mejora integral de procesos en el sector vitivinícola (7/7).;Dolmar Innova
S.L.;288.895
Mejora integral de procesos en el sector vitivinícola (1/7).;Talleres
Ruiz, S.A.;521.975
Mejora integral de procesos en el sector vitivinícola (6/7).;Bodegas
Olarra, S.A.;605.352
Mejora integral de procesos en el sector vitivinícola (2/7).;Viñedos de
Aldeanueva, S. COOP.;492.850
Mejora integral de procesos en el sector vitivinícola (3/7).;Bodegas
Beronia S.A.;696.818
Mejora integral de procesos en el sector vitivinícola (4/7).;Bodegas
Dunviro S.COOP;254.480
Mejora integral de procesos en el sector vitivinícola (5/7);Bodegas
Ontañón S.L.;342.543
Optimización del proceso de maduración de las uvas.;Bodega Cooperativa
Interlocal Virgen de La Vega.;221.465
Optimización de vino de crianza en barrica de doble ciclo (1/2).;Bodegas
Riojanas S.A.; 247.399
Estudio de técnicas agronómicas y enológicas para la mejora de la calidad
y homogeneidad de los vinos.;Bodegas Sonsierra S.COOP; 230.345
Selección de viñedos de alto potencial enológico en función de la madurez
fenólica de las uvas.;Marqués de Campo Nuble S.L. en liquidación.;
214.603
Vinos tintos y espumosos parcialmente desalcoholizados.;Bodegas Castillo
de Maetierra, S.L.; 173.160
(*) Proyectos aprobados anulados;;
En cuanto a las Subvenciones cabe señalar que durante el mismo periodo y
bajo el Programa CENIT 4 (convocatoria de 2008), también ha sido aprobado
el proyecto denominado 'Estrategias y métodos vitícolas y enológicos
frente al cambio climático. Aplicación de nuevas tecnologías que mejoren
la eficiencia de los procesos resultantes'. (Acrónimo 'DEMÉTER'),
liderado por Miguel Torres S.A.
El proyecto CENIT-DEMÉTER, ya finalizado, ha mantenido una estructura de
26 socios empresariales y 31 grupos de investigación en un ambicioso plan
de actuación tecnológico plurianual, multisectorial, multidisciplinar e
interregional para evaluar la incidencia y combatir las consecuencias del
cambio climático sobre la industria vitivinícola nacional. El presupuesto
total de inversión de 26,91 millones de euros y la financiación pública
asciende a 13,46 millones de euros (datos de aprobación).
Por último, se aporta información de las Empresas de La Rioja
participantes en el proyecto: Razón social y aportación pública
certificada.
Razón Social;Aportación Pública ()
Bodegas Roda, S.A.;713.084
Avanzare Innovación Tecnológica, S.L.;182.452
Razón Social;Aportación Pública ()
Intranox, S.L.;561.797
Dolmar Innova S.L.;358.450
Tonelería Magreñán, S.L.;464.702
En 2012 y en relación con la resolución de la primera convocatoria del año
2012 para la Comunidad Autónoma de Galicia del Programa
Feder-Innterconecta, la empresa Grupo Vinícola Marqués de Vargas S.L
participa en el proyecto denominado 'Mejora del potencial Vitivinícola de
variedades gallegas. Optimización Agronómica y efecto del microclima en
la incidencia de enfermedades Fúngicas' (acrónimo INNTER GAL-ENO 2012).
El compromiso de aportación pública a la empresa es de 196.206 euros.
Madrid, 17 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
1 Se dan los datos por ejercicios financieros FEAGA: pagos realizados
desde el 16 de octubre de un año hasta el 15 de octubre del año
siguiente; así, ejercicio 2010: pagos del 16/10/2009 hasta 15/10/2010.
2 El Centro para el Desarrollo Tecnológico Industrial (CDTI) es una
Entidad Pública Empresarial dependiente de la Secretaría General de
Ciencia, Tecnología e Innovación del Ministerio de Economía y
Competitividad que tiene por objeto incrementar la competitividad de las
empresas españolas elevando su nivel tecnológico. Para ello lleva a cabo
actividades de financiación de proyectos empresariales de I+D+i; de
gestión y promoción de la participación española en programas
internacionales de cooperación tecnológica y de apoyo a la creación y
consolidación de empresas de base tecnológica.
3 Se indican los proyectos aprobados a empresas del sector del vino
domiciliadas en la Comunidad Autónoma de La Rioja. En total, se aprobaron
35 operaciones de I+D de las cuales 2 fueron anuladas posteriormente a su
aprobación. La modalidad de ayuda al proyecto es de una Ayuda
Parcialmente Reembolsable, con una cobertura financiera hasta el 75 % del
presupuesto total aprobado. Esta ayuda puede contar con un tramo no
reembolsable (TNR) que dependerá de las características del proyecto y
del beneficiario, y un tramo reembolsable (TR) que tendrá un tipo de
interés fijo igual a Euribor a un año + 0,1 %, que se establecerá en el
momento de la aprobación del proyecto. Proyectos de I+D+i.
4 El Programa CENIT se lanzó en 2006 para estimular la cooperación público
- privada en investigación industrial, a través de la financiación,
mediante subvenciones de hasta el 50 %, de proyectos consorciados de gran
dimensión y largo alcance científico-técnico orientados a una
investigación planificada en áreas tecnológicas de futuro y con potencial
proyección internacional, cuyo objeto es la generación de nuevos
conocimientos que puedan resultar de utilidad para la creación de nuevos
productos, procesos o servicios o para la integración de tecnologías de
interés estratégico.
184/022633
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Luena López, César (GS).
Respuesta:
Las principales líneas ICO 2008 de Apoyo a la Empresa que se enmarcaron
dentro del Plan de Fomento Empresarial fueron las líneas Emprendedores,
PYME, Crecimiento Empresarial e Internacionalización. En 2009 se
incrementaron las dotaciones de estas líneas y se creó una nueva línea de
financiación para atender las necesidades de financiación de capital
circulante. En 2010 se añadieron, el Fondo de Economía Sostenible
2010-2011, la estandarización de Líneas de Mediación y la creación del
Facilitador Financiero. En 2011 la actividad se centró en fomentar la
inversión sostenible y potenciar la internacionalización de las empresas
españolas.
En 2012, se mejoró el diseño de las líneas ICO-Inversión,
ICO-Internacional, ICO-Desarrollo Empresarial, ICO-Liquidez, ICO-Vivienda
2012 y se creó el Fondo para la financiación del pago a proveedores 2012.
Al finalizar el año 2012 la nueva actividad crediticia del ICO había
aumentado un 32 % en relación al año anterior hasta superar los 27.500
millones de euros en nueva financiación para las empresas españolas.
Los objetivos estratégicos del ICO para 2013 van dirigidos a promover y
facilitar el acceso a financiación por parte de pequeñas y medianas
empresas así como impulsar la creación de nuevos negocios, poniendo a
disposición de empresas y autónomos un importe de 22.000 millones de
euros, con especial atención en las actividades de exportación e
internacionalización a través de un catálogo de productos y de
condiciones simplificadas.
La actividad crediticia del ICO dirigida a autónomos y pymes se concentra
en su mayor parte a través de las líneas de mediación (en colaboración
con las entidades financieras) que alcanzaron un volumen de disposiciones
de 1.409 M en el primer trimestre de 2013 (hasta 26.03.2013). El diseño
de las líneas de mediación para 2013, la modificación de sus condiciones
y el lanzamiento de nuevas sub-líneas responde a la necesidad de
adaptación a unas circunstancias cambiantes con el fin de dar respuesta a
las necesidades de financiación de las pymes y autónomos.
En lo que se refiere a la Comunidad Autónoma de La Rioja se adjunta el
cuadro siguiente:
Importe y número de préstamos concedidos a residentes en la Comunidad
Autónoma de La Rioja en los años 2008 a 2012;;;;;;;;;;
Líneas ICO;2008;;2009;;2010;;2011;;2012;
;Importe (millones de euros);N.º de operaciones;Importe (millones de
euros);N.º de operaciones;Importe (millones de euros);N.º de
operaciones;Importe (millones de euros);N.º de operaciones;Importe
(millones de euros);N.º de operaciones
Mediación ;148;2.779;167;3.433;210;2.747;137 ;1.836 ;96 ;1.264
Banca Mayorista (incluye aval);48;2;35;1 ;-;-;30 ;1 ;- ;-
Banca Minorista ;- ;- ;- ;- ;1;30 ;2 ;46 ;1 ;9
ICO-Entidades Locales 2011 ;- ;- ;-;- ;- ;- ;0 ;3 ;- ;-
Fondo para la Financiación del pago a Proveedores
2012;-;-;-;-;-;-;-;-;2;41
Total;195;2.781;202;3.434;212;2.777;169;1.886;98;1.314
Madrid, 26 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/022719
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Viera Chacón, José Antonio, y Vázquez Morillo, María José (GS).
Respuesta:
Se aportan los datos de número de becas concedidas a alumnos de Formación
Profesional de Grado Medio y Superior de la convocatoria general en los
cursos 2009/2010, 2010/2011 y 2011/20102. El Ministerio de Educación,
Cultura y Deporte no dispone de la estadística de las becas del curso
2012/2013 al no estar elaborada. No hay becas de movilidad para Formación
Profesional.
N.º de Becas Convocatoria General, Formación Profesional, Datos a Nivel
Nacional;Curso 2009/2010;Curso 2010/2011;Curso 2011/2012
F. P. Grado Medio;57.236;64.492;69.286
F. P. Grado Superior;61.513;71.226;79.909
Total Formación Profesional;118.749;135.718;149.195
Madrid, 24 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/022720
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Viera Chacón, José Antonio, y Vázquez Morillo, María José (GS).
Respuesta:
Se aportan los datos de número de becas concedidas a alumnos matriculados
en centros de la provincia de Sevilla de Formación Profesional de Grado
Medio y Superior de la convocatoria general en los cursos 2009/2010,
2010/2011 y 2011/20102. El Ministerio de Educación, Cultura y Deporte no
dispone de la estadística de las becas del curso 2012/2013 al no estar
elaborada. No hay becas de movilidad para Formación Profesional.
N.º de Becas Convocatorias General, Formación Profesional, Sevilla;Curso
2009/2010;Curso 2010/2011;Curso 2011/2012
F. P. Grado Medio;3.787;4.214;4.322
F. P. Grado Superior;3.802;4.244;4.638
Total Formación Profesional;7.589;8.458;8.960
Madrid, 24 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/022756
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS).
Respuesta:
A través de la página web www.dependencia.imserso.es/ se hacen públicos
los datos estadísticos del Sistema de Información del SAAD. La
información que se facilita es a nivel de comunidad autónoma, ya que son
las propias comunidades autónomas las competentes en cuanto a la gestión
del Sistema de Dependencia y las que facilitan los datos.
Madrid, 15 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/022776
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Echávarri Fernández, Gabriel; Ros Martínez, Susana; Ábalos Meco,
José Luis; Campos Arteseros, Herick Manuel, y Puig Ferrer, Joaquín
Francisco (GS).
Respuesta:
Las participaciones preferentes son un producto financiero complejo
derivado de su carácter de instrumento admisible como recursos propios de
las entidades de crédito. Ello le impone, de un lado, un vencimiento
indefinido, y de otro, unas condiciones estrictas más propias del equity
que de deuda, como el condicionamiento de la retribución a la existencia
de beneficios, la imposibilidad de acumular la remuneración no percibida
un año o un tratamiento concursal solo por delante de los propios
accionistas.
La normativa europea sobre ayudas de Estado establece la asunción de
pérdidas por parte de los tenedores de participaciones preferentes y
deuda subordinada en aquellos ejercicios de reestructuración bancaria
para los que se utilizan fondos públicos. Esta normativa, se traduce en
la necesidad de que los citados tenedores compartan una parte de la carga
derivada de los ejercicios de reestructuración financiados
con fondos públicos, de modo que el coste no recaiga exclusivamente en los
contribuyentes. Este principio de 'reparto de cargas' (burden sharing) se
concretó en el MOU (memorándum de entendimiento) en la obligación de
realizar los denominados 'Subordinated Liability Exercises', en virtud
los cuales los citados tenedores de preferentes y deuda subordinada
tienen que asumir una parte de las pérdidas.
Este principio es muy estricto, aunque en el caso español ha sido más
positivo para los afectados gracias a que el Gobierno y el Banco de
España, en sus negociaciones con la Comisión, han logrado el tratamiento
más favorable posible en comparación con otras entidades de la Unión
Europea, que han fijado quitas mucho más importantes.
La normativa de ayudas de estado impone, por tanto, una primera absorción
de pérdidas por los accionistas, como propietarios de las entidades,
antes de la entrada del nuevo capital, y, a continuación, una
contribución a esos costes de reestructuración por parte de los tenedores
de participaciones preferentes y deuda subordinada. Esta absorción de
pérdidas por parte de los tenedores de híbridos se materializa, en base a
lo expuesto por la comisión rectora del Fondo de Reestructuración
Ordenada Bancaria (FROB) el pasado 22 de marzo:
http://www.frob.es/notas/20130322_Bankia_hibridos.pdf
El Gobierno ha actuado con celeridad, para evitar que se reproduzcan
prácticas irregulares en el futuro, aprobando el Real Decreto-ley
24/2012, de 31 de agosto, de reestructuración y resolución de entidades
de crédito, que fue tramitado parlamentariamente como Ley 9/2012, de 14
de noviembre y que introduce en la disposición adicional decimotercera
medidas adicionales de protección del inversor.
En efecto, para las preferentes y otros productos igualmente complejos se
desincentiva su comercialización introduciendo un tramo para inversores
profesionales mínimo del 50 % e inversión mínima de 100.000 euros en el
caso de las no cotizadas y de 25.000 euros en las cotizadas.
Se intensifican los poderes de control que tiene la Comisión Nacional del
Mercado de Valores en relación con la comercialización de productos de
inversión especialmente en relación con los productos complejos,
llegándose a exigir que los clientes minoristas escriban de puño y letra
que han sido advertidos de que el producto no les resulta conveniente si
este ha sido el resultado del test de conveniencia.
Por otra parte, el Gobierno, consciente de la problemática surgida en
relación con la posible mala comercialización entre clientes minoristas
de instrumentos financieros complejos, ha articulado un procedimiento de
arbitraje para tenedores e híbridos de las tres entidades que tienen
participación del FROB: Novacaixagalicia Banco, Catalunya Banc y Bankia.
De este modo, se ofrece este canal de resolución, mucho más ágil y
barato, para los afectados por la mala comercialización de estos
productos.
Este procedimiento presenta claras ventajas en términos de rapidez de
ejecución y de coste sobre el procedimiento judicial. Opera a través de
la colaboración de las autoridades de consumo, que resuelven sobre la
propuesta final de arbitraje. Previamente, un asesor privado filtra los
supuestos que evidencian una clara mala praxis en la comercialización. De
este modo, el cliente encuentra un nuevo canal mucho más sencillo y
rápido para la resolución de su conflicto con las entidades que le
comercializaron estos productos complejos.
Además, a través del Real Decreto-ley 6/2013, de 22 de marzo, de
protección a los titulares de determinados productos de ahorro e
inversión y otras medidas de carácter financiero, se ha creado la
Comisión de seguimiento de instrumentos híbridos de capital y deuda
subordinada. Esta Comisión está presidida por la presidenta de la
Comisión Nacional del Mercado de Valores y su vicepresidencia corresponde
al subgobernador del Banco de España. Además, estarán presentes la
secretaria general de Sanidad y Consumo del Ministerio de Sanidad,
Servicios Sociales e Igualdad, el secretario general del Tesoro y
Política Financiera y la presidenta del Consejo de Consumidores y
Usuarios. Asimismo, la Comisión invitará a participar en sus reuniones a
los representantes designados por las autoridades de consumo de las
comunidades autónomas y del Instituto Nacional de Consumo que bien hayan
intervenido o bien vayan a intervenir en los procedimientos de resolución
de las reclamaciones.
La Comisión está encargada de analizar los factores que han motivado la
presentación de reclamaciones judiciales y extrajudiciales frente a las
entidades de crédito, la remisión al Congreso de los Diputados, con
carácter trimestral de un informe relativo a los aspectos fundamentales
de las reclamaciones, así como la presentación de un informe sobre las
características básicas de la comercialización entre clientes minoristas
de estos productos, el marco regulador y supervisor de la
comercialización y las reclamaciones presentadas y su resultado. Este
informe se remitió al Congreso de los Diputados el día 21 de mayo (se
remite como anexo). La presidenta de la Comisión Nacional del Mercado de
Valores (CNMV) ha comparecido el 29 de mayo en la Comisión de Economía y
Competitividad del Congreso.
Además, podrá elevar propuestas a las autoridades competentes con la
finalidad de mejorar la protección al inversor. Finalmente, se han fijado
los criterios básicos que han de emplear las entidades participadas por
el FROB al objeto de ofrecer a sus clientes arbitraje y los criterios que
definan al colectivo que tendrá prioridad en la tramitación de sus
reclamaciones por la vía de arbitraje, en atención a sus especiales
circunstancias personales o familiares.
En este mismo Real Decreto-ley 6/2013 se ha introducido una modificación
en el Real Decreto-Ley 21/2012, de 13 de julio, de medidas de liquidez de
las Administraciones públicas y en el ámbito financiero que permitirá al
Fondo de Garantía de Depósitos de entidades de Crédito adquirir valores
no líquidos emitidos por entidades no cotizadas dotándolos de liquidez en
beneficio de los clientes de estas entidades, con el fin de posibilitar
la venta en condiciones de mercado de las acciones recibidas en los
canjes obligatorios que ha de realizar el FROB dentro de los procesos de
reestructuración y resolución actualmente en curso.
Madrid, 7 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
Nota.-La documentación que se acompaña se encuentra en la Secretaría
General de la Cámara.
184/022801
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Martínez Gorriarán, Carlos (GUPyD).
Respuesta:
El Gobierno, y en particular el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, es consciente de la complicada situación por la que atraviesan
muchos españoles; por ello, todas las medidas del Gobierno van
encaminadas a que esta situación pueda mejorar lo antes posible.
Sin embargo, la convocatoria de 2010, auspiciada por el anterior Gobierno
de la Nación, no preveía ni la ampliación del periodo de carencia ni
otras opciones de flexibilidad que nos posibilitaran dar una respuesta
satisfactoria en estos momentos.
De hecho, debido a las dificultades de las convocatorias del anterior
Gobierno socialista, como recordarán, este Gobierno, en el ejercicio de
su responsabilidad, decidió suspender la convocatoria ya publicada en
diciembre de 2012. Así, como saben, la última convocatoria, tramitada por
el Ejecutivo anterior en diciembre de 2011, se derogó mediante la Orden
ECD/630/2012, de 28 de marzo.
El progresivo deterioro de las condiciones de los préstamos universitarios
ofrecidos por el Ministerio de Educación habían producido una bajada
constante y continua de peticionarios de este sistema de ayudas, de más
del 60 % entre la convocatoria de 2010 y la precedente de 2009. De modo
que los números previstos para el año 2012 no justificaban, desde el
punto de vista del uso eficiente de los recursos públicos, el
mantenimiento de dicha convocatoria.
Además, las condiciones de estos préstamos tenían una doble característica
que los hacía difícilmente asumibles por los estudiantes: menor tiempo de
amortización que en convocatorias anteriores y un elevado interés fijo
para toda la vida del préstamo. No podemos olvidar que el nivel de
endeudamiento de las familias españolas es muy alto, y estas condiciones
podrían generar un mayor nivel de endeudamiento en los hogares de España.
Precisamente por eso resultan claves las becas generales y otro tipo de
ayudas, que no son préstamos. En efecto, estos alumnos disponen de otras
convocatorias: los estudiantes de máster pueden concurrir a la
convocatoria de las becas generales, que atienden a criterios de renta y
rendimiento académico. Y para estudios de doctorado, además de las becas
de formación del profesorado universitario existen otras convocatorias de
organismos de la Administración General del Estado (como becas de
Formación del Personal Investigador o del Consejo Superior de
Investigaciones Científicas) además de las convocatorias de las
comunidades autónomas y de las universidades, que suponen un importante
número con relación a la matrícula total.
Todo ello impulsó al Gobierno a la redefinición antes mencionada. Sin
lugar a dudas, la complejidad de estas ayudas y el poco éxito que obtuvo
el proyecto anterior, junto con las dificultades que ahora salen a la
luz, nos obliga a aprender de los errores y ofrecer soluciones óptimas
para las necesidades reales de los estudiantes.
Por ello, el Gobierno está estudiando nuevas fórmulas y trabajando en la
mejor solución que se pueda encontrar analizando individualmente caso a
caso.
Madrid, 24 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/022813
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
El sistema retributivo de los concejales viene regulado en el artículo 75
de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen
Local, que permite que los concejales puedan percibir retribuciones
cuando desempeñen sus cargos con dedicación exclusiva o con dedicación
parcial. Sólo los concejales que no tengan dicha dedicación exclusiva ni
parcial percibirán asistencias por la concurrencia efectiva a las
sesiones de los órganos colegiados de la corporación de la que formen
parte, en la cuantía señalada por el Pleno de la misma.
El Anteproyecto de Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local pretende regular un sistema retributivo más
homogéneo y responsable para los miembros de las corporaciones locales.
En este sentido, su Disposición adicional séptima, en sus apartados 1, 2
y 3, partiendo del régimen retributivo previsto en el ya citado artículo
75, señala que los Presupuestos Generales del Estado determinarán
anualmente el límite máximo total que puedan percibir los miembros de las
corporaciones locales por todos los conceptos retributivos y asistencias,
indicando, entre otros criterios a los que debe atenderse, el de la
naturaleza de la corporación local y su población.
Madrid, 4 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/022828
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
Para el desarrollo de la Estrategia de Emprendimiento y el Empleo Joven,
aprobada para el período 2013-2016, está prevista una dotación de 3.485
millones de euros. Esta dotación no se encuentra desglosada por
comunidades autónomas.
No obstante, esta cifra constituye una aportación inicial de arranque de
la Estrategia a la que habría que añadir, en su caso, nuevas
disponibilidades presupuestarias de las Administraciones Públicas
competentes que se sumen a la misma así como el gasto que realicen las
empresas que se adhieran durante su periodo de vigencia.
Madrid, 25 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/022835
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
El 17 de abril de 2013 tuvo entrada en la Cámara la respuesta, n.º de reg.
56.185, a la pregunta escrita con n.º de exp. 184/18165, formulada por Su
Señoría, sobre el número de inmuebles patrimonio de la Iglesia Católica y
de otras confesiones religiosas en Aragón, diferenciando si están
dedicadas o no al culto denegándose la información solicitada por estar
sujeta al régimen de protección de los datos catastrales.
Mediante pregunta escrita se requiere de nuevo información sobre el número
de bienes inmuebles, dedicados o no al culto, patrimonio de la Iglesia
Católica en Aragón alegando que ese dato no debe considerarse dato
protegido al no preguntar específicamente por el nombre, apellidos, razón
social, código de identificación, domicilio o valor catastral.
A este respecto, ha de tenerse en cuenta que los datos solicitados
igualmente están sujetos al régimen de protección de datos del artículo
51 del texto refundido de la Ley del Catastro Inmobiliario, aprobado por
Real Decreto Legislativo 1/2004, de 5 de marzo, por cuanto se vincula el
número de inmuebles con una titularidad concreta.
Madrid, 1 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/022839
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
Tras la declaración del Parque Nacional de Monfragüe en el año 2007 fue
preciso modificar ligeramente los coeficientes de territorialización del
importe total disponible para las subvenciones en áreas de influencia
socioeconómica, con el fin de incorporar el nuevo componente a la Red de
Parques Nacionales en el marco de distribución de dichas ayudas.
Por otra parte, la necesidad de mantener un estricto control del gasto
para el cumplimiento de los objetivos de déficit en el contexto
presupuestario actual, ha llevado a una reducción de la partida destinada
a este tipo de subvenciones.
Madrid, 1 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/022859
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ábalos Meco, José Luis (GS).
Respuesta:
En relación con la iniciativa de referencia, se señala que el Ministerio
de Hacienda y Administraciones Públicas y el Ministerio de Economía y
Competitividad están trabajando para alcanzar la mejor solución que
permita resolver la situación interesada.
Madrid, 5 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/022863
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Ramírez, María José (GS).
Respuesta:
En relación con la cuestión planteada relativa a la cuantía total de
fondos y empresas beneficiarias de ayudas otorgadas por el Ministerio de
Economía y Competitividad en la provincia de Huelva en el año 2012, los
datos correspondientes se exponen en los siguientes cuadros:
Clasificación orgánica;Clasificación funcional;Clasificación
económica;Destinatario;Cantidad (miles de euros)
;;Fondo Nacional para la Investigación Científica y Técnica;Universidad de
Huelva;639,99
;;Anticipos reembolsables para el desarrollo de la investigación
científica y técnica;Universidad de Huelva;2.102,27
Dirección General de Investigación Científica y Técnica;Fomento y
coordinación de la investigación científica y técnica;Fondo Internacional
para la Investigación Científica y Técnica;Universidad de Huelva;14,50
;;Ayudas a la formación y movilidad del personal investigador en situación
jurídica de beca;Universidad de Huelva;59,45
;;Ayudas a la formación y movilidad del personal investigador en situación
jurídica de contrato;Universidad de Huelva;172,00
;;Fondo Nacional para la Investigación Científica y Técnica;Environmental
Technology Solutions, S.L.;10,36
;;;Fundación Centro;38,96
;;;Tecnológico Andaluz del Sector Cárnico ;
;;;Intelligent Integration Factory, S.L.;43,70
;;;Seabery Soluciones, S.L.;32,10
;;;Intelligent Integration Factory, S.L.;4,85
Dirección General de Innovación y Competitividad;Investigación y
desarrollo tecnológico-industrial;Apoyo a la investigación, desarrollo
tecnológico e innovación en el sistema CTE (Ciencia-Tecnología-
Empresa);Seabery Soluciones, S.L.;2,29
;;;Parque Científico y Tecnológico de Huelva, S.A .;11.204,52
;;;Parque Científico y Tecnológico de Huelva, S.A .;3,50
Total;;;;14.328,49
Líneas ICO;2012;
;Importe (millones de euros);N.º de operaciones
Mediación ;65,0 ;1.023
Banca Minorista ;0,3 ;8
Fondo para la Financiación del pago a Proveedores 2012 (EE.L.L.);58,2;185
Total;123,5;1.216
A través de la Secretaría de Estado de I+D+i, se gestionan ayudas para
financiar actuaciones en I+D+i mediante convocatorias que se resuelven
por concurrencia competitiva, realizándose la concesión de las ayudas de
acuerdo a los principios de publicidad, transparencia, objetividad,
igualdad y no discriminación, basándose en la excelencia científica. Por
tanto, las concesiones de ayudas que recaigan en la provincia de Huelva
dependerán del número de proyectos presentados, de su nivel de
excelencia, del cumplimiento de los requisitos establecidos en las
convocatorias y de las disponibilidades presupuestarias
Las ayudas concedidas a empresas de Huelva han sido:
;; Concedido;;
Convocatoria;Razón Social;Préstamo PGE;Subvención PGE;Total
Inncorpora;Seabery Soluciones, S.L.;12.261,96;3.200,00;15.461,96
Inncorpora FPGS;Siberi Consulting, S.L.;20.606,40;;20.606,40
Innpacto;I&Don Technology;131.328,00;;131.328,00
Total;;164.196,36;3.200,00;167.396,36
Por su parte, el Centro de Desarrollo Tecnológico e Industrial ha
comprometido, mediante ayudas parcialmente reembolsables, 462.628 euros
en dos operaciones empresariales 1 de I+D+i, en empresas domiciliadas en
la provincia de Huelva. El presupuesto total movilizado asciende a
908.992 euros.
Razón Social;Compromisos Aportación Pública a la empresa ( )
Seabery Soluciones S.L.;212.628
Intelligent Integration Factory S.L.;250.000
La empresa Tharsis Technology S.L., domiciliada en la provincia de Huelva
renunció a una ayuda aprobada por el Centro para la Preparación de
Ofertas a Grandes Instalaciones Científico-Tecnológicas.
El Programa Feder-Innterconecta, en su primera convocatoria del año 2012
para la Comunidad Autónoma de Andalucía, aprobó la participación de tres
empresas domiciliadas en Huelva para el desarrollo de tres proyectos
consorciados. Los compromisos de aportación pública ascienden a 1,04
millones de euros y el presupuesto total movilizado asciende a 1,90
millones de euros.
Razón Social;Compromisos. Aportación Pública a la empresa ( )
Bio-Oils Huelva S.L.;199.384
Geomatec-Proyectos, S.L.;236.914
Faysol, S.A.L.;601.976
Madrid, 20 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
1 En total, en 2012, se aprobaron 2 proyectos bajo esta modalidad: Un
proyecto de I+D individual y otro mediante Ayuda Neotec. La modalidad de
ayuda al primer proyecto es de una Ayuda Parcialmente Reembolsable, con
una cobertura financiera hasta el 75 % del presupuesto total aprobado.
Esta ayuda puede contar con un tramo no reembolsable (TNR) que dependerá
de las características d el proyecto y del beneficiario, y un tramo
reembolsable (TR) que tendrá un tipo de interés fijo igual a Euribor a un
año + 0,1 %, q ue se establecerá en el momento de la aprobación del
proyecto. La ayuda Neotec consiste en un préstamo a tipo de interés fijo
que será de Euribor a un año + 0,1 % y se establecerá en el momento de la
aprobación del proyecto. La cuantía de la ayuda podrá ascender hasta un
70 % de los gastos aceptados del plan de negocio presentado, con un
importe máximo de 250.000 .
184/022864
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Ramírez, María José (GS).
Respuesta:
Se aportan los datos de los cursos 2010/2011 y 2011/2012 de becas
solicitadas y concedidas a estudiantes matriculados en centros de la
provincia de Huelva. El Ministerio de Educación, Cultura y Deporte no
dispone de los datos del curso 2012/2013, ya que esta estadística no está
elaborada.
Datos de becas de la provincia de Huelva;;;;;;
Modalidades de Ayudas;;;Curso 2010/2011;;Curso 2011/2012;
;;;Solicitadas;Concedidas;Solicitadas;Concedidas
Niveles universitarios;General;;5.310;3.221;5.622;3.595
;Movilidad;;376;233;298;242
;Beca colaboración;;30;19;35;19
;Bonificación tasas familias de 3 hijos (*);;-;901;-;918
;Másteres Desempleados;;147;115;-;-
;Total Universitarios;;5.863;4.489;5.955;4.774
Niveles no universitarios;General;Bachillerato;3.474;2.507;3.454;2.281
;;Ciclo Formativo de Grado Medio;2.096;1.261;2.187;1.277
;;Ciclo Formativo de Grado Superior;1.563;1.139;1.674;1.168
;;PCPI;427;368;519;422
;;Otros estudios (*);462;247;671;456
;Movilidad;Otros estudios superiores;0;0;0;0
;Educación Especial;;1.393;1.002;1.498;1.037
;Total-No Universitarios;;9.415;6.524;10.003;6.641
Total;;;15.278;11.013;15.958;11.415
(*) Estas bonificaciones se conceden de oficio, sin que haya solicitud por
parte de los beneficiarios.;;;;;;
Madrid, 24 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/022890
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sixto Iglesias, Ricardo (GIP).
Respuesta:
En relación con la información solicitada por Su Señoría en la pregunta de
referencia, se señala el Informe sobre la gestión de tributos cedidos por
el Estado a la Comunidad Valenciana (el último de agosto de 2012), que
recoge las conclusiones y resultados de las Inspecciones realizadas a los
Servicios Territoriales de Hacienda de la Comunidad Valenciana y que tuvo
entrada en el Registro del Congreso de los Diputados el 19 de diciembre
de 2012, con n.º de registro 39.413.
En el siguiente enlace puede consultarse dicho Informe:
http://www.sepg.pap.minhap.gob.es/presup/pge2013proyecto/maestrodocumentos/pge-rom/doc/4/1/n_13_a_g_1_10.pdf
Madrid, 4 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/022892 y 184/022893
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Salvador Armendáriz, Carlos Casimiro (GMx).
Respuesta:
En la Comunidad Foral de Navarra subsiste, en la actualidad, un colectivo
de funcionarios con un sistema propio de derechos pasivos y asistencia
sanitaria que proviene de las competencias históricas de Navarra en
materia de función pública, lo que constituye una situación a extinguir,
ya que desde el año 1992 (Ley Foral 9/1992, de 23 de junio) en la
Administración de la Comunidad Foral y desde el año 1994 (Ley Foral
13/1993, de 30 de diciembre) en las entidades locales, los funcionarios
de nuevo ingreso son dados de alta en el Régimen General de la Seguridad
Social.
Las prestaciones del Servicio de Asistencia Sanitaria de los funcionarios
acogidos a los Montepíos de las Administraciones Públicas de Navarra
están reguladas por el Reglamento del Servicio de Asistencia Sanitaria,
aprobado por Acuerdo de la Diputación Foral de 24 de agosto de 1973 y por
el Decreto Foral 186/2002, de 19 de agosto, por el que se actualizan las
tarifas del Servicio de Asistencia Sanitaria 'Uso Especial' de los
funcionarios de las Administraciones Públicas de Navarra acogidos al
mismo.
Por lo que se refiere a la emisión de la tarjeta sanitaria europea, el
Instituto Nacional de la Seguridad Social la expide a los colectivos del
sistema de Seguridad Social que exportan el derecho a la asistencia
sanitaria, emisión que en el supuesto de titulares y beneficiarios de un
régimen especial de funcionarios, a los que se alude en las preguntas
formuladas, corresponde a MUFACE, ISFAS Y MUGEJU. Los funcionarios de los
Montepíos de las Administraciones Públicas de Navarra no forman parte del
colectivo protegido por MUFACE.
La gestión de la asistencia sanitaria del colectivo protegido por MUFACE
viene determinada por la Ley, habiéndose mantenido el régimen de
cobertura obligatoria de la prestación sanitaria conforme a su normativa
especial, de acuerdo con el Real Decreto 1192/2012.
La posibilidad de que al colectivo protegido por el mutualismo
administrativo español se le expida la Tarjeta Sanitaria Europea es
consecuencia de lo dispuesto expresamente en los Reglamentos (CE)
883/2004 y 987/2009, del Parlamento y del Consejo Europeos. Por tanto, la
posibilidad de que a los funcionarios de los Montepíos de las
Administraciones Públicas de Navarra se les facilite la tarjeta sanitaria
europea no es materia de la competencia de MUFACE.
Madrid, 9 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/024116
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sánchez Díaz, María Carmen (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que la Delegación del
Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas no realiza actuaciones a
nivel provincial, ya que su ámbito de actividad abarca y afecta a todo el
territorio nacional. Por lo tanto, no existe una inversión detallada en
la provincia solicitada.
Madrid, 20 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/024117
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Ramos, María Soraya; Bedera Bravo, Mario, y Gallego
Arriola, María del Puerto (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que la Delegación del
Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas no realiza actuaciones a
nivel provincial, ya que su ámbito de actividad abarca y afecta a todo el
territorio nacional. Por lo tanto, no existe una inversión detallada en
la provincia solicitada.
Madrid, 20 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/024121
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Gallego Arriola, María del Puerto, y Caldera Sánchez-Capitán, Jesús
(GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que la Delegación del
Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas no realiza actuaciones a
nivel provincial, ya que su ámbito de actividad abarca y afecta a todo el
territorio nacional. Por lo tanto, no existe una inversión detallada en
la provincia solicitada.
Madrid, 20 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/024122
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Gallego Arriola, María del Puerto; Rodríguez Vázquez, María Paloma,
y Cortizo Nieto, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que la Delegación del
Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas no realiza actuaciones a
nivel provincial, ya que su ámbito de actividad abarca y afecta a todo el
territorio nacional. Por lo tanto, no existe una inversión detallada en
la provincia solicitada.
Madrid, 20 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/024123
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Gutiérrez del Castillo, María Concepción; Sicilia Alférez, Felipe
Jesús; Gallego Arriola, María del Puerto, y Zarrías Arévalo, Gaspar
Carlos (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que la Delegación del
Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas no realiza actuaciones a
nivel provincial, ya que su ámbito de actividad abarca y afecta a todo el
territorio nacional. Por lo tanto, no existe una inversión detallada en
la provincia solicitada.
Madrid, 20 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/024124
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Montón Giménez, Carmen; Rodríguez-Piñero Fernández, Inmaculada;
Puig Ferrer, Joaquín Francisco; Gallego Arriola, María del Puerto; Campos
Arteseros, Herick Manuel; Ábalos Meco, José Luis, y Císcar Casabán,
Cipriá (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que la Delegación del
Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas no realiza actuaciones a
nivel provincial, ya que su ámbito de actividad abarca y afecta a todo el
territorio nacional. Por lo tanto, no existe una inversión detallada en
la provincia solicitada.
Madrid, 20 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/024125
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Gallego Arriola, María del Puerto, y Villarrubia Mediavilla, Julio
(GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que la Delegación del
Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas no realiza actuaciones a
nivel provincial, ya que su ámbito de actividad abarca y afecta a todo el
territorio nacional. Por lo tanto, no existe una inversión detallada en
la provincia solicitada.
Madrid, 20 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/024126
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Cunillera i Mestres, Teresa (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que la Delegación del
Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas no realiza actuaciones a
nivel provincial, ya que su ámbito de actividad abarca y afecta a todo el
territorio nacional. Por lo tanto, no existe una inversión detallada en
la provincia solicitada.
Madrid, 20 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/024127
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Gallego Arriola, María del Puerto; Rumí Ibáñez, María Consuelo, y
Fernández Moya, Gracia (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que la Delegación del
Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas no realiza actuaciones a
nivel provincial, ya que su ámbito de actividad abarca
y afecta a todo el territorio nacional. Por lo tanto, no existe una
inversión detallada en la provincia solicitada.
Madrid, 21 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/024128
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Gallego Arriola, María del Puerto, y Jáuregui Atondo, Ramón (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que la Delegación del
Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas no realiza actuaciones a
nivel provincial, ya que su ámbito de actividad abarca y afecta a todo el
territorio nacional. Por lo tanto, no existe una inversión detallada en
la provincia solicitada.
Madrid, 20 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/024129
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Gallego Arriola, María del Puerto, y Camacho Vizcaíno, Antonio
(GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que la Delegación del
Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas no realiza actuaciones a
nivel provincial, ya que su ámbito de actividad abarca y afecta a todo el
territorio nacional. Por lo tanto, no existe una inversión detallada en
la provincia solicitada.
Madrid, 20 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/024130
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pradas Torres, Antonio Francisco, y Gallego Arriola, María del
Puerto (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que la Delegación del
Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas no realiza actuaciones a
nivel provincial, ya que su ámbito de actividad abarca y afecta a todo el
territorio nacional. Por lo tanto, no existe una inversión detallada en
la provincia solicitada.
Madrid, 20 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/024131
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen, y Gallego Arriola, María del Puerto
(GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que la Delegación del
Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas no realiza actuaciones a
nivel provincial, ya que su ámbito de actividad abarca y afecta a todo el
territorio nacional. Por lo tanto, no existe una inversión detallada en
la provincia solicitada.
Madrid, 21 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/024132
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Martín González, María Guadalupe; Alonso Núñez, Alejandro, y
Gallego Arriola, María del Puerto (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que la Delegación del
Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas no realiza actuaciones a
nivel provincial, ya que su ámbito de actividad abarca y afecta a todo el
territorio nacional. Por lo tanto, no existe una inversión detallada en
la provincia solicitada.
Madrid, 21 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/024133
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Costa Palacios, María Angelina; Gallego Arriola, María del Puerto;
Hurtado Zurera, Antonio, y Aguilar Rivero, Rosa (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que la Delegación del
Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas no realiza actuaciones a
nivel provincial, ya que su ámbito de actividad abarca y afecta a todo el
territorio nacional. Por lo tanto, no existe una inversión detallada en
la provincia solicitada.
Madrid, 21 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/024134
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Blanco López, José, y Gallego Arriola, María del Puerto (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que la Delegación del
Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas no realiza actuaciones a
nivel provincial, ya que su ámbito de actividad abarca y afecta a todo el
territorio nacional. Por lo tanto, no existe una inversión detallada en
la provincia solicitada.
Madrid, 21 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/024135
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Elorza González, Odón, y Gallego Arriola, María del Puerto (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que la Delegación del
Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas no realiza actuaciones a
nivel provincial, ya que su ámbito de actividad abarca y afecta a todo el
territorio nacional. Por lo tanto, no existe una inversión detallada en
la provincia solicitada.
Madrid, 21 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/024136
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Barrero López, Jaime Javier; Rodríguez Ramírez, María José, y
Gallego Arriola, María del Puerto (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que la Delegación del
Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas no realiza actuaciones a
nivel provincial, ya que su ámbito de actividad abarca y afecta a todo el
territorio nacional. Por lo tanto, no existe una inversión detallada en
la provincia solicitada.
Madrid, 21 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/024137
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Gallego Arriola, María del Puerto; Vallès Vives, Francesc, y Ruiz i
Carbonell, Joan (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que la Delegación del
Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas no realiza actuaciones a
nivel provincial, ya que su ámbito de actividad abarca y afecta a todo el
territorio nacional. Por lo tanto, no existe una inversión detallada en
la provincia solicitada.
Madrid, 21 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/024138
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: González Ramos, Manuel Gabriel, y Gallego Arriola, María del Puerto
(GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que la Delegación del
Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas no realiza actuaciones a
nivel provincial, ya que su ámbito de actividad abarca
y afecta a todo el territorio nacional. Por lo tanto, no existe una
inversión detallada en la provincia solicitada.
Madrid, 21 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/024139
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Blanquer Alcaraz, Patricia; Campos Arteseros, Herick Manuel; Puig
Ferrer, Joaquín Francisco; Buyolo García, Federico; Gallego Arriola,
María del Puerto, y Echávarri Fernández, Gabriel (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que la Delegación del
Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas no realiza actuaciones a
nivel provincial, ya que su ámbito de actividad abarca y afecta a todo el
territorio nacional. Por lo tanto, no existe una inversión detallada en
la provincia solicitada.
Madrid, 21 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/024140
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel, y Gallego Arriola, María del Puerto
(GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que la Delegación del
Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas no realiza actuaciones a
nivel provincial, ya que su ámbito de actividad abarca y afecta a todo el
territorio nacional. Por lo tanto, no existe una inversión detallada en
la provincia solicitada.
Madrid, 21 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/024141
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Segura Clavell, José, y Hernández Gutiérrez, Patricia (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que la Delegación del
Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas no realiza actuaciones a
nivel provincial, ya que su ámbito de actividad abarca y afecta a todo el
territorio nacional. Por lo tanto, no existe una inversión detallada en
la provincia solicitada.
Madrid, 21 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/024143
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Gallego Arriola, María del Puerto, y Gordo Pérez, Juan Luis (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que la Delegación del
Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas no realiza actuaciones a
nivel provincial, ya que su ámbito de actividad abarca y afecta a todo el
territorio nacional. Por lo tanto, no existe una inversión detallada en
la provincia solicitada.
Madrid, 21 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/024144
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Franquis Vera, Sebastián; Grande Pesquero, Pilar, y Gallego
Arriola, María del Puerto (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que la Delegación del
Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas no realiza actuaciones a
nivel provincial, ya que su ámbito de actividad abarca y afecta a todo el
territorio nacional. Por lo tanto, no existe una inversión detallada en
la provincia solicitada.
Madrid, 21 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/024145
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Gallego Arriola, María del Puerto; Sánchez Amor, José Ignacio, y
Pérez Domínguez, María Soledad (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que la Delegación del
Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas no realiza actuaciones a
nivel provincial, ya que su ámbito de actividad abarca y afecta a todo el
territorio nacional. Por lo tanto, no existe una inversión detallada en
la provincia solicitada.
Madrid, 21 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/024146
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Valerio Cordero, Magdalena, y Gallego Arriola, María del Puerto
(GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que la Delegación del
Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas no realiza actuaciones a
nivel provincial, ya que su ámbito de actividad abarca y afecta a todo el
territorio nacional. Por lo tanto, no existe una inversión detallada en
la provincia solicitada.
Madrid, 21 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/024147
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Castellano Ramón, Helena; Gallego Arriola, María del Puerto, y
González Santín, María Luisa (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que la Delegación del
Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas no realiza actuaciones a
nivel provincial, ya que su ámbito de actividad abarca y afecta a todo el
territorio nacional. Por lo tanto, no existe una inversión detallada en
la provincia solicitada.
Madrid, 21 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/024148
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Gallego Arriola, María del Puerto, y Morlán Gracia, Víctor (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que la Delegación del
Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas no realiza actuaciones a
nivel provincial, ya que su ámbito de actividad abarca y afecta a todo el
territorio nacional. Por lo tanto, no existe una inversión detallada en
la provincia solicitada.
Madrid, 21 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/024149
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Puig Ferrer, Joaquín Francisco; Campos Arteseros, Herick Manuel, y
Ros Martínez, Susana (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que la Delegación del
Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas no realiza actuaciones a
nivel provincial, ya que su ámbito de actividad abarca y afecta a todo el
territorio nacional. Por lo tanto, no existe una inversión detallada en
la provincia solicitada.
Madrid, 21 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/024150
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sumelzo Jordán, Susana, y Alegría Continente, María Pilar (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que la Delegación del
Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas no realiza actuaciones a
nivel provincial, ya que su ámbito de actividad abarca y afecta a todo el
territorio nacional. Por lo tanto, no existe una inversión detallada en
la provincia solicitada.
Madrid, 21 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/024151
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que la Delegación del
Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas no realiza actuaciones a
nivel provincial, ya que su ámbito de actividad abarca y afecta a todo el
territorio nacional. Por lo tanto, no existe una inversión detallada en
la provincia solicitada.
Madrid, 21 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/024152
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Gallego Arriola, María del Puerto, y Sáez Jubero, Àlex (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que la Delegación del
Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas no realiza actuaciones a
nivel provincial, ya que su ámbito de actividad abarca y afecta a todo el
territorio nacional. Por lo tanto, no existe una inversión detallada en
la provincia solicitada.
Madrid, 21 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/024154
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Gallego Arriola, María del Puerto; Lucio Carrasco, María Pilar, e
Iglesias Santiago, Leire (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que la Delegación del
Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas no realiza actuaciones a
nivel provincial, ya que su ámbito de actividad abarca y afecta a todo el
territorio nacional. Por lo tanto, no existe una inversión detallada en
la provincia solicitada.
Madrid, 21 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/024155
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sahuquillo García, Luis Carlos, y Gallego Arriola, María del Puerto
(GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que la Delegación del
Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas no realiza actuaciones a
nivel provincial, ya que su ámbito de actividad abarca y afecta a todo el
territorio nacional. Por lo tanto, no existe una inversión detallada en
la provincia solicitada.
Madrid, 21 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/024156
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Gallego Arriola, María del Puerto, y Guillén Izquierdo, Vicente
(GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que la Delegación del
Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas no realiza actuaciones a
nivel provincial, ya que su ámbito de actividad abarca y afecta a todo el
territorio nacional. Por lo tanto, no existe una inversión detallada en
la provincia solicitada.
Madrid, 21 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/024157
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Tudanca Fernández, Luis, y Gallego Arriola, María del Puerto (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que la Delegación del
Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas no realiza actuaciones a
nivel provincial, ya que su ámbito de actividad abarca y afecta a todo el
territorio nacional. Por lo tanto, no existe una inversión detallada en
la provincia solicitada.
Madrid, 21 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/024158
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pezzi Cereto, Manuel; Gallego Arriola, María del Puerto; Martínez
Olmos, José, y Ramón Utrabo, Elvira (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que la Delegación del
Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas no realiza actuaciones a
nivel provincial, ya que su ámbito de actividad abarca y afecta a todo el
territorio nacional. Por lo tanto, no existe una inversión detallada en
la provincia solicitada.
Madrid, 21 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/024159
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez García, Isabel; Gallego Arriola, María del Puerto, y
Barreda Fontes, José María (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que la Delegación del
Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas no realiza actuaciones a
nivel provincial, ya que su ámbito de actividad abarca y afecta a todo el
territorio nacional. Por lo tanto, no existe una inversión detallada en
la provincia solicitada.
Madrid, 21 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/024466
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Martínez Gorriarán, Carlos (GUPyD).
Respuesta:
Las estadísticas del curso 2012/13 no están aún elaboradas, por lo que el
Gobierno y en particular el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte no
pueden ofrecer los datos solicitados ni detallar el número de becas
denegadas.
Por otro lado, es voluntad del Gobierno valorar el óptimo aprovechamiento
por parte de los estudiantes; por ello, las nuevas convocatorias seguirán
insistiendo en valorar, junto con el componente económico del alumno, su
rendimiento académico. Así, el sistema general de becas y ayudas al
estudio trata de facilitar que quienes tienen el talento y la voluntad de
estudiar más allá de las etapas obligatorias y gratuitas puedan hacerlo
al margen de sus circunstancias socioeconómicas, pero a cambio impone una
corresponsabilidad a quien recibe ese esfuerzo de la sociedad en su
conjunto de cumplir con la obligación de estudiar y obtener resultados
proporcionales al esfuerzo que la sociedad realiza.
Madrid, 2 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/024587 y 184/024588
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Tudanca Fernández, Luis (GS).
Respuesta:
Se adjuntan en anexo los datos relativos al número de centros de
enseñanzas de Régimen General no universitarias y el número de centros
que imparten cada enseñanza para el curso 2011-2012. Los datos del curso
2012-2013 están en proceso de elaboración.
La información estadística completa sobre los centros de las enseñanzas no
universitarias del sistema educativo, correspondiente a la Estadística de
las Enseñanzas no universitarias, está disponible en el apartado de
estadísticas de la página web del Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte:
http://www.mecd.gob.es/servicios-al-ciudadano-mecd/estadisticas/educacion/no-universitaria.html
Anexo
Centros y Unidades. Resultados detallados curso 2011-12;;;;;;;;
Clasificación de los centros por enseñanzas que imparten por
titularidad/financiación del centro, provincia y tipo de centro;;;;;;;;
;Total;Centros E. Infantil;Centros E. Primaria;Centros E. Primaria y
ESO;Centros ESO y/o Bachillerato y/o FP;Centros E. Primaria, ESO y Bach./
FP;Centros Específicos E. Especial;Centros Específicos de E. a Distancia
Todos los Centros;;;;;;;;
Castilla y León;1.341;172;607;160;287;84;31;0
Ávila;102;10;53;12;23;1;3;0
Burgos;167;18;76;10;38;19;6;0
León;243;24;115;31;54;13;6;0
Palencia;106;11;53;10;24;4;4;0
Salamanca;201;26;84;34;40;13;4;0
Segovia;85;11;39;12;19;3;1;0
Centros y Unidades. Resultados detallados curso 2011-12;;;;;;;;
Clasificación de los centros por enseñanzas que imparten por
titularidad/financiación del centro, provincia y tipo de centro;;;;;;;;
;Total;Centros E. Infantil;Centros E. Primaria;Centros E. Primaria y
ESO;Centros ESO y/o Bachillerato y/o FP;Centros E. Primaria, ESO y Bach./
FP;Centros Específicos E. Especial;Centros Específicos de E. a Distancia
Soria;60;12;21;8;16;2;1;0
Valladolid;266;54;106;26;50;25;5;0
Zamora;111;6;60;17;23;4;1;0
Centros Públicos;;;;;;;;
Castilla y León;1.026;102;592;80;240;0;12;0
Ávila;88;8;53;5;21;0;1;0
Burgos;120;11;74;0;33;0;2;0
León;191;16;112;17;43;0;3;0
Palencia;79;7;52;2;17;0;1;0
Salamanca;147;12;83;19;32;0;1;0
Segovia;74;4;39;11;19;0;1;0
Soria;50;9;20;5;15;0;1;0
Valladolid;180;30;101;9;39;0;1;0
Zamora;97;5;58;12;21;0;1;0
Enseñanza privada concertada;;;;;;;;
Castilla y León;247;13;15;79;40;81;19;0
Ávila;13;1;0;7;2;1;2;0
Burgos;40;2;2;10;4;18;4;0
León;45;3;3;14;10;12;3;0
Palencia;25;2;1;8;7;4;3;0
Salamanca;41;3;1;15;6;13;3;0
Segovia;4;0;0;1;0;3;0;0
Soria;7;0;1;3;1;2;0;0
Valladolid;60;2;5;16;9;24;4;0
Zamora;12;0;2;5;1;4;0;0
Enseñanza privada no concertada;;;;;;;;
Castilla y León;68;57;0;1;7;3;0;0
Ávila;1;1;0;0;0;0;0;0
Burgos;7;5;0;0;1;1;0;0
León;7;5;0;0;1;1;0;0
Palencia;2;2;0;0;0;0;0;0
Salamanca;13;11;0;0;2;0;0;0
Segovia;7;7;0;0;0;0;0;0
Soria;3;3;0;0;0;0;0;0
Valladolid;26;22;0;1;2;1;0;0
Zamora;2;1;0;0;1;0;0;0
Notas:
1. Los centros de 'E. Infantil' Imparten exclusivamente E. Infantil y solo
incluyen los centros autorizados por la Administración
Educativa.
2) Los centros de 'E. Primaria', 'E. Primaria y ESO' y 'E. Primaria, ESO y
Bach./FP' también pueden impartir E. Infantil.
3) Los centros de 'ESO y/o Bachillerato y/o FP' Imparten una o varias de
las siguientes enseñanzas: ESO, Bachillerato y/o Ciclos Formativos de FP.
4) Se consideran centros privados concertados los que tienen concertadas
todas o parte de las enseñanzas impartidas. También se considera la E.
Infantil de Primer ciclo subvencionada.
Fuente: Estadística de las Enseñanzas no universitarias. Subdirección
General de Estadística y Estudios del Ministerio de Educación.;;;;;;;;
Centros y unidades. Resultados detallados curso 2011-12 ;;;;;;;;;;;;
Número de centros que imparten cada enseñanza de Régimen General no
universitaria en Castilla y León por provincia y titularidad/financiación
del centro;;;;;;;;;;;;
;E. Infantil-Primer ciclo;E. Infantil Segundo ciclo;E. Primaria;E.
Especial;ESO;Bachillerato Presencia l;CF FP Grado Medio Presencia l;CF FP
Grado Superior Presencia l;PCPI;Bachillerato a Distancia;CF FP Grado
Medio a Distancia;CF FP Grado Superior a Distancia
Todos los Centros;;;;;;;;;;;;
Castilla y León;200 ;860 ;851 ;50 ;472 ;290 ;164 ;133 ;206 ;10 ;13 ;13
Ávila;11 ;67 ;66 ;9 ;33 ;20 ;15 ;10 ;21 ;1 ;1 ;0
Burgos;21 ;106 ;105 ;8 ;55 ;45 ;24 ;19 ;24 ;2 ;2 ;1
León;23 ;160 ;159 ;6 ;87 ;53 ;23 ;20 ;37 ;1 ;2 ;2
Palencia;11 ;70 ;67 ;3 ;33 ;18 ;13 ;12 ;13 ;1 ;0 ;2
Salamanca;32 ;133 ;131 ;6 ;79 ;41 ;27 ;18 ;28 ;1 ;2 ;2
Segovia;12 ;54 ;54 ;1 ;31 ;20 ;10 ;10 ;19 ;1 ;2 ;0
Soria;17 ;31 ;31 ;2 ;23 ;14 ;7 ;8 ;7 ;1 ;1 ;0
Valladolid;65 ;159 ;157 ;12 ;89 ;56 ;33 ;27 ;35 ;1 ;2 ;4
Zamora;8 ;80 ;81 ;3 ;42 ;23 ;12 ;9 ;22 ;1 ;1 ;2
Centros Públicos;;;;;;;;;;;;
Castilla y León;98 ;670 ;672 ;32 ;291 ;199 ;118 ;100 ;130 ;10 ;12 ;11
Ávila;7 ;59 ;58 ;7 ;24 ;18 ;13 ;9 ;15 ;1 ;1 ;0
Burgos;11 ;73 ;74 ;4 ;25 ;26 ;15 ;12 ;12 ;2 ;2 ;1
León;14 ;128 ;129 ;3 ;56 ;36 ;15 ;13 ;26 ;1 ;2 ;1
Palencia;6 ;55 ;54 ;1 ;17 ;12 ;9 ;9 ;8 ;1 ;0 ;2
Salamanca;12 ;101 ;102 ;3 ;48 ;26 ;19 ;14 ;16 ;1 ;2 ;1
Segovia;4 ;50 ;50 ;1 ;27 ;17 ;10 ;10 ;16 ;1 ;2 ;0
Soria;9 ;25 ;25 ;2 ;17 ;12 ;7 ;8 ;7 ;1 ;1 ;0
Valladolid;30 ;110 ;110 ;8 ;45 ;32 ;20 ;16 ;16 ;1 ;1 ;4
Zamora;5 ;69 ;70 ;3 ;32 ;20 ;10 ;9 ;14 ;1 ;1 ;2
Enseñanza privada concertada;;;;;;;;;;;;
Castilla y León;3 ;182 ;174 ;18 ;174 ;17 ;43 ;30 ;76 ;0 ;0 ;0
Ávila;0 ;8 ;8 ;2 ;9 ;2 ;2 ;1 ;6 ;0 ;0 ;0
Burgos;0 ;32 ;30 ;4 ;28 ;5 ;9 ;7 ;12 ;0 ;0 ;0
León;1 ;30 ;29 ;3 ;30 ;4 ;8 ;6 ;11 ;0 ;0 ;0
Palencia;1 ;14 ;13 ;2 ;16 ;1 ;4 ;3 ;5 ;0 ;0 ;0
Salamanca;1 ;31 ;29 ;3 ;30 ;1 ;8 ;4 ;12 ;0 ;0 ;0
Segovia;0 ;4 ;4 ;0 ;4 ;0 ;0 ;0 ;3 ;0 ;0 ;0
Soria;0 ;6 ;6 ;0 ;6 ;0 ;0 ;0 ;0 ;0 ;0 ;0
Valladolid;0 ;46 ;44 ;4 ;42 ;4 ;10 ;9 ;19 ;0 ;0 ;0
Zamora;0 ;11 ;11 ;0 ;9 ;0 ;2 ;0 ;8 ;0 ;0 ;0
Enseñanza privada no concertada;;;;;;;;;;;;
Castilla y León;99 ;8 ;5 ;0 ;7 ;74 ;3 ;3 ;0 ;0 ;1 ;2
Ávila;4 ;0 ;0 ;0 ;0 ;0 ;0 ;0 ;0 ;0 ;0 ;0
Burgos;10 ;1 ;1 ;0 ;2 ;14 ;0 ;0 ;0 ;0 ;0 ;0
León;8 ;2 ;1 ;0 ;1 ;13 ;0 ;1 ;0 ;0 ;0 ;1
Palencia;4 ;1 ;0 ;0 ;0 ;5 ;0 ;0 ;0 ;0 ;0 ;0
Salamanca;19 ;1 ;0 ;0 ;1 ;14 ;0 ;0 ;0 ;0 ;0 ;1
Segovia;8 ;0 ;0 ;0 ;0 ;3 ;0 ;0 ;0 ;0 ;0 ;0
Soria;8 ;0 ;0 ;0 ;0 ;2 ;0 ;0 ;0 ;0 ;0 ;0
Centros y unidades. Resultados detallados curso 2011-12 ;;;;;;;;;;;;
Número de centros que imparten cada enseñanza de Régimen General no
universitaria en Castilla y León por provincia y titularidad/financiación
del centro;;;;;;;;;;;;
;E. Infantil-Primer ciclo;E. Infantil Segundo ciclo;E. Primaria;E.
Especial;ESO;Bachillerato Presencia l;CF FP Grado Medio Presencia l;CF FP
Grado Superior Presencia l;PCPI;Bachillerato a Distancia;CF FP Grado
Medio a Distancia;CF FP Grado Superior a Distancia
Valladolid;35 ;3 ;3 ;0 ;2 ;20 ;3 ;2 ;0 ;0 ;1 ;0
Zamora;3 ;0 ;0 ;0 ;1 ;3 ;0 ;0 ;0 ;0 ;0 ;0
Notas:
- En la enseñanza de E. Especial se incluyen centros específicos de E.
Especial y unidades sustitutorias en centros ordinarios.
- En los centros que imparten Programas de Cualificación Profesional
Inicial se incluyen centros docentes y actuaciones.
4) En Galicia los centros que imparten E. Infantil primer ciclo
corresponden al curso 2009-10.
Fuente:Estadística de las Enseñanzas no universitarias. Subdirección
General de Estadística y Estudios del Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte.;;;;;;;;;;;;
Madrid, 27 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/024589 y 184/024590
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Tudanca Fernández, Luis (GS).
Respuesta:
Se adjuntan en anexo los datos solicitados relativos a las enseñanzas de
Régimen General no universitarias para el curso 2011-2012. Los datos del
curso 2012-2013 están en proceso de elaboración.
La información estadística completa sobre el alumnado de las enseñanzas no
universitarias del sistema educativo, correspondiente a la Estadística de
las Enseñanzas no universitarias, está disponible en el apartado de
estadísticas de la página web del Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte:
http://www.mecd.gob.es/servicios-al-ciudadano-mecd/estadisticas/educacion/no- universitaria.html
Anexo
Alumnado matriculado. Resultados detallados curso 2011-12 ;;;;;;;;;;;;;
Alumnado matriculado en Enseñanzas de Régimen General no universitarias en
Castilla y León por provincia, titularidad/financiación del centro y
enseñanza.;;;;;;;;;;;;;
;Total;E. Infantil Primer Ciclo;E. Infantil Segundo Ciclo;E.
Primaria;Educación Especial;ESO;Bachillerato;Bachillerato a
distancia;C.F. FP Grado Medio;C.F. FP Grado Superior;C.F. FP a distancia
Grado;C.F. FP a distancia Grado;PCPI
Todos los Centros;;;;;;;;;;;;;
Castilla y León;360.268 ;10.305 ;62.401 ;125.174 ;1.229 ;85.688 ;33.121
;3.625 ;16.532 ;14.417 ;1.002 ;1.403 ;5.371
Ávila;25.188 ;642 ;4.391 ;9.007 ;82 ;6.329 ;2.247 ;239 ;1.039 ;640 ;49 ;0
;523
Burgos;54.425 ;1.162 ;9.929 ;19.376 ;166 ;12.645 ;4.779 ;306 ;2.772 ;2.420
;174 ;78 ;618
León;62.939 ;1.192 ;10.640 ;21.838 ;209 ;15.374 ;6.502 ;622 ;2.832 ;2.453
;180 ;156 ;941
Palencia;23.630 ;708 ;3.789 ;7.891 ;63 ;5.656 ;2.134 ;142 ;1.443 ;1.162 ;0
;285 ;357
Salamanca;50.875 ;1.644 ;8.477 ;17.100 ;187 ;12.138 ;4.972 ;723 ;2.333
;2.270 ;116 ;195 ;720
Segovia;24.942 ;496 ;4.384 ;8.853 ;71 ;6.179 ;2.227 ;315 ;952 ;750 ;263 ;0
;452
Soria;13.804 ;684 ;2.317 ;4.804 ;38 ;3.310 ;1.182 ;129 ;610 ;529 ;33 ;0
;168
Valladolid;81.172 ;3.334 ;14.814 ;28.424 ;313 ;17.985 ;6.791 ;960 ;3.404
;3.436 ;136 ;465 ;1.110
Zamora;23.293 ;443 ;3.660 ;7.881 ;100 ;6.072 ;2.287 ;189 ;1.147 ;757 ;51
;224 ;482
Alumnado matriculado. Resultados detallados curso 2011-12 ;;;;;;;;;;;;;
Alumnado matriculado en Enseñanzas de Régimen General no universitarias en
Castilla y León por provincia, titularidad/financiación del centro y
enseñanza.;;;;;;;;;;;;;
;Total;E. Infantil Primer Ciclo;E. Infantil Segundo Ciclo;E.
Primaria;Educación Especial;ESO;Bachillerato;Bachillerato a
distancia;C.F. FP Grado Medio;C.F. FP Grado Superior;C.F. FP a distancia
Grado;C.F. FP a distancia Grado;PCPI
Centros Públicos;;;;;;;;;;;;;
Castilla y León;243.062 ;5.964 ;41.638 ;83.843 ;754 ;54.197 ;25.078 ;3.625
;11.526 ;10.692 ;927 ;1.348 ;3.470
Ávila;19.170 ;434 ;3.403 ;6.977 ;61 ;4.394 ;1.739 ;239 ;860 ;592 ;49 ;0
;422
Burgos;33.746 ;549 ;6.276 ;12.119 ;93 ;7.480 ;3.471 ;306 ;1.387 ;1.463
;174 ;78 ;350
León;43.399 ;808 ;7.060 ;14.667 ;169 ;9.822 ;5.055 ;622 ;2.256 ;1.899 ;180
;149 ;712
Palencia;15.668 ;431 ;2.552 ;5.276 ;56 ;3.405 ;1.588 ;142 ;811 ;895 ;0
;285 ;227
Salamanca;32.170 ;785 ;5.164 ;10.668 ;75 ;7.137 ;3.695 ;723 ;1.555 ;1.710
;116 ;147 ;395
Segovia;21.206 ;140 ;3.758 ;7.612 ;71 ;5.045 ;1.895 ;315 ;952 ;750 ;263 ;0
;405
Soria;11.287 ;435 ;1.825 ;3.824 ;38 ;2.606 ;1.090 ;129 ;610 ;529 ;33 ;0
;168
Valladolid;48.836 ;2.047 ;9.060 ;17.125 ;91 ;9.851 ;4.514 ;960 ;2.098
;2.097 ;61 ;465 ;467
Zamora;17.580 ;335 ;2.540 ;5.575 ;100 ;4.457 ;2.031 ;189 ;997 ;757 ;51
;224 ;324
Enseñanza privada concertada;;;;;;;;;;;;;
Castilla y León;105.149 ;180 ;20.335 ;40.766 ;475 ;31.091 ;2.037 ;0 ;4.922
;3.442 ;0 ;0 ;1.901
Ávila;5.810 ;0 ;988 ;2.030 ;21 ;1.935 ;508 ;0 ;179 ;48 ;0 ;0 ;101
Burgos;19.078 ;0 ;3.636 ;7.246 ;73 ;5.044 ;469 ;0 ;1.385 ;957 ;0 ;0 ;268
León;17.699 ;33 ;3.451 ;7.041 ;40 ;5.460 ;350 ;0 ;576 ;519 ;0 ;0 ;229
Palencia;7.342 ;120 ;1.234 ;2.615 ;7 ;2.251 ;86 ;0 ;632 ;267 ;0 ;0 ;130
Salamanca;16.549 ;27 ;3.245 ;6.432 ;112 ;4.983 ;95 ;0 ;773 ;557 ;0 ;0 ;325
Segovia;3.048 ;0 ;626 ;1.241 ;0 ;1.134 ;0 ;0 ;0 ;0 ;0 ;0 ;47
Soria;2.176 ;0 ;492 ;980 ;0 ;704 ;0 ;0 ;0 ;0 ;0 ;0 ;0
Valladolid;28.133 ;0 ;5.543 ;10.875 ;222 ;8.000 ;529 ;0 ;1.227 ;1.094 ;0
;0 ;643
Zamora;5.314 ;0 ;1.120 ;2.306 ;0 ;1.580 ;0 ;0 ;150 ;0 ;0 ;0 ;158
Enseñanza privada no concertada;;;;;;;;;;;;;
Castilla y León;12.057 ;4.161 ;428 ;565 ;0 ;400 ;6.006 ;0 ;84 ;283 ;75 ;55
;0
Ávila;208 ;208 ;0 ;0 ;0 ;0 ;0 ;0 ;0 ;0 ;0 ;0 ;0
Burgos;1.601 ;613 ;17 ;11 ;0 ;121 ;839 ;0 ;0 ;0 ;0 ;0 ;0
León;1.841 ;351 ;129 ;130 ;0 ;92 ;1.097 ;0 ;0 ;35 ;0 ;7 ;0
Palencia;620 ;157 ;3 ;0 ;0 ;0 ;460 ;0 ;0 ;0 ;0 ;0 ;0
Salamanca;2.156 ;832 ;68 ;0 ;0 ;18 ;1.182 ;0 ;5 ;3 ;0 ;48 ;0
Segovia;688 ;356 ;0 ;0 ;0 ;0 ;332 ;0 ;0 ;0 ;0 ;0 ;0
Soria;341 ;249 ;0 ;0 ;0 ;0 ;92 ;0 ;0 ;0 ;0 ;0 ;0
Valladolid;4.203 ;1.287 ;211 ;424 ;0 ;134 ;1.748 ;0 ;79 ;245 ;75 ;0 ;0
Zamora;399 ;108 ;0 ;0 ;0 ;35 ;256 ;0 ;0 ;0 ;0 ;0 ;0
Notas:
- 'E. Infantil Primer Ciclo': El alumnado de Educación Infantil de primer
ciclo en centros privados concertados, se refiere a centros privados que
reciben algún tipo de subvención pública.
- 'Educación Especial': Se refiere al alumnado de centros específicos y el
de las aulas de Educación Especial en centros ordinarios. No incluye el
alumnado de integración.
Fuente: Estadística de las Enseñanzas no universitarias. Subdirección
General de Estadística y Estudios del Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte.;;;;;;;;;;;;;
Madrid, 27 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/024643
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Saura García, Pedro (GS).
Respuesta:
El Buque Oceanográfico BIO/Hespérides será sometido a una serie de
actividades de mantenimiento (PIP) programadas por la Armada, cuya
duración se está estudiando en este momento en función de la
disponibilidad presupuestaria. Aunque se ha descartado que el Buque
BIO/Hespérides participe en la Campaña Antártica 2013-2014, es posible
que a lo largo del año 2014 y antes de iniciar la campaña Antártica
2014-2015 realice una serie de campañas fundamentalmente en aguas
cercanas a las Islas Canarias.
No obstante, en este momento no es posible concretar exactamente qué
campañas se realizarán en 2014, ya que todavía no están aprobados los
calendarios de los diferentes Buques oceanográficos de la flota española
para el próximo año. Estos calendarios deben ser aprobados por COCSABO
(Comisión de Coordinación y Seguimiento de las Actividades de los Buques
Oceanográficos) creada por la Orden PRE/583/2003, de 13 de marzo, que es
el órgano colegiado de propuesta y coordinación de las actuaciones de
carácter científico o técnico realizadas por los buques oceanográficos.
La reunión de COCSABO para la aprobación de la actividad de los
diferentes buques oceanográficos en 2014 está prevista para el mes de
julio, fecha a partir de la cual se podrá concretar las campañas que
realizará el BIO/Hespérides en 2014, que quedarán condicionadas a la
existencia de disponibilidades presupuestarias. Estos calendarios podrán
ser consultados en la página Web del Ministerio de Economía y
Competitividad.
En relación con la campaña Antártica 2013-2014, si bien no está prevista
la participación del BIO/Hespérides, se está trabajando para que se
puedan llevar a cabo las actividades científicas previstas en los
diferentes Proyectos de investigación. La campaña se ajustará a las
necesidades de los diferentes grupos de investigación que participaran en
la misma y está prevista la apertura de las dos bases españolas: Juan
Carlos I y Gabriel de Castilla. La logística de la campaña se realizará
mediante la cooperación con Comités Polares de otros países dentro del
Tratado Antártico como Brasil, Chile, Argentina, etc.
Madrid, 1 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/025531
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS).
Respuesta:
Los costes laborales unitarios (CLU) suelen utilizarse para medir la
competitividad- precio, obteniéndose aquellos como ratio entre los costes
laborales de los asalariados (CLA) y la productividad aparente del
trabajo (PAT). Las ganancias de competitividad-precio (reducciones de los
CLU) conseguidas en los últimos años no se han debido a bajadas de los
CLA, sino a subidas de la PAT, como puede comprobarse en la siguiente
tabla, obtenida del Boletín económico de marzo de 2013 del Banco de
España:
Principales Macromagnitudes de la Economía Española (a). Cuadro 2;;;;
Tasas de variación anual sobre volumen y porcentaje del PIB;;;;
;2009;2010;2011;2012
Costes laborales unitarios;1,5;-2,0;-1,4;-3,4
Remuneración por asalariado;4,2;0,3;0,7;-0,3
Productividad aparente del trabajo;2,7;2,3;2,2;3,2
Empleo (puestos de trabajo equivalente);-6,3;-2,5;-1,7;-4,4
Fuentes: Instituto Nacional de Estadísticas y Banco de España.
Último dato publicado de la CNTR: cuarto trimestre de 2012.;;;;
Madrid, 4 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/025536
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS).
Respuesta:
La valoración del Gobierno sobre el asunto planteado es positiva: el
crecimiento del resto de países beneficia también a España,
particularmente en forma de flujos comerciales potencialmente mayores.
Las empresas exportadoras españolas llevan años reaccionando ante el
cambio de atractivo relativo de los destinos UE frente al resto de
destinos (especialmente ante las mejores perspectivas de crecimiento en
los países emergentes y en desarrollo), viéndose reducido el peso de la
UE como cliente en favor del resto del mundo: de 2008 a 2012 la UE pasó
de absorber un 68,9 % de nuestras exportaciones a un 62,8 %, en favor del
resto del mundo (pasa del 31,1 % al 37,2 %), en particular en favor de
América Latina, Asia (excluyendo Japón), Oriente Medio y África.
En el cuadro que se expone a continuación puede observarse la evolución de
las exportaciones españolas a algunos países emergentes de alto
potencial:
Exportaciones españolas a mercados emergentes seleccionados;;;
Destino;Mill. ;;Var. 12/08 en %
;2008 ;2012;
Brasil ;1.621.868,17;2.818.738,94;73,8
Rusia ;2.835.624,49;2.930.438,37;3,3
India ;768.497,45;1.258.104,60;63,7
China ;2.168.551,73;3.765.769,73;73,7
Sudáfrica ;648.322,26;1.054.026,36;62,6
México ;2.780.952,10;3.272.428,31;17,7
Indonesia;99.677,77;388.555,77;94,6
El Estado apoya a las empresas españolas en el aprovechamiento de las
oportunidades que ofrece el comercio internacional, concentrando
esfuerzos en los mercados más atractivos. Es de destacar que de los 12
Planes Integrales de Desarrollo de Mercado, 9 están dedicados a
emergentes de alto potencial (Brasil, China, Rusia, India, Países del
Golfo, Turquía, Marruecos, Argelia y México). Asimismo, la ampliación
realizada en 2013 ha incluido 2 nuevos emergentes: Indonesia y Sudáfrica.
Madrid, 4 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/025560
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que, al ser un
producto recientemente aprobado en el Consejo del ICO (21/06/2013), no
está todavía operativa su utilización.
Madrid, 2 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
CONTROL PARLAMENTARIO DE LA CORPORACIÓN RTVE Y SUS SOCIEDADES
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ESCRITA RTVE
Preguntas
La Mesa de la Cámara ha acordado publicar en el Boletín Oficial de las
Cortes Generales las preguntas de los señores Diputados para las que se
solicita respuesta por escrito, que figuran a continuación.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena su publicación, de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de julio de 2013.-P.D. El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Manuel Alba Navarro.
179/000142
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta, dirigida al Presidente del Consejo de Administración
y de la Corporación RTVE, para la que se solicita respuesta escrita.
El pasado 6 de julio la edición de las 15:00 h. del Telediario emitió un
reportaje sobre la central nuclear de Garoña en la que utilizaba imágenes
de archivo. En dichas imágenes aparecía el dictador Francisco Franco
inaugurando dicha planta mientras el locutor se refería a este como 'el
caudillo'.
Se trata de una denominación inaceptable desde un punto de vista
democrático, pues se trata de aquella que el mismo dictador se adjudicó a
si mismo con el objetivo de legitimar y dar prestigio a un poder
conseguido y mantenido por la vía del golpe de Estado, la violencia y la
represión durante la guerra civil y toda la dictadura. Dicha terminología
infame es incomprensible que se pueda mantener hoy para referirse al
dictador fascista, pues ofende el sentido democrático y a todas las
personas que combatieron por la recuperación de las libertades
fundamentales en España.
¿Comparte el presidente de la Corporación RTVE la denominación del
dictador Francisco Franco como 'el caudillo'?
¿Qué acciones ha llevado a cabo para exigir responsabilidades ante un
tratamiento que ofende a la democracia y a todas aquellas personas que la
defendieron y combatieron el régimen fascista de Franco?
¿Tiene intención el presidente de la Corporación de debería pedir
disculpas porque los Informativos de TVE se hayan referido al dictador
Franco como 'caudillo'?
¿Tiene intención el presidente de la Corporación de RTVE de cesar al
director de informativos de TVE, Julio Somoano?
¿Le parecería correcto al presidente de la Corporación referirse también a
Hitler como Führer y a Mussolini como Duce?
¿Qué medidas piensa adoptar tomar para evitar que se vuelva a repetir un
incidente como éste?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2013.-Laia Ortiz
Castellví, Diputada.
179/000143
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta
para que le sea contestada por escrito.
¿Cuál será la aportación a realizar por TVE al ADO de los Juegos Olímpicos
de Río de Janeiro 2016?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2013.-Manuel Pezzi
Cereto, Diputado.
179/000144
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
¿Cuáles han sido las razones por las que el pasado domingo, día 7 de julio
de 2013, las informaciones aparecidas en los principales diarios en
relación al 'caso Bárcenas' y con la presunta financiación irregular del
Partido Popular, no fueron recogidas por los informativos de Televisión
Española?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2013.-Juan Luis Gordo
Pérez, Diputado.
179/000145
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por
escrito.
El programa del canal 24H Parlamento emitió, en su edición del fin de
semana del 29 de junio de 2013, un reportaje para informar sobre el
homenaje del Congreso a las víctimas del terrorismo. El espacio recoge la
siguiente frase en off: 'Hace ya más de tres años que ETA no comete
ningún acto violento, aunque permanecen grabados en nuestra memoria
atentados como el de Hipercor o el 11-M'. Esta frase, acompañada de unas
imágenes del atentado en Madrid mientras se repasaba la trayectoria de la
banda terrorista ETA, ha vuelto a sembrar la confusión y dudas sobre la
verdadera intención de RTVE.
- ¿Cuáles son las razones por las que se relaciona el atentado del 11-M
con la banda terrorista ETA? ¿Qué intencionalidad política existe para
resucitar la denominada 'teoría de la conspiración'?
- ¿Qué actuaciones va a emprender RTVE para depurar responsabilidades?
¿Por qué se ha producido esta declaración en un tema tan sensible para la
sociedad española como es el terrorismo? ¿Quién es la unidad responsable
de la edición de este reportaje? ¿Qué actuaciones se van a emprender?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Juan Luis Gordo
Pérez, Diputado.
Contestaciones
La Mesa de la Cámara ha acordado publicar en el Boletín Oficial de las
Cortes Generales las contestaciones recibidas del Gobierno a las
preguntas de los señores Diputados, que figuran a continuación.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena su publicación, de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de julio de 2013.-P.D. El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Manuel Alba Navarro.
179/000124
(179) Pregunta escrita a la Corporación RTVE
Autor: Fernández Davila, M.ª Olaia (GMx).
Respuesta:
Desde el BNG observamos cierta falta de pluralismo en las informaciones de
los telediarios de la Televisión Pública Española (TVE), una televisión
que se sufraga con dinero público, es decir, con dinero aportado por
todos los contribuyentes.
En concreto, nos referimos a las informaciones referentes a importantes
debates en el Congreso de los Diputados. Debates en los que es muy poco
habitual que la ciudadanía pueda tener alguna información sobre la
opinión o la posición de los grupos políticos minoritarios, especialmente
los incluidos en el Grupo Mixto. Es cierto que el tamaño del actual Grupo
Mixto, y debido a una decisión de la Mesa del Congreso, es amplio puesto
que se trata del tercer grupo de la Cámara en número de diputados.
Pero cabe la posibilidad de que al menos, y de manera rotatoria, se
incluya en las informaciones la posición de alguna de las formaciones. Se
trata de respetar el pluralismo político presente en la Cámara y dar voz
a todos los partidos políticos que tienen representación en el Congreso
de los Diputados.
Por otro lado, también tenemos que poner de manifiesto la falta de
pluralismo en la información relativa a la comparecencia del Presidente
de la Xunta sobre las fotos en las que aparece con un conocido
narcotraficante. Una comparecencia especial de un Presidente de un
gobierno autonómico y que ha acaparado la atención incluso de medios
internacionales.
Sin embargo, en el telediario de TVE del miércoles 10 de abril, en su
primera edición, la información relativa a dicha comparecencia fue
parcial y nada respetuosa con las formaciones representadas en el
Parlamento gallego. La noticia retransmitida sólo incluyó un total del
Señor Núñez Feijoó, otro del líder del PSdG, y de nuevo cerraba el
Presidente de la Xunta. Ni el BNG ni AGE, ambas formaciones con
representación en la Cámara, aparecieron en ningún momento en la noticia,
a pesar de la expectación y la relevancia de la comparecencia del
mandatario gallego.
Este tratamiento de la noticia, totalmente Imparcial y falto de sentido
Informativo, resultó verdaderamente Inusitado cuando en ningún medio de
índole privado se censuró a ninguna de las formaciones que son parte de
la oposición en la Cámara gallega.
Es nuestro deber requerir al ente público televisivo que se adopten
criterios plurales, con cierto apego a la objetividad y que al menos
Informen a la ciudadanía. Se trata de la televisión de todos y todas.
Por todo ello se formulan las siguientes preguntas:
- ¿Qué criterios sigue la Televisión Pública española a la hora de
Informar sobre Importantes debates en el Congreso de los Diputados? ¿Se
siguen criterios basados en el respeto al pluralismo político presente en
la Cámara?
El tratamiento de estos debates depende de su relevancia. Los grandes
debates, como por ejemplo el del Estado de la Nación se ofrecen en
directo y en su totalidad para que todos los grupos políticos tengan
oportunidad de hacer llegar sus argumentos a la sociedad.
Los que no se ofrecen en directo, se resumen en los telediarios. En este
caso, se recogen las principales intervenciones y todo aquello que se
considera de interés periodístico. Normalmente se hace un reparto de
tiempos proporcional a la representación parlamentaria.
- ¿No es posible que en las Informaciones sobre grandes debates como por
ejemplo reales decretos económicos o sociales se realicen Informaciones
que siempre Incluyan una opinión de una de las formaciones del Grupo
Mixto?
Los grandes debates, como ha quedado dicho, se emiten en directo y con
todas las voces que suben a la tribuna de oradores. En las informaciones
se incluyen las más significativas.
- ¿No es posible establecer una turnicidad entre los distintos partidos
del Grupo Mixto en cada una de dichas Informaciones?
La elección se realiza con criterios periodísticos. Es la edición de cada
uno de los informativos la que decide. No obstante se da voz a todos los
miembros del grupo mixto en nuestros Telediarios. Usted ha tenido una
presencia de un minuto y cuatro segundos en lo que llevamos de año y
hasta el pasado 15 de mayo. En su caso, el BNG tiene dos diputados en el
Congreso y ningún senador. Es decir un 0,33 % de los 606 parlamentarios
que encarnan la soberanía popular.
- ¿No cree el Gobierno que la ciudadanía tiene derecho a una información
plural y veraz por parte de la televisión pública que pagan todos los
contribuyentes?
La información que se ofrece es rigurosa, plural, veraz e independiente.
- ¿Va el Gobierno a atender esta petición en aras al respeto a todas las
formaciones que componen el Congreso de los Diputados?
Esa pregunta solo la puede contestar el Gobierno.
- ¿Por qué razón excluyó el telediario de la primera edición del miércoles
10 de abril, de su información relativa a la relevante comparecencia del
Presidente de la Xunta la opinión de las otras dos formaciones que
componen la oposición en la Cámara, BNG y AGE?
La información recogió la explicación del presidente, la réplica del líder
del primer partido de la oposición, un resumen en off del resto de la
oposición y la réplica del señor Feijoo. Se atendieron todos los puntos
de vista y no se dejó de ofrecer la opinión de nadie. No debe tampoco
olvidar que elll de abril, día posterior a la comparecencia en el
Parlamento autonómico gallego del presidente de la Xunta, Alberto Núñez
Feijoo, por las fotos publicadas en el diario El País, el programa Los
Desayunos de TVE, programa referencia de entrevistas políticas de esta
casa, invitó al líder de su formación, Xabier Vence. Es decir, el líder
de su partido fue el primer líder político entrevistado por TVE para
fijar su postura desde esa declaración pública de Núñez Feijoo.
- ¿No considera que se trata de una información parcial, que censura datos
a la ciudadanía?
No. Como hemos explicado, todas las opiniones quedaron reflejadas.
- ¿No debería la televisión pública ser muy cuidadosa con este tipo de
censuras?
No hay censura en RTVE.
- ¿Va el Gobierno a demandar a TVE que aplique unos criterios de respeto
al pluralismo político presente en las Cortes, y de paso, también cuando
se trata de informaciones de la importancia como la aludida?
Esa pregunta se la debe hacer al Gobierno.
El Presidente de la Corporación RTVE, Leopoldo González-Echenique
Castellanos de Ubao.