Ruta de navegación
Publicaciones
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 311, de 22/07/2013
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 311, de 22/07/2013
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021035 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Camacho Vizcaíno (GS) sobre ingresos fiscales
en el mes de enero en la provincia de Zamora, desde 2008 a 2013 (núm.
reg. 70639)... (Página520)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021038 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Camacho Vizcaíno (GS) sobre ayudas recibidas
por la provincia de Zamora en materia de Sociedad de la Información desde
el año 2000 (núm. reg. 69674)... (Página527)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021040 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Camacho Vizcaíno (GS) sobre cuantía ejecutada
por el Ministerio de Industria, Energía y Turismo en la provincia de
Zamora durante el año 2012 (núm. reg. 69688)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021042 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Camacho Vizcaíno (GS) sobre inversiones en
materia turística en la provincia de Zamora desde el año 2000 (núm. reg.
69687)... (Página529)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021043 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Camacho Vizcaíno (GS) sobre inversiones
previstas en materia turística en la provincia de Zamora para el año 2013
(núm. reg. 69673)... (Página532)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021056 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre ejecución
presupuestaria en el área de sociedad de la información en la provincia
de Zaragoza, a 31/03/2013 (núm. reg. 69677)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021057 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre planificación
existente en la provincia de Zaragoza durante los años 2012 y tres
primeros meses de 2013 en materia de sociedad de la información (núm.
reg. 69682)... (Página533)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021058 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre actuaciones para
fomentar la internacionalización de las industrias de la provincia de
Zaragoza en 2013 (núm. reg. 69671)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021060 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre actuaciones para
fomentar el crecimiento y el dinamismo de las PYMES en la provincia de
Zaragoza en 2013 (núm. reg. 69675)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021061 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre actuaciones para
fomentar la innovación, la investigación y el desarrollo en la provincia
de Zaragoza en 2013 (núm. reg. 69681)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021069 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de
ayuntamientos de la provincia de Zaragoza que han firmado algún convenio
con el Ministerio del Interior durante el año 2012, así como
características de los mismos (núm. reg. 69689)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021070 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de
ayuntamientos de la provincia de Zaragoza que han firmado algún convenio
con el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas durante el año
2012, así como características de los mismos (núm. reg. 69679)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021074 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de
funcionarios que prestaban sus servicios en la Administración General del
Estado en la provincia de Zaragoza, a 31/12/2013 (núm. reg. 69680)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021075 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de empleados
públicos, no funcionarios, que prestaban sus servicios en la
Administración General del Estado en la provincia de Zaragoza, a
31/12/2012 (núm. reg. 69698)... (Página536)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021110 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre tramos y número de
kilómetros de autovía construidos en la provincia de Zaragoza en el año
2012 y primer trimestre de 2013 (núm. reg. 70463)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021127 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de jóvenes en
la provincia de Zaragoza que se beneficiaban de las ayudas de alquiler de
viviendas contempladas en el Plan de Apoyo a la Emancipación e Impulso
del Alquiler, a 31/12/2011, a 31/12/2012 y a 31/12/2013 (núm. reg.
69669)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021146 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre actividad judicial en
el partido judicial de Ejea de los Caballeros (Zaragoza) durante el año
2012 (núm. reg. 69693)... (Página538)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021147 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre actividad judicial en
el partido judicial de Tarazona (Zaragoza) durante el año 2012 (núm. reg.
69701)... (Página538)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021148 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre actividad judicial en
el partido judicial de Caspe (Zaragoza) durante el año 2012 (núm. reg.
69702)... (Página538)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021149 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre actividad judicial en
el partido judicial de Calatayud (Zaragoza) durante el año 2012 (núm.
reg. 69703)... (Página538)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021150 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre actividad judicial en
el partido judicial de Daroca (Zaragoza) durante el año 2012 (núm. reg.
69704)... (Página538)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021151 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre actividad judicial en
el partido judicial de La Almunia de Doña Godina (Zaragoza) durante el
año 2012 (núm. reg. 69705)... (Página538)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021152 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre actividad judicial en
el partido judicial de Zaragoza durante el año 2012 (núm. reg. 69694)...
(Página539)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021161 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre cobertura de la
telefonía móvil en la provincia de Zaragoza, a 31/03/2013 (núm. reg.
69683).
542
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021162 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre cobertura de las
líneas ADSL en la provincia de Zaragoza, a 31/03/2013 (núm. reg.
69684)... (Página543)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021163 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de municipios
que tienen acceso a la banda ancha en la provincia de Zaragoza, a
31/03/2013 (núm. reg. 69685)... (Página544)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021164 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre actuaciones previstas
para reactivar el sector del automóvil durante el año 2013 en Aragón
(núm. reg. 69686)... (Página545)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021168 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de empleos
directos e indirectos vinculados a la industria y producción de energías
renovables la provincia de Zaragoza durante el año 2012 (núm. reg.
70612).
546
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021180 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de
funcionarios de la Administración General del Estado que prestan sus
servicios en la provincia de Zaragoza, a fecha 31/03/2013 (núm. reg.
69699)... (Página536)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021181 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre evolución del número
de trabajadores y funcionarios de la Administración General del Estado en
la provincia de Zaragoza, desde el 2011 hasta el 31/03/2013 (núm. reg.
69700)... (Página536)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021189 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de
asociaciones sanitarias con domicilio social en la provincia de Zaragoza
que han recibido subvenciones del Gobierno durante 2012 y primer
trimestre de 2013 y cuantía del importe de las mismas (núm. reg.
69670)... (Página547)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021191 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de
asociaciones vecinales con domicilio social en la provincia de Zaragoza
que han recibido subvenciones del Gobierno durante 2012 y primer
trimestre de 2013 y la cuantía del importe de las mismas (núm. reg.
69695).
547
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021192 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de
asociaciones de carácter social y/o asistencial con domicilio social en
la provincia de Zaragoza que han recibido subvenciones del Gobierno
durante 2012 y primer trimestre de 2013 y la cuantía del importe de las
mismas (núm. reg. 69696)... (Página547)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021194 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de fundaciones
con domicilio social en la provincia de Zaragoza que han
recibido subvenciones del Gobierno durante 2012 y primer trimestre de 2013
y la cuantía del importe de las mismas (núm. reg. 69697)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021195 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de
asociaciones con domicilio social en la provincia de Zaragoza con las que
el Gobierno ha firmado algún convenio durante el año 2012 y primer
trimestre de 2013, así como características de los mismos (núm. reg.
70610)... (Página549)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021203 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de controles
de alcoholemia efectuados por la Guardia Civil en la provincia de
Zaragoza en el año 2012 y primer trimestre de 2013, así como resultados
de los mismos (núm. reg. 69690)... (Página549)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021247 Autor: Gobierno
Contestación a doña Rosa María Díez González (GUPyD) sobre dictamen del
Consejo de Estado sobre la reforma educativa del Gobierno (núm. reg.
69280)... (Página549)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021248 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Cantó García del Moral (GUPyD) sobre control de
las apuestas en Máquinas 'tipo B' (núm. reg. 69672)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021249 Autor: Gobierno
Contestación a don Francesc Vallès Vives (GS) y a don José Luis Ábalos
Meco (GS) sobre edificaciones, urbanizaciones, núcleos de población o
cualesquiera otro tipo de construcciones o instalaciones que tienen
concesiones actuales de ocupación del dominio público marítimo terrestre,
así como que sean susceptibles de ser utilizadas como vivienda, situadas
en zonas de dominio público marítimo terrestre o dentro de la servidumbre
de protección de la provincia de Tarragona (núm. reg. 69876)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021250 Autor: Gobierno
Contestación a doña Rosa María Díez González (GUPyD) sobre documento del
Centro de Estudios Estratégicos de Cataluña en relación a la creación de
un ejército catalán (núm. reg. 69787)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021262 Autor: Gobierno
Contestación a doña Pilar Cortés Bureta (GP), a doña Sara Cobos Trallero
(GP), a don Eloy Suárez Lamata (GP) y a don Ramón Moreno Bustos (GP)
sobre número de asuntos conocidos por los juzgados de la provincia de
Zaragoza en el orden civil, penal, social y contencioso-administrativo en
el año 2012,
número de los resueltos en primera instancia, así como de los que se han
recurrido a la Audiencia Provincial (núm. reg. 69878)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021264 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Baldoví Roda (GMx) sobre solicitud del
Ayuntamiento de Alicante para la concesión de ayudas del Plan de Vivienda
para rehabilitación del parque de edificios deteriorados (núm. reg.
69838)... (Página555)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021269 Autor: Gobierno
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIP) sobre abuso que puede
suponer para algunos pensionistas del envío de borradores de
declaraciones 'separadas' de la renta del año 2012, sin el necesario
asesoramiento fiscal (núm. reg. 69863)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021273 Autor: Gobierno
Contestación a don Jon Iñarritu García (GMx) sobre colaboración del
Gobierno con el Ministerio de Interior de Honduras (núm. reg. 69790)...
(Página556)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021274 Autor: Gobierno
Contestación a don Carlos Martínez Gorriarán (GUPyD) sobre viviendas
protegidas vacías (núm. reg. 69848)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021275 Autor: Gobierno
Contestación a doña Rosa María Díez González (GUPyD) sobre negociaciones
del Gobierno con Artur Mas sobre el nuevo sistema de financiación de
Cataluña (núm. reg. 69788)... (Página556)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021277 Autor: Gobierno
Contestación a doña Rosa María Díez González (GUPyD) sobre inversiones del
Ministerio de Industria, Energía y Turismo para la promoción turística en
Asia (núm. reg. 69868)... (Página557)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021278 Autor: Gobierno
Contestación a doña Rosa María Díez González (GUPyD) sobre déficit de
tarifa final del ejercicio 2012 (núm. reg. 69874)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021279 Autor: Gobierno
Contestación a doña Rosa María Díez González (GUPyD) sobre reforma del
sistema de pensiones que piensa llevar a cabo el Gobierno (núm. reg.
70450)... (Página558)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021281 Autor: Gobierno
Contestación a doña Meritxell Batet Lamaña (GS) y a doña Leire Iglesias
Santiago (GS) sobre número de beneficiarios que recibían ayudas de
'Subsidiación de Préstamos Hipotecarios' a 13/07/2012 en la provincia de
Barcelona, así como número de los que correspondían a cada uno de los
planes de vivienda (núm. reg. 69839)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021282 Autor: Gobierno
Contestación a doña Meritxell Batet Lamaña (GS) y a doña Leire Iglesias
Santiago (GS) sobre número de beneficiarios que reciben ayudas de
'Subsidiación de Préstamos Hipotecarios' a 31/03/2013 en la provincia de
Barcelona, así como de los que corresponden a cada uno de los planes de
vivienda (núm. reg. 69864)... (Página559)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021283 Autor: Gobierno
Contestación a doña Meritxell Batet Lamaña (GS) y a doña Leire Iglesias
Santiago (GS) sobre número de solicitudes en tramitación para la
obtención de ayudas de 'Subsidiación de Préstamos Hipotecarios' en la
provincia de Barcelona a las que se ha denegado el reconocimiento como
consecuencia de aplicar el artículo 35 del Real Decreto-Ley 10/2012, de
13 de julio, de medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y
de fomento de la competitividad (núm. reg. 69865)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021284 Autor: Gobierno
Contestación a doña Meritxell Batet Lamaña (GS) y a doña Leire Iglesias
Santiago (GS) sobre número de solicitudes en tramitación para la
renovación de ayudas de 'Subsidiación de Préstamos Hipotecarios' en la
provincia de Barcelona a las que se ha denegado el reconocimiento como
consecuencia de aplicar el artículo 35 del Real Decreto-Ley 10/2012, de
13 de julio, de medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y
de fomento de la competitividad, a 31/03/2013 (núm. reg. 69866)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021294 Autor: Gobierno
Corrección de errores en la contestación a la pregunta de don Ricardo
sixto Iglesias (GIP) sobre afectación de un 20% de la población laboral
femenina por la aparición de un brote de lipoatrofia semicrcular en el
Centro Penitenciario de Las Palmas II (núm. reg. 69620)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 307, de 11 de julio de 2013.)
184/021296 Autor: Gobierno
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIP) sobre retraso registrado
en la aplicación de la Directiva europea de 2002 sobre eficiencia
energética (núm. reg. 69837)... (Página561)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021297 Autor: Gobierno
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIP) sobre condiciones de
contratación de vehículos para los directivos de ministerios,
administraciones públicas y empresas y entes públicos (núm. reg. 69847).
562
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021301 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Coscubiela Conesa (GIP) sobre funcionamiento de
los registros civiles en Cataluña y medidas para mejorarlo (núm. reg.
69879)... (Página563)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021306 Autor: Gobierno
Contestación a doña Pilar Cortés Bureta (GP), a doña Sara Cobos Trallero
(GP), a don Eloy Suárez Lamata (GP) y a don Ramón Moreno Bustos (GP)
sobre número de turismos con más de diez años de antigüedad matriculados
existentes en la provincia de Zaragoza (núm. reg. 69875)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021309 Autor: Gobierno
Contestación a doña María del Carmen Quintanilla Barba (GP) sobre medidas
para mejorar la atención jurídica a las víctimas de violencia de género
(núm. reg. 69867)... (Página564)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021325 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Baldoví Roda (GMx) sobre medidas previstas para
que no se produzcan situaciones de discriminación para los valencianos
hablantes cuando se relacionan con miembros de las Fuerzas y Cuerpos del
Estado, así como para aclarar los hechos denunciados por un joven
valenciano por presunta agresión y violación de los derechos lingüísticos
por dos agentes de la Policía (núm. reg. 69871)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021327 Autor: Gobierno
Contestación a don Ricardo Sixto Iglesias (GIP) sobre identificación y
traslado por agentes de la Policía Nacional a dependencias policiales al
músico valenciano Miquel Gironés, el día 23/03/2013 (núm. reg. 69869)...
(Página566)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021331 Autor: Gobierno
Contestación a don Ricardo Sixto Iglesias (GIP) sobre previsiones acerca
de promover la reapertura de las investigaciones sobre las circunstancias
que ocasionaron el accidente de metro acaecido en Valencia el 03/07/2006
y las personas que hubieron podido tener responsabilidad penal por dichos
hechos (núm. reg. 69785)... (Página566)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021335 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laia Ortiz Castellví (GIP) sobre detención y agresión
por dos agentes de la Policía Nacional de Miquel Gironès por dirigirse a
ellos en catalán (núm. reg. 69870)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021338 Autor: Gobierno
Contestación a don Manuel Pezzi Cereto (GS), a don José Martínez Olmos
(GS), a doña Elvira Ramón Utrabo (GS) y a don José Luis Ábalos Meco (GS)
sobre edificaciones, urbanizaciones, núcleos de población o cualesquiera
otro tipo de construcciones o instalaciones que tienen concesiones
actuales de ocupación del dominio público marítimo terrestre, así como
que sean susceptibles de ser utilizadas como vivienda, situadas en zonas
de dominio público marítimo terrestre o dentro de la servidumbre de
protección, de la provincia de Granada (núm. reg. 69877)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021339 Autor: Gobierno
Contestación a doña Teresa Cunillera Mestres (GS), a don José Zaragoza
Alonso (GS) y a don José Luis Ábalos Meco (GS) sobre edificaciones,
urbanizaciones, núcleos de población o cualesquiera otro tipo de
construcciones o instalaciones que tienen concesiones actuales de
ocupación del dominio público marítimo terrestre, así como que sean
susceptibles de ser utilizadas como vivienda, situadas en zonas de
dominio público marítimo terrestre o dentro de la servidumbre de
protección, de la provincia de Barcelona (núm. reg. 69872)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021340 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Luisa Carcedo Roces (GS) y a don José Luis
Ábalos Meco (GS) sobre edificaciones, urbanizaciones, núcleos de
población o cualesquiera otro tipo de construcciones o instalaciones que
tienen concesiones actuales de ocupación del dominio público marítimo
terrestre, así como que sean susceptibles de ser utilizadas como
vivienda, situadas en zonas de dominio público marítimo terrestre o
dentro de la servidumbre de protección, del Principado de Asturias (núm.
reg. 69873)... (Página568)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021341 Autor: Gobierno
Contestación a don Juan Moscoso del Prado Hernández (GS) y a doña Leire
Iglesias Santiago (GS) sobre número de beneficiarios de ayudas de
'Subsidiación de Préstamos Hipotecarios' a fecha 13/07/2012 y 31/03/2013,
así como de solicitudes en tramitación para la obtención y renovación de
las mismas a las que se ha denegado el reconocimiento como consecuencia
de aplicar el artículo 35 del Real Decreto-Ley 10/2012, de 13 de julio,
de medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y de fomento de
la competitividad, en la Comunidad Foral de Navarra (núm. reg. 69846)...
(Página569)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021349 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a don Guillem García
Gasulla (GS) sobre dinero recibido por Menorca de la Unión Europea
(Fondos
Agrícolas) para pagos directos y ayudas de mercado en los años 2007 a 2012
(núm. reg. 69840)... (Página569)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021384 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS), a doña María Soraya
Rodríguez Ramos (GS) y a don Mario Bedera Bravo (GS) sobre dinero
recibido por la provincia de Valladolid de la Unión Europea (Fondos
Agrícolas) para pagos directos y ayudas de mercado en los años 2007 a
2012 (núm. reg. 69834)... (Página570)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021388 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a don José Blanco López
(GS) sobre dinero recibido por la provincia de Lugo de la Unión Europea
(Fondos Agrícolas) para desarrollo rural en los años 2007 a 2012 (núm.
reg. 69835)... (Página570)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021389 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a don Vicente Guillén
Izquierdo (GS) sobre dinero recibido por la provincia de Teruel de la
Unión Europea (Fondos Agrícolas) para desarrollo rural en los años 2007 a
2012 (núm. reg. 69836)... (Página571)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021390 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a don Antonio Francisco
Pradas Torres (GS) sobre dinero recibido por la provincia de Sevilla de
la Unión Europea (Fondos Agrícolas) para desarrollo rural en los años
2007 a 2012 (núm. reg. 69841)... (Página571)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021391 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a don Guillem García
Gasulla (GS) sobre dinero recibido por Menorca de la Unión Europea
(Fondos Agrícolas) para desarrollo rural en los años 2007 a 2012 (núm.
reg. 69842).
572
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021392 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS), a don Jaime Javier Barrero
López (GS) y a doña María José Rodríguez Ramírez (GS) sobre dinero
recibido por la provincia de Huelva de la Unión Europea (Fondos
Agrícolas) para desarrollo rural en los años 2007 a 2012 (núm. reg.
69843)... (Página573)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021393 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS), a don Francesc Vallès
Vives (GS) y a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre dinero recibido por
la provincia de Tarragona de la Unión Europea (Fondos Agrícolas) para
desarrollo rural en los años 2007 a 2012 (núm. reg. 69844)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021394 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a don Félix Lavilla
Martínez (GS) sobre dinero recibido por la provincia de Soria de la Unión
Europea (Fondos Agrícolas) para desarrollo rural en los años 2007 a 2012
(núm. reg. 69845)... (Página574)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021395 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS), a don Manuel Pezzi Cereto
(GS), a don José Martínez Olmos (GS) y a doña Elvira Ramón Utrabo (GS)
sobre dinero recibido por la provincia de Granada de la Unión Europea
(Fondos Agrícolas) para desarrollo rural en los años 2007 a 2012 (núm.
reg. 69849)... (Página574)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021396 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a doña Laura Carmen Seara
Sobrado (GS) sobre dinero recibido por la provincia de Ourense de la
Unión Europea (Fondos Agrícolas) para desarrollo rural en los años 2007 a
2012 (núm. reg. 69850)... (Página575)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021397 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a don Àlex Sáez Jubero
(GS) sobre dinero recibido por la provincia de Girona de la Unión Europea
(Fondos Agrícolas) para desarrollo rural en los años 2007 a 2012 (núm.
reg. 69851)... (Página576)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021398 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a don Víctor Morlán
Gracia (GS) sobre dinero recibido por la provincia de Huesca de la Unión
Europea (Fondos Agrícolas) para desarrollo rural en los años 2007 a 2012
(núm. reg. 69852)... (Página576)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021399 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a don Antonio Camacho
Vizcaíno (GS) sobre dinero recibido por la provincia de Zamora de la
Unión Europea (Fondos Agrícolas) para desarrollo rural en los años 2007 a
2012 (núm. reg. 69853)... (Página577)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021400 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS), a doña María del Carmen
Silva Rego (GS) y a don Guillermo Antonio Meijón Couselo (GS) sobre
dinero recibido por la provincia de Pontevedra de la Unión Europea
(Fondos Agrícolas) para desarrollo rural en los años 2007 a 2012 (núm.
reg. 69854).
577
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021401 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS), a doña Isabel Rodríguez
García (GS) y a don José María Barreda Fontes (GS) sobre dinero recibido
por la provincia de Ciudad Real de la Unión Europea (Fondos Agrícolas)
para desarrollo rural en los años 2007 a 2012 (núm. reg. 69855)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021402 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS), a doña Helena Castellano
Ramón (GS) y a doña María Luisa González Santín (GS) sobre dinero
recibido por la provincia de León de la Unión Europea (Fondos Agrícolas)
para desarrollo rural en los años 2007 a 2012 (núm. reg. 69856)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021403 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a doña Magdalena Valerio
Cordero (GS) sobre dinero recibido por la provincia de Guadalajara de la
Unión Europea (Fondos Agrícolas) para desarrollo rural en los años 2007 a
2012 (núm. reg. 69857)... (Página579)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021405 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS), a don Gabriel Echávarri
Fernández (GS), a don Federico Buyolo García (GS), a doña Patricia
Blanquer Alcaraz (GS), a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) y a don
Joaquín Francisco Puig Ferrer (GS) sobre dinero recibido por la provincia
de Alicante de la Unión Europea (Fondos Agrícolas) para desarrollo rural
en los años 2007 a 2012 (núm. reg. 69858)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021406 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a don Luis Tudanca
Fernández (GS) sobre dinero recibido por la provincia de Burgos de la
Unión Europea (Fondos Agrícolas) para desarrollo rural en los años 2007 a
2012 (núm. reg. 69859)... (Página580)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021407 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a don Juan Luis Gordo
Pérez (GS) sobre dinero recibido por la provincia de Segovia de la Unión
Europea (Fondos Agrícolas) para desarrollo rural en los años 2007 a 2012
(núm. reg. 69860)... (Página581)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021408 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS), a doña Susana Ros Martínez
(GS) y a don Joaquín Francisco Puig Ferrer (GS) sobre dinero recibido por
la provincia de Castellón de la Unión Europea (Fondos Agrícolas) para
desarrollo rural en los años 2007 a 2012 (núm. reg. 69861)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021409 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS), a doña María Pilar Alegría
Continente (GS) y a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre dinero recibido
por la provincia de Zaragoza de la Unión Europea (Fondos Agrícolas) para
desarrollo rural en los años 2007 a 2012 (núm. reg. 69862)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021410 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a don Luis Carlos
Sahuquillo García (GS) sobre dinero recibido por la provincia de Cuenca
de la Unión Europea (Fondos Agrícolas) para desarrollo rural en los años
2007 a 2012 (núm. reg. 69831)... (Página583)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021411 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a doña María Guadalupe
Martín González (GS) sobre dinero recibido por la provincia de Toledo de
la Unión Europea (Fondos Agrícolas) para desarrollo rural en los años
2007 a 2012 (núm. reg. 69832)... (Página583)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021412 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS), a doña María Consuelo Rumí
Ibáñez (GS) y a doña Gracia Fernández Moya (GS) sobre dinero recibido por
la provincia de Almería de la Unión Europea (Fondos Agrícolas) para
desarrollo rural en los años 2007 a 2012 (núm. reg. 69807)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021413 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a don Manuel Gabriel
González Ramos (GS) sobre dinero recibido por la provincia de Albacete de
la Unión Europea (Fondos Agrícolas) para desarrollo rural en los años
2007 a 2012 (núm. reg. 69808)... (Página585)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021414 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS), a doña Rosa Aguilar Rivero
(GS), a doña María Angelina Costa Palacios (GS) y a don Antonio Hurtado
Zurera (GS) sobre dinero recibido por la provincia de Córdoba de la Unión
Europea (Fondos Agrícolas) para desarrollo rural en los años 2007 a 2012
(núm. reg. 69809)... (Página585)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021415 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a don Julio Villarrubia
Mediavilla (GS) sobre dinero recibido por la provincia de Palencia de la
Unión Europea (Fondos Agrícolas) para desarrollo rural en los años 2007 a
2012 (núm. reg. 69810)... (Página586)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021416 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a don Pedro José Muñoz
González (GS) sobre dinero recibido por la provincia de Ávila de la Unión
Europea (Fondos Agrícolas) para desarrollo rural en los años 2007 a 2012
(núm. reg. 69811)... (Página586)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021417 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a don Jesús Caldera
Sánchez-Capitán (GS) sobre dinero recibido por la provincia de Salamanca
de la Unión Europea (Fondos Agrícolas) para desarrollo rural en los años
2007 a 2012 (núm. reg. 69806)... (Página587)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021418 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a doña María del Puerto
Gallego Arriola (GS) sobre dinero recibido por la Comunidad Autónoma de
Cantabria de la Unión Europea (Fondos Agrícolas) para desarrollo rural en
los años 2007 a 2012 (núm. reg. 69830)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021419 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a don César Luena López
(GS) sobre dinero recibido por la Comunidad Autónoma de La Rioja de la
Unión Europea (Fondos Agrícolas) para desarrollo rural en los años 2007 a
2012 (núm. reg. 69829)... (Página588)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021420 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS), a doña María González
Veracruz (GS) y a don Pedro Saura García (GS) sobre dinero recibido por
la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia de la Unión Europea (Fondos
Agrícolas) para desarrollo rural en los años 2007 a 2012 (núm. reg.
69828).
589
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021421 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS), a don José Luis Ábalos
Meco (GS), a doña Carmen Montón Giménez (GS), a doña Inmaculada
Rodríguez-Piñero Fernández (GS) y a don Ciprià Císcar Casabán (GS) sobre
dinero recibido por la provincia de Valencia de la Unión Europea (Fondos
Agrícolas) para desarrollo rural en los años 2007 a 2012 (núm. reg.
69827).
589
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021422 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a don Ramón Jáuregui
Atondo (GS) sobre dinero recibido por la provincia de Araba/Álava de la
Unión Europea (Fondos Agrícolas) para desarrollo rural en los años 2007 a
2012 (núm. reg. 69826)... (Página590)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021423 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS), a don Sebastián Franquis
Vera (GS) y a doña Pilar Grande Pesquero (GS) sobre dinero recibido por
la provincia de Las Palmas de la Unión Europea (Fondos Agrícolas) para
desarrollo rural en los años 2007 a 2012 (núm. reg. 69820)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021424 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS), a don José Segura Clavell
(GS) y a doña Patricia Hernández Gutiérrez (GS) sobre dinero recibido por
la provincia de Santa Cruz de Tenerife de la Unión Europea (Fondos
Agrícolas) en los años 2007 a 2012 (núm. reg. 69819)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021425 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS), a don Miguel Ángel Cortizo
Nieto (GS) y a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre dinero
recibido por la provincia de A Coruña de la Unión Europea (Fondos
Agrícolas) para desarrollo rural en los años 2007 a 2012 (núm. reg.
69818).
592
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021426 Autor: Gobierno
Contestación a doña Teresa Cunillera Mestres (GS) y a don Alejandro Alonso
Núñez (GS) sobre dinero recibido por la provincia de Lleida de la Unión
Europea (Fondos Agrícolas) para desarrollo rural en los años 2007 a 2012
(núm. reg. 69817)... (Página592)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021427 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) y a don Alejandro
Alonso Núñez (GS) sobre dinero recibido por la provincia de Cádiz de la
Unión Europea (Fondos Agrícolas) para desarrollo rural en los años 2007 a
2012 (núm. reg. 69816)... (Página593)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021428 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS), a doña María Soraya
Rodríguez Ramos (GS) y a don Mario Bedera Bravo (GS) sobre dinero
recibido por la provincia de Valladolid de la Unión Europea (Fondos
Agrícolas) para desarrollo rural en los años 2007 a 2012 (núm. reg.
69805)... (Página594)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021429 Autor: Gobierno
Contestación a don José Luis Ábalos Meco (GS), a doña María González
Veracruz (GS) y a don Pedro Saura García (GS) sobre ocupaciones del
dominio público marítimo terrestre en la Comunidad Autónoma de la Región
de Murcia (núm. reg. 70614)... (Página594)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021430 Autor: Gobierno
Contestación a don José Luis Ábalos Meco (GS) y a don José María Benegas
Haddad (GS) sobre ocupaciones del dominio público marítimo terrestre en
la Comunidad Autónoma del País Vasco (núm. reg. 70643)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021431 Autor: Gobierno
Contestación a don José Luis Ábalos Meco (GS) y a doña Laura Carmen Seara
Sobrado (GS) sobre ocupaciones del dominio público marítimo terrestre en
la Comunidad Autónoma de Galicia (núm. reg. 70616)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021432 Autor: Gobierno
Contestación a don José Luis Ábalos Meco (GS) y a don Francesc Vallès
Vives (GS) sobre ocupaciones del dominio público marítimo terrestre en la
Comunidad Autónoma de Cataluña (núm. reg. 70617)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021433 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre número de personas
que están recibiendo la Renta Básica de Emancipación en la Comunidad
Autónoma de Andalucía, a 31/03/2013, así como que dejarán de percibir
esta ayuda y que cumplen los requisitos para disfrutar de las ayudas
previstas en el Programa de ayuda al alquiler de vivienda del Plan
Estatal de fomento del alquiler de viviendas, la rehabilitación
edificatoria, y la regeneración y renovación urbanas, 2013-2016 (núm.
reg. 69812)... (Página597)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021434 Autor: Gobierno
Contestación a don José Luis Ábalos Meco (GS) y a don Miguel Ángel Heredia
Díaz (GS) sobre ocupaciones del dominio público marítimo terrestre en la
Comunidad Autónoma de Andalucía (núm. reg. 70456)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021435 Autor: Gobierno
Contestación a don José Luis Ábalos Meco (GS) y a don Pablo Martín Peré
(GS) sobre ocupaciones del dominio público marítimo terrestre en la
Comunidad Autónoma de las Illes Balears (núm. reg. 70457)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021436 Autor: Gobierno
Contestación a don José Luis Ábalos Meco (GS) y a doña María del Puerto
Gallego Arriola (GS) sobre ocupaciones del dominio público marítimo
terrestre en la Comunidad Autónoma de Cantabria (núm. reg. 70458)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021437 Autor: Gobierno
Contestación a don José Luis Ábalos Meco (GS) y a don José Segura Clavell
(GS) sobre ocupaciones del dominio público marítimo terrestre en la
Comunidad Autónoma de Canarias (núm. reg. 70459)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021438 Autor: Gobierno
Contestación a don José Luis Ábalos Meco (GS), a don Herick Manuel Campos
Arteseros (GS) y a don Joaquín Francisco Puig Ferrer (GS) sobre
ocupaciones del dominio público marítimo terrestre en la Comunitat
Valenciana (núm. reg. 70460)... (Página601)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021439 Autor: Gobierno
Contestación a don José Luis Ábalos Meco (GS) y a don José Martínez Olmos
(GS) sobre ocupaciones del dominio público marítimo terrestre en la
Ciudad Autónoma de Melilla (núm. reg. 70452)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021440 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS), a don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo (GS) y a don José Luis Ábalos Meco (GS) sobre ocupaciones
del dominio público marítimo terrestre en la Ciudad Autónoma de Ceuta
(núm. reg. 70453)... (Página602)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021441 Autor: Gobierno
Contestación a don José Luis Ábalos Meco (GS) y a don Àlex Sáez Jubero
(GS) sobre ocupaciones del dominio público marítimo terrestre en la
provincia de Girona (núm. reg. 70454)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021442 Autor: Gobierno
Contestación a don José Luis Ábalos Meco (GS), a don Manuel Pezzi Cereto
(GS), a don José Martínez Olmos (GS) y a doña Elvira Ramón Utrabo (GS)
sobre ocupaciones del dominio público marítimo terrestre en la provincia
de Granada (núm. reg. 70461)... (Página604)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021444 Autor: Gobierno
Contestación a don José Luis Ábalos Meco (GS), a don Gabriel Echávarri
Fernández (GS), a don Federico Buyolo García (GS), a doña Patricia
Blanquer Alcaraz (GS), a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) y a don
Joaquín Francisco Puig Ferrer (GS) sobre ocupaciones del dominio público
marítimo terrestre en la provincia de Alicante (núm. reg. 70468)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021445 Autor: Gobierno
Contestación a don José Luis Ábalos Meco (GS), a doña María del Carmen
Silva Rego (GS) y a don Guillermo Antonio Meijón Couselo (GS) sobre
ocupaciones del dominio público marítimo terrestre en la provincia de
Pontevedra (núm. reg. 70469)... (Página605)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021446 Autor: Gobierno
Contestación a don José Luis Ábalos Meco (GS) y a don Odón Elorza González
(GS) sobre ocupaciones del dominio público marítimo terrestre en la
provincia de Gipuzkoa (núm. reg. 70470)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021448 Autor: Gobierno
Contestación a don José Luis Ábalos Meco (GS) y a don Miguel Ángel Heredia
Díaz (GS) sobre ocupaciones del dominio público marítimo terrestre en la
provincia de Málaga (núm. reg. 70471)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021449 Autor: Gobierno
Contestación a don José Luis Ábalos Meco (GS), a doña Susana Ros Martínez
(GS) y a don Joaquín Francisco Puig Ferrer (GS) sobre ocupaciones del
dominio público marítimo terrestre en la provincia de Castellón (núm.
reg. 70472)... (Página608)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021450 Autor: Gobierno
Contestación a don José Luis Ábalos Meco (GS), a don Jaime Javier Barrero
López (GS) y a doña María José Rodríguez Ramírez (GS) sobre ocupaciones
del dominio público marítimo terrestre en la provincia de Huelva (núm.
reg. 70473)... (Página608)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021451 Autor: Gobierno
Contestación a don José Luis Ábalos Meco (GS), a don Francesc Vallès Vives
(GS) y a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre ocupaciones del dominio
público marítimo terrestre en la provincia de Tarragona (núm. reg.
70474).
609
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021452 Autor: Gobierno
Contestación a don José Luis Ábalos Meco (GS), a doña María Consuelo Rumí
Ibáñez (GS) y a doña Gracia Fernández Moya (GS) sobre ocupaciones del
dominio público marítimo terrestre en la provincia de Almería (núm. reg.
70687)... (Página610)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021455 Autor: Gobierno
Contestación a don José Luis Ábalos Meco (GS), a doña Carmen Montón
Giménez (GS), a doña Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández (GS) y a don
Ciprià Císcar Casabán (GS) sobre ocupaciones del dominio público marítimo
terrestre en la provincia de Valencia (núm. reg. 70688)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021459 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Soledad Pérez Domínguez (GS) sobre número de
personas desempleadas de entre 52 y 54 años de edad que dejaron de
percibir la prestación contributiva de desempleo, por agotamiento de la
misma, así como número de personas mayores de 55 años que han agotado la
prestación contributiva por desempleo y no han podido acceder
al subsidio de desempleo de mayores de 55 años en la Comunidad Autónoma de
Extremadura (núm. reg. 69813)... (Página612)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021460 Autor: Gobierno
Contestación a don José María Benegas Haddad (GS) sobre número de personas
desempleadas de entre 52 y 54 años de edad que dejaron de percibir la
prestación contributiva de desempleo, por agotamiento de la misma, así
como número de personas mayores de 55 años que han agotado la prestación
contributiva por desempleo y no han podido acceder al subsidio de
desempleo de mayores de 55 años en la Comunidad Autónoma del País Vasco
(núm. reg. 69814)... (Página613)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021461 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre número de
personas desempleadas de entre 52 y 54 años de edad que dejaron de
percibir la prestación contributiva de desempleo, por agotamiento de la
misma, así como número de personas mayores de 55 años que han agotado la
prestación contributiva por desempleo y no han podido acceder al subsidio
de desempleo de mayores de 55 años en la Comunidad Autónoma de Galicia
(núm. reg. 69815)... (Página615)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021462 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre número de personas
desempleadas de entre 52 y 54 años de edad que dejaron de percibir la
prestación contributiva de desempleo, por agotamiento de la misma, así
como número de personas mayores de 55 años que han agotado la prestación
contributiva por desempleo y no han podido acceder al subsidio de
desempleo de mayores de 55 años en la Comunidad Autónoma de Andalucía
(núm. reg. 69821)... (Página617)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021463 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) sobre número de personas
desempleadas de entre 52 y 54 años de edad que dejaron de percibir la
prestación contributiva de desempleo, por agotamiento de la misma, así
como número de personas mayores de 55 años que han agotado la prestación
contributiva por desempleo y no han podido acceder al subsidio de
desempleo de mayores de 55 años en la Comunidad Autónoma de Castilla-La
Mancha (núm. reg. 69822)... (Página620)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021464 Autor: Gobierno
Contestación a don Vicente Guillén Izquierdo (GS) sobre número de personas
desempleadas de entre 52 y 54 años de edad que dejaron de percibir la
prestación contributiva de desempleo, por agotamiento de la misma, así
como número de personas mayores de 55 años que han agotado la prestación
contributiva por desempleo y no han podido acceder al subsidio
de desempleo de mayores de 55 años en la Comunidad Autónoma de Aragón
(núm. reg. 69833)... (Página622)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021465 Autor: Gobierno
Contestación a doña Rosa Delia Blanco Terán (GS) sobre número de personas
desempleadas de entre 52 y 54 años de edad que dejaron de percibir la
prestación contributiva de desempleo, por agotamiento de la misma, así
como número de personas mayores de 55 años que han agotado la prestación
contributiva por desempleo y no han podido acceder al subsidio de
desempleo de mayores de 55 años en la Comunidad de Madrid (núm. reg.
69825)... (Página624)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021466 Autor: Gobierno
Contestación a don Francesc Vallès Vives (GS) sobre número de personas
desempleadas de entre 52 y 54 años de edad que dejaron de percibir la
prestación contributiva de desempleo, por agotamiento de la misma, así
como número de personas mayores de 55 años que han agotado la prestación
contributiva por desempleo y no han podido acceder al subsidio de
desempleo de mayores de 55 años en la Comunidad Autónoma de Cataluña
(núm. reg. 69824)... (Página625)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021467 Autor: Gobierno
Contestación a don José Segura Clavell (GS) sobre número de personas
desempleadas de entre 52 y 54 años de edad que dejaron de percibir la
prestación contributiva de desempleo, por agotamiento de la misma, así
como número de personas mayores de 55 años que han agotado la prestación
contributiva por desempleo y no han podido acceder al subsidio de
desempleo de mayores de 55 años en la Comunidad Autónoma de Canarias
(núm. reg. 69823)... (Página627)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021468 Autor: Gobierno
Contestación a doña María del Puerto Gallego Arriola (GS) sobre número de
personas desempleadas de entre 52 y 54 años de edad que dejaron de
percibir la prestación contributiva de desempleo, por agotamiento de la
misma, así como número de personas mayores de 55 años que han agotado la
prestación contributiva por desempleo y no han podido acceder al subsidio
de desempleo de mayores de 55 años en la Comunidad Autónoma de Cantabria
(núm. reg. 69904)... (Página628)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021469 Autor: Gobierno
Contestación a don Pablo Martín Peré (GS) sobre número de personas
desempleadas de entre 52 y 54 años de edad que dejaron de percibir la
prestación contributiva de desempleo, por agotamiento de la misma, así
como número de personas mayores de 55 años que han agotado la prestación
contributiva por desempleo y no han podido acceder al subsidio de
desempleo de mayores de 55 años en la Comunidad Autónoma de las Illes
Balears (núm. reg. 69903)... (Página629)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021471 Autor: Gobierno
Contestación a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) y a don Joaquín
Francisco Puig Ferrer (GS) sobre número de personas desempleadas de entre
52 y 54 años de edad que dejaron de percibir la prestación contributiva
de desempleo, por agotamiento de la misma, así como número de personas
mayores de 55 años que han agotado la prestación contributiva por
desempleo y no han podido acceder al subsidio de desempleo de mayores de
55 años en la Comunitat Valenciana (núm. reg. 70681)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021472 Autor: Gobierno
Contestación a don José Martínez Olmos (GS) sobre número de personas
desempleadas de entre 52 y 54 años de edad que dejaron de percibir la
prestación contributiva de desempleo, por agotamiento de la misma, así
como número de personas mayores de 55 años que han agotado la prestación
contributiva por desempleo y no han podido acceder al subsidio de
desempleo de mayores de 55 años en la Ciudad Autónoma de Melilla (núm.
reg. 69902)... (Página632)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021473 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) y a don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo (GS) sobre número de personas desempleadas de entre 52 y
54 años de edad que dejaron de percibir la prestación contributiva de
desempleo, por agotamiento de la misma, así como número de personas
mayores de 55 años que han agotado la prestación contributiva por
desempleo y no han podido acceder al subsidio de desempleo de mayores de
55 años en la Ciudad Autónoma de Ceuta (núm. reg. 69891)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021474 Autor: Gobierno
Contestación a don Julio Villarrubia Mediavilla (GS) sobre número de
personas desempleadas de entre 52 y 54 años de edad que dejaron de
percibir la prestación contributiva de desempleo, por agotamiento de la
misma, así como número de personas mayores de 55 años que han agotado la
prestación contributiva por desempleo y no han podido acceder al subsidio
de desempleo de mayores de 55 años en la Comunidad Autónoma de Castilla y
León (núm. reg. 69890)... (Página634)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021475 Autor: Gobierno
Contestación a don Julio Villarrubia Mediavilla (GS) sobre número de
personas que están recibiendo la Renta Básica de Emancipación en la
Comunidad Autónoma de Castilla y León, a 31/03/2013, así como que dejarán
de percibir esta ayuda y que cumplen los requisitos para disfrutar de las
ayudas previstas en el Programa de ayuda al alquiler de vivienda del Plan
Estatal de fomento del alquiler de viviendas, la rehabilitación
edificatoria, y la regeneración y renovación urbanas, 2013-2016 (núm.
reg. 70678)... (Página637)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021476 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) y a don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo (GS) sobre número de personas que están recibiendo la
Renta Básica de Emancipación en la Ciudad Autónoma de Ceuta, a 31/03/2013,
así como que dejarán de percibir esta ayuda y que cumplen los requisitos
para disfrutar de las ayudas previstas en el Programa de ayuda al
alquiler de vivienda del Plan Estatal de fomento del alquiler de
viviendas, la rehabilitación edificatoria, y la regeneración y renovación
urbanas, 2013-2016 (núm. reg. 70679)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021477 Autor: Gobierno
Contestación a don José Martínez Olmos (GS) sobre número de personas que
están recibiendo la Renta Básica de Emancipación en la Ciudad Autónoma de
Melilla, a 31/03/2013, así como que dejarán de percibir esta ayuda y que
cumplen los requisitos para disfrutar de las ayudas previstas en el
Programa de ayuda al alquiler de vivienda del Plan Estatal de fomento del
alquiler de viviendas, la rehabilitación edificatoria, y la regeneración
y renovación urbanas, 2013-2016 (núm. reg. 69880)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021478 Autor: Gobierno
Contestación a don César Luena López (GS) sobre número de personas que
están recibiendo la Renta Básica de Emancipación en la Comunidad Autónoma
de La Rioja, a 31/03/2013, así como que dejarán de percibir esta ayuda y
que cumplen los requisitos para disfrutar de las ayudas previstas en el
Programa de ayuda al alquiler de vivienda del Plan Estatal de fomento del
alquiler de viviendas, la rehabilitación edificatoria, y la regeneración
y renovación urbanas, 2013-2016 (núm. reg. 69881)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021479 Autor: Gobierno
Contestación a don Herick Manuel Campos Arteseros (GS) y a don Joaquín
Francisco Puig Ferrer (GS) sobre número de personas que están recibiendo
la Renta Básica de Emancipación en la Comunitat Valenciana, a 31/03/2013,
así como que dejarán de percibir esta ayuda y que cumplen los requisitos
para disfrutar de las ayudas previstas en el Programa de ayuda al
alquiler de vivienda del Plan Estatal de fomento del alquiler de
viviendas, la rehabilitación edificatoria, y la regeneración y renovación
urbanas, 2013-2016 (núm. reg. 69882)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021480 Autor: Gobierno
Contestación a don Pablo Martín Peré (GS) sobre número de personas que
están recibiendo la Renta Básica de Emancipación en la Comunidad Autónoma
de las Illes Balears, a 31/03/2013, así como que dejarán de percibir esta
ayuda y que cumplen los requisitos para disfrutar de las ayudas previstas
en el Programa de ayuda al alquiler de vivienda del Plan Estatal de
fomento del alquiler de viviendas, la rehabilitación edificatoria, y la
regeneración y renovación urbanas, 2013-2016 (núm. reg. 69883)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021481 Autor: Gobierno
Contestación a doña María del Puerto Gallego Arriola (GS) sobre número de
personas que están recibiendo la Renta Básica de Emancipación en la
Comunidad Autónoma de Cantabria, a 31/03/2013, así como que dejarán de
percibir esta ayuda y que cumplen los requisitos para disfrutar de las
ayudas previstas en el Programa de ayuda al alquiler de vivienda del Plan
Estatal de fomento del alquiler de viviendas, la rehabilitación
edificatoria, y la regeneración y renovación urbanas, 2013-2016 (núm.
reg. 69884)... (Página640)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021482 Autor: Gobierno
Contestación a don Francesc Vallès Vives (GS) sobre número de personas que
están recibiendo la Renta Básica de Emancipación en la Comunidad Autónoma
de Cataluña, a 31/03/2013, así como que dejarán de percibir esta ayuda y
que cumplen los requisitos para disfrutar de las ayudas previstas en el
Programa de ayuda al alquiler de vivienda del Plan Estatal de fomento del
alquiler de viviendas, la rehabilitación edificatoria, y la regeneración
y renovación urbanas, 2013-2016 (núm. reg. 69885)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021483 Autor: Gobierno
Contestación a doña Rosa Delia Blanco Terán (GS) sobre número de personas
que están recibiendo la Renta Básica de Emancipación en la Comunidad de
Madrid, a 31/03/2013, así como que dejarán de percibir esta ayuda y que
cumplen los requisitos para disfrutar de las ayudas previstas en el
Programa de ayuda al alquiler de vivienda del Plan Estatal de fomento del
alquiler de viviendas, la rehabilitación edificatoria, y la regeneración
y renovación urbanas, 2013-2016 (núm. reg. 69892)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021484 Autor: Gobierno
Contestación a don José Segura Clavell (GS) sobre número de personas que
están recibiendo la Renta Básica de Emancipación en la Comunidad Autónoma
de Canarias, a 31/03/2013, así como que dejarán de percibir esta ayuda y
que cumplen los requisitos para disfrutar de las ayudas previstas en el
Programa de ayuda al alquiler de vivienda del Plan Estatal de fomento del
alquiler de viviendas, la rehabilitación edificatoria, y la regeneración
y renovación urbanas, 2013-2016 (núm. reg. 69893)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021485 Autor: Gobierno
Contestación a don Vicente Guillén Izquierdo (GS) sobre número de personas
que están recibiendo la Renta Básica de Emancipación en la Comunidad
Autónoma de Aragón, a 31/03/2013, así como que dejarán de percibir esta
ayuda y que cumplen los requisitos para disfrutar de las ayudas previstas
en el Programa de ayuda al alquiler de vivienda del Plan Estatal de
fomento del alquiler de viviendas, la rehabilitación edificatoria, y la
regeneración y renovación urbanas, 2013-2016 (núm. reg. 69894)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021486 Autor: Gobierno
Contestación a don José María Benegas Haddad (GS) sobre número de personas
que están recibiendo la Renta Básica de Emancipación en la Comunidad
Autónoma del País Vasco, a 31/03/2013, así como que dejarán de percibir
esta ayuda y que cumplen los requisitos para disfrutar de las ayudas
previstas en el Programa de ayuda al alquiler de vivienda del Plan
Estatal de fomento del alquiler de viviendas, la rehabilitación
edificatoria, y la regeneración y renovación urbanas, 2013-2016 (núm.
reg. 69895)... (Página642)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021487 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Soledad Pérez Domínguez (GS) sobre número de
personas que están recibiendo la Renta Básica de Emancipación en la
Comunidad Autónoma de Extremadura, a 31/03/2013, así como que dejarán de
percibir esta ayuda y que cumplen los requisitos para disfrutar de las
ayudas previstas en el Programa de ayuda al alquiler de vivienda del Plan
Estatal de fomento del alquiler de viviendas, la rehabilitación
edificatoria, y la regeneración y renovación urbanas, 2013-2016 (núm.
reg. 69896)... (Página642)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021488 Autor: Gobierno
Contestación a doña María González Veracruz (GS) y a don Pedro Saura
García (GS) sobre número de personas que están recibiendo la Renta Básica
de Emancipación en la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, a
31/03/2013, así como que dejarán de percibir esta ayuda y que cumplen los
requisitos para disfrutar de las ayudas previstas en el Programa de ayuda
al alquiler de vivienda del Plan Estatal de fomento del alquiler de
viviendas, la rehabilitación edificatoria, y la regeneración y renovación
urbanas, 2013-2016 (núm. reg. 69897)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021489 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre número de
personas que están recibiendo la Renta Básica de Emancipación en la
Comunidad Autónoma de Galicia, a 31/03/2013, así como que dejarán de
percibir esta ayuda y que cumplen los requisitos para disfrutar de las
ayudas previstas en el Programa de ayuda al alquiler de vivienda del Plan
Estatal de fomento del alquiler de viviendas, la rehabilitación
edificatoria, y la regeneración y renovación urbanas, 2013-2016 (núm.
reg. 69898)... (Página643)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021490 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) sobre número de
personas que están recibiendo la Renta Básica de Emancipación en la
provincia de Cádiz, a 31/03/2013, así como que dejarán de percibir esta
ayuda y que cumplen los requisitos para disfrutar de las ayudas previstas
en el Programa de ayuda al alquiler de vivienda del Plan Estatal de
fomento del alquiler de viviendas, la rehabilitación edificatoria, y la
regeneración y renovación urbanas, 2013-2016 (núm. reg. 69899)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021491 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Soraya Rodríguez Ramos (GS) y a don Mario Bedera
Bravo (GS) sobre número de personas que están recibiendo la Renta Básica
de Emancipación en la provincia de Valladolid, a 31/03/2013, así como que
dejarán de percibir esta ayuda y que cumplen los requisitos para
disfrutar de las ayudas previstas en el Programa de ayuda al alquiler de
vivienda del Plan Estatal de fomento del alquiler de viviendas, la
rehabilitación edificatoria, y la regeneración y renovación urbanas,
2013-2016 (núm. reg. 69900)... (Página644)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021492 Autor: Gobierno
Contestación a doña Rosa Aguilar Rivero (GS), a doña María Angelina Costa
Palacios (GS) y a don Antonio Hurtado Zurera (GS) sobre número de
personas que están recibiendo la Renta Básica de Emancipación en la
provincia de Zamora, a 31/03/2013, así como que dejarán de percibir esta
ayuda y que cumplen los requisitos para disfrutar de las ayudas previstas
en el Programa de ayuda al alquiler de vivienda del Plan Estatal de
fomento del alquiler de viviendas, la rehabilitación edificatoria, y la
regeneración y renovación urbanas, 2013-2016 (núm. reg. 69901)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021493 Autor: Gobierno
Contestación a don Jesús Caldera Sánchez-Capitán (GS) sobre número de
personas que están recibiendo la Renta Básica de Emancipación en la
provincia de Salamanca, a 31/03/2013, así como que dejarán de percibir
esta ayuda y que cumplen los requisitos para disfrutar de las ayudas
previstas en el Programa de ayuda al alquiler de vivienda del Plan
Estatal de fomento del alquiler de viviendas, la rehabilitación
edificatoria, y la regeneración y renovación urbanas, 2013-2016 (núm.
reg. 69905)... (Página644)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021494 Autor: Gobierno
Contestación a don José Segura Clavell (GS) y a doña Patricia Hernández
Gutiérrez (GS) sobre número de personas que están recibiendo la Renta
Básica de Emancipación en la provincia de Santa Cruz de Tenerife, a
31/03/2013, así como que dejarán de percibir esta ayuda y que cumplen los
requisitos para disfrutar de las ayudas previstas en el Programa de ayuda
al alquiler de vivienda del Plan Estatal de fomento del alquiler de
viviendas, la rehabilitación edificatoria, y la regeneración y renovación
urbanas, 2013-2016 (núm. reg. 69906)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021495 Autor: Gobierno
Contestación a don Sebastián Franquis Vera (GS) y a doña Pilar Grande
Pesquero (GS) sobre número de personas que están recibiendo la Renta
Básica de Emancipación en la provincia de Las Palmas, a 31/03/2013, así
como que dejarán de percibir esta ayuda y que cumplen los requisitos para
disfrutar de las ayudas previstas en el Programa de ayuda al alquiler de
vivienda del Plan Estatal de fomento del alquiler de viviendas, la
rehabilitación edificatoria, y la regeneración y renovación urbanas,
2013-2016 (núm. reg. 69907)... (Página645)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021496 Autor: Gobierno
Contestación a don Ramón Jáuregui Atondo (GS) sobre número de personas que
están recibiendo la Renta Básica de Emancipación en la provincia de
Araba/Álava, a 31/03/2013, así como que dejarán de percibir esta ayuda y
que cumplen los requisitos para disfrutar de las ayudas previstas en el
Programa de ayuda al alquiler de vivienda del Plan Estatal de fomento del
alquiler de viviendas, la rehabilitación edificatoria, y la regeneración y
renovación urbanas, 2013-2016 (núm. reg. 69908)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021497 Autor: Gobierno
Contestación a don José Luis Ábalos Meco (GS), a doña Carmen Montón
Giménez (GS), a doña Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández (GS) y a don
Ciprià Císcar Casabán (GS) sobre número de personas que están recibiendo
la Renta Básica de Emancipación en la provincia de Valencia, a
31/03/2013, así como que dejarán de percibir esta ayuda y que cumplen los
requisitos para disfrutar de las ayudas previstas en el Programa de ayuda
al alquiler de vivienda del Plan Estatal de fomento del alquiler de
viviendas, la rehabilitación edificatoria, y la regeneración y renovación
urbanas, 2013-2016 (núm. reg. 69909)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021498 Autor: Gobierno
Contestación a don Julio Villarrubia Mediavilla (GS) sobre número de
personas que están recibiendo la Renta Básica de Emancipación en la
provincia de Palencia, a 31/03/2013, así como que dejarán de percibir
esta ayuda y que cumplen los requisitos para disfrutar de las ayudas
previstas en el Programa de ayuda al alquiler de vivienda del Plan
Estatal de fomento del alquiler de viviendas, la rehabilitación
edificatoria, y la regeneración y renovación urbanas, 2013-2016 (núm.
reg. 69910)... (Página646)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021499 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre número de personas
que están recibiendo la Renta Básica de Emancipación en la provincia de
Soria, a 31/03/2013, así como que dejarán de percibir esta ayuda y que
cumplen los requisitos para disfrutar de las ayudas previstas en el
Programa de ayuda al alquiler de vivienda del Plan Estatal de fomento del
alquiler de viviendas, la rehabilitación edificatoria, y la regeneración
y renovación urbanas, 2013-2016 (núm. reg. 69886)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021500 Autor: Gobierno
Contestación a don Juan Luis Gordo Pérez (GS) sobre número de personas que
están recibiendo la Renta Básica de Emancipación en la provincia de
Segovia, a 31/03/2013, así como que dejarán de percibir esta ayuda y que
cumplen los requisitos para disfrutar de las ayudas previstas en el
Programa de ayuda al alquiler de vivienda del Plan Estatal de fomento del
alquiler de viviendas, la rehabilitación edificatoria, y la regeneración
y renovación urbanas, 2013-2016 (núm. reg. 69887)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021501 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Consuelo Rumí Ibáñez (GS) y a doña Gracia
Fernández Moya (GS) sobre número de personas que están recibiendo la
Renta Básica de Emancipación en la provincia de Almería, a 31/03/2013,
así como que dejarán de percibir esta ayuda y que cumplen los requisitos
para disfrutar de las ayudas previstas en el Programa de ayuda al
alquiler de vivienda del Plan
Estatal de fomento del alquiler de viviendas, la rehabilitación
edificatoria, y la regeneración y renovación urbanas, 2013-2016 (núm.
reg. 69888)... (Página648)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021503 Autor: Gobierno
Contestación a don Vicente Guillén Izquierdo (GS) sobre número de personas
que están recibiendo la Renta Básica de Emancipación en la provincia de
Teruel, a 31/03/2013, así como que dejarán de percibir esta ayuda y que
cumplen los requisitos para disfrutar de las ayudas previstas en el
Programa de ayuda al alquiler de vivienda del Plan Estatal de fomento del
alquiler de viviendas, la rehabilitación edificatoria, y la regeneración
y renovación urbanas, 2013-2016 (núm. reg. 69889)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021504 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Camacho Vizcaíno (GS) sobre número de personas
que están recibiendo la Renta Básica de Emancipación en la provincia de
Zamora, a 31/03/2013, así como que dejarán de percibir esta ayuda y que
cumplen los requisitos para disfrutar de las ayudas previstas en el
Programa de ayuda al alquiler de vivienda del Plan Estatal de fomento del
alquiler de viviendas, la rehabilitación edificatoria, y la regeneración
y renovación urbanas, 2013-2016 (núm. reg. 69912)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021505 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre número de
personas que están recibiendo la Renta Básica de Emancipación en la
provincia de Ourense, a 31/03/2013, así como que dejarán de percibir esta
ayuda y que cumplen los requisitos para disfrutar de las ayudas previstas
en el Programa de ayuda al alquiler de vivienda del Plan Estatal de
fomento del alquiler de viviendas, la rehabilitación edificatoria, y la
regeneración y renovación urbanas, 2013-2016 (núm. reg. 69913)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021506 Autor: Gobierno
Contestación a don Manuel Pezzi Cereto (GS), a don José Martínez Olmos
(GS) y a doña Elvira Ramón Utrabo (GS) sobre número de personas que están
recibiendo la Renta Básica de Emancipación en la provincia de Granada, a
31/03/2013, así como que dejarán de percibir esta ayuda y que cumplen los
requisitos para disfrutar de las ayudas previstas en el Programa de ayuda
al alquiler de vivienda del Plan Estatal de fomento del alquiler de
viviendas, la rehabilitación edificatoria, y la regeneración y renovación
urbanas, 2013-2016 (núm. reg. 69914)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021507 Autor: Gobierno
Contestación a doña Helena Castellano Ramón (GS) y a doña María Luisa
González Santín (GS) sobre número de personas que están recibiendo la
Renta Básica de Emancipación en la provincia de León y en la Comunidad
Autónoma de Castilla y León, a 31/03/2013, así como que dejarán de
percibir esta ayuda y que cumplen los requisitos para disfrutar de las
ayudas previstas en el Programa de ayuda al alquiler de vivienda del Plan
Estatal de fomento del alquiler de viviendas, la rehabilitación
edificatoria, y la regeneración y renovación urbanas, 2013-2016 (núm.
reg. 69915)... (Página650)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021508 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Soledad Pérez Domínguez (GS) y a don José
Ignacio Sánchez Amor (GS) sobre número de personas que están recibiendo
la Renta Básica de Emancipación en la provincia de Badajoz, a 31/03/2013,
así como que dejarán de percibir esta ayuda y que cumplen los requisitos
para disfrutar de las ayudas previstas en el Programa de ayuda al
alquiler de vivienda del Plan Estatal de fomento del alquiler de
viviendas, la rehabilitación edificatoria, y la regeneración y renovación
urbanas, 2013-2016 (núm. reg. 69916)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021509 Autor: Gobierno
Contestación a don Odón Elorza González (GS) sobre número de personas que
están recibiendo la Renta Básica de Emancipación en la provincia de
Gipuzkoa, a 31/03/2013, así como que dejarán de percibir esta ayuda y que
cumplen los requisitos para disfrutar de las ayudas previstas en el
Programa de ayuda al alquiler de vivienda del Plan Estatal de fomento del
alquiler de viviendas, la rehabilitación edificatoria, y la regeneración
y renovación urbanas, 2013-2016 (núm. reg. 69917)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021510 Autor: Gobierno
Contestación a don Luis Carlos Sahuquillo García (GS) sobre número de
personas que están recibiendo la Renta Básica de Emancipación en la
provincia de Cuenca, a 31/03/2013 (núm. reg. 69918)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021511 Autor: Gobierno
Contestación a don Luis Carlos Sahuquillo García (GS) sobre número de los
actuales beneficiarios de las ayudas de Renta Básica de Emancipación en
la provincia de Cuenca, que cumplen los requisitos para disfrutar de las
ayudas previstas en el Programa de ayuda al alquiler de vivienda del Plan
Estatal de fomento del alquiler de viviendas, la rehabilitación
edificatoria, y la regeneración y renovación urbanas, 2013-2016 (núm.
reg. 69943)... (Página651)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021512 Autor: Gobierno
Contestación a don Luis Carlos Sahuquillo García (GS) sobre número de
beneficiarios de la Renta Básica de Emancipación en la provincia de
Cuenca, que dejarán de percibir esta yuda cuando comience a aplicarse el
nuevo Plan Estatal de fomento del alquiler de viviendas, la
rehabilitación edificatoria, y la regeneración y renovación urbanas,
2013-2016 (núm. reg. 69944)... (Página651)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021513 Autor: Gobierno
Contestación a doña María del Carmen Silva Rego (GS) y a don Guillermo
Antonio Meijón Couselo (GS) sobre número de personas que están recibiendo
la Renta Básica de Emancipación en la provincia de Pontevedra, a
31/03/2013, así como que dejarán de percibir esta ayuda y que cumplen los
requisitos para disfrutar de las ayudas previstas en el Programa de ayuda
al alquiler de vivienda del Plan Estatal de fomento del alquiler de
viviendas, la rehabilitación edificatoria, y la regeneración y renovación
urbanas, 2013-2016 (núm. reg. 69919)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021514 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Pilar Lucio Carrasco (GS) y a doña Leire
Iglesias Santiago (GS) sobre número de personas que están recibiendo la
Renta Básica de Emancipación en la provincia de Cáceres, a 31/03/2013,
así como que dejarán de percibir esta ayuda y que cumplen los requisitos
para disfrutar de las ayudas previstas en el Programa de ayuda al
alquiler de vivienda del Plan Estatal de fomento del alquiler de
viviendas, la rehabilitación edificatoria, y la regeneración y renovación
urbanas, 2013-2016 (núm. reg. 69920)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021515 Autor: Gobierno
Contestación a don Àlex Sáez Jubero (GS) sobre número de personas que
están recibiendo la Renta Básica de Emancipación en la provincia de
Girona, a 31/03/2013, así como que dejarán de percibir esta ayuda y que
cumplen los requisitos para disfrutar de las ayudas previstas en el
Programa de ayuda al alquiler de vivienda del Plan Estatal de fomento del
alquiler de viviendas, la rehabilitación edificatoria, y la regeneración
y renovación urbanas, 2013-2016 (núm. reg. 69921)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021516 Autor: Gobierno
Contestación a doña Isabel Rodríguez García (GS) y a don José María
Barreda Fontes (GS) sobre número de personas que están recibiendo la
Renta Básica de Emancipación en la provincia de Ciudad Real, a
31/03/2013, así como que dejarán de percibir esta ayuda y que cumplen los
requisitos para disfrutar de las ayudas previstas en el Programa de ayuda
al alquiler de vivienda del Plan Estatal de fomento del alquiler de
viviendas, la rehabilitación edificatoria, y la regeneración y renovación
urbanas, 2013-2016 (núm. reg. 69922)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021517 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) sobre número de personas
que están recibiendo la Renta Básica de Emancipación en la Comunidad
Autónoma de Castilla-La Mancha, a 31/03/2013, así como que dejarán de
percibir esta ayuda y que cumplen los requisitos para disfrutar de las
ayudas previstas en el Programa de ayuda al alquiler de vivienda del Plan
Estatal de fomento del alquiler de viviendas, la rehabilitación
edificatoria, y la regeneración y renovación urbanas, 2013-2016 (núm.
reg. 69923)... (Página653)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021518 Autor: Gobierno
Contestación a doña Teresa Cunillera Mestres (GS) sobre número de personas
que están recibiendo la Renta Básica de Emancipación en la provincia de
Lleida, a 31/03/2013, así como que dejarán de percibir esta ayuda y que
cumplen los requisitos para disfrutar de las ayudas previstas en el
Programa de ayuda al alquiler de vivienda del Plan Estatal de fomento del
alquiler de viviendas, la rehabilitación edificatoria, y la regeneración
y renovación urbanas, 2013-2016 (núm. reg. 69924)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021519 Autor: Gobierno
Contestación a don José Blanco López (GS) sobre número de personas que
están recibiendo la Renta Básica de Emancipación en la provincia de Lugo,
a 31/03/2013, así como que dejarán de percibir esta ayuda y que cumplen
los requisitos para disfrutar de las ayudas previstas en el Programa de
ayuda al alquiler de vivienda del Plan Estatal de fomento del alquiler de
viviendas, la rehabilitación edificatoria, y la regeneración y renovación
urbanas, 2013-2016 (núm. reg. 69925)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021520 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS) y a don Joaquín Francisco
Puig Ferrer (GS) sobre número de personas que están recibiendo la Renta
Básica de Emancipación en la provincia de Castellón, a 31/03/2013, así
como que dejarán de percibir esta ayuda y que cumplen los requisitos para
disfrutar de las ayudas previstas en el Programa de ayuda al alquiler de
vivienda del Plan Estatal de fomento del alquiler de viviendas, la
rehabilitación edificatoria, y la regeneración y renovación urbanas,
2013-2016 (núm. reg. 69926)... (Página654)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021521 Autor: Gobierno
Contestación a don Francesc Vallès Vives (GS) y a don Joan Ruiz i
Carbonell (GS) sobre número de personas que están recibiendo la Renta
Básica de Emancipación en la provincia de Tarragona, a 31/03/2013, así
como que dejarán de percibir esta ayuda y que cumplen los requisitos para
disfrutar de las ayudas previstas en el Programa de ayuda al alquiler de
vivienda del Plan Estatal de fomento del alquiler de viviendas, la
rehabilitación edificatoria, y la regeneración y renovación urbanas,
2013-2016 (núm. reg. 69927)... (Página655)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021522 Autor: Gobierno
Contestación a don Manuel Gabriel González Ramos (GS) sobre número de
personas que están recibiendo la Renta Básica de Emancipación en la
provincia de Albacete, a 31/03/2013, así como que dejarán de percibir
esta ayuda y que cumplen los requisitos para disfrutar de las ayudas
previstas en el Programa de ayuda al alquiler de vivienda del Plan
Estatal de fomento del alquiler de viviendas, la rehabilitación
edificatoria, y la regeneración y renovación urbanas, 2013-2016 (núm.
reg. 69928)... (Página655)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021523 Autor: Gobierno
Contestación a don Jaime Javier Barrero López (GS) y a doña María José
Rodríguez Ramírez (GS) sobre número de personas que están recibiendo la
Renta Básica de Emancipación en la provincia de Huelva, a 31/03/2013, así
como que dejarán de percibir esta ayuda y que cumplen los requisitos para
disfrutar de las ayudas previstas en el Programa de ayuda al alquiler de
vivienda del Plan Estatal de fomento del alquiler de viviendas, la
rehabilitación edificatoria, y la regeneración y renovación urbanas,
2013-2016 (núm. reg. 69929)... (Página656)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021524 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Pilar Alegría Continente (GS) y a doña Susana
Sumelzo Jordán (GS) sobre número de personas que están recibiendo la
Renta Básica de Emancipación en la provincia de Zaragoza, a 31/03/2013,
así como que dejarán de percibir esta ayuda y que cumplen los requisitos
para disfrutar de las ayudas previstas en el Programa de ayuda al
alquiler de vivienda del Plan Estatal de fomento del alquiler de
viviendas, la rehabilitación edificatoria, y la regeneración y renovación
urbanas, 2013-2016 (núm. reg. 69930)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021525 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre número de personas
que están recibiendo la Renta Básica de Emancipación en la provincia de
Málaga, a 31/03/2013, así como que dejarán de percibir esta ayuda y que
cumplen los requisitos para disfrutar de las ayudas previstas en el
Programa de ayuda al alquiler de vivienda del Plan Estatal de fomento del
alquiler de viviendas, la rehabilitación edificatoria, y la regeneración
y renovación urbanas, 2013-2016 (núm. reg. 69931)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021526 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a doña María Guadalupe
Martín González (GS) sobre número de personas que están recibiendo la
Renta Básica de Emancipación en la provincia de Toledo, a 31/03/2013, así
como que dejarán de percibir esta ayuda y que cumplen los requisitos para
disfrutar de las ayudas previstas en el Programa de ayuda al alquiler de
vivienda del Plan Estatal de fomento del alquiler de viviendas, la
rehabilitación edificatoria, y la regeneración y renovación urbanas,
2013-2016 (núm. reg. 69932)... (Página657)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021527 Autor: Gobierno
Contestación a don Víctor Morlán Gracia (GS) sobre número de personas que
están recibiendo la Renta Básica de Emancipación en la provincia de
Huesca, a 31/03/2013, así como que dejarán de percibir esta ayuda y que
cumplen los requisitos para disfrutar de las ayudas previstas en el
Programa de ayuda al alquiler de vivienda del Plan Estatal de fomento del
alquiler de viviendas, la rehabilitación edificatoria, y la regeneración
y renovación urbanas, 2013-2016 (núm. reg. 69933)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021528 Autor: Gobierno
Contestación a don Gabriel Echávarri Fernández (GS), a don Federico Buyolo
García (GS), a doña Patricia Blanquer Alcaraz (GS), a don Herick Manuel
Campos Arteseros (GS) y a don Joaquín Francisco Puig Ferrer (GS) sobre
número de personas que están recibiendo la Renta Básica de Emancipación en
la provincia de Alicante, a 31/03/2013, así como que dejarán de percibir
esta ayuda y que cumplen los requisitos para disfrutar de las ayudas
previstas en el Programa de ayuda al alquiler de vivienda del Plan
Estatal de fomento del alquiler de viviendas, la rehabilitación
edificatoria, y la regeneración y renovación urbanas, 2013-2016 (núm.
reg. 69934)... (Página658)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021529 Autor: Gobierno
Contestación a doña Magdalena Valerio Cordero (GS) sobre número de
personas que están recibiendo la Renta Básica de Emancipación en la
provincia de Guadalajara, a 31/03/2013, así como que dejarán de percibir
esta ayuda y que cumplen los requisitos para disfrutar de las ayudas
previstas en el Programa de ayuda al alquiler de vivienda del Plan
Estatal de fomento del alquiler de viviendas, la rehabilitación
edificatoria, y la regeneración y renovación urbanas, 2013-2016 (núm.
reg. 69935)... (Página658)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021530 Autor: Gobierno
Contestación a don Pedro José Muñoz González (GS) sobre número de personas
que están recibiendo la Renta Básica de Emancipación en la provincia de
Ávila, a 31/03/2013, así como que dejarán de percibir esta ayuda y que
cumplen los requisitos para disfrutar de las ayudas previstas en el
Programa de ayuda al alquiler de vivienda del Plan Estatal de fomento del
alquiler de viviendas, la rehabilitación edificatoria, y la regeneración
y renovación urbanas, 2013-2016 (núm. reg. 69942)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021531 Autor: Gobierno
Contestación a don Gaspar Carlos Zarrías Arévalo (GS), a doña María
Concepción Gutiérrez del Castillo (GS) y a don Felipe Jesús Sicilia
Alférez (GS) sobre número de personas que están recibiendo la Renta
Básica de Emancipación en la provincia de Jaén, a 31/03/2013, así como
que dejarán de percibir esta ayuda y que cumplen los requisitos para
disfrutar de las ayudas previstas en el Programa de ayuda al alquiler de
vivienda del Plan Estatal de fomento del alquiler de viviendas, la
rehabilitación edificatoria, y la regeneración y renovación urbanas,
2013-2016 (núm. reg. 69936)... (Página659)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021533 Autor: Gobierno
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIP) sobre deportación desde
Canadá de Laura León Pérez (núm. reg. 69949)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021534 Autor: Gobierno
Contestación a doña Rosana Pérez Fernández (GMx) sobre acceso ferroviario
al Puerto Exterior de Ferrol (núm. reg. 69945)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021535 Autor: Gobierno
Contestación a doña Rosa María Díez González (GUPyD) sobre demora en la
reconstrucción del cuartel de la Guardia Civil destruido en un atentado
de ETA en Legutiano (núm. reg. 69786)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021538 Autor: Gobierno
Contestación a don Alfred Bosch i Pascual (GMx) sobre renovación de la
cátedra Príncipe de Asturias de la Universidad de Georgetown (núm. reg.
70682)... (Página661)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 278, de 28 de mayo de 2013.)
184/021539 Autor: Gobierno
Contestación a don Alfred Bosch i Pascual (GMx) sobre rechazo de la
renovación de la cátedra Príncipe de Asturias de la Universidad de
Georgetown a Clara Ponsatí (núm. reg. 70683)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 278, de 28 de mayo de 2013.)
184/021545 Autor: Gobierno
Contestación a doña M.ª Olaia Fernández Davila (GMx) sobre actuaciones
criminales contra animales en la provincia de Pontevedra (núm. reg.
69938)... (Página662)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 278, de 28 de mayo de 2013.)
184/021548 Autor: Gobierno
Contestación a doña Rosa María Díez González (GUPyD) sobre mandato de la
Dirección General de Tráfico de prohibir el abono de las sanciones de
tráfico en el acto (núm. reg. 70686)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 278, de 28 de mayo de 2013.)
184/021551 Autor: Gobierno
Contestación a doña Rosa María Díez González (GUPyD) sobre sobresueldos de
cargos de libre designación en el Ministerio de Hacienda y
Administraciones Públicas (núm. reg. 69950)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 278, de 28 de mayo de 2013.)
184/021553 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Caridad García Álvarez (GIP) sobre
establecimiento de un régimen sancionador para el personal docente y no
docente en los centros educativos no universitarios en el borrador de
anteproyecto de Ley reguladora de la convivencia escolar y de la
autoridad del profesorado de los centros educativos de las Illes Balears
(núm. reg. 69940)... (Página664)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 278, de 28 de mayo de 2013.)
184/021555 Autor: Gobierno
Contestación a don Álvaro Anchuelo Crego (GUPyD) sobre apagón estadístico
que provocará la supresión de la Encuesta de Coyuntura Laboral (núm. reg.
69952)... (Página665)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 278, de 28 de mayo de 2013.)
184/021559 Autor: Gobierno
Contestación a don Álvaro Anchuelo Crego (GUPyD) sobre proceso de
reestructuración y venta de Catalunya Banc (núm. reg. 69955)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 278, de 28 de mayo de 2013.)
184/021562 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laia Ortiz Castellví (GIP) sobre desarrollo del
Reglamento Europeo sobre la integridad y la transparencia del mercado
mayorista de la energía (REMIT) (núm. reg. 70684)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 278, de 28 de mayo de 2013.)
184/021563 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laia Ortiz Castellví (GIP) sobre opinión del Gobierno
acerca del informe de supervisión de la Comisión Nacional de la Energía
que analiza la distribución de carburantes en estaciones de servicio en
el mes de marzo de 2013, así como medidas para evitar la estrategia de
fijación de precios (núm. reg. 69954)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 278, de 28 de mayo de 2013.)
184/021564 Autor: Gobierno
Contestación a doña Rosa María Díez González (GUPyD) sobre petición de
indulto total y suspensión cautelar de la condena a Juan Carlos Alonso
Farías (núm. reg. 69789)... (Página668)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 278, de 28 de mayo de 2013.)
184/021565 Autor: Gobierno
Contestación a doña Rosana Pérez Fernández (GMx) y a doña M.ª Olaia
Fernández Davila (GMx) sobre necesidad de modificar el modelo de gestión
aeroportuario por un modelo descentralizado que mejore la organización de
los aeropuertos de Galicia (núm. reg. 69948)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 278, de 28 de mayo de 2013.)
184/021566 Autor: Gobierno
Contestación a doña M.ª Olaia Fernández Davila (GMx) y a doña Rosana Pérez
Fernández (GMx) sobre posibilidad de que el Ministerio de Fomento elimine
servicios ferroviarios entre Vigo y Ourense (núm. reg. 69953)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 278, de 28 de mayo de 2013.)
184/021567 Autor: Gobierno
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIP) sobre reconocimiento de
los trabajadores subcontratados de HUNOSA como excedentes mineros y se
les contemple en el Plan de Empresa de HUNOSA (núm. reg. 69951)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 278, de 28 de mayo de 2013.)
184/021568 Autor: Gobierno
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIP) sobre discutible
operación urbanística de la Seguridad Social en Valladolid (núm. reg.
69947)... (Página671)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 278, de 28 de mayo de 2013.)
184/021570 Autor: Gobierno
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIP) sobre evaluación de las
posibles consecuencias para el medioambiente de las prospecciones
petrolíferas autorizadas a Repsol en aguas de Lanzarote y Fuerteventura
(núm. reg. 69939)... (Página672)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 278, de 28 de mayo de 2013.)
184/021571 Autor: Gobierno
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIP) sobre presión fiscal
existente en el Archipiélago de Canarias (núm. reg. 70685)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 278, de 28 de mayo de 2013.)
184/021574 Autor: Gobierno
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIP) sobre ejecución de las
obras necesarias para dotar de seguridad a la vía Castillo de la
Palma-Punta de Segaño, tras el temporal sufrido en la Comunidad Autónoma
de Galicia en enero de 2013 (núm. reg. 69937)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 278, de 28 de mayo de 2013.)
184/021578 Autor: Gobierno
Contestación a don Ricardo Sixto Iglesias (GIP) sobre gasto relativo al
capítulo de coches oficiales en AENA (núm. reg. 70680)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 278, de 28 de mayo de 2013.)
184/021580 Autor: Gobierno
Contestación a don Ricardo Sixto Iglesias (GIP) sobre condena del guardia
civil Juan Carlos Alonso Farías, como autor de un delito de 'insulto a
superior' (núm. reg. 69784)... (Página674)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 278, de 28 de mayo de 2013.)
184/021582 Autor: Gobierno
Contestación a doña Rosa María Díez González (GUPyD) sobre modificación de
dotaciones presupuestarias en relación a las nuevas previsiones
macroeconómicas (núm. reg. 69941)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 278, de 28 de mayo de 2013.)
184/021587 Autor: Gobierno
Contestación a don José Antonio Bermúdez de Castro Fernández (GP) sobre
número de asuntos conocidos por los juzgados de la provincia de Salamanca
en el orden social en el año 2012 y de los resueltos en primera instancia
durante el citado año, así como número de los que se han recurrido a la
Audiencia Provincial (núm. reg. 70701)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 278, de 28 de mayo de 2013.)
184/021588 Autor: Gobierno
Contestación a don José Antonio Bermúdez de Castro Fernández (GP) sobre
número de asuntos conocidos por los juzgados de la provincia de Salamanca
en el orden civil en el año 2012 , en materia civil y penal por partido
judicial, y de los resueltos en primera instancia durante el citado año,
así como número de los que se han recurrido a la Audiencia Provincial
(núm. reg. 70702)... (Página676)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 278, de 28 de mayo de 2013.)
184/021589 Autor: Gobierno
Contestación a don José Antonio Bermúdez de Castro Fernández (GP) sobre
número de asuntos conocidos por los juzgados de la provincia de Salamanca
en el orden contencioso-administrativo en el año 2012 y de los resueltos
en primera instancia durante el citado año, así como número de los que se
han recurrido a la Audiencia Provincial (núm. reg. 70703)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 278, de 28 de mayo de 2013.)
184/022797 Autor: Gobierno
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIP) sobre ejecución de las
obras necesarias para dotar de seguridad a la vía Castillo de la
Palma-Punta del Segaño (núm. reg. 69946)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 283, de 4 de junio de 2013.)
184/024701 Autor: Gobierno
Contestación a doña Helena Castellano Ramón (GS) y a doña María Luisa
González Santín (GS) sobre resultado de la regularización fiscal aprobada
por el gobierno en la provincia de León y en la Comunidad Autónoma de
Castilla y León (núm. reg. 69407)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 300, de 2 de julio de 2013.)
184/025155 Autor: Gobierno
Contestación a don Aurelio Romero Girón (GP) sobre número de beneficiarios
de becas ERASMUS en la provincia de Cádiz en los años 2011 y 2012 (núm.
reg. 70708)... (Página677)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 302, de 4 de julio de 2013.)
184/025156 Autor: Gobierno
Contestación a don Aurelio Romero Girón (GP) sobre número de becas
concedidas en el año 2012 en la provincia de Cádiz (núm. reg. 70709)...
(Página678)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 302, de 4 de julio de 2013.)
184/025388 Autor: Gobierno
Contestación a don Manuel Pezzi Cereto (GS) sobre opinión del Gobierno
acerca de la respuesta enviada al Congreso de los Diputados sobre las
deudas de los clubes y Sociedades Anónimas Deportivas a la Seguridad
Social (núm. reg. 69386)... (Página678)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 302, de 4 de julio de 2013.)
184/025419 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de alumnos de
Zaragoza beneficiados de la gratuidad del precio de la matrícula
universitaria para familias numerosas de tres hijos en el curso 2012/2013
(núm. reg. 70710)... (Página679)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 302, de 4 de julio de 2013.)
Control Parlamentario de la Corporación RTVE y sus Sociedades
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ESCRITA RTVE
Contestaciones
179/000126 Autor: Gobierno
Contestación facilitada por la Presidencia de la Corporación RTVE a la
pregunta de don Gaspar Llamazares Trigo (GIP) sobre recaudación en la
Gala 'Galicia somos todos', emitida por TVE en diciembre de 2002 (núm.
reg. 69802)... (Página680)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
179/000131 Autor: Gobierno
Contestación facilitada por la Presidencia de la Corporación RTVE a la
pregunta de don Juan Luis Gordo Pérez (GS) y don Félix Lavilla Martínez
(GS) sobre persona a la que se ha remitido el informe elaborado por la
Subdirectora de programación y gestión de los Servicios Informativos de
RTVE con el epígrafe 'Consejo de Informativos de TVE para Charo', sobre
el sesgo político de los profesionales de informativos de RTVE (núm. reg.
70297)... (Página680)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
179/000134 Autor: Gobierno
Contestación facilitada por la Presidencia de la Corporación RTVE a la
pregunta de don Jon Iñarritu García (GMx) sobre ausencia de
representantes de Amaiur en el programa de TVE 'Los desayunos de TVE'
(núm. reg. 69803).
681
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
CONTROL DE LA ACCIÓN DEL GOBIERNO
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ESCRITA
Preguntas
La Mesa de la Cámara ha acordado publicar en el Boletín Oficial de las
Cortes Generales las preguntas de los Sres. Diputados para las que se
solicita respuesta por escrito que figuran a continuación.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena su publicación de conformidad con
el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de julio de 2013.-P.D. El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Manuel Alba Navarro.
184/025920
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro José Muñoz González, Diputado por Ávila, y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
Motivación
El pasado 15 de mayo se publicó en el BOE la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de
medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
Conforme a lo contemplado en desarrollo de esta Ley:
- ¿Cuántas suspensiones del lanzamiento de la vivienda habitual para los
supuestos de especial vulnerabilidad previstos en la Ley se han
producido, en la provincia de Ávila?
- ¿Cuántas personas han solicitado la suspensión del lanzamiento de la
vivienda habitual durante el procedimiento de ejecución hipotecaria, en
la provincia de Ávila?
- ¿Cuántas oposiciones a la ejecución se han presentado por estimación del
carácter abusivo de una cláusula contractual, en la provincia de Ávila?
- ¿Cuál es el número, volumen y características de las operaciones
solicitadas, ejecutadas y denegadas en aplicación al Código de Buenas
Prácticas, en la provincia de Ávila?
- ¿Cuántos deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo 2
del RDL 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de
deudores hipotecarios, han solicitado y obtenido de la entidad acreedora
la reestructuración de su deuda hipotecaria, en la provincia de Ávila?
- ¿Cuántos deudores han solicitado y obtenido una quita del capital
pendiente al ser inviable la reestructuración de su deuda, en la
provincia de Ávila?
- ¿Cuántas viviendas se han adjudicado del Fondo Social de Viviendas, en
la provincia de Ávila?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-Pedro José
Muñoz González y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/025921
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Julio Villarrubia Mediavilla, Diputado por Palencia, y doña Leire
Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Motivación
El pasado 15 de mayo se publicó en el BOE la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de
medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
Conforme a lo contemplado en desarrollo de esta Ley:
En la provincia de Palencia:
- ¿Cuántas suspensiones del lanzamiento de la vivienda habitual para los
supuestos de especial vulnerabilidad previstos en la Ley se han
producido?
- ¿Cuántas personas han solicitado la suspensión del lanzamiento de la
vivienda habitual durante el procedimiento de ejecución hipotecaria?
- ¿Cuántas oposiciones a la ejecución se han presentado por estimación del
carácter abusivo de una cláusula contractual?
- ¿Cuál es el número, volumen y características de las operaciones
solicitadas, ejecutadas y denegadas en aplicación al Código de Buenas
Prácticas?
- ¿Cuántos deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo 2
del RDL 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de
deudores hipotecarios, han solicitado y obtenido de la entidad acreedora
la reestructuración de su deuda hipotecaria?
- ¿Cuántos deudores han solicitado y obtenido una quita del capital
pendiente al ser inviable la reestructuración de su deuda?
- ¿Cuántas viviendas se han adjudicado del Fondo Social de Viviendas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-Julio
Villarrubia Mediavilla y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/025922
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Diputado por Salamanca, y doña Leire
Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Motivación
El pasado 15 de mayo se publicó en el BOE la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de
medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
Conforme a lo contemplado en desarrollo de esta Ley:
En la provincia de Salamanca:
- ¿Cuántas suspensiones del lanzamiento de la vivienda habitual para los
supuestos de especial vulnerabilidad previstos en la Ley se han
producido?
- ¿Cuántas personas han solicitado la suspensión del lanzamiento de la
vivienda habitual durante el procedimiento de ejecución hipotecaria?
- ¿Cuántas oposiciones a la ejecución se han presentado por estimación del
carácter abusivo de una cláusula contractual?
- ¿Cuál es el número, volumen y características de las operaciones
solicitadas, ejecutadas y denegadas en aplicación al Código de Buenas
Prácticas?
- ¿Cuántos deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo 2
del RDL 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de
deudores hipotecarios, han solicitado y obtenido de la entidad acreedora
la reestructuración de su deuda hipotecaria?
- ¿Cuántos deudores han solicitado y obtenido una quita del capital
pendiente al ser inviable la reestructuración de su deuda?
- ¿Cuántas viviendas se han adjudicado del Fondo Social de Viviendas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-Jesús Caldera
Sánchez-Capitán y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/025923
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Teresa Cunillera i Mestres, Diputada por Lleida, y doña Leire
Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Motivación
El pasado 15 de mayo se publicó en el BOE la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de
medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
Conforme a lo contemplado en desarrollo de esta Ley, en la provincia de
LLeida:
- ¿Cuántas suspensiones del lanzamiento de la vivienda habitual para los
supuestos de especial vulnerabilidad previstos en la Ley se han
producido?
- ¿Cuántas personas han solicitado la suspensión del lanzamiento de la
vivienda habitual durante el procedimiento de ejecución hipotecaria?
- ¿Cuántas oposiciones a la ejecución se han presentado por estimación del
carácter abusivo de una cláusula contractual?
- ¿Cuál es el número, volumen y características de las operaciones
solicitadas, ejecutadas y denegadas en aplicación al Código de Buenas
Prácticas?
- ¿Cuántos deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo 2
del RDL 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de
deudores hipotecarios, han solicitado y obtenido de la entidad acreedora
la reestructuración de su deuda hipotecaria?
- ¿Cuántos deudores han solicitado y obtenido una quita del capital
pendiente al ser inviable la reestructuración de su deuda?
- ¿Cuántas viviendas se han adjudicado del Fondo Social de Viviendas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-Teresa
Cunillera Mestres y Leire Iglesias Santiago, Diputadas.
184/025924
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
Motivación
El pasado 15 de mayo se publicó en el BOE la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de
medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
Conforme a lo contemplado en desarrollo de esta Ley:
En la provincia de Málaga:
- ¿Cuántas suspensiones del lanzamiento de la vivienda habitual para los
supuestos de especial vulnerabilidad previstos en la Ley se han
producido?
- ¿Cuántas personas han solicitado la suspensión del lanzamiento de la
vivienda habitual durante el procedimiento de ejecución hipotecaria?
- ¿Cuántas oposiciones a la ejecución se han presentado por estimación del
carácter abusivo de una cláusula contractual?
- ¿Cuál es el número, volumen y características de las operaciones
solicitadas, ejecutadas y denegadas en aplicación al Código de Buenas
Prácticas?
- ¿Cuántos deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo 2
del RDL 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de
deudores hipotecarios, han solicitado y obtenido de la entidad acreedora
la reestructuración de su deuda hipotecaria?
- ¿Cuántos deudores han solicitado y obtenido una quita del capital
pendiente al ser inviable la reestructuración de su deuda?
- ¿Cuántas viviendas se han adjudicado del Fondo Social de Viviendas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-Miguel Ángel
Heredia Díaz y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/025925
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joaquín Puig Ferrer, Diputado por Castellón, don Herick Campos
Arteseros, Diputado por Alicante, don José Luis Ábalos Meco, doña Carmen
Montón Giménez, doña Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández y don Ciprià
Císcar Casabán, Diputados por Valencia, y doña Leire Iglesias Santiago,
Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
Motivación
El pasado 15 de mayo se publicó en el BOE la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de
medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
Conforme a lo contemplado en desarrollo de esta Ley:
En la provincia de Valencia:
- ¿Cuántas suspensiones del lanzamiento de la vivienda habitual para los
supuestos de especial vulnerabilidad previstos en la Ley se han
producido?
- ¿Cuántas personas han solicitado la suspensión del lanzamiento de la
vivienda habitual durante el procedimiento de ejecución hipotecaria?
- ¿Cuántas oposiciones a la ejecución se han presentado por estimación del
carácter abusivo de una cláusula contractual?
- ¿Cuál es el número, volumen y características de las operaciones
solicitadas, ejecutadas y denegadas en aplicación al Código de Buenas
Prácticas?
- ¿Cuántos deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo 2
del RDL 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de
deudores hipotecarios, han solicitado y obtenido de la entidad acreedora
la reestructuración de su deuda hipotecaria?
- ¿Cuántos deudores han solicitado y obtenido una quita del capital
pendiente al ser inviable la reestructuración de su deuda?
- ¿Cuántas viviendas se han adjudicado del Fondo Social de Viviendas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de junio de 2013.-Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Herick Manuel Campos Arteseros, José Luis Ábalos
Meco, Carmen Montón Giménez, Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández,
Ciprià Císcar Casabán y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/025926
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmela Silva Rego y don Guillermo Meijon Couselo, Diputados por
Pontevedra, y doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
Motivación
El pasado 15 de mayo se publicó en el BOE la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de
medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
Conforme a lo contemplado en desarrollo de esta Ley:
En la provincia de Pontevedra:
- ¿Cuántas suspensiones del lanzamiento de la vivienda habitual para los
supuestos de especial vulnerabilidad previstos en la Ley se han
producido?
- ¿Cuántas personas han solicitado la suspensión del lanzamiento de la
vivienda habitual durante el procedimiento de ejecución hipotecaria?
- ¿Cuántas oposiciones a la ejecución se han presentado por estimación del
carácter abusivo de una cláusula contractual?
- ¿Cuál es el número, volumen y características de las operaciones
solicitadas, ejecutadas y denegadas en aplicación al Código de Buenas
Prácticas?
- ¿Cuántos deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo 2
del RDL 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de
deudores hipotecarios, han solicitado y obtenido de la entidad acreedora
la reestructuración de su deuda hipotecaria?
- ¿Cuántos deudores han solicitado y obtenido una quita del capital
pendiente al ser inviable la reestructuración de su deuda?
- ¿Cuántas viviendas se han adjudicado del Fondo Social de Viviendas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-María del
Carmen Silva Rego, Guillermo Antonio Meijón Couselo y Leire Iglesias
Santiago, Diputados.
184/025927
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Ramón Jáuregui Atondo, Diputado por Álava, y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
Motivación
El pasado 15 de mayo se publicó en el BOE la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de
medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
Conforme a lo contemplado en desarrollo de esta Ley:
En la Provincia de Álava:
- ¿Cuántas suspensiones del lanzamiento de la vivienda habitual para los
supuestos de especial vulnerabilidad previstos en la Ley se han
producido?
- ¿Cuántas personas han solicitado la suspensión del lanzamiento de la
vivienda habitual durante el procedimiento de ejecución hipotecaria?
- ¿Cuántas oposiciones a la ejecución se han presentado por estimación del
carácter abusivo de una cláusula contractual?
- ¿Cuál es el número, volumen y características de las operaciones
solicitadas, ejecutadas y denegadas en aplicación al Código de Buenas
Prácticas?
- ¿Cuántos deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo 2
del RDL 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de
deudores hipotecarios, han solicitado y obtenido de la entidad acreedora
la reestructuración de su deuda hipotecaria?
- ¿Cuántos deudores han solicitado y obtenido una quita del capital
pendiente al ser inviable la reestructuración de su deuda?
- ¿Cuántas viviendas se han adjudicado del Fondo Social de Viviendas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-Ramón Jáuregui
Atondo y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/025928
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Carlos García Sahuquillo, Diputado por Cuenca, y doña Leire
Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Motivación
El pasado 15 de mayo se publicó en el BOE la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de
medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
Conforme a lo contemplado en desarrollo de esta Ley:
En la provincia de Cuenca:
- ¿Cuántas suspensiones del lanzamiento de la vivienda habitual para los
supuestos de especial vulnerabilidad previstos en la Ley se han
producido?
- ¿Cuántas personas han solicitado la suspensión del lanzamiento de la
vivienda habitual durante el procedimiento de ejecución hipotecaria?
- ¿Cuántas oposiciones a la ejecución se han presentado por estimación del
carácter abusivo de una cláusula contractual?
- ¿Cuál es el número, volumen y características de las operaciones
solicitadas, ejecutadas y denegadas en aplicación al Código de Buenas
Prácticas?
- ¿Cuántos deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo 2
del RDL 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de
deudores hipotecarios, han solicitado y obtenido de la entidad acreedora
la reestructuración de su deuda hipotecaria?
- ¿Cuántos deudores han solicitado y obtenido una quita del capital
pendiente al ser inviable la reestructuración de su deuda?
- ¿Cuántas viviendas se han adjudicado del Fondo Social de Viviendas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-Luis Carlos
García Sahuquillo y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/025929
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
Motivación
El pasado 15 de mayo se publicó en el BOE la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de
medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
Conforme a lo contemplado en desarrollo de esta Ley:
En la provincia de Teruel:
- ¿Cuántas suspensiones del lanzamiento de la vivienda habitual para los
supuestos de especial vulnerabilidad previstos en la Ley se han
producido?
- ¿Cuántas personas han solicitado la suspensión del lanzamiento de la
vivienda habitual durante el procedimiento de ejecución hipotecaria?
- ¿Cuántas oposiciones a la ejecución se han presentado por estimación del
carácter abusivo de una cláusula contractual?
- ¿Cuál es el número, volumen y características de las operaciones
solicitadas, ejecutadas y denegadas en aplicación al Código de Buenas
Prácticas?
- ¿Cuántos deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo 2
del RDL 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de
deudores hipotecarios, han solicitado y obtenido de la entidad acreedora
la reestructuración de su deuda hipotecaria?
- ¿Cuántos deudores han solicitado y obtenido una quita del capital
pendiente al ser inviable la reestructuración de su deuda?
- ¿Cuántas viviendas se han adjudicado del Fondo Social de Viviendas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-Vicente
Guillén Izquierdo y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/025930
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
Motivación
El pasado 15 de mayo se publicó en el BOE la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de
medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
Conforme a lo contemplado en desarrollo de esta Ley:
En la Provincia de Burgos:
- ¿Cuántas suspensiones del lanzamiento de la vivienda habitual para los
supuestos de especial vulnerabilidad previstos en la Ley se han
producido?
- ¿Cuántas personas han solicitado la suspensión del lanzamiento de la
vivienda habitual durante el procedimiento de ejecución hipotecaria?
- ¿Cuántas oposiciones a la ejecución se han presentado por estimación del
carácter abusivo de una cláusula contractual?
- ¿Cuál es el número, volumen y características de las operaciones
solicitadas, ejecutadas y denegadas en aplicación al Código de Buenas
Prácticas?
- ¿Cuántos deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo 2
del RDL 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de
deudores hipotecarios, han solicitado y obtenido de la entidad acreedora
la reestructuración de su deuda hipotecaria?
- ¿Cuántos deudores han solicitado y obtenido una quita del capital
pendiente al ser inviable la reestructuración de su deuda?
- ¿Cuántas viviendas se han adjudicado del Fondo Social de Viviendas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-Luis Tudanca
Fernández y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/025931
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Consuelo Rumí Ibáñez, doña Gracia Fernández Moya, Diputadas por
Almería, y doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
Motivación
El pasado 15 de mayo se publicó en el BOE la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de
medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
Conforme a lo contemplado en desarrollo de esta Ley:
En la provincia de Almería:
- ¿Cuántas suspensiones del lanzamiento de la vivienda habitual para los
supuestos de especial vulnerabilidad previstos en la Ley se han
producido?
- ¿Cuántas personas han solicitado la suspensión del lanzamiento de la
vivienda habitual durante el procedimiento de ejecución hipotecaria?
- ¿Cuántas oposiciones a la ejecución se han presentado por estimación del
carácter abusivo de una cláusula contractual?
- ¿Cuál es el número, volumen y características de las operaciones
solicitadas, ejecutadas y denegadas en aplicación al Código de Buenas
Prácticas?
- ¿Cuántos deudores comprendidos en el ámbitó de aplicación del articulo 2
del RDL 612012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de
deudores hipotecarios, han solicitado y obtenido de la entidad acreedora
la reestructuración de su deuda hipotecaria?
- ¿Cuántos deudores han solicitado y obtenido una quita del capital
pendiente al ser inviable la reestructuración de su deuda?
- ¿Cuántas viviendas se han adjudicado del Fondo Social de Viviendas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-María Consuelo
Rumí Ibáñez, Gracia Fernández Moya y Leire Iglesias Santiago, Diputadas.
184/025932
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio F. Pradas Torres, Diputado por Sevilla, y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
Motivación
El pasado 15 de mayo se publicó en el BOE la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de
medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
Conforme a lo contemplado en desarrollo de esta Ley:
En la provincia de Sevilla:
- ¿Cuántas suspensiones del lanzamiento de la vivienda habitual para los
supuestos de especial vulnerabilidad previstos en la Ley se han
producido?
- ¿Cuántas personas han solicitado la suspensión del lanzamiento de la
vivienda habitual durante el procedimiento de ejecución hipotecaria?
- ¿Cuántas oposiciones a la ejecución se han presentado por estimación del
carácter abusivo de una cláusula contractual?
- ¿Cuál es el número, volumen y características de las operaciones
solicitadas, ejecutadas y denegadas en aplicación al Código de Buenas
Prácticas?
- ¿Cuántos deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo 2
del RDL 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de
deudores hipotecarios, han solicitado y obtenido de la entidad acreedora
la reestructuración de su deuda hipotecaria?
- ¿Cuántos deudores han solicitado y obtenido una quita del capital
pendiente al ser inviable la reestructuración de su deuda?
- ¿Cuántas viviendas se han adjudicado del Fondo Social de Viviendas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-Antonio
Francisco Pradas Torres y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/025933
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, y doña Leire Iglesias Santiago,
Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Motivación
El pasado 15 de mayo se publicó en el BOE la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de
medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
Conforme a lo contemplado en desarrollo de esta Ley:
En la provincia de Girona:
- ¿Cuántas suspensiones del lanzamiento de la vivienda habitual para los
supuestos de especial vulnerabilidad previstos en la Ley se han
producido?
- ¿Cuántas personas han solicitado la suspensión del lanzamiento de la
vivienda habitual durante el procedimiento de ejecución hipotecaria?
- ¿Cuántas oposiciones a la ejecución se han presentado por estimación del
carácter abusivo de una cláusula contractual?
- ¿Cuál es el número, volumen y características de las operaciones
solicitadas, ejecutadas y denegadas en aplicación al Código de Buenas
Prácticas?
- ¿Cuántos deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo 2
del RDL 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de
deudores hipotecarios, han solicitado y obtenido de la entidad acreedora
la reestructuración de su deuda hipotecaria?
- ¿Cuántos deudores han solicitado y obtenido una quita del capital
pendiente al ser inviable la reestructuración de su deuda?
- ¿Cuántas viviendas se han adjudicado del Fondo Social de Viviendas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de junio de 2013.-Àlex Sáez
Jubero y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/025934
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, doña Pilar Grande Pesquero, Diputados por Las
Palmas, y doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
Motivación
El pasado 15 de mayo se publicó en el BOE la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de
medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
Conforme a lo contemplado en desarrollo de esta Ley:
En la provincia de Las Palmas:
- ¿Cuántas suspensiones del lanzamiento de la vivienda habitual para los
supuestos de especial vulnerabilidad previstos en la Ley se han
producido?
- ¿Cuántas personas han solicitado la suspensión del lanzamiento de la
vivienda habitual durante el procedimiento de ejecución hipotecaria?
- ¿Cuántas oposiciones a la ejecución se han presentado por estimación del
carácter abusivo de una cláusula contractual?
- ¿Cuál es el número, volumen y características de las operaciones
solicitadas, ejecutadas y denegadas en aplicación al Código de Buenas
Prácticas?
- ¿Cuántos deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo 2
del RDL 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de
deudores hipotecarios, han solicitado y obtenido de la entidad acreedora
la reestructuración de su deuda hipotecaria?
- ¿Cuántos deudores han solicitado y obtenido una quita del capital
pendiente al ser inviable la reestructuración de su deuda?
- ¿Cuántas viviendas se han adjudicado del Fondo Social de Viviendas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-Sebastián
Franquis Vera, Pilar Grande Pesquero y Leire Iglesias Santiago,
Diputados.
184/025935
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Segura Clavell, doña Patricia Hernández Gutiérrez, Diputados por
Santa Cruz de Tenerife, y doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por
Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Motivación
El pasado 15 de mayo se publicó en el BOE la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de
medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
Conforme a lo contemplado en desarrollo de esta Ley:
En la provincia de Santa Cruz de Tenerife:
- ¿Cuántas suspensiones del lanzamiento de la vivienda habitual para los
supuestos de especial vulnerabilidad previstos en la Ley se han
producido?
- ¿Cuántas personas han solicitado la suspensión del lanzamiento de la
vivienda habitual durante el procedimiento de ejecución hipotecaria?
- ¿Cuántas oposiciones a la ejecución se han presentado por estimación del
carácter abusivo de una cláusula contractual?
- ¿Cuál es el número, volumen y características de las operaciones
solicitadas, ejecutadas y denegadas en aplicación al Código de Buenas
Prácticas?
- ¿Cuántos deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo 2
del RDL 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de
deudores hipotecarios, han solicitado y obtenido de la entidad acreedora
la reestructuración de su deuda hipotecaria?
- ¿Cuántos deudores han solicitado y obtenido una quita del capital
pendiente al ser inviable la reestructuración de su deuda?
- ¿Cuántas viviendas se han adjudicado del Fondo Social de Viviendas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-José Segura
Clavell, Patricia Hernández Gutiérrez y Leire Iglesias Santiago,
Diputados.
184/025936
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Magdalena Valerio Cordero, Diputada por Guadalajara, y doña Leire
Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Motivación
El pasado 15 de mayo se publicó en el BOE la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de
medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
Conforme a lo contemplado en desarrollo de esta Ley:
En la provincia de Guadalajara:
- ¿Cuántas suspensiones del lanzamiento de la vivienda habitual para los
supuestos de especial vulnerabilidad previstos en la Ley se han
producido, en la provincia de Guadalajara?
- ¿Cuántas personas han solicitado la suspensión del lanzamiento de la
vivienda habitual durante el procedimiento de ejecución hipotecaria, en
la provincia de Guadalajara?
- ¿Cuántas oposiciones a la ejecución se han presentado por estimación del
carácter abusivo de una cláusula contractual, en la provincia de
Guadalajara?
- ¿Cuál es el número, volumen y características de las operaciones
solicitadas, ejecutadas y denegadas en aplicación al Código de Buenas
Prácticas, en la provincia de Guadalajara?
- ¿Cuántos deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo 2
del RDL 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de
deudores hipotecarios, han solicitado y obtenido de la entidad acreedora
la reestructuración de su deuda hipotecaria, en la provincia de
Guadalajara?
- ¿Cuántos deudores han solicitado y obtenido una quita del capital
pendiente al ser inviable la reestructuración de su deuda, en la
provincia de Guadalajara?
- ¿Cuántas viviendas se han adjudicado del Fondo Social de Viviendas, en
la provincia de Guadalajara?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-Magdalena
Valerio Cordero y Leire Iglesias Santiago, Diputadas.
184/025937
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Soledad Pérez Domínguez, Diputada por Badajoz, y doña Leire
Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Motivación
El pasado 15 de mayo se publicó en el BOE la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de
medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
Conforme a lo contemplado en desarrollo de esta Ley:
- ¿Cuántas suspensiones del lanzamiento de la vivienda habitual para los
supuestos de especial vulnerabilidad previstos en la Ley se han
producido, en la provincia de Badajoz?
- ¿Cuántas personas han solicitado la suspensión del lanzamiento de la
vivienda habitual durante el procedimiento de ejecución hipotecaria, en
la provincia de Badajoz?
- ¿Cuántas oposiciones a la ejecución se han presentado por estimación del
carácter abusivo de una cláusula contractual, en la provincia de Badajoz?
- ¿Cuál es el número, volumen y características de las operaciones
solicitadas, ejecutadas y denegadas en aplicación al Código de Buenas
Prácticas, en la provincia de Badajoz?
- ¿Cuántos deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo 2
del RDL 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de
deudores hipotecarios, han solicitado y obtenido de la entidad acreedora
la reestructuración de su deuda hipotecaria, en la provincia de Badajoz?
- ¿Cuántos deudores han solicitado y obtenido una quita del capital
pendiente al ser inviable la reestructuración de su deuda, en la
provincia de Badajoz?
- ¿Cuántas viviendas se han adjudicado del Fondo Social de Viviendas, en
la provincia de Badajoz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-María Soledad
Pérez Domínguez y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/025938
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Víctor Morlán Gracia, Diputado por Huesca, y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
Motivación
El pasado 15 de mayo se publicó en el BOE la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de
medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
Conforme a lo contemplado en el desarrollo de esta Ley:
En la provincia de Huesca:
- ¿Cuántas suspensiones del lanzamiento de la vivienda habitual para los
supuestos de especial vulnerabilidad previstos en la Ley se han
producido?
- ¿Cuántas personas han solicitado la suspensión del lanzamiento de la
vivienda habitual durante el procedimiento de ejecución hipotecaria?
- ¿Cuántas oposiciones a la ejecución se han presentado por estimación del
carácter abusivo de una cláusula contractual?
- ¿Cuál es el número, volumen y características de las operaciones
solicitadas, ejecutadas y denegadas en aplicación al Código de Buenas
Prácticas?
- ¿Cuántos deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo 2
del RDL 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de
deudores hipotecarios, han solicitado y obtenido de la entidad acreedora
la reestructuración de su deuda hipotecaria?
- ¿Cuántos deudores han solicitado y obtenido una quita del capital
pendiente al ser inviable la reestructuración de su deuda?
- ¿Cuántas viviendas se han adjudicado del Fondo Social de Viviendas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-Víctor Morlán
Gracia y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/025939
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Pilar Lucio Carrasco y doña Leire Iglesias Santiago, Diputadas
por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Motivación
El pasado 15 de mayo se publicó en el BOE la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de
medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
Conforme a lo contemplado en desarrollo de esta Ley:
En la provincia de Cáceres:
- ¿Cuántas suspensiones del lanzamiento de la vivienda habitual para los
supuestos de especial vulnerabilidad previstos en la Ley se han
producido?
- ¿Cuántas personas han solicitado la suspensión del lanzamiento de la
vivienda habitual durante el procedimiento de ejecución hipotecaria?
- ¿Cuántas oposiciones a la ejecución se han presentado por estimación del
carácter abusivo de una cláusula contractual?
- ¿Cuál es el número, volumen y características de las operaciones
solicitadas, ejecutadas y denegadas en aplicación al Código de Buenas
Prácticas?
- ¿Cuántos deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo 2
del RDL 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de
deudores hipotecarios, han solicitado y obtenido de la entidad acreedora
la reestructuración de su deuda hipotecaria?
- ¿Cuántos deudores han solicitado y obtenido una quita del capital
pendiente al ser inviable la reestructuración de su deuda?
- ¿Cuántas viviendas se han adjudicado del Fondo Social de Viviendas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de junio de 2013.-María Pilar
Lucio Carrasco y Leire Iglesias Santiago, Diputadas.
184/025940
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Delia Blanco Terán, Diputada por Madrid, y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
Motivación
El pasado 15 de mayo se publicó en el BOE la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de
medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
Conforme a lo contemplado en desarrollo de esta Ley:
En la provincia de Madrid:
- ¿Cuántas suspensiones del lanzamiento de la vivienda habitual para los
supuestos de especial vulnerabilidad previstos en la Ley se han
producido?
- ¿Cuántas personas han solicitado la suspensión del lanzamiento de la
vivienda habitual durante el procedimiento de ejecución hipotecaria?
- ¿Cuántas oposiciones a la ejecución se han presentado por estimación del
carácter abusivo de una cláusula contractual?
- ¿Cuál es el número, volumen y características de las operaciones
solicitadas, ejecutadas y denegadas en aplicación al Código de Buenas
Prácticas?
- ¿Cuántos deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo 2
del RDL 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de
deudores hipotecarios, han solicitado y obtenido de la entidad acreedora
la reestructuración de su deuda hipotecaria?
- ¿Cuántos deudores han solicitado y obtenido una quita del capital
pendiente al ser inviable la reestructuración de su deuda?
- ¿Cuántas viviendas se han adjudicado del Fondo Social de Viviendas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-Rosa Delia
Blanco Terán y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/025941
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
Motivación
El pasado 15 de mayo se publicó en el BOE la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de
medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
Conforme a lo contemplado en desarrollo de esta Ley:
1. ¿Cuántas suspensiones del lanzamiento de la vivienda habitual para los
supuestos de especial vulnerabilidad previstos en la Ley se han
producido, en la provincia de Soria?
2. ¿Cuántas personas han solicitado la suspensión del lanzamiento de la
vivienda habitual durante el procedimiento de ejecución hipotecaria, en
la provincia de Soria?
3. ¿Cuántas oposiciones a la ejecución se han presentado por estimación
del carácter abusivo de una cláusula contractual, en la provincia de
Soria?
4. ¿Cuál es el número, volumen y características de las operaciones
solicitadas, ejecutadas y denegadas en aplicación al Código de Buenas
Prácticas, en la provincia de Soria?
5. ¿Cuántos deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo
2 del RDL 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de
deudores hipotecarios, han solicitado y obtenido de la entidad acreedora
la reestructuración de su deuda hipotecaria, en la provincia de Soria?
6. ¿Cuántos deudores han solicitado y obtenido una quita del capital
pendiente al ser inviable la reestructuración de su deuda, en la
provincia de Soria?
7. ¿Cuántas viviendas se han adjudicado del Fondo Social de Viviendas, en
la provincia de Soria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de junio de 2013.-Félix Lavilla
Martínez y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/025942
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Camacho Vizcaíno, Diputado por Zamora, y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
Motivación
El pasado 15 de mayo se publicó en el BOE la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de
medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
Conforme a lo contemplado en desarrollo de esta Ley:
En la provincia de Zamora:
- ¿Cuántas suspensiones del lanzamiento de la vivienda habitual para los
supuestos de especial vulnerabilidad previstos en la Ley se han
producido?
- ¿Cuántas personas han solicitado la suspensión del lanzamiento de la
vivienda habitual durante el procedimiento de ejecución hipotecaria?
- ¿Cuántas oposiciones a la ejecución se han presentado por estimación del
carácter abusivo de una cláusula contractual?
- ¿Cuál es el número, volumen y características de las operaciones
solicitadas, ejecutadas y denegadas en aplicación al Código de Buenas
Prácticas?
- ¿Cuántos deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo 2
del RDL 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de
deudores hipotecarios, han solicitado y obtenido de la entidad acreedora
la reestructuración de su deuda hipotecaria?
- ¿Cuántos deudores han solicitado y obtenido una quita del capital
pendiente al ser inviable la reestructuración de su deuda?
- ¿Cuántas viviendas se han adjudicado del Fondo Social de Viviendas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-Antonio
Camacho Vizcaíno y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/025943
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria, y doña
Leire Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Motivación
El pasado 15 de mayo se publicó en el BOE la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de
medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
Conforme a lo contemplado en desarrollo de esta Ley:
En la Comunidad Autónoma de Cantabria:
- ¿Cuántas suspensiones del lanzamiento de la vivienda habitual para los
supuestos de especial vulnerabilidad previstos en la Ley se han
producido?
- ¿Cuántas personas han solicitado la suspensión del lanzamiento de la
vivienda habitual durante el procedimiento de ejecución hipotecaria?
- ¿Cuántas oposiciones a la ejecución se han presentado por estimación del
carácter abusivo de una cláusula contractual?
- ¿Cuál es el número, volumen y características de las operaciones
solicitadas, ejecutadas y denegadas en aplicación al Código de Buenas
Prácticas?
- ¿Cuántos deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo 2
del RDL 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de
deudores hipotecarios, han solicitado y obtenido de la entidad acreedora
la reestructuración de su deuda hipotecaria?
- ¿Cuántos deudores han solicitado y obtenido una quita del capital
pendiente al ser inviable la reestructuración de su deuda?
- ¿Cuántas viviendas se han adjudicado del Fondo Social de Viviendas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-María del
Puerto Gallego Arriola y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/025944
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Gabriel González Ramos, Diputado por Albacete y doña Leire
Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Motivación
El pasado 15 de mayo se publicó en el BOE la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de
medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
Conforme a lo contemplado en desarrollo de esta Ley:
En la provincia de Albacete:
- ¿Cuántas suspensiones del lanzamiento de la vivienda habitual para los
supuestos de especial vulnerabilidad previstos en la Ley se han
producido?
- ¿Cuántas personas han solicitado la suspensión del lanzamiento de la
vivienda habitual durante el procedimiento de ejecución hipotecaria?
- ¿Cuántas oposiciones a la ejecución se han presentado por estimación del
carácter abusivo de una cláusula contractual?
- ¿Cuál es el número, volumen y características de las operaciones
solicitadas, ejecutadas y denegadas en aplicación al Código de Buenas
Prácticas?
- ¿Cuántos deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo 2
del RDL 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de
deudores hipotecarios, han solicitado y obtenido de la entidad acreedora
la reestructuración de su deuda hipotecaria?
- ¿Cuántos deudores han solicitado y obtenido una quita del capital
pendiente al ser inviable la reestructuración de su deuda?
- ¿Cuántas viviendas se han adjudicado del Fondo Social de Viviendas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-Manuel Gabriel
González Ramos y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/025945
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Soraya Rodríguez Ramos y don Mario Bedera Bravo, Diputados por
Valladolid y doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
Motivación
El pasado 15 de mayo se publicó en el BOE la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de
medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
Conforme a lo contemplado en desarrollo de esta Ley:
1. ¿Cuántas suspensiones del lanzamiento de la vivienda habitual para los
supuestos de especial vulnerabilidad previstos en la Ley se han
producido, en la provincia de Valladolid?
2. ¿Cuántas personas han solicitado la suspensión del lanzamiento de la
vivienda habitual durante el procedimiento de ejecución hipotecaria, en
la provincia de Valladolid?
3. ¿Cuántas oposiciones a la ejecución se han presentado por estimación
del carácter abusivo de una cláusula contractual, en la provincia de
Valladolid?
4. ¿Cuál es el número, volumen y características de las operaciones
solicitadas, ejecutadas y denegadas en aplicación al Código de Buenas
Prácticas, en la provincia de Valladolid?
5. ¿Cuántos deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo
2 del RDL 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de
deudores hipotecarios, han solicitado y obtenido de la entidad acreedora
la reestructuración de su deuda hipotecaria, en la provincia de
Valladolid?
6. ¿Cuántos deudores han solicitado y obtenido una quita del capital
pendiente al ser inviable la reestructuración de su deuda, en la
provincia de Valladolid?
7. ¿Cuántas viviendas se han adjudicado del Fondo Social de Viviendas, en
la provincia de Valladolid?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-María Soraya
Rodríguez Ramos, Mario Bedera Bravo y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/025946
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Carmen Sánchez Díaz, Diputada por Cádiz, y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
El pasado 15 de mayo se publicó en el BOE la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de
medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
Conforme a lo contemplado en desarrollo de esta Ley:
- ¿Cuántas suspensiones del lanzamiento de la vivienda habitual para los
supuestos de especial vulnerabilidad previstos en la Ley se han producido
en la provincia de Cádiz?
- ¿Cuántas personas han solicitado la suspensión del lanzamiento de la
vivienda habitual durante el procedimiento de ejecución hipotecaria en la
provincia de Cádiz?
- ¿Cuántas oposiciones a la ejecución se han presentado por estimación del
carácter abusivo de una cláusula contractual en la provincia de Cádiz?
- ¿Cuál es el número, volumen y características de las operaciones
solicitadas, ejecutadas y denegadas en aplicación al Código de Buenas
Prácticas en la provincia de Cádiz?
- ¿Cuántos deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo 2
del RDL 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de
deudores hipotecarios, han solicitado y obtenido de la entidad acreedora
la reestructuración de su deuda hipotecaria en la provincia de Cádiz?
- ¿Cuántos deudores han solicitado y obtenido una quita del capital
pendiente al ser inviable la reestructuración de su deuda en la provincia
de Cádiz?
- ¿Cuántas viviendas se han adjudicado del Fondo Social de Viviendas en la
provincia de Cádiz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de junio de 2013.-María Carmen
Sánchez Díaz y Leire Iglesias Santiago, Diputadas.
184/025947
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Carmen Sánchez Díaz, Diputada por Cádiz, don Gaspar Zarrías
Arévalo, Diputado por Jaén y doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por
Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
El pasado 15 de mayo se publicó en el BOE la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de
medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
Conforme a lo contemplado en desarrollo de esta Ley:
- ¿Cuántas suspensiones del lanzamiento de la vivienda habitual para los
supuestos de especial vulnerabilidad previstos en la Ley se han producido
en la Ciudad Autónoma de Ceuta?
- ¿Cuántas personas han solicitado la suspensión del lanzamiento de la
vivienda habitual durante el procedimiento de ejecución hipotecaria en la
provincia de Ciudad Autónoma de Ceuta?
- ¿Cuántas oposiciones a la ejecución se han presentado por estimación del
carácter abusivo de una cláusula contractual en la Ciudad Autónoma de
Ceuta?
- ¿Cuál es el número, volumen y características de las operaciones
solicitadas, ejecutadas y denegadas en aplicación al Código de Buenas
Prácticas en la Ciudad Autónoma de Ceuta?
- ¿Cuántos deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo 2
del RDL 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de
deudores hipotecarios, han solicitado y obtenido de la entidad acreedora
la reestructuración de su deuda hipotecaria en la Ciudad Autónoma de
Ceuta?
- ¿Cuántos deudores han solicitado y obtenido una quita del capital
pendiente al ser inviable la reestructuración de su deuda en la Ciudad
Autónoma de Ceuta?
- ¿Cuántas viviendas se han adjudicado del Fondo Social de Viviendas en la
Ciudad Autónoma de Ceuta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de junio de 2013.-María Carmen
Sánchez Díaz, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo y Leire Iglesias Santiago,
Diputados.
184/025948
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, doña M.ª Guadalupe Martín González, Diputados
por Toledo y doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
Motivación
El pasado 15 de mayo se publicó en el BOE la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de
medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
Conforme a lo contemplado en desarrollo de esta Ley:
En la provincia de Toledo:
- ¿Cuántas suspensiones del lanzamiento de la vivienda habitual para los
supuestos de especial vulnerabilidad previstos en la Ley se han
producido?
- ¿Cuántas personas han solicitado la suspensión del lanzamiento de la
vivienda habitual durante el procedimiento de ejecución hipotecaria?
- ¿Cuántas oposiciones a la ejecución se han presentado por estimación del
carácter abusivo de una cláusula contractual?
- ¿Cuál es el número, volumen y características de las operaciones
solicitadas, ejecutadas y denegadas en aplicación al Código de Buenas
Prácticas?
- ¿Cuántos deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo 2
del RDL 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de
deudores hipotecarios, han solicitado y obtenido de la entidad acreedora
la reestructuración de su deuda hipotecaria?
- ¿Cuántos deudores han solicitado y obtenido una quita del capital
pendiente al ser inviable la reestructuración de su deuda?
- ¿Cuántas viviendas se han adjudicado del Fondo Social de Viviendas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de junio de 2013.-Alejandro
Alonso Núñez, María Guadalupe Martín González y Leire Iglesias Santiago,
Diputados.
184/025949
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo y doña Leire Iglesias Santiago,
Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Motivación
El pasado 15 de mayo se publicó en el BOE la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de
medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
Conforme a lo contemplado en desarrollo de esta Ley:
En la provincia de Lugo:
- ¿Cuántas suspensiones del lanzamiento de la vivienda habitual para los
supuestos de especial vulnerabilidad previstos en la Ley se han
producido?
- ¿Cuántas personas han solicitado la suspensión del lanzamiento de la
vivienda habitual durante el procedimiento de ejecución hipotecaria?
- ¿Cuántas oposiciones a la ejecución se han presentado por estimación del
carácter abusivo de una cláusula contractual?
- ¿Cuál es el número, volumen y características de las operaciones
solicitadas, ejecutadas y denegadas en aplicación al Código de Buenas
Prácticas?
- ¿Cuántos deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo 2
del RDL 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de
deudores hipotecarios, han solicitado y obtenido de la entidad acreedora
la reestructuración de su deuda hipotecaria?
- ¿Cuántos deudores han solicitado y obtenido una quita del capital
pendiente al ser inviable la reestructuración de su deuda?
- ¿Cuántas viviendas se han adjudicado del Fondo Social de Viviendas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de junio de 2013.-José Blanco
López y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/025950
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, don José Martínez Olmos y doña Elvira Ramón
Utrabo, Diputados por Granada, y doña Leire Iglesias Santiago, Diputada
por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Motivación
El pasado 15 de mayo se publicó en el BOE la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de
medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
Conforme a lo contemplado en desarrollo de esta Ley:
En la provincia de Granada:
- ¿Cuántas suspensiones del lanzamiento de la vivienda habitual para los
supuestos de especial vulnerabilidad previstos en la Ley se han
producido?
- ¿Cuántas personas han solicitado la suspensión del lanzamiento de la
vivienda habitual durante el procedimiento de ejecución hipotecaria?
- ¿Cuántas oposiciones a la ejecución se han presentado por estimación del
carácter abusivo de una cláusula contractual?
- ¿Cuál es el número, volumen y características de las operaciones
solicitadas, ejecutadas y denegadas en aplicación al Código de Buenas
Prácticas?
- ¿Cuántos deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo 2
del RDL 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de
deudores hipotecarios, han solicitado y obtenido de la entidad acreedora
la reestructuración de su deuda hipotecaria?
- ¿Cuántos deudores han solicitado y obtenido una quita del capital
pendiente al ser inviable la reestructuración de su deuda?
- ¿Cuántas viviendas se han adjudicado del Fondo Social de Viviendas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-Manuel Pezzi
Cereto, José Martínez Olmos, Elvira Ramón Utrabo y Leire Iglesias
Santiago, Diputados.
184/025951
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Helena Castellano Ramón y doña María Luisa González Santín, Diputadas
por León y doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
Motivación
El pasado 15 de mayo se publicó en el BOE la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de
medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
Conforme a lo contemplado en desarrollo de esta Ley:
En la provincia de León:
- ¿Cuántas suspensiones del lanzamiento de la vivienda habitual para los
supuestos de especial vulnerabilidad previstos en la Ley se han
producido?
- ¿Cuántas personas han solicitado la suspensión del lanzamiento de la
vivienda habitual durante el procedimiento de ejecución hipotecaria?
- ¿Cuántas oposiciones a la ejecución se han presentado por estimación del
carácter abusivo de una cláusula contractual?
- ¿Cuál es el número, volumen y características de las operaciones
solicitadas, ejecutadas y denegadas en aplicación al Código de Buenas
Prácticas?
- ¿Cuántos deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo 2
del RDL 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de
deudores hipotecarios, han solicitado y obtenido de la entidad acreedora
la reestructuración de su deuda hipotecaria?
- ¿Cuántos deudores han solicitado y obtenido una quita del capital
pendiente al ser inviable la reestructuración de su deuda?
- ¿Cuántas viviendas se han adjudicado del Fondo Social de Viviendas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de junio de 2013.-Helena
Castellano Ramón, María Luisa González Santín y Leire Iglesias Santiago,
Diputados.
184/025952
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente y doña Susana Sumelzo Jordán, Diputadas por
Zaragoza y doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
Motivación
El pasado 15 de mayo se publicó en el BOE la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de
medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
Conforme a lo contemplado en desarrollo de esta Ley:
En la provincia de Zaragoza:
- ¿Cuántas suspensiones del lanzamiento de la vivienda habitual para los
supuestos de especial vulnerabilidad previstos en la Ley se han
producido?
- ¿Cuántas personas han solicitado la suspensión del lanzamiento de la
vivienda habitual durante el procedimiento de ejecución hipotecaria?
- ¿Cuántas oposiciones a la ejecución se han presentado por estimación del
carácter abusivo de una cláusula contractual?
- ¿Cuál es el número, volumen y características de las operaciones
solicitadas, ejecutadas y denegadas en aplicación al Código de Buenas
Prácticas?
- ¿Cuántos deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo 2
del RDL 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de
deudores hipotecarios, han solicitado y obtenido de la entidad acreedora
la reestructuración de su deuda hipotecaria?
- ¿Cuántos deudores han solicitado y obtenido una quita del capital
pendiente al ser inviable la reestructuración de su deuda?
- ¿Cuántas viviendas se han adjudicado del Fondo Social de Viviendas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-María Pilar
Alegría Continente y Susana Sumelzo Jordán y Leire Iglesias Santiago,
Diputadas.
184/025953
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquim Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres y don
Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Motivación
El pasado 15 de mayo se publicó en el BOE la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de
medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
Conforme a lo contemplado en desarrollo de esta Ley:
En la provincia de Castellón:
- ¿Cuántas suspensiones del lanzamiento de la vivienda habitual para los
supuestos de especial vulnerabilidad previstos en la Ley se han
producido?
- ¿Cuántas personas han solicitado la suspensión del lanzamiento de la
vivienda habitual durante el procedimiento de ejecución hipotecaria?
- ¿Cuántas oposiciones a la ejecución se han presentado por estimación del
carácter abusivo de una cláusula contractual?
- ¿Cuál es el número, volumen y características de las operaciones
solicitadas, ejecutadas y denegadas en aplicación al Código de Buenas
Prácticas?
- ¿Cuántos deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo 2
del RDL 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de
deudores hipotecarios, han solicitado y obtenido de la entidad acreedora
la reestructuración de su deuda hipotecaria?
- ¿Cuántos deudores han solicitado y obtenido una quita del capital
pendiente al ser inviable la reestructuración de su deuda?
- ¿Cuántas viviendas se han adjudicado del Fondo Social de Viviendas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-Susana Ros
Martínez, Herick Manuel Campos Arteseros, Joaquím Francisco Puig Ferrer y
Leire Iglesias Santiago Diputados.
184/025954
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Cortizo Nieto y doña María Paloma Rodríguez Vázquez,
Diputados por A Coruña y doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por
Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Motivación
El pasado 15 de mayo se publicó en el BOE la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de
medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
Conforme a lo contemplado en desarrollo de esta Ley:
En la provincia de A Coruña:
- ¿Cuántas suspensiones del lanzamiento de la vivienda habitual para los
supuestos de especial vulnerabilidad previstos en la Ley se han
producido?
- ¿Cuántas personas han solicitado la suspensión del lanzamiento de la
vivienda habitual durante el procedimiento de ejecución hipotecaria?
- ¿Cuántas oposiciones a la ejecución se han presentado por estimación del
carácter abusivo de una cláusula contractual?
- ¿Cuál es el número, volumen y características de las operaciones
solicitadas, ejecutadas y denegadas en aplicación al Código de Buenas
Prácticas?
- ¿Cuántos deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo 2
del RDL 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de
deudores hipotecarios, han solicitado y obtenido de la entidad acreedora
la reestructuración de su deuda hipotecaria?
- ¿Cuántos deudores han solicitado y obtenido una quita del capital
pendiente al ser inviable la reestructuración de su deuda?
- ¿Cuántas viviendas se han adjudicado del Fondo Social de Viviendas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de junio de 2013.-Miguel Ángel
Cortizo Nieto, María Paloma Rodríguez Vázquez y Leire Iglesias Santiago,
Diputados.
184/025955
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José M.ª Benegas Haddad, Diputado por Vizcaya y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
Motivación
El pasado 15 de mayo se publicó en el BOE la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de
medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
Conforme a lo contemplado en desarrollo de esta Ley:
En la provincia de Vizcaya:
- ¿Cuántas suspensiones del lanzamiento de la vivienda habitual para los
supuestos de especial vulnerabilidad previstos en la Ley se han
producido?
- ¿Cuántas personas han solicitado la suspensión del lanzamiento de la
vivienda habitual durante el procedimiento de ejecución hipotecaria?
- ¿Cuántas oposiciones a la ejecución se han presentado por estimación del
carácter abusivo de una cláusula contractual?
- ¿Cuál es el número, volumen y características de las operaciones
solicitadas, ejecutadas y denegadas en aplicación al Código de Buenas
Prácticas?
- ¿Cuántos deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo 2
del RDL 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de
deudores hipotecarios, han solicitado y obtenido de la entidad acreedora
la reestructuración de su deuda hipotecaria?
- ¿Cuántos deudores han solicitado y obtenido una quita del capital
pendiente al ser inviable la reestructuración de su deuda?
- ¿Cuántas viviendas se han adjudicado del Fondo Social de Viviendas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-José María
Benegas Haddad y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/025956
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Isabel Rodríguez García, don José M.ª Barreda Fontes, Diputados por
Ciudad Real, y doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
Motivación
El pasado 15 de mayo se publicó en el BOE la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de
medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
Conforme a lo contemplado en desarrollo de esta Ley:
En la provincia de Ciudad Real:
- ¿Cuántas suspensiones del lanzamiento de la vivienda habitual para los
supuestos de especial vulnerabilidad previstos en la Ley se han
producido?
- ¿Cuántas personas han solicitado la suspensión del lanzamiento de la
vivienda habitual durante el procedimiento de ejecución hipotecaria?
- ¿Cuántas oposiciones a la ejecución se han presentado por estimación del
carácter abusivo de una cláusula contractual?
- ¿Cuál es el número, volumen y características de las operaciones
solicitadas, ejecutadas y denegadas en aplicación al Código de Buenas
Prácticas?
- ¿Cuántos deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo 2
del RDL 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de
deudores hipotecarios, han solicitado y obtenido de la entidad acreedora
la reestructuración de su deuda hipotecaria?
- ¿Cuántos deudores han solicitado y obtenido una quita del capital
pendiente al ser inviable la reestructuración de su deuda?
- ¿Cuántas viviendas se han adjudicado del Fondo Social de Viviendas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-Isabel
Rodríguez García, José María Barreda Fontes y Leire Iglesias Santiago,
Diputados.
184/025957
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Javier Barrero López, Diputado por Huelva; doña María José Rodríguez
Ramírez, Diputada por Huelva, y doña Leire Iglesias Santiago, Diputada
por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Motivación
El pasado 15 de mayo se publicó en el BOE la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de
medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
Conforme a lo contemplado en desarrollo de esta Ley:
En la provincia de Huelva:
- ¿Cuántas suspensiones del lanzamiento de la vivienda habitual para los
supuestos de especial vulnerabilidad previstos en la Ley se han
producido?
- ¿Cuántas personas han solicitado la suspensión del lanzamiento de la
vivienda habitual durante el procedimiento de ejecución hipotecaria?
- ¿Cuántas oposiciones a la ejecución se han presentado por estimación del
carácter abusivo de una cláusula contractual?
- ¿Cuál es el número, volumen y características de las operaciones
solicitadas, ejecutadas y denegadas en aplicación al Código de Buenas
Prácticas?
- ¿Cuántos deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo 2
del RDL 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de
deudores hipotecarios, han solicitado y obtenido de la entidad acreedora
la reestructuración de su deuda hipotecaria?
- ¿Cuántos deudores han solicitado y obtenido una quita del capital
pendiente al ser inviable la reestructuración de su deuda?
- ¿Cuántas viviendas se han adjudicado del Fondo Social de Viviendas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de junio de 2013.-Jaime Javier
Barrero López, María José Rodríguez Ramírez y Leire Iglesias Santiago,
Diputados.
184/025958
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
Motivación
El pasado 15 de mayo se publicó en el BOE la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de
medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
Conforme a lo contemplado en desarrollo de esta Ley:
1. ¿Cuántas suspensiones del lanzamiento de la vivienda habitual para los
supuestos de especial vulnerabilidad previstos en la Ley se han
producido, en la provincia de Ourense?
2. ¿Cuántas personas han solicitado la suspensión del lanzamiento de la
vivienda habitual durante el procedimiento de ejecución hipotecaria, en
la provincia de Ourense?
3. ¿Cuántas oposiciones a la ejecución se han presentado por estimación
del carácter abusivo de una cláusula contractual, en la provincia de
Ourense?
4. ¿Cuál es el número, volumen y características de las operaciones
solicitadas, ejecutadas y denegadas en aplicación al Código de Buenas
Prácticas, en la provincia de Ourense?
5. ¿Cuántos deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo
2 del RDL 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de
deudores hipotecarios, han solicitado y obtenido de la entidad acreedora
la reestructuración de su deuda hipotecaria, en la provincia de Ourense?
6. ¿Cuántos deudores han solicitado y obtenido una quita del capital
pendiente al ser inviable la reestructuración de su deuda, en la
provincia de Ourense?
7. ¿Cuántas viviendas se han adjudicado del Fondo Social de Viviendas, en
la provincia de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de junio de 2013.-Laura Carmen
Seara Sobrado y Leire Iglesias Santiago, Diputadas.
184/025959
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
Motivación
El pasado 15 de mayo se publicó en el BOE la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de
medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
Conforme a lo contemplado en desarrollo de esta Ley:
En la provincia de Segovia:
- ¿Cuántas suspensiones del lanzamiento de la vivienda habitual para los
supuestos de especial vulnerabilidad previstos en la Ley se han
producido?
- ¿Cuántas personas han solicitado la suspensión del lanzamiento de la
vivienda habitual durante el procedimiento de ejecución hipotecaria?
- ¿Cuántas oposiciones a la ejecución se han presentado por estimación del
carácter abusivo de una cláusula contractual?
- ¿Cuál es el número, volumen y características de las operaciones
solicitadas, ejecutadas y denegadas en aplicación al Código de Buenas
Prácticas?
- ¿Cuántos deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo 2
del RDL 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de
deudores hipotecarios, han solicitado y obtenido de la entidad acreedora
la reestructuración de su deuda hipotecaria?
- ¿Cuántos deudores han solicitado y obtenido una quita del capital
pendiente al ser inviable la reestructuración de su deuda?
- ¿Cuántas viviendas se han adjudicado del Fondo Social de Viviendas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-Juan Luis
Gordo Pérez y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/025960
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, doña María Angelina Costa Palacios, don Antonio
Hurtado Zurera, Diputados por Córdoba, y doña Leire Iglesias Santiago,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
Motivación
El pasado 15 de mayo se publicó en el BOE la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de
medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
Conforme a lo contemplado en desarrollo de esta Ley:
En la provincia de Córdoba:
- ¿Cuántas suspensiones del lanzamiento de la vivienda habitual para los
supuestos de especial vulnerabilidad previstos en la Ley se han
producido?
- ¿Cuántas personas han solicitado la suspensión del lanzamiento de la
vivienda habitual durante el procedimiento de ejecución hipotecaria?
- ¿Cuántas oposiciones a la ejecución se han presentado por estimación del
carácter abusivo de una cláusula contractual?
- ¿Cuál es el número, volumen y características de las operaciones
solicitadas, ejecutadas y denegadas en aplicación al Código de Buenas
Prácticas?
- ¿Cuántos deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo 2
del RDL 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de
deudores hipotecarios, han solicitado y obtenido de la entidad acreedora
la reestructuración de su deuda hipotecaria?
- ¿Cuántos deudores han solicitado y obtenido una quita del capital
pendiente al ser inviable la reestructuración de su deuda?
- ¿Cuántas viviendas se han adjudicado del Fondo Social de Viviendas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-Rosa Aguilar
Rivero, María Angelina Costa Palacios, Antonio Hurtado Zurera y Leire
Iglesias Santiago, Diputados.
184/025961
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hernando Vera, Diputado por Madrid, don José Martínez Olmos,
Diputado por Granada, y doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por
Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Motivación
El pasado 15 de mayo se publicó en el BOE la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de
medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
Conforme a lo contemplado en desarrollo de esta Ley:
En la Ciudad Autónoma de Melilla:
- ¿Cuántas suspensiones del lanzamiento de la vivienda habitual para los
supuestos de especial vulnerabilidad previstos en la Ley se han
producido?
- ¿Cuántas personas han solicitado la suspensión del lanzamiento de la
vivienda habitual durante el procedimiento de ejecución hipotecaria?
- ¿Cuántas oposiciones a la ejecución se han presentado por estimación del
carácter abusivo de una cláusula contractual?
- ¿Cuál es el número, volumen y características de las operaciones
solicitadas, ejecutadas y denegadas en aplicación al Código de Buenas
Prácticas?
- ¿Cuántos deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo 2
del RDL 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de
deudores hipotecarios, han solicitado y obtenido de la entidad acreedora
la reestructuración de su deuda hipotecaria?
- ¿Cuántos deudores han solicitado y obtenido una quita del capital
pendiente al ser inviable la reestructuración de su deuda?
- ¿Cuántas viviendas se han adjudicado del Fondo Social de Viviendas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de junio de 2013.-Antonio
Hernando Vera, José Martínez Olmos y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/025962
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
Motivación
El pasado 15 de mayo se publicó en el BOE la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de
medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
Conforme a lo contemplado en desarrollo de esta Ley:
En La Rioja:
- ¿Cuántas suspensiones del lanzamiento de la vivienda habitual para los
supuestos de especial vulnerabilidad previstos en la Ley se han
producido?
- ¿Cuántas personas han solicitado la suspensión del lanzamiento de la
vivienda habitual durante el procedimiento de ejecución hipotecaria?
- ¿Cuántas oposiciones a la ejecución se han presentado por estimación del
carácter abusivo de una cláusula contractual?
- ¿Cuál es el número, volumen y características de las operaciones
solicitadas, ejecutadas y denegadas en aplicación al Código de Buenas
Prácticas?
- ¿Cuántos deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo 2
del RDL 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de
deudores hipotecarios, han solicitado y obtenido de la entidad acreedora
la reestructuración de su deuda hipotecaria?
- ¿Cuántos deudores han solicitado y obtenido una quita del capital
pendiente al ser inviable la reestructuración de su deuda?
- ¿Cuántas viviendas se han adjudicado del Fondo Social de Viviendas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-César Luena
López y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/025963
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro Saura García y doña María González Veracruz, Diputados por
Murcia, y doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
Motivación
El pasado 15 de mayo se publicó en el BOE la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de
medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
Conforme a lo contemplado en desarrollo de esta Ley:
En la Región de Murcia:
- ¿Cuántas suspensiones del lanzamiento de la vivienda habitual para los
supuestos de especial vulnerabilidad previstos en la Ley se han
producido?
- ¿Cuántas personas han solicitado la suspensión del lanzamiento de la
vivienda habitual durante el procedimiento de ejecución hipotecaria?
- ¿Cuántas oposiciones a la ejecución se han presentado por estimación del
carácter abusivo de una cláusula contractual?
- ¿Cuál es el número, volumen y características de las operaciones
solicitadas, ejecutadas y denegadas en aplicación al Código de Buenas
Prácticas?
- ¿Cuántos deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo 2
del RDL 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de
deudores hipotecarios, han solicitado y obtenido de la entidad acreedora
la reestructuración de su deuda hipotecaria?
- ¿Cuántos deudores han solicitado y obtenido una quita del capital
pendiente al ser inviable la reestructuración de su deuda?
- ¿Cuántas viviendas se han adjudicado del Fondo Social de Viviendas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de junio de 2013.-Pedro Saura
García, María González Veracruz y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/025964
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gaspar Zarrías Arévalo, doña Concepción Gutiérrez del Castillo y don
Felipe J. Sicilia Alférez, Diputados por Jaén, y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
Motivación
El pasado 15 de mayo se publicó en el BOE la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de
medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
Conforme a lo contemplado en el desarrollo de esta Ley:
En la provincia de Jaén:
- ¿Cuántas suspensiones del lanzamiento de la vivienda habitual para los
supuestos de especial vulnerabilidad previstos en la Ley se han
producido?
- ¿Cuántas personas han solicitado la suspensión del lanzamiento de la
vivienda habitual durante el procedimiento de ejecución hipotecaria?
- ¿Cuántas oposiciones a la ejecución se han presentado por estimación del
carácter abusivo de una cláusula contractual?
- ¿Cuál es el número, volumen y características de las operaciones
solicitadas, ejecutadas y denegadas en aplicación al Código de Buenas
Prácticas?
- ¿Cuántos deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo 2
del RDL 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de
deudores hipotecarios, han solicitado y obtenido de la entidad acreedora
la reestructuración de su deuda hipotecaria?
- ¿Cuántos deudores han solicitado y obtenido una quita del capital
pendiente al ser inviable la reestructuración de su deuda?
- ¿Cuántas viviendas se han adjudicado del Fondo Social de Viviendas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo, María Concepción Gutiérrez del Castillo, Felipe Jesús
Sicilia Alférez y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/025965
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Blanquer Alcaraz, don Federico Buyolo García, don Herick
Manuel Campos Arteseros y don Gabriel Echávarri Fernández, Diputados por
Alicante; don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputado por Castellón, y
doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Motivación
El pasado 15 de mayo se publicó en el BOE la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de
medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
Conforme a lo contemplado en desarrollo de esta Ley:
1. ¿Cuántas suspensiones del lanzamiento de la vivienda habitual para los
supuestos de especial vulnerabilidad previstos en la Ley se han
producido, en la provincia de Alicante?
2. ¿Cuántas personas han solicitado la suspensión del lanzamiento de la
vivienda habitual durante el procedimiento de ejecución hipotecaria, en
la provincia de Alicante?
3. ¿Cuántas oposiciones a la ejecución se han presentado por estimación
del carácter abusivo de una cláusula contractual, en la provincia de
Alicante?
4. ¿Cuál es el número, volumen y características de las operaciones
solicitadas, ejecutadas y denegadas en aplicación al Código de Buenas
Prácticas, en la provincia de Alicante?
5. ¿Cuántos deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo
2 del RDL 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de
deudores hipotecarios, han solicitado y obtenido de la entidad acreedora
la reestructuración de su deuda hipotecaria, en la provincia de Alicante?
6. ¿Cuántos deudores han solicitado y obtenido una quita del capital
pendiente al ser inviable la reestructuración de su deuda, en la
provincia de Alicante?
7. ¿Cuántas viviendas se han adjudicado del Fondo Social de Viviendas, en
la provincia de Alicante?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de junio de 2013.-Patricia
Blanquer Alcaraz, Federico Buyolo García, Herick Manuel Campos Arteseros,
Gabriel Echávarri Fernández, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Leire
Iglesias Santiago, Diputados.
184/025966
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Celia Alberto Pérez, Diputada por Las Palmas, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuáles son las inversiones realizadas en puertos en la isla de
Fuerteventura en los 10 últimos ejercicios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Celia Alberto
Pérez, Diputada.
184/025967
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Teodoro García Egea, Diputado por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál ha sido el número de empresas creadas en la Región de Murcia en los
años 2008, 2009, 2010 y 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Teodoro García
Egea, Diputado.
184/025968
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Mixto, a instancia del Diputado Joan Tardà i Coma y la Diputada
Teresa Jordà i Roura, de Esquerra Republicana-Catalunya-Sí
(ERC-RCat-CatSí), al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno español las
siguientes preguntas sobre la gestión, rehabilitación y venta de la
estación de tren de Campredó en el término municipal de Tortosa
solicitando su respuesta por escrito.
Exposición de motivos
La estación de tren de Campredó (PK 199,0 de la antigua línea
Valencia-Tarragona), situada en el término municipal de Tortosa, ve como
hoy en día solo pasan por ella los trenes de media distancia que van a
Tortosa. La estación de Campredó todavía tiene tres vías, pero activo
solo mantiene en activo la vía general y una vía desviada. Hay dos
andenes comunicados mediante pasos a nivel y el edificio de viajeros está
clausurado y en un estado de conservación lamentable.
Precisamente este edificio era uno de los tres del conjunto de la estación
que durante muchos años han dado un gran servicio al pueblo. Este
conjunto de edificios formaban un patrimonio histórico y arquitectónico
que se vio gravemente afectado el mes de marzo del 2010, cuando la
Administración de Infraestructuras Ferroviarias (Adif) derribó el
edificio que ocupaban los lavabos de la estación. Años antes ya se había
derrumbado la caseta que ocupaba el guarda-agujas. Además, los terrenos
circundantes de la estación se han convertido en un vertedero que ha
hecho de los hierros y los escombros parte del paisaje.
Con la voluntad de recuperar y rehabilitar el espacio y los edificios que
configuran la estación de tren de Campredó, preguntamos:
- ¿Qué intenciones o previsión de rehabilitación y reapertura al público
tienen la Administración de Infraestructuras Ferroviarias (Adif) y el
Ministerio de Fomento respecto al edificio de viajeros de la estación de
trenes de Campredó (Tortosa).
- ¿Qué posibilidades hay de que Adif o el Ministerio de Fomento mantengan
conversaciones con representantes de la Entitat Municipal
Descentralitzada de Campredó (Tortosa), a petición de esta, sobre una
posible rehabilitación, compra o traspaso de la titularidad de los
edificios de la estación de tren?
- ¿Qué posibilidades, intenciones o previsión hay de que Adif y el
Ministerio de Fomento pongan a la venta los edificios de la estación de
tren de Campredó (Tortosa) siguiendo el ejemplo de la venta del conjunto
de inmuebles ferroviarios que hicieron el pasado mes de mayo de 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, junio de 2013.-Joan Tardà i Coma y
Teresa Jordà i Roura, Diputados.
184/025969
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra y don Alejandro
Alonso Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
En relación a los Programas de Desarrollo Rural del periodo 2007-2013:
- ¿Cuál es el grado de ejecución actual del Plan Estratégico Nacional de
Desarrollo Rural para el periodo 2007-2013 en la Comunidad Foral de
Navarra?
- ¿Puede asegurar el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente que no se van a perder retornos financieros de la Unión Europea
(FEADER) en aplicación del Programa de Desarrollo Rural 2007-2013?
- ¿Cuál es el grado de ejecución actual del Programa de Desarrollo Rural
2007-2013 de la Comunidad Foral de Navarra?
- ¿Puede asegurar el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente el cumplimiento de los objetivos comprometidos en el Programa de
Desarrollo Rural de la Comunidad Foral de Navarra?
- ¿Cumplirá el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente
todos sus compromisos financieros con el Programa de Desarrollo Rural de
la Comunidad Foral de Navarra?
- ¿Cuántos recursos económicos ha transferido el Ministerio de
Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente a la Comunidad Foral de
Navarra para el desarrollo del Programa de Desarrollo Rural 2007-2013?
- ¿Qué indicadores de gestión, en cada una de las medidas propuestas,
horizontales y específicas (instalación de jóvenes, cese anticipado,
recursos hídricos, servicios de asesoramiento, modernización de
explotaciones, ayudas agroambientales, reforestación, diversificación,
LEADER, etc.) tiene en este momento el Programa de Desarrollo Rural de la
Comunidad Foral de Navarra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-Juan Moscoso
del Prado Hernández y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/025970
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Carmen Sánchez Díaz, Diputada por Cádiz, don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo, Diputado por Jaén y don Alejandro Alonso Núñez, Diputado
por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
En relación a los Programas de Desarrollo Rural del periodo 2007-2013:
¿Cuál es el grado de ejecución actual del Plan Estratégico Nacional de
Desarrollo Rural para el periodo 2007-2013 de la Ciudad Autónoma de
Ceuta?
¿Puede asegurar el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente que no se van a perder retornos financieros de la Unión Europea
(FEADER) en aplicación del Programa de Desarrollo Rural 2007-2013 Ciudad
Autónoma de Ceuta?
¿Cuál es el grado de ejecución actual del Programa de Desarrollo Rural
2007-2013 de la Ciudad Autónoma de Ceuta?
¿Puede asegurar el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente el cumplimiento de los objetivos comprometidos en el Programa de
Desarrollo Rural de la Ciudad Autónoma de Ceuta?
¿Cumplirá el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente
todos sus compromisos financieros con el Programa de Desarrollo Rural de
la Ciudad Autónoma de Ceuta?
¿Cuántos recursos económicos ha transferido el Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente a la Ciudad Autónoma de Ceuta para el
desarrollo del Programa de Desarrollo Rural 2007-2013?
¿Qué indicadores de gestión, en cada una de las medidas propuestas,
horizontales y específicas (instalación de jóvenes, cese anticipado,
recursos hídricos, servicios de asesoramiento, modernización de
explotaciones, ayudas agroambientales, reforestación, diversificación,
LEADER, etc.) tiene en este momento el Programa de Desarrollo Rural de la
Ciudad Autónoma de Ceuta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de junio de 2013.-María Carmen
Sánchez Díaz, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo y Alejandro Alonso Núñez,
Diputados.
184/025971
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga y don Alejandro Alonso
Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
En relación a los Programas de Desarrollo Rural del periodo 2007-2013:
¿Cuál es el grado de ejecución actual del Plan Estratégico Nacional de
Desarrollo Rural para el periodo 2007-2013?
¿Puede asegurar el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente que no se van a perder retornos financieros de la Unión Europea
(FEADER) en aplicación del Programa de Desarrollo Rural 2007-2013?
¿Cuál es el grado de ejecución actual del Programa de Desarrollo Rural
2007-2013 de la Comunidad Autónoma de Andalucía?
¿Puede asegurar el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente el cumplimiento de los objetivos comprometidos en el Programa de
Desarrollo Rural de Andalucía?
¿Cumplirá el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente
todos sus compromisos financieros con el Programa de Desarrollo Rural de
la Comunidad Autónoma de Andalucía?
¿Cuántos recursos económicos ha transferido el Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente a la Comunidad Autónoma de Andalucía para
el desarrollo del Programa de Desarrollo Rural 2007-2013?
¿Qué indicadores de gestión, en cada una de las medidas propuestas,
horizontales y específicas (instalación de jóvenes, cese anticipado,
recursos hídricos, servicios de asesoramiento, modernización de
explotaciones, ayudas agroambientales, reforestación, diversificación,
LEADER, etc.) tiene en este momento el Programa de Desarrollo Rural de la
Comunidad Autónoma de Andalucía?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-Miguel Ángel
Heredia Díaz y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/025972
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Soledad Pérez Domínguez, Diputada por Badajoz, doña Leire
Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres y don Alejandro Alonso Núñez
Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
En relación a los Programas de Desarrollo Rural del periodo 2007-2013:
¿Cuál es el grado de ejecución actual del Plan Estratégico Nacional de
Desarrollo Rural para el periodo 2007-2013?.
¿Puede asegurar el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente que no se van a perder retornos financieros de la Unión Europea
(FEADER) en aplicación del Programa de Desarrollo Rural 2007-2013?.
¿Cuál es el grado de ejecución actual del Programa de Desarrollo Rural
2007-2013, de la Comunidad Autónoma de Extremadura?
¿Puede asegurar el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente el cumplimiento de los objetivos comprometidos en el Programa de
Desarrollo Rural, de la Comunidad Autónoma de Extremadura?
¿Cumplirá el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente
todos sus compromisos financieros con el Programa de Desarrollo, de la
Comunidad Autónoma de Extremadura?
¿Cuántos recursos económicos ha transferido el Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente a la Comunidad Autónoma de Extremadura para
el desarrollo del Programa de Desarrollo Rural 2007-2013?
¿Qué indicadores de gestión, en cada una de las medidas propuestas,
horizontales y específicas (instalación de jóvenes, cese anticipado,
recursos hídricos, servicios de asesoramiento, modernización de
explotaciones, ayudas agroambientales, reforestación, diversificación,
LEADER, etc.) tiene en este momento el Programa de Desarrollo Rural, de
la Comunidad Autónoma de Extremadura?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-María Soledad
Pérez Domínguez, Leire Iglesias Santiago y Alejandro Alonso Núñez,
Diputados.
184/025973
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz y don Pedro Saura García, Diputados por
Murcia, y don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
En relación a los Programas de Desarrollo Rural del periodo 2007-2013:
- ¿Cuál es el grado de ejecución actual del Plan Estratégico Nacional de
Desarrollo Rural para el periodo 2007-2013?
- ¿Puede asegurar el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente que no se van a perder retornos financieros de la Unión Europea
(FEADER) en aplicación del Programa de Desarrollo Rural 2007-2013?
- ¿Cuál es el grado de ejecución actual del Programa de Desarrollo Rural
2007-2013 de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia?
- ¿Puede asegurar el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente el cumplimiento de los objetivos comprometidos en el Programa de
Desarrollo Rural de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia?
- ¿Cumplirá el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente
todos sus compromisos financieros con el Programa de Desarrollo Rural de
la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia?
- ¿Cuántos recursos económicos ha transferido el Ministerio de
Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente a la Comunidad Autónoma de la
Región de Murcia para el desarrollo del Programa de Desarrollo Rural
2007-2013?
- ¿Qué indicadores de gestión, en cada una de las medidas propuestas,
horizontales y específicas (instalación de jóvenes, cese anticipado,
recursos hídricos, servicios de asesoramiento, modernización de
explotaciones, ayudas agroambientales, reforestación, diversificación,
LEADER, etc.) tiene en este momento el Programa de Desarrollo Rural de la
Comunidad Autónoma de la Región de Murcia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-María González
Veracruz, Pedro Saura García y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/025974
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Julio Villarrubia Mediavilla, Diputado por Palencia y don Alejandro
Alonso Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
En relación a los Programas de Desarrollo Rural del periodo 2007-2013:
- ¿Cuál es el grado de ejecución actual del Plan Estratégico Nacional de
Desarrollo Rural para el periodo 2007-2013?
- ¿Puede asegurar el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente que no se van a perder retornos financieros de la Unión Europea
(FEADER) en aplicación del Programa de Desarrollo Rural 2007-2013?
- ¿Cuál es el grado de ejecución actual del Programa de Desarrollo Rural
2007-2013 de la Comunidad Autónoma de Castilla y León?
- ¿Puede asegurar el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente el cumplimiento de los objetivos comprometidos en el Programa de
Desarrollo Rural de la Comunidad Autónoma de Castilla y León?
- ¿Cumplirá el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente
todos sus compromisos financieros con el Programa de Desarrollo Rural de
la Comunidad Autónoma de Castilla y León?
- ¿Cuántos recursos económicos ha transferido el Ministerio de
Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente a la Comunidad Autónoma de
Castilla y León para el desarrollo del Programa de Desarrollo Rural
2007-2013?
- ¿Qué indicadores de gestión, en cada una de las medidas propuestas,
horizontales y específicas (instalación de jóvenes, cese anticipado,
recursos hídricos, servicios de asesoramiento, modernización de
explotaciones, ayudas agroambientales, reforestación, diversificación,
LEADER, etc.) tiene en este momento el Programa de Desarrollo Rural de la
Comunidad Autónoma de Castilla y León?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-Julio
Villarrubia Mediavilla y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/025975
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pablo Martín Peré, Diputado por Illes Balears y don Alejandro Alonso
Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
En relación a los Programas de Desarrollo Rural del periodo 2007-2013:
¿Cuál es el grado de ejecución actual del Plan Estratégico Nacional de
Desarrollo Rural para el periodo 2007-2013?
¿Puede asegurar el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente que no se van a perder retornos financieros de la Unión Europea
(FEADER) en aplicación del Programa de Desarrollo Rural 2007-2013?
¿Cuál es el grado de ejecución actual del Programa de Desarrollo Rural
2007-2013 de la Comunidad Autónoma de Illes Balears
¿Puede asegurar el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente el cumplimiento de los objetivos comprometidos en el Programa de
Desarrollo Rural de Illes Balears?
¿Cumplirá el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente
todos sus compromisos financieros con el Programa de Desarrollo Rural de
la Comunidad Autónoma de Illes Balears?
¿Cuántos recursos económicos ha transferido el Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente a la Comunidad Autónoma de Illes Balears
para el desarrollo del Programa de Desarrollo Rural 2007-2013?
¿Qué indicadores de gestión, en cada una de las medidas propuestas,
horizontales y específicas (instalación de jóvenes, cese anticipado,
recursos hídricos, servicios de asesoramiento, modernización de
explotaciones, ayudas agroambientales, reforestación, diversificación,
LEADER, etc.) tiene en este momento el Programa de Desarrollo Rural de la
Comunidad Autónoma de Illes Balears?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-Pablo Martín
Peré y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/025976
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense y don Alejandro
Alonso Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
En relación a los Programas de Desarrollo Rural del periodo 2007-2013:
1. ¿Cuál es el grado de ejecución actual del Plan Estratégico Nacional de
Desarrollo Rural para el periodo 2007-2013 de la Comunidad Autónoma de
Galicia?
2. ¿Puede asegurar el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente que no se van a perder retornos financieros de la Unión Europea
(FEADER) en aplicación del Programa de Desarrollo Rural 2007-2013 de la
Comunidad Autónoma de Galicia?
3. ¿Cuál es el grado de ejecución actual del Programa de Desarrollo Rural
2007-2013 de la Comunidad Autónoma de Galicia?
4. ¿Puede asegurar el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente el cumplimiento de los objetivos comprometidos en el Programa de
Desarrollo Rural de Galicia?
5. ¿Cumplirá el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente
todos sus compromisos financieros con el Programa de Desarrollo Rural de
la Comunidad Autónoma de Galicia?
6. ¿Cuántos recursos económicos ha transferido el Ministerio de
Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente a la Comunidad Autónoma de
Galicia para el desarrollo del Programa de Desarrollo Rural 2007-2013?
7. ¿Qué indicadores de gestión, en cada una de las medidas propuestas,
horizontales y específicas (instalación de jóvenes, cese anticipado,
recursos hídricos, servicios de asesoramiento, modernización de
explotaciones, ayudas agroambientales, reforestación, diversificación,
LEADER, etc.) tiene en este momento el Programa de Desarrollo Rural de la
Comunidad Autónoma Galicia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de junio de 2013.-Laura Carmen
Seara Sobrado y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/025977
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José María Benegas Haddad, Diputado por Vizcaya y don Alejandro Alonso
Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
En relación a los Programas de Desarrollo Rural del periodo 2007-2013:
- ¿Cuál es el grado de ejecución actual del Plan Estratégico Nacional de
Desarrollo Rural para el periodo 2007-2013?
- ¿Puede asegurar el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente que no se van a perder retornos financieros de la Unión Europea
(FEADER) en aplicación del Programa de Desarrollo Rural 2007-2013?
- ¿Cuál es el grado de ejecución actual del Programa de Desarrollo Rural
2007-2013 de la Comunidad Autónoma del País Vasco?
- ¿Puede asegurar el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente el cumplimiento de los objetivos comprometidos en el Programa de
Desarrollo Rural de la Comunidad Autónoma del País Vasco?
- ¿Cumplirá el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente
todos sus compromisos financieros con el Programa de Desarrollo Rural de
la Comunidad Autónoma del País Vasco?
- ¿Cuántos recursos económicos ha transferido el Ministerio de
Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente a la Comunidad Autónoma del
País Vasco para el desarrollo del Programa de Desarrollo Rural 2007-2013?
- ¿Qué indicadores de gestión, en cada una de las medidas propuestas,
horizontales y específicas (instalación de jóvenes, cese anticipado,
recursos hídricos, servicios de asesoramiento, modernización de
explotaciones, ayudas agroambientales, reforestación, diversificación,
LEADER, etc.) tiene en este momento el Programa de Desarrollo Rural de la
Comunidad Autónoma del País Vasco?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-José María
Benegas Haddad y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/025978
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez Diputado por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
En relación a los Programas de Desarrollo Rural del periodo 2007-2013:
1. ¿Cuál es el grado de ejecución actual del Plan Estratégico Nacional de
Desarrollo Rural para el periodo 2007-2013?
2. ¿Puede asegurar el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente que no se van a perder retornos financieros de la Unión Europea
(FEADER) en aplicación del Programa de Desarrollo Rural 2007-2013?
3. ¿Cuál es el grado de ejecución actual del Programa de Desarrollo Rural
2007-2013 de la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha?
4. ¿Puede asegurar el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente el cumplimiento de los objetivos comprometidos en el Programa de
Desarrollo Rural de la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha?
5. ¿Cumplirá el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente
todos sus compromisos financieros con el Programa de Desarrollo Rural de
la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha?
6. ¿Cuántos recursos económicos ha transferido el Ministerio de
Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente a la Comunidad Autónoma de
Castilla-La Mancha para el desarrollo del Programa de Desarrollo Rural
2007-2013?
7. ¿Qué indicadores de gestión, en cada una de las medidas propuestas,
horizontales y específicas (instalación de jóvenes, cese anticipado,
recursos hídricos, servicios de asesoramiento, modernización de
explotaciones, ayudas agroambientales, reforestación, diversificación,
LEADER, etc.) tiene en este momento el Programa de Desarrollo Rural de la
Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de junio de 2013.-Alejandro
Alonso Núñez, Diputado.
184/025979
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel y don Alejandro Alonso
Núñez Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
En relación a los Programas de Desarrollo Rural del periodo 2007-2013:
¿Cuál es el grado de ejecución actual del Plan Estratégico Nacional de
Desarrollo Rural para el periodo 2007-2013?
¿Puede asegurar el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente que no se van a perder retornos financieros de la Unión Europea
(FEADER) en aplicación del Programa de Desarrollo Rural 2007-2013?
¿Cuál es el grado de ejecución actual del Programa de Desarrollo Rural
2007-2013 de la Comunidad Autónoma de Aragón?
¿Puede asegurar el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente el cumplimiento de los objetivos comprometidos en el Programa de
Desarrollo Rural de Aragón?
¿Cumplirá el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente
todos sus compromisos financieros con el Programa de Desarrollo Rural de
la Comunidad Autónoma de Aragón?
¿Cuántos recursos económicos ha transferido el Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente a la Comunidad Autónoma de Aragón para el
desarrollo del Programa de Desarrollo Rural 2007-2013?
¿Qué indicadores de gestión, en cada una de las medidas propuestas,
horizontales y específicas (instalación de jóvenes, cese anticipado,
recursos hídricos, servicios de asesoramiento, modernización de
explotaciones, ayudas agroambientales, reforestación, diversificación,
LEADER, etc.) tiene en este momento el Programa de Desarrollo Rural de la
Comunidad Autónoma de Aragón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-Vicente
Guillén Izquierdo y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/025980
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria y don
Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
En relación a los Programas de Desarrollo Rural del periodo 2007-2013:
- ¿Cuál es el grado de ejecución actual del Plan Estratégico Nacional de
Desarrollo Rural para el periodo 2007-2013?
- ¿Puede asegurar el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente que no se van a perder retornos financieros de la Unión Europea
(FEADER) en aplicación del Programa de Desarrollo Rural 2007-2013?
- ¿Cuál es el grado de ejecución actual del Programa de Desarrollo Rural
2007-2013 de la Comunidad Autónoma de Cantabria?
- ¿Puede asegurar el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente el cumplimiento de los objetivos comprometidos en el Programa de
Desarrollo Rural de la Comunidad Autónoma de Cantabria?
- ¿Cumplirá el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente
todos sus compromisos financieros con el Programa de Desarrollo Rural de
la Comunidad Autónoma de Cantabria?
- ¿Cuántos recursos económicos ha transferido el Ministerio de
Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente a la Comunidad Autónoma de
Cantabria para el desarrollo del Programa de Desarrollo Rural 2007-2013?
- ¿Qué indicadores de gestión, en cada una de las medidas propuestas,
horizontales y específicas (instalación de jóvenes, cese anticipado,
recursos hídricos, servicios de asesoramiento, modernización de
explotaciones, ayudas agroambientales, reforestación, diversificación,
LEADER, etc.) tiene en este momento el Programa de Desarrollo Rural de la
Comunidad Autónoma de Cantabria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-María del
Puerto Gallego Arriola, y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/025981
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Segura Clavell, Diputado por Santa Cruz de Tenerife, y don
Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
En relación a los Programas de Desarrollo Rural del periodo 2007-2013:
¿Cuál es el grado de ejecución actual del Plan Estratégico Nacional de
Desarrollo Rural para el periodo 2007-2013?.
¿Puede asegurar el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente que no se van a perder retornos financieros de la Unión Europea
(FEADER) en aplicación del Programa de Desarrollo Rural 2007-2013?.
¿Cuál es el grado de ejecución actual del Programa de Desarrollo Rural
2007-2013 de la Comunidad Autónoma de Canarias?
¿Puede asegurar el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente el cumplimiento de los objetivos comprometidos en el Programa de
Desarrollo Rural de Canarias?
¿Cumplirá el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente
todos sus compromisos financieros con el Programa de Desarrollo Rural de
la Comunidad Autónoma de Canarias?
¿Cuántos recursos económicos ha transferido el Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente a la Comunidad Autónoma de Canarias para el
desarrollo del Programa de Desarrollo Rural 2007-2013?.
¿Qué indicadores de gestión, en cada una de las medidas propuestas,
horizontales y específicas (instalación de jóvenes, cese anticipado,
recursos hídricos, servicios de asesoramiento, modernización de
explotaciones, ayudas agroambientales, reforestación, diversificación,
LEADER, etc.) tiene en este momento el Programa de Desarrollo Rural de la
Comunidad Autónoma de Canarias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-José Segura
Clavell y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/025982
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, y don Alejandro Alonso
Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
En relación a los Programas de Desarrollo Rural del periodo 2007-2013:
¿Cuál es el grado de ejecución actual del Plan Estratégico Nacional de
Desarrollo Rural para el periodo 2007-2013?
¿Puede asegurar el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente que no se van a perder retornos financieros de la Unión Europea
(FEADER) en aplicación del Programa de Desarrollo Rural 2007-2013?
¿Cuál es el grado de ejecución actual del Programa de Desarrollo Rural
2007-2013 de la Comunidad Autónoma de La Rioja?
¿Puede asegurar el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente el cumplimiento de los objetivos comprometidos en el Programa de
Desarrollo Rural de La Rioja?
¿Cumplirá el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente
todos sus compromisos financieros con el Programa de Desarrollo Rural de
la Comunidad Autónoma de La Rioja?
¿Cuántos recursos económicos ha transferido el Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente a la Comunidad Autónoma de La Rioja para el
desarrollo del Programa de Desarrollo Rural 2007-2013?
¿Qué indicadores de gestión, en cada una de las medidas propuestas,
horizontales y específicas (instalación de jóvenes, cese anticipado,
recursos hídricos, servicios de asesoramiento, modernización de
explotaciones, ayudas agroambientales, reforestación, diversificación,
LEADER, etc.) tiene en este momento el Programa de Desarrollo Rural de la
Comunidad Autónoma de La Rioja?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-César Luena
López y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/025983
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick M. Campos Arteseros, Diputado por Alicante, don Joaquín Puig
Ferrer, Diputado por Castellón, don José Luís Ábalos Meco, Diputado por
Valencia, y don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que seas contestadas por escrito.
En relación a los Programas de Desarrollo Rural del periodo 2007-2013:
- ¿Cuál es el grado de ejecución actual del Plan Estratégico Nacional de
Desarrollo Rural para el periodo 2007-2013?.
- ¿Puede asegurar el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente que no se van a perder retornos financieros de la Unión Europea
(FEADER) en aplicación del Programa de Desarrollo Rural 2007-2013?.
- ¿Cuál es el grado de ejecución actual del Programa de Desarrollo Rural
2007-2013 de la Comunidad Autónoma de Valencia?
- ¿Puede asegurar el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente el cumplimiento de los objetivos comprometidos en el Programa de
Desarrollo Rural de la Comunidad Autónoma de Valencia?
- ¿Cumplirá el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente
todos sus compromisos financieros con el Programa de Desarrollo Rural de
la Comunidad Autónoma de Valencia?
- ¿Cuántos recursos económicos ha transferido el Ministerio de
Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente a la Comunidad Autónoma de
Valencia para el desarrollo del Programa de Desarrollo Rural 2007-2013?
- ¿Qué indicadores de gestión, en cada una de las medidas propuestas,
horizontales y específicas (instalación de jóvenes, cese anticipado,
recursos hídricos, servicios de asesoramiento, modernización de
explotaciones, ayudas agroambientales, reforestación, diversificación,
LEADER, etc.) tiene en este momento el Programa de Desarrollo Rural de la
Comunidad Autónoma de Valencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-Herick Manuel
Campos Arteseros, Joaquín Francisco Puig Ferrer, José Luís Ábalos Meco y
Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/025984
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Delia Blanco Terán, Diputada por Madrid, y don Alejandro Alonso
Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
En relación a los Programas de Desarrollo Rural del periodo 2007-2013:
¿Cuál es el grado de ejecución actual del Plan Estratégico Nacional de
Desarrollo Rural para el periodo 2007-2013?.
¿Puede asegurar el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente que no se van a perder retornos financieros de la Unión Europea
(FEADER) en aplicación del Programa de Desarrollo Rural 2007-2013?.
¿Cuál es el grado de ejecución actual del Programa de Desarrollo Rural
2007-2013 de la Comunidad Autónoma de Madrid?
¿Puede asegurar el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente el cumplimiento de los objetivos comprometidos en el Programa de
Desarrollo Rural de Madrid?
¿Cumplirá el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente
todos sus compromisos financieros con el Programa de Desarrollo Rural de
la Comunidad Autónoma de Madrid?
¿Cuántos recursos económicos ha transferido el Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente a la Comunidad Autónoma de Madrid para el
desarrollo del Programa de Desarrollo Rural 2007-2013?.
¿Qué indicadores de gestión, en cada una de las medidas propuestas,
horizontales y específicas (instalación de jóvenes, cese anticipado,
recursos hídricos, servicios de asesoramiento, modernización de
explotaciones, ayudas agroambientales, reforestación, diversificación,
LEADER, etc.) tiene en este momento el Programa de Desarrollo Rural de la
Comunidad Autónoma de Madrid?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-Rosa Delia
Blanco Terán y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/025985
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosana Pérez Fernández, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG),
al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara,
presenta la siguiente pregunta para la que solicita respuesta por escrito
relativa al estado del proyecto de construcción de los accesos desde el
nuevo puente sobre el río Miño en la ciudad de Lugo.
Una vez finalizadas las obras de construcción del nuevo puente sobre el
río Miño en Lugo, y abierto al tráfico desde hace exactamente dos años,
el Ministerio de Fomento sigue sin dar a conocer el proyecto para la
ejecución de las obras de mejora de los accesos a la ciudad desde esta
infraestructura.
Tanto el ex Ministro, como la actual responsable del Ministerio,
declararon en diferentes ocasiones que el Ministerio estaba elaborando el
proyecto para dicha conexión. También el Director General de Carreteras
declaró que 'la intención es desarrollar un vial paralelo a la Nacional
VI hasta su conexión con la calle Santiago y construir una nueva glorieta
en la conexión con la calle Afonso X o Sabio'.
La actual Ministra de Fomento también señaló que 'estaba sensibilizada con
las demandas vecinales de salvar esta zona verde' en referencia al
próximo parque de Marcos Cela.
Para el BNG resulta inexplicable que después de transcurridos dos años
desde la finalización de las obras, no exista información alguna sobre el
contenido del proyecto ni los plazos para la ejecución de estas obras.
Unas actuaciones necesarias tanto para la seguridad del tráfico como para
mejorar la fluidez de la circulación.
Por todo lo expuesto, se formulan las siguientes preguntas:
¿Está finalizada la redacción del proyecto para la construcción de los
accesos a la ciudad desde el nuevo puente sobre el río Miño? De no ser
así, ¿a qué se debe el retraso?
¿En caso de estar concluido el proyecto. ¿Por qué no se ha hecho público
todavía? ¿Cuándo conocerá el concello de Lugo su contenido?
¿Cuál es la previsión en relación a los trazados para las nuevas
conexiones entre el puente y la ciudad?
¿Cuándo se prevé que van a comenzar los trabajos? ¿Qué plazos de ejecución
se manejan?
¿Se va a tener en cuenta la proximidad de una zona verde, el parque de
Marcos Cela, tal y como afirmó la Ministra de Fomento?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de junio de 2013.-Rosana Pérez
Fernández, Diputada.
184/025986
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Olaia Fernández Davila, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG),
al amparo de lo dispuesto en el articulo 185 del Reglamento de la Cámara,
presenta la siguiente pregunta para la que solicita respuesta por escrito
relativa a la conexión ferroviaria entre Vigo- Porto.
A partir del 1 de julio entra en funcionamiento una conexión ferroviaria
directa entre Vigo y Porto mediante un tren de la serie 592. Este fue uno
de los acuerdos alcanzado entre el Gobierno español y el luso en la
última cumbre hispano-lusa que se celebro en el mes de mayo.
Se trata de un tren más moderno que los antiguos modelos y que permite
ahorrar tiempos de viaje.
Hasta ahora, Vigo y Porto tenían dos servicios ferroviarios diarios, que
tienen una alta demanda por el trasvase de trabajadores existente entre
una ciudad y otra. Aunque también es muy frecuentado por vecinos del
municipio de Tui, del área de o Porriño y de Valcenca do Minho. El alto
coste de los peajes en Portugal está motivando un aumento de demanda de
viajeros de tren.
Los tiempos de viaje resultaban desesperantes, puesto que se tardaba más
de tres horas y media en realizar todo el recorrido. Además contaba con
13 paradas.
Desde el BNG consideramos un avance que se mejoren los trenes de esta
conexión que eran verdaderamente antediluvianos, y que se mejoren los
tiempos de viaje, sin embargo, existe cierta inquietud en relación a las
paradas que se van a suprimir,
En este sentido, seria pertinente que poblaciones como Tui y Valenca do
Minho mantuviesen la parada para facilitar el uso del ferrocarril a la
población del área, puesto que se puede considerar un punto intermedio en
esta conexión.
Compartimos la necesidad de incentivar un ferrocarril más moderno pero
también es importante que sea accesible a muchas poblaciones. De lo
contrarío el tren parecería relegado sólo a la movilidad entre grandes
ciudades mientras que a las poblaciones más pequeñas se les niega este
medio de comunicación.
Un buen servicio de tren es aquel que resulta accesible a toda la
población.
Por todo lo expuesto, se formulan las siguientes preguntas:
¿La mejora de los trenes en la conexión Vigo-Porto supone la supresión de
las 13 paradas que se realizaban hasta ahora?
¿Se van a mantener algunas paradas?
¿Se van a mantener las paradas en Tui y en Valenca do Minho? ¿Conoce el
Gobierno las demandas ciudadanas al respecto? ¿No considera necesario
atenderlas?
¿Va el Ministerio de Fomento a tener en cuenta la necesidad de que se
mantengan estas paradas que aglutinan a muchas poblaciones cercanas y son
un punto intermedio?
¿En cuánto se van a reducir los tiempos de viaje entre Vigo y Porto?
¿Se va a establecer un billete único para todo el trayecto? ¿Cuál va a ser
el coste?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de junio de 2013.-M.ª Olaia
Fernández Davila, Diputada.
184/025987
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José María Benegas Haddad, Diputado por Vizcaya, y doña Carmen Montón
Giménez, Diputada por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
- ¿Cuáles han sido las actuaciones de prevención en la lucha contra la
violencia de género desarrolladas en la Comunidad Autónoma del País Vasco
durante los años 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 y lo que llevamos de 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-José María
Benegas Haddad y Carmen Montón Giménez, Diputados.
184/025988
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, y doña Carmen Montón
Giménez, Diputada por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
- ¿Cuáles han sido las actuaciones de prevención en la lucha contra la
violencia de género desarrolladas en la Comunidad Autónoma de Galicia
durante los años 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 y lo que llevamos de 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de junio de 2013.-Laura Carmen
Seara Sobrado y Carmen Montón Giménez, Diputadas.
184/025989
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Delia Blanco Terán, Diputada por Madrid, y doña Carmen Montón
Giménez, Diputada por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
- ¿Cuáles han sido las actuaciones de prevención en la lucha contra la
violencia de género desarrolladas en la Comunidad Autónoma de Madrid
durante los años 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 y lo que llevamos de 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-Rosa Delia
Blanco y Carmen Montón Giménez, Diputadas.
184/025990
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz y don Pedro Saura García, Diputados por
Murcia, y doña Carmen Montón Giménez, Diputada por Valencia,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
sea contestada por escrito.
- ¿Cuáles han sido las actuaciones de prevención en la lucha contra la
violencia de género desarrolladas en la Comunidad Autónoma de la Región
de Murcia durante los años 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 y lo que llevamos
de 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-Marta González
Veracruz, Pedro Saura García y Carmen Montón Giménez, Diputados.
184/025991
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, y doña Carmen Montón
Giménez, Diputada por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuáles han sido las actuaciones de prevención en la lucha contra la
violencia de género desarrolladas en la Comunidad Autónoma de Aragón
durante los años 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 y lo que llevamos de 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-Vicente
Guillén Izquierdo, y Carmen Montón Giménez, Diputados.
184/025992
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria, y doña
Carmen Montón Giménez, Diputada por Valencia, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Cuáles han sido las actuaciones de prevención en la lucha contra la
violencia de género, desarrolladas en la Comunidad Autónoma de Cantabria,
durante los años 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 y lo que llevamos de 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-María del
Puerto Gallego Arriola y Carmen Montón Giménez, Diputadas.
184/025993
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Segura Clavell, Diputado por Santa Cruz de Tenerife, y doña
Carmen Montón Giménez, Diputada por Valencia, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
- ¿Cuáles han sido las actuaciones de prevención en la lucha contra la
violencia de género desarrolladas en la Comunidad Autónoma de Canarias
durante los años 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 y lo que llevamos de 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-José Segura
Clavell y Carmen Montón Giménez, Diputadas.
184/025994
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francesc Vallès Vives, Diputado por Tarragona, y doña Carmen Montón
Giménez, Diputada por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuáles han sido las actuaciones de prevención en la lucha contra la
violencia de género, desarrolladas en la Comunidad Autónoma de Cataluña,
durante los años 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 y lo que llevamos de 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-Francesc
Vallès Vives y Carmen Montón Giménez, Diputados.
184/025995
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, y doña Carmen Montón
Giménez, Diputada por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
- ¿Cuáles han sido las actuaciones de prevención en la lucha contra la
violencia de género desarrolladas en la Comunidad Autónoma de La Rioja
durante los años 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 y lo que llevamos de 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-César Luena
López y Carmen Montón Giménez, Diputados.
184/025996
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick M. Campos Arteseros y don Gabriel Echávarri Fernández,
Diputados por Alicante, don Joaquín Puig Ferrer y doña Susana Ros
Martinez, Diputados por Castelló, y doña Carmen Montón Giménez, Diputada
por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el articulo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuáles han sido las actuaciones de prevención en la lucha contra la
violencia de género desarrolladas en la Comunidad Autónoma de Valencia
durante los años 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 y lo que llevamos de 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-Herick Manuel
Campos Arteseros, Gabriel Echávarri Fernández, Joaquín Francisco Puig
Ferrer, Susana Ros Martínez y Carmen Montón Giménez, Diputados.
184/025997
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, y doña Carmen Montón
Giménez Diputada por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuáles han sido las actuaciones de prevención en la lucha contra la
violencia de género desarrolladas en la Comunidad Autónoma de Castilla-La
Mancha durante los años 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 y lo que llevamos de
2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de junio de 2013.-Alejandro
Alonso Núñez y Carmen Montón Giménez, Diputados.
184/025998
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Soledad Pérez Domínguez, Diputada por Badajoz, doña Leire
Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, y doña Carmen Montón Giménez,
Diputada por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuáles han sido las actuaciones de prevención en la lucha contra la
violencia de género desarrolladas en la Comunidad Autónoma de Extremadura
durante los años 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 y lo que llevamos de 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-María Soledad
Pérez Domínguez, Leire Iglesias Santiago y Carmen Montón Giménez,
Diputados.
184/025999
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, y doña Carmen Montón
Giménez, Diputada por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuáles han sido las actuaciones de prevención en la lucha contra la
violencia de género, desarrolladas en la Comunidad Autónoma de Andalucía,
durante los años 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 y lo que llevamos de 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-Miguel Ángel
Heredia Díaz y Carmen Montón Giménez, Diputados.
184/026000
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Julio Villarrubia Mediavilla, Diputado por Palencia, y doña Carmen
Montón Giménez, Diputada por Valencia, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuáles han sido las actuaciones de prevención en la lucha contra la
violencia de género desarrolladas en la Comunidad Autónoma de Castilla y
León durante los años 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 y lo que llevamos de
2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-Julio
Villarrubia Mediavilla y Carmen Montón Giménez, Diputados.
184/026001
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Carmen Sánchez Díaz, Diputada por Cádiz, don Gaspar Zarrías
Arévalo, Diputado por Jaén, y doña Carmen Montón Giménez, pertenecientes
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les
sea contestada por escrito.
¿Cuáles han sido las actuaciones de prevención en la lucha contra la
violencia de género desarrolladas en la Ciudad Autónoma de Ceuta durante
los años 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 y lo que llevamos de 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de junio de 2013.-María Carmen
Sánchez Díaz, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo y Carmen Montón Giménez,
Diputados.
184/026002
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, la Diputada que suscribe formula las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para su respuesta escrita.
La instalación de un circuito para ensayos y homologaciones de material
ferroviario en la comarca de Antequera continúa generando un gran rechazo
por parte de las poblaciones afectadas.
La comarca de Antequera está reconocida entre las principales regiones
agrícolas más fértiles y productivas de España y tiene una densidad de
población considerable. El circuito que se pretende instalar afecta a
siete municipios, a nueve núcleos urbanos y a los acuíferos de cuatro
poblaciones. Los expertos de ADIF aseguran que estos acuíferos no corren
peligro, pero los afectados argumentan que lo mismo se afirmó en el Valle
de Abdalajís con motivo de la construcción del AVE Málaga-Córdoba y sus
vecinos llevan seis años recibiendo el agua en camiones cisterna.
Asimismo, la instalación de este circuito en la comarca podría destruir
cientos de hectáreas de tierra altamente productiva y afectar seriamente
a especies animales del entorno, a la movilidad de personas y animales, y
a la distribución de las aguas pluviales. Además, podría causar un
elevado impacto visual y acarrear grandes molestias a los vecinos.
Esta instalación, conocida como anillo ferroviario de Antequera, no es más
que un circuito de pruebas y homologaciones que no tiene relación con la
red de ferrocarriles de nuestro país. Y todo parece indicar que la
comarca de Antequera no es el lugar más indicado para instalarlo. Existen
lugares en la provincia más aptos para la instalación que cumplen con la
normativa europea, no poseen esa riqueza ecológica, apenas tienen
población y su agricultura es mayoritariamente de secano. En todo caso,
ubicar el circuito en otro lugar distinto a Antequera no perjudicaría en
nada al proyecto global de Investigación de Tecnologías Ferroviarias del
Parque Tecnológico de Málaga, al que el anillo está ligado.
Este proyecto tiene asignado, por parte de la Dirección General de
Política Regional de la Comisión Europea, una financiación vía fondos
FEDER de 180 millones de euros que, al parecer, están sin conceder por
falta de información suplementaria solicitada.
¿Considera el Gobierno que la comarca de Antequera es el lugar más
indicado para instalar un circuito para probar trenes?
¿Qué estudios de viabilidad, plan de negocio, plazos de amortización y
evaluación de impactos sociales, económicos y ambientales se han
realizado con relación al conocido como anillo ferroviario de Antequera?
¿Qué documentación se ha enviado a la Comisión Europea?
¿Han recibido los municipios afectados por el anillo el proyecto completo
de la instalación del circuito?
¿Qué alternativas sobre la ubicación del circuito se han barajado?
¿Se ha planteado el Gobierno solicitar que los fondos FEDER asignados,
pero no concedidos, para el anillo sean destinados a otros proyectos con
mayor rentabilidad económica y social?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Ascensión de
las Heras Ladera, Diputada.
184/026003
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Considera el Gobierno que la escolta a un familiar del Ministro en un
viaje privado contraviene la instrucción 3/2012 de la Secretaría de
Estado de Seguridad por la que se rigen los servicios públicos de
protección de personas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/026004
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Ha adoptado ya el Gobierno una decisión sobre la posibilidad de
introducir en la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial el mes de
agosto como hábil a efectos procesales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/026005
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Qué actuaciones va a desarrollar el Gobierno tendentes a corregir la
existencia de vertidos ilegales y recuperar la calidad ambiental del
barranco de las Almunias, sito en los términos municipales de Zaragoza
y Cadrete, tal y como se demanda en resolución del Consejero de Cultura,
Educación y Medio Ambiente del Ayuntamiento de Zaragoza del pasado 30 de
mayo de 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/026006
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el número de becas destinadas a estudios no universitarios
concedidas en los cursos 2007/2008 a 2012/2013 en Aragón?
¿Cuál ha sido el importe de las mismas, desglosado por cursos escolares?
¿Cuál ha sido el número de becas destinadas a estudios no universitarios
denegadas en los cursos 2007/2008 a 2012/2013, en Aragón, desglosado por
provincias?
¿Cuál ha sido el número de becas destinadas a estudios no universitarios
concedidas en los cursos 2007/2008 a 2012/2013, en toda España?
¿Cuál ha sido el importe de las mismas, desglosado por cursos escolares?
¿Cuál ha sido el número de becas destinadas a estudios no universitarios
denegadas en los cursos 2007/2008 a 2012/2013 (184/024775) en toda
España?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/026007
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Qué porcentaje representan los alumnos becados con respecto a los no
becados en las enseñanzas no universitarias en los cursos 2007/2008 a
2012/2013 en Aragón?
¿Qué porcentaje representan los alumnos becados con respecto a los no
becados en las enseñanzas no universitarias en los cursos 2007/2008 a
2012/2013 en España?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/026008
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Qué porcentaje representan los alumnos becados con respecto a los no
becados en las enseñanzas universitarias en los cursos 2007/2008 a
2012/2013 en Aragón?
¿Qué porcentaje representan los alumnos becados con respecto a los no
becados en las enseñanzas universitarias en los cursos 2007/2008 a
2012/2013 en España?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/026009
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál es el motivo de la falta de disponibilidad presupuestaria para poder
aplicar a las cesiones de travesía los baremos de la Orden Ministerial de
23 de julio de 2001, por la que se regula la entrega a los ayuntamientos
de tramos urbanos de la Red de Carreteras del Estado, modificada por la
Orden FOM/3426/2005, de 27 de octubre, por la que se fijan condiciones
especiales para la entrega a los ayuntamientos de tramos urbanos de la
Red de Carreteras del Estado?
¿Se ha agotado la partida correspondiente en los Presupuestos Generales
del Estado de 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/026010
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿A cuántas cesiones de travesía no es posible aplicar en estos momentos en
Aragón los baremos de la Orden Ministerial de 23 de julio de 2001, por la
que se regula la entrega a los ayuntamientos de tramos urbanos de la Red
de Carreteras del Estado, modificada por la Orden FOM/3426/2005, de 27 de
octubre, por la que se fijan condiciones especiales para la entrega a los
ayuntamientos de tramos urbanos de la Red de Carreteras del Estado, ante
la falta de disponibilidad presupuestaria para ellos?
¿Cuándo está previsto corregir esta situación?
¿A cuántas cesiones de travesía no es posible aplicar en estos momentos en
toda España los baremos de la Orden Ministerial de 23 de julio de 2001,
por la que se regula la entrega a los ayuntamientos de tramos urbanos de
la Red de Carreteras del Estado, modificada por la Orden FOM/3426/2005,
de 27 de octubre, por la que se fijan condiciones especiales para la
entrega a los ayuntamientos de tramos urbanos de la Red de Carreteras del
Estado, ante la falta de disponibilidad presupuestaria para ellos?
¿Cuándo está previsto corregir esta situación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/026011
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Por qué motivo lleva sin reunirse, desde el pasado mes de noviembre de
2011 hasta la fecha, la denominada Comisión Cuatripartita para la
recuperación del ferrocarril del Canfranc compuesta por los Gobiernos de
España, Francia, Aragón y Aquitania?
¿Cuándo tiene previsto hacerlo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/026012
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno aprobar un nuevo Decreto por el que se
aprueben medidas urgentes para paliar los daños producidos por diversas
catástrofes naturales ocurridos en varias Comunidades Autónomas durante
este año?
¿En qué fecha?
¿Con qué ayudas públicas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/026013
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿La prioridad para la 'energía nuclear sostenible', tal y como la denomina
el Gobierno, que se va a incluir en el Programa Estatal de I+D+i
2013-2016 contempla la apertura de nuevas centrales nucleares?
¿A qué se refiere exactamente el Gobierno cuando explícita el singular
concepto 'energía nuclear sostenible' como una de las prioridades
propuestas para el citado programa estatal?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/026014
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Hasta qué grado se extienden los servicios públicos de protección de
personas familiares de los Ministros?
¿Tiene previsto el Gobierno restringir esta utilización para reducir el
gasto público?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/026015
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el número total y el coste de los servicios públicos de
protección de personas destinados a familiares de los Ministros durante
la anterior legislatura? ¿Y durante la presente legislatura?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/026016
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuántos efectivos policiales participaron en el servicio de escolta a un
familiar del Ministro del Interior efectuado los pasados días 8 y 9 de
abril de 2013 en un viaje privado desde la estación de Zaragoza-Delicias
a la localidad navarra de Fitero?
¿Cuál fue el coste de dicho servicio?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/026017
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuántos Ministros han solicitado servicios públicos de escolta para
viajes privados de sus familiares durante la presente legislatura?
¿Cuántos se han concedido?
¿Por qué motivos?
¿Cuál ha sido el coste de los mismos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/026018
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Qué medidas piensa tomar el Gobierno para apoyar a los afectados por las
graves consecuencias de la fuerte granizada caída el pasado día 21 de
junio en la comarca aragonesa del Jiloca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/026019
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
El artículo 62 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el
que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas
Locales, establece que están exentos del pago del IBI, entre otros, los
siguientes inmuebles:
'c) Los de la Iglesia Católica, en los términos previstos en el Acuerdo
entre el Estado Español y la Santa Sede sobre Asuntos Económicos, de 3 de
enero de 1979, y los de las asociaciones confesionales no católicas
legalmente reconocidas, en los términos establecidos en los respectivos
acuerdos de cooperación suscritos en virtud de lo dispuesto en el
artículo 16 de la Constitución Española.'
Asimismo, previa solicitud, estarán exentos:
'a) Los bienes inmuebles que se destinen a la enseñanza por centros
docentes acogidos, total o parcialmente, al régimen de concierto
educativo, en cuanto a la superficie afectada a la enseñanza concertada.'
¿Tiene previsto el Gobierno modificar esta norma para repartir de manera
más igualitaria 'la carga fiscal' entre la sociedad suprimiendo
privilegios y excepciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/026020
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Se incluye la incineración de residuos con fines energéticos en el
Programa Estatal de I+D+i 2013-2016?
¿En qué lugares está previsto proceder a esa incineración?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/026021
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿En qué situación se encuentra actualmente el nuevo Plan de la Minería del
Carbón y para el Desarrollo Alternativo de las Comarcas Mineras
2013-2018?
¿Cuándo tiene previsto aprobarlo el Gobierno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/026022
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Por qué motivo no se ha procedido a declarar innecesarios para el uso
ferroviario los suelos ubicados en la antigua zona de la estación de El
Portillo de Zaragoza, para que puedan ser desafectados de su uso, si han
transcurrido diez años desde que dejaron de circular trenes en
superficie?
¿Cuándo está prevista su desafectación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/026023
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno una fecha para que la Sociedad Zaragoza Alta
Velocidad concluya los proyectos de reparcelación de los terrenos
ubicados en la antigua estación de El Portillo de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/026024
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuáles son, en concreto, los doce procesos sobre presuntas
irregularidades en la gestión del Gobierno de Aragón entre 2006 y 2009,
abiertos por la Sección de Enjuiciamiento del Tribunal de Cuentas, que
mencionó el pasado 25 de junio el Presidente del Tribunal de Cuentas en
sesión de la Comisión Mixta para las Relaciones con el Tribunal de
Cuentas?
¿En qué situación se encuentra actualmente cada uno de esos casos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/026025
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Ha realizado el Gobierno un informe de balance sobre el grado de
cumplimiento de los convenios firmados con el Gobierno de Aragón sobre el
servicio de ferrocarril convencional?
¿Con qué resultado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/026026
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Por qué motivo se ha reducido drásticamente la inversión ejecutada en
Aragón destinada a mejorar el servicio de ferrocarril convencional en las
actuales provincias de Huesca y Zaragoza desde el año 2008 al 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/026027
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿A qué actuaciones concretas se destinaron las inversiones ejecutadas por
valor de 891.000 euros en la provincia de Huesca destinadas a la mejora
del servicio de ferrocarril en Aragón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/026028
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿A qué actuaciones concretas se destinaron las inversiones ejecutadas en
2012 por valor de 1.806.000 euros en la provincia de Teruel destinadas a
la mejora del servicio de ferrocarril en Aragón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/026029
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿A qué actuaciones concretas se destinaron las inversiones ejecutadas en
2012 por valor de 6.835.000 euros en la provincia de Zaragoza destinadas
a la mejora del servicio de ferrocarril en Aragón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/026030
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito sobre
la publicidad en el BOE del contrato de los servicios de informática de
la Gerencia de Informática de la Seguridad Social.
Exposición de motivos
El pasado 14 de junio el Gobierno aprobó en el Consejo de Ministros una
autorización a la Tesorería General de la Seguridad Social para contratar
mediante concurso abierto los servicios de informática. Se trata de un
contrato de 40,5 millones para los dos próximos años, prorrogables otros
dos más por 70,3 millones de euros.
Dicha autorización no se ha publicitado en el Boletín Oficial del Estado.
Esta autorización contrasta con un informe fiscalizador del Tribunal de
Cuentas del período 2006-2009 sobre la Gerencia de Informática de la
Seguridad Social (GISS) en el que se produjo un aumento de la
externalización de la actividad de este departamento y en el que se
exigía que fueran los propios funcionarios los que se hicieran cargo de
dichos servicios ya que tenían capacidad para ello, así como se criticó
que los contratos de la GISS se concentraran siempre en las mismas
empresas.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Por qué no se ha publicitado en el Boletín Oficial del Estado la
autorización para contratar los servicios de informática de la GISS?
2. ¿Ha tenido en cuenta el Gobierno las recomendaciones del Tribunal de
Cuentas sobre este asunto en anteriores legislaturas?
3. ¿Considera el Gobierno que el personal funcionario no posee la
formación y capacidad suficiente para llevar a cabo esta tarea?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de junio de 2013.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/026031
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz adjunto don Carlos Martínez Gorriarán, y al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la
Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que se solicita
respuesta por escrito sobre las previsiones de viajeros y datos reales de
los mismos en Alta Velocidad Española (AVE).
Exposición de motivos
Se solicita al Gobierno la siguiente información:
1. Previsiones para los próximos años del número de usuarios en los
trayectos del AVE ya inaugurados.
2. Datos reales que dispone el Ministerio de Fomento del número de
usuarios del AVE en los años 2009, 2010, 2011 y 2012.
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de junio de 2013.-Carlos
Martínez Gorriarán, Diputado.
184/026032
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre
los controles de comercialización de servicios sueltos turísticos por
parte de empresas sin licencia.
Exposición de motivos
La entrada en vigor de la Directiva Europea de Servicios, también conocida
como Directiva Bolkestein, el 28 de diciembre de 2009, despertó una
cierta preocupación en el sector del turismo ante la previsible entrada
de nuevos actores en el mercado. Tres años y medio después de su puesta
en marcha, aunque su impacto ha sido menor de lo esperado, la normativa
ha provocado que determinadas empresas sin licencia vendan viajes
combinados mediante la combinación de servicios sueltos, infringiendo así
la misma.
Asociaciones como CEAV 'exigen una mayor atención' por parte de las
administraciones públicas a la combinación de varios servicios sueltos
por parte de empresas que carecen de título de agencia. Desde esta
asociación se señala que, aparte de los perjuicios para el propio
cliente, 'se han dado casos en los que han salido perdiendo los
consumidores, casos que se podían haber evitado'. El principal riesgo de
contratar un 'paquete' turístico con otros intermediadores es que 'no
ofrecen las garantías necesarias, y de un día para otro pueden
desaparecer sin devolverles los depósitos realizados'.
En relación a lo anterior se presenta la siguiente pregunta:
¿Qué medidas piensa llevar a cabo el Gobierno para mejorar el control de
la comercialización de servicios sueltos turísticos por parte de empresas
que carecen de licencia para ello?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de junio de 2013.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/026033
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre
las acusaciones de financiación ilegal de la coalición EH Bildu por parte
del PNV.
Exposición de motivos
En el debate acontecido ayer en el Parlamento vasco sobre corrupción
política el PNV realizó una afirmación preocupante en relación a la
financiación de la coalición EH Bildu: 'Le quiero preguntar por cómo se
ha financiado la izquierda abertzale en los últimos años: ¿cómo se ha
financiado?, ¿de las huchas?, ¿de pedir en tiendas y tabernas? Respóndame
también de qué han vivido tantos y tantos dirigentes de la izquierda
abertzale en los últimos años. Y lo que para mí es más grave: ¿qué me
dice de la extorsión? ¿Qué me dice sobre el impuesto revolucionario que
han sufrido miles y miles de personas de nuestro país?'. Las
declaraciones que señalan una posible financiación irregular de esta
formación política son numerosas. Así como las sospechas arrojadas por
expertos de la lucha antiterrorista de que, la banda terrorista, podría
estar utilizando dinero recibido por la coalición como forma de
financiación.
En relación a lo anterior se presenta la siguiente pregunta:
¿Piensa el Gobierno instar al Ministerio Fiscal a que investigue la
veracidad de las declaraciones vertidas por la Diputada autonómica del
PNV, Ana Otadui, sobre la financiación irregular de EH Bildu?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de junio de 2013.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/026034
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro Saura García y doña María González Veracruz, Diputados por
Murcia, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Ante la renuncia presentada el pasado día 14 por el Consejero Delegado de
Navantia, don Jaime Rabago:
1. ¿Qué medidas piensa tomar la SEPI para poner orden en el desgobierno
existente en la cúpula directiva de Navantia?
2. ¿Se está elaborando algún plan industrial que garantice el futuro de la
empresa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de junio de 2013.-Pedro Saura
García y María González Veracruz, Diputados.
184/026169
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ana Oramas González-Moro, Diputada de Coalición Canaria-Nueva
Canarias, de conformidad con lo previsto en el artículo 190 del
Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta
al Gobierno, con ruego de respuesta por escrito.
El Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias
Cañete, ha ofrecido a Canarias cinco hidroaviones 'jubilados' que no
quieren utilizar los pilotos para luchar contra los incendios. Pese a la
negativa de los pilotos por cuestiones de seguridad, el Ministerio
mantiene su oferta.
Por todo ello se formulan las siguientes preguntas:
¿Por qué el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente
ofrece a Canarias hidroaviones 'jubilados' que se niegan a utilizar los
pilotos para luchar contra los incendios?
¿Por qué es tan importante para el Gobierno garantizar la seguridad en la
Península, pero levanta la mano cuando se trata de Canarias? ¿No se
exigen las mismas garantías en ambas partes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-Ana María
Oramas González-Moro, Diputada.
184/026170
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosana Pérez Fernández, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG),
al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta por
escrito relativa a la negociación del nuevo Plan del Carbón 2013-2018.
El Ministerio de Industria, Energía y Turismo está negociando y elaborando
el nuevo Plan de Carbón 2013-2018 en una serie de encuentros con agentes
sociales, así como una nueva ley energética que pretende aprobar
próximamente en un Consejo de Ministros.
Parece que una de las ideas que maneja el Ejecutivo es la de privilegiar
el uso de carbón español en detrimento del carbón de importación. De ser
así, las centrales térmicas gallegas sufrirían un serio revés, luego de
que, una vez expoliado el carbón propio (lignito pardo), se acometieran
grandes inversiones para a adaptar sus instalaciones al consumo de carbón
importado.
Estas centrales, en As Pontes y Meirama, están en comarcas altamente
dependientes de la minería. Cualquier nuevo Plan del Carbón debería
basarse en el diseño de una estrategia energética coherente, asegurando
la igualdad de trato entre los distintos territorios mineros del Estado.
Debemos recordar que el 1 Plan del Carbón 1998-2005 indicaba que el
reparto de los fondos para el desarrollo de infraestructuras en las
comarcas mineras se distribuiría de manera directamente proporcional
a la pérdida de empleo en la minería. Sin embargo, las comarcas mineras
gallegas tan sólo recibieron el 2,57% de los fondos, pese que el
porcentaje de pérdida de empleo de la minería gallega en ese periodo
representó el 8,49% del total estatal.
A continuación y en base al Plan de la Minería del Carbón 2006-2012, el
Consejo de Ministros aprobó una partida de 100 millones de euros para
obras de infraestructuras sin que ninguna de las actuaciones aprobadas se
desarrollase en las comarcas mineras gallegas.
Los golpes al sector energético en Galicia son constantes. Además de la
minería del carbón, tenemos que añadir la eliminación de primas al sector
de las renovables y la suspensión del registro de preasignación que
supuso la práctica eliminación de fábricas del sector eólico.
También la modificación de la interrumpibilidad que puede llevar al cierre
de Megasa.
La negociación de un nuevo Plan del Carbón 2013-2018, coincide con el
momento en el que las térmicas deben decidir si acometen o no nuevas
inversiones para cumplir con la Directiva de Emisiones Industriales. Una
directiva comunitaria que fija el plazo del 1 de enero de 2014, como el
límite para decidir si van a realizar dichas reformas. En caso contrario,
podrán mantenerse operativas durante 17.500 horas o hasta diciembre de
2023.
Desde nuestro punto de vista, creemos que si el carbón español necesita un
cupo de producción concreto, debe ser compartido por todas las
tecnologías de producción eléctrica. Quede claro que el BNG no es
contrario a que el carbón nacional tenga un cupo propio de producción
eléctrica, pero no compartimos la idea de que este cupo vaya íntegramente
a cuenta del carbón importado. Defendemos que sea compartido por todas
las tecnologías del sector: la nuclear, la hidráulica, el gas natural y
otras.
Además de esta cuestión, instamos al Gobierno a que incluya a Galicia en
el próximo Plan del Carbón 2013-2018, y corregir la discriminación que
sufrió la minería gallega en los anteriores Planes.
Por todo lo expuesto, se formulan las siguientes preguntas:
¿Va el Gobierno a tener en cuenta la situación de las centrales térmicas
gallegas de As Pontes y Meirama, que realizaron grandes inversiones para
reducir la contaminación y adaptarse al uso de carbón importado?
¿Va a elaborar una ley energética que tenga en cuenta los intereses del
sector energético en los distintos territorios del Estado? ¿Será una ley
que asegure la igualdad de trato entre los distintos territorios
mineros?, es decir, va ser compensada Galicia con una tarifa específica
-más baja- dada su condición de exportadora neta de energía eléctrica al
Estado?
¿Tiene intención de privilegiar el uso de carbón español en detrimento del
carbón importado? El hecho de que el carbón nacional vaya a tener un cupo
propio de producción eléctrica, ¿Quiere decir que se va a compartir entre
las distintas tecnologías del sector? ¿Se va a hacer solo a costa del
carbón importado?
¿Va el Ministerio a tener en cuenta este aspecto, y atender la demanda del
sector energético gallego para que sea compartido entre las diferentes
tecnologías?
¿Va el Ministerio a contemplar a la minería gallega en el nuevo Plan del
Carbón 2013-2018? ¿No cree que sería de justicia dado el trato
discriminatorio recibido en los anteriores planes del Carbón?
¿Es consciente de los numerosos puestos de trabajo que están en juego en
las centrales térmicas de As Pontes y Meirama?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-Rosana Pérez
Fernández, Diputada.
Nota.-Se incluye el texto de la iniciativa de conformidad con el Acuerdo
de la Mesa de la Cámara de 11 de julio de 2013.
184/026171
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jon lñarritu García, Diputado de Amaiur, integrado en el grupo
Parlamentario Mixto, de conformidad con lo previsto en el Reglamento,
presenta las siguientes preguntas al Gobierno con ruego de respuesta por
escrito:
¿Ha fallecido alguna persona estando en régimen de detención en
instalaciones o bases del ejército español desde el año 1979?
¿Cuántas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-Jon lñarritu
García, Diputado.
184/026173
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz adjunto don Carlos Martínez Gorriarán, y al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la
Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que se solicita
respuesta por escrito sobre la velocidad de la banda ancha.
Exposición de motivos
Según un estudio publicado ayer por la Comisión Europea los usuarios
españoles de banda ancha perciben de media un 66,7% de la velocidad
contratada con la compañía telefónica. Unas cifras que según el Ejecutivo
comunitario hacen necesario que el mercado y comercialización de Internet
sea más transparente ya que los usuarios muchas veces desconocen lo que
han contratado o si están recibiendo un servicio acorde a lo que estipula
sus contratos. Las diferencias entre la banda ancha contratada y la banda
ancha real que disfruta el usuario es una de las cuestiones que más
quejas despierta según asociaciones de consumidores en lo relativo a la
utilización de Internet en nuestro país.
Fuente: El Economista.
1. ¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno para mejorar la transparencia y
la prestación del servicio de Internet en nuestro país?
2. ¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno para que la diferencia entre la
banda ancha contratada y la banda ancha real se equipare?
3. ¿Qué conclusiones obtiene el Gobierno del estudio publicado por la
Comisión Europea?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Carlos
Martínez Gorriarán, Diputado.
184/026174
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz adjunto don Carlos Martínez Gorriarán, y al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la
Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que se solicita
respuesta por escrito sobre el túnel de Serantes (Vizcaya).
Exposición de motivos
Según la noticia aparecida en el diario digital eldiarionorte.es con fecha
de 21 de junio de 2013, el túnel del Serantes, la nueva vía para las
mercancías del Puerto de Bilbao, lleva tres años cerrado y sin uso
alguno.
Se realizan al Gobierno las siguientes preguntas para las que se solicita
respuesta por escrito:
1. ¿Por qué el túnel del Serantes en Vizcaya lleva tres años cerrado sin
uso alguno? ¿Cuáles son los motivos del cierre permanente?
2. ¿Cuándo piensa el Ministerio de Fomento solucionar este problema para
dar el uso correspondiente al túnel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Carlos
Martínez Gorriarán, Diputado.
184/026175
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, doña Rosa María Díez González, y al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la
Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que se solicita
respuesta por escrito sobre la venta de la finca la Almoraima (Cádiz).
Exposición de motivos
La finca la Almoraima es una propiedad con la mayor parte de su suelo
situado sobre el Parque Natural de Los Alcornocales, en Cádiz. Esta finca
procede de la expropiación a Rumasa en el año 1983. Esta finca se incluyó
el año pasado en un listado de sociedades públicas a liquidar, pero fue
retirada posteriormente por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y
Medio Ambiente.
Ahora, tras permitirse la construcción de un aeródromo, dos campos de golf
y un hotel de cinco estrellas, el Gobierno pone de nuevo en venta esta
parcela. Según fuentes del Ministerio señalan que 'se va a vender el
patrimonio cuando la Administración reciba una oferta razonable y que
suponga una venta ventajosa'.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué entiende cuantitativamente el Gobierno por una 'oferta razonable'
y una 'venta ventajosa'?
2. ¿Por qué se incluye ahora esta fina en el listado de propiedades a
liquidar cuando fue retirada anteriormente?
3. ¿Cómo piensa controlar el Gobierno que la construcción del aeródromo,
los campos del golf y el hotel de cinco estrellas no afecten al suelo
perteneciente al Parque Nacional?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-Rosa María Díez
González, Diputada.
184/026176
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, doña Rosa María Díez González, y al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por
escrito sobre los 536 municipios que se acogerán al plan de rescate del
Gobierno.
Exposición de motivos
El Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas prometió facilitar
el listado de los 536 consistorios que se acogieran al plan de rescate
elaborado por el Ejecutivo. Sin embargo, este listado no se ha hecho
público.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Por qué el Gobierno no ha facilitado aún la lista de estos municipios
pese a haberse comprometido a ello?
2. ¿Piensa el Gobierno que su comportamiento es compatible con la
transparencia que predica?
3. ¿Cuáles son los 536 municipios que se van a acoger al plan de rescate
aprobado por el Gobierno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-Rosa María Díez
González, Diputada.
184/026177
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, doña Rosa María Díez González, y al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por
escrito sobre la supresión del Impuesto Especial sobre Determinados
Medios de Transporte (lEDMT).
Exposición de motivos
El Ministerio de Fomento ha solicitado al Ministerio de Hacienda y
Administraciones Públicas que se incorpore mediante una ley la
modificación del Impuesto Especial sobre Determinados Medios de
Transporte (lEDMT), conocido como 'impuesto de matriculación'. EI IEDMT
grava con un 12% sobre su valor la primera matriculación de embarcaciones
de recreo a partir de ocho metros destinadas al uso privado, y desde 15
metros si son para uso comercial.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1 ¿Piensa el Gobierno eliminar el impuesto de matriculación de yates o
IEDMT?
a) ¿Por qué?
2. ¿Piensa el Gobierno que reducir este tipo de impuestos mientras que se
aumentan otros que afectan a productos y actividades esenciales es
equitativo y facilita la redistribución de la riqueza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-Rosa María Díez
González, Diputada.
184/026178
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, doña Rosa María Díez González, y al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por
escrito sobre el Proyecto de Ley para que las personas exiliadas del País
Vasco por los actos de la banda terrorista ETA puedan votar en las
elecciones autonómicas vascas.
Exposición de motivos
Según informan diferentes medios de comunicación el Proyecto de Ley para
que las personas que tuvieron que huir del País Vasco por la actividad
terrorista de ETA y las presiones recibidas de su entorno pudieran votar
en el País Vasco para las elecciones autonómicas habría sido paralizado
por el Gobierno. Esta medida, anunciada por miembros del Gobierno y
avalada por expertos constitucionalistas, estaba prevista que fuera
aprobada en Consejo de Ministros para la primera mitad del año 2013.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Por qué motivos el Gobierno ha paralizado este Proyecto de Ley?
2. ¿Piensa el Gobierno retornar su tramitación?
a) ¿Cuándo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-Rosa María Díez
González, Diputada.
184/026179
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, doña Rosa María Díez González, y al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por
escrito sobre la utilización de un DNI reservado en la trama Gürtel.
Exposición de motivos
Una de las comisiones rogatorias remitidas en febrero de 2010 a Suiza por
el Tribunal Superior de Justicia de Madrid señala que un depósito
bancario, vinculado a la cuenta del contable de Francisco Correa, habría
sido abierto con un DNI reservado de los que el Ministerio del Interior
facilita a las Fuerzas de la Seguridad del Estado para sus operaciones
encubiertas.
Según fuentes del Ministerio del Interior, uno de esos documentos de
identidad reservado, que figura en la lista de los entregados a los
agentes de los servicios secretos del CNI, habría sido utilizado para
abrir ese depósito bancario en Ginebra y posteriormente para hacer
transferencias entre diferentes cuentas de la red Gürtel.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1 ¿Tiene constancia el Gobierno de la utilización de DNI reservados en la
trama Gürtel?
2. ¿Piensa el Gobierno depurar responsabilidades o lo ha hecho ya?
3. ¿Ha remitido el Gobierno alguna información relacionada con este asunto
a los juzgados?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-Rosa María Díez
González, Diputada.
184/026180
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para las que se solicita
respuesta escrita, sobre los efectos de la política de austeridad y
recortes sociales y sus efectos en la salud.
La esperanza de vida al nacimiento de los residentes en España cayó
ligeramente entre julio de 2010 y junio de 2011, según el INE. Se situaba
en 78,87 para los hombres y 84,82 para las mujeres (81,87 de media para
ambos sexos, ocho centésimas menos que en 2010). Aunque se trata de una
centésima supuso un giro respecto a los últimos años en la mejoría de un
indicador de bienestar como es la esperanza de vida.
Según los datos provisionales del Instituto Nacional de Estadística (INE)
para el año 2012, la esperanza de vida desde el nacimiento y a partir de
los 65 años registraron descensos de una y dos décimas, situándose en los
82,2 años al nacer y en el 20, 5 después de cumplir 85.
Desde el INE aseguran que dicha caída ha sido provocada por el aumento de
la mortalidad, cifrada en 405.615 defunciones en 2012, un 4,6% más que
las documentadas durante el año anterior convirtiéndose en la tasa más
alta registrada en los últimos 10 años.
Aunque se trata de un descenso de centésimas, rompe la tendencia de casi
50 años de aumento de la esperanza de vida, como pauta general, los
españoles han ganado un año en su esperanza de vida cada cuatro años.
El INE, por parte, califica la bajada como una cuestión meramente
'coyuntural'. Puede obedecer, por ejemplo, a un aumento de la mortalidad
el pasado invierno, apuntan en el organismo dependiente del Ministerio de
Economía. Pero también pudiera deberse a la crisis económica y sus
efectos sociales y personales.
En lo que va de siglo se produjo otra bajada similar (de seis centésimas
de media en 2013). Ese año se produjo una mortalidad de personas mayores
superiores a lo habitual, debido, en parte, a la fuerte ola de calor.
El Gobierno respondió en enero de 2012: 'Se trata de una estimación
adelantada de la esperanza de vida al nacimiento de la población
residente en España, elaborada a partir de estimaciones, también
adelantadas, de las defunciones de residentes en España ocurridas en el
período analizado.
Por tanto, dichas estimaciones tienen un carácter provisional y serán
revisadas una vez estén disponibles las cifras definitivas de defunciones
para el conjunto del año 2011'.
¿Qué valoración hace el Gobierno en relación a la caída en la esperanza de
vida entre junio de 2010, julio de 2012 y ahora de 2012?
¿Piensa el Gobierno promover una investigación de dicho cambio de
tendencia y sus causas técnicas, económicas, sociales o sanitarias
relacionadas con la crisis?
¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno a la luz de los datos mencionados?
¿Cuál es la evolución de los suicidios en España en relación con la crisis
económica?
¿Piensa reconsiderar su política de austeridad y recortes sociales por sus
efectos en la salud?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/026181
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita, sobre el intercambio de historiales clínicos del
Sistema Nacional de Salud y el sector privado.
Recientemente el Ministerio de Sanidad ha anunciado la posibilidad de
intercambiar historiales clínicos entre el Sistema Nacional de Salud y el
sector privado.
Antes, el Presidente del Gobern Balears, José Ramón Bouza, ha expresado al
Conseller de Salud, Familia y Bienestar Social, su interés de integrar a
largo plazo los historiales clínicos de la sanidad pública y la privada
con el fin de 'evitar duplicidades en las pruebas y eliminar las
ineficiencias del sistema'.
Este fue uno de los temas que se abordaron durante la reunión que mantuvo
el Sr. Bouza con el Presidente y el Secretario General del Instituto para
el Desarrollo e Integración (IDIS), en representación del sector privado.
El Gobierno dijo en respuesta a este Diputado 'La LOPD legitima el
tratamiento de cesión de los datos de salud si concurre el consentimiento
del afectado o una habilitación legal (art. 7).
En consecuencia, siendo el intercambio de información clínica una cesión
de datos personales, la legitimación para su tratamiento debe
desarrollarse en el marco que se ha expuesto, debiendo estar condicionada
respecto del acceso a la historia clínica a una solicitud del paciente,
salvo en los casos en que la asistencia sea precisa para atender un
interés vital del mismo (art. 7 LOPD). En otro caso, el intercambio de
información requeriría una habilitación legal específica'.
¿Piensa el Gobierno compartir las historias clínicas con el sector privado
sanitario?
¿En qué medida esta iniciativa respeta la responsabilidad del Sistema
Nacional de Salud con su documentación clínica?
¿En qué medida respeta esta iniciativa la privacidad de los datos clínicos
por parte del paciente?
¿Piensa el Gobierno desarrollar una habilitación legal específica?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/026182
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita, sobre la Píldora de Anticoncepción de Urgencia.
La inmensa mayoría, por no decir la totalidad de los informes de
sociedades científicas relacionadas con la planificación familiar, la
anticoncepción, la obstetricia y la ginecología, desmintieron al Gobierno
sobre los efectos para la salud de la anticoncepción de urgencia. Desde
entonces el Gobierno no ha dicho nada en relación a su mantenimiento o
retirada de la dispensación sin receta.
Recientemente un estudio europeo echa por tierra también el argumento de
su mala utilización como anticonceptivo habitual en adolescentes. Muy al
contrario ha demostrado su uso en situaciones de normalidad y con
racionalidad.
¿Cuáles son las conclusiones del Gobierno con respecto a la utilización
sin receta médica de la Píldora de Anticoncepción de Urgencia (PAU)?
¿Qué opina el Gobierno del mentís de las organizaciones científicas al
alarmismo injustificado sobre la llamada 'bomba hormonal' en la salud de
las mujeres?
¿Qué dice el Gobierno del desmentido de la PAU como píldora adolescente
ligada a la vida nocturna, cuando se configura como método de reserva en
mujeres adultas que utilizan anticonceptivos?
¿Mantendrá, habida cuenta de estas conclusiones favorables a su
dispensación sin receta, la situación actual de libre dispensación de la
PAU?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/026183
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita, sobre la vacunación contra el virus de papiloma humano
y sus efectos adversos.
El Ministerio de Sanidad de Japón ha decidido no recomendar la vacunación
contra el virus del papiloma humano por sus efectos adversos.
En España la Asociación de Afectados por la Vacuna del Papiloma (AAVP),
pide una moratoria en la aplicación de esta vacuna.
También ha sido desaconsejada por científicos españoles independientes. La
infección por VPH es condición necesaria pero no suficiente para el
desarrollo de cáncer de cuello de útero. Otros factores de índole
socioeconómico y de hábitos sexuales se han visto relacionados con el
desarrollo tumoral. El preservativo es factor protector.
No existe aún ningún estudio que haya podido evaluar la posibilidad de que
la vacuna disminuya la probabilidad de padecer cáncer de cuello de útero.
Sí ha demostrado disminuir la aparición de neoplasia intraepitelial
cervical.
Los datos de seguridad publicados de acuerdo con los ensayos clínicos
aleatorizados (ECA) no han encontrado efectos adversos graves atribuibles
a la vacuna. Dichos trabajos son los financiados por los laboratorios
fabricantes. Sin embargo, los datos procedentes de registros de
farmacovigilancia muestran un número de episodios adversos (leves y
graves) notablemente superior al resto de vacunas comercializadas.
Existen múltiples incógnitas que despejar en torno a esta vacuna,
especialmente en relación con la duración de su protección o los efectos
en mujeres previamente infectadas.
Sería deseable desarrollar estrategias de abordaje de los problemas de
salud de la mujer desde una perspectiva más amplia.
Por ello, las autoridades sanitarias japonesas ofrecen datos que confirman
que la vacuna del papiloma es la que más reacciones adversas produce,
algunas con resultado de muerte.
¿Piensa el Gobierno reevaluar los efectos adversos y el coste-efectividad
de la vacuna del papiloma humano?
¿Piensa el Gobierno garantizar dentro del espíritu de la Ley de
Transparencia y Fármaco Vigilancia, la información pública sobre vacunas
y otros medicamentos, así como sobre su eficacia y seguridad?
¿Tiene previsto el Gobierno un programa de compensación de daños por
vacunas en España?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/026184
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
Según hemos conocido recientemente, desde la Agencia de Seguridad Nacional
de los Estados Unidos de América (NSA por sus siglas en inglés) se ha
procedido a realizar un trabajo de interceptación en las comunicaciones
electrónicas que ha afectado, entre otros, a distintos países de la Unión
Europea e incluso a oficinas de la Unión Europea en Washington, Nueva
York y Bruselas, lo que ha hecho recordar tiempos pasados de la guerra
fría en los que este tipo de actuaciones estaban en el orden del día y la
exigencia de explicaciones por parte de los afectados.
En Bruselas, al parecer la NSA usó las instalaciones en la sede de la OTAN
para ingresar al sistema de mantenimiento telefónico que hubiera
permitido interceptar las llamadas de altos funcionarios de la UE y el
tráfico de Internet. De confirmarse estas acusaciones tendríamos entre
manos un asunto extremadamente grave que tendría un fuerte impacto en las
relaciones entre la UE y Estados Unidos. Ante esta situación:
¿Qué medidas ha adoptado en relación a este tema y qué explicaciones ha
solicitado a la Administración Obama al respecto?
¿Estima el Gobierno que deberían congelarse las conversaciones para un
acuerdo de libre comercio entre Washington y la UE hasta que EEUU aclare
bien el tema?
¿Estima el Gobierno recomendable la cancelación de los acuerdos entre
Estados Unidos y la UE sobre el intercambio de transferencias bancarias e
información de pasajeros, programas que han sido calificados desde
distintos ámbitos como violaciones sin autorización sobre la privacidad
de los ciudadanos?
Dado que al parecer se han utilizado instalaciones de la OTAN para cometer
este atropello:
¿Tiene previsto el Gobierno romper los acuerdos de uso de nuestras
instalaciones militares por parte de la OTAN?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/026185
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosana Pérez Fernández, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG),
al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta por
escrito relativas a la instalación de sistemas que forman parte de la red
de saneamiento de la ría de Ferrol en parques de la ciudad.
El proyecto de acondicionamiento del interceptor general de la margen
derecha de la ría de Ferrol, promovido por la Confederación Hidrográfica
del Miño-Sil para la puesta en funcionamiento de la red de saneamiento
integral de la ría ferrolana, contempla la ubicación de una serie de
tanques de tormenta, distribuidos por todo su trayecto.
La instalación de dichos tanques de tormenta ha provocado las quejas
vecinales por su localización en zonas verdes y parques públicos, como es
el caso del previsto para el parque de la 'Ranita' o el proyectado para
el parque Pablo Iglesias.
Si bien en el primero de estos casos se buscó una ubicación alternativa,
no sucedió lo mismo con el destinado al parque Pablo Iglesias, que va a
suponer la destrucción de más de un 10% de la superficie de esta
importante zona verde, y que afectará al lugar más concurrido en este
espacio público, la zona de juegos infantiles, y la zona más próxima a
las viviendas.
Además, no podríamos pasar por alto las consecuencias sobre la masa
arbórea, así como el impacto estético por la instalación de un edificio
de 14 metros de lado y cuatro metros de altura. Sin olvidar el impacto
acústico y los olores que provendrán de dicho tanque.
El espacio público debe ser considerado como algo más que un cálculo
aséptico de estándares y cesiones, y el uso que vecinos y vecinas
realizan debe ser un condicionante determinante. Por eso, consideramos
que las zonas verdes como los parques no son lugares idóneos para la
instalación de este tipo de tanques de tormentas.
Desde un punto de vista técnico, consideramos que es posible buscar otra
alternativa para situar el tanque de tormentas previsto para el parque
Pablo Iglesias y evitar con carácter general que se ubiquen en parques
públicos. De hecho, el Gobierno es propietario de más del 20% de suelo
urbano en la ciudad, y tiene superficie más que suficiente en las
inmediaciones del parque, como en las instalaciones de Defensa la escuela
'Antonio Escaño'.
¿Conoce el Gobierno la oposición de los vecinos de Ferrol a la instalación
de uno de los tanques de tormentas en el parque Pablo Iglesias?
¿Se han planteado alternativas a esta ubicación con el gobierno municipal?
¿Qué disposición tiene a modificar esta previsión de modo que se salve el
parque Pablo Iglesias?
¿Considera apropiado instalar un sistema de estas características en un
parque infantil y a menos de 10 metros de viviendas?
Dado que el Ministerio es propietario del 20% del suelo urbano de la
ciudad, ¿va a buscar otras alternativas? ¿No cree que es posible plantear
otra zona y evitar que se ocupe un parque?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Rosana Pérez
Fernández, Diputada.
184/026186
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosana Pérez Fernández, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG),
al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta por
escrito relativas a la ampliación de los carriles en la avenida de
Alfonso Molina en A Coruña.
En el BOE del 20 de marzo se publicó un anuncio de la Demarcación de
Carreteras del Estado en Galicia según el cual se somete a información
pública la aprobación provisional del documento para información pública:
'Ampliación de cuatro carriles de la avenida de Alfonso Molina, desde el
punto kilométrico 1,050 al punto 3,550, y reordenación de accesos a dicho
tramo. Provincia de A Coruña'. Según el documento de información pública,
esta actuación proporcionará un carril más en cada sentido entre los
nudos de Ponte da Pedra y Pedralonga, tramo en el que más atascos de
tráfico se producen.
Esta vía es uno de los principales accesos de la ciudad de A Coruña, y la
conecta con la autopista AP-9.
Después de la publicación de este anuncio de Fomento, el alcalde de A
Coruña, tras mantener un encuentro con la Ministra de Fomento, explicó
que las obras de ampliación de la avenida de Alfonso Molina se realizarán
en coordinación con las actuaciones de la tercera ronda.
De dicha reunión, trascendió asimismo que Fomento va a atender una vieja
reivindicación vecinal: la ubicación de una pasarela peatonal para
mejorar la seguridad vial y evitar que los viandantes transiten por la
carretera entre Pedralonga y Palavea.
Es sabido que esta avenida es uno de los puntos con mayor concentración de
tráfico, se calcula que por esa vía transitan hasta 145.000 vehículos
diarios.
¿Qué plazos de ejecución del proyecto de ampliación de la avenida de
Alfonso Molina contempla el Ministerio de Fomento? ¿Cuándo se van a
iniciar las obras? ¿En qué fecha se prevé la finalización de las mismas?
¿Cómo se van a coordinar estas actuaciones con las obras de la tercera
ronda?
Dado el anuncio realizado de construcción de una pasarela peatonal entre
Pedralonga y Palavea, ¿Cuándo se va a instalar?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Rosana Pérez
Fernández, Diputada.
184/026187
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas, con solicitud de respuesta escrita, sobre las
medidas que el Gobierno español tiene previsto adoptar frente al
ciberespionaje practicado por EE.UU. y Reino Unido que vulneran lo
establecido en la Constitución Española y en los Tratados europeos que
protegen el derecho a la intimidad y a la vida privada de los ciudadanos.
6.800 millones de móviles funcionan cada día en el mundo, donde se mueven
comunicaciones de 3.000 millones de personas con acceso a Internet,
generando 2,5 trillones de bytes de nuevos datos cada día, según IBM. Sus
llamadas, mensajes de correo electrónico y datos de visitas a Internet a
través de ordenadores, móviles, tabletas, redes sociales y otros sistemas
de comunicación digital, pueden estar siendo escuchados o vistos en este
mismo momento por el Gran Hermano de la Agencia Nacional de Seguridad
(NSA) de Estados Unidos o por la Agencia General Central de
Comunicaciones (GCHQ) del Reino Unido, que comparte con los
norteamericanos el programa 'Prism' de rastreo de comunicaciones a través
de cientos de cables de fibra óptica y espían a través de otros dos
programas, 'Mastering de Internet' (MT) y Explotación de las
Telecomunicaciones Globales, una operación conocida con el nombre clave
de 'Tempora' y que funciona desde 2011.
La colaboración entre EE.UU., Reino Unido y otros países, como Israel o
Nueva Zelanda, no es nueva. Baste recordar el escándalo del sistema de
espionaje 'Echelon' en los años noventa del siglo pasado, investigado por
una comisión especial del Parlamento Europeo.
El ciberespionaje desvelado por el ciudadano estadounidense Edward
Snowden, hasta hace poco analista subcontratado por la CIA, muestra que
el mundo vive todavía bajo las consecuencias de la 'War on Terror' que el
presidente George W. Bush emprendió tras el 11-S con retorcimientos
legales.
Desde que el fiscal general de EE.UU. intentó criminalizar la acción de
quien ha intentado protegernos de nuestros protectores, en las esferas
oficiales han multiplicado el argumento de que todo se hace por nuestro
bien. Pero nuevas informaciones publicadas por el diario 'The Guardian'
han demostrado lo contrario. EE.UU. y el Reino Unido han espiado la
reunión del G-20 celebrada en Londres en 2009 para conocer la posición de
los participantes en esa cumbre sobre cuestiones económicas y
comerciales, y disponer de una ventaja desleal, incluso respecto de los
aliados más cercanos. Según el semanario alemán 'Der Spiegel', recogiendo
datos proporcionados por Snowden, Estados Unidos ha espiado y espía a
representantes diplomáticos europeos, 38 embajadas y altos cargos de la
UE. La NSA instaló micrófonos ocultos y se infiltró en las redes
informáticas de la delegación de la UE en Washington.
En España, por el artículo 18 de la Constitución 'se garantiza el derecho
al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen' y 'el
secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales,
telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial'. Este derecho es
papel mojado si se verifica que potencias extranjeras, en este caso
EE.UU. y Reino Unido, interceptan las comunicaciones de nuestros
ciudadanos sin la autorización de la justicia española.
De las reclamaciones que contra el ciberespionaje padecido hace cinco años
por la Unión Europea en su sede de Bruselas inició la Comisaria de
Justicia Viviane Reding, nunca más se supo, pese a que el ataque
cibernético contra el Consejo de la UE en su edificio Justus Lipsius
partió de la unidad de espionaje de la NSA estadounidense instalada en el
cuartel general de la OTAN en Bruselas.
Los gobiernos de Alemania, Francia, Italia y Japón, entre otros, ya han
pedido explicaciones por vía diplomática a Estados Unidos y al Reino
Unido. Europa no puede permanecer impávida y guardar silencio ante la
violación flagrante de nuestras constituciones nacionales y de los
tratados europeos que protegen la intimidad y la vida privada de los
europeos.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1) ¿Cuáles son las informaciones de las que dispone el Gobierno sobre el
ciberespionaje de los servicios secretos de EE.UU. a instituciones,
diplomáticos o ciudadanos particulares, denunciado por el ex analista
estadounidense subcontratado por la CIA, Edward Snowden?
2) ¿Tiene el Gobierno la seguridad de que ni EE.UU. ni el Reino Unido han
espiado o espían masivamente a instituciones, diplomáticos o ciudadanos
españoles?
3) ¿Qué medidas ha tomado o piensa tomar el Gobierno para garantizar 'el
derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia
imagen' y 'el secreto de las comunicaciones', tal y como reconoce el
artículo 18 de la Constitución Española, frente a la interceptación
sistemática de comunicaciones que practican los servicios secretos de
EE.UU. y del Reino Unido?'
4) ¿Cómo piensa el Gobierno reforzar las mencionadas garantías
constitucionales ante los cambios tecnológicos y escándalos como este,
por ejemplo, mediante la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, de
la Ley Orgánica de Protección de Datos, la Ley de Telecomunicaciones o la
Ley que establece el control judicial del Centro Nacional de
Investigación?
5) ¿Piensa el Gobierno abrir una investigación policial sobre estos
hechos?
6) ¿Piensa el Gobierno interesar a la Fiscalía General del Estado para que
abra diligencias e investigue estos hechos por si fueran constitutivos de
delitos sancionados por la legislación española?
7) ¿Qué iniciativas piensa desplegar el Gobierno, directamente o en el
seno de la Unión Europea, para pedir explicaciones a los gobiernos de
EE.UU. y del Reino Unido sobre el ciberespionaje que practican y exigir
su cese?
8) ¿Piensa el Gobierno instar a la Unión Europea para que promueva una
investigación a fondo de este ataque de ambos Estados a las libertades
democráticas y a sus aliados en la Unión Europea?
9) ¿Por qué razones el Gobierno no ha tramitado la solicitud de asilo en
España que Edward Snowden ha presentado a través del Consulado español en
Moscú?
10) ¿Piensa el Gobierno conceder a Edward Snowden el asilo en España si
éste cumple las condiciones requeridas para su tramitación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/026188
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno para su respuesta escrita.
Los ciudadanos que quieran embarcar en territorio español desde Barajas a
Tel Aviv, se encuentran con un aviso singular sobre controles de
seguridad adicionales que puede perturbar el normal funcionamiento y uso
del transporte aéreo.
Al parecer, atendiendo a la solicitud de las autoridades de Israel, se
llevan a cabo controles de seguridad adicionales en la puerta de embarque
de los vuelos que parten de un aeropuerto español con destino a Israel,
efectuando interrogatorios al pasaje con preguntas que reclaman datos
privados fuera de lugar. Y estos interrogatorios son realizados por
agentes no españoles y sin presencia de autoridades españolas.
¿Por qué permite el Gobierno que agentes no españoles, y sin presencia de
autoridades españolas, realicen interrogatorios con preguntas que nada
tienen que ver con la seguridad aérea en la puerta de embarque de los
vuelos que parten con destino a Israel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Joan Josep Nuet
Pujals, Diputado.
184/026189
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para su respuesta escrita.
En respuesta a una pregunta escrita sobre la situación del preso español
Human Kutayni detenido en la prisión siria de Medaz, el Gobierno afirmaba
ser plenamente consciente de la situación de dicho ciudadano español a
través de las informaciones transmitidas por la Embajada de España en
Damasco.
Además, el Gobierno explicitaba que la Embajada de España en Damasco
continuaba interesándose por la situación de Human Kutayni e insistía en
la defensa de sus derechos.
¿Ha habido algún avance en la situación del ciudadano español Human
Kutayni?
¿Qué gestiones se han realizado para la defensa de sus derechos?
¿Se ha pedido a la Cruz Roja o a otro organismo que vele por su situación?
¿Cree el Gobierno que este ciudadano español se encuentra desamparado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Joan Josep Nuet
Pujals, Diputado.
184/026190
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, sobre el insólito
requerimiento de la Agencia Tributaria a los emigrantes españoles
retornados para que paguen el IRPF correspondiente a las pensiones
generadas en el extranjero desde 2008, para la que se solicita respuesta
escrita.
Por primera vez en la historia fiscal de España, la Agencia Tributaria
viene reclamando este año miles de euros a cada uno de los antiguos
emigrantes españoles por los rendimientos de las pensiones generadas por
su trabajo en el extranjero en los ejercicios fiscales de los cinco
últimos años, a partir de 2008. Para más inri, Hacienda les reclama,
además del impuesto, el pago de los intereses de demora y amenaza con
abrirles expedientes por infracción tributaria si no pagan en un plazo de
diez días. La Agencia admite que si no reclamó antes el IRPF es porque
carecía de información. La inspección no irá más allá del año 2008 porque
el plazo legal ha prescrito más atrás de esa fecha.
Según la Agencia Tributaria, dependiente del Ministerio de Hacienda, 'las
pensiones las han generado en el extranjero, pero son residentes fiscales
en España y están viviendo en España, por lo que deben tributar aquí, en
virtud de la Ley de Rentas'.
La primera notificación que se les remite a los afectados incluye un plazo
de diez hábiles para que presenten las alegaciones que estimen oportunas
y la cantidad reclamada incluye un recargo por la demora y una multa de
41 euros por no presentar la declaración anual.
En España, la obligación de declarar por el IRPF existe cuando los
rendimientos del trabajo del contribuyente (salarios y pensiones) superan
los 22.000 euros brutos anuales si proceden de un único pagador. El
límite se rebaja a los 11.200 euros si hay más de un pagador o si, siendo
único, el pagador no está obligado a practicar retenciones. En este
último caso encajaría la argucia esgrimida por la Agencia Tributaria para
reclamar tributos por las pensiones generadas en el extranjero.
Los afectados alegan que la propia Administración española les informó,
cuando tramitaron sus pensiones, de que no tenían obligación de declarar
si no superaban los 22.000 euros o si no tenían un negocio en España. La
confusión se acrecienta, según las quejas de los afectados, por el hecho
de que las pensiones del extranjero no figuran en los borradores de la
declaración de la renta que Hacienda remite a los contribuyentes.
Cientos de antiguos emigrantes, retornados a España, y que en su día
trabajaron en países como Francia, Bélgica, Holanda o Alemania, han
iniciado la presentación de recursos contra esta insólita medida, que les
está siendo comunicada por cartas individualizadas. Las cantidades
reclamadas por Hacienda oscilan entre 1.000 y 2.000 euros anuales en
promedio, pero alcanzan cifras astronómicas. Tal y como ha publicado el
diario asturiano 'La Nueva España', es el caso por ejemplo, de los 12.000
euros reclamados a un minero de 76 años de edad y residente en San Martín
del Rey Aurelio, o los 18.000 euros requeridos a un jubilado de Langreo.
Todas estas cantidades, incluso las menores, pueden tener un grave
impacto en pensionistas que en su mayoría tienen ingresos modestos, por
lo que necesariamente se producirían miles de casos de impago y embargo
de sus bienes.
Unas 450.000 personas residentes en España cobran pensiones del
extranjero.
Los afectados y sus asociaciones, como es el caso de la Asociación de
Emigrantes Españoles y Retornados de Asturias (AEERA), califican de
'injusta'' la situación y anuncian su decisión de constituir una
plataforma para intentar defender sus derechos.
La gran mayoría de las personas que decidieron emigrar lo hicieron en base
a los convenios que el Estado firmó entonces con los países receptores de
emigrantes, donde además tenían que presentar la correspondiente
declaración de impuestos. Los afectados alegan que 'siempre nos dijeron
que al volver a España no teníamos que presentar declaración a no ser que
nuestra renta superase un determinado tope o si montábamos un negocio'.
Sin embargo, desde la Agencia Tributaria insisten en que según la Ley de
Rentas todos los residentes en España deben declarar los ingresos
procedentes de las pensiones, aunque fuesen generadas en el extranjero.
Según los afectados, la norma que obliga a declarar estas pensiones se
firmó el 31 de octubre de 2012, por lo que habría un vicio de
retroactividad ilegal.
En su afán recaudador, Hacienda pretende rascar los bolsillos de los
emigrantes retornados, mientras elude cobrar los rendimientos de
propiedades pertenecientes a personas más poderosas, como es el caso de
la Infanta Cristina.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1) ¿Cómo justifica el Gobierno el requerimiento notificado por la Agencia
Tributaria a miles de emigrantes españoles retornados, para que paguen en
diez días el IRPF correspondiente a las pensiones generadas con su
trabajo en el extranjero y cobradas en España desde 2008?
2) ¿Por qué razón se les reclama ahora el pago de estos tributos, de forma
retroactiva y por primera vez en la historia fiscal de España?
3) ¿Por qué razón se les reclaman ahora esos tributos cuando la propia
Administración española les informó, cuando tramitaron sus pensiones, de
que no tenían obligación de declarar si no superaban los 22.000 euros o
si no tenían un negocio en España?
4) ¿Por qué los rendimientos de estas pensiones del extranjero no figuran
en los borradores de la declaración de la renta que Hacienda remite a los
contribuyentes, lo que demostraría la improvisación de esta medida y su
afán estrictamente recaudatorio?
5) ¿Es así como el Gobierno recompensa a los trabajadores españoles que,
forzados al exilio económico, contribuyeron con sus remesas a la
prosperidad general de nuestro país en la segunda mitad del siglo pasado
y siguen contribuyendo ahora con sus merecidas pensiones de jubilación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Joan Josep Nuet
Pujals, Diputado.
184/026191
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para su respuesta escrita.
En contestación a una denuncia formulada en 2010 contra la empresa
'Construcciones Castellón 2.000, S.A.U.', con domicilio social en c/
Moyano, n.º 8, de Castellón de la Plana, el Jefe de la Inspección
Provincial de Trabajo y Seguridad Social, Juan José Camino Frías, informó
a la denunciante (Registro de Salida 12/0005129/10, de 13 de octubre),
que 'por esta Inspección Provincial de Trabajo y Seguridad Social de
Castellón, se han realizado actuaciones comprobatorias que han finalizado
con el inicio de los correspondientes expedientes administrativos
sancionadores, por lo que no procede realizar nuevas comprobaciones
inspectoras sobre los mismos hechos'.
¿Qué actuaciones comprobatorias se realizaron como consecuencia de dicha
denuncia?
¿Qué sanciones se impusieron?
¿Cuántas denuncias se han presentado ante la Inspección Provincial de
Trabajo y Seguridad Social en el período 2007-2013 contra la empresa
'Construcciones Castellón 2.000, S.A.U.?
En relación a dichas denuncias:
¿Qué actuaciones comprobatorias se han realizado y qué sanciones se han
impuesto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Ricardo Sixto
Iglesias, Diputado.
184/026192
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
En la respuesta del Gobierno (número de entrada 59237 de fecha 6 de mayo
de 2013) se contestó:
'Los sujetos responsables de las infracciones en materia de costas, son el
promotor, el constructor y el técnico director de las obras o
instalaciones. En el caso concreto por el que se interesa Su Señoría, no
existe técnico director para la instalación de las barreras, se desconoce
la identidad del constructor y se presume que la comunidad de
propietarios de la zona es la propietaria de la instalación. No obstante
cabe informar que el procedimiento está pendiente de resolución por lo
que, en estos momentos, no es posible determinar la sanción, que en su
caso, debiera imponerse. La fecha en que estará libre y sin restricciones
el acceso al mar 'Les Playetes' Oropesa (Castellón) dependerá del
resultado por vía administrativa como judicial.'
Teniendo en cuenta que ya ha comenzado la temporada estival, pregunto:
¿Se ha dictado por parte del Gobierno ya la resolución?
En caso afirmativo, ¿cuál ha sido la sanción a los responsables de la
restricción de acceso a la playa de les Playetes de Oropesa (qué cantidad
concreta e identificando a los responsables)?
¿Cuál es la fecha prevista para que esté libre y sin restricciones el
acceso a la playa de Playetes de Oropesa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/026193
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
El Ayuntamiento de Planes (Alicante), creará un coto de pesca en la parte
del pantano de Beniarrés situado en su término municipal, con el objetivo
de reinvertir los beneficios en la mejora del propio embalse y su
entorno. El objetivo es financiar la limpieza y, dentro de las
posibilidades, construir un embarcadero para canoas y patinetes que
contribuya a la promoción turística. El pantano de Beniarrés está situado
en el ámbito de los términos municipales de esta población, Planes,
Alcosser y Benimarfull. Las conversaciones con la Confederación
Hidrográfica del Júcar (CHJ) están avanzadas, y según explicaba el
alcalde, Francisco Javier Sendra, el proyecto persigue un doble objetivo.
'Por un lado, lo que queremos es controlar la actividad de la pesca, y
por otro tener la zona adecuada y en condiciones tanto para el desarrollo
de esta actividad como también desde el punto de vista medioambiental'.
Los aficionados que quieran pescar tendrán que obtener una licencia, con
cuyo coste el Ayuntamiento de Planes podrá financiar 'la limpieza de la
zona'. Cabe destacar, en este sentido, que no siempre los alrededores del
pantano presentan las mejores condiciones, lo que propició recientemente
que vecinos de la zona se autoconvocaran a través de las redes sociales
para retirar basuras. Otra de las finalidades que persigue el Consistorio
es la dinamización turística del pantano. 'La calidad de las aguas ha
mejorado muchísimo desde que se ha implantado el sistema terciario en la
depuradora de la Font de la Pedra, y
además estamos hablando de un entorno natural fantástico', enfatizó
Sendra. En este sentido, añadió el alcalde, una de las posibilidades que
están encima de la mesa es la de construir un embarcadero para patinetes
y canoas, lo cual sería un atractivo más para la captación de visitantes.
Por todo ello pregunto:
¿Por qué la limpieza de las orillas del pantano tiene que ser
responsabilidad de los ayuntamientos si el pantano pertenece a la CHJ?
¿Cuál es la responsabilidad de la CHJ respecto a la limpieza y calidad
medioambiental de su agua y su entorno?
En el caso de que sí sea responsabilidad de la CHJ, queremos saber si se
pretende actuar en la limpieza de la zona.
¿Cómo: directa o indirectamente mediante convenios con los ayuntamientos?
¿Cuándo se llevarían a cabo dichas actuaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/026194
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz adjunto don Carlos Martínez Gorriarán, y al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la
Cámara, presenta la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta
por escrito sobre las conexiones entre Vitoria y Burgos en AVE.
Exposición de motivos
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia formula al Gobierno
la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito:
¿Cuál es la estimación que maneja el Gobierno para finalizar las
conexiones entre Vitoria y Burgos en AVE y concluir las obras
pertinentes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Carlos Martínez
Gorriarán, Diputado.
184/026195
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz adjunto don Carlos Martínez Gorriarán, y al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la
Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que se solicita
respuesta por escrito sobre el acuerdo del Gobierno con la Generalitat
sobre el puerto de Barcelona.
Exposición de motivos
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia formula al Gobierno
las siguientes preguntas para su respuesta por escrito:
1. ¿Qué cantidad final va a abonar el Gobierno en el acceso ferroviario al
puerto de Barcelona?
2. ¿Cómo se distribuye el gasto entre las diferentes instituciones?
3. ¿Qué cantidad costará el trazado ferroviario?
4. ¿Cuándo prevé el Gobierno que estará disponible el trayecto
ferroviario?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-Carlos Martínez
Gorriarán, Diputado.
184/026196
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz adjunto don Carlos Martínez Gorriarán, y al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la
Cámara, presenta la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta
por escrito sobre la conexión de la 'Y vasca' y el Eje Mediterráneo con
el TGV francés.
Exposición de motivos
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia formula al Gobierno
la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito:
¿Qué garantías tiene el Gobierno de que el AVE de la 'Y vasca' y del Eje
Mediterráneo enlazará con el TGV francés? ¿En qué año?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Carlos Martínez
Gorriarán, Diputado.
184/026197
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Luisa Carcedo Roces, don Antonio Trevín Lomban y doña María
Virtudes Monteserín Rodríguez, Diputados por Asturias, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea
contestada por escrito.
¿Cuántas actuaciones y cuáles se han ejecutado relativas al Plan Urban
Oviedo 2008, financiando con Fondos FEDER?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de junio de 2013.-María Luisa
Carcedo Roces, Antonio Ramón María Trevín Lomban y María Virtudes
Monteserín Rodríguez, Diputados.
184/026198
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Luisa Carcedo Roces, don Antonio Trevín Lomban y doña María
Virtudes Monteserín Rodríguez, Diputados por Asturias, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea
contestada por escrito.
¿Qué nivel de ejecución han alcanzado las actuaciones no finalizadas,
relativas al Plan Urban Oviedo 2008? Indicar cuantía invertida y
justificada por años y actuaciones.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de junio de 2013.-María Luisa
Carcedo Roces, Antonio Ramón María Trevín Lomban y María Virtudes
Monteserín Rodríguez, Diputados.
184/026199
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Luisa Carcedo Roces, don Antonio Trevín Lomban y doña María
Virtudes Monteserín Rodríguez, Diputados por Asturias, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Qué órganos de gobierno han ejecutado las actuaciones relativas al Plan
Urban Oviedo 2008? ¿Existen otras entidades o instituciones representadas
en los órganos de gobierno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de junio de 2013.-María Luisa
Carcedo Roces, Antonio Ramón María Trevín Lomban y María Virtudes
Monteserín Rodríguez, Diputados.
184/026200
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Luisa Carcedo Roces, don Antonio Trevín Lomban y doña María
Virtudes Monteserín Rodríguez, Diputados por Asturias, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
¿Conoce el Gobierno qué informes ha hecho el Comité de seguimiento de las
actuaciones previstas en el Plan Urban Oviedo 2008? ¿Cuántas reuniones
han mantenido?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de junio de 2013.-María Luisa
Carcedo Roces, Antonio Ramón María Trevín Lomban y María Virtudes
Monteserín Rodríguez, Diputados.
184/026201
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Luisa Carcedo Roces, don Antonio Trevín Lomban y doña María
Virtudes Monteserín Rodríguez, Diputados por Asturias, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
¿Qué informes económicos y financieros ha hecho el Comité
económico-financiero de control previsto en el Plan Urban Oviedo 2008?
¿Cuántas reuniones han mantenido?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de junio de 2013.-María Luisa
Carcedo Roces, Antonio Ramón María Trevín Lomban y María Virtudes
Monteserín Rodríguez, Diputados.
184/026202
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Luisa Carcedo Roces, don Antonio Trevín Lomban y doña María
Virtudes Monteserín Rodríguez, Diputados por Asturias, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
¿Conoce el Gobierno si se ha creado la mesa ciudadana con funciones
consultivas que se había previsto en el Plan Urban Oviedo 2008?
Si es así, ¿podría indicar el contenido principal de las actas existentes
de sus reuniones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de junio de 2013.-María Luisa
Carcedo Roces, Antonio Ramón María Trevín Lomban y María Virtudes
Monteserín Rodríguez, Diputados.
184/026203
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Luisa Carcedo Roces, don Antonio Trevín Lomban y doña María
Virtudes Monteserín Rodríguez, Diputados por Asturias, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
¿Ha hecho el Gobierno alguna evaluación del impacto de la inversión
ejecutada hasta ahora sobre la población de la ciudad de Oviedo? Si es
así, ¿cuál ha sido?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de junio de 2013.-María Luisa
Carcedo Roces, Antonio Ramón María Trevín Lomban y María Virtudes
Monteserín Rodríguez, Diputados.
184/026204
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Luisa Carcedo Roces, don Antonio Trevín Lomban y doña María
Virtudes Monteserín Rodríguez, Diputados por Asturias, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea
contestada por escrito.
¿Podría facilitar el Gobierno la relación de contratos de suministro de
proveedores o de servicios que se realizaron por el órgano competente en
la ejecución del proyecto Urban Oviedo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de junio de 2013.-María Luisa
Carcedo Roces, Antonio Ramón María Trevín Lomban y María Virtudes
Monteserín Rodríguez, Diputados.
184/026205
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Luisa Carcedo Roces, don Antonio Trevín Lomban y doña María
Virtudes Monteserín Rodríguez, Diputados por Asturias, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
¿Ha habido informes elaborados por empresas auditoras sobre la gestión del
Urban Oviedo? ¿Podría el Gobierno facilitar el contenido de los informes?
¿Tienen constancia de qué se haya incurrido en alguna irregularidad sobre
alguna parte de los proyectos? ¿Con quiénes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de junio de 2013.-María Luisa
Carcedo Roces, Antonio Ramón María Trevín Lomban y María Virtudes
Monteserín Rodríguez, Diputados.
184/026206
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Luisa Carcedo Roces, don Antonio Trevín Lomban y doña María
Virtudes Monteserín Rodríguez, Diputados por Asturias, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Puede indicar el Gobierno el protocolo de actuación de adjudicación de
los contratos a terceros relativos al Urban Oviedo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de junio de 2013.-María Luisa
Carcedo Roces, Antonio Ramón María Trevín Lomban y María Virtudes
Monteserín Rodríguez, Diputados.
184/026207
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba; doña María González
Veracruz y don Pedro Saura García, Diputados por Murcia, pertenecientes
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les
sea contestada por escrito.
Motivación
Por la información aparecida en los medios de comunicación, al parecer la
empresa ACCIONA en UTE con la multinacional minera Aria, ha estado
realizando catas o perforaciones en el seno de la Bahía de Portmán dentro
del dominio público; al igual que la empresa EDITEC, con autorización de
la Demarcación de Costas en la región de Murcia para estudiar la
rentabilidad de la explotación de los minerales presentes en los restos
existentes en la Bahía.
Al parecer, esta iniciativa privada ha presentado la solicitud y el
anteproyecto de una concesión administrativa para extraer hierro,
magnetita y siderita que contienen los estériles vertidos y restaurar la
Bahía al 80 % de su situación en 1957 y proponen instalar una planta en
la misma Bahía para esta extracción minera.
¿Qué informes previos y con qué fechas, ha realizado la división del Mar
de la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y el Mar, CEDEX, o
cualquier otro organismo público dependiente del Ministerio o de la
Administración del Estado, para la autorización de catas y el estudio de
las distintas propuestas recibidas por el Gobierno, de la UTE,
ACCIONA-ARIA, EDITEC, o cualquier otra, con el objetivo de la posible
explotación de minerales de hierro, magnetita y siderita previsiblemente
existentes en los residuos mineros vertidos en la Bahía de Portmán?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de junio de 2013.-Rosa Aguilar
Rivero, María González Veracruz y Pedro Saura García, Diputados.
184/026208
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba; doña María González
Veracruz y don Pedro Saura García, Diputados por Murcia, pertenecientes
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
les sean contestadas por escrito.
Motivación
Ha pasado un año desde el desistimiento del proyecto en licitación para la
regeneración y adecuación ambiental de la Bahía de Portmán, y a pesar de
reiterados anuncios públicos de estar reelaborando el proyecto para
hacerlo viable por su cuantía y licitarlo en este verano, aparece la
posible regeneración
desde el negocio privado, ligado a la explotación de minerales con una
planta en la misma bahía tras el dragado y secado de los residuos
vertidos.
En diciembre del pasado año y a pregunta escrita presentada tras el
desistimiento del procedimiento de contratación por unas pretendidas
irregularidades en el proceso de valoración de las ofertas, la
contestación fue 'se están realizando los trabajos necesarios para
posibilitar una nueva contratación', sin concretar ni explicar nada más.
Sin embargo, al parecer desde noviembre de 2012, la empresa Editec propuso
al Ministerio la posibilidad de dragar los estériles para su
aprovechamiento industrial, y ahora en junio de 2013 se le ha autorizado
por la demarcación de costas la realización de las catas para decidir si
concurre a la licitación, al margen del Proyecto redactado y aprobado por
las tres administraciones y los agentes vecinales, ecologistas y
universitarios en la comisión de seguimiento de 2011.
- ¿Desde qué fecha y por qué empresas tiene conocimiento escrito o verbal
por la solicitud de información o la realización de catas por la
explotación de minerales presentes en los restos vertidos a la Bahía de
Portmán?
- ¿Ha renunciado, anulado o aplazado el Gobierno a presentar y licitar el
Proyecto revisado de regeneración y adecuación ambiental de la Bahía de
Portmán que nos anunciaba el 13 de diciembre, en la contestación escrita
a las preguntas 184/12847/48/49 de este Grupo Parlamentario, tras
desistir hace casi un año del Proyecto de regeneración y adecuación
ambiental de la Bahía de Portmán del expediente 30-1320 cuya licitación
fue publicada en el 'Boletín Oficial del Estado' número 280, de 22 de
septiembre de 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de junio de 2013.-Rosa Aguilar
Rivero, María González Veracruz y Pedro Saura García, Diputados.
184/026209
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba; doña María González
Veracruz y don Pedro Saura García, Diputados por Murcia, pertenecientes
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
les sean contestadas por escrito.
Motivación
La presentación de la solicitud oficial del otorgamiento de una concesión
a la UTE Acciona-Aria, para la autorización de extracción a cielo abierto
de hierro, magnetita y siderita de los minerales vertidos en la Bahía de
Portmán, ha ido precedida de varias reuniones bilaterales y
multilaterales de la UTE con las tres administraciones afectadas:
Ayuntamiento de la Unión, Comunidad Autónoma y Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente.
El anterior proyecto era fruto de un convenio firmado entre las tres
administraciones, creando una Comisión de Seguimiento y con un proyecto
redactado a partir del proyecto ganador de un concurso de ideas.
- ¿Desde qué fecha se realiza con participación del Gobierno gestiones o
reuniones con las administraciones y la UTE Acciona-Aria, para la
autorización o concesión de la extracción de mineral en la Bahía de
Portmán?
- ¿Ha desistido el Gobierno, con las administraciones firmante del mismo,
al convenio firmado en 2006 para la regeneración y adecuación ambiental
de la Bahía de Portmán?
- ¿Cómo tendrá en cuenta el Gobierno el proyecto ganador del concurso de
ideas, a la hora de convocar el concurso de libre concurrencia para la
concesión y en el pliego de condiciones que del mismo se derive?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de junio de 2013.-Rosa Aguilar
Rivero, María González Veracruz y Pedro Saura García, Diputados.
184/026210
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba; doña María González
Veracruz y don Pedro Saura García, Diputados por Murcia, pertenecientes
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
les sean contestadas por escrito.
Motivación
La recuperación del precio de minerales como el hierro y otros derivados
de la magnetita y siderita y la previsible demanda de los mercados
emergentes de Asia, puede representar perspectivas de negocio para
empresas, pero ese interés privado puede modificar sustantivamente el
proyecto de regeneración y adecuación de la Bahía licitado en 2011 que
partía desde el interés general de regenerar y adecuar
medioambientalmente y restaurar el patrimonio cultural minero, con el
acuerdo dialogado y acordado en la Comisión de Seguimiento.
- ¿Cuáles son los plazos y calendario de la convocatoria, valoración de
propuestas, concesión y pliego de condiciones para el concurso de libre
concurrencia para tramitar la concesión solicitada por Acciona-Aria?
- ¿Saldrá a información pública el Pliego de condiciones administrativas,
económicas y ambientales de la concesión administrativa para extraer
minerales de los restos vertidos en la Bahía de Portmán?
- ¿Se realizará evaluación de impacto ambiental del proyecto de extracción
minera en la Bahía antes de tramitar la concesión administrativa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de junio de 2013.-Rosa Aguilar
Rivero, María González Veracruz y Pedro Saura García, Diputados.
184/026211
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba; doña María González
Veracruz y don Pedro Saura García, Diputados por Murcia, pertenecientes
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les
sea contestada por escrito.
Motivación
Con el trabajo autorizado a la UTE Acciona-Aria en la Bahía de Portmán,
realizado en este mes de junio de 2013, parece que el Gobierno trata de
valorar las posibilidades económicas de la explotación de minerales para
lograr el coste cero del Proyecto de regeneración y adecuación ambiental
de la Bahía de Portmán.
¿Cuál es la razón para autorizar este trabajo a una empresa privada y no
encargárselo a la empresa pública (TRAGSATEC) o a otros organismos del
Ministerio como CEDEX, que han elaborado todos los estudios relacionados
con este Proyecto de regeneración de la Bahía de Portmán?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de junio de 2013.-Rosa Aguilar
Rivero, María González Veracruz y Pedro Saura García, Diputados.
184/026212
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba; doña María González
Veracruz y don Pedro Saura García, Diputados por Murcia, pertenecientes
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
les sean contestadas por escrito.
Motivación
En el Proyecto de regeneración y adecuación ambiental de la Bahía de
Portmán, otro de los compromisos incumplidos por el Gobierno es el de la
transparencia y el dar explicaciones públicas en la Comisión de
Seguimiento que sigue sin convocar cuando termina su segundo año de
mandato. Se comprometió ante la opinión pública y respondió textualmente
en el mes de marzo de este año a los colectivos firmantes del último
escrito 'no más retrasos' 'está prevista antes del verano la convocatoria
de una reunión de la Comisión de Seguimiento'.
- ¿Piensa el Gobierno informar a los integrantes de la Comisión de
Seguimiento de todos los extremos del concurso de concesión propuesto por
las empresas para la extracción minera de hierro en la Bahía de Portmán,
y la situación en la que queda el comprometido proceso de licitación del
Proyecto de regeneración y adecuación ambiental de la Bahía de Portmán?
- ¿Para cuándo piensa el Gobierno cumplir este compromiso y cuál será la
fecha para la celebración de la Comisión de Seguimiento, creada en el
convenio firmado por las tres administraciones en 2006 de regeneración
ambiental de la Bahía de Portmán?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de junio de 2013.-Rosa Aguilar
Rivero, María González Veracruz y Pedro Saura García, Diputados.
184/026213
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba; doña María González
Veracruz y don Pedro Saura García, Diputados por Murcia, pertenecientes
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les
sea contestada por escrito.
Motivación
La explotación de la magnetita fue desestimada en la concreción del
anterior Proyecto de regeneración de la Bahía del Portmán, principalmente
porque su presencia está en las arenas de la playa que se iban a utilizar
para crear la nueva playa y no tendría sentido que se aprovechara
económicamente este material a costa de tener luego que realizar aportes
de arena para regenerar la playa, por lo que no abarataría el proyecto.
¿Piensa el Gobierno incluir la explotación de la magnetita en la
licitación pública de la concesión administrativa, para explotar los
residuos mineros de la Bahía de Portmán y modificar sustantivamente el
proyecto anterior, sustituyendo la línea de playa actual por otra
artificial?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de junio de 2013.-Rosa Aguilar
Rivero, María González Veracruz y Pedro Saura García, Diputados.
184/026214
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba; doña María González
Veracruz y don Pedro Saura García, Diputados por Murcia, pertenecientes
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
les sean contestadas por escrito.
Motivación
Según parece en la información dada por la administración a un medio de
comunicación en la región de Murcia, la concesión de extracción de
minerales presentes en los residuos vertidos en la Bahía de Portmán
presentada por la UTE Acciona-Aria, es extraer 12,5 millones de toneladas
de estériles, recuperando el 80 % de la Bahía en la línea de 1957,
retrayendo la línea de playa unos 700 metros, salvo un 20 % que quedaría
sellado para zona verde.
- ¿Se mantendría la instalación del puerto deportivo previsto en
Pantalanes? ¿Con qué dimensiones y ubicación?
- ¿Dónde se retirarían o verterían los residuos o restos no útiles de los
estériles y los desechos del trabajo de extracción de hierro, magnetita y
siderita?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de junio de 2013.-Rosa Aguilar
Rivero, María González Veracruz y Pedro Saura García, Diputados.
184/026215
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz y don Pedro Saura García, Diputados por
Murcia, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
Preguntas
1. ¿Cuál ha sido la cuantía de las ayudas a energías renovables y a
eficiencia energética concedidas por el IDAE a la Comunidad Autónoma de
la Región de Murcia en el periodo 2008-2012?
2. ¿Cuáles son las razones por las que el IDAE no transfirió fondos
comprometidos en el Convenio de Colaboración entre la Comunidad Autónoma
de la Región de Murcia y el Instituto para la Diversificación y Ahorro de
la Energía (IDAE) para la definición y puesta en práctica de actuaciones
de apoyo público para el desarrollo de las energías renovables en el
ámbito territorial de la misma, en el ejercicio 2011 (BORM número 23, de
28/01/2012)?
3. ¿Cuáles son las razones del impago de las ayudas a la eficiencia
energética, plan de eficiencia energética (BORM n.º 164, de 16 de julio
de 2008), por parte del IDAE a la Comunidad Autónoma de la Región de
Murcia, en virtud del Convenio Marco de Colaboración entre la Comunidad
Autónoma de la Región de Murcia y el Instituto para la Diversificación y
Ahorro de la Energía (IDAE), para la definición y puesta en práctica de
las actuaciones contempladas en el Plan de Acción 2008-2012 (PAE4+) de la
Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética en España?
4. ¿Se han realizado informes de control financiero o auditorías a las
ayudas gestionadas por ARGEM procedentes del IDAE en la Comunidad
Autónoma de la Región de Murcia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-María González
Veracruz y Pedro Saura García, Diputados.
184/026216
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuáles son los motivos que han llevado al Gobierno a reorganizar los
servicios de la Consejería de Empleo y Seguridad Social en Suiza,
especialmente en Basilea?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Juan Moscoso
del Prado Hernández, Diputado.
184/026217
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuáles son las previsiones del Gobierno para desplegar el desarrollo de
la Ley 26/2011, de 1 de agosto, de adaptación normativa a la Convención
Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de junio de 2013.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/026218
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
2. Las deducciones fiscales y de cuotas de la Seguridad Social por I+D+i
están reguladas por el Real Decreto 1432/2003, pero no existe ningún
registro público que ofrezca datos, ni siquiera estadísticos o globales,
ni se conoce el número de proyectos beneficiados, ni las cuantías. La
Entidad Nacional de Acreditación (ENAC), en abril de 2011, tenía
registradas a:
1. AClE (Agencia de certificación en innovación española, S. L.).
2. AENOR (Asociación Española de Normalización y Certificación).
3. AIDIT (Agencia de Acreditación FGUPM-UPC de proyectos de I+D+i, S. L.).
4. Cámara de Comercio de Madrid.
5. CERTIMAR, S. L.
6. EQA (European Quality Assurance, S. L.).
7. Global certification Spain, S. L.
8. IMPIVA (Instituto de la Pequeña y Mediana Industria de la Generalitat
Valenciana).
9. Tüv Rheinland Ibérica Inspection, Certification & Testing, S. A.
10. SGS.
Una de ellas, en su Web www.e-aidit.com, publica que ha emitido más de
3.300 certificados, por lo que cualquier estimación del coste para el
erario público, tanto por desgravaciones fiscales como por
bonificaciones de cuotas a la Seguridad Social desde 2003, deben haber
superado los 1.000.000.000 de euros (mil millones de euros), aunque se
reitera que no existen datos publicados precisos.
¿Tiene el Gobierno de España un registro o control de los certificados
emitidos por entidades privadas para que otras entidades también privadas
se beneficien de lo dispuesto en el Real Decreto 1432/2003 y normativa
posterior?
Si así fuera, ¿está cuantificado, o puede estimarse con precisión el coste
total que ha tenido cada año para el erario público la aplicación del
Real Decreto 1432/2003?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de junio de 2013.- Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/026219
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gabriel Echávarri Fernández, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
Preguntas relacionadas con el tren de alta velocidad (AVE) a Alicante:
1. El segundo día de su puesta en funcionamiento (miércoles 19 de junio)
uno de los trenes de AVE de la línea Madrid-Alicante sufrió una avería
eléctrica. ¿Han constatado que fue una avería puntual o es algo
estructural? ¿Qué tipo de avería fue y que sistemas de control fallaron?
2. ¿Cuál es la fecha prevista para que el AVE a Alicante empiece a
realizar el trayecto en 125 minutos tal y como anunció la ministra de
fomento?
3. ¿Cuál es el motivo por el que el AVE a Alicante no alcanza su máxima
velocidad desde el inicio de su puesta en funcionamiento?
4. ¿Cuál es el porcentaje de obra licitada y/o ejecutada de la línea de
AVE Madrid-Alicante, a 30 de noviembre de 2011?
5. ¿Cuál ha sido la inversión total en la línea de AVE Madrid-Alicante?
6. ¿Cuál ha sido la inversión total en la línea de AVE Madrid-Alicante en
los años 2012-2013?
7. ¿Qué modelo y antigüedad tienen los trenes que cubren la línea de AVE
Madrid-Alicante? Desglose por modelos para el caso de existir más de uno.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de junio de 2013.-Gabriel
Echávarri Fernández, Diputado.
184/026220
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿Cuál fue la cuantía que solicitaron los municipios que solicitaron
acogerse al plan de pago de facturas pendientes a proveedores, en la
provincia de Tarragona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de junio de 2013.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/026221
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿Cuáles fueron los municipios que solicitaron acogerse al plan de pago de
facturas pendientes a proveedores, en la provincia de Tarragona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de junio de 2013.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/026222
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿Cuáles fueron los ayuntamientos que solicitaron acogerse al plan de pago
de facturas pendientes a proveedores, en la provincia de Tarragona, y
cuyos planes de ajuste no fueron valorados positivamente por el
Ministerio de Hacienda?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de junio de 2013.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/026223
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido la evolución total del dinero destinado a becas en la
provincia de Soria desde el año 1994 hasta la actualidad? Detallar por
tipo de becas; precisar, en cada anualidad la inflación. Indicar el
número de beneficiarios en cada tipo de becas y beneficiarios de becas
anuales.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/026224
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Según publican diversos medios de comunicación, y estudios realizados
desde diferentes perspectivas, unos 30.000 alumnos universitarios, tras
la última propuesta del ministro de Educación, José Ignacio Wert, de
modificar el decreto de becas para endurecer los criterios de
adjudicación de las ayudas y reducir sus cuantías, elevando el requisito
académico que podría pasar de una nota media de 5,5 a 6,5.
¿Cómo piensa 'compensar' el Gobierno la doble penalización en contra de la
igualdad de oportunidades, que un 'recorte de becas' afecta a provincias
como la provincia de Soria? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/026225
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Según publican diversos medios de comunicación, y estudios realizados
desde diferentes perspectivas, unos 30.000 alumnos universitarios, tras
la última propuesta del ministro de Educación, José Ignacio Wert, de
modificar el decreto de becas para endurecer los criterios de
adjudicación de las ayudas y reducir sus cuantías, elevando el requisito
académico que podría pasar de una nota media de 5,5 a 6,5. Se supone que
el Gobierno es consciente que cualquier recorte en la política de becas
altera la 'igualdad de oportunidades', tanto desde el punto de vista
social como territorial. No es lo mismo que el alumno curse estudios
universitarios en territorios con una fuerte oferta universitaria que en
aquellos, como sucede en la provincia de Soria, con una limitada oferta,
ya que la beca es un elemento que permite compensar esa carencia
universitaria ante la salida del alumno de la provincia, aspecto que no
se está teniendo en cuenta. Lo mismo sucedería con la renta familiar,
aspecto que se agudiza, de nuevo, en provincias como Soria cuando los
alumnos si quieren seguir unos determinados estudios han de abandonar su
hogar y salir a otras provincias en busca de esos estudios que imparten
otras universidades. Un alumno que puede realizar sus estudios sin salir
del domicilio, ¿qué costes medios de estudios tiene? Precisar en el caso,
como sucede mayoritariamente en la provincia de Soria, cuando tienen que
abandonar la provincia para poder seguir sus estudios.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/026226
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Según publican diversos medios de comunicación, y estudios realizados
desde diferentes perspectivas, unos 30.000 alumnos universitarios, tras
la última propuesta del ministro de Educación, José Ignacio Wert, de
modificar el decreto de becas para endurecer los criterios de
adjudicación de las ayudas y reducir sus cuantías, elevando el requisito
académico que podría pasar de una nota media de 5,5 a 6,5. ¿A cuántos
alumnos de Castilla y León podría afectarles? Detallar y realizar una
proyección estadística, sobre los alumnos que podrían verse afectados en
la provincia de Soria.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/026227
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Al Sr. Secretario de Estado de Comercio se le preguntó en la pasada
Comisión de Economía y Competitividad celebrada el día 22 de mayo de 2013
sobre la 'reorientación' en los 'planes de desarrollo integral de
mercado'. En el plan de 'desarrollo integral de mercado' para Japón; en
cada anualidad, ¿cuáles han sido los objetivos, presupuestos, grado de
gestión y evaluación, desde la puesta en marcha, hasta la fecha?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/026228
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál era el número de efectivos en la Guardia Civil a 1 de julio de 2013?
Desagregados por provincias y situación (activo, reserva con destino,
reserva sin destino o prácticas).
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Diputado.
184/026229
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál era el número de efectivos en el Cuerpo Nacional de Policía a 1 de
julio de 2013? Desagregados por provincias y situación (activo, segunda
actividad con destino, segunda actividad sin destino o prácticas).
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Diputado.
184/026230
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Si el nuevo catálogo de la policía prevé con carácter general que para
ocupar el puesto de Jefe Superior de Policía o Secretario General de una
Comisaría General hay que ser Comisario principal, ¿qué razones
justifican las excepciones que actualmente se mantienen a esa norma?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Diputado.
184/026231
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Tiene conocimiento el Ministro del Interior de que se estén utilizando
bicicletas u otros vehículos no previstos reglamentariamente, de los
recuperados en las intervenciones policiales, para patrullar en
comisarías del Cuerpo Nacional de Policía?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Diputado.
184/026232
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántas plazas se han asignado en reserva para los Guardias Civiles que
permanezcan o queden retenidos o sean declarados no aptos para el
ascenso, en ambos casos con carácter definitivo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Diputado.
184/026233
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál fue el número máximo de Guardias Civiles, desglosado por empleos y
escalas, que los Ministerios de Defensa e Interior han autorizado para
que pasen a la situación de reserva de forma voluntaria durante 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Diputado.
184/026234
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántos Guardias Civiles han pasado a la reserva, en 2012 y hasta el 30
de junio de 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Diputado.
184/026235
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántos Guardias Civiles están, desde el año 2000 hasta 30 de junio de
2013, en situación de reserva, desglosado por destino y sin destino y por
año?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Diputado.
184/026236
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántos funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía han pasado a segunda
actividad en 2012 y hasta el 30 de junio de 2013 por tener disminuidas de
forma apreciable las aptitudes físicas o psíquicas necesarias para el
ejercicio de sus funciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Diputado.
184/026237
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál fue el número máximo de funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía,
desglosado por categorías, que el Ministerio del Interior ha autorizado
para que pasen a la situación de segunda actividad de forma voluntaria
durante 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Diputado.
184/026238
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántos funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía están, desde el año
2000 hasta el 30 de junio de 2013, en situación de segunda actividad,
desglosado por destino y sin destino y por año?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Diputado.
184/026239
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Tiene el Gobierno alguna fecha prevista para iniciar las obras de
regeneración de playas y parque marítimo de los Baños del Carmen, en
Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/026240
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha realizado el Gobierno, desde comienzos de año hasta la
fecha, en la depuradora del Peñón del Cuervo, en Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/026241
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué número de efectivos del SEPRONA existen en la provincia de Málaga y
cuáles son las funciones que realizan?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/026242
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué número de inspecciones en el campo ha hecho el SEPRONA para detectar
construcciones irregulares, en la provincia de Málaga, durante 2012 y en
lo que llevamos en 2013, desglosado por municipios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/026243
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Por qué motivos descarta el Gobierno rehabilitar la Farola de Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/026244
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Contempla en este momento el Gobierno alguna fecha de inicio de las obras
del paseo marítimo del Playazo en Nerja?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/026245
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué quiere decir el Gobierno, cuando relaciona la ejecución de obras
hídricas en la provincia de Málaga como la desaladora de Mijas, o la
ejecución de lo presupuestado por ACUAMED con el interés de los usuarios?
¿Cómo mide esta cuestión?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/026246
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Por qué motivos el Gobierno no cede, de forma totalmente gratuita, el
Campamento Benítez al Ayuntamiento de Málaga y lo supedita a la cesión de
varias carreteras en la ciudad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/026247
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuándo tiene previsto el Gobierno que se reanuden las obras del Acceso
Sur al Aeropuerto de Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/026248
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Por qué motivos siguen paralizadas las obras del Acceso Sur al Aeropuerto
de Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/026249
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión real ha llevado a cabo el Ministerio del Interior, desde
comienzos de año hasta la fecha, desglosado por comunidades autónomas y
provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/026250
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cómo ha variado el número de accidentes de tráfico con víctimas, en los
que estuvo implicado, al menos, una motocicleta, desde comienzos de año
hasta la fecha, y su comparación respeto al mismo periodo del año
anterior, indicando número de fallecidos y heridos y desglosado por
provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/026251
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Por qué ha retrasado tanto el Gobierno el inicio de las obras del nuevo
cuartel de la Guardia Civil de Cártama?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/026252
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión real ha realizado el Gobierno, desde comienzos de 2012
hasta la fecha, en mejorar el cuartel de la Guardia Civil de Antequera?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/026253
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha destinado el Gobierno por temporales en playas, en lo
que llevamos de 2013, desglosado por comunidades autónomas y por
provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/026254
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿De las familias que han presentado documentación para acogerse al Real
Decreto 389/2013, de 31 de mayo, cuántas han cobrado hasta la fecha,
desglosado por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/026255
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántas ayudas ha pagado el Gobierno para paliar los daños por las
intensas lluvias acaecidas en noviembre de 2012, indicando cuántas quedan
por tramitar, y desglosado por municipios y provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/026256
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cómo explica el Gobierno que con fecha de salida 14 de junio de 2013, es
decir, cuando prácticamente está finalizando el curso, pueda responder
que aún no están disponibles el número de becas concedidas en el curso
2012/2013 (184/020872)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/026257
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué número de becas se han concedido en el curso 2012/2013 en niveles no
universitarios, y su variación respecto al curso 2011/2012, desglosado
por comunidades autónomas y provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/026274
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué actuaciones se han llevado a cabo para la creación, dotación y
fomento de las bibliotecas, de acuerdo con la normativa vigente?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Federico
Buyolo García, Diputado.
184/026275
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué medidas se han tomado para la propuesta y el impulso de todo tipo de
iniciativas y proyectos bibliotecarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Federico
Buyolo García, Diputado.
184/026276
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿En qué situación se encuentra la conservación y difusión del patrimonio
bibliográfico, siendo el responsable de la elaboración del Catálogo
Colectivo del Patrimonio Bibliográfico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Federico
Buyolo García, Diputado.
184/026277
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué coordinación se está realizando de la actuación de las bibliotecas y
unidades relacionadas con ellas que sean de titularidad de la
Administración General del Estado y sus Organismos Públicos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Federico
Buyolo García, Diputado.
184/026278
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué acciones se han realizado para la promoción de la formación
permanente del personal de las bibliotecas con medios adecuados y
suficientes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Federico
Buyolo García, Diputado.
184/026279
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Cuál es el impulso de la investigación científica y el desarrollo e
innovación tecnológica dentro del ámbito bibliotecario así como la
realización de proyectos de investigación en cooperación con otras
instituciones científicas y culturales, en cooperación con las
comunidades autónomas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Federico
Buyolo García, Diputado.
184/026280
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Rafael Simancas Simancas, Diputado por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En relación a la propuesta de resolución sobre la convocatoria de ayudas a
la edición de revistas culturales que se da a conocer en el BOE número
52, de 1 de marzo de 2013:
¿Cuáles son los baremos desglosados y específicos en cada uno de los
puntos considerados que se han asignado a las diferentes revistas
españolas?
¿Qué criterios objetivables o comparables se han utilizado por la Comisión
nombrada por la Secretaría de Estado de Cultura para realizar estas
puntuaciones?
¿Cuál es la competencia o competencias de cada uno de los miembros de esa
Comisión para poder realizar las mencionadas baremaciones?
¿Cuántos miembros de esa Comisión han sido nombrados directamente por
responsables políticos de esa Secretaría de Estado, y cuántos tienen
dependencia directa o indirecta del propio Secretario de Estado y de la
Directora General de Política e Industrias Culturales y del Libro?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Rafael
Simancas Simancas, Diputado.
184/026281
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Rafael Simancas Simancas, Diputado por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué acciones tiene en marcha el Ministerio de Fomento con el objeto de
recuperar la plena operatividad del túnel de Somosierra y qué plazos
prevé para cumplir tal propósito?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de junio de 2013.-Rafael
Simancas Simancas, Diputado.
184/026282
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Rafael Simancas Simancas, Diputado por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué gestiones ha llevado a cabo el Ministerio de Fomento respecto al
eventual nuevo aeropuerto de la Comunidad de Madrid en los municipios de
El Álamo y Navalcarnero, sobre los que el Presidente de la CAM ha
declarado que 'tiene detrás a AENA y Fomento'?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-Rafael Simancas
Simancas, Diputado.
184/026283
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Rafael Simancas Simancas, Diputado por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿En qué punto se encuentran las negociaciones entre el Ministerio de
Fomento y la Comunidad de Madrid para llevar a cabo el traslado de la
actividad del aeropuerto de Cuatro Vientos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-Rafael Simancas
Simancas, Diputado.
184/026284
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmen Montón Giménez, Diputada por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
La Comisión para la Reforma de las Administraciones Públicas (CORA) ha
elaborado un listado de los 57 organismos y entes públicos que quiere
suprimir, trasladar o fusionar en la reforma de las administraciones
públicas y hasta el momento se desconoce que opción se aplicará a cada
uno de ellos.
En el apartado de Organismos Autónomos se encuentra el Instituto de la
Mujer como centro directivo, en el ámbito de las funciones asignadas
actualmente a la Dirección General de Igualdad de Oportunidades del
actual Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad y la
Secretaría de Estado de Servicios Sociales e Igualdad y cuya titular
asume la Dirección General del Instituto de la Mujer
¿Cómo va afectar dicha modificación a las funciones y servicios que dicho
organismo autónomo desarrolla y presta actualmente?
¿Cómo se verá afectado el movimiento asociativo de mujeres y la
participación de la ciudadanía a través de sus organizaciones
representativas?
¿Cuáles son las razones del Gobierno que motivan el desmantelamiento de un
organismo histórico en el avance de los derechos de las mujeres en
nuestro país?
¿Se aparta además con ello el Gobierno de las recomendaciones y
resoluciones internacionales suscritas por nuestro país, que recomiendan
el establecimiento de mecanismos institucionales y públicos como el del
Instituto de la Mujer, para el estudio, la elaboración, el seguimiento y
la participación de la ciudadanía en las políticas de igualdad y el
avance en los derechos de las mujeres?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de junio de 2013.-Carmen Montón
Giménez, Diputada.
184/026285
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmen Montón Giménez, Diputada por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
La Comisión para la Reforma de las Administraciones Públicas (CORA) ha
elaborado un listado de los 57 organismos y entes públicos que quiere
suprimir, trasladar o fusionar en la Reforma de las Administraciones
públicas.
En el apartado de Organismos Autónomos que se suprimen integrándose sus
medios en la organización ministerial correspondiente, se incluye la Cría
Caballar de las Fuerzas armadas y el Consejo de la Juventud de España.
¿Considera el Gobierno que la labor de fomento de la participación juvenil
que desarrolla el Consejo de la Juventud de España es prescindible?
¿Cuáles son los indicadores y criterios que han sido aplicados en la CORA
y que motivan la propuesta de supresión del citado Consejo de la
Juventud?
¿Opina el Gobierno que labor social y democrática que desempeña dicho
organismo, es equiparable y valorable en similares términos de
racionalización de la Administración Publica, respecto de los aplicados
para la supresión de la Cría Caballar desempañada por las Fuerzas
Armadas?
¿Por qué el Gobierno recorta las políticas públicas y medios
institucionales puestos a disposición de la participación ciudadana y
juvenil con la eliminación del Consejo de la Juventud de España?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de junio de 2013.-Carmen Montón
Giménez, Diputada.
184/026286
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hernando Vera, Diputado por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
La enseñanza de la religión en los centros públicos es una garantía de la
libertad religiosa que poseen los ciudadanos españoles, sea cual sea su
creencia, incluyendo todas ellas. Sin embargo, la inclusión por parte del
Gobierno de la nota de Religión como media para obtener becas y ayudas al
estudio, equipara una materia al resto, produciendo agravios y generando
situaciones desiguales.
- ¿Cuáles considera el Gobierno que pueden ser los efectos de la inclusión
de la asignatura de Religión sobre el cómputo de la nota media para
obtener una beca?
- ¿Considera el Gobierno que los estudiantes de Religión pueden obtener
mejor nota media que los que no cursen esa asignatura?
- ¿Existe algún estudio sobre las notas medias de la asignatura de
Religión en los estudiantes españoles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Antonio
Hernando Vera, Diputado.
184/026287
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hernando Vera, Diputado por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
- ¿Ha calculado el Gobierno cuánto se recaudaría con la inmatriculación de
los bienes de la Iglesia Católica y con el pago por parte de esta del
correspondiente Impuesto sobre Bienes Inmuebles de los inmuebles
registrados a nombre de dicha Iglesia?
- ¿Tiene previsto hacer el cálculo?
- Si lo ha calculado, ¿a cuánto asciende la posible recaudación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Antonio
Hernando Vera, Diputado.
184/026288
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hernando Vera, Diputado por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Ha calculado el Gobierno cuánto se recaudaría con la eliminación de la
exención del pago de los impuestos de Sucesiones y Donaciones y
Transmisiones Patrimoniales de las aportaciones que le hagan a la Iglesia
católica?
- ¿Tiene previsto hacer el cálculo?
- Si lo ha calculado, ¿a cuánto asciende la posible recaudación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Antonio
Hernando Vera, Diputado.
184/026289
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hernando Vera, Diputado por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué cuantía dedicaron de los Presupuestos Generales del Estado de 2013 a
atender a los sacerdotes de la Iglesia Católica que están prestando
servicios religiosos en las Fuerzas Armadas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Antonio
Hernando Vera, Diputado.
184/026290
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hernando Vera, Diputado por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Cuál es el número de sacerdotes de la Iglesia Católica destinados en
las Fuerzas Armadas para realizar servicios religiosos?
- ¿En qué unidades están destinados los sacerdotes de la Iglesia Católica
de la pregunta anterior?
- ¿Cuál es el desglose del destino por CCAA de los mencionados sacerdotes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Antonio
Hernando Vera, Diputado.
184/026291
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hernando Vera, Diputado por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido la evolución de las aportaciones del 0,7 por ciento del IRPF
destinado a la Iglesia Católica en las declaraciones de la renta de los
últimos cinco años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Antonio
Hernando Vera, Diputado.
184/026292
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hernando Vera, Diputado por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Qué cuantía dedicaron de los Presupuestos Generales del Estado de 2013
a los sacerdotes de la Iglesia Católica que están prestando servicios
religiosos en las prisiones del Estado español?
- ¿Cuál es su destino por CCAA y por servicios penitenciarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Antonio
Hernando Vera, Diputado.
184/026293
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hernando Vera, Diputado por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Cuál es la cantidad de la partida destinada a la Iglesia Católica en
los Presupuestos Generales del Estado de 2013, con la que se paga a los
profesores de religión de los colegios públicos?
- ¿Cuál es el número de profesores de religión pagados con cargo a los
Presupuestos Generales del Estado de 2013 que prestan sus servicios en
centros públicos de educación infantil?
- ¿Cuál es el número de profesores de religión pagados con cargo a los PGE
de 2013 que prestan sus servicios en centro públicos de educación
primaria?
- ¿Cuál es el número de profesores de religión pagados con cargo a los PGE
de 2013 que prestan sus servicios en centros públicos de educación
secundaria?
- ¿Cuál es su destino por CCAA?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Antonio
Hernando Vera, Diputado.
184/026294
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hernando Vera, Diputado por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Se pretende modificar la forma de elección de los profesores de religión
en los Centros públicos que se pagan con una partida de los Presupuestos
Generales del Estado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Antonio
Hernando Vera, Diputado.
184/026295
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hernando Vera, Diputado por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Desde la aprobación en la pasada legislatura de la Ley Orgánica 10/2007
reguladora de la base de datos policial sobre identificaciones obtenidas
a partir del ADN:
- ¿Cuántas muestras se han tomado desglosado por dubitadas, indubitadas y
atribuidas y desglosado por años, en los años 2010, 2011, 2012 y hasta el
30 de junio de 2013?
- ¿Cuántas indubitadas ha tomado cada cuerpo de Seguridad del Estado que
está autorizado para ello, desglosado por años, en los años 2010,
2011,2012 y hasta el 30 de junio de 2013?
- ¿Cuál es el desglose por tipo de delitos de las muestras tomadas a los
autores y/o presuntos autores de esos delitos?
- ¿Cuál es el desglose por tipo de sujeto, ya sea sospechoso, detenido o
imputado?
- ¿En qué cuantía, tanto absoluta como porcentual, se ha reducido el
número de muestras indubitadas tomadas a los detenidos, desde que el
Tribunal Supremo estableció la obligatoriedad de tomar las muestras a los
detenidos en presencia de abogado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Antonio
Hernando Vera, Diputado.
184/026296
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco González Cabaña, Diputado por Cádiz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Con qué tipo de recursos técnicos cuentan los agentes destinados en las
Unidades de Violencia de Género (EMUME,s) para el cumplimiento de sus
tareas de la manera más eficiente?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de junio de 2013.-Francisco
González Cabaña, Diputado.
184/026297
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco González Cabaña, Diputado por Cádiz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué tipo de formación en materia de violencia de género reciben por parte
de la Guardia Civil los agentes destinados en las Unidades de Violencia
de Género (EMUME,s) y con qué periodicidad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de junio de 2013.-Francisco
González Cabaña, Diputado.
184/026298
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco González Cabaña, Diputado por Cádiz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántos agentes están destinados en las Unidades de Violencia de Género
(EMUME,s) y, de estos, cuántos lo hacen con dedicación exclusiva?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de junio de 2013.-Francisco
González Cabaña, Diputado.
184/026299
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco González Cabaña, Diputado por Cádiz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de Unidades de Violencia de Género (EMUME's) con las
que cuenta la Guardia Civil, desglosadas por Comandancias y Compañías?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de junio de 2013.-Francisco
González Cabaña, Diputado.
184/026300
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick M. Campos Arteseros, don Gabriel Echávarri Fernández, Diputados
por Alicante, don Joaquín Puig Ferrer, doña Susana Ros Martínez,
Diputados por Castellón, y don José Luis Ábalos Meco, Diputado por
Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
- ¿De los 29.208 miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado
del Plan Turismo Seguro, cuántos tienen asignado un destino en la
provincia de Alicante, cuántos en la provincia de Castellón, y cuántos en
la provincia de Valencia, y cuántos en cada uno de los municipios de
estas provincias?
- ¿De los 1.341 miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado
de refuerzo en las zonas de aplicación del Plan Turismo Seguro, cuántos
tienen asignado un destino en la provincia de Alicante, cuántos en la
provincia de Castellón, y cuántos en la provincia de Valencia, y cuántos
en cada uno de los municipios de estas provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de junio de 2013.-Herick Manuel
Campos Arteseros, Gabriel Echávarri Fernández, Joaquín Francisco Puig
Ferrer, Susana Ros Martínez y José Luis Ábalos Meco, Diputados.
184/026301
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, y don Herick M. Campos
Arteseros, Diputado por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
La ejecución operativa del Plan Turismo Seguro se concreta en la Operación
Verano 2013, anunciado por el Ministerio del Interior el 8 de junio de
2013, incluye una serie de medidas.
- ¿Cuál es la plantilla actual de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del
Estado en las Comunidades Autónomas donde se desarrollará el Plan Turismo
Seguro? ¿Cuántos efectivos estarán de vacaciones en estos destinos por
cada uno de ellos durante los meses de julio, agosto, y septiembre y por
qué periodo y donde estaban destinados?
- ¿Cuál es el destino de los 29.208 miembros de las Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad del Estado durante la aplicación del Plan Turismo Seguro por
provincias y poblaciones?
- ¿Cuál es el destino por provincias y poblaciones de los 1.341 miembros
de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado de refuerzo para zonas
donde se desarrollará el Plan Turismo Seguro? ¿Dónde estaban destinados y
realizaban sus funciones los 1.341 miembros de las Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad del Estado que se desplazarán a las zonas donde se desarrollará
el Plan Turismo Seguro?
- ¿Cuántos miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado se
destinaron en 2011 y 2012 al Plan Turismo Seguro y/o operación verano?
¿Cuántos miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado se
destinaron de forma extraordinaria a las zonas donde se desarrolló el
Plan Turismo Seguro en 2011 y 2012? ¿Cuál fue el destino por provincias y
poblaciones de esos refuerzos? ¿Qué duración tuvo la operación verano en
2011 y 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de junio de 2013.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán y Herick Manuel Campos Arteseros, Diputados.
184/026302
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, y don Herick M. Campos
Arteseros, Diputado por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
- ¿Se han suprimido las unidades GRECO de la Policía Nacional? ¿Si queda
operativa alguna de ellas en alguna sede o subsede, cuál es y que
efectivos tiene asignado?
- ¿Cómo se ha cubierto los servicios que prestaban las sedes territoriales
y subsedes de GRECO?
- ¿Cuántos miembros de las unidades GRECO que estaban asignados en una
sede o subsede han aceptado su traslado a unidades con sede en el mismo
lugar donde se ubicaban? ¿Cuál es el detalle de mantenimiento de
efectivos por destinos, detallado por provincias y poblaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de junio de 2013.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán y Herick Manuel Campos Arteseros, Diputados.
184/026303
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, y don Herick M. Campos
Arteseros, Diputado por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
- ¿Se han suprimido algunas de las unidades ECO de la Guardia Civil? ¿Qué
efectivos tiene asignada cada una de las sedes y, si se ha suprimido
alguna cómo se está sustituyendo?
- ¿Cómo se ha cubierto los servicios que prestaban las sedes territoriales
y subsedes de ECO?
- ¿Cuántos miembros de las unidades ECO que estaban asignados en una sede
o subsede han aceptado su traslado a unidades con sede en el mismo lugar
donde se ubicaban? ¿Cuál es el detalle de mantenimiento de efectivos por
destinos, detallado por provincias y poblaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de junio de 2013.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán y Herick Manuel Campos Arteseros, Diputados.
184/026304
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, doña Rosa Aguilar Rivero y doña M.ª Angelina
Costa Palacios, Diputados por Córdoba, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formulan las siguientes preguntas escritas.
- ¿Ha subido el Gobierno, en un 30 %, las tasas y cánones imputados a los
regantes de la provincia de Córdoba?
- ¿Qué razones son las que justifican una subida tan elevada a los
regantes?
- ¿Cree el Gobierno que estas tasas y cánones son asumibles por los
regantes y responden a costes por servicios prestados?
- ¿Qué previsiones tiene el Gobierno de la evolución de estas tasas y
cánones sobre el regadío en los próximos años?
- ¿Han sido los regantes consultados para el establecimiento de estos
cánones?
- ¿De qué forma han sido informados los regantes sobre estas subidas?
- ¿Tiene conocimiento el Gobierno de las protestas de Feragua y de un
posible plante fiscal de los usuarios?
- ¿De qué forma el Gobierno podría plantearse la rectificación y la rebaja
de estas tasas y cánones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-Antonio
Hurtado Zurera, Rosa Aguilar Rivero y María Angelina Costa Palacios,
Diputados.
184/026305
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, y don José Luis Ábalos
Meco, Diputado por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuáles son las previsiones del Gobierno, para modificar el reglamento de
Costas, para que la distancia de chiringuitos de playas se acorte de los
200 metros establecidos a 150 metros?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Miguel Ángel
Heredia Díaz y José Luis Ábalos Meco, Diputados.
184/026306
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, y don José Luis Ábalos
Meco, Diputado por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Qué inversión ha destinado el Gobierno en materia de playas, desde
comienzos de año hasta la fecha, desglosado por Comunidades Autónomas y
por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Miguel Ángel
Heredia Díaz y José Ábalos Meco, Diputados.
184/026307
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, doña María Luisa Carcedo Roces y doña María
Virtudes Monteserín Rodríguez, Diputados por Asturias, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
En relación a la actuación de integración del ferrocarril en la ciudad de
Gijón, conocida como 'metrotrén':
- ¿Cuál es el régimen previsto de explotación de la infraestructura?
- ¿Se tienen en cuenta, en el mismo, los emplazamientos de grandes
equipamientos como los sanitarios y universitarios en el extremo de la
infraestructura?, ¿Barajan, además, otros criterios de movilidad?,
¿Cuáles?
- ¿Mantiene el Ministerio el compromiso de penetración de los dos
operadores-anchos (entonces RENFE y FEVE) ferroviarios?
- En caso de que se plantee la penetración de un único operador, ¿por cuál
optan?, ¿Con qué criterios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de junio de 2013.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán, María Luisa Carcedo Roces y María Virtudes
Monteserín Rodríguez, Diputados.
184/026308
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, doña María Luisa Carcedo Roces y doña María
Virtudes Monteserín Rodríguez, Diputados/as por Asturias, pertenecientes
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
les sean contestadas por escrito.
En relación a la actuación de integración del ferrocarril en la ciudad de
Gijón, y en concreto a la prolongación del túnel hasta Cabueñes:
- ¿Piensa el Ministerio mantener el compromiso del Gobierno anterior de
prolongar el túnel hasta el hospital de Cabueñes?
- ¿Qué estudios y/o proyectos hay redactados o en redacción para dicho
tramo?
- ¿Si hay algún proyecto redactado, cuál es su objeto y a cuánto asciende
la inversión?
- ¿Piensa el Ministerio licitar alguna obra o servicio, relativa a este
tramo, en esta legislatura?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de junio de 2013.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán, María Luisa Carcedo Roces y María Virtudes
Monteserín Rodríguez, Diputados.
184/026309
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, doña María Luisa Carcedo Roces y doña María
Virtudes Monteserín Rodríguez, Diputados/as por Asturias, pertenecientes
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
les sean contestadas por escrito.
En relación a la actuación de integración del ferrocarril en la ciudad de
Gijón, y en concreto al tramo entre La Plaza de El Humedal y Viesques:
- ¿En qué situación se encuentran los estudios y proyectos para el montaje
de vía en este tramo?
- ¿Cuál es su presupuesto?
- ¿Qué fechas maneja el Ministerio para la licitación de las obras y
proyectos relativos al montaje de la vía?, ¿Y para la electrificación y
elementos de señalización y seguridad?
- ¿En qué situación se encuentran los proyectos de las estaciones del
tramo?, ¿Hay alguno redactado?, ¿Cuál es su presupuesto?
- ¿Qué fechas maneja el Ministerio para la licitación de las obras y
proyectos de las estaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de junio de 2013.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán, María Luisa Carcedo Roces y María Virtudes
Monteserín Rodríguez, Diputados.
184/026310
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, doña María Luisa Carcedo Roces y doña María
Virtudes Monteserín Rodríguez, Diputados/as por Asturias, pertenecientes
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
les sean contestadas por escrito.
En relación a la actuación de integración del ferrocarril en la ciudad de
Gijón, conocida como 'metrotrén':
- ¿Qué contratos de obra o servicio se mantienen en ejecución a fecha
actual?
- ¿Cuál es el presupuesto de cada uno?
- ¿En qué fecha está prevista su finalización?
- ¿A cuánto asciende el importe de todas las actuaciones efectuadas hasta
la fecha entre la plaza de El Humedal y Viesques?
- ¿Cuál es la situación física de la obra en este momento?
- ¿A cuánto asciende anualmente la conservación de la actuación?, ¿Qué
medidas de mantenimiento se llevan a cabo?
- ¿Qué previsiones tiene el Ministerio para la puesta en servicio de esta
importante infraestructura para la ciudad más poblada de Asturias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de junio de 2013.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán, María Luisa Carcedo Roces y María Virtudes
Monteserín Rodríguez, Diputados.
184/026311
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Luisa Carcedo Roces, don Antonio Trevín Lomban y doña María
Virtudes Monteserin Rodríguez, Diputados por Asturias, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito:
En relación al Proyecto Urban Oviedo:
- ¿Cuántos proyectos abarcó?
- ¿Qué tipos de proyectos?
- ¿Cuántos han finalizado?
- ¿Los que no, que grado de ejecución?
- ¿Qué tipo de incidencias se han detectado en la tramitación de estos
expedientes?
- ¿Qué entidades han colaborado o participado en la gestión de este
proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-María Luisa
Carcedo Roces, Antonio Ramón María Trevín Lombán y María Virtudes
Monteserín Rodríguez, Diputados.
184/026312
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado adscrito al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
El pasado viernes 14 de junio se publicitó el Acuerdo aprobado en el
Consejo de Ministros del 26 de abril de 2013 que autorizó a la Tesorería
General de la Seguridad Social para contratar, mediante concurso abierto,
los servicios de informática para la realización del desarrollo y
mantenimiento de aplicaciones informáticas de las Entidades Gestoras y
Servicios Comunes de la Seguridad Social. El valor estimado del contrato
asciende a 70.220.003,29 euros que comprende el precio del contrato más
la posible prórroga por un periodo de 2 años y la posible modificación
del contrato determinada en el agotamiento del presupuesto máximo o por
necesidades adicionales. Este gasto se imputará al presupuesto de gastos
de la Tesorería General de la Seguridad Social, del Instituto Nacional de
la Seguridad Social y del Instituto Social de la Marina.
En la contratación se incluye la realización de los servicios de análisis,
diseño, construcción, pruebas y documentación de las aplicaciones
informáticas de las Entidades Gestoras, Servicios Comunes e Intervención
General de la Seguridad Social. Las compañías tecnológicas privadas que
resulten ganadoras en el concurso se convertirán en los responsables de
la gestión de los servicios claves que presta la Seguridad Social:
control de prestaciones, sistema de respaldo de cotizaciones, control de
la afiliación y de las pensiones, vida laboral de los trabajadores.
Se contratarían para llevar a cabo el proyecto 13 técnicos superiores tipo
A, 5 tipo B, 6 tipo C y 61 técnicos medios tipo A. En total 85
trabajadores.
¿Cómo justifica el Gobierno que mientras la plantilla de empleados
públicos de la Seguridad Social se reduce se concedan contratos
millonarios a empresas privadas?
¿Por qué motivos el Gobierno da un paso más allá en este concurso
desprendiéndose de la dirección de los proyectos informáticos de la
Seguridad Social?
¿Considera el Gobierno que el personal de la Gerencia Informática de la
Seguridad Social no tiene conocimientos suficientes para realizar este
proyecto?
¿Cuántos empleados públicos venían realizando las funciones que ahora han
sacado a concurso?
¿Qué opinión le merece al Gobierno el informe del Tribunal de Cuentas
realizado sobre este organismo en el cual denuncia la instauración de un
sistema de cautividad tecnológica como consecuencia de las adjudicaciones
de contratos de contenido Informático en un reducido número de empresas?
¿La externalización de la Gerencia Informática de la Seguridad Social va a
suponer un coste añadido en los servicios que presta a la ciudadanía?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de julio de 2013.-Joan Coscubiela
Conesa, Diputado.
184/026313
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, la Diputada adscrita al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
El Gobierno de los Estados Unidos de América ha reconocido recientemente
que ha llevado a cabo acciones de espionaje a gran escala de las que
ciudadanía y empresas españolas pueden haberse visto afectados.
Es evidente que dichas prácticas suponen un ataque a los derechos y
libertades fundamentales y vulneran el derecho a la intimidad y a la
privacidad también de ciudadanos y ciudadanas españoles. Así mismo ponen
en evidencia la deslealtad del gobierno americano hacia países como
España y una vulneración de nuestra seguridad.
Dicha información, de importancia y gravedad evidente para el Estado
español, se dio a conocer gracias al exanalista estadounidense Edward
Snowden. Su acción, pues, ha permitido descubrir el citado ataque a la
seguridad y derechos fundamentales que se estaba sufriendo. Si bien
vulnera la legalidad de su país contribuye decisivamente a proteger la
legalidad en el nuestro, así como nuestra seguridad y derechos
fundamentales. Con su decisión ha permitido descubrir unos hechos que de
otra manera continuaríamos ignorando y, por lo tanto, abre la puerta a
que se ponga fin a tales prácticas e incluso a que los Estados que han
sido víctimas de espionaje puedan tomar decisiones al respecto.
Snowden ha pedido asilo político en España, pues se encuentra hoy
perseguido por denunciar unas prácticas que violan principios
internacionalmente reconocidos de las cuales España es uno de los Estados
que puede haber sido directamente afectada.
El Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación ha informado que según la
legislación española el exempleado de la CIA no tiene derecho a pedir
asilo en España porque no está en territorio nacional.
En relación a todo ello planteamos al Gobierno las siguientes preguntas:
¿Va a facilitar el Gobierno el traslado de Edward Snowden a España para
hacer posible la presentación de la solicitud?
En caso afirmativo, ¿garantizará el Gobierno la aceptación de la solicitud
de asilo político de Edward Snowden en caso de que se efectúe su traslado
a España?
¿Ha valorado el Gobierno ofrecer a Edward Snowden asilo político por
razones humanitarias?
¿Qué gestiones diplomáticas ha realizado el Gobierno para defender la
libertad de expresión de Edward Snowden, preservar sus derechos y
protegerle como persona?
¿Qué opinión tiene el Ministro del Interior, competente en la materia,
acerca de la petición de asilo político de Edward Snowden?
¿No considera coherente con la contribución hecha a la seguridad del
Estado y a los derechos de los españoles, así como con el compromiso
hacia la garantía de los derechos fundamentales que todo Estado
democrático debe tener, ofrecer el asilo político a Snowden?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Laia Ortiz
Castellví, Diputada.
184/026314
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas, dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
Tras el anuncio por parte de Correos que procederá a la venta de 111
propiedades (solares, edificios, locales comerciales y viviendas) por el
procedimiento de subasta en toda España, entre la que se encuentra su
oficina principal de Algeciras (Cádiz), sita en c/ Ruiz Zorrilla, en la
zona del Secano.
1. ¿Tiene conocimiento el Gobierno si dichas subastas supondrán una
reducción de puestos de trabajo?
2. ¿En caso afirmativo, a dónde afectarían?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de julio de 2013.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/026315
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados sobre retraso de pago de ADIF a sus
proveedores, la Diputada que suscribe formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno para su respuesta escrita.
La empresa Prefabricados Selgua, perteneciente al grupo Prainsa, está
ubicada en el polígono Industrial de la Armentera en Monzón (Huesca). La
empresa se centra en el sector del prefabricado, concretamente en la
fabricación de traviesas de ferrocarril, pudiendo tener una producción
máxima superior a más de 100.000 unidades año.
En los últimos meses, la empresa ha venido incumpliendo sus compromisos de
pago con los casi veinte trabajadores que componen actualmente la
plantilla, llegando al punto que se ha convocado una huelga en la misma
por el impago de más de seis mensualidades. La empresa, según manifiestan
los trabajadores, pone entre las razones para el impago de sus nóminas,
el retraso del pago de la Administración de Infraestructuras Ferroviarias
(ADIF) a la misma, lo que origina problemas de liquidez.
Por todo ello se formulan las siguientes preguntas:
- ¿A cuánto asciende la deuda de la Administración de Infraestructuras
Ferroviarias (ADIF) con la empresa Prefabricados Selgua y con Alvisa
Prefabricados, S.A.?
- ¿Cual es el tiempo medio en el que el ADIF está realizando sus pagos a
proveedores y concretamente a la empresa Prefabricados Selgua y a Alvisa
Prefabricados, S.A.?
- ¿Considera necesario el Gobierno adoptar alguna medida para agilizar los
pagos de esta empresa pública?
- ¿Además de con Prefabricados Selgua y Alvisa Prefabricados, S.A., tiene
deudas el ADIF con cualesquiera otras de las empresas del Grupo Prainsa?
De ser así. ¿A cuánto ascienden?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de julio de 2013.-Ascensión de
las Heras Ladera, Diputada.
184/026316
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas, sobre apertura de investigación en la
descoordinación entre los servicios médicos del CETI de Melilla y el CIE
de Aluche (Madrid) y responsabilidades por la muerte de una ciudadana
congoleña en diciembre de 2011.
Dado que el Gobierno en sus respuestas a las preguntas formuladas no
satisfacen nuestras demandas, volvemos a realizar las mismas preguntas
con la esperanza de que esta vez no evite asumir su responsabilidad.
Una inmigrante congoleña, portadora del virus del VIH, Samba Martine,
murió en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche, en
Madrid, dependiente del Ministerio del Interior, debido a la
descoordinación con el Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI)
de Melilla, dependiente de la Dirección General de Migraciones del
Ministerio de Empleo. Efectivamente, el CETI de Melilla, dos meses antes
de que fuera trasladada a Madrid y a tres meses de que falleciera Samba,
ese organismo conocía que el resultado de las pruebas del sida era
positivo y que la inmunodeficiencia que le había causado la enfermedad
era grave y avanzada, por lo que requería un seguimiento médico estricto.
Pero el servicio médico del CIE de Madrid no lo supo hasta su muerte, el
19 de diciembre de 2011.
La descoordinación entre CETI y CIE en el tratamiento médico de la intema
indica que esta muerte se podría haber evitado. Antes de fallecer, Samba
acudió hasta diez veces a los servicios médicos del CIE madrileño -solo
en una ocasión fue asistida por un intérprete- pero los facultativos
descartaron la gravedad de los dolores que presentaba. La ciudadana
congoleña fue asistida por tos, dolor torácico, síntomas gripales y
fuertes y persistentes dolores de cabeza, entre otros padecimientos, pero
solo el día en que falleció fue ingresada en el hospital Doce de Octubre
de la capital. En caso de haberse conocido la presencia del VIH, el trato
dispensado a la interna hubiera sido más cuidadoso.
El Defensor del Pueblo mantiene abierta una investigación tras detectar la
inexistencia de un protocolo de coordinación entre los servicios médicos
de ambos centros, tal y como se recoge en su último informe anual de
2012. 'La ausencia de este protocolo impide que los servicios médicos de
los CIE conozcan la situación médica en la que se encuentran las personas
que son trasladadas para su expulsión desde los citados centros de Ceuta
y Melilla, lo que supone que en ocasiones se repitan pruebas innecesarias
o se realicen un seguimiento y tratamiento inmediato de patologías que ya
habían sido detectadas por los servicios médicos de los CETI'.
La Comisaría General de Extranjería y Fronteras de la Policía ya ha
informado a esa institución de que por el momento, no existe un
procedimiento de derivación médica cuando los residentes de los centros
dependientes de Empleo son conducidos a los centros de Interior.
La muerte de esta ciudadana congoleña en el CIE de Aluche, ha vuelto a
poner de relieve las condiciones infrahumanas en las que están recluidos
los extranjeros en este tipo de Centros de reclusión, dependientes del
Ministerio del Interior.
1. ¿Se abrió investigación sobre la descoordinación entre los servicios
médicos del CETI de Melilla y del CIE de Aluche, que costó la vida a una
ciudadana congoleña, el pasado 19 de diciembre de 2011? ¿Piensa el
Gobierno pedir las responsabilidades que correspondan?
2. ¿Cuáles fueron sus conclusiones?
3. ¿Si no se abrió investigación, cuál es el motivo para no hacerlo?
4. ¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno para garantizar mediante el
correspondiente protocolo la coordinación entre los Centros de Estancia
Temporal de Inmigrantes (CETI) de Ceuta y Melilla con los Centros de
Internamiento de Extranjeros (CIE) del resto del país, especialmente en
lo que afecta al seguimiento médico de las personas que son trasladadas
de los CETI a los CIE?
5. ¿Piensa el Gobierno proceder al cierre progresivo de los CIE y su
sustitución por otros equipamientos que salvaguarden la salud, la
libertad y la dignidad de los ciudadanos extranjeros insuficientemente
documentados.
6. ¿Qué opinión le merece al Gobierno la muerte de la ciudadana congoleña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/026317
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas sobre la seguridad reinante en las empresas,
establecimientos, almacenes y zonas de carga, descarga y
trasiego de fertilizantes a base de nitrato amónico existentes en España,
dirigidas al Gobierno y para las que se solicita respuesta escrita.
Dado que el Gobierno en sus respuestas a las preguntas formuladas no
satisfacen nuestras demandas, volvemos a realizar las mismas preguntas
con la esperanza de que esta vez no evite asumir su responsabilidad.
La explosión de una fábrica de fertilizantes el 17 de abril de 2013 en la
localidad de West (EE.UU.), que causó decenas de muertos y heridos, así
como la destrucción de la zona residencial en su entorno, ha abierto un
debate sobre la seguridad de este tipo de instalaciones químicas para sus
trabajadores y para la población circundante. La planta de West
Fertilizer que explotó tenía un historial de violaciones de normas de
seguridad. La explosión, equivalente a un terremoto de 2,1 grados en la
escala Richter, se produjo por combustión del amoniaco anhidro en
presencia de cloro, a partir del nitrato de amonio, fertilizante
artificial más utilizado del mundo y venenoso. Los compuestos químicos
con los que se trabaja en este tipo de fábricas se pueden descomponer de
manera explosiva en ciertas circunstancias, como calor, contacto con
petróleo, un golpe o una explosión previa.
Los accidentes más graves por explosión de nitrato de amonio se produjeron
en Alemania (1921, 561 muertos en un proceso industrial), EEUU (1947, 486
muertos, 100 desaparecidos, 3.000 heridos en la descarga de dos barcos),
Toulouse (Francia, 30 muertos y 2.500 heridos), Corea (2004, 161 muertos,
1.300 heridos), y México (2007, 52 muertos, 250 heridos). En España, el
accidente más grave se produjo en 2004, con 50 muertos en accidente de
camión. En febrero de 2007, el buque Ostedijk, cargado con 6.012
toneladas de fertilizante, sufrió un incidente en las costas gallegas y
tuvo que fondear en la ría lucense de Viveiro, cuando se produjo una
combustión espontánea de la mercancía en una de sus dos bodegas. Esto
generó una intensa emisión de gases irritantes, que afectó a parte de la
tripulación. Más recientemente, en diciembre de 2012, se produjo una
deflagración en una planta productora de ácido nítrico de la fábrica de
Fertiberia en Avilés (Asturias), por alteración en la mezcla de gases. En
España se ha seguido la noticia con preocupación. En la Península hay 14
factorías de fabricación de fertilizantes, aunque no todas producen
químicos similares a los de Texas. En concreto se ubican en Trasona de
Corvera en Avilés (Asturias), Bilbao (País Vasco), Lodosa (Navarra),
Huesca y Teruel (Aragón), Salamanca (Castilla y León), Tarragona y
Sallent (Cataluña), Castellón, Sagunto (Valencia), Puertollano
(Castilla-La Mancha), y Granada, Huelva y Palos de la Frontera
(Andalucía). De todas ellas, sólo las factorías de Avilés, Sagunto y
Puertollano (las tres pertenecientes a la empresa Fertiberia) fabrican
nitratos amónicos, la sustancia que provocó la explosión en Texas. Se da
el caso, por ejemplo, que en la factoría de fertilizantes de Fertiberia
en Trasona (Corvera, Avilés), está rodeada de viviendas y tiene depósitos
con unas 35.000 toneladas de amoníaco en Valliniello (Avilés)
potencialmente peligrosos.
La Asociación Española de Fabricantes de Fertilizantes ha hecho un
llamamiento a la tranquilidad porque todas las plantas de fabricación de
fertilizantes en España siguen unos protocolos muy estrictos de
seguridad. Fuentes del sector aseguran que las plantas de fertilizantes
españolas 'son del todo seguras y no existe peligro', porque los
controles en España y en Europa son mucho más duros que en Estados
Unidos. Tal y como explican, la legislación se endureció en 2012 con la
introducción por parte de la Unión Europea de la normativa 'Seveso III',
el protocolo que deben seguir las empresas que fabrican productos
potencialmente peligrosos. Entre los cambios introducidos se encuentra la
intensificación de controles e inspecciones y la obligación de actualizar
los planes de emergencias y accidentes de forma más regular. Junto a la
Directiva 'Seveso III', destacan otras normas específicas, como el Real
Decreto 216/2004 de instrucción técnica MIE APQ-8 de 'Almacenamiento de
fertilizantes a base de nitrato amónico con alto contenido en nitrógeno';
el Real Decreto 888/2006, por el que se aprueba el reglamento sobre
almacenamiento de fertilizantes a base de nitrato amónico con un
contenido en nitrógeno igual o inferior al 28 por ciento en masa'; y la
Orden PRE/988/2004 por la que se regula la prueba de detonabilidad de los
productos a base de nitrato amónico de alto contenido.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Cuántos accidentes graves o importantes se han producido desde 2004 en
empresas, establecimientos, almacenes y zonas de carga, descarga y
trasiego de fertilizantes a base de nitrato amónico, según consta a
efectos estadísticos en el centro directivo competente en materia de
seguridad industrial del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio?
2. ¿Han presentado todas las empresas afectadas por la Instrucción técnica
complementada ITC MI-AF1, cada cinco años a partir de la fecha de puesta
en servicio de la instalación para el almacenamiento
de fertilizantes en el órgano competente de la comunidad autónoma un
certificado de organismo de control autorizado donde se acredite la
conformidad de las instalaciones con los preceptos de dicha instrucción?
3. ¿Tiene el Gobierno la certeza de que en todas las empresas,
establecimientos, almacenes y zonas de carga, descarga y trasiego de
fertilizantes a base de nitrato amónico existe un Plan de Emergencia
Interior, se respetan las condiciones de seguridad de almacenamiento,
procesos y productos y se dispone de Instalaciones de seguridad y de
Equipos de protección individual?
4. ¿Cuál es la valoración del Gobierno acerca de la seguridad actualmente
reinante en las empresas, establecimientos, almacenes y zonas de carga,
descarga y trasiego de fertilizantes a base de nitrato amónico existentes
en España?
5. ¿Considera el Gobierno que la distancia mínima fijada actualmente para
la construcción o existencia de edificios residenciales, en relación con
una fábrica de fertilizantes a base de nitrato amónico, es suficiente
para garantizar la seguridad de la población residente en su entorno?
6. ¿Tiene el Gobierno la certeza de que el transporte de dichas sustancias
en camiones, trenes y barcos, así como su trasiego en zonas de carga y
descarga reúnen todas las condiciones de seguridad requeridas para los
trabajadores de estos medios de transporte y para el conjunto de la
población?
7. ¿Cuál es la situación de seguridad de la factoría de Fertiberia en
Trasona (Corvera, Avilés) y de sus depósitos de amoníaco en Valliniello?
¿Cumple la factoría los requisitos de distancia mínima de las viviendas
de su entorno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/026318
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
Acabamos de conocer el cierre previsto para el 1 de septiembre del centro
escolar especializado de la ONCE en Sevilla que cubre como zona de
influencia las comunidades autónomas de Andalucía y Extremadura.
No se trata del cese de la acción educativa de la ONCE en su totalidad en
esas demarcaciones, sino la desaparición del centro específico que acogía
en régimen de estancia completa o transitoria a alumnos internos que, por
razones de índole académica o sociofamiliar, no podían realizar con
garantías su escolarización en régimen integrado, que es hoy el habitual
para alumnos con ceguera o deficiencia visual grave.
Nuestra preocupación y sorpresa ante este hecho no viene dada por no ser
partidarios de la inclusión educativa como línea de general aplicación a
estos alumnos, sino por la forma precipitada y falta de toda previsión
con que se ha adoptado. Entendemos que la planificación educativa ha de
obedecer a razones pedagógicas y sociales que faciliten la adecuada
escolarización del alumno en condiciones objetivas para cumplir el
currículum educativo correspondiente.
En el proceso de inclusión educativa de las personas ciegas, existe una
bastante variedad de casos como para que hayan debido convivir durante 30
años las dos modalidades básicas de escolarización: la integrada y la
específica.
Por más que se haya intentado avanzar hacia la plena inclusión, todavía
queda un alumnado necesitado de una cobertura especial para poder lograr
los mismos objetivos pedagógicos. Reiteramos el carácter preferente de la
inclusión educativa, pero tan aberrante sería negar esta premisa, como no
aceptar que en determinadas condiciones debe mantenerse un programa
específico. Si el apoyo no puede cubrir con suficiencia las necesidades
especiales del alumno ciego, es un error imponerlo como axioma.
Ante estos hechos estimamos que el Gobierno de España, debería ejercer
urgentemente su facultad de tutela sobre la ONCE para establecer los
criterios objetivos apropiados y medidas necesarias para resolver este
despropósito. En ese aspecto, tanto la ministra Mato, como Presidenta del
Protectorado de la ONCE, como el Ministro Wert por la materia de que se
trata, están llamados a intervenir en el asunto con celeridad y eficacia
de forma que finalmente se mantenga abierto el Centro específico de la
ONCE en
Sevilla y se arbitren las fórmulas que faciliten su continuidad con la
corresponsabilidad de la ONCE y las administraciones educativas
competentes.
¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno para que el centro escolar
especializado de la ONCE en Sevilla, que cubre como zona de influencia
las comunidades autónomas de Andalucía y Extremadura, no se cierre y
continúe con su actividad?
¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno para que los alumnos que asistían
a este centro escolar puedan continuar con su pertinente escolarización
en condiciones objetivas para cumplir el currículum educativo
correspondiente.
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de julio de 2013.-María Caridad
García Álvarez, Diputada.
184/026319
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Luisa Carcedo Roces, don Antonio Trevín Lombán, doña María
Virtudes Monteserín Rodríguez, Diputados por Asturias, y doña Carmen
Montón Giménez, Diputada por Valencia, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito:
¿Cuáles han sido las actuaciones de prevención y especialmente las del
Cuerpo Nacional de Policía y de la Guardia Civil en la lucha contra la
violencia de género desarrolladas en el Principado de Asturias durante
los años 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 y lo que llevamos de 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de junio de 2013.-María Luisa
Carcedo Roces, Antonio Ramón María Trevín Lombán, María Virtudes
Monteserín Rodríguez y Carmen Montón Giménez, Diputados.
184/026320
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Luisa Carcedo Roces, don Antonio Trevín Lombán, doña María
Virtudes Monteserín Rodríguez, Diputados por Asturias, y doña Carmen
Montón Giménez, Diputada por Valencia, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito:
¿Cuántas órdenes de protección por violencia de género se han solicitado y
cuántas se han concedido en el Principado de Asturias durante los años
2008, 2009, 2010, 2011, 2012 y lo que llevamos de 2013?
¿Cuántas plazas hay disponibles y cuántas están ocupadas en casas de
acogida para mujeres víctimas de violencia de género, en el Principado de
Asturias durante los años 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 y lo que llevamos
de 2013?
¿Cuál es el número de demandas de separación y de divorcio interpuestas
por mujeres víctimas de violencia de género en el Principado de Asturias
desde la aprobación de la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se
regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia
y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de junio de 2013.-María Luisa
Carcedo Roces, Antonio Ramón María Trevín Lombán, María Virtudes
Monteserín Rodríguez y Carmen Montón Giménez, Diputados.
184/026321
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Luisa Carcedo Roces, don Antonio Trevín Lombán y doña María
Virtudes Monteserín Rodríguez, Diputados por Asturias, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
sea contestada por escrito:
Seguridad ciudadana
¿Cuál es la relación de puntos negros de tráfico existentes en las
carreteras nacionales del Principado de Asturias, indicando los
municipios, y qué actuaciones contempla el Gobierno a corto plazo para
eliminarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-María Luisa
Carcedo Roces, Antonio Ramón María Trevín Lombán y María Virtudes
Monteserín Rodríguez, Diputados.
184/026322
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Luisa Carcedo Roces, don Antonio Trevín Lombán, doña María
Virtudes Monteserín Rodríguez, Diputados por Asturias, y doña Leire
Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito:
Motivación
El pasado 15 de mayo se publicó en el BOE la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de
medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
Conforme a lo contemplado en desarrollo de esta Ley:
En el Principado de Asturias y desagregado por Concejos:
- ¿Cuántas suspensiones del lanzamiento de la vivienda habitual para los
supuestos de especial vulnerabilidad previstos en la Ley se han
producido?
- ¿Cuántas personas han solicitado la suspensión del lanzamiento de la
vivienda habitual durante el procedimiento de ejecución hipotecaria?
- ¿Cuántas oposiciones a la ejecución se han presentado por estimación del
carácter abusivo de una cláusula contractual?
- ¿Cuál es el número, volumen y características de las operaciones
solicitadas, ejecutadas y denegadas en aplicación al Código de Buenas
Prácticas?
- ¿Cuántos deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo 2
del RDL 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de
deudores hipotecarios, han solicitado y obtenido de la entidad acreedora
la reestructuración de su deuda hipotecaria?
- ¿Cuántos deudores han solicitado y obtenido una quita del capital
pendiente al ser inviable la reestructuración de su deuda?
- ¿Cuántas viviendas se han adjudicado del Fondo Social de Viviendas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-María Luisa
Carcedo Roces, Antonio Ramón María Trevín Lombán, María Virtudes
Monteserín Rodríguez y Leire Iglesias Santiago, Diputados.
184/026323
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Luis Ábalos Meco, Diputado por Valencia, doña María Luisa Carcedo
Roces, don Antonio Trevín Lombán y doña María Virtudes Monteserín
Rodríguez, Diputados por Asturias, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito:
- ¿Cuántas concesiones que amparen ocupaciones del dominio público
marítimo terrestre para usos destinados a instalaciones e industrias
incluidas en el ámbito de aplicación de la Ley 16/2002, de 1 de julio, de
prevención y control integrados de la contaminación, existen en el
Principado de Asturias?
- ¿Cuántas concesiones que amparen ocupaciones del dominio público
marítimo terrestre para usos destinados a instalaciones e industrias
incluidas en el ámbito de aplicación de la Ley 16/2002, de 1 de julio, de
prevención y control integrados de la contaminación, existentes en el
Principado de Asturias serán susceptibles de prórroga según la reforma de
la Ley de costas actualmente en trámite parlamentario?
- ¿Cuántas construcciones o instalaciones tienen concesión de ocupación
del dominio público marítimo-terrestre o se encuentran en la servidumbre
de protección en el Principado de Asturias?
- ¿Cuántas construcciones o instalaciones sin la autorización o concesión
exigible con arreglo a la legislación de costas han sido legalizadas por
razones de interés público en los años 2000, 2001, 2002, 2003, 2004,
2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 y 2013 en el Principado de
Asturias?
- ¿Cuántas construcciones o instalaciones situadas en dominio público
marítimo-terrestre, sin la autorización o concesión exigible con arreglo
a la legislación de costas tiene constancia que existen en el Principado
de Asturias?
- ¿Cuántas obras e instalaciones sin la autorización o concesión exigible
con arreglo a la legislación de costas vigente han sido demolidas en los
años 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010,
2011, 2012 y 2013 en el Principado de Asturias?
- ¿Cuántas construcciones o instalaciones sin la autorización o concesión
exigible con arreglo a la legislación de costas en vigor, situadas en
dominio público marítimo-terrestre en el Principado de Asturias?, podrán
ser legalizadas con la entrada en vigor de la reforma de la Ley de costas
actualmente en trámite parlamentario?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-José Luis
Ábalos Meco, María Luisa Carcedo Roces, Antonio Ramón María Trevín Lombán
y María Virtudes Monteserín Rodríguez, Diputados.
184/026324
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En relación a los Programas de Desarrollo Rural del periodo 2007-2013:
1. ¿Cuál es el grado de ejecución actual del Plan Estratégico Nacional de
Desarrollo Rural para el periodo 2007-2013 para la provincia de Ourense?
2. ¿Puede asegurar el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente que no se van a perder retornos financieros de la Unión Europea
(FEADER) en aplicación del Programa de Desarrollo Rural 2007-2013 para la
provincia de Ourense?
3. ¿Cuál es el grado de ejecución actual del Programa de Desarrollo Rural
2007-2013 para la provincia de Ourense?
4. ¿Puede asegurar el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente el cumplimiento de los objetivos comprometidos en el Programa de
Desarrollo Rural para la provincia de Ourense?
5. ¿Cumplirá el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente
todos sus compromisos financieros con el Programa de Desarrollo Rural
para la provincia de Ourense?
6. ¿Cuántos recursos económicos ha transferido el Ministerio de
Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente a la provincia de Ourense para
el desarrollo del Programa de Desarrollo Rural 2007-2013?
7. ¿Qué indicadores de gestión, en cada una de las medidas propuestas,
horizontales y específicas (instalación de jóvenes, cese anticipado,
recursos hídricos, servicios de asesoramiento, modernización de
explotaciones, ayudas agroambientales, reforestación, diversificación,
LEADER, etc.) tiene en este momento el Programa de Desarrollo Rural para
la provincia de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de junio de 2013.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/026325
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Luisa Carcedo Roces, don Antonio Trevín Lombán, doña María
Virtudes Monteserín Rodríguez, Diputados por Asturias, y don Alejandro
Alonso Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito:
En relación a los Programas de Desarrollo Rural del periodo 2007-2013:
¿Cuál es el grado de ejecución actual del Plan Estratégico Nacional de
Desarrollo Rural para el periodo 2007-2013?
¿Puede asegurar el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente que no se van a perder retornos financieros de la Unión Europea
(FEADER) en aplicación del Programa de Desarrollo Rural 2007-2013?
¿Cuál es el grado de ejecución actual del Programa de Desarrollo Rural
2007-2013 del Principado de Asturias?
¿Puede asegurar el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente el cumplimiento de los objetivos comprometidos en el Programa de
Desarrollo Rural del Principado de Asturias?
¿Cumplirá el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente
todos sus compromisos financieros con el Programa de Desarrollo Rural del
Principado de Asturias?
¿Cuántos recursos económicos ha transferido el Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente al Principado de Asturias para el
desarrollo del Programa de Desarrollo Rural 2007-2013?
¿Qué indicadores de gestión, en cada una de las medidas propuestas,
horizontales y específicas (instalación de jóvenes, cese anticipado,
recursos hídricos, servicios de asesoramiento, modernización de
explotaciones, ayudas agroambientales, reforestación, diversificación,
LEADER, etc.) tiene en este momento el Programa de Desarrollo Rural del
Principado de Asturias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de junio de 2013.-María Luisa
Carcedo Roces, Antonio Ramón María Trevín Lombán, María Virtudes
Monteserín Rodríguez y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/026326
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Luisa Carcedo Roces, don Antonio Trevín Lombán y doña María
Virtudes Monteserín Rodríguez, Diputados por Asturias pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito:
Renta básica de emancipación
En la tramitación del Proyecto de Ley de medidas de flexibilización y
fomento del mercado del alquiler de viviendas, el Grupo Parlamentario
Popular en el Senado ha introducido una enmienda que sin ser el objeto de
la Ley, de prosperar, supondrá la eliminación definitiva de la Renta
Básica de Emancipación, derivando hacia el Programa de ayuda al alquiler
de vivienda del Plan Estatal de fomento del alquiler de viviendas, la
rehabilitación edificatoria, y la regeneración y renovación urbanas,
2013-2016, las ayudas que puedan concederse en el futuro. Con esta
medida, a partir del momento en que sean efectivas las nuevas líneas de
ayudas previstas en el citado Plan, miles de jóvenes que hoy cuentan con
esta ayuda para poder hacer frente al pago del alquiler de su vivienda,
dejarán definitivamente de cobrarla.
Por todo ello se formulan las siguientes preguntas para su contestación
por escrito:
1. ¿Cuántos personas están recibiendo la Renta Básica de Emancipación en
el Principado de Asturias a 31 de marzo de 2013?
2. ¿Cuántos beneficiarios de la Renta Básica de Emancipación en el
Principado de Asturias dejarán de percibir esta ayuda cuando comience a
aplicarse el nuevo Plan Estatal de fomento del alquiler de viviendas, la
rehabilitación edificatoria, y la regeneración y renovación urbanas,
2013-2016?
3. ¿Cuántos de los actuales beneficiarios de las ayudas de Renta Básica de
Emancipación en el Principado de Asturias cumplen los requisitos para
disfrutar de las ayudas previstas en el Programa de ayuda al alquiler de
vivienda del Plan Estatal de fomento del alquiler de viviendas, la
rehabilitación edificatoria, y la regeneración y renovación urbanas,
2013-2016?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-María Luisa
Carcedo Roces, Antonio Ramón María Trevín Lombán y María Virtudes
Monteserín Rodríguez, Diputados.
184/026327
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Luisa Carcedo Roces, don Antonio Trevín Lombán y doña María
Virtudes Monteserín Rodríguez, Diputados por Asturias pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito:
- ¿Cuántas asociaciones de carácter social y/o asistencial con domicilio
social en el Principado de Asturias recibieron subvenciones del Gobierno
en 2010 y 2011, y cuál ha sido el importe de las mismas?
- ¿Cuántas asociaciones sanitarias con domicilio social en el Principado
de Asturias recibieron subvenciones del Gobierno en 2010 y 2011 y cuál ha
sido el importe de las mismas?
- ¿Cuántas asociaciones vecinales o Federaciones de Asociaciones con
domicilio social en el Principado de Asturias recibieron subvenciones del
Gobierno en 2010 y 2011 y cuál ha sido el importe de las mismas?
- ¿Cuántas asociaciones de colectivos de inmigrantes con domicilio social
en el Principado de Asturias recibieron subvenciones del Gobierno en 2010
y 2011, y cuál ha sido el importe de las mismas?
- ¿Cuántas asociaciones de mujeres con domicilio social en el Principado
de Asturias recibieron subvenciones del Gobierno en 2010 y 2011 y cuál ha
sido el importe de las mismas?
- ¿Cuántas asociaciones de carácter social y/o asistencial con domicilio
social en el Principado de Asturias han recibido subvenciones del
Gobierno durante 2012, y cuál ha sido el importe de las mismas?
- ¿Cuántas asociaciones sanitarias con domicilio social en el Principado
de Asturias han recibido subvenciones del Gobierno durante 2012, y cuál
ha sido el importe de las mismas?
- ¿Cuántas asociaciones vecinales o Federaciones de Asociaciones con
domicilio social en el Principado de Asturias han recibido subvenciones
del Gobierno durante 2012 y cuál ha sido el importe de las mismas?
- ¿Cuántas asociaciones de colectivos de inmigrantes con domicilio social
en el Principado de Asturias han recibido subvenciones del Gobierno
durante 2012, y cuál ha sido el importe de las mismas?
- ¿Cuántas asociaciones de mujeres con domicilio social en el Principado
de Asturias han recibido subvenciones del Gobierno durante 2012, y cuál
ha sido el importe de las mismas?
- ¿Cuáles son las actuaciones a las que está comprometido el Gobierno en
el Principado de Asturias con cargo al 1 % cultural, en que grado de
presupuesto de ejecución se encuentran y cuál es el importe económico de
cada una de ellas?
- ¿Cuántas asociaciones, fundaciones o proyectos culturales con domicilio
social en Asturias tuvieron subvenciones en 2010 y 2011 y cual ha sido el
importe?
- ¿Cuántas asociaciones, fundaciones o proyectos culturales con domicilio
social en Asturias tuvieron subvenciones en 2012 y cual ha sido el
importe?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-María Luisa
Carcedo Roces, Antonio Ramón María Trevín Lombán y María Virtudes
Monteserín Rodríguez, Diputados.
184/026328
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, doña María Luisa Carcedo
Roces, don Antonio Trevín Lombán y doña María Virtudes Monteserín
Rodríguez, Diputados por Asturias, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito:
- ¿Cuánto dinero ha recibido el Principado de Asturias de la Unión Europea
(Fondos Agrícolas), año a año, para pagos directos y ayudas de mercado en
los años 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 y 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Alejandro
Alonso Núñez, María Luisa Carcedo Roces, Antonio Ramón María Trevín
Lombán y María Virtudes Monteserín Rodríguez, Diputados.
184/026329
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, doña María Luisa Carcedo
Roces, don Antonio Trevín Lombán y doña María Virtudes Monteserín
Rodríguez, Diputados por Asturias, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito:
- ¿Cuánto dinero ha recibido el Principado de Asturias de la Unión Europea
(Fondos Agrícolas), año a año, para desarrollo rural en los años 2007,
2008, 2009, 2010, 2011 y 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-Alejandro
Alonso Núñez, María Luisa Carcedo Roces, Antonio Ramón María Trevín
Lombán y María Virtudes Monteserín Rodríguez, Diputados.
184/026330
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Luisa Carcedo Roces, don Antonio Trevín Lombán y doña María
Virtudes Monteserín Rodríguez, Diputados por Asturias, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito:
- ¿Qué inversiones en 'Bienes de Interés Cultural' se han realizado en el
Principado de Asturias en 2012 en patrimonio histórico y/o cultural de
titularidad estatal?
- ¿Qué inversiones en 'Bienes de Interés Cultural' se han realizado en el
Principado de Asturias en 2012 en patrimonio histórico y/o cultural cuyo
titular no sea el Estado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2013.-María Luisa
Carcedo Roces, Antonio Ramón María Trevín Lombán y María Virtudes
Monteserín Rodríguez, Diputados.
184/026331
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Cuáles han sido las actuaciones de prevención en la lucha contra la
violencia de género desarrolladas en la provincia de Ourense durante los
años 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 y lo que llevamos de 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de junio de 2013.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/026332
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, la Diputada adscrita al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula la siguiente pregunta dirigida
al Gobierno, para su respuesta escrita.
Las autoridades aeronáuticas de Francia, España, Italia y Portugal
prohibieron el sobrevuelo del avión de Evo Morales, presidente de
Bolivia, y fue forzado a aterrizar en Viena. El avión de Morales había
partido de Moscú con un plan de vuelo de retomo hacia Bolivia y debía
sobrevolar el espacio aéreo de Francia y hacer una parada técnica en
Lisboa, pero el periplo fue denegado presuntamente ante la sospecha de
que el ex analista estadounidense Edward Snowden se encontraba a bordo de
la nave presidencial, luego de solicitar a varios países asilo político
sin tener éxito.
Este hecho atentó contra la Inmunidad que el Convenio Internacional sobre
el derecho de las inmunidades jurisdiccionales de los Estados y de sus
bienes otorga al Presidente de Bolivia para sobrevolar los espacios
aéreos y puso en riesgo su integridad física. Es el Tribunal de la Haya
el que debe actuar en estos casos.
Los países europeos mencionados y la UE en su conjunto, cedieron
nuevamente a las presiones de su socio preferido Estados Unidos, quien
tenía sospechas que el Sr. Snowden estuviese en el vuelo, poniendo así en
duda la palabra del presidente de Bolivia.
Los vuelos de la CIA, el escándalo del sistema de espionaje PRISM y ahora
este hecho demuestra que la UE está dispuesta a violar derechos
fundamentales y el derecho internacional a fin de complacer las demandas
de Estados Unidos, en vez de cooperar de forma legal, transparente e
imparcial.
¿El avión del presidente democrático de Bolivia, Evo Morales, ha
solicitado sobrevolar el espacio aéreo español o la realización de una
escala técnica en España?
De ser así, ¿el Gobierno de España ha autorizado, como es lógico, al avión
presidencial realizar dicho sobrevuelo o dicha escala técnica?
¿Cuántas horas han transcurrido desde que el presidente de Bolivia
solicitó permiso para sobrevolar el espacio aéreo español hasta que se
concedió, si finalmente se hizo así? ¿Es frecuente que una autorización
de esta naturaleza se demore y no sea inmediata?
¿Es cierto, tal como apuntan algunas informaciones, que el embajador
español en Austria haya sugerido al presidente de Bolivia la posibilidad
de registrar su avión para cerciorarse de que Edward Snowden no se
encontraba en la nave?
En caso de respuesta afirmativa, ¿contó el embajador con el visto bueno
del Gobierno para hacer esa insólita proposición al presidente boliviano?
¿Qué consecuencias puede tener este hecho sobre las relaciones bilaterales
con Bolivia y con los países miembros de Unasur, los cuales ya han
mostrado su apoyo a Evo Morales y denunciado su retención?
¿Pedirá disculpas el Gobierno español a Evo Morales por los perjuicios
causados?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de julio de 2013.-Laia Ortiz
Castellví, Diputada.
184/026333
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por Coruña, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuántos edificios e instalaciones existen en la ciudad de Ferrol
pertenecientes al Ministerio de Defensa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/026334
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por Coruña, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuántas Residencias militares hay en la ciudad de Ferrol dependientes del
Ministerio de Defensa? ¿Cuál es su capacidad? ¿Cuál es su porcentaje de
ocupación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/026335
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por Coruña, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuántas instalaciones en uso pertenecientes al Ministerio de Defensa
existen en la actualidad en la ciudad de Ferrol? ¿Qué uso se da a cada
una de ellas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/026336
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por Coruña, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué número de militares tienen su destino en la ciudad de Ferrol en la
actualidad? Datos desagregados por categorías y destino.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/026337
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por Coruña, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuántas instalaciones del Ministerio de Defensa en Ferrol dejarán de
prestar sus servicios durante el año 2013? ¿A qué usos se dedicarán
dichas instalaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/026338
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por Coruña, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
Cuál es el número de plazas de residencia que se destinarán a fines no
relacionados con el ministerio de Defensa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/026339
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por Coruña, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿De qué forma se está coordinando el Ministerio de Defensa con el
Ayuntamiento de Ferrol para la reutilización por parte del municipio de
instalaciones que dejarán de ser utilizadas por el Ministerio?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/026340
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por Coruña, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿De qué forma afectará a la ciudad de Ferrol la propuesta de
racionalización y utilización eficiente del patrimonio inmobiliario del
Ministerio de Defensa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/026341
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz y don Pedro Saura García, Diputados por
Murcia, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
Motivación
En el artículo 6 bis (nuevo) de la Ley 14/2012, de 26 de diciembre, por el
que se aprueban medidas urgentes para paliar los daños producidos por los
incendios forestales y otras catástrofes naturales, recoge la exención de
exacciones relativas la disponibilidad de agua con efecto para el periodo
impositivo de 2012, es decir, por el consumo de agua para riego.
Esta medida fue considerada para las siguientes localidades de la Región
de Murcia: Puerto Lumbreras, Lorca, Alhama, Totana y Mazarrón. Además de
darse la paradoja de que en dos de estas localidades a las que se aplica
la exención no habían sufrido daños, lo más grave es el caso de Puerto
Lumbreras, municipio en el que su comunidad de regantes no es 'titular de
derechos de uso del agua', quedando fuera de esta exención que es pagada
vía el Sindicato Central de Regantes.
Puerto Lumbreras es uno de los municipios más afectados por las
inundaciones del pasado 28 de septiembre, siendo su comunidad de regantes
una de las peor paradas por estas circunstancias. La crítica situación
por la que está atravesando la comunidad de regantes y los precios del
agua que puede aplicar está perjudicando gravemente al sistema agrícola y
ganadero de la localidad.
Los agricultores y ganaderos, que además no han recibido ayudas para
reparar sus explotaciones, se encuentran en una situación extrema,
viéndose obligados en muchos casos a marcharse de la localidad al no ser
competitivos los precios del agua. Esta situación está generando el
abandono paulatino del campo lumbrerense, uno de los más productivos de
la zona.
Pregunta
¿Cómo piensa el Gobierno compensar a la Comunidad de Regantes de Puerto
Lumbreras y por extensión a todo su municipio, ya que siendo una de las
zonas más afectadas por las inundaciones de septiembre de 2012 no puede
beneficiarse de la medida de exención de las exacciones relativas a la
disponibilidad de agua que recoge la Ley 14/2012 ya que no tiene dotación
de agua del trasvase Tajo Segura?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-María González
Veracruz y Pedro Saura García, Diputados.
184/026342
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz y don Pedro Saura García, Diputados por
Murcia, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
Motivación
En el artículo 6 bis (nuevo) de la Ley 14/2012, de 26 de diciembre, por el
que se aprueban medidas urgentes para paliar los daños producidos por los
incendios forestales y otras catástrofes naturales, se recoge la exención
de exacciones relativas a la disponibilidad de agua para el periodo
impositivo de 2012, es decir, por el consumo de agua para riego.
Esta medida fue considerada para las localidades de la Región de Murcia de
Puerto Lumbreras, Lorca, Alhama, Totana y Mazarrón y el importe total
previsto de las exenciones para todo el territorio español es de
7.150.787,32 euros.
Pregunta
¿Cuáles son las cantidades correspondientes previstas en concepto de
exención de exacciones relativas a la disponibilidad de agua para cada
uno de los municipios de Puerto Lumbreras, Lorca, Alhama, Totana y
Mazarrón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-María González
Veracruz y Pedro Saura García, Diputados.
184/026343
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Olaia Fernández Davila, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG),
al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara,
presenta la siguiente pregunta, para la que solicita respuesta por
escrito, relativa al Informe del Consejo de Estado sobre el anteproyecto
de Ley de Reforma de las Administraciones Públicas.
El informe del Consejo de Estado cuestiona el anteproyecto de Ley del
Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas sobre la reforma de la
Administración local.
Advierte que entra en colisión con el artículo 140 de la Constitución por
reducir 'en exceso' la autonomía municipal con el 'vaciamiento
competencial de los ayuntamientos'.
Considera que el Gobierno se está arrogando competencias locales que están
contempladas en la Constitución.
No es la primera crítica al proyecto de reforma local del Gobierno, puesto
que previamente provocó el malestar de la FEGAMP y de muchas CC.AA,
además de muchas organizaciones políticas, y en general del ámbito
municipal.
Además, el órgano consultivo se muestra crítico con la pretensión de
aumentar las competencias y las funciones de las diputaciones
provinciales a costa de restarle funciones a las entidades locales. En
este
sentido, el Consejo de Estado subraya que las diputaciones son 'entidades
locales de representación indirecta' con un rol 'más funcional' y
orientado a asistir a los municipios.
Asimismo, recomienda al Gobierno que dialogue y tenga en cuenta las
consideraciones realizadas por las CC.AA y la Comisión Nacional de
Administración Local.
Es evidente que el Gobierno central se está inmiscuyendo en competencias y
funciones que no le corresponden. Igual que queda patente que la reforma
local no obedece a una cuestión de austeridad económica, es una reforma
de carácter ideológico en la línea de otras reformas del Ejecutivo
central que sólo buscan la recentralización de competencias, que sólo
persigue acaparar competencias que están en manos de las CC.AA o en los
ayuntamientos.
Está claro que responde a un diseño de estado, a un modelo de estado
centralista.
Por todo lo expuesto se formulan las siguientes preguntas:
¿Va el Gobierno a tener en cuenta las consideraciones del Consejo de
Estado en relación al anteproyecto de reforma de la Administración local?
¿No considera que debería seguir dichas recomendaciones dado que incluso
lo contemplado en el anteproyecto colisiona con el artículo 140 de la
Constitución?
Dado que se trata de una reforma fuertemente cuestionada desde diversos
ámbitos, ¿no debería el Gobierno retirarla?
¿Por qué ese empeño en llevar a cabo proyectos o aprobar leyes que
cuestiona incluso el Consejo de Estado?
¿A qué responde la reforma de la Administración local? ¿En qué justifica
el Gobierno dicha reforma?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de julio de 2013.-M.ª Olaia
Fernández Davila, Diputada.
184/026344
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Carmen Sánchez Díaz, Diputada por Cádiz y doña Laura Seara
Sobrado Diputada por Ourense, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad son beneficiarias, a fecha de 2013, de
la prestación de asistencia sanitaria y farmacéutica del Real Decreto
383/1984, de 1 de febrero, por el que se establece y regula el sistema
especial de prestaciones sociales y económicas previsto en la Ley
13/1982, de 7 de abril (LISMI), en la provincia de Cádiz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-María Carmen
Sánchez Díaz y Laura Carmen Seara Sobrado, Diputadas.
184/026345
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Teresa Cunillera i Mestres, Diputada por Lleida, y doña Laura Seara
Sobrado, Diputada por Ourense, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad de la provincia de Lleida son
beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia sanitaria
y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por el que
se establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales y
económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LISMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Teresa
Cunillera Mestres y Laura Carmen Seara Sobrado, Diputadas.
184/026346
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gaspar Zarrías Arévalo, doña Concepción Gutiérrez del Castillo y don
Felipe J. Sicilia Alférez, Diputados por Jaén, y doña Laura Seara
Sobrado, Diputada por Ourense, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad de la provincia de Jaén son
beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia sanitaria
y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por el que se
establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales y
económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LISMI)?
Palacio del Congreso de tos Diputados, 2 de julio de 2013.-Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo, Concepción Gutiérrez del Castillo, Felipe Jesús Sicilia
Alférez y Laura Carmen Seara Sobrado, Diputados.
184/026347
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Helena Castellano Ramón y doña María Luisa González Santín, Diputadas
por León, y doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
sea contestada por escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad de la provincia de León son
beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia sanitaria
y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por el que se
establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales y
económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LISMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Helena
Castellano Ramón, María Luisa González Santín y Laura Carmen Seara
Sobrado, Diputadas.
184/026348
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, y doña Laura Seara
Sobrado, Diputada por Ourense, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad de la provincia de Teruel son
beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia sanitaria
y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por el que
se establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales y
económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LISMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-Vicente Guillén
Izquierdo y Laura Seara Sobrado, Diputados.
184/026349
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Gabriel González Ramos, Diputado por Albacete y doña Laura
Seara Sobrado, Diputada por Ourense, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad de la provincia de Albacete son
beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia sanitaria
y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por el que se
establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales y
económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LISMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Manuel Gabriel
González Ramos y Laura Carmen Seara Sobrado, Diputados.
184/026350
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Cortizo Nieto y doña María Paloma Rodríguez Vázquez,
Diputados por A Coruña, y doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
sea contestada por escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad de la provincia de A Coruña son
beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia sanitaria
y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por el que se
establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales y
económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LISMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-Miguel Ángel
Cortizo Nieto, María Paloma Rodríguez Vázquez y Laura Carmen Seara
Sobrado, Diputados.
184/026351
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, y doña Laura Seara
Sobrado, Diputada por Ourense, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad de la provincia de Segovia son
beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia sanitaria
y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por el que
se establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales y
económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LISMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Juan Luis Gordo
Pérez y Laura Carmen Seara Sobrado, Diputados.
184/026352
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Carlos Sahuquillo García, Diputado por Cuenca, y doña Laura Seara
Sobrado, Diputada por Ourense, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad de la provincia de Cuenca son
beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia sanitaria
y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por el que se
establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales y
económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LISMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Luis Carlos
Sahuquillo García y Laura Carmen Seara Sobrado, Diputados.
184/026353
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Javier Barrero López, Diputado por Huelva, doña María José Rodríguez
Ramírez, Diputada por Huelva, y doña Laura Seara Sobrado, Diputada por
Ourense, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que sea contestada por escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad de la provincia de Huelva son
beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia sanitaria
y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por el que se
establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales y
económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LISMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Jaime Javier
Barrero López, María José Rodríguez Ramírez y Laura Carmen Seara Sobrado,
Diputados.
184/026354
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Leire Iglesias Santiago y doña M.ª Pilar Lucio Carrasco, Diputadas
por Cáceres y doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad de la provincia de Cáceres son
beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia sanitaria
y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por el que
se establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales y
económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LISMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Leire Iglesias
Santiago, María Pilar Lucio Carrasco y Laura Carmen Seara Sobrado,
Diputadas.
184/026355
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Víctor Morlán Gracia, Diputado por Huesca, y doña Laura Seara Sobrado,
Diputada por Ourense, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad de la provincia de Huesca son
beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia sanitaria
y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por el que se
establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales y
económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LISMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Víctor Morlán
Gracia y Laura Carmen Seara Sobrado, Diputados.
184/026356
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Soledad Pérez Domínguez, Diputada por Badajoz, y doña Laura
Seara Sobrado, Diputada por Ourense, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad de la provincia de Badajoz son
beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia sanitaria
y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por el que se
establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales y
económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LISMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-María Soledad
Pérez Domínguez y Laura Carmen Seara Sobrado, Diputadas.
184/026357
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Segura Clavell, doña Patricia Hernández Gutiérrez, Diputados por
Tenerife, y doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
sea contestada por escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad de la provincia de Santa Cruz de
Tenerife son beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de
asistencia sanitaria y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de
febrero, por el que se establece y regula el sistema especial de
prestaciones sociales y económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de
abril (LISMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-José Segura
Clavell, Patricia Hernández Gutiérrez y Laura Carmen Seara Sobrado,
Diputados.
184/026358
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquim Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón, don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante
y doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad de la provincia de Castellón son
beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia sanitaria
y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por el que se
establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales y
económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LISMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.- Susana Ros
Martínez, Joaquim Francisco Puig Ferrer, Herick Manuel Campos Arteseros y
Laura Carmen Seara Sobrado, Diputados.
184/026359
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente y doña Susana Sumelzo Jordán, Diputadas por
Zaragoza, y doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
sea contestada por escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad de la provincia de Zaragoza son
beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia sanitaria
y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por el que se
establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales y
económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LISMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-María Pilar
Alegría Continente, Susana Sumelzo Jordán y Laura Carmen Seara Sobrado,
Diputadas.
184/026360
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Isabel Rodríguez García y don José M.ª Barreda Fontes, Diputados por
Ciudad Real, y doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
sea contestada por escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad de la provincia de Ciudad Real son
beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia sanitaria
y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por el
que se establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales y
económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LlSMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Isabel
Rodríguez García, José María Barreda Fontes y Laura Carmen Seara Sobrado,
Diputados.
184/026361
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José M.ª Benegas Haddad, Diputado por Vizcaya, y doña Laura Seara
Sobrado, Diputada por Ourense, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad de la provincia de Vizcaya son
beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia sanitaria
y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por el que se
establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales y
económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LlSMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-José María
Benegas Haddad y Laura Carmen Seara Sobrado, Diputados.
184/026362
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Magdalena Valerio Cordero, Diputada por Guadalajara, y doña Laura
Seara Sobrado, Diputada por Ourense, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad de la provincia de Guadalajara son
beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia sanitaria
y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por el que se
establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales y
económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LlSMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Magdalena
Valerio Cordero y Laura Carmen Seara Sobrado, Diputados.
184/026363
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joaquín Puig Ferrer, Diputado por Castellón; don Herick Campos
Arteseros, Diputado por Alicante; don José Luis Ábalos Meco, doña Carmen
Montón Giménez, doña Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández y don Ciprià
Ciscar Casabán, Diputados por Valencia, y doña Laura Seara Sobrado,
Diputada por Ourense, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad de la provincia de Valencia son
beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia sanitaria
y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por el
que se establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales y
económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LlSMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Herick Manuel Campos Arteseros, José Luis Ábalos
Meco, Carmen Montón Giménez, Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández,
Ciprià Císcar Casabán y Laura Carmen Seara Sobrado, Diputados.
184/026364
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez y doña M.ª Guadalupe Martín González, Diputados
por Toledo, y doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
sea contestada por escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad de la provincia de Toledo son
beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia sanitaria
y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por el que se
establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales y
económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LISMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Alejandro
Alonso Núñez, María Guadalupe Martín González y Laura Carmen Seara
Sobrado, Diputados.
184/026365
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Soraya Rodríguez Ramos y don Mario Bedera Bravo, Diputados por
Valladolid, y doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
sea contestada por escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad de la provincia de Valladolid son
beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia sanitaria
y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por el que se
establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales y
económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LlSMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-María Soraya
Rodríguez Ramos, Mario Bedera Bravo y Laura Carmen Seara Sobrado,
Diputados.
184/026366
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmela Silva Rego y don Guillermo Meijón Couselo, Diputados por
Pontevedra, y doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
sea contestada por escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad de la provincia de Pontevedra son
beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia sanitaria
y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero,
por el que se establece y regula el sistema especial de prestaciones
sociales y económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LlSMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-María del
Carmen Silva Rego, Guillermo Antonio Meijón Couselo y Laura Carmen Seara
Sobrado, Diputados.
184/026367
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, y doña Laura Seara Sobrado,
Diputada por Ourense, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito
¿Cuántas personas con discapacidad de la provincia de Girona son
beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia sanitaria
y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por el que se
establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales y
económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LlSMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-Àlex Sáez
Jubero y Laura Carmen Seara Sobrado, Diputados.
184/026368
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, y doña Laura Seara
Sobrado, Diputada por Ourense, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad, de la provincia de Málaga, son
beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia sanitaria
y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por el que se
establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales y
económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LlSMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-Miguel Ángel
Heredia Díaz y Laura Carmen Seara Sobrado, Diputados.
184/026369
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Ramón Jáuregui Atondo, Diputado por Álava y doña Laura Seara Sobrado,
Diputada por Ourense, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la 1
siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad de la provincia de Álava son
beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia sanitaria
y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por el que
se establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales y
económicas p revisto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LlSMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Ramón Jáuregui
Atondo y Laura Carmen Seara Sobrado, Diputados.
184/026370
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, y doña Laura Seara
Sobrado, Diputada por Ourense, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito:
¿Cuántas personas con discapacidad de la provincia de Soria son
beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia sanitaria
y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por el que se
establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales y
económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LlSMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-Félix Lavilla
Martínez y Laura Carmen Seara Sobrado, Diputados.
184/026371
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Consuelo Rumí Ibáñez y doña Gracia Fernández Moya, Diputadas
por Almería, y doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
sea contestada por escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad de la provincia de Almería son
beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia sanitaria
y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por el que se
establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales y
económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LISMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-María Consuelo
Rumí Ibáñez, Gracia Fernández Moya y Laura Carmen Seara Sobrado,
Diputadas.
184/026372
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, y doña Laura Seara Sobrado,
Diputada por Ourense, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad de la provincia de Lugo son
beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia sanitaria
y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por el que
se establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales y
económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LlSMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-José Blanco
López y Laura Carmen Seara Sobrado, Diputados.
184/026373
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, y doña Laura Seara
Sobrado, Diputada por Ourense, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad de la provincia de Burgos son
beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia sanitaria
y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por el que se
establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales y
económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LISMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Luis Tudanca
Fernández y Laura Carmen Seara Sobrado, Diputados.
184/026374
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francesc Vallès Vives y don Joan Ruiz i Carbonell, Diputados por
Tarragona, y doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
sea contestada por escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad de la provincia de Tarragona son
beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia sanitaria
y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por el que se
establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales y
económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LlSMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-Francesc Vallès
Vives, Joan Ruiz i Carbonell y Laura Carmen Seara Sobrado, Diputados.
184/026375
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad de la provincia de Ourense son
beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia sanitaria
y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por el que se
establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales y
económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LlSMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/026376
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro José Muñoz González, Diputado por Ávila, y doña Laura Seara
Sobrado, Diputada por Ourense, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad de la provincia de Ávila son
beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia sanitaria
y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por el que se
establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales y
económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LlSMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-Pedro José
Muñoz González y Laura Carmen Seara Sobrado, Diputados.
184/026377
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Camacho Vizcaíno, Diputado por Zamora, y doña Laura Seara
Sobrado, Diputada por Ourense, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad de la provincia de Zamora son
beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia sanitaria
y farmacéutica del Real Decreto 38311984, de 1 de febrero, por el que se
establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales y
económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LlSMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Antonio Camacho
Vizcaíno y Laura Carmen Seara Sobrado, Diputados.
184/026378
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera y doña Pilar Grande Pesquero, Diputados por
Las Palmas, y doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
sea contestada por escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad de la provincia de Las Palmas son
beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia sanitaria
y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por el que se
establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales y
económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LISMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-Sebastián
Franquis Vera, Pilar Grande Pesquero y Laura Carmen Seara Sobrado,
Diputados.
184/026379
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, doña María Angelina Costa Palacios y don Antonio
Hurtado Zurera, Diputados por Córdoba, y doña Laura Seara Sobrado,
Diputada por Ourense, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad de la provincia de Córdoba son
beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia sanitaria
y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por el que se
establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales y
económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LISMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Rosa Aguilar
Rivero, María Angelina Costa Palacios, Antonio Hurtado Zurera y Laura
Carmen Seara Sobrado, Diputados.
184/026380
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio F. Pradas Torres, Diputado por Sevilla, y doña Laura Seara
Sobrado, Diputada por Ourense, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad de la provincia de Sevilla son
beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia sanitaria
y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por el que se
establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales y
económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LlSMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Antonio
Francisco Pradas Torres y Laura Carmen Seara Sobrado, Diputados.
184/026381
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Diputado por Salamanca, y doña Laura
Seara Sobrado, Diputada por Ourense, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad de la provincia de Salamanca son
beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia sanitaria
y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por el que se
establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales y
económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LlSMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Jesús Caldera
Sánchez-Capitán y Laura Carmen Seara Sobrado, Diputados.
184/026382
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Magdalena Valerio Cordero, Diputada por Guadalajara, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
En marzo de 2010 se abrieron diligencias previas en el Juzgado de
Instrucción n.º 1 de Guadalajara como consecuencia de un posible delito
de prevaricación urbanística por el otorgamiento de licencias de
construcción en suelo no urbanizable en Pastrana.
En este asunto fueron imputados don Juan Pablo Sánchez Sánchez-Seco
(Alcalde de Pastrana y en ese momento Senador) y a otros tres concejales
y a tres arquitectos municipales. Esta imputación fue confirmada por Auto
de 25 de noviembre de 2010.
En febrero de 2012 el Alcalde de Pastrana dimitió para tomar posesión como
Subdelegado del Gobierno de España en la provincia de Guadalajara.
Como quiera que a fecha de hoy el ahora Subdelegado don Juan Pablo Sánchez
Sánchez-Seco sigue imputado, resulta que el Gobierno nombró a un imputado
por presunto delito de prevaricación urbanística para el cargo de
Subdelegado.
¿Qué justificación ofrece el Gobierno para nombrar Subdelegado en
Guadalajara a un imputado por prevaricación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de julio de 2013.-Magdalena
Valerio Cordero, Diputada.
184/026383
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Carmen Sánchez Díaz, Diputada por Cádiz; don Gaspar Zarrías
Arévalo, Diputado por Jaén, y doña M.ª del Puerto Gallego Arriola,
Diputada por Cantabria, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Realiza la Delegación del Gobierno para el Plan Nacional de Drogas un
seguimiento de los convenios que realiza en la Ciudad Autónoma de Ceuta
con las organizaciones del tercer sector? Desglose por entidades.
¿Tiene conocimiento la Delegación del Gobierno sobre las distintas
convocatorias en la Ciudad Autónoma de Ceuta?
¿Conoce el Gobierno el índice de adiciones en la Ciudad Autónoma de Ceuta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-María Carmen
Sánchez Díaz, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo y María del Puerto Gallego
Arriola, Diputados.
184/026384
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Luisa Carcedo Roces, don Antonio Trevín Lombán y doña María
Virtudes Monteserín Rodríguez, Diputados por Asturias, y doña M.ª del
Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les seas
contestadas por escrito.
- ¿Realiza la Delegación del Gobierno para el Plan Nacional de Drogas un
seguimiento de los convenios que realiza el Principado de Asturias con
las organizaciones del tercer sector? Desglose entidades.
- ¿Tiene conocimiento la Delegación del Gobierno sobre las distintas
convocatorias en el Principado de Asturias?
- ¿Conoce el Gobierno el índice de adicciones en el Principado de
Asturias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-María Luisa
Carcedo Roces, Antonio Ramón María Trevín Lombán, María Virtudes
Monteserín Rodríguez y María del Puerto Gallego Arriola, Diputados.
184/026385
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Soledad Pérez Domínguez, Diputada por Badajoz; doña Leire
Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, y doña M.ª del Puerto Gallego
Arriola, Diputada por Cantabria, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
- ¿Realiza la Delegación del Gobierno para el Plan Nacional de Drogas un
seguimiento de los convenios que realiza en la Comunidad Autónoma de
Extremadura con las organizaciones del tercer sector? Desglose entidades.
- ¿Tiene conocimiento la Delegación del Gobierno sobre las distintas
convocatorias en la Comunidad Autónoma de Extremadura?
¿Conoce el Gobierno el índice de adicciones en la Comunidad Autónoma de
Extremadura?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-María Soledad
Pérez Domínguez, Leire Iglesias Santiago y María del Puerto Gallego
Arriola, Diputadas.
184/026386
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pablo Martín Peré, Diputado por Illes Balears, y doña M.ª del Puerto
Gallego Arriola, Diputada por Cantabria, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
- ¿Realiza la Delegación del Gobierno para el Plan Nacional de Drogas un
seguimiento de los convenios que realiza en la Comunidad Autónoma de
llles Balears con las organizaciones del tercer sector? Desglose
entidades.
- ¿Tiene conocimiento la Delegación del Gobierno sobre las distintas
convocatorias en la Comunidad Autónoma de Illes Balears?
- ¿Conoce el Gobierno el índice de adicciones en la Comunidad Autónoma de
llles Balears?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Pablo Martín
Peré y María del Puerto Gallego Arriola, Diputados.
184/026387
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, y doña M.ª del Puerto
Gallego Arriola, Diputada por Cantabria, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
- ¿Realiza la Delegación del Gobierno para el Plan Nacional de Drogas un
seguimiento de los convenios que realiza en la Comunidad Autónoma de La
Rioja con las organizaciones del tercer sector? Desglose entidades.
- ¿Tiene conocimiento la Delegación del Gobierno sobre las distintas
convocatorias en la Comunidad Autónoma de La Rioja?
- ¿Conoce el Gobierno el índice de adicciones en la Comunidad Autónoma de
La Rioja?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-César Luena
López y María del Puerto Gallego Arriola, Diputados.
184/026388
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, y doña M.ª del Puerto
Gallego Arriola, Diputada por Cantabria, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito,
1. ¿Realiza la Delegación del Gobierno para el Plan Nacional de Drogas un
seguimiento de los convenios que realiza en la Comunidad Autónoma de
Castilla-La Mancha con las organizaciones del tercer sector? Desglose
entidades.
2. ¿Tiene conocimiento la Delegación del Gobierno sobre las distintas
convocatorias en la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha?
3. ¿Conoce el Gobierno el índice de adicciones en la Comunidad Autónoma de
Castilla-La Mancha?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Alejandro
Alonso Núñez y María del Puerto Gallego Arriola, Diputados.
184/026389
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José M.ª Benegas Haddad, Diputado por Vizcaya, y doña M.ª del Puerto
Gallego Arriola, Diputada por Cantabria, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
- ¿Realiza la Delegación del Gobierno para el Plan Nacional de Drogas un
seguimiento de los convenios que realiza en la Comunidad Autónoma del
País Vasco con las organizaciones del tercer sector? Desglose entidades.
- ¿ Tiene conocimiento la Delegación del Gobierno sobre las distintas
convocatorias en la Comunidad Autónoma del País Vasco?
- ¿Conoce el Gobierno el índice de adicciones en la Comunidad Autónoma del
País Vasco?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-José María
Benegas Haddad y María del Puerto Gallego Arriola, Diputados.
184/026390
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Segura Clavell, Diputado por Tenerife, y doña M.ª del Puerto
Gallego Arriola, Diputada por Cantabria, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
- ¿Realiza la Delegación del Gobierno para el Plan Nacional de Drogas un
seguimiento de los convenios que realiza en la Comunidad Autónoma de
Canarias con las organizaciones del tercer sector? Desglose entidades.
- ¿Tiene conocimiento la Delegación del Gobierno sobre las distintas
convocatorias en la Comunidad Autónoma de Canarias?
- ¿Conoce el Gobierno el índice de adicciones en la Comunidad Autónoma de
Canarias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-José Segura
Clavell y María del Puerto Gallego Arriola, Diputados.
184/026391
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, y doña M.ª del Puerto
Gallego Arriola, Diputada por Cantabria, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
- ¿Realiza la Delegación del Gobierno para el Plan Nacional de Drogas un
seguimiento de los convenios que realiza en la Comunidad Autónoma de
Aragón con las organizaciones del tercer sector? Desglose entidades.
- ¿Tiene conocimiento la Delegación del Gobierno sobre las distintas
convocatorias en la Comunidad Autónoma de Aragón ?
- ¿Conoce el Gobierno el índice de adicciones en la Comunidad Autónoma de
Aragón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-Vicente Guillén
Izquierdo y María del Puerto Gallego Arriola, Diputados.
184/026392
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz y don Pedro Saura García, Diputados por
Murcia, y doña M.ª del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
- ¿Realiza la Delegación del Gobierno para el Plan Nacional de Drogas un
seguimiento de los convenios que realiza en la Comunidad Autónoma de la
Región de Murcia con las organizaciones del tercer sector? Desglose
entidades.
- ¿Tiene conocimiento la Delegación del Gobierno sobre las distintas
convocatorias en la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia?
- ¿Conoce el Gobierno el índice de adicciones en la Comunidad Autónoma de
la Región de Murcia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-María González
Veracruz, Pedro Saura García y María del Puerto Gallego Arriola,
Diputados.
184/026393
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, y doña M.ª del Puerto
Gallego Arriola, Diputada por Cantabria, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
- ¿Realiza la Delegación del Gobierno para el Plan Nacional de Drogas un
seguimiento de los convenios que realiza en La Comunidad Autónoma de
Galicia con las organizaciones del tercer sector? Desglose entidades.
- ¿Tiene conocimiento la Delegación del Gobierno sobre las distintas
convocatorias en la Comunidad Autónoma de Galicia?
- ¿Conoce el Gobierno el índice de adicciones en la Comunidad Autónoma de
Galicia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Laura Carmen
Seara Sobrado y María del Puerto Gallego Arriola, Diputados.
184/026394
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick M. Campos Arteseros, Diputado por Alicante; don Joaquín Puig
Ferrer, Diputado por Castellón, y doña M.ª del Puerto Gallego Arriola,
Diputada por Cantabria, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
- ¿Realiza la Delegación del Gobierno para el Plan Nacional de Drogas un
seguimiento de los convenios que realiza en la Comunidad Autónoma de
Valencia con las organizaciones del tercer sector? Desglose entidades.
- ¿Tiene conocimiento la Delegación del Gobierno sobre las distintas
convocatorias en la Comunidad Autónoma de Valencia?
- ¿Conoce el Gobierno el índice de adicciones en la Comunidad Autónoma de
Valencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Herick Manuel
Campos Arteseros, Joaquín Francisco Puig Ferrer y María del Puerto
Gallego Arriola, Diputados.
184/026395
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Delia Blanco Terán, Diputada por Madrid, y doña M.ª del Puerto
Gallego Arriola, Diputada por Cantabria, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
- ¿Realiza la Delegación del Gobierno para el Plan Nacional de Drogas un
seguimiento de los convenios que realiza en la Comunidad Autónoma de
Madrid con las organizaciones del tercer sector? Desglose entidades.
- ¿Tiene conocimiento la Delegación del Gobierno sobre las distintas
convocatorias en la Comunidad Autónoma de Madrid?
- ¿Conoce el Gobierno el índice de adicciones en la Comunidad Autónoma de
Madrid?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Rosa Delia
Blanco Terán y María del Puerto Gallego Arriola, Diputadas.
184/026396
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, y doña M.ª del Puerto
Gallego Arriola, Diputada por Cantabria, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
1. ¿Realiza la Delegación del Gobierno para el Plan Nacional de Drogas un
seguimiento de los convenios que realiza en la Comunidad Autónoma de
Andalucía con las organizaciones del tercer sector? Desglose entidades.
2. ¿Tiene conocimiento la Delegación del Gobierno sobre las distintas
convocatorias en la Comunidad Autónoma de Andalucía?
3. ¿Conoce el Gobierno el índice de adicciones en la Comunidad Autónoma de
Andalucía?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-Miguel Ángel
Heredia Díaz y María del Puerto Gallego Arriola, Diputados.
184/026397
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
1. ¿Realiza la Delegación del Gobierno para el Plan Nacional de Drogas un
seguimiento de los convenios que realiza en la Comunidad Autónoma de
Cantabria con las organizaciones del tercer sector? Desglose entidades.
2 ¿Tiene conocimiento la Delegación del Gobierno sobre las distintas
convocatorias en la Comunidad Autónoma de Cantabria?
3. ¿Conoce el Gobierno el índice de adicciones en la Comunidad Autónoma de
Cantabria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/026398
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francesc Vallès Vives, Diputado por Tarragona, y doña M.ª del Puerto
Gallego Arriola, Diputada por Cantabria, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Realiza la Delegación del Gobierno para el Plan Nacional de Drogas un
seguimiento de los convenios que realiza en la Comunidad Autónoma de
Cataluña con las organizaciones del tercer sector? Desglose entidades.
¿Tiene conocimiento la Delegación del Gobierno sobre las distintas
convocatorias en la Comunidad Autónoma de Cataluña?
¿Conoce el Gobierno el índice de adicciones en la Comunidad Autónoma de
Cataluña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Francesc Vallès
Vives y María del Puerto Gallego Arriola, Diputados.
184/026399
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández, Diputada por Valencia,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuántos empleos generan las empresas de alquiler de embarcaciones y
buques de recreos o de deportes náuticos en España?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de julio de 2013.-Inmaculada
Rodríguez-Piñero Fernández, Diputada.
184/026400
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, y don Gaspar Zarrías
Arévalo, Diputado por Jaén, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para ser contestadas por escrito.
Preguntas al gobierno en relación con el anteproyecto de ley de
racionalización y sostenibilidad de la Administración Local.
A propósito del anteproyecto formulamos las siguientes preguntas:
- ¿Cómo han calculado el ahorro que se derivará de la puesta en marcha de
la reforma local? ¿Cuál es el ahorro estimado, desagregado por conceptos
y sectores?
- ¿Cómo han definido el coste estándar de los servicios? ¿Qué variables,
criterios y datos han tenido en cuenta?
- ¿Considera el Gobierno que la metodología utilizada para calcular el
coste estándar es adecuada para determinar la eficacia del servicio?
¿Considera los datos utilizados suficientes para llegar a conclusiones
tan relevantes como el traspaso de la titularidad de la competencia y del
servicio?
- ¿Cuál ha sido la base estadística utilizada? ¿La base estadística de que
disponen y que han utilizado permite resultados fiables?
- ¿Considera el Gobierno que la liquidación de los presupuestos
municipales de 2010 es suficiente para hacer la propuesta contenida en el
anteproyecto de ley de Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local?
- Para determinar el traspaso de la titularidad de la competencia y de un
servicio local, ¿por qué el anteproyecto solo tiene en cuenta los gastos
y no los ingresos del municipio?
- ¿Se ha tenido en cuenta para determinar la necesidad de traspaso de
titularidad alguna variable relacionada con la calidad del servicio
prestado?
- El anteproyecto prevé en varios de sus preceptos una evaluación de los
servicios municipales, pero expresamente no determina quién va a realizar
esta evaluación. ¿Cuál es la razón de esta ausencia? ¿Es el Gobierno de
la nación quien va a realizar y/o dirigir esta evaluación? Si fuera así,
¿qué ministerio y qué órgano va a realizar la evaluación?
- Si la evaluación de los servicios mínimos es negativa en los municipios
de población inferior a 20.000 habitantes, el anteproyecto establece el
traspaso de la titularidad de la competencia a las Diputaciones, Cabildos
o Consejos Insulares, ¿por qué entonces y siguiendo la lógica del
proyecto no se exige también a estas instituciones la prestación del
servicio a coste estándar?
- ¿Por qué si de esta evaluación en el resto de municipios se deriva la
inadecuación de la prestación del servicio público está prevista como
solución la gestión indirecta, esto es, la privatización de la gestión?
En la lógica del anteproyecto, ¿por qué esta privatización no va
condicionada a que la gestión indirecta suponga necesariamente una
reducción del coste de los servicios? ¿No sería más congruente que el
anteproyecto exigiera también en el caso de gestión indirecta una gestión
a coste estándar?
- ¿Tiene previsto el Gobierno regular la noción de 'coste estándar' de los
servicios públicos locales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de julio de 2013.-Meritxell Batet
Lamaña y Gaspar Carlos Zarrías Arévalo, Diputados.
184/026401
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, y don Gaspar Zarrías
Arévalo, Diputado por Jaén, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para ser contestadas por escrito.
Preguntas al Gobierno en relación con el anteproyecto de Ley de
racionalización y sostenibilidad de la Administración Local.
A propósito del anteproyecto formulamos las siguientes preguntas:
¿Cuál es la razón de que el anteproyecto de ley de racionalización y
sostenibilidad de la Administración Local prime en la cooperación
económica, técnica y administrativa la formalización de convenios sobre
la constitución de consorcios?
- ¿Hay algún estudio económico o de otro tipo que avale esta decisión?
- ¿Cuántos consorcios existen entre entidades locales y la Administración
General del Estado, y constituidos por Entidades Locales, Administración
General del Estado y Comunidades Autónomas? ¿Cuáles son?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de julio de 2013.-Meritxell Batet
Lamaña y Gaspar Carlos Zarrías Arévalo, Diputados.
184/026402
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, y don Gaspar Zarrías
Arévalo, Diputado por Jaén, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para ser contestadas por escrito.
Preguntas al Gobierno en relación con el traspaso de titularidad de
competencias a las Diputaciones previsto en el Anteproyecto de ley de
racionalización y sostenibilidad de la Administración Local.
A propósito del anteproyecto formulamos las siguientes preguntas:
- ¿Están las Diputaciones provinciales dotadas de suficiente estructura
para la prestación de servicios que se pretende atribuir?
- ¿Cuenta con suficiente personal para ello?
- En cualquier caso e incluso admitiendo la gestión indirecta de algunos
servicios públicos que el anteproyecto les atribuye, ¿cuentan con
suficientes estructuras directivas profesionales en gestión pública para
controlar la gestión privada de los servicios públicos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de julio de 2013.-Meritxell Batet
Lamaña y Gaspar Carlos Zarrías Arévalo, Diputados.
184/026403
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, y don Gaspar Zarrías
Arévalo, Diputado por Jaén, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para ser contestadas por escrito.
Preguntas al Gobierno respecto de la regulación de Entidades locales
menores prevista en el anteproyecto de Ley de racionalización y
sostenibilidad de la Administración Local.
A propósito del Anteproyecto formulamos las siguientes preguntas:
- ¿Cuáles son los motivos por los que el anteproyecto configura sin
personalidad jurídica propia las entidades de ámbito inferior al
municipio que se puedan crear?
- ¿Qué datos económicos ha manejado el Gobierno para ello? ¿Existe algún
estudio económico o de cualquier otro tipo que avale la posición del
Gobierno?
- ¿Cuántas entidades locales menores existen en cada provincia? ¿Cuáles
son?
- ¿Cuáles son los gastos que se pretenden ahorrar mediante la prohibición
de constituir Entidades Locales Menores con personalidad jurídica propia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de julio de 2013.-Meritxell Batet
Lamaña y Gaspar Carlos Zarrías Arévalo, Diputados.
184/026404
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputado, don Álvaro Anchuelo Crego, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas, para las que se solicita respuesta por escrito,
sobre la enajenación de 15.125 inmuebles por parte del Gobierno.
Exposición de motivos
El Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas publicó la semana
pasada el listado de inmuebles que ha incluido en el Programa para la
puesta en valor de los activos inmobiliarios del Estado, que incluye un
total de 15.135 inmuebles de muy diferentes tipologías (fincas rústicas,
oficinas, solares, viviendas, locales comerciales, ... ). Una parte
importante de estos inmuebles se encontrarían actualmente arrendados.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia
plantea al Gobierno las siguientes preguntas para su respuesta por
escrito.
1. Dadas las actuales circunstancias del mercado inmobiliario en nuestro
país, ¿considera el Gobierno que la venta de estos 15.000 inmuebles, a
precios que pueden ser de derribo y agravando el exceso de oferta que
sufre el mercado, es una decisión adecuada?
2. ¿Qué cuantía total espera obtener el Gobierno con la enajenación de
estos más de 15.000 inmuebles?
3. ¿Cuánto se dejará de ingresar en concepto de arrendamientos?
Desglosar las preguntas 2 y 3 por tipología de inmuebles puestos a la
venta.
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de julio de 2013.-Álvaro Anchuelo
Crego, Diputado.
184/026405
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alfred Bosch i Pascual, en su calidad de Diputado de Esquerra
Republicana-Catalunya Sí (ERC-RCat-CatSí), adscrito al Grupo Mixto, y al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
de la Cámara, formula al Gobierno español las siguientes preguntas,
solicitando su respuesta por escrito.
Según informaciones publicadas por el diario electrónico 'Vilaweb', la
Delegada del Gobierno en Catalunya irá a vivir a una torre de Pedralbes,
que ha sido rehabilitada para tal efecto. Esta torre está situada en una
de las zonas más caras y lujosas de la ciudad de Barcelona y tiene jardín
y piscina.
¿Cuándo se tomó la decisión de que la Delegada del Gobierno en Catalunya
fuera a vivir a este inmueble? ¿Por qué?
¿Considera el Gobierno que, después de estar recortando derechos y
servicios a la ciudadanía en nombre de la austeridad, es coherente y
oportuno destinar dinero a rehabilitar una torre en una lujosa zona de
Barcelona para que viva la Delegada del Gobierno? ¿Por qué?
¿Cuál ha sido el coste de la rehabilitación de esta vivienda? Detallar por
conceptos.
¿Cuál es el presupuesto de mantenimiento previsto para esta vivienda?
Detallar por conceptos.
¿Se incrementa el gasto público por este cambio de vivienda? ¿Por qué?
¿Se deben contratar servicios de jardinería o de mantenimiento de la
piscina? ¿Qué gasto está previsto?
¿Se deben contratar otros servicios para el mantenimiento de la casa o
para la atención de la Delegada del Gobierno? ¿Cuáles? ¿Qué presupuesto
se ha previsto?
Más allá de la rehabilitación de mantenimiento, ¿se han adquirido bienes
muebles nuevos para la residencia? ¿Se han renovado la vajilla, las
sábanas, la decoración o cualquier otro concepto de decoración o menaje
del hogar?
¿Qué partidas presupuestarias han cubierto estos gastos? ¿Estaban
previstas explícitamente en los Presupuestos del Estado o se han ampliado
los presupuestos para llevar a cabo la rehabilitación? Detallar las
partidas donde se había previsto o aquellas que se han visto modificadas
por este gasto.
Palacio del Congreso de los Diputados, julio de 2013.-Alfred Bosch i
Pascual, Diputado.
184/026406
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alfred Bosch i Pascual, en su calidad de Diputado de Esquerra
Republicana-Catalunya Sí (ERC-RCat-CatSí), adscrito al Grupo Mixto, y al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno español las siguientes
preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
Según informaciones publicadas por el diario 'El Mundo', el padre del Rey,
Don Juan de Borbón, dejó en herencia tres cuentas en Suiza, así como
algunos inmuebles, que sumarían un patrimonio de unos 1.100 millones de
euros. Según la información, en base a la explicación de un portavoz de
la Zarzuela, este dinero nunca fue transferido al Estado español, sino
que sirvió para pagar obligaciones y deudas contraídas por el mismo Don
Juan de Borbón, así como otros 'gastos determinados'. Según este
portavoz, las cuentas en el extranjero fueron canceladas. Asimismo,
afirma no tener constancia de que se pagaran los impuestos de la herencia
recibida.
¿Fueron pagados los impuestos correspondientes de la herencia de Don Juan
de Borbón? ¿Pagaron los tres herederos? En caso afirmativo, ¿tiene
constancia Hacienda de la totalidad de la herencia y del oportuno pago de
los impuestos correspondientes? En caso negativo, ¿por qué piensa el
Gobierno español que la Zarzuela afirma no tener constancia de dicho
pago?
¿Se ha asegurado Hacienda que no se cometió ningún error en el pago de los
impuestos de esa herencia?
¿Tiene constancia el Gobierno español del pago por parte de Don Juan
Carlos de Borbón de las obligaciones y deudas contraídas por sus padres?
¿Alguna de estas obligaban a informar a Hacienda? En caso afirmativo, ¿se
ha informado? En caso negativo, ¿por qué?
Si se cancelaron las cuentas que Don Juan de Borbón tenía en el
extranjero, pero el dinero no fue transferido al Estado español, ¿tiene
constancia el Gobierno de dónde está ahora ese dinero? En caso
afirmativo, ¿dónde? En caso negativo, ¿piensa investigar al respecto?
¿Han sido vendidos los inmuebles que Don Juan de Borbón dejó en herencia?
¿Quién los ha vendido? ¿Se han pagado los impuestos correspondientes?
Palacio del Congreso de los Diputados, julio de 2013.-Alfred Bosch i
Pascual, Diputado.
184/026407
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Julio Villarrubia Mediavilla, Diputado por Palencia, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
- ¿Cuántas solicitudes de subsidios para mayores de 55 años se han
denegado desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de
marzo, de medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los
trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo?
- ¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la Comunidad
Autónoma de Castilla y León?
- ¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la provincia
de Palencia?
- ¿Cuántas de estas denegaciones se deben a la previsión de computar las
rentas de todos los integrantes de la unidad familiar?
- ¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la Comunidad Autónoma de
Castilla y León?
- ¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la provincia de Palencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Julio
Villarrubia Mediavilla y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/026408
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Julio Villarrubia Mediavilla, Diputado por Palencia, y doña Laura
Seara Sobrado, Diputada por Ourense, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad de la provincia de Palencia, son
beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia sanitaria
y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por el que se
establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales y
económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LISMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Julio
Villarrubia Mediavilla y Laura Carmen Seara Sobrado, Diputados.
184/026409
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Julio Villarrubia Mediavilla, Diputado por Palencia, y doña María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
- ¿Realiza la Delegación del Gobierno para el Plan Nacional de Drogas un
seguimiento de los convenios que realiza en la Comunidad Autónoma de
Castilla y León con las organizaciones del tercer sector? Desglose
entidades.
- ¿Tiene conocimiento la Delegación del Gobierno sobre las distintas
convocatorias en la Comunidad Autónoma de Castilla y León?
- ¿Conoce el Gobierno el índice de adicciones en la Comunidad Autónoma de
Castilla y León?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Julio
Villarrubia Mediavilla y María del Puerto Gallego Arriola, Diputados.
184/026410
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Luisa Carcedo Roces, don Antonio Trevín Lombán y doña María
Virtudes Monteserín Rodríguez, Diputados por Asturias, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
- ¿ Cuántas solicitudes de subsidios para mayores de 55 años se han
denegado desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de
marzo, de medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los
trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo?
- ¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en el Principado
de Asturias?
- ¿Cuántas de estas denegaciones se deben a la previsión de computar las
rentas de todos los integrantes de la unidad familiar?
- ¿Cuántas a solicitantes con domicilio en el Principado de Asturias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-María Luisa
Carcedo Roces, Antonio Ramón María Trevín Lombán, María Virtudes
Monteserín Rodríguez y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/026411
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Blanquer Alcaraz, don Federico Buyolo García, don Herick
Manuel Campos Arteseros y don Gabriel Echávarri Fernández, Diputados por
Alicante, y don Joaquín Puig Ferrer, Diputado por Castellón,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que sean contestadas por escrito.
- ¿Cuántas solicitudes de subsidios para mayores de 55 años se han
denegado desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de
marzo, de medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los
trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo?
- ¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la Comunidad
Autónoma de Valencia?
- ¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la provincia
de Alicante?
- ¿Cuántas de estas denegaciones se deben a la previsión de computar las
rentas de todos los integrantes de la unidad familiar?
- ¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la Comunidad Autónoma de
Valencia?
- ¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la provincia de Alicante?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Patricia
Blanquer Alcaraz, Federico Buyolo García, Herick Manuel Campos Arteseros,
Gabriel Echávarri Fernández y Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados.
184/026412
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gaspar Zarrías Arévalo, doña Concepción Gutiérrez del Castillo y don
Felipe J. Sicilia Alférez, Diputados por Jaén, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
- ¿Cuántas solicitudes de subsidios para mayores de 55 años se han
denegado desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de
marzo, de medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los
trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo?
- ¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la Comunidad
Autónoma de Andalucía?
- ¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la provincia
de Jaén?
- ¿Cuántas de estas denegaciones se deben a la previsión de computar las
rentas de todos los integrantes de la unidad familiar?
- ¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la Comunidad Autónoma de
Andalucía?
- ¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la provincia de Jaén?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo, María Concepción Gutiérrez del Castillo, Felipe Jesús
Sicilia Alférez y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/026413
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Carmen Sánchez Díaz, Diputada por Cádiz, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
¿Cuántas solicitudes de subsidios para mayores de 55 años se han denegado
desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de marzo, de
medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los
trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo? ¿Cuántas
se han rechazado a solicitantes con domicilio en la provincia de Cádiz?
¿Cuántas de estas denegaciones se deben a la previsión de computar las
rentas de todos los integrantes de la unidad familiar? ¿Cuántas a
solicitantes con domicilio en la provincia de Cádiz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-María Carmen
Sánchez Díaz y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/026414
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Carmen Sánchez Díaz, Diputada por Cádiz, don Gaspar Zarrías
Arévalo, Diputado por Jaén, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada
por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Cuántas solicitudes de subsidios para mayores de 55 años se han denegado
desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de marzo, de
medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los
trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo? ¿Cuántas
se han rechazado a solicitantes con domicilio en la Ciudad Autónoma de
Ceuta?
¿Cuántas de estas denegaciones se deben a la previsión de computar las
rentas de todos los integrantes de la unidad familiar? ¿Cuántas a
solicitantes con domicilio en la Ciudad Autónoma de Ceuta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-María Carmen
Sánchez Díaz, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/026415
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Teresa Cunillera i Mestres, Diputada por Lleida, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
¿Cuántas solicitudes de subsidios para mayores de 55 años se han denegado
desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de marzo, de
medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los
trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo?
¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la Comunidad
Autónoma de Catalunya?
¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la provincia de
Lleida?
¿Cuántas de estas denegaciones se deben a la previsión de computar las
rentas de todos los integrantes de la unidad familiar?
¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la Comunidad Autónoma de
Catalunya?
¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la provincia de Lleida?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Teresa
Cunillera Mestres y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/026416
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmela Silva Rego y don Guillermo Meijón Couselo, Diputados por
Pontevedra, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
- ¿Cuántas solicitudes de subsidios para mayores de 55 años se han
denegado desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de
marzo, de medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los
trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo?
- ¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la Comunidad
Autónoma de Galicia?
- ¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la provincia
de Pontevedra?
- ¿Cuántas de estas denegaciones se deben a la previsión de computar las
rentas de todos los integrantes de la unidad familiar?
- ¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la Comunidad Autónoma de
Galicia?
- ¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la provincia de Pontevedra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-María del
Carmen Silva Rego, Guillermo Antonio Meijón Couselo y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/026417
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Soraya Rodríguez Ramos y don Mario Bedera Bravo, Diputados por
Valladolid, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
1. ¿Cuántas solicitudes de subsidios para mayores de 55 años se han
denegado desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de
marzo, de medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los
trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo?
2. ¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la Comunidad
Autónoma de Castilla y León?
3. ¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la provincia
de Valladolid?
4. ¿Cuántas de estas denegaciones se deben a la previsión de computar las
rentas de todos los integrantes de la unidad familiar?
5. ¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la Comunidad Autónoma de
Castilla y León?
6. ¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la provincia de Valladolid?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-María Soraya
Rodríguez Ramos, Mario Bedera Bravo y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/026418
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz y don Pedro Saura García, Diputados por
Murcia, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
- ¿Cuántas solicitudes de subsidios para mayores de 55 años se han
denegado desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 512013, de 15 de
marzo, de medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los
trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo?
- ¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la Comunidad
Autónoma de la Región de Murcia?
- ¿Cuántas de estas denegaciones se deben a la previsión de computar las
rentas de todos los integrantes de la unidad familiar?
- ¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la Comunidad Autónoma de la
Región de Murcia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-María González
Veracruz, Pedro Saura García y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/026419
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Cortizo Nieto y doña M. Paloma Rodríguez Vázquez,
Diputados por A Coruña, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso
de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
¿Cuántas solicitudes de subsidios para mayores de 55 años se han denegado
desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de marzo, de
medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los
trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo?
¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la provincia de
A Coruña?
¿Cuántas de estas denegaciones se deben a la previsión de computar las
rentas de todos los integrantes de la unidad familiar?
¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la provincia de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-Miguel Ángel
Cortizo Nieto, María Paloma Rodríguez Vázquez y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/026420
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Helena Castellano Ramón y doña María Luisa González Santín, Diputadas
por León, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
¿Cuántas solicitudes de subsidios para mayores de 55 años se han denegado
desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de marzo, de
medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los
trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo?
¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la Comunidad
Autónoma de Castilla y León?
¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la provincia de
León?
¿Cuántas de estas denegaciones se deben a la previsión de computar las
rentas de todos los integrantes de la unidad familiar?
¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la Comunidad Autónoma de Castilla
y León?
¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la provincia de León?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Helena
Castellano Ramón, María Luisa González Santín y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputadas.
184/026421
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Carlos Sahuquillo García, Diputado por Cuenca, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
¿Cuántas solicitudes de subsidios para mayores de 55 años se han denegado
desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de marzo, de
medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los
trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo?
¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la Comunidad
Autónoma de Castilla-La Mancha?
¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la provincia de
Cuenca?
¿Cuántas de estas denegaciones se deben a la previsión de computar las
rentas de todos los integrantes de la unidad familiar?
¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la Comunidad Autónoma de
Castilla-La Mancha?
¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la provincia de Cuenca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Luis Carlos
Sahuquillo García y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/026422
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Gabriel González Ramos, Diputado por Albacete, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
¿Cuántas solicitudes de subsidios para mayores de 55 años se han denegado
desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de marzo, de
medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los
trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo?
¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la Comunidad
Autónoma de Castilla-La Mancha?
¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la provincia de
Albacete?
¿Cuántas de estas denegaciones se deben a la previsión de computar las
rentas de todos los integrantes de la unidad familiar?
¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la Comunidad Autónoma de
Castilla-La Mancha?
¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la provincia de Albacete?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Manuel Gabriel
González Ramos y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/026423
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Soledad Pérez Domínguez y don José Ignacio Sánchez Amor,
Diputados por Badajoz, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso
de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que sean contestadas por escrito.
- ¿Cuántas solicitudes de subsidios para mayores de 55 años se han
denegado desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de
marzo, de medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los
trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo?
- ¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la Comunidad
Autónoma de Extremadura?
- ¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la provincia
de Badajoz?
- ¿Cuántas de estas denegaciones se deben a la previsión de computar las
rentas de todos los integrantes de la unidad familiar?
- ¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la Comunidad Autónoma de
Extremadura?
- ¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la provincia de Badajoz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-María Soledad
Pérez Domínguez, José Ignacio Sánchez Amor y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/026424
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Javier Barrero López y doña María José Rodríguez Ramírez, Diputados
por Huelva, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
¿Cuántas solicitudes de subsidios para mayores de 55 años se han denegado
desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de marzo, de
medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los
trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo?
¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la Comunidad
Autónoma de Andalucía?
¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la provincia de
Huelva?
¿Cuántas de estas denegaciones se deben a la previsión de computar las
rentas de todos los integrantes de la unidad familiar?
¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la Comunidad Autónoma de
Andalucía?
¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la provincia de Huelva?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Jaime Javier
Barrero López, María José Rodríguez Ramírez y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/026425
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pablo Martín Peré, Diputado por Illes Balears, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
¿Cuántas solicitudes de subsidios para mayores de 55 años se han denegado
desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de marzo, de
medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los
trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo?
¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la Comunidad
Autónoma de Illes Balears?
¿Cuántas de estas denegaciones se deben a la previsión de computar las
rentas de todos los integrantes de la unidad familiar?
¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la Comunidad Autónoma de Illes
Balears?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Pablo Martín
Peré y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/026426
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
¿Cuántas solicitudes de subsidios para mayores de 55 años se han denegado
desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de marzo, de
medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los
trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo?
¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la Comunidad
Autónoma de Cataluña?
¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la provincia de
Girona?
¿Cuántas de estas denegaciones se deben a la previsión de computar las
rentas de todos los integrantes de la unidad familiar?
¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la Comunidad Autónoma de
Cataluña?
¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la provincia de Girona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-Àlex Sáez
Jubero y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/026427
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
les sean contestadas por escrito.
1. ¿Cuántas solicitudes de subsidios para mayores de 55 años se han
denegado desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de
marzo, de medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los
trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo?
2. ¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la Comunidad
Autónoma de Andalucía?
3. ¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la provincia
de Málaga?
4. ¿Cuántas de estas denegaciones se deben a la previsión de computar las
rentas de todos los integrantes de la unidad familiar?
5. ¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la Comunidad Autónoma de
Andalucía?
6. ¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la provincia de Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-Miguel Ángel
Heredia Díaz y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/026428
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Delia Blanco Terán, Diputada por Madrid, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
¿Cuántas solicitudes de subsidios para mayores de 55 años se han denegado
desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de marzo, de
medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los
trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo?
¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la Comunidad
Autónoma de Madrid?
¿Cuántas de estas denegaciones se deben a la previsión de computar las
rentas de todos los integrantes de la unidad familiar?
¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la Comunidad Autónoma de Madrid?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Rosa Delia
Blanco Terán y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/026429
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
- ¿Cuántas solicitudes de subsidios para mayores de 55 años se han
denegado desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de
marzo, de medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los
trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo?
- ¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la Comunidad
Autónoma de Galicia?
- ¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la provincia
de Lugo?
- ¿Cuántas de estas denegaciones se deben a la previsión de computar las
rentas de todos los integrantes de la unidad familiar?
- ¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la Comunidad Autónoma de
Galicia?
- ¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la provincia de Lugo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-José Blanco
López y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/026430
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francesc Vallès Vives y don Joan Ruiz i Carbonell, Diputados por
Tarragona, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
¿Cuántas solicitudes de subsidios para mayores de 55 años se han denegado
desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de marzo, de
medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los
trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo?
¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la Comunidad
Autónoma de Cataluña?
¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la provincia de
Tarragona?
¿Cuántas de estas denegaciones se deben a la previsión de computar las
rentas de todos los integrantes de la unidad familiar?
¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la Comunidad Autónoma de
Cataluña?
¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la provincia de Tarragona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-Francesc Vallès
Vives y Joan Ruiz i Carbonell, Diputados.
184/026431
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
¿Cuántas solicitudes de subsidios para mayores de 55 años se han denegado
desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de marzo, de
medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los
trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo?
¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la Comunidad
Autónoma de Castilla y León?
¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la provincia de
Burgos?
¿Cuántas de estas denegaciones se deben a la previsión de computar las
rentas de todos los integrantes de la unidad familiar?
¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la Comunidad Autónoma de Castilla
y León?
¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la provincia de Burgos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Luis Tudanca
Fernández y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/026432
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria, y doña
Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
¿Cuántas solicitudes de subsidios para mayores de 55 años se han denegado
desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de marzo, de
medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los
trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo?
¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la Comunidad
Autónoma de Cantabria?
¿Cuántas de estas denegaciones se deben a la previsión de computar las
rentas de todos los integrantes de la unidad familiar?
¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la Comunidad Autónoma de
Cantabria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-María del
Puerto Gallego Arriola y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/026433
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Consuelo Rumí Ibáñez, doña Gracia Fernández Moya, Diputadas por
Almería, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
¿Cuántas solicitudes de subsidios para mayores de 55 años se han denegado
desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de marzo, de
medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los
trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo?
¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la Comunidad
Autónoma de Andalucía?
¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la provincia de
Almería?
¿Cuántas de estas denegaciones se deben a la previsión de computar las
rentas de todos los integrantes de la unidad familiar?
¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la Comunidad Autónoma de
Andalucía?
¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la provincia de Almería?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-María Consuelo
Rumí Ibáñez, Gracia Fernández Moya y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputadas.
184/026434
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hernando Vera, Diputado por Madrid, don José Martínez Olmos,
Diputado por Granada, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por
Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso
de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
- ¿Cuántas solicitudes de subsidios para mayores de 55 años se han
denegado desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de
marzo, de medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los
trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo?
- ¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la Ciudad
Autónoma de Melilla?
- ¿Cuántas de estas denegaciones se deben a la previsión de computar las
rentas de todos los integrantes de la unidad familiar?
- ¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la Ciudad Autónoma de Melilla?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-Antonio
Hernando Vera, José Martínez Olmos y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/026435
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, don José Martínez Olmos y doña Elvira Ramón
Utrabo, Diputados por Granada, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada
por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
¿Cuántas solicitudes de subsidios para mayores de 55 años se han denegado
desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de marzo, de
medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los
trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo?
¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la Comunidad
Autónoma de Andalucía?
¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la provincia de
Granada?
¿Cuántas de estas denegaciones se deben a la previsión de computar las
rentas de todos los integrantes de la unidad familiar?
¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la Comunidad Autónoma de
Andalucía?
¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la provincia de Granada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-Manuel Pezzi
Cereto, José Martínez Olmos, Elvira Ramón Utrabo y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/026436
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joaquín Puig Ferrer, Diputado por Castellón, don Herick Campos
Arteseros y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados por Alicante, don
José Luis Ábalos Meco, doña Carmen Montón Giménez, doña Inmaculada
Rodríguez-Piñero Fernández y don Ciprià Císcar Casabán, Diputados por
Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso
de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
¿Cuántas solicitudes de subsidios para mayores de 55 años se han denegado
desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de marzo, de
medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los
trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo?
¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la Comunidad
Autónoma Valenciana?
¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la provincia de
Valencia?
¿Cuántas de estas denegaciones se deben a la previsión de computar las
rentas de todos los integrantes de la unidad familiar?
¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la Comunidad Autónoma Valenciana?
¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la provincia de Valencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Herick Manuel Campos Arteseros, Patricia Blanquer
Alcaraz, José Luis Ábalos Meco, Carmen Montón Giménez, Inmaculada
Rodríguez-Piñero Fernández y Ciprià Císcar Casabán, Diputados.
184/026437
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
¿Cuántas solicitudes de subsidios para mayores de 55 años se han denegado
desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de marzo, de
medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los
trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo?
¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en Galicia?
¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la provincia de
Ourense?
¿Cuántas de estas denegaciones se deben a la previsión de computar las
rentas de todos los integrantes de la unidad familiar?
¿Cuántas a solicitantes con domicilio en Galicia?
¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la provincia de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Laura Carmen
Seara Sobrado y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/026438
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
1. ¿Cuántas solicitudes de subsidios para mayores de 55 años se han
denegado desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de
marzo, de medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los
trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo?
2. ¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la Comunidad
Autónoma de Castilla-La Mancha?
3. ¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la provincia
de Toledo?
4. ¿Cuántas de estas denegaciones se deben a la previsión de computar las
rentas de todos los integrantes de la unidad familiar?
5. ¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la Comunidad Autónoma de
Castilla-La Mancha?
6. ¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la provincia de Toledo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Alejandro
Alonso Núñez y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/026439
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro José Muñoz González, Diputado por Ávila, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
1. ¿Cuántas solicitudes de subsidios para mayores de 55 años se han
denegado desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de
marzo, de medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los
trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo?
2. ¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la Comunidad
Autónoma de Castilla y León?
3. ¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la provincia
de Ávila?
4. ¿Cuántas de estas denegaciones se deben a la previsión de computar las
rentas de todos los integrantes de la unidad familiar?
5. ¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la Comunidad Autónoma de
Castilla y León?
6. ¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la provincia de Ávila?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-Pedro José
Muñoz González y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/026440
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio F. Pradas Torres, Diputado por Sevilla, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
¿Cuántas solicitudes de subsidios para mayores de 55 años se han denegado
desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de marzo, de
medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los
trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo?
¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la Comunidad
Autónoma de Andalucía?
¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la provincia de
Sevilla?
¿Cuántas de estas denegaciones se deben a la previsión de computar las
rentas de todos los integrantes de la unidad familiar?
¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la Comunidad Autónoma de
Andalucía?
¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la provincia de Sevilla?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Antonio
Francisco Pradas Torres y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/026441
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
¿Cuántas solicitudes de subsidios para mayores de 55 años se han denegado
desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de marzo, de
medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los
trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo?
¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la Comunidad
Autónoma de La Rioja?
¿Cuántas de estas denegaciones se deben a la previsión de computar las
rentas de todos los integrantes de la unidad familiar?
¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la Comunidad Autónoma de La
Rioja?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-César Luena
López y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/026442
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, doña Pilar Grande Pesquero, Diputados por Las
Palmas, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
¿Cuántas solicitudes de subsidios para mayores de 55 años se han denegado
desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de marzo, de
medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los
trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo?
¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la Comunidad
Autónoma de Canarias?
¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la provincia de
Las Palmas?
¿Cuántas de estas denegaciones se deben a la previsión de computar las
rentas de todos los integrantes de la unidad familiar?
¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la Comunidad Autónoma de
Canarias?
¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la provincia de Las Palmas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-Sebastián
Franquis Vera, Pilar Grande Pesquero y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/026443
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Camacho Vizcaíno, Diputado por Zamora, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
- ¿Cuántas solicitudes de subsidios para mayores de 55 años se han
denegado desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de
marzo, de medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los
trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo?
- ¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la Comunidad
Autónoma de Castilla y León?
- ¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la provincia
de Zamora?
- ¿Cuántas de estas denegaciones se deben a la previsión de computar las
rentas de todos los integrantes de la unidad familiar?
- ¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la Comunidad Autónoma de
Castilla y León?
- ¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la provincia de Zamora?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Antonio Camacho
Vizcaíno y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/026444
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Isabel Rodríguez García y don José M.ª Barreda Fontes, Diputados por
Ciudad Real, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
- ¿Cuántas solicitudes de subsidios para mayores de 55 años se han
denegado desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de
marzo, de medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los
trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo?
- ¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la Comunidad
Autónoma de Castilla-La Mancha?
- ¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la provincia
de Ciudad Real?
- ¿Cuántas de estas denegaciones se deben a la previsión de computar las
rentas de todos los integrantes de la unidad familiar?
- ¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la Comunidad Autónoma de
Castilla-La Mancha?
- ¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la provincia de Ciudad Real?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Isabel
Rodríguez García, José María Barreda Fontes y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/026445
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José M.ª Benegas Haddad, Diputado por Vizcaya, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
- ¿Cuántas solicitudes de subsidios para mayores de 55 años se han
denegado desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de
marzo, de medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los
trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo?
- ¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la Comunidad
Autónoma del País Vasco?
- ¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la provincia
de Vizcaya?
- ¿Cuántas de estas denegaciones se deben a la previsión de computar las
rentas de todos los integrantes de la unidad familiar?
- ¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la Comunidad Autónoma del País
Vasco?
- ¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la provincia de Vizcaya?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-José María
Benegas Haddad y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/026446
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, don José Martínez Olmos y doña Elvira Ramón
Utrabo, Diputados por Granada y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada
por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que sea contestada por escrito:
¿Cuántas personas con discapacidad de la provincia de Granada son
beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia sanitaria
y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por el que se
establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales y
económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LISMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Manuel Pezzi
Cereto, José Martínez Olmos, Elvira Ramón Utrabo y Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputados.
184/026447
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Ramón Jáuregui Atondo, Diputado por Álava, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
1. ¿Cuántas solicitudes de subsidios para mayores de 55 años se han
denegado desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de
marzo, de medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los
trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo?
2. ¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la Comunidad
Autónoma del País Vasco?
3. ¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la provincia
de Álava?
4. ¿Cuántas de estas denegaciones se deben a la previsión de computar las
rentas de todos los integrantes de la unidad familiar?
5. ¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la Comunidad Autónoma del País
Vasco?
6. ¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la provincia de Álava?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Ramón Jáuregui
Atondo y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/026448
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
¿Cuántas solicitudes de subsidios para mayores de 55 años se han denegado
desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de marzo, de
medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los
trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo?
¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la Comunidad
Autónoma de Castilla y León?
¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la provincia de
Segovia?
¿Cuántas de estas denegaciones se deben a la previsión de computar las
rentas de todos los integrantes de la unidad familiar?
¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la Comunidad Autónoma de Castilla
y León?
¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la provincia de Segovia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Juan Luis Gordo
Pérez y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/026449
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Magdalena Valerio Cordero, Diputada por Guadalajara, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
1. ¿Cuántas solicitudes de subsidios para mayores de 55 años se han
denegado desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de
marzo, de medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los
trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo?
2. ¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la Comunidad
Autónoma de Castilla-La Mancha?
3. ¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la provincia
de Guadalajara?
4. ¿Cuántas de estas denegaciones se deben a la previsión de computar las
rentas de todos los integrantes de la unidad familiar?
5. ¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la Comunidad Autónoma de
Castilla-La Mancha?
6. ¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la provincia de Guadalajara?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Magdalena
Valerio Cordero y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputadas.
184/026450
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
¿Cuántas solicitudes de subsidios para mayores de 55 años se han denegado
desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de marzo, de
medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los
trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo?
¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la Comunidad
Autónoma de Aragón?
¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la provincia de
Teruel?
¿Cuántas de estas denegaciones se deben a la previsión de computar las
rentas de todos los integrantes de la unidad familiar?
¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la Comunidad Autónoma de Aragón?
¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la provincia de Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-Vicente Guillén
Izquierdo y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/026451
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Segura Clavell, doña Patricia Hernández Gutiérrez, Diputados por
Tenerife, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
¿Cuántas solicitudes de subsidios para mayores de 55 años se han denegado
desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de marzo, de
medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los
trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo?
¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la Comunidad
Autónoma de Canarias?
¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la provincia de
Santa Cruz de Tenerife?
¿Cuántas de estas denegaciones se deben a la previsión de computar las
rentas de todos los integrantes de la unidad familiar?
¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la Comunidad Autónoma de
Canarias?
¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la provincia de Santa Cruz de
Tenerife?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-José Segura
Clavell, Patricia Hernández Gutiérrez y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/026452
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Víctor Morlán Gracia, Diputado por Huesca, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
- ¿Cuántas solicitudes de subsidios para mayores de 55 años se han
denegado desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de
marzo, de medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los
trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo?
- ¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la Comunidad
Autónoma de Aragón?
- ¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la provincia
de Huesca?
- ¿Cuántas de estas denegaciones se deben a la previsión de computar las
rentas de todos los integrantes de la unidad familiar?
- ¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la Comunidad Autónoma de
Aragón?
- ¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la provincia de Huesca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Víctor Morlán
Gracia y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/026453
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Leire Iglesias Santiago y doña M.ª Pilar Lucio Carrasco, Diputadas
por Cáceres, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
¿Cuántas solicitudes de subsidios para mayores de 55 años se han denegado
desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de marzo, de
medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los
trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo?
¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la Comunidad
Autónoma de Extremadura?
¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la provincia de
Cáceres?
¿Cuántas de estas denegaciones se deben a la previsión de computar las
rentas de todos los integrantes de la unidad familiar?
¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la Comunidad Autónoma de
Extremadura?
¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la provincia de Cáceres?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Leire Iglesias
Santiago, María Pilar Lucio Carrasco y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados.
184/026454
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, y doña Patricia Blanquer
Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
¿Cuántas solicitudes de subsidios para mayores de 55 años se han denegado
desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de marzo, de
medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los
trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo?
¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la Comunidad
Autónoma de Castilla y León?
¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la provincia de
Soria?
¿Cuántas de estas denegaciones se deben a la previsión de computar las
rentas de todos los integrantes de la unidad familiar?
¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la Comunidad Autónoma de Castilla
y León?
¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la provincia de Soria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-Félix Lavilla
Martínez y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/026455
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente y doña Susana Sumelzo Jordán, Diputadas por
Zaragoza, y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
¿Cuántas solicitudes de subsidios para mayores de 55 años se han denegado
desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de marzo, de
medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los
trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo?
¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la Comunidad
Autónoma de Aragón?
¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la provincia de
Zaragoza?
¿Cuántas de estas denegaciones se deben a la previsión de computar las
rentas de todos los integrantes de la unidad familiar?
¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la Comunidad Autónoma de Aragón?
¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-María Pilar
Alegría Continente, Susana Sumelzo Jordán y Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputadas.
184/026456
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez y don Joaquim Francisco Puig Ferrer, Diputados
por Castellón y doña Patricia Blanquer Alcaraz y don Herick Manuel Campos
Arteseros, Diputados por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
¿Cuántas solicitudes de subsidios para mayores de 55 años se han denegado
desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de marzo, de
medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los
trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo?
¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la Comunidad
Autónoma de Valencia?
¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la provincia de
Castellón?
¿Cuántas de estas denegaciones se deben a la previsión de computar las
rentas de todos los integrantes de la unidad familiar?
¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la Comunidad Autónoma de
Valencia?
¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la provincia de Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer, Patricia Blanquer Alcaraz y
Herick Manuel Campos Arteseros, Diputados.
184/026457
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Diputado por Salamanca, y doña Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
¿Cuántas solicitudes de subsidios para mayores de 55 años se han denegado
desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de marzo, de
medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los
trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo?
¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la Comunidad
Autónoma de Castilla y León.?
¿Cuántas se han rechazado a solicitantes con domicilio en la provincia de
Salamanca.?
¿Cuántas de estas denegaciones se deben a la previsión de computar las
rentas de todos los integrantes de la unidad familiar?
¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la Comunidad Autónoma de Castilla
y León?
¿Cuántas a solicitantes con domicilio en la provincia de Salamanca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Jesús Caldera
Sánchez-Capitán y Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados.
184/026458
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Julio Villarrubia Mediavilla, Diputado por Palencia, y doña Laura
Seara Sobrado, Diputada por Ourense, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad de la Comunidad de Castilla y León son
beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia sanitaria
y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por el que se
establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales y
económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LISMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Julio
Villarrubia Mediavilla y Laura Carmen Seara Sobrado, Diputados.
184/026459
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Carmen Sánchez Díaz, Diputada por Cádiz, don Gaspar Zarrías
Arévalo, Diputado por Jaén y doña Laura Seara Sobrado, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea
contestada por escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad son beneficiarias, a fecha de 2013, de
la prestación de asistencia sanitaria y farmacéutica del Real Decreto
383/1984, de 1 de febrero, por el que se establece y regula el sistema
especial de prestaciones sociales y económicas previsto en la Ley
13/1982, de 7 de abril (LISMI), en la Ciudad Autónoma de Ceuta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-María Carmen
Sánchez Díaz, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo y Laura Carmen Seara Sobrado,
Diputados.
184/026460
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Segura Clavell, Diputado por Tenerife, y doña Laura Seara
Sobrado, Diputada por Ourense, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad de la Comunidad Autónoma de Canarias
son beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia
sanitaria y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por
el que se establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales
y económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LISMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-José Segura
Clavell y Laura Carmen Seara Sobrado, Diputados.
184/026461
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pablo Martín Peré, Diputado por Illes Balears y doña Laura Seara
Sobrado, Diputada por Ourense, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad de llles Balears son beneficiarias, a
fecha de 2013, de la prestación de asistencia sanitaria y farmacéutica
del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por el que se establece y
regula el sistema especial de prestaciones sociales y económicas previsto
en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LISMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Pablo Martín
Peré y Laura Carmen Seara Sobrado, Diputados.
184/026462
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Luisa Carcedo Roces, don Antonio Trevín Lombán, doña María
Virtudes Monteserín Rodríguez, Diputados por Asturias y doña Laura Seara
Sobrado, Diputada por Ourense, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad en el Principado de Asturias son
beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia sanitaria
y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por el que se
establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales y
económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LISMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-María Luisa
Carcedo Roces, Antonio Ramón María Trevín Lombán, María Virtudes
Monteserín Rodríguez y Laura Carmen Seara Sobrado, Diputados.
184/026463
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José M.ª Benegas Haddad, Diputado por Vizcaya y doña Laura Seara
Sobrado, Diputada por Ourense, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad de la Comunidad Autónoma del País Vasco
son beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia
sanitaria y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por
el que se establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales
y económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LISMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-José María
Benegas Haddad y Laura Carmen Seara Sobrado, Diputados.
184/026464
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Soledad Pérez Domínguez, Diputada por Badajoz, doña Leire
Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres y doña Laura Seara Sobrado,
Diputada por Ourense, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad en la Comunidad Autónoma de Extremadura
son beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia
sanitaria y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por
el que se establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales
y económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LISMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-María Soledad
Pérez Domínguez, Leire Iglesias Santiago y Laura Carmen Seara Sobrado,
Diputadas.
184/026465
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz y don Pedro Saura García, Diputados por
Murcia, y doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, pertenecientes
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que sea contestada por escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad de la Región de Murcia son
beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia sanitaria
y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por el que se
establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales y
económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LISMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-María González
Veracruz, Pedro Saura García y Laura Carmen Seara Sobrado, Diputados.
184/026466
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Delia Blanco Terán, Diputada por Madrid y doña Laura Seara
Sobrado, Diputada por Ourense, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad de la provincia de Madrid son
beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia sanitaria
y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por el que se
establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales y
económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LISMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Rosa Delia
Blanco Terán y Laura Carmen Seara Sobrado, Diputados.
184/026467
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick M. Campos Arteseros, Diputado por Alicante, don Joaquín Puig
Ferrer, Diputado por Castellón y doña Laura Seara Sobrado, Diputada por
Ourense, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que sea contestada por escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad de la Comunidad Autónoma de Valencia
son beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia
sanitaria y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por
el que se establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales
y económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LISMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Herick Manuel
Campos Arteseros, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Laura Carmen Seara
Sobrado, Diputados.
184/026468
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hernando Vera, Diputado por Madrid, don José Martínez Olmos,
Diputado por Granada y doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
sea contestada por escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad de la Ciudad Autónoma de Melilla son
beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia sanitaria
y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por el que se
establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales y
económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LISMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Antonio
Hernando Vera, José Martínez Olmos y Laura Carmen Seara Sobrado,
Diputados.
184/026469
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo y doña Laura Seara
Sobrado, Diputada por Ourense, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad de la Comunidad Autónoma de Castilla-La
Mancha son beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia
sanitaria y farmacéutica del Real
Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por el que se establece y regula el
sistema especial de prestaciones sociales y económicas previsto en la Ley
13/1982, de 7 de abril (LISMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Alejandro
Alonso Núñez y Laura Carmen Seara Sobrado, Diputados.
184/026470
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja y doña Laura Seara Sobrado,
Diputada por Ourense, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad de La Rioja son beneficiarias, a fecha
de 2013, de la prestación de asistencia sanitaria y farmacéutica del Real
Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por el que se establece y regula el
sistema especial de prestaciones sociales y económicas previsto en la Ley
13/1982, de 7 de abril (LISMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-César Luena
López y Laura Carmen Seara Sobrado, Diputados.
184/026471
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad de Galicia son beneficiarias, a fecha
de 2013, de la prestación de asistencia sanitaria y farmacéutica del Real
Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por el que se establece y regula el
sistema especial de prestaciones sociales y económicas previsto en la Ley
13/1982, de 7 de abril (LISMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/026472
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francesc Vallès Vives, Diputado por Tarragona y doña Laura Seara
Sobrado, Diputada por Ourense, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad de la Comunidad Autónoma de Cataluña
son beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia
sanitaria y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por
el que se establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales
y económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LISMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-Francesc Vallès
Vives y Laura Carmen Seara Sobrado, Diputados.
184/026473
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria y doña Laura
Seara Sobrado, Diputada por Ourense, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad, de la Comunidad Autónoma de Cantabria,
son beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia
sanitaria y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por
el que se establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales
y económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LISMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-María del
Puerto Gallego Arriola y Laura Carmen Seara Sobrado, Diputadas.
184/026474
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga y doña Laura Seara
Sobrado, Diputada por Ourense, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas personas con discapacidad, de la Comunidad Autónoma de Andalucía,
son beneficiarias, a fecha de 2013, de la prestación de asistencia
sanitaria y farmacéutica del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por
el que se establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales
y económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril (LISMI)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-Miguel Ángel
Heredia Díaz y Laura Carmen Seara Sobrado, Diputados.
184/026475
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Olaia Fernández Davila, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG),
al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara,
presenta la siguiente pregunta para la que solicita respuesta por escrito
relativa a la decisión del FROB de iniciar el proceso de venta de NCG
(Novagalicia banco).
El FROB tiene intención de vender en los próximos meses y antes de
terminar el año, las entidades de Novagalicia Banco (NCG) y Catalunya
Banc.
En relación a la entidad gallega, se espera que se pueda culminar el
proceso de venta antes de que finalice el 2013, en el periodo situado
entre septiembre y octubre, o al menos ese parece ser el guión fijado por
el Presidente de NCG, José María Castellano.
Sin embargo, el propio FROB reconoce que en el momento actual, ambas
entidades no tienen necesidades de capital que hagan necesaria su venta
inmediata, es decir, tienen sus cuentas saneadas. La decisión del FROB
está tomada bajo el asesoramiento de la consultoría norteamericana,
McKinsey and Company.
El FROB es propietario del 100% de NCG, y señala que ha detectado un
fuerte interés por Novagalicia de inversores nacionales (bancos) e
internacionales. Según parece, el presidente de NCG banco lleva
meses negociando con estos últimos, unas negociaciones que conoce el Banco
de España, el Ministerio de Economía y la Comisión Europea.
Al FROB sólo parece preocuparle poder recuperar el dinero invertido en la
entidad gallega. Ha explicado que el proceso de venta sería una subasta
abierta que podría convocarse oficialmente en septiembre. La intención es
que NCG salga antes a la puja que Catalunya Banc, ambas nacionalizadas al
igual que Bankia, aunque es curioso que Bankia no se incluya en el
proceso de venta por considerarla 'sistémica'. Un criterio que
consideramos arbitrario y falto de objetividad puesto que igual de
sistémica es NCG para Galicia. Observamos en este sentido una doble vara
de medir a la hora de definir tres entidades nacionalizadas por el FROB,
aplicando el criterio de 'sistémico' según intereses nada claros.
Consideramos que se trata de una discriminación territorial, y que es un
paso más en la política recentralizadora que está aplicando el Gobierno,
con la evidente defensa de los poderes financieros capitalinos.
NCG ha pasado por un auténtico calvario, un fuerte proceso de
reestructuración que ha llevado al cierre de multitud de oficinas, un
extenso ERE que ha afectado a miles de trabajadores, una venta masiva de
participaciones industriales, la inquietud sobre la importante y
necesaria obra social, y aún así, ha sido capaz de volver a beneficios:
21,1 millones de euros entre enero y marzo. Prueba evidente de que el
'alto interés' por la entidad gallega reside en el hecho de que es
rentable y no olvidemos que concentra más de la mitad de los ahorros de
gallegos y gallegas.
El BNG considera de vital importancia que Galicia conserve una entidad
sistémica como un instrumento fundamental para la permanencia de los
ahorros de los gallegos y gallegas en Galicia. NCG concentra más del 50%
del ahorro gallego, y su venta supondría el finiquito del sistema
financiero gallego, necesario para la economía del país. Tener entidades
financieras propias es necesario para evitar el expolio del ahorro
gallego, para asegurar que ese ahorro se invierta en Galicia y contribuya
al desarrollo de la economía del país.
Y desde el principio advertimos que lo que se presentó como una
nacionalización no era más que el uso de recursos públicos del Estado
para sanear al sector privado y después venderlo al mejor postor y a
precio de saldo. La consabida máxima de socializar pérdidas y privatizar
beneficios. Para el BNG estaba claro que los Decretos de los distintos
Gobiernos centrales, fuese PP o PSOE, para reestructurar las Cajas de
Ahorros, solo tenían por objetivo fundamental el desmantelamiento del
sector financiero gallego para entregarlo a los grandes bancos o fondos
de inversión.
La venta de NCG supone el golpe de gracia a la economía gallega.
Preocupa seriamente este aspecto al BNG porque en un contexto de crisis
como la actual, se añade más leña al fuego de la crisis para que arda y
perdure durante más tiempo. El dinero de los gallegos y gallegas será
utilizado fuera del territorio de Galicia, no revertirá en beneficio de
quien genera esos ahorros. No servirá para mejorar la economía gallega.
Existen alternativas, sin embargo el Gobierno central se cierra a ellas, y
es la conversión de NCG en un banco público gallego. Es una cuestión de
voluntad política porque el FROB es el propietario principal de la
entidad gallega nacionalizada.
Por todo lo expuesto, se formulan las siguientes preguntas:
¿Cuándo tiene intención el FROB de iniciar el proceso de venta de NCG,
entidad nacionalizada?
¿Por qué razón ha adoptado dicha decisión?
¿Es consciente el Gobierno de que deja a Galicia sin una entidad
financiera propia? ¿Es consciente de las repercusiones que esta decisión
va a tener en la economía gallega? ¿No cree que supone el expolio del
ahorro de los gallegos y de las gallegas? ¿No considera que en una
situación como la actual, de grave crisis económica, lo idóneo sería que
el ahorro de los gallegos y de las gallegas revirtiese en beneficio del
propio territorio? ¿Es esta la manera que tiene el Gobierno de facilitar
la recuperación económica de Galicia?
¿Por qué motivo decide el Gobierno considerar a Bankia una entidad
sistémica pero no a NCG? ¿Con qué argumentos justifica el Gobierno esta
diferencia? ¿No está incurriendo en una discriminación territorial en
base a políticas y decisiones que sólo se rigen por criterios
centralistas, incluso en el sector financiero?
¿Qué disposición tiene el Gobierno a considerar a NCG una entidad
sistémica? ¿Va el Gobierno a reconsiderar su posición en relación a NCG?
¿Qué inversores nacionales e internacionales están interesados en NCG?
¿Están avanzadas las negociaciones en este sentido?
Puesto que NCG es una entidad nacionalizada, ¿Por qué motivo no decide
convertirla en un banco público gallego? ¿No sería el paso más
responsable después de haber sido intervenida con dinero público, de modo
que revertiese en beneficio de la ciudadanía? ¿No cree que entregar a la
iniciativa privada una entidad saneada con dinero público es una práctica
cuestionable desde un punto de vista de los intereses generales? ¿No
debería permanecer en manos públicas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2013.-M.ª Olaia
Fernández Davila, Diputada.
184/026476
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosana Pérez Fernández, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG),
al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara,
presenta la siguiente pregunta para la que solicita respuesta por escrito
relativa a la posición del Gobierno español y de la UE en relación a la
vulneración de la inmunidad diplomática del Presidente de Bolivia.
La aparente y teatral indignación de la UE y de muchos de sus Estados
miembros ante el masivo espionaje de que son objeto sus gobiernos y
ciudadanos por parte de los servicios de inteligencia de los EE.UU. se
evidenció como lo que era, un puro ejercicio de apariencias.
El día 3 de julio de 2013, Francia, Italia y Portugal, a instigación de la
Administración norteamericana, se aprestaron a revocar el permiso
concedido para sobrevolar sus espacios aéreos, al avión del Sr.
Presidente de Bolivia, 'Estado plurinacional', tal y como figura en sus
partes laterales, de regreso a su país, después de haber participado en
Moscú en una reunión de los países productores de gas. El objetivo era
impedir que atravesase el Atlántico ante las sospechas, nunca
confirmadas, de que Edward Snowden viajaba en el avión presidencial.
Como en una película de vaqueros, en la que la caza y captura rige, por
encima de cualquier otro principio, norma o reparo moral, los gobiernos
de los antedichos Estados aceptaron representar públicamente el papel de
lacayos de Washington, intentando fisgar en el interior del avión, por
ver si era posible capturar a un hombre cuya conciencia moral a favor del
bien de la humanidad se situó por encima del afán de control, la
intimidación, el miedo y el terror que el Gobierno de su país ejerce,
usando, entre otras armas, de poderosos aparatos de inteligencia contra
enemigos, aliados y amigos, como forma de poder omnímodo.
Para la UE y sus Estados miembros no existe, por lo que se ve, la
inmunidad diplomática que el derecho internacional ampara en estos casos,
no existe el derecho de asilo por motivaciones políticas, no existe el
decoro, la dignidad y el respeto en las relaciones diplomáticas entre
Estados, por mucho que, cuando les conviene, para sus fines de injerencia
en los asuntos internos de otros, los ensalcen demagógicamente.
El Señor Presidente del Gobierno español nos ofreció toda una perla
declarativa, que denuncia, sin quererlo, cuál era la orden recibida desde
Washington: 'Lo que importa es que Snowden no va en el avión'.
Para garantizarlo se violaron todos los convenios internacionales, se puso
en peligro la vida de la tripulación y los viajeros, incluido el Sr.
Presidente de Bolivia, y se recurrió a un comportamiento prepotente,
abusivo y desagradable, en palabras del Vicepresidente de ese país,
García Linera.
Efectivamente, como él afirmó, las colonias parece que están ahora en
Europa, pues son las que obedecen sin chistar las órdenes abusivas del
imperio. La posición española no resultó tan descarada simplemente por
una cuestión de tiempos. Pero la actitud del embajador en Viena,
intentando tomar un café con el Presidente boliviano dentro del avión
para verlo por dentro y fisgar si estaba o no Snowden, responde al papel
de comparsa. Como también quedó en evidencia que el Ministerio de AA.EE.
español no movió ficha sin el permiso de Washington y, una vez que
Francia, Italia y Portugal habían levantado el veto al avión presidencial
para sobrevolar sus espacios aéreos, aceptando entonces que hiciese
escala en Canarias.
Lo más grave, además de tratar como a un delincuente al Presidente de un
Estado democrático, es la entusiasta participación en una operación de
caza y captura contra un hombre que puso en evidencia
formas de actuación, con datos fidedignos, de los EE.UU., que repugnan
moral y políticamente, por atentar contra los principios democráticos más
elementales, contra los derechos civiles, contra la soberanía e igualdad
entre los pueblos, contra el derecho internacional, en definitiva, contra
los derechos humanos más elementales. La forma de conducirse de la UE,
incluido el Estado español, son síntoma de una degradación servil de sus
gobernantes, de una dependencia política y moral, que resulta indigna y
gravemente peligrosa en el actual escenario internacional para el
conjunto de la humanidad.
¿Cuál fue, y es, la posición del Gobierno español en relación con la
actuación de varios Estados de la UE de impedir sobrevolar sus espacios
aéreos al avión del Presidente de Bolivia, revocando, a instancias de
Washington, el permiso que previamente habían concedido, por la sospecha
de que pudiese viajar en él Snowden?
¿Es cierto, como afirmó el Sr. Presidente de Bolivia, que el embajador
español en Viena solicitó tomar un café con él para inspeccionar el
interior del avión y comprobar si viajaba en él Snowden?
¿Por qué tardó tanto el Ministerio de AA.EE. español en renovar la
autorización al avión presidencial boliviano, de un 'Estado
plurinacional', para repostar en Las Palmas?
¿Por qué no lo hizo hasta que Francia, Italia y Portugal levantaron su
veto?
¿No le parece al Gobierno todo este episodio un triste e indigno
espectáculo, que coloca a la UE y a la mayoría de sus Estados miembros en
un penoso papel de comparsas de una estrategia de busca, acoso, caza y
captura por parte de EE.UU. de una persona, uno de sus ciudadanos, que se
rebeló contra una maquinaria de extorsión e incluso muerte, una
sofisticada manera de hacer el mal, que afecta a todo el mundo?
¿Cómo puede el Gobierno del Estado español colaborar a la caza y captura
de Snowden apoyando métodos propios del terrorismo, cuando, conforme al
derecho internacional y los derechos humanos más elementales, este
ciudadano americano merece protección y recibir asilo político, pues se
trata de un caso de persecución política la que padece, por haber actuado
conforme a una conciencia moral que repudia la extorsión, el chantaje, el
asesinato, el terror y la intimidación que se llevan a cabo a través de
un poderoso aparto de inteligencia por parte de los USA, del que formó
parte y del que presentó pruebas contundentes?
¿Cómo puede la UE aparentar que se indigna por ser víctima de este control
de los servicios de inteligencia de EE.UU., a pesar de ser sus socios y
amigos, y después ser tan diligente en ponerse a su servicio para
perseguir a quien lo denuncia?
¿Cuáles piensa el Gobierno que van a ser las consecuencias de todo este
episodio bochornoso para las relaciones del Estado español con América
Latina, y en particular con Bolivia?
¿Recibió el Gobierno español la solicitud de asilo de Edward Snowden? ¿Se
ha negado el Gobierno español a dar asilo a Snowden? De ser así, ¿Por
qué? ¿Se debe a las presiones de la Administración norteamericana?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de julio de 2013.-Rosana Pérez
Fernández, Diputada.
184/026477
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Carlos Corcuera Plaza, Diputado por Barcelona, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el articulo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
1. ¿En qué consisten las obras de rehabilitación realizadas en la
residencia oficial de Pedralbes para el traslado de la Delegada del
Gobierno en Cataluña?
2. ¿Qué coste tendrá para el Estado la rehabilitación de la nueva
residencia en el barrio de Pedralbes de Barcelona para la Delegada del
Gobierno en Catalunya?
3. ¿Qué motivos señala el informe de los cuerpos de seguridad del Estado
para recomendar el traslado de la Delegada del Gobierno en Cataluña a la
tradicional residencia oficial que no se usaba desde hace nueve años?
4. ¿Qué novedades en materia de seguridad han sobrevenido para llevar a
los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado a recomendar el traslado de
vivienda de la Delegada del Gobierno en Cataluña un año y medio después
de su nombramiento?
5. ¿Cuál de los siguientes motivos de seguridad: Terrorismo, delincuencia
o escrache, es el aducido en el informe de los cuerpos y fuerzas de
seguridad del Estado para recomendar el traslado de la Delegada del
Gobierno en Cataluña a la residencia de Pedralbes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de julio de 2013.-Juan Carlos
Corcuera Plaza, Diputado.
184/026478
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, en relación con la posible venta
de la finca pública 'La Almoraima' de Castellar de la Frontera (Cádiz)
para la que se solicita respuesta escrita.
El Ministerio de Medio Ambiente ha anunciado su pretensión de poner a la
venta la finca de La Almoraima, situada en el término municipal de
Castellar de la Frontera (Cádiz). Se trata de una finca de más de 14.109
hectáreas que el Estado gestiona desde la expropiación de Rumasa, en
1983, con el 90% del terreno en el Parque Natural de Los Alcornocales
(Cádiz). Se ha conocido también la pretensión del ministerio de presentar
un plan para que allí se pueda construir un aeródromo, dos campos de golf
y un hotel de cinco estrellas.
Recientemente, en dicha finca se invirtieron 3,34 millones, a través del
Plan E y 7,4 millones en un plan de desarrollo sostenible.
En relación con esta finca, conviene señalar que la Junta de Andalucía ha
pedido su gestión en repetidas ocasiones.
Por su parte, el Alcalde de Castellar de la Frontera (la finca ocupa
14.000 de las 18.000 ha del término) ha manifestado su posición contraria
a la privatización y su deseo de que, para el futuro, no solo se
contemplen usos turísticos, sino que haya también industria de
transformación agrícola y forestal para aprovechar el tremendo potencial
agropecuario de la finca.
En la actualidad, en la finca La Almoraima trabajan más de 50 empleados
fijos y unos 40 eventuales.
¿Cuáles son las razones que llevan a ese ministerio a privatizar La
Almoraima y deshacerse de un elemento tan importante del patrimonio
público?
¿Ha desechado definitivamente ese Ministerio la cesión de, al menos, la
gestión de La Almoraima a la Junta de Andalucía? Si es así, ¿por qué?
¿Cuál sería el procedimiento para, eventualmente, proceder a la venta de
La Almoraima?
¿Piensa ese Ministerio proceder a la venta de toda la finca o sólo de una
parte? Si es así, ¿de qué parte concreta?
¿Cuál es el valor de tasación actual y la extensión del conjunto de la
finca La Almoraima? ¿y de la parte puesta en venta?
¿Ha realizado ese Ministerio, ante la Junta de Andalucía, la tramitación
necesaria -desde los puntos de vista urbanístico y medioambiental- para
la pretendida implantación de un aeródromo, dos campos de golf y un hotel
de cinco estrellas?
¿Contempla ese Ministerio la implantación en La Almoraima de otras
actividades como la industria de transformación agrícola y forestal?
¿Qué previsiones maneja ese ministerio en relación con el futuro de los
trabajadores de la empresa de La Almoraima?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de julio de 2013.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/026479
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre
la apertura de expediente disciplinario a la juez militar que investigaba
un supuesto caso de corrupción.
Exposición de motivos
De acuerdo a una información que recoge el diario El País en su edición
escrita del día 24 de junio de 2013, el pasado 3 de junio la juez militar
titular del Juzgado Togado Territorial número 12 de Madrid, acudió con
una comisión judicial a la base aérea de Getafe para registrar la Sección
Económica Administrativa (SEA) y el acuartelamiento de la agrupación
dentro de una investigación por corrupción. En un primer momento le fue
denegado el acceso pese a haber avisado y llegar con una orden de entrada
y registro. Más tarde fue retenida por un coronel en su despacho hasta
que finalmente pudo practicar las diligencias.
Ante estos hechos la juez denunció al mencionado coronel por obstrucción a
la justicia, denuncia que se archivó sin que se realizase ninguna
instrucción. Por su parte, el coronel efectuó un informe (que ha motivado
la apertura de expediente disciplinario por falta grave a la juez.) Este
informe llegó al Jefe del Estado Mayor del Ejército del Aire, quien lo
envió al Asesor Jurídico General de la Defensa, que a su vez lo ha
trasladado al Tribunal Militar Central. Dadas las circunstancias, la juez
ha solicitado amparo al Consejo General del Poder Judicial.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Va a destituir el Gobierno al Jefe del Estado Mayor del Ejército del
Aire por abrir expediente disciplinario a la juez y no instar a la
apertura de expediente disciplinario al coronel que negó la entrada y
registro a la juez?
2. ¿Va a destituir el Gobierno al Asesor Jurídico General de la Defensa
por abrir expediente disciplinario a la juez y no instar a la apertura de
expediente disciplinario al coronel que negó la entrada y registro a la
juez?
3. ¿Va a instar el Gobierno a la apertura de expediente disciplinario para
investigar la posible suspensión de sus funciones a los miembros del
Tribunal Militar Central que abrieron expediente disciplinario a la juez
y no instaron a la apertura de expediente disciplinario al coronel que
negó la entrada y registro a la juez?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de julio de 2013.-Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/026480
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, doña Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
sobre el espionaje de la NSA estadounidense a la Unión Europea y varios
de sus países miembros.
Exposición de motivos
En las últimas semanas, distintos medios europeos, como el semanario
alemán Der Spiegel y el diario británico The Guardian han publicado
informaciones, documentadas mediante la aportación de Edward Snowden (ex
trabajador de la CIA), que la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) de los
Estados Unidos de América tenía intervenidas las comunicaciones de las
sedes de la Unión Europea en Bruselas, Washington y Nueva York, y espiaba
las redes informáticas de la UE. Además, acaparaba centenares de millones
de comunicaciones telefónicas o por internet realizadas en Alemania o
Francia entre otros. Todas
estas acciones iban encaminadas a averiguar el nivel de enfrentamiento y
disensiones entre los países espiados, así como su posición en materias
de importancia global.
Desde Europa ya se han alzado voces exigiendo explicaciones. La Ministra
alemana de Justicia ha afirmado: 'Que nuestros amigos de EE.UU. vean a
los europeos como enemigos excede todo lo imaginable'. La Alta
Representante de Política Exterior y Seguridad de la UE, Catherine
Ashton, por su parte, ha asegurado: 'Esto constituye claramente un motivo
de preocupación', mientras el Comisario Europeo del Mercado Interior,
Michel Barnier, ha relacionado el tema con las negociaciones sobre un
acuerdo de libre comercio con Estados Unidos. El ministro de Relaciones
Exteriores de Francia, Laurent Fabius, ha declarado: 'Estamos esperando
que las autoridades de Estados Unidos respondan lo más pronto posible a
las legítimas interrogantes generadas por los informes de la prensa' y
que 'si estas acusaciones fueran confirmadas, serían totalmente
inaceptables'. El Presidente Hollande, por último, se ha mostrado tajante
manifestando sobre el mencionado tratado de libre comercio que 'no
podemos aceptar ese tipo de comportamiento entre socios y aliados' y que
'se pueden celebrar negociaciones o transacciones' 'cuando se obtengan
garantías' del cese del espionaje. Algunos países, como Alemania, han
convocado al embajador de EE.UU. con carácter de urgencia para pedirle
explicaciones.
El pasado 2 de julio de 2013 Wikileaks anunció a través de un comunicado
que Edward Snowden había solicitado asilo y asistencia a 21 países, entre
los que se encuentra España. Al respecto el ministro de Asuntos
Exteriores y Cooperación, José Manuel García-Margallo, ha afirmado: 'Para
que una petición de asilo sea jurídicamente admisible y el Gobierno la
pueda estudiar tiene que producirse por una persona que esté en España y
eso no se ha producido. Por tanto, el Gobierno no la está estudiando
porque la solicitud no tiene efectos jurídicos'.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Puede el Gobierno confirmar o desmentir si se han interceptado
comunicaciones telefónicas o a través de internet españolas, bien a nivel
nacional o como parte de las practicadas en Estados de la UE por la NSA?
2. ¿Ha solicitado el Gobierno explicaciones directas al Gobierno de
EE.UU.?
3. ¿Ha convocado el Ministerio de Asuntos Exteriores, como ha hecho
Alemania, con carácter de urgencia al Embajador de Estados Unidos en
España en relación con las supuestas escuchas en sedes comunitarias?
4. ¿Qué postura va a adoptar el Gobierno en el seno de la UE con respecto
a los obstáculos que este caso puede sembrar en el camino de la
negociación del Tratado de Libre Comercio?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de julio de 2013.-Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/026481
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre
el control efectivo de la situación de los derechos humanos en los
territorios ocupados del Sáhara Occidental.
Exposición de motivos
El pasado 18 de junio el Ministro de Asuntos Exteriores español se reunió
con su homólogo argelino. Pese a que la nota de prensa oficial del
Ministerio de Asuntos Exteriores español no hace referencia a dicho
asunto, los medios de comunicación recogieron unas declaraciones del
ministro argelino Mourad Medelci según las cuales la reunión se centró en
la cuestión de los territorios ocupados del Sáhara Occidental y en el
interés de ambas partes de, manteniendo las buenas relaciones con
Marruecos, encontrar una solución práctica, justa y duradera a la
situación del pueblo saharaui.
Según las mismas fuentes, el ministro García-Margallo habría manifestado
que España intenta garantizar el control efectivo de la situación de los
derechos humanos en los territorios ocupados del Sáhara Occidental. Sin
embargo, tan solo el pasado mes de abril el ministro español mantuvo una
postura carente de firmeza a la hora de apoyar la propuesta de EE.UU. de
que la MINURSO asumiera la vigilancia
del cumplimiento efectivo del respeto a los derechos humanos del pueblo
saharaui. De igual modo, entonces manifestó su posición favorable a que
fuera el ACNUR, en lugar del ACNUDH, quien supervisara la actuación de
las fuerzas marroquíes.
En relación con lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Qué entiende el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación por
el término 'control efectivo' de los Derechos Humanos en los territorios
ocupados del Sáhara Occidental? ¿Cómo se implementaría dicho 'control
efectivo'?
2 ¿Por qué el ministerio español omitió toda referencia al asunto del
Sáhara Occidental en su nota de prensa cuando, según su homólogo
argelino, fue el asunto central de la reunión?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de julio de 2013.-Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/026482
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre
las injerencias políticas en la Justicia militar.
Exposición de motivos
Según la legislación vigente, el presidente del Tribunal Militar Central
es nombrado por Real Decreto del Consejo de Ministros a propuesta del
Ministro de Defensa. Y los vocales togados son nombrados por el Ministro
a partir de una terna propuesta por la Sala de Gobierno del Tribunal
Militar Central entre generales auditores y coroneles aptos para el
ascenso. Este ascenso es un ejercicio puramente discrecional por parte
del Gobierno. La última reforma de la justicia militar data de hace ya un
cuarto de siglo. Desde entonces no se ha revisado su funcionamiento, ni
se ha pretendido garantizar una mayor independencia de este tipo de
tribunales.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Piensa el Gobierno que la Justicia militar tiene garantizada la
independencia y está libre de injerencias políticas, a la vista de su
sistema de nombramientos?
2. ¿Tiene pensado el Gobierno revisar su funcionamiento para corregir
posibles anomalías?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de julio de 2013.-Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/026483
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, doña Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
la siguiente Preguntas para la que se solicita respuesta por escrito
sobre la modificación en el Código Penal Militar de la expresión 'en
tiempo de guerra' por la de 'en situación de conflicto armado'.
Exposición de motivos
De acuerdo a una información recogida en la edición escrita del diario 'El
País' de 1 de julio de 2013, el Ministerio de Defensa va a modificar la
Ley Orgánica 13/1985, de 9 de diciembre, del Código Penal Militar, para
sustituir, entre otras cosas, la expresión 'en tiempo de guerra' por la
de 'en situación de conflicto armado'. Este cambio afecta a numerosos
artículos de la mencionada Ley, entre los que se
encuentran varios relativos a la posibilidad de que los tribunales
militares juzguen a civiles en casos que pueden acarrear penas de cárcel
de hasta 20 años.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. Dado que la expresión 'en tiempo de guerra' es precisa y su significado
está claramente tasado, ¿cuál es la razón de sustituirla por otra más
ambigua y genérica como es: 'En situación de conflicto armado'?
2. ¿Maneja el Ministerio de Defensa una definición precisa de 'en
situación de conflicto armado? ¿Cuál es? ¿Tiene intención de incorporar
esa definición en la ley para evitar arbitrariedades?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de julio de 2013.-Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/026484
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre
el registro de la Marca España por un particular en la Oficina Española
de Patentes y Marcas.
Exposición de motivos
La Marca España ha sido registrada, pero no por el Estado sino por un
particular. Así consta en el Registro de Marcas de la Oficina Española de
Patentes y Marcas (OEPM). Mientras la Administración no emprenda acciones
contra este registro, un ciudadano particular podría lucrarse con su uso,
gracias a la oportunidad que le ha brindado el Gobierno al no haber
reservado esta marca. Diferentes expertos en marcas y propiedad
industrial han explicado en los medios que entienden que el Gobierno
debería haber registrado la Marca España, al menos como estrategia
defensiva.
Este registro particular de la marca ha quedado publicado con fecha 23 de
mayo, por lo que desde entonces el Gobierno posee un plazo de dos meses
para presentar alegaciones.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Por qué el Gobierno no había registrado dicha marca en la Oficina
Española de Patentes y Marcas anteriormente?
2. ¿Qué responsabilidades ha depurado el Gobierno en el Ministerio de
Asuntos Exteriores ante tamaña negligencia de los encargados de la Marca
España?
3. ¿Para qué sirve el cargo de embajador de la Marca España si ni siquiera
repara en algo tan obvio como el registro de dicha marca?
4. ¿Piensa el Gobierno presentar alegaciones ante la Oficina Española de
Patentes y Marcas para que la Marca España quede registrada por el
Estado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de julio de 2013.-Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/026485
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre
las expropiaciones a ciudadanos españoles en Venezuela.
Exposición de motivos
El BOE de 13 de octubre de 1997 publicaba que, con fecha 10 de septiembre
de 1997, había entrado en vigor el Acuerdo para la promoción y protección
recíproca de inversiones entre el Reino de España y la República de
Venezuela, firmado en Caracas el 2 de noviembre de 1995 y que, dado que
no ha sido denunciado por ninguna de las dos partes contratantes,
continúa vigente. El artículo V.1 del citado Acuerdo recoge textualmente
que 'las inversiones realizadas [...] no serán sometidas a
nacionalizaciones, expropiaciones, o cualquier otra medida de
características o efectos similares salvo que cualquiera de esas medidas
se realice exclusivamente por razones de utilidad pública, conforme a las
disposiciones legales, de manera no discriminatoria y con una
compensación al inversor o a su causahabiente de una indemnización
pronta, adecuada y efectiva.', entendiendo por el término 'inversiones'
la definición dada en el artículo 1.2 del Acuerdo.
En los últimos años se suceden las denuncias por parte de ciudadanos
españoles residentes en Venezuela de expropiaciones o nacionalizaciones
de bienes muebles e inmuebles de naturaleza diversa por parte del
Gobierno de Venezuela, que en algunos casos no reciben indemnización de
ningún tipo y en otros se demora injustificadamente el cobro de la
compensación, habiéndose estimado la deuda acumulada por el Estado
venezolano con los ciudadanos españoles en cifras de entre diez a quince
mil millones de euros por parte de la Federación de Centros Españoles en
Venezuela.
En relación con lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Dispone el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación de datos
actualizados con respecto a nacionalizaciones, expropiaciones y
confiscaciones por parte del Estado de Venezuela a ciudadanos españoles?
2. ¿Qué medidas se han adoptado o se prevén adoptar para garantizar el
cumplimiento del Acuerdo para la promoción y protección recíproca de
inversiones entre el Reino de España y la República de Venezuela?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de julio de 2013.-Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/026486
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre
la incursión en aguas territoriales españolas y el desembarco en el
puerto de Melilla por parte de gendarmes marroquíes.
Exposición de motivos
Según relatan diversos medios de comunicación, el pasado 5 de junio una
patrullera de la gendarmería de Marruecos irrumpió en aguas territoriales
españolas llegando a alcanzar el puerto de Melilla e incluso a
desembarcar en la dársena del mismo para apresar una embarcación a la que
venían persiguiendo desde aguas marroquíes.
El Convenio de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CNUDM) regula
en el artículo 111 el derecho de persecución conocido como 'hot pursuit'
o persecución en caliente, estableciendo como límite en el apartado
tercero que dicho derecho cesará 'en el momento en que el buque
perseguido entre en el mar territorial del Estado de su pabellón o en el
de un tercer Estado'. No consta que España y Marruecos tengan ningún
tratado bilateral que faculte a las autoridades policiales de ninguno de
estos dos países a proseguir en una persecución penetrando en aguas
territoriales del otro, ni mucho menos que permita desembarcar, sin
comunicación ni autorización previa de las autoridades territorialmente
competentes, por lo que puede llegarse a la conclusión de que dicho acto
supone una violación de la soberanía territorial española tanto sobre las
aguas jurisdiccionales como sobre tierra firme.
Frente a este ataque a la soberanía nacional, los medios de comunicación
recogen declaraciones del Subsecretario del Interior quien, en nombre del
Gobierno, consideró que dicho incidente no es grave,
postura ratificada por el Delegado del Gobierno en Melilla quien justificó
dicha actuación como fruto de las buenas relaciones entre España y
Marruecos. Siendo cierto que Marruecos es un país socio de España con el
que se mantienen cordiales relaciones diplomáticas, una violación de la
soberanía nacional española no puede quedarse sin respuesta, máxime
tratándose de una ciudad con una casuística territorial como la de
Melilla. Sin lugar a dudas, contrasta esta débil respuesta española con
la firmeza británica cada vez que una patrullera de la Guardia Civil
navega por las aguas territoriales españolas que Gibraltar reclama como
propias (no reconocidas por España), que tiene como reacción una nota de
protesta diplomática.
En relación con lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Puede el Ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación facilitar un
informe completo de las circunstancias de la incursión en aguas
territoriales españolas y posterior desembarco en el puerto de Melilla de
una patrullera de la gendarmería marroquí ocurrida en junio de 2013?
2. ¿Qué calificación merece a juicio del Ministerio de Asuntos Exteriores
y de Cooperación el incidente descrito? ¿Respalda la postura adoptada por
el Subsecretario del Interior y por el Delegado del Gobierno en Melilla?
3. ¿Qué medidas se han adoptado o se prevén adoptar para que las
autoridades del reino de Marruecos no repitan una incursión y desembarco
similar en territorio español?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de julio de 2013.-Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/026487
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
En relación al Real Decreto 2121/2008, de 19 de diciembre, por el que se
otorgan los permisos de investigación de hidrocarburos denominados
'Aries-1' y 'Aries-2', se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿En qué situación se encuentra actualmente el permiso de investigación
otorgado a Invexta Recursos S.L.?
2. ¿En qué nivel de ejecución se encuentra actualmente el proyecto de
investigación?
3. ¿Qué inversión realizó la empresa el primer año de investigación?
4. ¿Qué inversión realizó la empresa el segundo año de investigación?
5. ¿Qué inversión realizó la empresa el tercer año de investigación?
6. ¿Qué inversión realizó la empresa el cuarto año de investigación?
7. ¿Qué inversión tiene previsto realizar la empresa en el quinto año de
investigación?
8. ¿Ha cumplido la empresa concesionaria con los compromisos y programa de
investigación, tal como se establece en el artículo 2 del RD 2121/2008,
de 19 de diciembre?
9. ¿Qué medidas de protección medioambientales y plan de restauración ha
presentado la empresa?
10. ¿Cumple la empresa con las medidas de protección medioambientales y
con el plan de restauración que presentó?
11. ¿Ha presentado la empresa todos los informes preceptivos recogidos en
el artículo 73 del RD 2382/1976, de 30 de julio, por el que se aprueba el
Reglamento de la Ley sobre Investigaciones y Explotación de Hidrocarburos
de 27 de junio de 1974?
12. ¿Qué disposiciones ha adoptado el Ministro de Industria, Energía y
Turismo para el cumplimiento de lo dispuesto en este Real Decreto?
13. ¿Qué planteamientos tiene el Ministerio de Industria, Energía y
Turismo a un año de la conclusión del citado permiso de investigación?
14. ¿Piensa el Ministerio retirar el permiso de investigación a la empresa
Invexta Recursos, S. L.?
15. Ante las protestas realizadas desde el Ayuntamiento de Pinoso y de la
ciudadanía de la Comarca del Vinalopó, ¿Tiene el Ministerio de Industria,
Energía y Turismo previsto clausurar el proyecto una vez concluida la
investigación?
16. Dado que queda un año para la finalización del Proyecto de
Investigación ¿Qué planes tiene el Ministerio?
17. A la vista de las investigaciones ¿Considera el Ministerio necesario
ubicar un depósito de almacenamiento de Petróleo en la ciudad de Pinoso?
18. Dada la evolución decreciente de ventas de productos petrolíferos en
España, ¿Considera el Gobierno necesario establecer un nuevo almacén de
Productos Petrolíferos en la Comarca del Vinalopó y en especial en el
Cabezo de Pinoso?
19. ¿Qué nivel total de reservas de petróleo dispone España tal como se
establece en el artículo 3 de la Directiva 2009/119/CE?
20. ¿Considera el Gobierno necesario emprender nuevos almacenes de reserva
estratégica de Petróleo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2013.-Federico Buyolo
García, Diputado.
184/026488
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jon Iñarritu García, Diputado de Amaiur, integrado en el Grupo Mixto,
de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas al Gobierno
con ruego de respuesta por escrito.
Con fecha 2 de abril de 2013 y números de registro 53598 y 53599 se
realizaron una serie de preguntas. El 28 de junio y con número de entrada
69497, eI Gobierno hizo llegar en relación a ellas una frase, que deja
sin respuesta a las preguntas planteadas. Por ello, vuelven a ser
registradas.
En la tienda del Museo del Ejército de Toledo, dependiente del Ministerio
de Defensa, se venden todo tipo de souvenir, entre ellos varios libros.
¿Tiene conocimiento el Gobierno que entre los libros en venta exista
alguno que haga alegatos de la Dictadura franquista y/o que hayan sido
escritos por famosos ultraderechistas?
¿Quién es el responsable de elegir los libros que se venden en la tienda
del Museo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2013.-Jon Iñarritu
García, Diputado.
184/026489
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jon Iñarritu García, Diputado de Amaiur, integrado en el Grupo Mixto,
de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas al Gobierno,
con ruego de respuesta por escrito.
Exposición de motivos
Con fecha 2 de abril de 2013 y números de registro 53598 y 53599 se
realizaron una serie de preguntas. El 28 de junio y con número de entrada
69497, el Gobierno hizo llegar en relación a ellas una frase, que deja
sin respuesta a las preguntas planteadas.
Por ello, vuelven a ser registradas.
En el Museo del Ejército de Toledo, dependiente del Ministerio de Defensa,
en una de sus vitrinas se expone la máscara mortuoria del Dictador
Francisco Franco.
En el cartel explicativo del objeto, indica: 'Máscara mortuoria del
Generalísimo D. Francisco Franco Bahamonde', junto con el símbolo de la
Laureada de San Fernando, con el lema 'Héroes de España'.
1. ¿Por qué razón existe en el panel explicativo una Cruz Laureada de San
Fernando, escudo con el lema 'Héroes de España'?
2. ¿Considera el Gobierno que Franco fue un Héroe de España?
3. ¿Desde cuándo está ese símbolo en la vitrina?
4. ¿Quién es el responsable de que aún permanezca?
5. ¿A qué responde la decisión de calificar a Francisco Franco como al
Generalísimo, título que se concedió a sí mismo y está vinculado al
Franquismo y no como Dictador?
6. ¿Tiene intención el Gobierno de modificar esta denominación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2013.-Jon Iñarritu
García, Diputado.
184/026490
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jon Iñarritu García, Diputado de Amaiur, integrado en el Grupo Mixto,
de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas al Gobierno,
con ruego de respuesta por escrito.
El Ministerio de Industria, Energía y Turismo ha puesto en marcha una
campaña de publicidad que tiene corno destino fomentar el turismo en
España, bajo el eslogan 'España, el destino que llevas dentro'.
Dentro de esta campaña se han fijado en la Comunidad Autónoma Vasca
(C.A.V.) con la peculiaridad de que los carteles se encuentran solamente
en castellano y no en euskera y castellano, como debería ser con arreglo
a la legislación vigente en la C.A.V.
Por ello, Amaiur desea conocer:
1. ¿Dentro de esta campaña del Ministerio se han impreso carteles o
publicidad en el resto de lenguas oficiales del Estado? ¿En cuáles?
2. ¿Cuál es la razón por la que el Ministerio no ha respetado la
legislación vigente en el País Vasco en materia lingüística en su
campaña?
3. ¿Tiene pensado reparar el error el Ministerio? ¿Retirará los carteles
monolingües hasta que se repare el error?
4. ¿Quién es el responsable de que los carteles fijados en varios espacios
públicos sean monolingües?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2013.-Jon Iñarritu
García, Diputado.
184/026491
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jon Iñarritu García, Diputado de Amaiur, integrado en el Grupo Mixto,
de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas al Gobierno,
con ruego de respuesta por escrito.
El pasado 17 de marzo de 2013, un medio de comunicación señalaba lo
siguiente:
'[El helicóptero de Alberto Alcocer] sirvió para depositar más de una vez
en Zarzuela a Arturo Fasana, un gestor de fondos suizo que en Credit
Suisse Ginebra maneja la llamada ''cuenta de los españoles'', por la que
han desfilado unos 15.000 millones de euros de 54 clientes, todos de alto
copete, entre ellos, naturalmente, Francisco Correa, epicentro de la
trama Gürtel.'
Además, según figura en el sumario del denominado 'Caso Gürtel', el gestor
en Suiza de los fondos de la red presuntamente corrupta, Arturo
Gianfranco Fasana (carta de identidad de la Confederación Suiza n.º
C0764399), realizó al menos una visita al Palacio de la Zarzuela en el
verano de 2008, tal como ha publicado algún medio de comunicación. Según
los seguimientos policiales autorizados en el marco
del 'Caso Gürtel', a la salida de palacio de La Zarzuela le esperaba un
automóvil Audi A8, de color azul oscuro, y su conductor no era otro que
Andrés Bernabé, el chófer de Francisco Correa, con quien había concertado
una cita ese mismo día.
Por ello, Amaiur desea conocer:
1. ¿Tiene constancia el Gobierno de la presencia del imputado Arturo
Gianfranco Fasana (carta de identidad de la Confederación Suiza n.º
C0764399) en algún edificio estatal?, ¿En cuáles?
2. ¿Qué conocimientos tiene el Gobierno español sobre la cuenta suiza
Soleado, considerada por la Policía española como una cuenta nodriza por
la cual han pasado 15.000 millones de euros? ¿Conoce el Gobierno las
identidades de los clientes españoles de la cuenta Soleado?
3. ¿Ha participado Arturo Gianfranco Fasana en algún viaje oficial del
Estado español? De ser positiva la respuesta ¿en cuáles?
4. ¿Qué medidas ha tomado el Sistema Nacional de Inteligencia Económica
respecto a Arturo Gianfranco Fasana? ¿De qué informaciones dispone el
Sistema Nacional de Inteligencia Económica sobre Arturo Gianfranco
Fasana?
5. ¿Ha sido requerida información al Ministerio de Exteriores sobre Arturo
Gianfranco Fasana por parte del Sistema Nacional de Inteligencia
Económica? ¿Ha sido requerida información al Ministerio de Defensa sobre
Arturo Gianfranco Fasana por parte del Sistema Nacional de Inteligencia
Económica? ¿Ha sido requerida información al Ministerio de Economía sobre
Arturo Gianfranco Fasana por parte del Sistema Nacional de Inteligencia
Económica?
6. ¿Le consta al Gobierno que el Sistema Nacional de Inteligencia
Económica haya elaborado cualquier tipo de informe, dossier o información
de cualquier tipo o formato sobre Arturo Gianfranco Fasana?
7. ¿Ha habido algún tipo de comunicación, de cualquier tipo o formato,
entre el Gobierno español y la embajada suiza en Madrid?
8. ¿Ha habido algún tipo de protesta diplomática del Gobierno español a la
embajada suiza en Madrid por las actividades del imputado Arturo
Gianfranco Fasana (carta de identidad de la Confederación Suiza n.º
C0764399)?
9. ¿Le consta al Gobierno si algún cliente español de la sociedad suiza
Rhone Gestion de Arturo Gianfranco Fasana se ha acogido a la amnistía
fiscal?
10. Aparte del sumario del caso Gürtel, ¿le consta a la Fiscalía General
del Estado que el imputado Arturo Gianfranco Fasana (carta de identidad
de la Confederación Suiza n.º C0764399) esté siendo investigado o haya
sido imputado en algún otro caso? ¿Qué diligencias constan abiertas
contra Arturo Gianfranco Fasana (carta de identidad de la Confederación
Suiza n.º C0764399) en el Estado español?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2013.-Jon Iñarritu
García, Diputado.
184/026492
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
Según han recogido distintos medios de comunicación, la Dirección General
de Tráfico (DGT) ha anulado una sanción al conductor suicida que provocó
la muerte de un joven en Alzira derivada de una infracción por exceso de
velocidad. Esta sanción se produjo cuando el kamikaze Ramón Jorge R. S.
tenía retirado el permiso de conducir y la resolución llega casi dos años
después de que el implicado pagara la multa de 300 euros, con el
correspondiente recargo de 60 euros por no identificar al conductor y
abonarla fuera de plazo.
Además, la resolución que revoca esta sanción, firmada por la propia
Directora General de Tráfico el 1 de abril, se produce apenas veinte días
después de que el interesado solicitara la anulación de la multa. Con
todo, la resolución de María Seguí argumenta que, 'a la vista de las
actuaciones obrantes en el expediente' procede la 'revisión de oficio' de
aquella sanción.
La anulación de esta multa se produce cuando el Tribunal Supremo tramita
el recurso interpuesto contra el indulto, en el que la familia de José
Alfredo Dolz, el joven fallecido en 2003 en la AP-7, alega que la
imposición de esta multa cuando el kamikaze tenía retirado el carné de
conducir demostraría que no se cumple uno de los requisitos necesarios
para que se conceda esta medida de gracia, el haber demostrado una
conducta ejemplar.
La repercusión que tuvo el indulto llegó incluso hasta el Congreso de los
Diputados ya que el hijo del Ministro de Justicia -miembro del Gobierno
que concedió el indulto- trabaja en el bufete que defiende al kamikaze,
que está representado además por el hermano del Diputado popular Ignacio
Astarloa, en su día subsecretario de Justicia y secretario de Estado de
Seguridad.
Todo ello provocó una sonora polémica que generó dudas incluso en el
propio Gobierno que lo concedió. La vicepresidenta, Soraya Sáenz de
Santamaría, alegó que el Ejecutivo trataba de actuar 'con justicia,
aunque no siempre se acierta', dijo. El propio ministro del Interior,
Alberto Fernández Díaz, reprendió al titular de Justicia, Alberto
Ruiz-Gallardón, al señalar que no era política del Gobierno indultar a
personas condenadas por delitos contra la seguridad vial y advirtió de
que tendría que estar más atento en el futuro a algunas cuestiones.
Propiciando, además, que la familia tuviera conocimiento de una
notificación publicada en mayo de 2010 en el Boletín Oficial de la
Comunidad de Madrid y dirigida a Ramón Jorge por una multa por exceso de
velocidad cuando un vehículo del que figuraba como titular circulaba en
febrero por Benalmádena (Málaga). Tráfico le requirió para que
identificara al conductor, aunque nunca lo hizo, lo que dio lugar a una
sanción de 300 euros por incumplir esta obligación. Pagó el 29 de julio
de 2011, fuera de plazo. Más de año y medio después, en su petición para
que se revoque la multa, aporta una declaración jurada en la que
argumenta que no era él el que conducía ya que había traspasado el
vehículo a otra persona, que confirma esta declaración.
El abogado de la familia, Agustín Ferrer, comentó que la resolución de la
DGT se ha convertido en un apoyo para la defensa en el recurso
interpuesto por la familia de la víctima para que se derogue el indulto,
ya que 'llama poderosamente la atención' que se produzca ahora esta
resolución que limpia el expediente del kamikaze, a las puertas de que el
Supremo resuelva su recurso.
¿Cuáles son los criterios de la Dirección General de Tráfico (DGT) para
anular multas?
¿Cuál es el número de multas anuladas y confirmadas desde el año 2000 por
similares procedimientos a los descritos?
¿Considera el Gobierno suficientemente justificadas las anulaciones
concedidas en este tipo de sanciones y en especial a la referente en la
exposición?
¿No considera el Gobierno esta anulación una intromisión en un proceso de
recurso contra el indulto concedido por el propio Gobierno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de julio de 2013.-Ricardo Sixto
Iglesias, Diputado.
184/026493
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
El 3 de julio de 2006 se produjo un fatídico accidente en el metro de la
ciudad española de Valencia. En dicho accidente murieron 43 personas y 47
resultaron heridas, suponiendo el accidente de metro más grave de toda
Europa.
La juez archivó el caso, y la investigación oficial concluyó que el motivo
del accidente fue el exceso de velocidad, recayendo toda la
responsabilidad del siniestro en el maquinista fallecido en dicho
accidente. Sin embargo, los partidos políticos de la oposición se
hicieron eco de diversas declaraciones de expertos en transporte
ferroviario y de sindicatos del sector, que denunciaban serias
deficiencias en las infraestructuras y en el mantenimiento de las
máquinas. Numerosos medios de comunicación españoles se han hecho eco de
estas deficiencias, y también han ido destapando durante los últimos años
como las autoridades de la Generalitat Valenciana supuestamente
aleccionaron a los técnicos que comparecieron
en la comisión de investigación que se abrió en las Cortes Valencianas
sobre el accidente, presuntamente con la intención de tapar los serios
fallos de mantenimiento y de seguridad por falta de inversión que
pudieron ser causa de la gravedad del accidente.
La Directiva 2004/49/CE del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a la
seguridad de los ferrocarriles comunitarios establece qué indicadores,
métodos y objetivos comunes de seguridad deben ser introducidos
gradualmente en los Estados miembros para poder evaluar las condiciones
de seguridad de este sector tanto a nivel nacional como a nivel europeo.
Aunque los Estados miembros pueden excluir el metro, los tranvías y otros
sistemas ligeros del ámbito de aplicación de esta Directiva, lo que hizo
España a través del Real Decreto 810/2007, de 22 de junio, por lo que el
metro está exento de lo dispuesto en la misma.
El 31 de enero de 2013, la Comisión adoptó el cuarto paquete ferroviario,
que incluye la revisión de las Directivas de interoperabilidad y
seguridad ferroviaria. Sin embargo, del ámbito de aplicación de estas
propuestas están explícitamente excluidos, por motivos de subsidiariedad,
el metro, el tranvía y los sistemas de trenes ligeros.
¿Qué evaluación hace el Gobierno de la exclusión de la aplicabilidad de la
Directiva 2004/49/CE sobre seguridad en ferrocarriles que se hizo a
través del RD 810/2007 sobre sistemas de transporte como el metro?
¿Tiene previsto el Gobierno modificar este RD para que se pueda aplicar lo
dispuesto en esta directiva sobre seguridad en el sector ferroviario a
sistemas de transporte como el metro, el tranvía o los trenes ligeros?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de julio de 2013.-Ricardo Sixto
Iglesias, Diputado.
184/026494
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
El pasado día 26 de junio de 2013, la Comisión Permanente del Consejo de
Estado emitió, por unanimidad, dictamen sobre el Anteproyecto de Ley de
racionalización y sostenibilidad de la Administración Local.
¿Qué medidas correctoras piensa adoptar el Gobierno tras el dictamen
emitido por la Comisión Permanente del Consejo de Estado en relación al
Anteproyecto de Ley de racionalización y sostenibilidad de la
Administración Local?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de julio de 2013.-Ascensión de
las Heras Ladera, Diputada.
184/026495
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
Recientemente Bankia ha vendido el 12,1 % de las acciones de Iberia.
Bankia es un banco rescatado y prácticamente nacionalizado que presentó
para ello un plan de viabilidad.
La decisión de la venta de ese 12,1 % es un paso más en el proceso de
cumplimiento del Plan Estratégico 2012-2015 que el Grupo BFA-Bankia
presentó el pasado 28 de noviembre.
Este plan establece, entre otros aspectos, la desinversión de activos
considerados no estratégicos, entre los que se incluye la cartera de
participadas.
¿No es acaso Iberia una compañía estratégica en el sector aéreo de este
país?
¿Por qué el Gobierno no ha hecho nada para evitar su venta?
¿Qué consecuencias traerá la pérdida del mayor accionista de IAG, respecto
al mantenimiento del empleo en Iberia y la supresión de rutas aéreas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de julio de 2013.-Ascensión de
las Heras Ladera, Diputada.
184/026496
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas, con solicitud de respuesta escrita, sobre
Acción urgente del Gobierno en defensa del sector naval.
Ha causado una profunda preocupación en España, la propuesta de la
Dirección General de la Competencia, dependiente del Comisario Joaquín
Almunia, de exigir el reintegro de unos 2.800 millones de euros de ayudas
fiscales concedidas a la construcción naval en nuestro país entre los
años 2005 y 2011, mediante el sistema conocido como tax lease. Este
sistema, declarado ilegal por la Unión Europea, combinaba una
amortización acelerada del barco en un plazo de 3 a 5 años con los
incentivos del régimen fiscal de las navieras, en función del tonelaje de
las naves. La piedra de toque de toda la operación era la participación
de una agrupación de interés económico de inversores con altas bases
imponibles interesadas en desgravar impuestos, que intermediaban entre el
astillero y el armador.
No es de recibo el argumento del Comisario Almunia de que la devolución
solo afectaría a inversores y armadores, porque en realidad esta medida
acabaría repercutiendo sobre los astilleros, hasta el punto de provocar
su cierre definitivo.
La devolución de las ayudas del tax lease, o arrendamiento financiero,
conllevaría la muerte del sector que ocupa en toda España a 87.000
personas, conduciendo al cierre de los astilleros privados de Galicia, el
País Vasco y Asturias, muy afectados ya por la falta de liquidez y la
ausencia de pedidos. Es el caso de los astilleros privados de la ría de
Vigo (Barreras, Freire, Vulcano, Metalships, Armón o Cardama), de los que
dependen más de 3.000 empleos directos, y los astilleros asturianos de
Navia, Gijón y Figueras (Castropol), de los que dependen 1300 empleos, a
lo que habría que añadir centenares de pequeñas empresas auxiliares
(aceros, tuberos, soldadura, montaje, pinturas, carenados, etc.)
encadenadas al efecto dominó que produciría el cierre de los astilleros.
Esta decisión supondría un trato discriminatorio a España respecto de
Francia, que en el caso de un expediente similar fue eximida de devolver
las ayudas por aplicación del principio de seguridad jurídica, al
aplicarse la orden de devolución a partir de la decisión europea y no a
partir de la apertura del expediente. Si a España se le aplicase el mismo
criterio, el de devolver las ayudas a partir de su propio expediente,
abierto en 2011, tampoco tendría que devolver un euro pues no se
aprobaron ayudas desde esa fecha.
Ha de tenerse igualmente en cuenta que la entonces comisaria de la
Competencia, la holandesa Neelie Kroes, en respuesta a una queja del
Gobierno de Noruega, acreditó por escrito en marzo de 2009 que las ayudas
fiscales no se ceñían a los astilleros españoles, 'sino que pueden
beneficiarse de ellas los compradores de barcos de otros Estados miembros
europeos', y concluía que 'ya que no hay evidencia de trato
discriminatoria por las autoridades españolas basada en la nacionalidad
del astillero, no se prevé acciones adicionales a este respecto'. Esta
misiva es la prueba de que el Gobierno español podía estar tranquilo,
sobre la base de la confianza legítima entre las instituciones.
Si la Comisión Europea aprobara la propuesta del Comisario de la
Competencia, tampoco sería una solución para España un recurso ante el
Tribunal de Justicia, porque los magistrados tardarían cuatro o cinco
años en emitir sentencia y para entonces no quedaría un solo astillero
abierto.
La falta de un sistema europeo que regule la financiación de la
construcción naval está provocando una guerra comercial entre Estados
miembros de la UE, que puede terminar con el sector naval europeo en
beneficio de los astilleros asiáticos, principalmente chinos y coreanos.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué medidas urgentes ha tomado o piensa tomar el Gobierno para que la
Comisión Europea reconsidere la propuesta avanzada por la Dirección
General de la Competencia de devolución por España de las ayudas del tax
lease?
2. ¿Piensa actuar el Gobierno en línea con la Proposición no de ley
suscrita el 2 de julio de 2013 en el Congreso de los Diputados por todos
los Grupos Parlamentarios, y con la declaración institucional adoptada el
1 de julio de 2013 por el Ministerio de Industria, los Gobiernos
autonómicos de Asturias, Galicia y País Vasco, y la patronal de Pequeños
y Medianos Astilleros en Reconversión (Pymar) en representación de los
astilleros privados españoles?
3. Dado que las ayudas fiscales a los astilleros españoles contaron en su
día con la aprobación del Gobierno español ¿Tiene previsto el Gobierno
hacer frente a la responsabilidad subsidiaria del Estado en el caso de
que la Comisión Europea exija finalmente la devolución de las ayudas?
4. ¿Por qué el Gobierno aún no ha impugnado las ayudas concedidas a los
astilleros holandeses?
5. ¿Piensa el Gobierno proponer en el seno de la Unión Europea un sistema
uniforme de financiación de la construcción naval que evite la guerra
comercial entre los Estados miembros y promueva el empleo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2013.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/026497
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta las
siguientes preguntas, con solicitud de respuesta escrita, sobre ¿Por qué
en España robar una gallina para comer cuesta un año de cárcel y robar
millones de euros lo perdona el Gobierno con un indulto?
Robar una gallina en España cuesta, penalmente hablando, 1 año de cárcel.
Es la condena que un juez de lo Penal de Madrid, el número 5, ha impuesto
el 26 de junio de 2013 a un joven por sustraer un ejemplar de este ave en
un patio aparentemente abandonado en la localidad de Las Rozas. Esta
severa condena se ha producido pese a que la gallina fue tasada en el
proceso judicial en sólo 5 euros, y a que el juez ha estimado la
atenuante de dilaciones indebidas en la instrucción, que estuvo parada
por causas ajenas al acusado durante un año y medio, desde mediados de
2011 hasta 2013. Los hechos sucedieron el 17 de diciembre de 2009, cuando
el ahora condenado tenia sólo 18 años de edad.
La Fiscalía y el juez consideran que se trata de un delito de robo con
fuerza en las cosas, agravado por haber sido realizado en el patio de una
casa habitada. La defensa desmonta la acusación, ayudándose de fotos,
porque el patio y la vivienda están en estado ruinoso y parecen
abandonados. El delito de robo con fuerza en las cosas realizado en el
patio de una casa habitada, está castigado con entre 2 y 5 años de
cárcel. Pero como fue realizado en grado de tentativa -es decir, que la
Policía recuperó la gallina- debe rebajarse la pena en uno o dos grados.
La Fiscalía pidió un año de cárcel.
La abogada alegó que el acusado actuó por estado de necesidad, lo que se
denomina hurto famélico (para comer). El joven es de escasos recursos y
ha trabajado en su día de repartidor de pizzas.
El 29 de junio de 2012, el Gobierno echó mano de la Ley de Gracia de 1870
para exonerar de pena a cuatro condenados por corrupción urbanística a
penas que oscilan entre los 9 años y medio y los 5 de prisión, el
exalcalde del PP del Valle de Abdalajís (Málaga), Tomás Gómez Arrabal y a
tres de sus concejales. En marzo del mismo año, la medida de gracia
también fue aplicada a culpables de corrupción. Concretamente al
exsecretario general del Departamento de Trabajo de la Generalitat, Josep
Maria Servitje, y a Víctor Manuel Lorenzo Acuña, empresario de UDC -el
partido coaligado con la Convergencia de Artur Mas- y ex cuñado del
dirigente Josep Sánchez Llibre. Ambos habían sido condenados en 2009 a
cuatro años y medio y dos años y tres meses de cárcel respectivamente por
haber desviado 7,6 millones de pesetas (unos 46.000 euros) a empresas
afines a las que contrataban falsos informes. Pero el indulto de Rajoy
convirtió esa condena en sendas multas de 3.600 euros.
El fiscal general del Estado Cándido Conde-Pumpido, reveló que en
noviembre de 2009 se estaban tramitando un total de 730 causas contra
cargos públicos por corrupción.
Desde la ley del Talión, en el Derecho Penal moderno la pena constituye
una retribución que la sociedad impone por el mal causado de modo que: a
mayor mal, mayor culpabilidad, y por lo tanto mayor castigo merece el
culpable. El principio de proporcionalidad responde a la idea de evitar
una utilización desmedida de las sanciones que conllevan una privación o
una restricción de la libertad, y para ello se limita su uso a lo
imprescindible que no es otra cosa que establecerlas e imponerlas
exclusivamente para proteger bienes jurídicos valiosos.
Por todo ello, se formula la siguiente pregunta:
¿Qué medidas piensa promover el Gobierno para evitar que, gracias al abuso
del indulto, robar una gallina en España cueste un año de prisión y robar
millones de euros nada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2013.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/026498
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jon Iñarritu García, diputado de Amaiur, integrado en el Grupo Mixto,
de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas al Gobierno
con ruego de respuesta por escrito.
El 6 de julio, Televisión Española emitió un reportaje dentro del
Telediario sobre la historia de la central nuclear de Garoña. TVE ilustró
tos 42 años de vida de la instalación con un vídeo de la época en el que
aparecía Franco inaugurando la planta de Santa María de Garoña. Mientras
el locutor que relataba la noticia hace cuatro décadas se refería a
Franco como 'su excelencia el jefe del Estado', el Telediario de 2013 le
recordaba como 'el caudillo', una denominación propia de los tiempos de
la dictadura.
Por ello Amaiur desea conocer:
1. ¿Qué opinión le merece al Gobierno en que en un informativo de la
Televisión pública se denomine al dictador totalitario como 'el
caudillo'?
2. ¿Piensa el Gobierno tomar medidas para que no se vuelva a repetir?
3. ¿Considera el Gobierno que calificativos como este para referirse al
dictador san acordes con la Ley de Memoria Histórica?
4. ¿Tiene el Gobierno intención de excusarse ante la ciudadanía?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2013.-Jon Iñarritu
García, Diputado.
184/026499
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Iker Urbina Fernández, Diputado de Amaiur integrado en el Grupo Mixto,
de conformidad con lo previsto en el artículo 185 y siguientes del
Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta
al Gobierno, con ruego de respuesta por escrito:
En el día de hoy, 8 de julio de 2013, el diario ABC publica parte del
contenido de la visita realizada por el Diputado General de Gipuzkoa,
Martín Garitano, al preso vasco, Arnaldo Otegi.
¿Tiene conocimiento el Gobierno de quien ha sido la persona que ha
filtrado al mencionado diario el contenido de la conversación?
En caso negativo, Teniendo en cuenta que la filtración de la conversación
podría ser constitutiva de delito, teniendo en cuenta, igualmente, que
son numerosas las ocasiones en el último año en las que se han realizado
filtraciones de este tipo, ¿tiene previsto el Gobierno abrir alguna
investigación para esclarecer lo ocurrido?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2013.-Iker Urbina
Fernández, Diputado.
184/026500
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, la Diputada adscrita al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
El pasado martes 25 de junio el pleno del Ayuntamiento de Badalona aprobó
una moción en el que declara ilegítimo el interés de los préstamos ICO,
que el BCE deja a los bancos a menos del 1% y estos lo prestan a los
ayuntamientos al 5% o más para pagar a los proveedores. La moción fue
presentada por el grupo municipal de ICV-EUiA a instancias de la
plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda Badalona y fue respaldada por
los grupos de CIU y PSC, con la abstención del PP, grupo al que pertenece
la actual alcaldía en Badalona.
En concreto, la moción adopta los siguientes acuerdos:
'1. El pleno Municipal considera ilegítimos los intereses contraídos con
las entidades financieras privadas Caixabanc, CatalunyaBanc, Bankia,
Banco Sabadell, CAM, Banco Santander, Banasto, Banco Popular, Bankinter,
Caja España, Cajamar y BBVA por el capital de 31.036.946,75 prestados
en el marco del Plan de Pago de Proveedores 2012 del MEF donde se han
aplicado intereses del 5,54% por dinero público que estas entidades
financieras han obtenido a intereses inferiores al 1%.
2. El Pleno insta al gobierno municipal a cuantificar la cifra total de
estos intereses y a emprender las acciones legales necesarias ante la
justicia española, europea e internacional para lograr la nulidad de esta
deuda ilegítima.'
Badalona es el primer municipio de todo el Estado que declara ilegítima
una parte de su deuda; reconociendo que esta fue contraída sin responder
a los intereses de la ciudadanía y que los intereses que paga por ella a
las entidades financieras son abusivos. La aprobación de esta moción
supone un cambio de paradigma, puesto que ninguna administración pública
había declarado antes como ilegítima una deuda.
¿Cree el Gobierno que el concepto de deuda ilegítima es aplicable
parcialmente a la deuda del Estado?
¿Cree que el crecimiento de la deuda española vinculada al aumento
exponencial de los intereses de la deuda y los mecanismos de financiación
del BCE puede ser considerada deuda ilegítima?
Teniendo en cuenta que el Ministerio de Hacienda y Administraciones
Públicas ya ha anunciado la puesta en marcha de otro plan para ayudar al
pago de proveedores de administraciones locales y autonómicas para este
2013, ¿tiene previsto el Gobierno cambiar el mecanismo para hacer llegar
el crédito a las administraciones sin que se generen intereses abusivos
por parte de la banca privada que aumentan el volumen global de deuda
púbica de todo el Estado español?
¿Qué opinión tiene el Gobierno respecto a que un Ayuntamiento decida
democráticamente declarar ilegítima su deuda pública?
¿Comparte el Gobierno la opinión del pleno de Badalona que, en el marco
del Plan de Pago a Proveedores del Ministerio de Economía, considera
ilegítimos los intereses contraídos con las entidades financieras
privadas que aplican intereses muy superiores al % con él que ellos lo
obtienen?
¿Qué medidas va a llevar a cabo el Gobierno para posibilitar el
cumplimiento del punto segundo de la moción en el que se insta a declarar
nula esa parte de la deuda?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2013.-Laia Ortiz
Castellví, Diputada.
184/026501
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita, sobre la posible financiación pública de fármacos sin
evidencia científica para tratar el Trastorno de Déficit de Atención e
Hiperactividad (TDAH).
El pasado mes de mayo se ha presentado en Madrid el libro blanco europeo
sobre el Trastorno de Déficit de Atención e Hiperactividad (TDAH). Donde
se prevé la barbaridad de 1,4 millones de niños y adultos afectados y se
promueve el tratamiento con psicoestimulantes y la financiación pública
de Metilfenidato y Atomoxetina. Resulta chocante en un contexto de
crisis, las dificultades para el tratamiento de enfermedades graves y la
alegría de financiación pública de fármaco sin evidencia científica.
Existe sin embargo, una intensa controversia científica, tanto en España
como a nivel mundial, en relación con el sobrediagnóstico y el
sobretratamiento del trastorno, que ha provocado una llamada de atención
por parte de UNICEF y de la OMS.
El propio Gobierno de EEUU ha abierto una investigación sobre el posible
vínculo entre este diagnóstico infantil masivo (1/10 escolares y 1/5
alumnos estadounidenses de secundaria) y el auge de los laboratorios que
comercializan los fármacos, que han quintuplicado sus ventas entre 2007 y
2012.
En España disponemos de una Guía Práctica Clínica: GPC para abordar el
diagnóstico y tratamiento del TDAH. Elaborada en ausencia absoluta de
representatividad de los profesionales de nuestro Sistema Nacional de
Salud y sí con profesionales de un hospital privado y religioso.
Por otro lado, el 70% de los colaboradores y el 50% de los revisores,
declaran conflictos de interés, y se detectan intereses cruzados no
declarados y el profesional más citado en la bibliografía es Joseph
Biederman, investigado en el senado estadounidense por recibir 1,7
millones de dólares de compañías farmacéuticas entre 2002 y 2007, tras
promover el diagnóstico de trastornos psiquiátricos en la infancia.
Además, no se toman en consideración las conclusiones del informe de la
agencia vasca de tecnologías sanitarias, donde se afirma que en España se
realizan prescripciones fuera de las indicaciones autorizadas.
1. ¿Piensa el Gobierno elaborar una nueva Guía para el manejo de la TDAH
con una participación plural de profesionales libres de conflictos de
interés y basada en la mayor evidencia disponible, dadas las graves
implicaciones de salud y económicas?
2. ¿Considera el Gobierno creíble y deseable la previsión del libro blanco
de que solo el tratamiento del TDAH podría suponer 1.200 millones de
euros anuales, el 12% del Gasto Farmacéutico Público de 2012) y por las
consecuencias en la salud actual y futura de los niños y jóvenes
españoles tratados con psicofármacos desde la infancia?
3. ¿Piensa el Gobierno financiar el tratamiento del TDAH en adultos, que
carece de evidencia científica, pero donde los laboratorios calculan más
de un millón de posibles afectados?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2013.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/026503
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita, sobre la denegación generalizada del reconocimiento de
nacionalidad española.
Los inmigrantes que han solicitado la nacionalidad española en los últimos
años, están recibiendo denegaciones de todo tipo por parte de la
administración española, sin causa justificada.
No se ha realizado de forma correcta el trabajo prometido por el
Ministerio de implantar un Plan Intensivo de Tramitación de Expedientes
de Nacionalidad. Dicho Plan, consiste en la digitalización de los
expedientes y la resolución de los mismos y debió ser cumplido hace meses
(se inicio en agosto de 2012 y en diciembre del mismo año se debió
terminar).
En los primeros meses de este Plan, se ha visto una cantidad de
resoluciones favorables y en las últimas semanas solo denegaciones.
Todavía no se sabe a ciencia cierta cuál es el motivo de las resoluciones
negativas. Alegan que son errores informáticos, etc. En ambos casos se
está cometiendo una injusticia por estar tratados de forma diferente al
resto de solicitudes de nacionalidad, porque no se está dando una razón
del porqué dicha denegación.
Han pasado años desde que estos expedientes han entrado en los registros
civiles. Hay personas casadas con españoles y con hijos con nacionalidad
española, gente que han estado toda su vida en nuestro país, con
estudios, trabajadores...
¿Cuál es la causa de la denegación generalizada del reconocimiento de la
nacionalidad española en las últimas semanas?
¿Por qué no se están razonando las denegaciones de solicitud de la
nacionalidad española?
¿Está cometiendo el Gobierno y el Ministerio de Justicia, una injusticia
tratando de forma diferente situaciones similares?
Una vez retomado el Registro de Nacionalidad por los registradores del
Registro Civil ¿qué piensa hacer el Gobierno para garantizar el
cumplimiento del Plan Intensivo de Tramitación de Expedientes de
Nacionalidad que debió terminar en diciembre de 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2013.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/026504
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita, sobre el Programa Nacional de Reformas 2013, en
relación con los ingresos y gastos sanitarios y sociales.
En relación al Programa Nacional de Reformas 2013 y el dictamen del
Consejo Europeo, se reconoce la necesidad de seguir:
1. Mejorando la relación coste-eficacia del gasto sanitario y
farmacéutico.
2. Revisando los precios de referencia.
3. Centralizando la adquisición de productos farmacéuticos.
4. Extendiendo el copago.
5. Continuar con el 'esfuerzo presupuestario' y las reformas estructurales
6. Reduciendo además en sanidad el gasto farmacéutico en los hospitales.
7. Incentivando el uso eficiente de los recursos.
8. Reduciendo los atrasos de la Administración, etc., así como aprobando
la Ley de Servicios Profesionales y la Reforma Local.
¿Qué significado tienen para el Gobierno las medidas comprometidas en el
Programa Nacional de Reformas para 2013?
¿Qué volumen y qué medidas en ingresos y gastos sanitarios y sociales para
el denominado 'nuevo esfuerzo presupuestario'?
¿Qué explicación y qué medidas encaminadas a 'mejorar la relación
'coste-eficacia'' y cuáles para la incentivación del uso eficiente de los
recursos o la reducción de los atrasos de las Administraciones?
¿Qué medidas y qué avances se han producido en materia de productos
farmacéuticos, en centralización de adquisición de producto, extensión
del copago, revisión de precios de referencia, reducción del gasto de
farmacia hospitalaria y mejora de la relación coste-eficacia?
¿En qué créditos piensa el Gobierno llevar a cabo el recorte anunciado de
1.108 millones de euros en dependencia, así como incremento del 5% de
aportación del ciudadano al copago?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2013.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/026505
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita, sobre la exclusión de ciudadanos del sistema
tributario y sanitario.
En relación a los 7.000 excluidos del tramo de renta superior a 100.000
euros:
1. ¿Considera fiable la Agencia Tributaria que en España solo haya 7.000
ciudadanos con renta superiores a 100.000 euros, en contraposición a los
datos de la Agencia Tributaria?
2. Habida cuenta que desde 1990 la sanidad se financia con impuestos y no
con cuotas, ¿en qué basa el Gobierno la exclusión del tramo de renta
superior a 100.000 euros que paga impuestos?
3. 873.00 excluidos del Sistema Nacional de Salud. Si el Gobierno calcula
unos 7.000 por encima de 100.000 y unos 250.000 inmigrantes sin papeles,
¿a qué colectivos pertenecen esos 873.000 excluidos de la sanidad
pública?
4. ¿En qué precepto basa el Gobierno la exclusión de casi medio millón de
personas adicionales?
5. En relación a la farmacia hospitalaria y el copago o repago, ¿Cuáles
son los criterios para ese copago/repago habida cuenta la variabilidad
del coste de los medicamentos de uso hospitalario?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2013.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/026506
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, la Diputada que suscribe formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno para su respuesta escrita.
La Comisión de Cultura, en su sesión del día 11 de diciembre de 2012,
acordó aprobar la Proposición no de Ley sobre la situación en que se
encuentran los legados literarios de algunos destacados miembros de la
llamada 'Generación del 27', presentada por el Grupo Parlamentario de IU,
ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural.
Por todo ello se formulan las siguientes preguntas:
¿En qué estado se encuentra el cumplimiento del acuerdo que fue adoptado
por los Grupos de la Cámara en aquella sesión de la Comisión de Cultura?
En su caso. ¿Tiene previsto el Gobierno cumplir con el mandato a que en su
día le instó el Congreso de los Diputados sobre la situación en de los
legados literarios de algunos destacados miembros de la llamada
'Generación del 27'?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2013.-Ascensión de
las Heras Ladera, Diputada.
184/026507
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
Antecedentes
Primero.-El 23 de mayo de 2013 fue publicada la Sentencia del Tribunal
Constitucional 104/2013, de 25 de abril, que declara, en su Fundamento
Jurídico 4, la competencia de los Servicios Públicos de Empleo
autonómicos para la imposición de las sanciones derivadas de la comisión
de las infracciones tipificadas en los artículos 24.3 y 25.4 del texto
refundido de la Ley sobre Infracciones y Sanciones en el Orden Social,
aprobado por el Real Decreto Legislativo 5/2000, de 4 de agosto (en
adelante, TRLISOS), sancionadas, respectivamente, con la pérdida temporal
o extinción de la prestación por desempleo [artículo 47.1.a) y b)
TRLISOS].
Segundo.-Como consecuencia de dicho pronunciamiento, el Tribunal
Constitucional declara inconstitucional y nulo el artículo 48, apartado
5, párrafo segundo, TRLISOS, en la redacción dada al mismo por el
artículo 46.17 de la Ley 62/2003, de 30 de diciembre, de medidas
fiscales, administrativas y del orden social, que establece la
competencia para la imposición de las sanciones derivadas de la comisión
de las infracciones tipificadas en los artículos 24.3 y 25.3 referidos al
Servicio Público de Empleo Estatal, como entidad gestora de las
prestaciones por desempleo.
Tercero.-Como señala el Fundamento Jurídico 4 de la Sentencia 104/2013
supra referida, los efectos de dicha declaración de nulidad son pro
futuro y, en consecuencia, no permite revisar procesos fenecidos mediante
sentencia 'con fuerza de cosa juzgada', pero sí es aplicable a nuevos
supuestos y a los procedimientos administrativos y procesos judiciales
donde aun no haya recaído resolución firme.
Cuarto.-Desde el 23 de mayo en la Comunidad Autónoma de Castilla la Mancha
las personas desempleadas a las que el Servicio Público de Empleo Estatal
comunicó sanción por la comisión de las infracciones tipificadas en los
artículos 24.3 y 25.3 TRLISOS han visto anuladas sus sanciones o
paralizados sus expedientes sancionadoras, por incompetencia del órgano
para la imposición de la correspondiente sanción, sin que hasta la fecha
el Ministerio de Empleo y Seguridad Social se haya dirigido a dicha
Comunidad Autónoma para poner en su conocimiento dichas anulaciones y
paralizaciones ni, en consecuencia, arbitrar un mecanismo de cooperación
que le permita asumir su competencia sancionadora.
En base a todo ello, formulo las siguientes preguntas:
1. ¿Cuántas sanciones comunicadas y no ejecutadas o respecto de las que no
haya recaído resolución firme han sido anuladas en la Comunidad Autónoma
de Castilla-La Mancha, como consecuencia de la declaración de nulidad del
artículo 48.5, párrafo segundo, del texto refundido de la Ley sobre
Infracciones y Sanciones en el Orden Social?
2. ¿A cuántas personas desempleadas ha afectado?
3. ¿Cuál es el volumen económico de tales anulaciones?
4. ¿Se ha arbitrado algún mecanismo de cooperación para que a la Comunidad
Autónoma de Castilla-La Mancha se le comuniquen dichas anulaciones y
paralizaciones y, en consecuencia, pueda ejercer la competencia
sancionadora que por la comisión de las infracciones cometidas le
compete?
5. En el supuesto de que no se hubiera arbitrado dicho mecanismo de
cooperación, ¿cuándo tiene previsto el Ministerio de Empleo y Seguridad
Social dirigirse a dicha Comunidad para establecerlo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de julio de 2013.-Alejandro
Alonso Núñez, Diputado.
184/026508
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Podría indicar el Gobierno la fecha de firma del Convenio de colaboración
entre el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente y el
Gobierno de Cantabria para las 'Obras de Terminación de la Autovía del
Agua'?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2013.-María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/026509
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Podría indicar el Gobierno la fecha de inicio de las 'Obras de
Terminación de la Autovía del Agua', tras el anuncio del cierre del
acuerdo entre el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente
y el Gobierno de Cantabria, con una dotación de 19 millones de euros?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2013.-María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/026510
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick M. Campos Arteseros, Diputado por Alicante y don Joaquín Puig
Ferrer, Diputado por Castellón, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
Motivación
Con fecha de 27 de septiembre de 2012 la Consellería de Infraestructuras,
Territorio y Medio Ambiente de la Generalitat Valenciana, realizó un
envío de expedientes al Ministerio de Fomento, de los cuales 141 tenían
fecha de resolución anterior al 14 de julio de 2012. Asimismo con fecha
de 21 de noviembre de 2012, el Director General de Obras Públicas,
Proyectos Urbanos y Vivienda, dirigió un escrito al Ministerio de
Fomento, explicando lo sucedido y solicitando la admisión de los
expedientes y consiguiente abono de la Renta Básica de Emancipación, dado
que no fueron remitidos en tiempo y forma por motivos de fuerza mayor.
¿Ha recibido el Ministerio de Fomento los expedientes y la carta indicada?
¿Qué medidas va adoptar el Ministerio a este respecto?
¿El Ministerio abonará la RBE a las personas que habiéndolo solicitado en
tiempo y forma, y cumpliendo los requisitos no la han cobrado porque la
Generalitat Valenciana no las remitió al Ministerio en tiempo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2013.-Herick Manuel
Campos Arteseros y Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados.
184/026511
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Concepción de Santa Ana Fernández, Diputada por Granada,
perteneciente al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de
lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
presenta la siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener
respuesta por escrito.
¿Cuál es el número de beneficiarios del subsidio agrario y de la renta
agraria en la provincia de Granada a 30 de mayo de 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2013.-María
Concepción de Santa Ana Fernández, Diputada.
184/026512
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Concepción de Santa Ana Fernández, Diputada por Granada,
perteneciente al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de
lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
presenta la siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener
respuesta por escrito.
¿Cuál fue la ejecución presupuestaria en el ejercicio 2012 llevada a cabo
en la provincia de Granada por el Ministerio de Hacienda y
Administraciones Públicas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2013.-María
Concepción de Santa Ana Fernández, Diputada.
184/026515
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pablo García Pérez, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál ha sido el grado de ejecución de las inversiones en la provincia de
Granada a 31 de diciembre de 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2013.-Pablo García
Pérez, Diputado.
184/026517
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pablo García Pérez, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presentan la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál ha sido el número de inversiones y ejecuciones de los ministerios en
la provincia de Granada en 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2013.-Pablo García
Pérez, Diputado.
184/026518
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco Domingo Cabrera García, doña Celia Alberto Pérez, doña
Matilde Pastora Asian González y don Guillermo Mariscal Anaya, Diputados
por Las Palmas, pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el
Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del
Reglamento de la Cámara, presentan la siguiente pregunta al Gobierno, de
la que desean obtener respuesta por escrito.
¿Cuál es el número de Entidades Locales de la provincia de Las Palmas que
han presentado planes de ajuste considerados desfavorables por el
Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2013.-Francisco
Domingo Cabrera García, Celia Alberto Pérez, Matilde Pastora Asian
González y Guillermo Mariscal Anaya, Diputados.
184/026520
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco Domingo Cabrera García, doña Celia Alberto Pérez, doña
Matilde Pastora Asian González y don Guillermo Mariscal Anaya, Diputados
por Las Palmas, pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el
Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del
Reglamento de la Cámara, presentan la siguiente pregunta al Gobierno, de
la que desean obtener respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido la evolución, en la provincia de Las Palmas, del número de
contribuyentes que marcan la casilla destinada a otros fines sociales en
su declaración del IRPF desde el año 2010?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2013.-Francisco
Domingo Cabrera García, Celia Alberto Pérez, Matilde Pastora Asian
González y Guillermo Mariscal Anaya, Diputados.
184/026521
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco Domingo Cabrera García, doña Celia Alberto Pérez, doña
Matilde Pastora Asian González y don Guillermo Mariscal Anaya, Diputados
por Las Palmas, pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el
Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del
Reglamento de la Cámara, presentan la siguiente pregunta al Gobierno, de
la que desean obtener respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido la evolución, en la provincia de Las Palmas, del número de
contribuyentes que marcan la casilla destinada a la Iglesia en su
declaración del IRPF desde el año 2010?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2013.-Francisco
Domingo Cabrera García, Celia Alberto Pérez, Matilde Pastora Asian
González y Guillermo Mariscal Anaya, Diputados.
184/026522
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Aurelio Romero Girón, Diputado por Cádiz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál es el número de Ayuntamientos de la provincia de Cádiz que se han
beneficiado del primer plan de pagos a proveedores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2013.-Aurelio Romero
Girón, Diputado.
184/026523
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Aurelio Romero Girón, Diputado por Cádiz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál es el número de ciudadanos en el año 2012 que su declaración del
IRPF fue negativa, en el municipio de Jerez de la Frontera?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2013.-Aurelio Romero
Girón, Diputado.
184/026526
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Ascensión Carreño Fernández, Diputada por Murcia, perteneciente
al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál es el número de borradores de declaración de IRPF enviados a los
contribuyentes por la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT)
en el año 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de abril de 2013.-María
Ascensión Carreño Fernández, Diputada.
184/026527
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Ascensión Carreño Fernández, Diputada por Murcia, perteneciente
al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál es el número de declaraciones presentadas por vía telemática en la
Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) en el año 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2013.-María Ascensión
Carreño Fernández, Diputada.
184/026528
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Ascensión Carreño Fernández, Diputada por Murcia, perteneciente
al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 185 y siguientes del
Reglamento de la Cámara, formula la siguiente pregunta al Gobierno, de la
que desea obtener respuesta por escrito.
¿Cuál es el número de actas de inspección instruidas por la Agencia
Estatal de Administración Tributaria (AEAT) en el año 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2013.-María Ascensión
Carreño Fernández, Diputada.
184/026529
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Ascensión Carreño Fernández, Diputada por Murcia, perteneciente
al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál es el número de expedientes de denuncias por delito fiscal
tramitados por la Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT)
en el año 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2013.-María Ascensión
Carreño Fernández, Diputada.
184/026530
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Carmen Quintanilla Barba, Diputada por Ciudad Real,
perteneciente al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de
lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
presenta la siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener
respuesta por escrito.
¿Cuál es el número de contratos realizados a jóvenes tras la entrada en
vigor del Real Decreto-ley 3/2012, de 10 de febrero, de medidas urgentes
para la reforma del mercado laboral, en la Comunidad Autónoma de
Castilla-La Mancha?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de julio de 2013.-María del
Carmen Quintanilla Barba, Diputada.
184/026531
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Carmen Quintanilla Barba, Diputada por Ciudad Real,
perteneciente al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de
lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
presenta la siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener
respuesta por escrito.
¿Cuál es el número de contratos realizados a mujeres tras la entrada en
vigor del Real Decreto-ley 3/2012, de 10 de febrero, de medidas urgentes
para la reforma del mercado laboral, en la Comunidad Autónoma de
Castilla-La Mancha?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de julio de 2013.-María del
Carmen Quintanilla Barba, Diputada.
184/026532
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Carmen Quintanilla Barba, Diputada por Ciudad Real,
perteneciente al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de
lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
presenta la siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener
respuesta por escrito.
¿Cuál es el número de contratos realizados a hombres tras la entrada en
vigor del Real Decreto-ley 3/2012, de 10 de febrero, de medidas urgentes
para la reforma del mercado laboral, en la Comunidad Autónoma de
Castilla-La Mancha?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de julio de 2013.-María del
Carmen Quintanilla Barba, Diputada.
184/026533
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Carmen Quintanilla Barba, Diputada por Ciudad Real,
perteneciente al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de
lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
presenta la siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener
respuesta por escrito.
¿Cuál es el número de contratos realizados a jóvenes tras la entrada en
vigor del Real Decreto-ley 3/2012, de 10 de febrero, de medidas urgentes
para la reforma del mercado laboral, a nivel nacional?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de julio de 2013.-María del
Carmen Quintanilla Barba, Diputada.
184/026534
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Carmen Quintanilla Barba, Diputada por Ciudad Real,
perteneciente al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de
lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
presenta la siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener
respuesta por escrito.
¿Cuál es la valoración general del Gobierno sobre la eficacia, hasta la
fecha, de las medidas contempladas en el Real Decreto-ley 3/2012, de 10
de febrero, de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de julio de 2013.-María del
Carmen Quintanilla Barba, Diputada.
184/026535
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Carmen Quintanilla Barba, Diputada por Ciudad Real,
perteneciente al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de
lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del
Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente pregunta al Gobierno, de la
que desea obtener respuesta por escrito.
¿Cuál es el número de contratos realizados a hombres tras la entrada en
vigor del Real Decreto-ley 3/2012, de 10 de febrero, de medidas urgentes
para la reforma del mercado laboral, a nivel nacional?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de julio de 2013.-María del
Carmen Quintanilla Barba, Diputada.
184/026536
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Carmen Quintanilla Barba, Diputada por Ciudad Real,
perteneciente al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de
lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
presenta la siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener
respuesta por escrito.
¿Cuál es el número de contratos realizados a mujeres tras la entrada en
vigor del Real Decreto-ley 3/2012, de 10 de febrero, de medidas urgentes
para la reforma del mercado laboral, a nivel nacional?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de julio de 2013.-María del
Carmen Quintanilla Barba, Diputada.
184/026537
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Sánchez de Alcázar Ocaña, don Gabino Puche Rodríguez-Acosta y
don José Juan Sánchez Barrera, Diputados por Jaén, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presentan la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desean obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál ha sido el aumento de los fondos destinados a la provincia de Jaén,
para el subsidio agrario, en los primeros meses del año 2013, respecto de
la misma fecha del año anterior?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-Miguel Sánchez
de Alcázar Ocaña, Gabino Puche Rodríguez-Acosta y José Juan Sánchez
Barrera, Diputados.
184/026538
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Sánchez de Alcázar Ocaña, don Gabino Puche Rodríguez-Acosta y
don José Juan Sánchez Barrera, Diputados por Jaén, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presentan la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desean obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál ha sido el aumento de los fondos destinados a la provincia de Jaén,
para el subsidio agrario, en los primeros meses del año 2013, respecto de
la misma fecha del año anterior?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-Miguel Sánchez
de Alcázar Ocaña, Gabino Puche Rodríguez-Acosta y José Juan Sánchez
Barrera, Diputados.
184/026539
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Águeda Fumero Roque, don Pablo Matos Mascareño, don Manuel Luis
Torres Herrera y don Ernesto Aguiar Rodríguez, Diputados por Santa Cruz
de Tenerife, pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el
Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del
Reglamento de la Cámara, presentan la siguiente pregunta al Gobierno, de
la que desean obtener respuesta por escrito.
¿Cuál es el número de Entidades Locales de la provincia de Santa Cruz de
Tenerife que han presentado planes de ajuste considerados desfavorables
por el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2013.-Águeda Fumero
Roque, Pablo Matos Mascareño, Manuel Luis Torres Herrera y Ernesto Aguiar
Rodríguez, Diputados.
184/026540
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Fernández Álvarez, Diputado por Tarragona, perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas al Gobierno de las que desea obtener respuestas por
escrito.
El Instituto de Salud Carlos III es el organismo público de investigación
que financia, gestiona y ejecuta la investigación biomédica en España.
Dependiente de la Secretaría de Estado de Investigación, Desarrollo e
Innovación, y a su vez del Ministerio de Economía y Competitividad, el
Instituto Carlos III es principalmente reconocido por la actividad
desarrollada en el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas, el
Centro Nacional de Investigaciones Cardiovasculares y la Fundación Centro
de Investigación en Enfermedades Neurológicas, así como por las Redes
Temáticas de Investigación Cooperativa Sanitaria y los Centros de
Investigación Biomédica en Red.
No obstante, el Carlos III desarrolla otras actividades menos mediáticas
que las citadas, pero igualmente relevantes para la consecución de
avances con los que promocionar la salud, prevenir la enfermedad y
agilizar la rehabilitación de los pacientes, como sus actividades en
materia de salud ambiental.
El Centro Nacional de Sanidad Ambiental (CNSA), cuyas instalaciones están
situadas en el madrileño municipio de Majadahonda, da apoyo
científico-técnico a la Administración del Estado y a los servicios de
salud de las comunidades autónomas en materia de evaluación,
caracterización y control sanitario de los riesgos para la salud humana
derivados del medio ambiente.
Es en este contexto en el que el pasado 28 de febrero de 2013, María
Seguí, directora general de Tráfico, visitó el CNSA con el fin de
explorar las posibilidades de colaboración entre ambas instituciones.
Por todo lo expuesto, se formulan las siguientes cuestiones:
1. ¿Qué posibilidades de colaboración entre el Centro Nacional de Sanidad
Ambiental y la Dirección General de Tráfico se valoraron en el encuentro
entre responsables de ambas instituciones celebrado el pasado 28 de
febrero de 2013 y cuáles son los mecanismos formales para la puesta en
marcha de las oportunidades de colaboración a través de creación de
instrumentos concretos: proyectos, comisiones, grupos de trabajo y/o
servicios?
2. ¿Qué avances se pretenden promover con la colaboración entre el Centro
Nacional de Sanidad Ambiental y la Dirección General de Tráfico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-Alejandro
Fernández Álvarez, Diputado.
184/026541
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Cervera Taulet, Diputado por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas al Gobierno de las que desea obtener respuestas por
escrito.
El Instituto de Salud Carlos III, organismo público de investigación que
centraliza el trabajo en el área de la I+D+i en biomedicina, adscrito a
la Secretaría de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación, y
dependiente del Ministerio de Economía y Competitividad, organizó el
pasado 7 de mayo de 2013 las 'I Jornadas de Innovación y transferencia
tecnológica en Ciencias de la Salud'.
El encuentro, coordinado por la Escuela Nacional de Sanidad -que depende
del Instituto Carlos III-en colaboración con la Plataforma Española de
Tecnología Sanitaria de la Federación Española de Empresas de Tecnología
Sanitaria; la Sociedad Española de Medicina Intensiva, Críticos y
Unidades Coronarias, y la Red de Entidades Gestoras de Innovación
Clínica, se estructuró en torno al acercamiento de la investigación que
se está desarrollando en el Sistema Nacional de Salud a la iniciativa
privada.
El intercambio y la puesta en común del conocimiento generado, así como el
respaldo a la formación en investigación, desarrollo e innovación de los
profesionales sanitarios, la promoción de la investigación y la
innovación en medicina intensiva, y el fomento de la colaboración entre
la investigación clínica y el ámbito empresarial para favorecer la
transferencia al mercado de los desarrollos actuales y futuros, centraron
las jornadas.
Por todo lo expuesto, y en el contexto de la Estrategia Española de
Ciencia y Tecnología y de Innovación 2013-2020; del Plan Estatal de
Investigación Científica y Técnica y de Innovación 2013-2016, y de la
Acción Estratégica en Salud, se formulan las siguientes cuestiones:
1. ¿Cuáles son las principales conclusiones de las 'I Jornadas de
Innovación y transferencia tecnológica en ciencias de la Salud
organizadas por el Instituto de Salud Carlos III'?
2. ¿Qué medidas está impulsando la Secretaría de Estado de I+D+i desde el
comienzo de la X Legislatura para estrechar lazos entre la investigación
desarrollada en el Sistema Nacional de Salud y la iniciativa privada con
el fin de favorecer la innovación en biomedicina?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2013.-Manuel Cervera
Taulet, Diputado.
184/026542
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Olaia Fernández Davila, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto
(BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la
Cámara, presenta la siguiente pregunta para la que solicita respuesta por
escrito relativa a los acuerdos alcanzados en la UE en relación a los
descartes en la pesca.
Los acuerdos alcanzados en la UE en cuanto a la reforma de la PCP
(Política Común de Pesca) en lo relativo a los descartes no son positivos
para la pesca del estado español y para la pesca gallega.
El acuerdo mantiene un margen con los descartes pesqueros, pero lo rebajó
en relación a lo que se había acordado en el Consejo Europeo en el pasado
mes de febrero. Se pasa del 7% al 5% en un periodo de cuatro años. De
2015 a 2019 se permite un 7% en los dos primeros años, un 6% en los dos
años siguientes y finalmente un 5% a partir de 2019. Asimismo, los
Ministros de Pesca acordaron retirar el límite máximo del 9% de descartes
por marea para cada barco.
El sector critica el acuerdo puesto que se empeora lo negociado en el
Consejo de febrero y considera que no asegura el mantenimiento de la
flota, puesto que no resuelve que la flota del estado español afronte la
obligación de no descartar sin perder las actuales posibilidades de
actividad y pesca. Afirman que la rebaja al 5% del margen de descartes
empeora las perspectivas.
Consideran que al menos se tenían que haber mantenido los acuerdos de
febrero pasado.
Por todo lo expuesto, se formulan las siguientes preguntas:
¿Qué opinión tiene el Gobierno en relación al acuerdo sobre los descartes
alcanzado en la UE en el marco de la negociación de la Política de Pesca
Común?
¿Por qué razón se empeoró el acuerdo del Consejo Europeo de febrero
pasado? ¿A que se debió este cambio? ¿Cuál fue la postura del Gobierno
español?
¿Es posible dar marcha atrás en esta decisión y retomar lo que se había
acordado en el Consejo de febrero pasado?
¿Va el Gobierno a trabajar en este sentido a fin de mejorar las
perspectivas de actividad de la flota del estado español?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2013.-M.ª Olaia
Fernández Davila, Diputada.
184/026543
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosana Pérez Fernández, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG),
al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara,
presenta la siguiente pregunta para la que solicita respuesta por escrito
relativa al grave problema de seguridad vial que padecen los vecinos del
barrio coruñés de O Birloque por las obras de la Tercera Ronda en A
Coruña.
Las obras de la Tercera Ronda en A Coruña están afectando desde un punto
de vista de la seguridad vial al barrio coruñés de O Birloque. Los
vecinos y las vecinas corren un grave riesgo cada vez que cruzan la
Avenida de San Cristovo a la altura de Pablo Picasso y la calle Glasgow
para poder acceder a la segunda fase de Elviña, donde se sitúa el centro
de salud, las escuelas infantiles y los colegios públicos. Un paso
obligado para la vida cotidiana de sus habitantes. Hay que tener presente
que en esta zona viven más de 3.000 personas.
Es necesario poner de manifiesto que se registran múltiples accidentes en
dicho punto, que incluso han provocado la muerte de dos personas. Se
trata de un área que posee un gran volumen de tránsito de vehículos,
sobre todo pesados. Los peatones comprometen su integridad física cada
vez que tienen que cruzar por este lugar donde los vehículos circulan a
gran velocidad y no parece haber reglas de ningún tipo.
Es un problema que llevan padeciendo desde hace años debido a las
interminables obras de la Tercera Ronda que parecen no tener fin.
Conviene recordar que acumulan un retraso de más de dos años y sigue sin
haber una previsión concreta sobre su finalización, incluso se desconoce
como va a quedar finalmente.
Mientras tanto, Fomento podía adoptar medidas que mejorasen la seguridad
vial de los vecinos como la construcción de una pasarela peatonal sobre
el área en el que se están realizando las obras de construcción de la
Tercera Ronda. Del mismo modo que se puede rebajar la velocidad de los
coches a su paso por la zona.
Los vecinos y las vecinas de este barrio se han dirigido en numerosas
ocasiones a la alcaldía para demandar la adopción de medidas que mejoren
la seguridad vial como cierta coordinación entre los semáforos.
Por todo lo expuesto, se formulan las siguientes preguntas:
¿Conoce el Ministerio de Fomento los graves problemas de seguridad vial
que padecen los vecinos y las vecinas del barrio coruñés de O Birloque
por las obras de la Tercera Ronda, todavía sin concluir y con un gran
retraso?
¿Sabe Fomento que para los habitantes de esta área de A Coruña se ha
convertido en un auténtico riesgo para sus vidas cruzar la Avenida de San
Cristovo a la altura de Pablo Picasso y Glasgow? ¿Es consciente del alto
porcentaje de accidentes que allí se producen? ¿Sabe que ya han muerto
dos personas?
¿Cuál es la disposición del Ministerio a solucionar los problemas de
seguridad vial en la zona? ¿No debería adoptar medidas como la
construcción de una pasarela peatonal dado el gran retraso que sufren las
obras?
¿A qué se debe la demora en la realización de estas actuaciones?
¿Por qué la Tercera Ronda sufre este considerable retraso? ¿Cuándo se van
a terminar por fin las obras? ¿No considera excesivo someter a todo un
barrio de A Coruña a unas obras que duran años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2013.-Rosana Pérez
Fernández, Diputada.
184/026544
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ana Oramas González-Moro, Diputada de Coalición Canaria-Nueva
Canarias, de conformidad con lo previsto en el artículo 190 del
Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta
al Gobierno, con ruego de respuesta por escrito.
El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente está llevando
a cabo la obra denominada 'Reposición de Infraestructuras Hidráulicas en
el Barranco de Valle Gran Rey', en la isla de La Gomera. Fue adjudicada
el 21 de julio de 2011 a la empresa 'Cyes Infraestructuras, S.A.', y, a
día de hoy, sufre un considerable retraso en su ejecución.
El presupuesto base de licitación fue de 8.240.736,87 euros y el importe
total de adjudicación fue de 6.999.681,90 euros y su plazo inicial de
ejecución era de 18 meses.
Se trata de una infraestructura declarada de interés general cuyas obras
van a quedarse en el actual estado tras el desmantelamiento y la
paralización inminente de las obras que se acometen desde hace meses en
el Barranco de Valle Gran Rey. Faltan diversas actuaciones por acometer,
especialmente viales, aceras y zonas ajardinadas. Además, es conveniente
que se finalicen las obras del cauce antes de la llegada del invierno.
Por otro lado, la paralización de esta obra condenaría al desempleo a las
personas contratadas para su ejecución. La empresa adjudicataria ha
tenido que rescindir el contrato al 50% del personal y ya ha anunciado el
despido del 50% restante en unos veinte días.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
¿Cuál es el estado de ejecución de obra denominada 'Reposición de
Infraestructuras Hidráulicas en el Barranco de Valle Gran Rey', en la
isla de La Gomera?
¿Cuál es el compromiso del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente para la ejecución total de la misma, teniendo en cuenta que su
paralización podría acarrear graves problemas en el futuro?
¿Existe alguna certificación pendiente de abono y si así fuera, cuáles han
sido los motivos del retraso en el pago de las mismas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2013.-Ana María
Oramas González-Moro, Diputada.
184/026545
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, la diputada adscrita al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula la siguiente pregunta dirigida
al Gobierno, para su respuesta escrita.
Según una información periodística aparecida el pasado 1 de julio en Voz
Populi, el Banco de España se habría puesto en contacto con las Entidades
Financieras para conocer el impacto que tendrá en sus balances el nuevo
recorte a las energías renovables que impulsará el Gobierno. Según dicha
información, el periódico británico Financial Times informó que el pasado
mes de mayo se celebró una reunión privada del Gobierno con altos
miembros de la dirección de distintos bancos españoles y dos firmas
internacionales de inversión para consultarles acerca de los efectos
financieros de aplicar un recorte adicional a las renovables de entre el
10% y el 20%.
¿Ha llevado a cabo el Gobierno una evaluación del impacto financiero de la
supresión de las ayudas a las energías renovables? En caso afirmativo
¿Cuál ha sido el resultado de dicha evaluación?
¿Tiene constancia el Gobierno de que el Banco de España esté estudiando
modificar las provisiones en los balances de las entidades financieras
respecto a los activos del sector de las energías renovables?
¿Confirma el Gobierno la reunión del pasado mes de mayo publicada en
Financial Times? En caso afirmativo ¿cuál fue el contenido de la reunión?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2013.-Laia Ortiz
Castellví, Diputada.
184/026546
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
Según publicaba la semana pasada la prensa de Castelló, la dirección
provincial del Instituto Nacional y de la Tesorería de la Seguridad
Social (INSS) de esta demarcación provincial ha regalado a sus
funcionarios parte del mobiliario en desuso de la vieja sede de la plaza
Borrull tras trasladarse las dependencias a un nuevo edificio en la
avenida del Mar. Los empleados -193- han hecho acopio de los antiguos
bienes públicos, una acción que ha generado malestar entre las ONG de
Castelló por no haber sido beneficiarias.
Según esta información, la empresa proveedora se ha quedado con los bienes
antiguos que ha considerado útiles para el edificio de la avenida del Mar
y se ha desprendido del resto facilitándolos a los funcionarios de la
delegación provincial, tal y como constata una circular interna remitida
a los trabajadores, que indica que en la antigua sede permanecieron
muebles por 'no ser de utilidad o aprovechamiento en la nueva ubicación'
para las empresas suministradoras del nuevo equipamiento y añade que a
las mismas, que 'en el contrato tenían la recompra del material obsoleto,
se les pidió que antes el personal de la plantilla cogiera los muebles
que pudiera resultarle de interés'.
El reparto se hizo efectivo los días 25 y 26 de junio de 16 a 19 horas y
funcionarios del INSS y la tesorería de la Seguridad Social acudieron con
sus coches particulares para recoger de forma gratuita un mobiliario cuya
adquisición fue costeada por el erario público.
Por todo ello pregunto:
¿Qué procedimiento se siguió para 'regalar' este mobiliario?
¿Qué protocolo se sigue en casos semejantes a éste?
¿Por qué motivo no se destina este mobiliario a familias necesitadas u
ONGs?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2013.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/026547
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
Según ha aparecido en los medios, la Subdelegación de Defensa dejará de
utilizar el edificio que ocupa ahora en la Avenida del Mar de Castelló.
Por todo ello pregunto:
¿Qué previsión de usos tiene la administración general del estado del
edificio de la Subdelegación de Defensa ubicado en la Avinguda del Mar de
Castelló de la Plana?
¿En qué fecha prevé dejar de utilizarse para su actual uso como
Subdelegación de Defensa?
¿Quién es el titular de este inmueble?
¿Prevé la cesión o venta de este inmueble a otras administraciones
públicas o particulares?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2013.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/026548
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
Ante el traslado de la antigua delegación de la Seguridad Social del
edificio que ocupaba en la Plaça Borrull de Castelló de la Plana,
pregunto:
¿Qué uso se prevé para el edificio que albergaba la antigua delegación de
la Seguridad Social en la Plaça Borrull de Castelló de la Plana?
¿Qué locales en alquiler usa en la actualidad el Ministerio de Empleo y
Seguridad Social y/o la Seguridad Social en el municipio de Castelló, y
que previsión tiene de concentrar éstos en inmuebles propios con la
finalidad de ahorrar?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2013.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/026549
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que solicita respuesta por escrito.
El fenómeno de la venta ilegal conocido como 'top manta', se radicaliza
durante los meses estivales en plena temporada alta del turismo costero
en las comarcas de Castelló.
La necesidad de supervivencia de estos vendedores 'ilegales', choca con
los comerciantes tradicionales que pagan religiosamente todos los
impuestos, y ven en esta actividad una gran competencia que amenaza el
mantenimiento de sus negocios.
Muchos municipios costeros, ven como sus recursos propios (policía local)
no son suficientes y quedan desbordados para atajar y controlar el
problema de los vendedores del 'top manta', e incluso en algunos casos se
han denunciado agresiones a estos agentes, como ha sucedido recientemente
en el municipio de Peñíscola.
Por todo ello, pregunto:
¿Piensa adoptar alguna medida el Gobierno para reforzar la atención de los
cuerpos de seguridad del Estado para controlar esta situación
problemática?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2013.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/026550
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
En la Orden FOM 509/2002, de 22 de febrero, del Ministerio de Fomento por
el que se autoriza la construcción del aeropuerto de Castellón, se
declara éste de Interés General del Estado
A pesar de estar catalogado como de Interés General del Estado,
recientemente, la Generalitat Valenciana, propietaria de esta
infraestructura finalizada pero sin usos, barajó la posible venta del
mismo a un supuesto grupo de inversión libio.
Por todo ello, pregunto:
¿En el caso de venderse a capital e interés de otros países, como
repercutiría este hecho en la catalogación del aeropuerto como de
'Interés General del Estado'?
¿Cómo afectaría a este aeropuerto un posible cambio de declaración en este
aspecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2013.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/026551
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
Entre la documentación necesaria para la apertura del aeropuerto de
Castelló, está la acreditación del cumplimiento de los requisitos para
ser gestor Aeroportuario.
Para la certificación como Gestor, sería necesario aportar:
- Manual del Aeropuerto acorde al reglamento (incluyendo el SGSO (Doc 9859
OACI).
- Dictamen de Cumplimiento del Anexo 14 de la OACI.
- Estudios aeronáuticos si se presentara alguna exención.
Por todo ello, pregunto:
¿Ha presentado el promotor del Aeropuerto de Castelló toda esta
documentación?
¿En qué fecha?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2013.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/026552
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
El castillo de Sagunt es una fortaleza situada en lo alto del cerro que
protege la ciudad de Sagunto, en la provincia de Valencia, declarado
Monumento Nacional en 1931. El monumento ha mantenido su uso
ininterrumpido como enclave estratégico-militar desde el siglo IV a.C.
hasta los años 40 del siglo XX.
Este espacio arqueológico de primera magnitud, presenta un estado de
abandono que atenta contra la seguridad y accesibilidad de los
visitantes. Las murallas están siendo sometidas a un proceso de
consolidación debido al estado de deterioro en que se encuentran debido a
las inclemencias meteorológicas, el paso de los años, y las especies
invasoras, como las chumberas. No obstante, la línea económica existente
para este proceso en el presupuesto de 2013 ha desaparecido.
La falta de accesibilidad, señalización e información, impiden la puesta
en valor del monumento, de tal modo que existen zonas que suponen un
verdadero peligro para su visita. Igualmente, la accesibilidad
para las personas con movilidad reducida o la tercera edad queda muy
afectada por las condiciones de la fortificación.
Igualmente, la línea de dotación para el centro de visitantes, no tiene
presupuestada la conexión eléctrica del propio centro, de tal forma que
no puede realizarse su apertura al público por falta de dotación
eléctrica. Este centro de visitantes y de interpretación, permitiría una
correcta lectura del monumento a nivel histórico-arqueológico y una
correcta promoción turística del mismo. En la actualidad existe una
infraestructura inservible por la imposibilidad de uso.
Por todo ello, pregunto:
¿Qué gestiones está haciendo el Gobierno para rehabilitar las murallas del
Castillo de Sagunt?
¿Cómo se justifica que después de tres años esté cerrado el centro de
recepción de visitantes de Castillo de Sagunt por falta de conexión con
la red eléctrica?
¿Cuál es la fecha prevista para dar de alta la instalación eléctrica y
abrir el centro de recepción de visitantes?
¿Supone una inversión muy cara instalar unos rótulos informativos para
informar y poner en valor el Castillo de Sagunt?
¿En caso de no que no sea una inversión muy cara, cuando se tiene previsto
instalarlos?
¿Cuál es la previsión del Gobierno para invertir en el próximo presupuesto
en el Castillo de Sagunt?
¿Qué cantidad se ha invertido en los últimos tres años en dicho castillo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2013.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/026553
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
Diversas asociaciones de afectados por las inundaciones acaecidas en
distintos lugares de la Región de Murcia han pedido por escrito reunirse
con representantes de la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS) sin
que desde la Administración se les haya dado respuesta o cita a fecha de
hoy.
¿Cuál es el motivo de tal actitud de silencio?
¿Cuándo se va a producir la reunión solicitada?
En caso de que tal reunión se haya producido al proceder a la respuesta a
estas preguntas:
¿Qué valoración hace la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS) del
encuentro?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de julio de 2013.-Ricardo Sixto
Iglesias, Diputado.
184/026554
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
Tras las catastróficas inundaciones ocurridas en el valle del Guadalentín
en la Región de Murcia el pasado mes de septiembre de 2012 el Gobierno
aprobó medidas de ayuda. Meses después de estos sucesos son muchas las
personas afectadas que, o no han recibido ningún tipo de ayuda por las
limitaciones de la condiciones para su concesión o las han recibido en
cuantía mucho menor a las víctimas de otras catástrofes.
En la ciudad de Lorca se vivió el terremoto de mayo de 2011 por el que se
establecieron ayudas para las personas que perdieron sus viviendas. Las
cuantías de ayuda para las personas que perdieron este mismo bien por las
inundaciones en el mismo término municipal de Lorca tienen una entidad
mucho menor, produciéndose un agravio comparativo entre unos y otros
damnificados.
Por todo ello se realizan las siguientes preguntas al Gobierno solicitando
su respuesta por escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno implementar alguna medida para corregir el
agravio existente en el municipio de Lorca con las personas que perdieron
su casa por las inundaciones respecto a las que las perdieron por el
terremoto?
¿Cuál ha sido la ejecución de las líneas de crédito del lCO destinadas a
ayudar a las víctimas de las inundaciones de septiembre de 2012 en el
valle del Guadalentín?
Dado que para la atribución de ayudas a las explotaciones agrícolas y
ganaderas dañadas en las inundaciones es un criterio asentado del
Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente la contratación de seguros
agrarios:
¿Cuántas ayudas se han concedido y cuántas se han denegado en función de
la existencia de seguros agrarios contratados en el ámbito del episodio
catastrófico de septiembre de 2012?
Con carácter general ¿cuántas ayudas se han solicitado en el marco de las
ayudas decretadas por el Gobierno para dichas inundaciones?
¿Cuántas se han concedido, cuántas rechazado y cuántas están pendientes de
tramitación?
¿Cuál es el importe total del dinero concedido en ayudas?
¿Cuál es la previsión final del montante total de ayudas tras la
finalización de las que se encontrasen en trámite?
En cuanto a las ayudas específicas al municipio de Puerto Lumbreras:
¿Cuál es el importe de las cantidades pendientes de transferir a dicho
ayuntamiento por ayudas tras las inundaciones de septiembre pasado?
¿Cuál es el motivo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2013.-Ricardo Sixto
Iglesias, Diputado.
184/026555
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
La rambla Biznaga, situada en el término de Lorca en la Región de Murcia
cumple la función de evacuar las aguas pluviales de buena parte de los
términos municipales colindantes. Históricamente mantenía su continuidad
con importantes ramblas ubicadas aguas arriba como las de Nogalte y
Béjar. Estas ramblas han sido protagonistas históricamente de importantes
episodios de inundaciones repetidas cada cierto número de años, el último
el pasado mes de septiembre de 2012. Actualmente debido a la acción
antrópica inexplicablemente no corregida por la Confederación
Hidrográfica del Segura la rambla se encuentra o bien desaparecida o bien
reducida a un ridículo brazal absolutamente incapaz de asumir los
caudales que las lluvias torrenciales le abocan cada cierto tiempo.
Además, cuando han pasado nueve meses del último episodio de
inundaciones, la pequeña rambla se encuentra obstruida en numerosos
puntos por acumulaciones de tierra, trozos de tuberías y campos labrados,
como personalmente he podido comprobar en visita realizada in situ el día
4 de julio de 2013. En la misma pude comprobar también el estado de la
fábrica de las obras de encauzamiento subterráneo, realizadas años atrás,
mediante una única tubería de hormigón, con una sección ridícula para los
caudales que puede llevar a evacuar esa rambla, e inoperativa para su
mantenimiento y limpieza, constituyendo así una obra inútil y un
dispendio absoluto de dinero público. Testimonios de vecinos residentes
en las inmediaciones de la rambla Biznaga aseguran que en el episodio de
inundaciones de 1973 la rambla todavía conservaba su cauce histórico y
pudo ir evacuando las aguas pluviales que las otras ramblas vertieron en
ella, mientras que en el episodio
de septiembre pasado las aguas por falta de cauce permanecieron durante
muchos días inundando buena parte de las zonas aledañas.
Por todo ello se realizan las siguientes preguntas al Gobierno solicitando
su respuesta por escrito.
¿Cuáles son los las previsiones y plazos para la recuperación completa de
la rambla Biznaga en todo su recorrido?
¿Las licitaciones para el deslinde del Dominio Público Hidráulico de la
rambla Viznaga prevén la recuperación completa de la rambla desde su
final en el río Guadalentín hasta su origen en el encuentro con las
ramblas que desaguan en ella?
¿Cuándo se prevé que concluyan las obras de despeje y recuperación
completa de cauce histórico de la rambla?
¿Considera el Gobierno prioritarias las inversiones previstas en los
actuales PGE para retener aguas arriba las aportaciones pluviales cuando
los cauces de los barrancos afluentes no tienen continuidad con la rambla
Biznaga que los desagua a todos?
¿Tiene previsto el Gobierno cambiar el objetivo de las inversiones para
asegurar un canal continuo de evacuación de las aguas en lugar de
parchear el problema aguas arriba?
¿Cómo explica la Confederación Hidrográfica del Segura la desaparición de
facto de buena parte de la histórica rambla Biznaga, ocupada por cultivos
y construcciones?
¿Cuántas multas se han impuesto en cada uno de los últimos diez años por
roturaciones y ocupaciones del cauce y la servidumbre de la rambla
Biznaga?
¿Qué valoración hace la Confederación de la operatividad y mantenimiento
de la tubería de canalización de la rambla Biznaga construida años atrás?
¿Cuál fue el coste final de esas obras de encauzamiento subterráneo?
¿Con cargo a qué planes de inversiones se financiaron?
¿Sobre qué cálculos y parámetros se planteó su construcción?
¿Cuántas veces se ha procedido a su limpieza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de julio de 2013.-Ricardo Sixto
Iglesias, Diputado.
184/026556
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas, con solicitud de respuesta escrita, sobre
Transferencias estatales al Centro Superior de Investigaciones
Científicas (CSIC) y recortes presupuestarios en I+D.
En una resolución dictada por el presidente del Centro Superior de
Investigaciones Científicas (CSIC), Emilio Lora-Tamayo, se afirma que
'Desde 2009, el CSIC ha experimentado una reducción drástica de sus
ingresos originada principalmente por la reducción de las transferencias
del ministerio y, en menor medida, por la ralentización de la actividad
económica general'.
El CSIC ha pasado de 710 millones de gastos de funcionamiento en 2009, a
500 millones en 2013. Solo en 2012, respecto al año anterior, ha contado
con 60 millones menos.
A principios de 2013, el presidente anunció que el CSIC necesitaba un
rescate de 100 millones de euros. Seis meses después, el Ministerio de
Economía y Competitividad, del que depende a través de la secretaría de
Estado de 1+D+i, acaba de aprobar una transferencia de 25 millones. Pero
en la Secretaría de Estado ya no se habla de subir hasta los 100, sino
solo hasta 75 millones. Por su parte, la portavoz del CSIC declaró que el
organismo 'agradece el esfuerzo, pero que necesita 100 millones y que los
necesita a finales de septiembre para seguir desarrollando las
actividades como hasta ahora'.
Todo ello ha generado la alarma entre los investigadores del CSIC, porque
en la mencionada resolución de su presidente se establece una
disponibilidad de gasto para cada instituto, que en muchos casos, puede
no llegar a cubrir las necesidades de los proyectos de investigación y
afecta a la economía de cada laboratorio y al trabajo de cada
investigador, puesto que no podrá a partir de ahora decidir sobre los
fondos captados en proyectos, donaciones y contratos, ya que las
prioridades se han establecido desde la presidencia, sin atender a los
ritmos, calendarios y necesidades económicas de los laboratorios.
La resolución del presidente del CSIC sobre el límite de disponibilidad de
fondos especifica que se garantizan los de proyectos en curso y se
priorizan los contratos de personal con cargo a los proyectos. Pero con
los límites que ahora se establecen no hay dinero para todos los gastos
que conlleva el trabajo científico, y se pueden paralizar proyectos y
grupos de investigación
La secretaria de Estado de I+D+i, Carmen Vela, se queja del efecto que,
según ella, pueden tener las movilizaciones y cartas abiertas que la
comunidad científica española ha venido realizando desde que las
reducciones presupuestarias han puesto en dificultades críticas a la
actividad investigadora. Sobre todo, se queja Vela de la expresión
internacional de esas movilizaciones en revistas de prestigio.
La realidad es que la I+D ha sufrido un recorte superior al 30% desde
2009. Desde hace año y medio se han acumulado gravísimos retrasos y
recortes: los proyectos del Plan Nacional convocados en diciembre de 2011
y aprobados en enero de 2013 están empezando a recibir la financiación
concedida. El programa Severo Ochoa de financiación de centros de muy
alto nivel seleccionó cinco en octubre del año pasado y así se les
comunicó. Pero no han recibido el dinero hasta ahora.
Muchos grupos de investigación han solicitado y conseguido, además de
proyectos nacionales, proyectos de la UE y estadounidenses. Si ahora el
CSIC se incauta de los fondos de reserva conseguidos tanto por los
centros como por los distintos laboratorios, para facilitar los contratos
de personal, se destroza la labor programada de muchos años, se pierde la
seguridad jurídica en el Centro.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1) ¿Piensa el Gobierno aportar antes de finales de septiembre los 75
millones de euros que reclama el CSIC, hasta alcanzar los 100 millones de
transferencias gubernamentales para mantener sus niveles de actividad?
2) ¿Por qué la secretaria de Estado de I+D+i, en vez de proporcionar a los
investigadores los medios necesarios para su trabajo, les afea sus
criticas a los recortes en materia de investigación científica,
especialmente las propagadas en el ámbito internacional?
3) ¿Por qué razón el Gobierno aún no ha pagado un solo euro a los cinco
proyectos seleccionados en el programa Severo Ochoa en octubre de 2012?
¿Cuándo se les pagará?
4) ¿Qué medidas piensa tomar el Gobierno para revertir los recortes
operados en los presupuestos de I+D, que alcanzan un 30% desde 2009?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2013.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/026557
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz adjunto don Carlos Martínez Gorriarán, y al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la
Cámara, presenta la siguiente pregunta para las que se solicita respuesta
por escrito sobre el cumplimiento de la Proposición no de Ley del
Congreso de los Diputados sobre rehabilitación de carreteras aprobada el
11 de junio de 2013.
Exposición de motivos
El martes 11 de junio el Congreso de los Diputados aprobó por unanimidad
una Proposición no de Ley donde se insta al Gobierno a mantener de manera
prioritaria la inversión en conservación y rehabilitación de firmes para
que puedan seguir manteniéndose los estándares de Seguridad Vial
exigibles a nuestra Red de Carreteras y su valor patrimonial.
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia formula al Gobierno
la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito:
¿Qué medidas va a implementar el Gobierno para cumplir la Proposición no
de ley aprobada en la Comisión de Fomento el 11 de junio de 20137
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2013.-Carlos
Martínez Gorriarán, Diputado.
184/026574
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Carlos Corcuera Plaza Diputado por Barcelona, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué valoración hace el Gobierno sobre la condonación de sanciones
impuestas como consecuencia de la infracción de las normas de
circulación?
¿Qué valoración hace el Gobierno de las campañas de vigilancia y control
de la Dirección General de Tráfico con otras Administraciones y qué
consecuencias cree que tiene para su eficacia la condonación de sanciones
impuestas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de junio de 2013.-Carlos
Corcuera Plaza, Diputado.
Contestaciones
La Mesa de la Cámara ha acordado publicar en el Boletín Oficial de las
Cortes Generales las contestaciones recibidas del Gobierno a las
preguntas de los Sres. Diputados que figuran a continuación.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena su publicación, de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de julio de 2013.-P. D. El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Manuel Alba Navarro.
184/005727
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).
Respuesta:
En relación a las preguntas de Su Señoría, el Gobierno viene a formular lo
siguiente:
De la lectura de la sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo en
el caso Otegui no se deduce, en ningún momento, que los condenados lo
sean por su negativa a condenar el terrorismo. Las referencias contenidas
en dicha sentencia, y en la de instancia, a la condena o ausencia de
condenas de los atentados terroristas de ETA se enmarca dentro de los
elementos utilizados para valorar si su conducta obedecía a su
integración dentro de la estrategia de dicha organización -como sostenían
las acusaciones- o, por el contrario, se habían desvinculado de dicha
estrategia -como sostienen los acusados-. Es desde esta perspectiva
exclusivamente penal desde la que se analiza la conducta de los acusados
respecto de ETA y sus declaraciones públicas respecto del terrorismo.
A la hora de promover la legalización de una formación política y en
relación con la negativa a condenar el terrorismo, la jurisprudencia
constitucional (SSTC 68/2005, de 31 de marzo, FJ 16 y 31/2009, de 29 de
enero, FJ 12, entre otras) ha declarado que:
'La negativa a condenar expresamente el terrorismo no es, por tanto,
indicio bastante para acreditar per se una voluntad defraudatoria como la
contemplada por el artículo 44.4 LOREG.'
Es preciso, por tanto, conectar la negativa a condenar el terrorismo con
otros medios de prueba, en cuyo contexto adquiera aquélla indudable
significación.
El Gobierno informa a Su Señoría que, como es su obligación permanente en
relación a cualquier esfera relacionada con la seguridad de los
ciudadanos, los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y la Fiscalía
permanecen vigilantes, como no podría ser de otra manera, respecto a
cualquier hecho protagonizado o derivado de la actuación de las
formaciones referidas en la pregunta. Estas siempre que consideren hechos
potencialmente contrarios a la Ley los ponen en conocimiento de jueces y
fiscales.
Madrid, 26 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/011795
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Saura García, Pedro (GS).
Respuesta:
La extradición interesada ha sido denegada por la Audiencia Nacional.
Madrid, 24 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/012775
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Anchuelo Crego, Álvaro (GUPyD).
Respuesta:
El Gobierno y los órganos tributarios competentes hacen todo lo posible en
relación a la obtención de datos que ayudan a luchar contra el fraude
fiscal.
Madrid, 25 junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/012948
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Buyolo García, Federico (GS).
Respuesta:
En contestación a la pregunta formulada por Su Señoría se informa que el
Gobierno no dispone de los datos de los consumos eléctricos
territorializados a nivel municipal que se solicitan.
Madrid, 26 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/013086, 184/013088, 184/013090, 184/013091, 184/013092, 184/013094 y
184/013096
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pezzi Cereto, Manuel (GS).
Respuesta:
En relación con la deuda global con la Agencia Tributaria de las
Sociedades Anónimas Deportivas se indica que, a 30 de abril de 2013, la
deuda total asciende a 663.876.441 euros.
En cuanto a la deuda total con la Agencia Tributaria de las Sociedades
Anónimas Deportivas de primera división, a 30 de abril de 2013, la
cuantía asciende a 506.504.230 euros.
A su vez, y por lo que respecta a la deuda global con la Agencia
Tributaria de los clubes de fútbol de primera división que no son
Sociedades Anónimas Deportivas ni lo son en todas las categorías, se
informa que en el marco del artículo 95 de la Ley 58/2003, General
Tributaria, el suministro de esta información, habida cuenta el reducido
número de clubes que no tienen la consideración de Sociedad Anónima
Deportiva, podría vulnerar la confidencialidad que impone el ordenamiento
jurídico, al permitir la identificación indirecta de la deuda de algún
club en concreto.
Por otro lado, se indica que la deuda con la Agencia Tributaria de las
Sociedades Anónimas Deportivas que está aplazada por acuerdo o convenio,
a 30 de abril de 2013, asciende a 347.346.010 euros.
Por su parte, la deuda total con la Agencia Tributaria de las Sociedades
Anónimas Deportivas que están en concurso, a 30 de abril de 2013,
asciende a 380.439.071 euros.
Por último, se indica que la deuda global con la Agencia Tributaria de
todos los clubes y Sociedades Deportivas de todos los deportes federados
con excepción del fútbol, es decir, la deuda total con la Agencia
Tributaria de los clubes de baloncesto, balonmano, clubes federados de
tenis y de voleibol, a 30 de abril de 2013, asciende a 30.599.659 euros.
Madrid, 10 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/013404 a 184/013406
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Meijón Couselo, Guillermo Antonio (GS).
Respuesta:
El Ministerio de Fomento no ha cursado ninguna propuesta concreta a la
Xunta de Galicia ni a la Diputación Provincial relativa a la construcción
de una nueva estación intermodal en el Concello de Pontevedra.
A su vez, se informa que no se tiene constancia de que la Ministra de
Fomento haya recibido ninguna solicitud del Concello de Pontevedra en los
términos planteados.
Madrid, 24 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/013539
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Puche Rodríguez-Acosta, Gabino (GP).
Respuesta:
La partida Nuevo Convenio Adif Red Convencional, Sociedad Estatal de
Infraestructuras de Transporte Terrestre, S.A., que figuraba en el Anexo
de Inversiones reales de los Presupuestos Generales del Estado de 2011,
se refería a inversiones realizadas mediante convenios financieros
suscritos entre la Administración General del Estado, la Sociedad Estatal
de Infraestructuras de Transporte Terrestre, S.A. y Adif para la
promoción de la red de titularidad del Estado.
En 2011 se suscribió un convenio financiero para tal fin de 454.084 miles
de euros. Asimismo, Adif ejecutó una inversión real en la provincia de
Jaén en 2011 de 3.532 miles de euros.
Madrid, 2 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/013760
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Segura Clavell, José (GS).
Respuesta:
El sistema de pagos por capacidad es un mecanismo desarrollado por el
Ministerio de Industria, Energía y Turismo, de acuerdo con lo establecido
en el art. 16.1.c) de la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del Sector
Eléctrico, que constituye un sistema de retribución que complementa el
ingreso que se produce en el mercado eléctrico con el objeto de
establecer una señal económica para incentivar la entrada de nueva
capacidad en el mercado y para evitar el cierre de aquellas instalaciones
que garantizan la seguridad de suministro eléctrico.
La disposición final 1.ª de la Orden ITC/3127/2011, de 17 de noviembre de
2011, modifica la retribución del incentivo a la inversión en capacidad a
largo plazo (pasando la cuantía anual de 20.000 Euros/MW/año a 26.000
Euros/MW/año).
Asimismo, se señala que el Real Decreto Ley 13/2012, de 30 de marzo,
establece
Artículo 12. Pagos por capacidad.
1. Con carácter excepcional para el año 2012, se reduce a 23.400 /MW/año
la cuantía correspondiente al incentivo a la inversión en capacidad a
largo plazo para las instalaciones de generación a las que es de
aplicación la retribución de dicho incentivo de acuerdo con lo establecido
en el anexo III de la Orden ITC/2794/2007, de 27 septiembre, por la que
se revisan las tarifas eléctricas a partir del 1 de octubre de 2007.
2. Asimismo, se reduce con carácter excepcional para el año 2012 a 7.875
/MW/año la cuantía del incentivo a la inversión medioambiental al que
hace referencia la disposición adicional segunda de la Orden
ITC/3860/2007, de 28 de diciembre, por la que se revisan las tarifas
eléctricas a partir del 1 de enero de 2008.
3. Lo dispuesto en el presente artículo será de aplicación a las
instalaciones de generación que estuvieran recibiendo las retribuciones
asociadas a los servicios citados en los apartados 1 y 2 a la entrada en
vigor del presente real decreto-ley.
En el gráfico del anexo se observa la distribución de costes de la tarifa
eléctrica de último recurso (49% de peso del coste de la energía, 51%
costes regulados - peajes), y que el mecanismo de pagos por capacidad
figura dentro de los costes no regulados de la tarifa, al ser un servicio
complementario al coste de la energía en el mercado diario necesario
(para establecer una señal económica para incentivar la entrada de nueva
capacidad en el mercado y para evitar el cierre de aquellas instalaciones
que garantizan la seguridad de suministro eléctrico).
ANEXO
[**********página con cuadro**********]
Madrid, 26 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/013839
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lara Moya, Cayo (GIP).
Respuesta:
El Gobierno ha optado por un modelo de regulación extraordinariamente
restrictivo en el que tal pena está únicamente prevista para los crímenes
más graves, y no incluye infracciones cuya sanción con esta pena es
habitual en el Derecho comparado. Esta circunstancia pone de manifiesto
cuál es la intención del Gobierno: establecer un sistema coherente y
técnicamente correcto en el que los crímenes más graves reciban una pena
proporcionada al comportamiento producido y que, además, se perciba como
justa por
la sociedad; reforzando la necesidad de que el Estado de Derecho muestre
su rigor frente a este tipo de delincuentes (asesinos de menores,
asesinos de la persona a la que acaban de agredir sexualmente, asesinos
múltiples, genocidas, asesinos terroristas, etc).
En estos casos, la valoración de la especial gravedad de los delitos
además del extraordinario daño causado a la víctima, justifica una
respuesta extraordinaria por parte del ordenamiento jurídico mediante la
imposición de una pena de prisión de duración indeterminada, si bien
sujeta a un régimen de revisión (posibilidad de acceder a la libertad
condicional), en el que, tras una cumplimiento mínimo de condena (25 años
de prisión, 35 años si hay varias condenas de prisión permanente por
terrorismo), acreditada de forma fehaciente la reinserción del penado,
éste puede obtener una libertad condicionada al cumplimiento de ciertos
requisitos, por ejemplo en caso de terrorismo la confirmación del
abandono de su relación con el grupo u organización a que pertenecía; y
la adhesión al cumplimiento de su compromiso de reparación (moral y
material) a favor de las víctimas de sus delitos.
La mayoría de los países europeos ya prevén este sistema de prisión
permanente revisable, Italia, Reino Unido, Francia, Alemania, Austria,
Suiza, Grecia, Dinamarca e Irlanda. Por dar un dato, en Francia se aplica
hasta para 26 tipos delictivos. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos
ha considerado ajustado a la Convención Europea de Derechos Humanos esta
figura, declarando que cuando la Ley nacional ofrece la posibilidad de
revisión de la condena de duración indeterminada con vistas a su
conmutación, remisión, terminación o libertad condicional del penado,
esto es suficiente para dar satisfacción al art. 3 del Convenio (cfr.
SSTEDH 12-2-2008, caso Kafkaris vs. Chipre; 3-11-2009, caso Meixner vs.
Alemania).
Por último, es necesario resaltar que la imposición de la pena de prisión
permanente revisable está únicamente prevista (en la legislación
propuesta) para determinados delitos de extraordinaria gravedad
(asesinatos especialmente graves; homicidios terroristas; homicidio del
Jefe del Estado o del Príncipe Heredero; homicidio de Jefe de Estado
extranjero; genocidio con homicidio; genocidio con lesiones graves o
agresión sexual); y se fija, en todos los casos, un límite máximo de
duración a partir del cual un Tribunal deberá examinar si procede la
libertad condicional del penado. El sistema propuesto funciona del
siguiente modo:
- Una vez cumplida una parte mínima de la condena, un Tribunal deberá
valorar nuevamente las circunstancias del penado y del delito cometido y
podrá revisar su situación personal. Una revisión judicial periódica de
la situación personal del penado no existe en la actualidad ni para las
penas máximas de veinticinco, treinta o cuarenta años de prisión, ni para
las acumulaciones de condena que pueden llegar a fijar límites incluso
superiores. Y justamente lo que determina la inhumanidad de una pena es
la falta de un horizonte de libertad que, en el proyecto de prisión
permanente revisable, garantiza la existencia de un procedimiento
judicial continuado de revisión.
- En la prisión permanente revisable, cumplida esa primera parte mínima de
la pena, si el Tribunal considera que no concurren los requisitos
necesarios para que el penado pueda recuperar la libertad, se fijará un
plazo para llevar a cabo una nueva revisión de su situación; y si, por el
contrario, el Tribunal valora que cumple los requisitos necesarios para
quedar en libertad, se establecerá un plazo de libertad condicional en el
que se impondrán condiciones y medidas de control orientadas tanto a
garantizar la seguridad de la sociedad, como a asistir al penado en esta
fase final de su reinserción social.
La pena de prisión permanente revisable no constituye, por ello, una
suerte de 'pena definitiva' en la que el Estado se desentiende del
penado. Al contrario, se trata de una institución que compatibiliza la
existencia de una respuesta penal ajustada a la gravedad de la
culpabilidad, con la finalidad de reeducación a la que debe ser orientada
la ejecución de las penas de prisión.
Junto con el plazo en el que se prevé la posibilidad de acceder a la
libertad, se establecen plazos inferiores en los que se autoriza la
posible concesión de permisos de salida y el acceso al tercer grado.
El Consejo General del Poder Judicial y el Consejo Fiscal han sostenido,
en los informes emitidos al anteproyecto de Ley Orgánica de reforma del
Código Penal, que la regulación propuesta no es contraria al principio de
reeducación y reinserción social a que se orientan las penas (art. 25.2
CE).
Madrid, 25 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/014040
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Puig Ferrer, Joaquín Francisco y Campos Arteseros, Herick Manuel
(GS).
Respuesta:
En contestación a la pregunta formulada por Sus Señorías se informa que
los trabajos continúan desarrollándose de acuerdo con el calendario
previsto. Prueba de ello es que el día 18 de junio ha entrado en servicio
la línea de alta velocidad Madrid-Alicante.
Madrid, 2 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/014125
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pezzi Cereto, Manuel (GS).
Respuesta:
El Gobierno considera que el trazado ferroviario por el litoral andaluz es
parte del Corredor Ferroviario del Mediterráneo, y por esta razón, en la
Propuesta de Redes Transeuropeas que se presentó en febrero de 2012, se
incluyó el trazado por el litoral andaluz, desde Almería hasta Algeciras,
tanto en la Red Básica de viajeros como de mercancías.
La Comisión Europea establece sus propios criterios para decidir qué
incluye en sus propuestas para la Red Básica de las Redes Transeuropeas.
La Comisión no es partidaria de que se dupliquen itinerarios para unir
los nodos de la red básica.
En cualquier caso, está pendiente de aprobación la configuración final de
estas Redes.
Madrid, 26 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/014138
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Gallego Arriola, María del Puerto (GS).
Respuesta:
El pasado mes de diciembre de 2012 se firmó el II Convenio Colectivo de
Renfe Operadora con todos los sindicatos, Convenio en el que se creaba la
Mesa de Empleo y Competitividad con el objetivo de analizar todas las
posibles situaciones que se pudieran producir a lo largo de la vigencia
de dicho Convenio en el ámbito de los Recursos Humanos.
Lógicamente, la información ha sido trasladada a los trabajadores tanto a
través de sus representantes sindicales como por los canales de
comunicación interna.
Existe una apuesta firme de la Empresa para el mantenimiento del empleo y
en ese contexto, en el Convenio Colectivo se contempla la contención
salarial y la negociación de medidas que doten de más eficiencia a los
servicios y posibiliten la estabilidad en el empleo.
No se establece un periodo concreto, puesto que los procesos de
negociación son continuados, aunque cabe indicar que la vigencia del II
Convenio colectivo de Renfe Operadora se extiende hasta el 31 de
diciembre de 2014, con la posibilidad de prórroga hasta 31 de diciembre
de 2015.
Por otra parte, los trabajadores de FEVE, se integraron en las plantillas
de ADIF y RENFE-Operadora, con efectos del 1 de enero de 2013, de
conformidad con lo señalado en el art. 2 del Real Decreto-Ley 22/2012, de
20 de julio.
Previamente a la integración y cumpliendo lo preceptivamente establecido
en el art. 44 del Estatuto de los Trabajadores, se informó a los Comités
de Empresa de ADIF, RENFE-Operadora y FEVE de la subrogación de los
trabajadores de esta última que se iban a integrar en una y otra empresa,
recogiéndose en la Orden FOM/2814/2012, de 28 de diciembre, las
respectivas relaciones de personal que se integraban en ellas.
Por ello las representaciones legales de los trabajadores en las tres
entidades han tenido una información completa de la sucesión que se llevó
a cabo.
En fecha 31 de diciembre de 2012, se firmó el XIX Convenio Colectivo de
FEVE, entre la Empresa y los miembros del Comité General de Empresa
designados para su negociación.
Con arreglo a lo dispuesto en el art. 44 del Estatuto de los Trabajadores,
el referido Convenio Colectivo de FEVE, seguirá siendo de aplicación en
ADIF y RENFE-Operadora, a los trabajadores procedentes de FEVE en los que
se han subrogado estas dos empresas y durante el periodo de vigencia del
mismo, es decir, hasta el 31 de diciembre de 2015.
Madrid, 26 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/014646
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Anchuelo Crego, Álvaro (GUPyD).
Respuesta:
La disposición adicional séptima de la Ley 9/2012, de 14 de noviembre, de
reestructuración y resolución de entidades de crédito, establece que la
participación pública en la Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de
la Reestructuración Bancaria (SAREB), no podrá ser igual o superior al
cincuenta por ciento del capital de la sociedad y que estará sometida a
lo dispuesto en la Ley de Sociedades de Capital y en las demás normas del
ordenamiento jurídico-privado, por lo que la SAREB, siguiendo este
mandato del legislador, se ha constituido como una entidad
jurídico-privada.
Cabe recordar que el Real Decreto Legislativo 1/2010, de 2 de julio, por
el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Sociedades de Capital,
impone a los administradores el deber de secreto respecto a las
informaciones de carácter confidencial y la obligación de guardar reserva
de las informaciones, datos, informes o antecedentes que pudieran tener
consecuencias perjudiciales para el interés social.
Con independencia de su sometimiento al ordenamiento jurídico-privado, y a
causa de la importante, aunque no mayoritaria, participación del sector
público en el capital social (a través del Fondo de Reestructuración
Ordenada Bancaria-FROB) y las repercusiones que su actividad puede tener
en la estabilidad del sistema financiero nacional, se ha articulado un
régimen específico de rendimiento de cuentas de esta sociedad a las
Cortes Generales.
En concreto, la Ley 9/2012 establece que la Comisión de Seguimiento del
cumplimiento de los objetivos generales de la sociedad de gestión de
activos habrá de remitir a las Cortes Generales, con periodicidad
semestral y sobre la base de la información recibida por la misma, un
informe sobre la evolución de las actividades de la Sociedad de Gestión
de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria y sobre los
elementos fundamentales de su situación económica-financiera.
Por otra parte, el artículo 56 de esta Ley establece los cauces de
información al Parlamento del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria
(FROB), principal accionista de la Sociedad. Así, con periodicidad
trimestral, el Presidente de la Comisión Rectora del FROB comparecerá
ante la Comisión de Economía y Competitividad del Congreso de los
Diputados, con el fin de informar sobre la evolución de las actividades
del FROB y sobre los elementos fundamentales de su actuación
económico-financiera.
Adicionalmente, el Presidente de la Comisión Rectora del FROB comparecerá,
en las condiciones que determine la Comisión de Economía y Competitividad
del Congreso de los Diputados, para informar específicamente sobre las
medidas de reestructuración o de resolución implementadas por parte de
dicho Fondo.
La Comisión Rectora elevará a los Ministros de Hacienda y Administraciones
Públicas y de Economía y Competitividad un informe trimestral sobre la
gestión y actuación del FROB, donde se dará debida cuenta, entre otros
aspectos, de las actuaciones de carácter económico y presupuestario de
mayor
impacto acometidas por el FROB durante el citado periodo. El Ministro de
Economía y Competitividad dará traslado de dicho informe a la Comisión de
Economía y Competitividad del Congreso de los Diputados.
Por lo expuesto anteriormente, cualquier solicitud de información que se
salga de estos cauces, no puede ser provista por el Gobierno, a no ser
que se trate de información pública y conocida, ya que estaría invadiendo
la autonomía de actuación de una sociedad empresarial jurídico-privada.
Madrid, 24 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/014673
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ortiz Castellví, Laia (GIP).
Respuesta:
El Ministerio de Fomento remitió en abril de este año 2013 una copia del
'Proyecto de construcción para la implantación del ancho estándar en el
corredor Mediterráneo. Tramo: Castellbisbal-Murcia. Subtramo: San Vicenç
de Calders-Tarragona-Nudo de Vilaseca' al Ayuntamiento de Tarragona que
es el único Ayuntamiento que se ha dirigido a este organismo para
solicitar una copia del proyecto.
Dado que todas las actuaciones se desarrollan sobre terrenos ferroviarios
no ha sido necesario mantener reuniones de coordinación con los
Ayuntamientos sobre los que discurre el trazado ferroviario, no obstante
se mantuvo una reunión informativa con el ayuntamiento de Tarragona en el
mes de febrero de este año.
En los proyectos licitados se incluye la construcción de 5 apartaderos de
750 m, situados en Tarragona (ancho mixto), San Vicente (ancho ibérico),
L´Arboç (ancho UIC), La Granada (ancho UIC) y Sant Sadurní (ancho
ibérico). Todos estos apartaderos aprovechan los apartaderos y estaciones
ya existentes en esos puntos consistiendo la actuación en una
reorganización de vías, aumentando su longitud, utilizando siempre única
y exclusivamente terrenos ferroviarios.
Los tiempos de parada de los trenes en los futuros apartaderos vienen
determinados por la denominada malla de circulación (los apartaderos lo
que hacen es permitir que los trenes más rápidos puedan adelantar a los
más lentos) y la misma se establecerá en función de los tráficos
existentes en cada momento.
Dado que toda la actuación se desarrolla utilizando única y exclusivamente
terrenos ferroviarios no es necesario incluir un plan de riesgos en los
proyectos constructivos.
Las obras del tercer hilo consisten básicamente en actuaciones sobre las
vías ferroviarias existentes al objeto de introducir un tercer hilo. Por
ello, la forma de ejecutar las mismas es como si de una renovación de vía
se tratara, limitando las horas de trabajo a aquellas en las que no
circulan los trenes (horas nocturnas).
En los proyectos licitados se incluye como anejo el denominado Plan Marco
que es el documento contractual que regula las relaciones, condiciones y
requisitos a cumplir entre ADIF y la empresa adjudicataria de las obras,
estableciéndose en el mismo los periodos de trabajo al objeto de afectar
lo mínimo a las circulaciones ferroviarias. En cualquier caso en el Plan
Marco se indica que antes del inicio de las obras el contratista deberá
presentar a ADIF el plan de obra detallado.
Se ha redactado un estudio funcional sobre la implantación del ancho UIC
en el corredor Mediterráneo para todo el tramo Murcia-Castellbisball, que
entre otros aspectos incluye un estudio de demanda y tráficos y un
análisis de explotación.
Los proyectos constructivos incluyen un anejo de integración ambiental en
el que, entre otros aspectos, se incluyen la prevención del ruido y
vibraciones en áreas habitadas así como un plan de prevención y extinción
de incendios.
A largo plazo, pensando en el futuro aumento de tráficos, existe la
previsión de construir la nueva línea para mercancías entre el área de
Tarragona y Barcelona (Castellbisbal), que podrá recuperar en parte de su
recorrido la antigua vía Reus-Roda de Bará sin servicio desde 1992. El
estudio informativo correspondiente sigue en marcha, encontrándose
actualmente en redacción.
Hasta que no esté finalizado el estudio informativo no se podrá facilitar
una valoración de la actuación.
Madrid, 26 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/014831
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Baldoví Roda, Joan (GMx).
Respuesta:
La modalidad de 'suministro de energía eléctrica con balance neto' es un
mecanismo de compensación de saldos de energía de manera diferida, que
permite a un consumidor disponer de su propia instalación de generación
destinada a autoconsumo, conectada en el interior de su red y gestionar
los excedentes de energía vertiéndolos a la red de distribución, para
consumirlos en un momento diferente.
En el momento actual se encuentra en tramitación un proyecto de real
decreto para la regulación de suministro de balance neto, que en
noviembre de 2011, se remitió a la Comisión Nacional de la Energía (CNE)
para informe preceptivo y realización del trámite de audiencia de esta
norma en el Consejo Consultivo de Electricidad.
La CNE en su 'Informe 3/2012 de la CNE sobre la propuesta de Real Decreto
por el que se establece la regulación de las condiciones administrativas,
técnicas y económicas de la modalidad de suministro de energía eléctrica
con balance neto' de fecha 28 de marzo de 2012 valora positivamente el
planteamiento del autoconsumo que podría desarrollarse con la nueva
modalidad de suministro-producción con balance neto, pero también pone de
manifiesto que en función del diseño de los peajes existiría un impacto
mayor o menor en los ingresos del sistema y por tanto en su déficit,
dependiendo del nivel de penetración del mecanismo.
Así, en el Real Decreto-Ley 13/2012, de 30 de marzo, en el que se
transpuso la Directiva 2009/72/CE, de 13 de julio de 2009, sobre normas
comunes para el mercado interior de la electricidad se modificaron las
definiciones de productor y consumidor previstas en los párrafos a) y g)
del artículo 9 de la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del Sector
Eléctrico para posibilitar esta modalidad de suministro.
En el marco de la reforma del sector energético y, en particular del
sector eléctrico, este mecanismo se encuentra en análisis por los
servicios técnicos del Ministerio de Industria, Energía y Turismo, por su
impacto económico en relación con el equilibrio financiero
(ingresos/gastos) del sistema eléctrico. Las medidas que finalmente se
adopten y los detalles relativos al ámbito de aplicación, modo de
facturación y mecanismo de liquidación tendrán que ser consistentes con
los contenidos básicos de dicha reforma.
Madrid, 2 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/014942
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
En relación con el pregunta de referencia, se informa que, con fecha 5 de
junio de 2013, se ha publicado en el Boletín Oficial del Estado, el Real
Decreto 342/2013, de 10 de mayo, por el que se indulta a don Manuel Cobos
Cíes.
Madrid, 3 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/014958
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).
Respuesta:
El papel que en la estructura de nuestro sistema político y jurídico se
otorga al Poder Judicial no depende de uno u otro Gobierno, sino que
viene establecido en el Título VI de la propia Constitución. Los
artículos 117 a 127 definen los parámetros que debe respetar cualquier
regulación que afecte a este Poder del Estado. Y, en concreto, al Consejo
General del Poder Judicial (CGPJ) se refiere el artículo 122 de la
Constitución.
A su vez, cabe indicar que se ha publicado en el BOE, número 155, de 29 de
junio de 2013, la Ley Orgánica 4/2013, de 28 de junio, de reforma del
Consejo General del Poder Judicial, por la que se modifica la Ley
Orgánica 1/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, siendo esta una
iniciativa que encuentra cobertura en el marco constitucional. El propio
Tribunal Constitucional (Sentencia 238/2012, de 13 de diciembre de 2012,
FJ 8, STC 108/1986, FJ10) ha puesto de relieve que lo que el
constituyente quiso evitar fue una vinculación de dependencia política
entre el Consejo y las Cortes, para lo cual introdujo determinadas
cautelas, pero entre ellas no se encuentra 'más bien al contrario, la
prohibición de modificar la legislación relativa al gobierno del Poder
Judicial en el momento y en el sentido que el legislador entienda más
oportunos', siempre que ello se haga 'dentro del respeto a las reglas de
contenido material y formal definidas por el bloque de la
constitucionalidad'.
En este sentido, la regulación realizada es una clara muestra del respeto
absoluto al mandato constitucional del art. 122 de la Constitución. Y
ello se ha hecho, como requiere el Tribunal Constitucional, dentro del
marco de las reglas materiales y formales definidas por el bloque de
constitucionalidad. Formalmente, dichas exigencias se concretan en la
aprobación de una Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, pues ninguna ley 'que no sea la Orgánica del Poder Judicial
puede determinar la estructura y funciones de aquel Consejo' (STC
31/2010, de 28 de junio, FJ 47), así como 'la forma de desempeñar
concretamente esas funciones' (Sentencia 238/2012, de 13 de diciembre de
2012, FJ 8).
Desde una perspectiva material, la Ley Orgánica 4/2013, de 28 de junio, de
reforma del Consejo General del Poder Judicial, por la que se modifica la
Ley Orgánica 1/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, ofrece un modelo
de la estructura y organización del Consejo coherente en todo su conjunto
y da cumplida satisfacción a los mandatos del artículo 122.2 y 122.3 de
la Constitución. Se mantienen todas las atribuciones constitucionales del
CGPJ, sin que se produzca en modo alguno la supeditación al poder
ejecutivo, y se introducen mecanismos para garantizar que este órgano, de
la máxima relevancia constitucional, pueda cumplir con estabilidad y
eficacia las importantes funciones que tiene encomendadas.
Madrid, 2 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/015206
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sáez Jubero, Àlex (GS).
Respuesta:
El principal documento estratégico del Gobierno en materia turística es el
Plan Nacional e Integral del Turismo, auténtica hoja de ruta que
constituye una herramienta para adaptar y modernizar un sector capital
para nuestra economía como es el sector turístico.
A través de él, el Gobierno ha adquirido como fin estratégico último
consolidar y potenciar un sector que coloca a nuestro país en una
posición de ventaja competitiva que no debe ser desaprovechada; todo lo
contrario, debe potenciarse y reforzarse.
Este Gobierno se ha propuesto impulsar la competitividad de las empresas y
de nuestros destinos, renovar el liderazgo mundial de nuestro país para
las próximas décadas y contribuir a la generación de riqueza, empleo y
bienestar de los ciudadanos.
Por todo ello, el Plan Nacional Integral de Turismo es un plan de carácter
global dirigido a la mejora de la competitividad del turismo español y
tiene por tanto una visión estratégica de la actividad turística, de los
diversos actores que confluyen en la misma y de corresponsabilidad de las
distintas Administraciones con competencias sobre el sector.
El PNIT, en virtud de lo señalado, no está territorializado sino que
engloba todas las medidas de la política del Gobierno a nivel nacional,
es decir, destinos, empresas, diferentes productos turísticos y mercados.
Madrid, 26 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/015214
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Ramírez, María José (GS).
Respuesta:
Se adjunta en anexo la información solicitada. Respecto de la misma se
indica que los datos de los que se dispone son provisionales y
corresponden al año 2011 y a clientes y potencia contratada por tarifas.
ANEXO
;BAJA TENSIÓN;;;;ALTA TENSIÓN;;;;;
2011;Bono Social;T.U.R. < 10 kW;Mercado libre < 10kW;Mercado libre >
10kW;3.1A 1 a 36 kV;6.1 1 a 36 kV;6.2 36 a 72,5 kV;6.3 72,5 a 145
kV;6.4-6.5 >=145 kV;Total
N.º clientes;39.487;241.966;59.796;15.517;1.062;243;28;3;1;358.103
Potencia contratada
(kW);87.871;966.472;168.795;369.065;103.522;195.673;284.423;8.744;1.000;2.185.565
Madrid, 26 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/015218
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Ramírez, María José (GS).
Respuesta:
La línea ferroviaria entre Huelva y Zafra está en la planificación del
Ministerio de Fomento. Esta línea ha sido incluida en la nueva propuesta
de red española para la Red Transeuropea del Transporte, presentada por
el Ministerio de Fomento en febrero del año pasado.
Así mismo también se ha recogido en el documento del Plan de
Infraestructuras, Transporte y Vivienda, concretamente en el plano de
propuesta española de desarrollo de la Red Transeuropea de Transportes
para la red ferroviaria de mercancías.
El Ministerio de Fomento seguirá administrando la línea férrea con
criterios de eficiencia y sostenibilidad, manteniendo los estándares de
calidad y seguridad de los activos mediante la inversión en actuaciones
de conservación, mantenimiento y mejora de la red.
Madrid, 26 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/015783
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
En contestación a la pregunta parlamentaria formulada por el Su Señoría,
el Ministerio de Justicia informa lo siguiente:
Por un lado, la Ley Orgánica 8/2012, de 27 de diciembre, de medidas de
eficiencia presupuestaria en la Administración de Justicia, por la que se
modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial ha
introducido recientemente reformas en esta materia, dando cuenta de las
razones por las que resultaba necesario llevarla a cabo. En su preámbulo
se dice:
'Por ello se propone una reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio,
del Poder Judicial que garantice la prestación del servicio público
elevando los niveles de profesionalización de la carrera judicial. Se
pretende posibilitar que en la práctica totalidad de los casos las
resoluciones judiciales sean dictadas por miembros integrantes de la
carrera judicial y que la actuación de jueces sustitutos y magistrados
suplentes sea excepcional, ante circunstancias de necesidad acreditada y
motivada, prestando de esta manera un servicio de mayor
profesionalización hacia los ciudadanos'. Y añade: 'Con esta solución se
busca, en primer término, lograr que la práctica totalidad de
sustituciones y suplencias que operasen en el seno de la carrera judicial
en órganos unipersonales sean cubiertas por jueces y magistrados
profesionales garantizándose así una justicia profesional a cambio una
retribución actualizada; en segundo, la realización del ajuste
presupuestario exigido por la actual coyuntura económica, sin que ello
suponga una notable merma apreciable en el servicio que se presta a los
ciudadanos'.
Con la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial, a través de la Ley
Orgánica 8/2012, se considera que no existirá la necesidad de aprobar
ningún crédito extraordinario para Jueces sustitutos y Magistrados
suplentes. El motivo es la reorganización del sistema y su adecuación a
la realidad ya existente. Se reorganiza potenciando la justicia
profesional a través de las sustituciones entre Jueces y Magistrados de
carrera bajo determinadas condiciones. Para garantizar el éxito de la
medida y tener una Justicia más eficaz, se está procediendo a la
actualización de la retribución por sustitución provisional mediante la
reforma del Real Decreto 431/2004, para dar cumplimiento a lo establecido
en la Disposición transitoria tercera de la Ley Orgánica 8/2012. Con este
sistema, no será necesario aprobar crédito extraordinario ni suplemento
de crédito alguno para Jueces sustitutos y Magistrados suplentes.
La situación de los derechos profesionales, laborales y económicos de
dicho colectivo se recoge, por una parte, en la propia Ley Orgánica del
Poder Judicial y, por otra, más en detalle, en el título V del Reglamento
2/2011 de la Carrera Judicial, aprobado por acuerdo de 28 de abril de
2011 por el Consejo General del Poder Judicial. En él se establece un
régimen similar de derechos y deberes al de los Jueces y Magistrados de
Carrera en el ámbito jurisdiccional, de incompatibilidad, económico,
etc., salvo excepciones recogidas en el propio texto. Por lo tanto, este
marco normativo regula la situación laboral y profesional de los Jueces
Sustitutos y Magistrados Suplentes.
Los Jueces Sustitutos y Magistrados Suplentes actúan durante el período
que les dura el llamamiento. De acuerdo con el Reglamento 2/2011, en su
artículo 105:
'1. Una vez efectuados los nombramientos por el Consejo General del Poder
Judicial, las Salas de Gobierno dictarán las instrucciones oportunas para
fijar los criterios determinantes del orden de llamamientos de los
magistrados suplentes y de los jueces sustitutos, entre los que se tendrá
en cuenta el grado de especialización jurídica, el tiempo efectivo de
ejercicio de funciones judiciales positivamente valoradas, la situación
del órgano en el que haya de efectuarse la suplencia o sustitución y la
previsible duración de éstas.
2. El llamamiento de los magistrados suplentes será acordado por el
Presidente del Tribunal Supremo, por el de la Audiencia Nacional, por los
de los Tribunales Superiores de Justicia y por los de las Audiencias
Provinciales en los supuestos previstos en el número uno del artículo
anterior, con sujeción a los criterios a que se refiere el número
anterior de este artículo, dando cuenta a la Sala de Gobierno a los
efectos determinados en el número cuatro de este artículo.'
Por lo tanto, el Ministerio de Justicia no determina el período de
duración de los llamamientos y no tiene constancia de que la pregunta
formulada en el apartado 3 tenga respuesta afirmativa
La reciente reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial, a través de la
citada Ley Orgánica 8/2012, ya abordó la regularización de las
sustituciones. Es más, lo que el Gobierno pretende, es que los
procedimientos de sustitución que ya existían en anteriores normativas se
cumplan de manera efectiva. Así, de esta forma, el régimen de
sustituciones se preceptúa en el artículo 210 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, de la siguiente forma:
1. Las sustituciones de jueces y magistrados en órganos judiciales
unipersonales se regirán por las siguientes reglas y orden de prelación:
a) Por su orden, quienes participen voluntariamente en los planes anuales
de sustitución. En todo caso, los solicitantes de integrar dicha relación
deberán justificar, en el momento de la solicitud, el estado de la agenda
de señalamientos y pendencia de asuntos del órgano de que son titulares,
así como el número y razón de las resoluciones pendientes de dictar que
les corresponden.
b) De existir compatibilidad en los señalamientos, será llamado el
correspondiente sustituto ordinario o natural del sustituido, según lo
propuesto por la Junta de Jueces y aprobado por la Sala de Gobierno
respectiva.
c) A continuación, serán llamados por el siguiente orden: los jueces de
adscripción territorial a los que se refiere el artículo 347 bis que se
encontrasen disponibles, comenzando por el más antiguo en el escalafón;
los jueces en expectativa de destino que regula el artículo 308.2 por
idéntica prelación; y los jueces que estén desarrollando prácticas
conforme al artículo 307.2 de esta Ley por el orden que al efecto haya
establecido la Escuela Judicial.
d) En cuarto lugar, se estará al régimen de sustituciones previsto en el
artículo siguiente con respecto al resto de miembros de la carrera
judicial del mismo partido judicial.
e) En todo caso y sin sujeción al orden referido en los anteriores
apartados de este número, podrá prorrogarse la jurisdicción de otro
Juzgado, conforme a lo previsto en esta Ley.
f) En último término y agotadas las anteriores posibilidades, se procederá
al llamamiento de un sustituto no profesional de conformidad con lo
previsto en el artículo 213 de esta Ley.
Así pues, la sustitución no profesional siempre debe ser el último de los
supuestos, tal y como establece el citado artículo, y se considera que la
regulación del régimen de sustituciones es suficiente y adecuada.
Por otra parte, no podemos obviar el hecho de que la regulación de los
jueces sustitutos y Magistrados suplentes se encuentra en la Ley Orgánica
del Poder Judicial y, como es sabido, en estos momentos la Comisión
institucional nombrada en el Consejo de Ministros del día 2 de marzo de
2012 ha entregado al Ministerio un borrador de nueva Ley Orgánica del
Poder Judicial en la que recogen, en lo que a esta materia concierne, las
principales líneas de la reforma llevada a cabo a través de la Ley
Orgánica 8/2012.
Madrid, 25 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/016021
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Macias i Arau, Pere (GCiU).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, se indica a continuación la
información solicitada:
PROYECTO P.G.E. / DETALLE DE ACTUACIONES;Previsión P.G.E. 2012;Gasto
realizado en 2012 a 31/12/2012 (1);%
1409 - Talleres de Cercanías y Media Distancia (provincia
Barcelona);499.350,00;350,58;0,07
(1) Datos provisionales, pendiente de auditoría del ejercicio.;;;
Con motivo del establecimiento del Certificado de Final de Obra, se
detectaron trabajos pendientes de realizar por parte del
Contratista-Adjudicatario, que requirieron su finalización al resultar
necesarios por causas sobrevenidas, derivadas de las características del
terreno y de la instalación sobre los que debían llevarse a cabo.
La empresa adjudicataria, una vez ejecutados los trabajos indicados,
presentó su propuesta de liquidación, que fue negociada hasta alcanzar el
correspondiente acuerdo entre las partes. La cantidad que, finalmente, se
encuentra pendiente de abonar a la empresa constructora asciende a
389.020,67 euros.
Madrid, 26 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/016095
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Tarruella Tomàs, María Concepció y Macias i Arau, Pere (GCiU).
Respuesta:
No se ha ejecutado ninguna inversión durante el año 2012 con cargo a la
partida '0007.-Operaciones e Ingeniería Alta Velocidad' en la provincia
de Lleida.
La citada partida '0007.- Operaciones e Ingeniería Alta Velocidad' es un
programa de actuaciones en reposición y mejora de infraestructuras e
instalaciones de las líneas de alta velocidad en explotación, que se
repiten a lo largo de los años, por lo que no se puede determinar una
fase administrativa y un calendario.
Madrid, 21 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/016211
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Macias i Arau, Pere (GCiU).
Respuesta:
La inversión ejecutada durante el año 2012 con cargo a la partida '0005.-
Patrimonio y Urbanismo' en la provincia de Barcelona es de 70 miles de
euros.
La inversión prevista con cargo a la partida '0005.-Patrimonio y
Urbanismo' era de 591 miles de euros, por lo que el grado de ejecución de
la citada partida es del 12%.
La partida '0005.- Patrimonio y Urbanismo' es un programa de actuaciones
realizadas por la Dirección de Patrimonio y Urbanismo, fundamentalmente
consiste en aportaciones a Juntas de Compensación, que se repiten a lo
largo de los años, por lo que no se puede determinar una fase
administrativa y un calendario.
Madrid, 3 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/016214 y 184/016215
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Macias i Arau, Pere (GCiU).
Respuesta:
La inversión ejecutada durante el año 2012 con cargo a las partidas
'1001.-Corredor Mediterráneo (Tarragona-Frontera Francesa)' y '2014.-
Estaciones Alta Velocidad' en la provincia de Barcelona es de 172.259
miles de .
La inversión prevista con cargo a la partida '1001.-Corredor Mediterráneo
(Tarragona-Frontera Francesa)' y '2014.- Estaciones Alta Velocidad' 'era
de 194.000 miles de euros, por lo que el grado de ejecución de la citadas
partidas es del 89%.
Las partidas '1001.-Corredor Mediterráneo (Tarragona-Frontera Francesa)' y
'2014.-Estaciones Alta Velocidad' 'se encuentran en ejecución.
Madrid, 21 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/016321
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
El Gobierno tramita unas siete mil peticiones de indulto anualmente. En
relación con la petición de indulto interesada, el Gobierno desconocía
por completo cualquier tipo de relación familiar de las que se mencionan
en la pregunta, no constando tales asuntos en un expediente de indulto,
que se limita a contener información objetiva sobre la sentencia, hechos
e informes relacionados con la propia petición de gracia; y además, en el
expediente de indulto no figura el despacho de abogados que ejerce la
defensa del indulto. El Gobierno desconocía por lo tanto los hechos a los
que se refiere la pregunta y se remite al comunicado público del
Consejero de Sanidad de Castilla-La Mancha sobre su presunta relación.
El Gobierno ha acordado el referido indulto basándose en la información
penitenciaria, personal y familiar del condenado, por lo que no va a
proceder a la anulación del indulto, que por otra parte, es de naturaleza
irrevocable de acuerdo con la legalidad vigente.
Madrid, 20 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/016353 y 184/016355
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lucio Carrasco, María Pilar e Iglesias Santiago, Leire (GS).
Respuesta:
La inversión realizada en el proyecto de Alta Velocidad 2010 LAV
Extremadura en la provincia de Cáceres ascendió a 160.752 miles de euros,
lo que supone un 159% de la cifra presupuestada para el ejercicio.
Considerando por lo tanto el grado de ejecución de la línea en su
conjunto, se ejecutaron inversiones por importe de 186,1 millones de
euros sobre 135,8 millones, es decir un exceso sobre la cifra
presupuestada para el ejercicio, con objeto de que la planificación de
obra permita cumplir los hitos requeridos de finalización y puesta en
servicio para el tramo entre Plasencia y Badajoz, de forma que se cumpla
el calendario marcado por las subvenciones recibidas de Fondos Europeos
para este tramo.
Madrid, 28 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/016490
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Buyolo García, Federico; Campos Arteseros, Herick Manuel; Echávarri
Fernández, Gabriel; Puig Ferrer, Joaquín Francisco y Blanquer Alcaraz,
Patricia (GS).
Respuesta:
En el año 2012 no se ha ejecutado ningún porcentaje en la obra interesada,
ya que se trata de actuaciones finalizadas.
La urbanización del suelo ya se ha producido. Desde el año 2004 se están
comercializando las parcelas resultantes, de las cuales están pendientes
de venta las relacionadas en la pregunta.
Madrid, 2 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/016492
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Echávarri Fernández, Gabriel; Puig Ferrer, Joaquín Francisco;
Blanquer Alcaraz, Patricia; Buyolo García, Federico y Campos Arteseros,
Herick Manuel (GS).
Respuesta:
En el año 2012 la Entidad Estatal de Suelo (SEPES) ha invertido la
cantidad de 642.090 euros en la redacción del proyecto y la ejecución de
las conexiones exteriores, además del pago de una parte del convenio
eléctrico.
Madrid, 2 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/016539
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Campos Arteseros, Herick Manuel; Blanquer Alcaraz, Patricia; Buyolo
García, Federico; Puig Ferrer, Joaquín Francisco y Echávarri Fernández,
Gabriel (GS).
Respuesta:
La Entidad Estatal de Suelo (SEPES) no dispone del suelo para realizar
ninguna actuación en Elche, por lo tanto no ha ejecutado ningún
porcentaje de obra en 2012.
Madrid, 2 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/016903
Ampliación a la respuesta del Gobierno
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sixto Iglesias, Ricardo (GIP).
Como continuación a la respuesta registrada de entrada en esa Cámara con
el n.º 53218, de fecha 26 de marzo de 2013, se traslada lo siguiente:
La investigación de recursos de gas no convencional (GNC) consiste en la
combinación de manera intensiva de la perforación dirigida y de la
fracturación hidráulica ('fracking'), aunque por separado no pueden
considerarse técnicas nuevas por cuanto vienen utilizándose desde tiempo
atrás en la industria petrolífera. La novedad consiste en su utilización
sistemática y en la optimización de la perforación de nuevos sondeos con
estas tecnologías.
Si bien el GNC ha revolucionado el panorama energético en los EEUU, en
Europa nos encontramos en una fase muy preliminar de la investigación. En
el caso concreto de España, existen diversos permisos de investigación de
hidrocarburos (PIH) que tienen al GNC entre sus objetivos exploratorios,
ya sean principales o secundarios. No obstante, la investigación de
hidrocarburos debe entenderse en un horizonte de medio-largo plazo, sin
que se haya perforado en España ningún sondeo cuyo objetivo sea el GNC ni
parece razonable pensar que vaya a poder perforarse ninguno en un plazo
inferior a los dos años.
Por otra parte, la investigación de hidrocarburos es una actividad
estrictamente regulada en España, destacando básicamente la Ley 34/1998,
de 7 de octubre, del Sector de Hidrocarburos y el Texto Refundido de la
Ley de Evaluación de Impacto Ambiental de proyectos, aprobado por Real
Decreto Legislativo 1/2008, de 11 de enero, que establecen un estricto
régimen de control administrativo, incluyendo su régimen sancionador.
Dicho marco legal resulta adecuado para garantizar la seguridad de las
personas y del medio ambiente de los proyectos existentes que, por otra
parte, se encuentran en una fase preliminar. Asimismo, cabe señalar las
medidas contempladas al respecto en el Proyecto de Ley para la garantía
del suministro e incremento de la competencia en los sistemas eléctricos
insulares y extrapeninsulares, con el objeto de para reforzar el
seguimiento y control de la investigación de recursos de hidrocarburos no
convencionales.
Adicionalmente, existe un vasto cuerpo legislativo comunitario que se
aplica al gas no convencional, cuerpo que se encuentra transpuesto en
nuestro ordenamiento interno, como puede ser la Directiva Marco del Agua,
el Reglamento REACH (relativo al registro, la evaluación, la autorización
y la restricción de las sustancias y mezclas químicas), la Directiva EIA
(evaluación del impacto ambiental), etc., que si bien está en fase de
análisis para la detección de posibles ámbitos de mejora, no justifica el
rechazo de esta técnica, que por otra parte no ha sido propuesto por la
Comisión. En este sentido, no solo la Unión Europea sino diversos
organismos internacionales como la Agencia Internacional de la Energía
han llamado la atención sobre el relevante papel que el gas natural y, en
particular el gas de esquisto, pueden jugar en la seguridad de suministro
energético y en el desarrollo económico.
A la vista de los hechos, resulta evidente que en lo relativo a la
investigación y explotación de hidrocarburos, se aplica el principio de
precaución, toda vez que todo trabajo a realizar en el seno de los mismos
se tiene que someter a lo previsto en el Texto Refundido de la Ley de
Evaluación de Impacto Ambiental de proyectos, aprobado por Real Decreto
Legislativo 1/2008, de 11 de enero, además de a la legislación sectorial
de aplicación, y sin perjuicio de otras autorizaciones que sean
necesarias. Asimismo, y como no podía ser de otra manera, tanto en el
mencionado RDL 1/2008 como en la legislación sectorial de aplicación,
está previsto un estricto régimen de control administrativo, incluyendo
su régimen sancionador.
En este contexto, la Dirección General de Política Energética y Minas es
consciente de la sensibilidad social que los proyectos de fracturación
hidráulica generan, especialmente en aquellas regiones con parte de su
territorio incluido en la superficie afecta a un permiso de investigación
que pueda tener entre sus objetivos hidrocarburos no convencionales.
Asimismo, es conocedor de la alarma que provocan las informaciones
vertidas en relación a los posibles impactos medioambientales asociados a
la técnica de fracturación hidráulica, como pueden ser la utilización de
aditivos químicos, el índice de ocupación del territorio, o las posibles
fugas de metano y su impacto como gas de efecto invernadero.
Si bien, como en cualquier otra actividad industrial, cabe reconocer que
la explotación de GNC no está exenta de riesgos, no es menos cierto que,
con los controles adecuados, dichos riesgos son gestionables. A este
respecto, la protección del medioambiente y de las personas es una
prioridad absoluta para las Administraciones y se establecerán cuantas
medidas preventivas y correctivas resulten de aplicación. Resulta
pertinente señalar que precisamente la experiencia ha servido para
identificar los riesgos asociados a la fracturación hidráulica y
evidenciar que se pueden mitigar e incluso evitar mediante la tecnología
actual.
Asimismo, es necesario recordar que la protección del medioambiente está
garantizada por medio de un sólido y riguroso procedimiento de evaluación
del impacto ambiental que, con carácter preceptivo y vinculante en la
autorización de cada trabajo, establece las condiciones, limitaciones y
prohibiciones necesarias para garantizar la seguridad medioambiental. En
este procedimiento, las Administraciones regionales y locales juegan un
papel fundamental, toda vez que las autorizaciones y permisos emitidos al
amparo de la Ley 34/1998, de 7 de octubre, lo son sin perjuicio de
aquellas otras autorizaciones necesarias para su desarrollo por razones
fiscales, de ordenación del territorio y urbanismo, de protección del
medio ambiente, de protección de los recursos marinos vivos, exigencia de
la correspondiente legislación sectorial o seguridad para personas y
bienes.
Por lo tanto, el Gobierno es favorable a que se desarrollen dichos
trabajos siempre que se garantice el cumplimiento estricto de las medidas
de protección de las personas y del medio ambiente, para lo que se
impondrán cuantas medidas sean oportunas en aras de lograr dicho
objetivo.
Por último, no hay que olvidar que España es un país altamente dependiente
de los suministros exteriores de hidrocarburos (superior al 99,5%) que
además se concentran en áreas geopolíticamente poco estables. Por tanto,
es evidente el innegable interés estratégico de este tipo de proyectos
que además tienen un reconocido potencial para complementar las
actividades económicas ya consolidadas en las áreas donde se ubican.
Madrid, 27 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/017020
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
El nuevo Código PAOS (Código de Autorregulación de la Publicidad dirigida
a menores), establece un conjunto de reglas que guían el desarrollo,
ejecución y difusión de los mensajes publicitarios de las compañías de
fabricación de alimentos y bebidas del sector de la distribución y de la
restauración moderna y hostelería, con el principal objetivo de mejorar
la calidad y el impacto de la publicidad destinada a los menores como
segmento de población más vulnerable y de desempeñar un papel
constructivo y proactivo en esta compleja tarea colectiva contra la
obesidad.
Además, con las normas del nuevo Código PAOS, aceptadas voluntariamente,
se establecen altos niveles de responsabilidad corporativa y social de
los principales agentes de la cadena alimentaria (Industria, Distribución
y Hostelería-Restauración Moderna) respecto de las actividades
publicitarias dirigidas a los niños y se contribuye también a promover
hábitos saludables de vida que repercutan positivamente en su salud y
bienestar.
Con el nuevo Código PAOS se incorporan nuevos socios como son todo el
sector de la Distribución y el de la Hostelería y Restauración Moderna,
como agentes estratégicos en la cadena de la alimentación.
Además, el nuevo Código PAOS amplía su ámbito de aplicación a la
publicidad en internet dirigida a menores de 15 años, además de a los
medios audiovisuales tradicionales. Es en internet donde se ha
incrementado significativamente la publicidad dirigida a adolescentes.
Por tanto, se señala que a partir de los datos de los que se dispone hasta
el 15 de abril, no hay indicio de que se haya producido ningún conflicto
de intereses.
Madrid, 24 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/017172
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Castellano Ramón, Helena (GS).
Respuesta:
El importe total de las obras licitadas por el Grupo Fomento en la
provincia de León desde el año 2000 hasta el año 2012 es el siguiente:
TOTAL DE LICITACIÓN DE OBRAS DEL GRUPO FOMENTO EN LEÓN
AÑO 2000-2013
En Euros;
AÑO;PRESUPUESTO LICITACIÓN
2000; 11.212.150,88
2001;198.931.892,93
2002; 26.753.649,17
2003;989.087.836,16
2004; 12.070.939,75
2005; 22.733 035,98
2006;109.451.172,15
2007;190.417.721,10
2008;316.344.835,06
2009;363.907.635,78
2010;309.693.246,66
2011; 41.953.455,32
2012; 34.424.756,31
Datos a 20/06/2013;
Se incluyen contratos de obras (con y sin publicidad), proyecto y obras,
servicio de conservación de carreteras, concesión de autovías de 1.ª
generación, CPP (colaboración público privada) y suministros asociados a
las obras e instalaciones.
Madrid, 1 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/017181
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Luena López, César (GS).
Respuesta:
La inversión realizada por el Ministerio de Fomento, dentro del programa
453-A 'Infraestructura del transporte ferroviario', en el proyecto 2009
17 40 0162 'L.A.V. Castejón-Logroño-Miranda' durante el año 2012 ascendió
a 120,77 miles de euros, lo que supone un porcentaje de ejecución del 7%.
La actuación está todavía en fase de estudio informativo.
Madrid, 28 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/017246
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Trevín Lombán, Antonio Ramón María (GS).
Respuesta:
El Estudio Informativo interesado no ha sido sometido a información
pública, ya que está siendo objeto de replanteamiento la actuación dentro
del nuevo marco de planificación establecido en el Plan de
Infraestructuras, Transporte y Vivienda (PITVI), con dos objetivos
principales: por un lado acompasar la
actuación, que requería de una inversión muy elevada tal y como estaba
planteada de inicio, a criterios de eficiencia y disponibilidad de los
recursos; y por otro lado, para incorporar el acceso a Avilés, ya que
únicamente se centraba en el eje Pola de Lena-Oviedo-Gijón.
Por estas causas, el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente ha suspendido el trámite.
Madrid, 24 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/017382
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
En la carretera N-125, entre los puntos kilométricos 7,7 y 9,2 se ha
identificado un Tramo de Concentración de Accidentes (TCA).
En el TCA identificado ya se han llevado a cabo actuaciones de mejora de
la seguridad vial por el Ministerio de Fomento. Asimismo, la puesta en
servicio de las obras de ampliación de la Ronda Norte, que han incluido
la remodelación del enlace con la carretera N-125 en Miralbueno, ha
supuesto una mejora muy notable de las condiciones de seguridad en el
citado tramo de la N-125.
Madrid, 28 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/017704
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Quevedo Iturbe, Pedro (GMx).
Respuesta:
Uno de los principales objetivos del Ministerio de Fomento es garantizar
la adecuada conectividad de nuestras regiones no peninsulares con el
resto del territorio nacional y, en particular, la del Archipiélago
Canario.
Por ello, este Ministerio lleva a cabo un seguimiento pormenorizado de la
situación de los mercados aéreos en estas regiones, al objeto de poder
detectar posibles anomalías o pérdidas de calidad en ellos y actuar en
consecuencia si fuera preciso.
De esta forma, el Ministerio de Fomento ha podido constatar que
actualmente los enlaces entre la Comunidad Canaria y la Península están
siendo operados en condiciones adecuadas en cuanto a calidad de servicio,
disponibilidad, regularidad y precios, dando así respuesta eficaz a las
necesidades de movilidad de los ciudadanos canarios.
Madrid, 11 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/017899
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Garzón Espinosa, Alberto (GIP).
Respuesta:
En julio de 2005 se suscribió un convenio marco entre la Consejería de
Obras Públicas de la Junta de Andalucía, la Autoridad Portuaria de la
Bahía de Algeciras y el Ayuntamiento de Algeciras, que planteaba la
ubicación de un área OPE (Operación Paso del Estrecho) exterior a
desarrollar por la administración
autonómica, fuera de la zona de servicio del Puerto de Algeciras, al
objeto de poder dedicar el área portuaria conocida como el Llano Amarillo
exclusivamente a uso ciudadano.
No obstante, nuevas circunstancias en la OPE obligaron a reconsiderar la
superficie elegida, fundamentalmente debido a su configuración física,
así como a la insuficiencia de las conexiones viarias desde ella para
absorber el nuevo tráfico de vehículos en las fechas en las que se
produce la OPE. Por ello, la Autoridad Portuaria siguió proporcionando
los terrenos del Llano Amarillo para la ubicación y clasificación de los
vehículos de la OPE.
Posteriormente, la Autoridad Portuaria ha promovido e impulsado, junto con
la Junta de Andalucía, la creación de una zona de espera próxima y
exterior al Puerto de Algeciras, para facilitar las labores logísticas
necesarias en la OPE, la cual ha de tener una suficiente accesibilidad a
la red viaria, especialmente con la autovía A-7. Dicha superficie ha sido
contemplada en el Plan de Ordenación del Territorio del Campo de
Gibraltar, aprobado mediante Decreto 370/2011, de 20 de diciembre, en
concreto en el municipio de Los Barrios.
Para la materialización de la actuación es necesario que, de una parte, se
adquieran los terrenos analizados, y de otra, se les dote de la necesaria
conectividad viaria con el Puerto Bahía de Algeciras, en concreto con la
proyectada circunvalación de la autovía A-7 hasta San Roque.
En el momento en que la superficie del Llano Amarillo deje de ser
necesaria como zona de espera para la OPE, ésta será destinada a uso
ciudadano con carácter permanente.
Madrid, 28 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/017906
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Muñoz González, Pedro José (GS).
Respuesta:
En contestación a la pregunta formulada por Su Señoría se informa que el
subdelegado del Gobierno en Ávila no ocupa ninguna vivienda en la
Subdelegación.
Madrid, 26 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/017914
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Iglesias Santiago, Leire y Lucio Carrasco, María Pilar (GS).
Respuesta:
El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente está
ejecutando las obras correspondientes al abastecimiento a la ciudad de
Cáceres desde Portaje.
Actualmente, se está redactando el proyecto de abastecimiento a
poblaciones del entorno de Cáceres desde la conducción general1, para
asegurar el suministro de agua potable, dado que las captaciones actuales
son insuficientes para atender las necesidades en ciclos de sequía.
Una vez se haya finalizado la redacción de dicho proyecto y hayan
concluido las gestiones administrativas previas a su aprobación, se podrá
establecer un calendario de ejecución de la actuación.
En relación con el régimen de financiación de las obras de abastecimiento
a Cáceres desde Portaje, se les aplicará las tarifas de utilización de
agua establecidas por la vigente Ley de Aguas en su régimen económico
financiero.
Madrid, 28 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
1 Términos municipales de Torrejoncillo, Portezuelo, Monroy, Santa Marta
de Magasca, Casar de Cáceres, Malpartida de Cáceres, Aliseda, Arroyo de
la Luz, Sierra de Fuentes, Torreorgaz, Torrequemada, Torremocha y Botija
184/017933
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Centella Gómez, José Luis (GIP).
Respuesta:
La Autoridad Portuaria ha promovido e impulsado, junto con la Junta de
Andalucía, la creación de una zona de espera próxima y exterior al Puerto
de Algeciras, para facilitar las labores logísticas necesarias en la OPE
(Operación Paso del Estrecho), la cual ha de tener una suficiente
accesibilidad a la red viaria, especialmente con la autovía A-7. Dicha
superficie ha sido contemplada en el Plan de Ordenación del Territorio
del Campo de Gibraltar aprobado mediante Decreto 370/2011, de 20 de
diciembre, en concreto en el municipio de Los Barrios.
Para la materialización de la actuación es necesario que, de una parte, se
adquieran los terrenos analizados, y de otra, se les dote de la necesaria
conectividad viaria con el Puerto Bahía de Algeciras, en concreto con la
variante de trazado entre Algeciras y San Roque, perteneciente a la
Autovía A-7.
Madrid, 28 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018045
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Fernández Moya, Gracia (GS).
Respuesta:
El sistema de información y estadísticas, correspondiente a centros de
atención especializada (ESCRI-SIAE), incluye información para la
totalidad de centros con régimen de internado (hospitales), sobre su
dependencia (pública-privada), forma de gestión y tipo de concierto con
el Sistema Nacional de Salud.
De acuerdo con dicho sistema de información, en el año 2011, había
registrados en dicha estadística para la Comunidad Autónoma de Andalucía
101 hospitales (algunos hospitales no se contabilizan individualmente si
forman parte de complejos hospitalarios que cuentan a los efectos de esta
estadística como una unidad).
- De estos hospitales, 54 son privados, si bien uno de ellos, de 82 camas,
mantiene un concierto sustitutorio, de forma que la práctica totalidad de
su actividad está financiada públicamente. Se trata del Hospital Clínica
Mediterránea, de Almería. Del resto de hospitales privados, 19 cuentan
con conciertos parciales con la administración sanitaria pública.
- De los 47 hospitales de titularidad pública, todos ellos pertenecientes
a la red pública por ser de financiación pública, 25, que agrupan un
total de 13.314 camas, son de gestión directa tradicional y los 22
restantes, que agrupan 2.532 camas, presentan las siguientes formas de
gestión:
- El hospital San Juan de Dios del Aljarafe es un consorcio que actúa como
hospital sustitutorio similar a una concesión, aunque de dependencia
patrimonial privada, es registrado desde 2010 como publico por depender
sus presupuestos de la financiación pública.
- La Fremap (mutua de accidentes de trabajo y salud laboral), aunque de
dependencia patrimonial privada, es registrado desde 2010 como público,
por depender sus presupuestos de la financiación pública.
Además de los hospitales mencionados, los hospitales Virgen de las
Montañas, Virgen del Camino y Santa María del Puerto, todos en la
provincia de Cádiz, son privados concertados. A su vez, para estos tres
hospitales últimos mencionados se indica que la actividad que realizan
sustituye en su funcionamiento
a los recursos de la administración sanitaria en un determinado ámbito
geográfico o poblacional. Esta información se recoge en el Boletín
Oficial de la Junta de Andalucía de 7 de septiembre de 2011.
Madrid, 28 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018134
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).
Respuesta:
El artículo 3 de la Constitución española establece que el castellano es
la lengua española oficial del Estado, teniendo todos los españoles el
deber de conocerla y el derecho a usarla. Asimismo, el artículo 14 de la
misma recoge la igualdad de todos los españoles ante la ley sin que pueda
prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo,
religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o
social.
El artículo 6 de la Ley Orgánica 3/1979, de 18 de diciembre, Estatuto de
Autonomía del País Vasco, establece el carácter oficial del euskera y del
castellano, reconociendo el derecho de sus habitantes a conocer y usar
ambas lenguas. A continuación se señala que corresponderá a las
instituciones comunes de la comunidad autónoma el garantizar el uso de
ambas lenguas, recogiéndose en último término la prohibición de
discriminación por razón de la lengua.
En desarrollo del estatuto de autonomía, la Ley 10/1982, de 24 de
noviembre, básica de normalización del uso del euskera, insta en su
artículo 4 a los poderes a velar y adoptar las medidas oportunas para que
nadie sea discriminado por razón de la lengua en la Comunidad Autónoma
del País Vasco, reconociendo el derecho de los ciudadanos del País Vasco
a relacionarse en euskera o en castellano con la Administración y con
cualquier organismo o entidad radicado en la comunidad autónoma.
El Tribunal Constitucional, en el FJ14 de la Sentencia 31/2010, se
pronunció sobre la constitucionalidad del deber de conocimiento del
catalán contenida en el artículo 6.2 del Estatuto de Autonomía de
Cataluña, señalando al respecto 'que no se trata de un deber generalizado
para todos los ciudadanos de Cataluña, sino de la imposición de un deber
individual y de obligado cumplimiento que tiene su lugar específico y
propio en el ámbito de la educación (...) y en el de las relaciones de
sujeción especial que vinculan a la Administración catalana con sus
funcionarios, obligados a dar satisfacción al derecho de opción
lingüística reconocido en el art. 33.1 del Estatuto de Autonomía de
Cataluña.'
Madrid, 17 junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018155
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ortiz Castellví, Laia (GIP).
Respuesta:
El Gobierno es consciente del ajuste económico que se está llevando a cabo
en el Parque Nacional al que alude Su Señoría pero no comparte en
absoluto la apreciación de que se esté 'desmantelando'.
El hecho de que en estos momentos se esté produciendo una reorganización
de los servicios del Parque Nacional no puede llevar a la conclusión de
que los objetivos que llevaron a la creación del mismo1 se hayan
modificado.
De acuerdo con la distribución competencial en vigor, la financiación del
Parque Nacional Marítimo Terrestre del Archipiélago de Cabrera
corresponde, desde el año 2009, a la Comunidad Autónoma de Illes Balears.
No obstante, el Organismo Autónomo Parques Nacionales ha destinado a este
espacio los siguientes importes:
CONCEPTO;AÑO;;;;
;2008;2009;2010;2011;2012
VOLUNTARIADO;9.620,03 ;51.907,30 ;35.992,94 ;0,00 ;18.504,35
SUBVENCIONES EN EL ÁREA DE INFLUENCIA;412.271,51 ;304.672,19 ;192.036,87
;284.460,69 ;223.729,98
PROGRAMA DE SEGUIMIENTO2;9.400 ;17.700 ;12.600 ;255.000 ;345.000
INVESTIGACIÓN;74.158 ;28.750 ;83.950 ;364.410,85 ;84.169,65
SEGUIMIENTO DE CAMBIO GLOBAL3;-;26.800 ;37.200 ;15.600 ;90.700
Las cantidades que se habilitan en los Presupuestos Generales del Estado
están destinadas a financiar el coste de los servicios asumidos por la
Comunidad Autónoma, por tanto no son finalistas. Es la propia Comunidad
Autónoma la que dispone de información detallada sobre las actividades
concretas a las que se destina dichos importes.
No obstante, en el siguiente enlace puede consultar la memoria de la Red
de Parques Nacionales del año 2011 en la que se recoge la siguiente
información al respecto, conforme a los datos remitidos desde el Parque
Nacional Marítimo-Terrestre del Archipiélago de Cabrera:
http://www.magrama.gob.es/es/red-parques-nacionales/la-red/gestion/Copia_2_de_default.aspx
En relación con la protección de los hábitats, cabe señalar que el pasado
mes de febrero el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente mantuvo una reunión con representantes de las Comunidades
Autónomas de Illes Balears y Cataluña, el Instituto Español de
Oceanografía, el sector pesquero afectado y las organizaciones
ecologistas (entre ellas OCEANA), para estudiar medidas dirigidas a
proteger los hábitats vulnerables en las montañas submarinas del Canal de
Mallorca.
Durante la reunión se analizó la información facilitada por el Instituto
Español de Oceanografía (IEO), el Instituto Hidrográfico de la Marina y
por OCEANA sobre cartografía y ecosistemas existentes en las montañas
submarinas del canal de Mallorca4, localizadas entre las islas de
Mallorca e Ibiza. Dicha información fue completada con los datos sobre
actividad pesquera, en particular arrastre y cerco en la zona, obtenidos
a través del Centro de Seguimiento Pesquero del MAGRAMA.
Fruto del encuentro, el Gobierno ha elaborado un borrador de Orden
Ministerial que está en periodo de consultas, en el que se recoge un
polígono diseñado especialmente para proteger estos fondos y que irá
acorde con el Reglamento CE n.º 1967/2006 del Consejo relativo a las
medidas de gestión para la explotación sostenible de los recursos
pesqueros en el mar Mediterráneo y el Plan Integral para la conservación
de los recursos pesqueros en el Mediterráneo.
Madrid, 26 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
1 Por medio de la Ley 14/1991, de 29 de abril, de creación del Parque
Nacional Marítimo-Terrestre del Archipiélago de Cabrera.
2 Cifras aproximadas correspondientes a la parte proporcional de las
actuaciones enmarcadas en el Plan de Seguimiento y Evaluación de la Red
de Parques Nacionales.
3 Cifras aproximadas que incluyen la parte proporcional del mantenimiento
del sistema integrado de bases de datos y gestión de las comunicaciones
de las estaciones de la Red de Seguimiento de Cambio Global.
4 Emile Baudot, Ses Olives y Ausias March.
184/018164
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
Se adjuntan los datos solicitados para la provincia de Huesca:
;Campaña Vialidad Invernal 2012/2013;Variación respecto a Campaña
2011/2012;Medios destinados N-260
Campaña 2012/2013;Medios destinados N-260 Variación respecto a Campaña
2011/2012
Quitanieves de empuje;35;-8;9;-4
Quitanieves dinámicos;4;+ 2;1;+ 1
Estaciones meteorológicas fijas DGC;9;+ 5;2;+ 2
Estaciones meteorológicas fijas DGT;17;+ 2;1;0
Almacenes de fundentes y capacidad total;5
2950 t;0
0;1
400 t;0
0
Depósitos de salmuera y capacidad total;6
185 m3;+ 1
+ 90 m3;2
40 m3;0
0
Silos de fundentes y capacidad total;22
1710 ton;+ 1
+ 100 ton;8
640 ton;+ 1
+ 100 ton
Plantas para fabricación de salmuera;6;+ 1;2;0
Se debe aclarar que los medios utilizados en una determinada carretera, en
este caso la N-260, son en primera instancia, pero si es necesario, en
función del régimen de nevadas en los distintos tramos, pueden emplearse
todos en cualquier zona.
Madrid, 1 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018172
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
Durante las últimas semanas, para reforzar la señalización y la seguridad
en la conexión de referencia, el Ministerio de Fomento ha llevado a cabo
las siguientes actuaciones:
- Balizamiento del eje de la calzada bidireccional mediante balizas tipo
H-75.
- Disposición de bandas transversales de alerta en la parte final de la
calzada izquierda de la autovía (sentido Sabiñánigo) con balizamiento de
hitos de nieve dispuestos en el lateral.
- Señal vertical de limitación de velocidad a 80 km/h en la parte final de
la calzada anterior en ambas márgenes.
- Señal vertical triangular de curva-contracurva en esa misma calzada,
previniendo el peligro a una distancia según marque la normativa. Esta
señal será de fondo limón Nivel III.
- Sustitución de la señal existente, en esa misma calzada, de peligro de
circulación en doble sentido, por otra igual pero con fondo limón Nivel
III.
- Otra señal de las mismas características que la anteriormente mencionada
en el sentido contrario, es decir en el sentido Jaca, saliendo de la
glorieta.
- Instalación de paneles bidireccionales.
Madrid, 1 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018191
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que el motivo por el
que se pregunta se debe a los objetivos de reducción del déficit público.
Madrid, 1 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018241
Ampliación a la respuesta del Gobierno
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Como continuación a la respuesta del Gobierno registrada de entrada en esa
Cámara con el n.º 57081, de fecha 19 de abril de 2013, se traslada lo
siguiente:
Los requisitos relativos al marcado de fechas en el etiquetado de
productos alimenticios se establecen a nivel de la Unión Europea y son
exigibles en todos los Estados miembros de la Unión.
Así, la Directiva 2000/13/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 20 de
marzo de 2000, relativa a la aproximación de las legislaciones de los
Estados miembros en materia de etiquetado, presentación y publicidad de
los productos alimenticios, establece en su artículo 3 apartado 5 la
obligación de indicar en los productos envasados 'la fecha de duración
mínima o, en el caso de productos alimenticios muy perecederos por
razones microbiológicas, la fecha de caducidad'.
Esta Directiva será remplazada a partir de diciembre de 2014 por el
Reglamento 1169/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de
octubre de 2011, sobre la información alimentaria facilitada al
consumidor, el cual sigue manteniendo en su artículo 9 la obligación de
indicar la fecha de duración mínima o la fecha de caducidad en los
alimentos envasados. El artículo 24 de este mismo reglamento especifica
que 'En el caso de alimentos microbiológicamente muy perecederos y que
por ello puedan suponer un peligro inmediato para la salud humana después
de un corto período de tiempo, la fecha de duración mínima se cambiará
por la fecha de caducidad. Después de su 'fecha de caducidad', el
alimento no se considerará seguro de acuerdo con lo dispuesto en el
artículo 14, apartados 2 a 5, del Reglamento (CE) n.º 178/2002.'
El artículo 14 del Reglamento (CE) n.º 178/2002 del Parlamento Europeo y
del Consejo, de 28 de enero de 2002, por el que se establecen los
principios y los requisitos generales de la legislación alimentaria, se
crea la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria y se fijan
procedimientos relativos a la seguridad alimentaria, establece que no se
comercializarán alimentos que no sean seguros, es decir si se consideran
nocivos para la salud o no aptos para el consumo humano.
Asimismo, el artículo 17.1 de este mismo reglamento, dentro de las
responsabilidades, establece que los explotadores de empresas
alimentarias y de empresas de piensos se asegurarán, en todas las etapas
de la producción, la transformación y la distribución que tienen lugar en
las empresas bajo su control, de que los alimentos o los piensos cumplen
los requisitos de la legislación alimentaria pertinentes a los efectos de
sus actividades y verificarán que se cumplen dichos requisitos.
Por tanto, la decisión sobre el tipo de fecha adecuado para un producto
concreto ('fecha de caducidad' o 'fecha de consumo preferentemente') y la
duración del periodo máximo de la misma es tomada por el operador de
empresa alimentaria por sí mismo dentro de su responsabilidad general
establecida en el artículo 17.1 del Reglamento (CE) n.º 178/2002, y se
expresa de acuerdo con las exigencias establecidas por la Directiva
2000/13 y el Reglamento 1169/2011.
Como consecuencia de todo lo anterior se indica que no resulta posible
para las autoridades nacionales regular el marcado de fechas en los
alimentos de forma distinta a lo establecido en la legislación de la
Unión Europea.
Madrid, 3 de mayo de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018244
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sixto Iglesias, Ricardo (GIP).
Respuesta:
No existen bases de datos policiales que contengan información de carácter
personal contraria a las disposiciones del ordenamiento jurídico vigente.
La creación de ficheros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado
que contienen datos de carácter personal está sometida a las
disposiciones de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de
Protección de Datos de Carácter Personal, debiendo formalizarse mediante
disposición general publicada en el Boletín Oficial del Estado o diario
oficial correspondiente, tal y como se ha hecho.
La Brigada Provincial de Información de Madrid ha participado en la
instrucción llevada a cabo por los Juzgados competentes en relación con
diferentes aspectos formulados en las preguntas parlamentarias
presentadas por Su Señoría.
Madrid, 20 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018278
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Picó i Azanza, Antoni (GCiU).
Respuesta:
La protección de las víctimas de trata de seres humanos es una materia
prioritaria para el Gobierno y en concreto para la Secretaría General de
Inmigración y Emigración a la que alude Su Señoría.
Establecido lo anterior, cualquier mejora que se pueda establecer en los
procedimientos debe ir precedida de una evaluación de las actuaciones
seguidas hasta el momento, valorando la experiencia acumulada sobre cada
materia.
Hasta el momento actual, los supuestos en los que ha resultado preciso
atender a la situación personal de la víctima para la concesión de su
autorización de residencia o trabajo, de acuerdo con los datos de que
dispone la Secretaría General de Inmigración y Emigración, son escasos y
por ende resulta infructuosa la labor de extraer un conjunto reseñable de
criterios generales que resultasen de aplicación a un número
representativo de estos supuestos.
Añadida a la limitación anterior, no debe olvidarse la elevada casuística
que puede englobar el supuesto relativo a la situación personal de la
víctima, lo que llevaría necesariamente (de cara a que ningún supuesto
merecedor de protección pudiera quedar fuera de la misma) a que los
criterios generales que pudieran llegar a definirse estuvieran
acompañados de una fórmula general que habilitase a la aplicación de
dicha protección a supuestos no reseñados en la Instrucción, cuando el
Delegado o Subdelegado del Gobierno competente así lo determinase a la
vista del caso concreto.
Ambas circunstancias generarían la aprobación de una Instrucción carente
de contenido y eficacia, en la que hubiera de recurrirse en más ocasiones
a la aplicación de la fórmula residual, que a la de los criterios
generales en ellas determinados.
En cualquier caso, cabe resaltar que el Reglamento de la Ley Orgánica
4/2000 ya prevé, en su artículo 143.1, la posibilidad de que el Delegado
o Subdelegado del Gobierno competente pueda determinar de oficio la
exención de responsabilidad de la víctima en atención a su situación
personal, lo que posibilita a la víctima presentar una solicitud de
autorización de residencia y trabajo por circunstancias excepcionales.
En consecuencia, como quiera que la normativa sobre extranjería regula
suficientemente la exención de responsabilidad y la posibilidad de
obtener una autorización de residencia y trabajo por circunstancias
excepcionales, no se estima necesario, por el momento, aprobar
instrucciones que desarrollen estos preceptos.
Por todo lo anterior, se ha comunicado a la Defensora del Pueblo que el
objetivo pretendido por dicha Alta Institución y compartido por el
Gobierno podría ser alcanzado de forma más ordenada y eficaz con una
comunicación de la Secretaría General de Inmigración y Emigración a los
Delegados y Subdelegados del Gobierno en el sentido de que éstos eleven a
dicha Secretaría General consulta inmediata sobre cualquier caso concreto
que pueda surgir y en el que pudiera proceder la protección prevista en
el Reglamento en atención a la situación personal de la víctima de trata
de seres humanos, comunicación que ya se ha realizado.
Madrid, 20 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018285 y 184/018286
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Jané i Guasch, Jordi (GCiU).
Respuesta:
El Ministerio de Fomento tiene dadas las órdenes de Estudio de los cinco
proyectos de construcción que componen el tramo entre Altafulla y
Villafranca del Penedés, perteneciente a la Autovía A-7:
- La Mora-La Pobla de Montornés.
- La Pobla de Montornés-El Vendrell.
- El Vendrell-Castellet i La Gornal.
- Castellet i La Gornal-Santa Margarida i els Monjos.
- Santa Margarida i els Monjos-Vilafranca del Penedès.
Se está trabajando para que, en el marco de los múltiples compromisos
presupuestarios a los que debe hacer frente el Ministerio de Fomento, se
puedan habilitar los créditos necesarios para la redacción de los
proyectos correspondientes.
Madrid, 1 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018289
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Centella Gómez, José Luis (GIP).
Respuesta:
Tras la realización de análisis, auscultaciones y ensayos pertinentes, se
ha concluido que los pilares del Puente de Rande únicamente presentan
algunos desperfectos superficiales, que no afectan a la capacidad
estructural del puente.
La reparación de esta patología superficial está incluida de forma
explícita en el proyecto de ampliación de dicho puente, que se acometerá
con carácter previo al inicio de las obras.
El proyecto constructivo redactado contiene, además, un estudio
pormenorizado de la capacidad resistente de las pilas y de la propia
cimentación del Puente ante la ampliación proyectada.
Las obras de mantenimiento y conservación de los pilares corresponden a la
Sociedad Concesionaria de la autopista, siendo supervisadas por la
Inspección del Ministerio de Fomento en la citada Sociedad Concesionaria.
Las operaciones de conservación a realizar en los pilares del puente de
Rande, están incluidas en el proyecto de construcción de ampliación
aprobado que cuenta con la exención del procedimiento de evaluación de
impacto ambiental, tras las consultas previas medioambientales
realizadas.
Además, dichas labores de conservación han sido programadas de manera que
su ejecución no afecte en ningún momento a la lámina de agua, tanto en la
fase de ejecución de trabajos de mantenimiento y conservación de los
pilares, como en la fase de ejecución de las obras de ampliación.
La afección al Colegio de Chapela es mínima. Tan solo está prevista la
afección a una zona adyacente al edificio principal, entendiéndose que no
será necesario el traslado del colegio, estando prevista, dentro del
procedimiento expropiatorio, la valoración de la afección citada.
Previamente al inicio de las obras se establecerán los oportunos contactos
con la Consellería de Educación de la Xunta de Galicia y con el
Ayuntamiento de Redondela para tratar la afección al Colegio de Chapela.
Respecto a la relación que se establece entre el coste de las obras y las
rebajas y modificaciones de los precios de los peajes, se informa que
esta relación está contenida en el Convenio firmado entre la
Administración General del Estado y Autopistas del Atlántico,
Concesionaria Española S.A., aprobado por el Real Decreto 104/2013, de 8
de febrero de 2013.
Como ya se ha indicado, el proyecto de ampliación del Puente de Rande no
ha sido sometido al procedimiento de evaluación de impacto ambiental ya
que tras las consultas ambientales realizadas por el Órgano Ambiental
competente se resolvió la exención del citado procedimiento.
Por ello el proyecto no ha precisado de una Declaración de Impacto
Ambiental (DIA). El proyecto cuenta, sin embargo, con un estudio
pormenorizado de las obras a realizar, conteniendo un documento ambiental
como anejo del mismo a efectos de garantizar que no se produzca ningún
impacto medio ambiental, habiéndose establecido un seguimiento de las
actuaciones ambientales.
Finalmente, respecto a las actuaciones relativas a la protección y puesta
en valor del Patrimonio Cultural han sido evaluadas en el informe de la
Dirección Xeral de Patrimonio de la Xunta de Galicia, que ha obligado a
introducir en el proyecto las medidas y cautelas necesarias para
garantizar el respeto y puesta en valor del citado Patrimonio Cultural en
el entorno de las obras a realizar.
Madrid, 28 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018313
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
El Gobierno se remite a la respuesta n.º de reg. 47870 de 27/02/2013 a su
pregunta con n.º de exp. 184/013787, que se reproduce a continuación
porque está plenamente vigente:
En materia de alumbrado en carreteras, el Ministerio de Fomento viene
actuando conforme a lo establecido por el Acuerdo de Consejo de Ministros
de fecha de 11 de marzo de 2011 sobre eficiencia energética, y de acuerdo
a las directrices dadas en materia de instalaciones de alumbrado en la
Red de Carreteras del Estado (RCE).
Con motivo de las obras de construcción del tramo: 'El Cueto-Latores' de
la Autovía A-63, fue necesario realizar una restitución del camino
público en los barrios de La Insierta y La Fontina en Santo Medero
(Latores), de titularidad municipal.
Debido a ello, el Ministerio de Fomento procedió a sustituir las antiguas
luminarias por unas nuevas que se conectaron a los cuadros de la
instalación de alumbrado del enlace y túneles de Latores, por lo que el
consumo generado por estas luminarias era abonado por el Ministerio de
Fomento.
No obstante el Ministerio de Fomento no asumió con ello la competencia de
la iluminación del camino, cuya titularidad corresponde al Ayuntamiento
de Oviedo.
El Ministerio de Fomento ha procedido al apagado de las luminarias en
cumplimiento de las medidas establecidas sobre eficiencia energética, y
de acuerdo a las directrices dadas en materia de instalaciones de
alumbrado en la Red de Carreteras del Estado (RCE), citadas
anteriormente.
El ayuntamiento de Oviedo, como titular del citado vial, es al que
corresponde estimar si se debe restablecer la iluminación, y en caso
afirmativo, realizar los trámites necesarios para ello y proceder al
abono de los consumos eléctricos correspondientes.
Madrid, 1 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018318
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Puyuelo del Val, María Blanca y Mora Bernat, Manuel (GP).
Respuesta:
El acondicionamiento del tramo: 'Túnel Balupor-Fiscal, p.k. 449,6 al p.k.
463,6', perteneciente a la carretera N-260 se encuentra en fase de
proyecto.
El proyecto ha recibido Declaración de Impacto Ambiental negativa,
mediante Resolución de 14 de mayo de 2013 de la Secretaría de Estado de
Medio Ambiente (publicada en el BOE de fecha 29 de mayo de 2013).
Madrid, 1 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018320
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Mora Bernat, Manuel y Puyuelo del Val, María Blanca (GP).
Respuesta:
El Ministerio de Fomento tiene dada la orden de Estudio para la redacción
del Estudio Informativo: 'Acondicionamiento de la carretera N-260, tramo:
N-230 y Castejón de Sos, p.k. 353,9 al 385,4'.
Madrid, 1 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018338
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Madrazo Díaz, Ana María; Puente Redondo, Javier; Susinos Tarrero,
María Jesús y Alonso Ruiz, José María (GP).
Respuesta:
Durante el año 2012, las obligaciones reconocidas con cargo a los
proyectos de inversión en materia de carreteras, en la Comunidad Autónoma
de Cantabria, han ascendido a 58.848.997,51 euros.
El desglose por actuaciones es el siguiente:
PROYECTO;DENOMINACIÓN;OBLIGACIONES RECONOCIDAS 2012
Dirección General de Carreteras
(Importes en euros)
1986170041000;ACTUACIONES DE CONSERVACIÓN Y EXPLOTACIÓN (CONSERVACIÓN
ORDINARIA Y VIALIDAD, REHABILITACIÓN Y MEJORA, MEJORAS FUNCIONALES
LOCALES) EN CANTABRIA.;25.904.701,80
2000170383530;VARIANTE DE LANESTOSA;24.985,20
2001170381000;ACTUACIONES DE SEGURIDAD VIAL EN CANTABRIA;269.165,68
2002170383584;N-621. VARIANTE DE POTES;11.186,18
2004170380554;DISTRIBUIDOR DE LA MARGA;2.743.791,90
2005170380158;A-8 TRAMO: LA ENCINA-TORRELAVEGA;2.859.440,48
2005170380159;A-8 TRAMO: SOLARES-LA ENCINA;2.385.289,52
2006170380831;RONDA BAHÍA SANTANDER. PARBAYÓN-CACICEDO;18.233.192,88
2006170383746;N-621. TRAMO: L.P. LEÓN-POTES.;129.376,65
2007170383726;LANESTOSA-LIM.BURGOS. PUERTO LOS TORNOS;870.822,85
Varios;Otras actuaciones e incidencias en obras nuevas y de
reposición;5.417.044,37
Totales;;58.848.997,51
Adicionalmente, la Sociedad Estatal de Infraestructuras del Transporte
Terrestre (SEITT) ha realizado con cargo a su propio presupuesto las
siguientes inversiones en materia de carreteras, en la Comunidad durante
el año 2012:
DENOMINACIÓN OBRA;Certificaciones SEITT 2012 (Importes en euros)
S4610/ Ronda de la Bahía. San Salvador de Heras-Parbayón;5.142.061,79
TOTAL CANTABRIA;5.142.061,79
Madrid, 1 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018344
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pérez Fernández, Rosana (GMx).
Respuesta:
Actualmente, no existe ninguna señal con los textos 'La Coruña' y
'Orense', en las carreteras N-550 y N-525.
Los únicos textos detectados en señales, relativos a ambas ciudades, no
ajustados a la vigente toponimia oficial, están en un mismo pórtico
existente en la Avenida Rodríguez Viguri, a la altura del edificio de
Telefónica en Santiago de Compostela.
La Avenida Rodríguez Viguri, aunque en su momento formó parte de la
carretera N-550, fue transferida en los años 90 al Ayuntamiento de
Santiago de Compostela, por lo que desde entonces la titularidad del vial
es municipal.
Madrid, 28 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018346
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Baldoví Roda, Joan (GMx).
Respuesta:
El régimen económico de los puertos de titularidad estatal responde al
principio de autosuficiencia económica, en un marco de autonomía de
gestión del sistema portuario. En este sentido, las inversiones que
realiza la Autoridad Portuaria de Alicante así como sus gastos de
explotación, responden a dicho principio, debiendo financiarse a través
de los ingresos que obtiene de sus recursos económicos, de las
subvenciones que recibe, y del endeudamiento al que puede hacer frente
sin condicionar la viabilidad económica de la Autoridad Portuaria.
En este sentido, la Autoridad Portuaria de Alicante elabora anualmente el
proyecto de Plan de Empresa a consensuar con Puertos del Estado, que
contiene, entre otros, un diagnóstico de la situación, previsiones de
tráfico portuario, previsiones económico-financieras y el objetivo de
rentabilidad anual.
Con una política de ajuste en el gasto y con una inversión acorde con los
ingresos de las Autoridades Portuarias, unido al principio de solidaridad
del sistema portuario en su conjunto a través del Fondo de Compensación
Interportuario, recogidos en los planes de empresa de cada una de las
Autoridades Portuarias, todas las Autoridades Portuarias conseguirán su
objetivo de autofinanciación, por lo que no se ha contemplado un
escenario distinto a dicho objetivo.
La Autoridad Portuaria ha llevado a cabo un plan de austeridad centrado
fundamentalmente en la reducción de gastos, mediante medidas para la
consecución de una mayor eficiencia energética, la optimización y puesta
en valor de sus recursos, la adecuación a nuevos tráficos así como en el
desapalancamiento y saneamiento de las concesiones de bajo rendimiento.
A este respecto, debe significarse que los datos económicos del ejercicio
2012 de la Autoridad Portuaria de Alicante, pendientes de aprobación
definitiva por el Consejo de Administración de este organismo público,
refrendan las medidas adoptadas, con un incremento del 2,7% del importe
de la cifra de negocio; un descenso en un 10% en los gastos de personal y
un resultado del ejercicio positivo de 217 miles de euros, en
contraposición con el ejercicio 2011 cuyo resultado fue de pérdidas de
1.608 miles de euros.
Los puertos de interés general son infraestructuras dependientes del
Ministerio de Fomento, no contemplándose otra posibilidad distinta al
respecto. No obstante, las Comunidades Autónomas ya participan en la
gestión de dichos puertos pues los Presidentes de las Autoridades
Portuarias y de sus Consejos de Administración son designados por los
gobiernos de dichas Comunidades Autónomas, quedando asimismo
representadas éstas en los citados Consejos, además de por el Presidente,
por cuatro vocales.
Finalmente se informa que el enlace ferroviario al puerto de Alicante se
encuentra pendiente de las actuaciones de montaje de vía, y las
instalaciones de señalización de red convencional de Alicante se
encuentran incluidas en el contrato de instalaciones del tramo Albacete
Alicante.
Madrid, 2 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018377
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Baldoví Roda, Joan (GMx).
Respuesta:
El proyecto 'V-30. Construcción de un paso inferior en el Término
Municipal de Xirivella. Punto Kilométrico 9,03' se encuentra aprobado.
En el momento en el que se disponga de la habilitación de los créditos
presupuestarios necesarios para ello, se comenzarán los trámites
administrativos para el inicio de las obras.
La prioridad en la ejecución de las actuaciones, que son competencia del
Ministerio de Fomento sobre la Red de Carreteras del Estado, se efectúa
conforme a la programación de inversiones recogida en los Presupuestos
Generales del Estado aprobados por las Cortes.
Madrid, 28 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018462
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ros Martínez, Susana; Montón Giménez, Carmen y Lavilla Martínez,
Félix (GS).
Respuesta:
De acuerdo con la Instrucción conjunta de 27 de febrero de 2007 en vigor
de los Ministerios de Trabajo y Asuntos Sociales, Interior y
Administraciones Públicas para el seguimiento y coordinación de las
actuaciones por la Delegaciones y Subdelegaciones del Gobierno en materia
de Violencia de Género, en todas las Subdelegaciones del Gobierno
existirá una Unidad de Violencia sobre la Mujer. En las provincias en las
que no haya Subdelegación del Gobierno, la Unidad de Coordinación
desempeñará, además, las funciones que corresponden a las Unidades de
Violencia.
La Instrucción establece también qué funciones tienen asignadas dichas
Unidades de Violencia sobre la Mujer. Conforme a las mismas, las
actuaciones y resultados de esta Unidad de Violencia han sido los
siguientes:
- En relación con la función de apoyo a la protección integral de las
víctimas de violencia de género, se han identificado diversas necesidades
de recursos prioritarias en dicho territorio. Los perfiles de mayor
vulnerabilidad identificados por la Unidad han sido las mujeres del medio
rural y las víctimas con más de un caso de violencia de género.
- Respecto al seguimiento de las situaciones de violencia de género, en la
Unidad de Soria se ha hecho seguimiento de todos los casos existentes,
especialmente los calificados con mayor riesgo y los de mayor
vulnerabilidad que son conocidos por la Unidad. En Soria no ha habido
víctimas mortales por violencia de género durante el periodo solicitado.
- La Unidad de Soria ha elaborado la Memoria Anual de 2012 de sus
actividades realizadas.
- Se pueden destacar otras actividades diversas realizadas por la Unidad
como son las siguientes:
- En relación con el seguimiento de los recursos, servicios y programas de
la Administración General del Estado en el territorio, este ha sido
realizado a través del contacto mensual con la entidad encargada de la
gestión de ATENPRO (Cruz Roja) para el seguimiento de usuarias, reuniones
periódicas con Fuerzas
y Cuerpos de Seguridad del Estado y la comunicación constante con
instituciones penitenciarias y la Sección Mujer de la Junta de Castilla y
León.
- La Unidad de Soria es vocal de la Comisión Territorial contra la
Violencia de Género de Soria, del Consejo Provincial de Atención y
Protección a la Infancia de Soria, del Consejo Municipal de la Mujer de
Soria, manteniendo reuniones periódicas con los servicios sociales tanto
de Ayuntamiento como de Diputación y se ha estado en comunicación
permanente con el punto de encuentro o la casa de acogida.
- Esta Unidad ha participado en todos los actos institucionales que tienen
que ver con la violencia de género, la mujer o la igualdad.
- Dentro del Plan Director, en lo que va de 2013 se han impartido 3
charlas en 2 Institutos del medio rural, dirigidas a alumnos de 3.º y 4.º
de la ESO y de 1.º y 2.º de Bachillerato.
Madrid, 2 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018515
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Campos Arteseros, Herick Manuel y Puig Ferrer, Joaquín Francisco
(GS).
Respuesta:
La estación de Alacant dispone de un aparcamiento de rotación para
vehículos, lado sur, con una capacidad para 510 vehículos. El
aparcamiento lado norte destinado para coches de alquiler y servicios
ferroviarios cuenta con 200 plazas.
La situación futura prevista es que el aparcamiento de rotación (lado
sur), contará con 510 plazas para vehículos y el aparcamiento para coches
de alquiler y servicios ferroviarios situado en el lado norte, contará
con 124 plazas, debido a la construcción de la nueva estación y a la
reorganización del entorno (no demolición del edificio de Correos).
Madrid, 3 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018520
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Puig Ferrer, Joaquín Francisco y Campos Arteseros, Herick Manuel
(GS).
Respuesta:
Los accesos a la estación del AVE darán servicio a tráficos viarios
locales o de corto recorrido, que no se corresponden con la funcionalidad
de la Red de Carreteras del Estado, de conformidad con lo establecido en
la Ley de Carreteras, no siendo, por lo tanto, su ejecución competencia
del Ministerio de Fomento.
Madrid, 28 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018524
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Puig Ferrer, Joaquín Francisco y Campos Arteseros, Herick Manuel
(GS).
Respuesta:
Para garantizar la accesibilidad viaria de la estación, Adif ha ejecutado
un acceso rodado a la Nueva Estación de Alta Velocidad de Villena
(Alicante). Se optó, por razones de economía, por la solución que
aprovechaba en la medida de lo posible los viales existentes como
accesos.
Asimismo el vial permanecerá como el principal acceso a la estación, desde
la comarca de Yecla y sur de Villena, aunque en el futuro se ejecute el
acceso directo desde la A-31 por la Generalitat Valenciana.
Madrid, 1 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018561
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Trevín Lombán, Antonio Ramón María (GS).
Respuesta:
En relación con la actuación interesada se informa que los suministros de
carril y balasto se encuentran licitados y adjudicados, siendo prematuro
establecer la fecha de licitación de los suministros de traviesas,
aparatos de vía y manta elastomérica.
Madrid, 27 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018646
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ruiz i Carbonell, Joan (GS).
Respuesta:
La Autovía A-7 entre Hospitalet dellnfant y la Jana, se ha dividido para
su desarrollo en dos tramos:
- Hospitalet del Infant-El Perelló.
- La Jana-El Perelló.
El tramo: 'Hospitalet del Infant-El Perelló' se encuentra en fase de
Estudio Informativo, pendiente de la obtención de la Declaración de
Impacto Ambiental.
El calendario para el desarrollo de esta actuación se encuentra
condicionado a la superación de la preceptiva tramitación ambiental.
El tramo: 'La Jana-El Perelló' se encuentra en fase de Estudio informativo
con Declaración de Impacto Ambiental formulada por el Ministerio de Medio
Ambiente el 11 de abril de 2013. Está previsto proceder a la licitación
de los correspondientes proyectos constructivos, en función de las
disponibilidades presupuestarias.
Madrid, 1 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018647
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ruiz i Carbonell, Joan (GS).
Respuesta:
El Ministerio de Fomento tiene dadas las órdenes de Estudio de los cinco
proyectos de construcción que componen el tramo entre Altafulla y
Villafranca del Penedés, perteneciente a la Autovía A-7:
- La Mora-La Pobla de Montornés.
- La Pobla de Montornés-El Vendrell.
- El Vendrell-Castellet i La Gornal.
- Castellet i La Gornal-Santa Margarida i els Monjos.
- Santa Margarida i els Monjos-Vilafranca del Penedès.
Una vez se puedan habilitar los créditos presupuestarios para ello, se
procederá a iniciar la tramitación administrativa para la licitación de
los contratos de servicios correspondientes.
Madrid, 1 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018649 y 184/019295
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ruiz i Carbonell, Joan (GS).
Respuesta:
El Ministerio de Fomento no maneja el concepto de punto negro, que ha sido
sustituido por el de Tramo de Concentración de Accidentes (TCA), mucho
más acorde con lo que se pretende identificar, que son los tramos más
problemáticos en cuanto a siniestralidad y déficit de seguridad vial, y
en consonancia con el resto de la Unión Europea.
En la última identificación de TCAs, que abarca estadísticas de tres años,
en la Red de Carreteras del Estado los tramos identificados fueron los
siguientes:
DEMARCACIÓN;PROVINCIA;CARRETERA;PKI;PKF;LONGITUD (Km)
CATALUÑA;TARRAGONA;N-240;46,9;48,8;1,9
CATALUÑA;TARRAGONA;N-340;1060,3;1061,8;1,5
CATALUÑA;TARRAGONA;N-340;1165,5;1166,5;1
CATALUÑA;TARRAGONA;N-340;1167,3;1168,3;1
CATALUÑA;TARRAGONA;N-340;1178,7;1180,3;1,6
CATALUÑA;TARRAGONA;N-340;1187,7;1189,2;1,5
CATALUÑA;TARRAGONA;N-340;1189,5;1190,5;1
CATALUÑA;TARRAGONA;N-420;801,6;802,6;1
CATALUÑA;TARRAGONA;N-420;866,4;867,4;1
No obstante ya se ha actuado en la práctica totalidad de estos puntos y se
está a la espera de la nueva identificación de TCAs, que se realizará en
corto plazo dado el tiempo transcurrido desde la anterior identificación,
para comprobar la efectividad de las medidas adoptadas.
Madrid, 2 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018656
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ruiz i Carbonell, Joan (GS).
Respuesta:
El número de empleados de Adif en la provincia de Tarragona, a 31 de
diciembre de 2012, era de 312.
Madrid, 27 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018742
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Meijón Couselo, Guillermo Antonio (GS).
Respuesta:
Desde el Ayuntamiento de Forcarei se ha solicitado la remodelación de la
intersección que se ubica en el P.K. 57+170 margen derecha de la
carretera N-541.
El Ministerio de Fomento efectúa un continuo seguimiento de la seguridad
vial en la Red de Carreteras del Estado, mediante el análisis de la
siniestralidad, el estudio de los tramos de concentración de accidentes y
la realización de auscultaciones periódicas. A partir de los citados
estudios prioriza y programa las actuaciones necesarias de conservación y
seguridad vial.
El tramo que se ha catalogado como tramo de riesgo en el informe RACE
mencionado, abarca desde el P.K. 47+700 al 59+900 de la N-541. En el caso
particular de la intersección mencionada hacia Ventoxo, desde el 1 de
enero de 2009, se ha registrado un único accidente; en dicho suceso no se
han registrado víctimas (heridos leves, graves o fallecidos).
En dicho tramo, durante 2012 y 2013 se han realizado operaciones puntuales
de reparación y rehabilitación de firme.
Así mismo, se ha dado una Orden de Estudio para mejorar la intersección de
Ventoxo.
Madrid, 28 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018743
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Meijón Couselo, Guillermo Antonio (GS).
Respuesta:
En 2012, han sido ejecutadas obras de reparación y rehabilitación de firme
en distintos tramos de la carretera N-541 en la provincia de Pontevedra.
Asimismo, mediante los servicios de conservación integral, se realizan
labores de vigilancia y mantenimiento en el citado vial de manera
continuada.
Además de continuar con las labores de vigilancia y mantenimiento, durante
2013, está previsto ejecutar una actuación de mejora de las
características de rodadura de la carretera N-541 a su paso por la
travesía de Cerdedo.
En lo referente a la actuación mencionada se prevé su ejecución a lo largo
del segundo semestre del presente año 2013.
En la reunión se trataron los problemas prioritarios de seguridad vial y
de conservación más destacados que existen en la carretera N-541, en la
provincia de Pontevedra.
Concretamente se analizaron los problemas existentes en el firme en
distintos tramos así como la seguridad vial y funcionalidad de algunas
intersecciones concretas tales como: Cerdedo Este (travesía de Cerdedo);
Calvelo (Cotobade) y Ventoxo (Forcarei).
Madrid, 28 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018745
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Simancas Simancas, Rafael (GS).
Respuesta:
Los fines y actividades de la Fundación de los Ferrocarriles Españoles y
de los Museos (Madrid y Vilanova i La Geltrú) integrados en la misma
están definidos en sus Estatutos y no han sufrido modificación en el
último año.
Por otra parte, el Patronato de la Fundación, en su sesión de diciembre de
2012, aprobó una modificación organizativa que reducía el número de
direcciones, siguiendo lo establecido en el Real Decreto 451/2012, de 5
de marzo, por el que se regula el régimen retributivo de los máximos
responsables y directivos en el sector público empresarial y otras
entidades. Esta modificación organizativa no ha afectado a los Museos.
El Patronato también aprobó el retorno voluntario a las empresas Renfe y
Adif del personal procedente de las mismas (hasta un máximo de 35
trabajadores).
A la fecha de esta respuesta, 30 trabajadores han retornado a sus
empresas, de los cuales 6 pertenecen al Museo del Ferrocarril de Madrid.
Asimismo, en la Fundación de los Ferrocarriles Españoles se han producido
dos bajas voluntarias y una jubilación.
Madrid, 27 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018760
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pezzi Cereto, Manuel (GS).
Respuesta:
De acuerdo con lo establecido en la legislación sectorial ferroviaria y
medioambiental, y tal y como se lleva a cabo en todas las actuaciones del
Ministerio de Fomento, cualquier modificación significativa de un trazado
ferroviario es objeto previamente de la tramitación del correspondiente
Estudio Informativo.
Actualmente están en marcha los correspondientes estudios relativos a la
integración del ferrocarril en Granada, dentro de los cuales podrá ser
tenida en cuenta, entre otras, la alternativa descrita.
Madrid, 2 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018761
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pezzi Cereto, Manuel (GS).
Respuesta:
La intención del Gobierno y en particular del Ministerio de Fomento es
integrar la línea Antequera-Granada dentro de un corredor ferroviario de
transcendencia europea, como es el Corredor Mediterráneo, con una
explotación compatible con sus condiciones técnicas.
Su posible explotación con tráfico mixto estaría orientada a la
consecución de la racionalidad de las inversiones, tal y como se está
comprobando en otras líneas de similares características ya en servicio
en España.
Madrid, 2 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018762
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pezzi Cereto, Manuel (GS).
Respuesta:
El Gobierno, a través del Ministerio de Fomento, realizará los trabajos
que sean más convenientes para que el AVE llegue cuanto antes a Granada,
de la forma más adecuada, tanto técnica como económicamente.
Actualmente se están analizando las distintas alternativas de la línea
férrea que atraviesa el término municipal de Loja para determinar la
mejor opción. Cuando este análisis se finalice, se harán públicas sus
conclusiones
Madrid, 2 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018822
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Alegría Continente, María Pilar (GS).
Respuesta:
La Intensidad Media Diaria de vehículos y el número de accidentes (con
víctimas o sin víctimas) durante 2012, en el tramo Mallén-Figueruelas de
la carretera N-232, ha sido:
IMD (vehículos/día);11.191
N.º accidentes;44
Madrid, 28 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018881, 184/018970 y 184/018971
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sahuquillo García, Luis Carlos (GS).
Respuesta:
En relación con las actuaciones relativas a la Ley 39/2006, de 14 de
diciembre, de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las
Personas en situación de dependencia, el desarrollo de la misma le
corresponde a cada comunidad autónoma, como administración competente
para la gestión del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia
en sus respectivos territorios. Son las comunidades autónomas las
administraciones públicas competentes para llevar a cabo tal gestión del
Sistema, lo que incluye el reconocimiento de la situación de dependencia,
el reconocimiento de las correspondientes prestaciones a las personas
beneficiarias, así como la gestión de prestaciones reconocidas.
Por parte de la Administración General del Estado, en concreto por parte
del IMSERSO, no se realizan actuaciones concretas a nivel provincial.
Tras la evaluación del Plan Concertado, se obtienen los datos relativos a
los trabajadores que pertenecen a las plantillas de los centros (con
cargo a los gastos de Personal) y aquellos que se contratan para el
desarrollo de las Prestaciones, cuyo coste se imputa a este concepto, así
como los trabajadores que se incorporaron al Plan concertado. A este
respecto, hay que señalar que aún no se ha realizado la evaluación del
ejercicio 2012.
Cada año se consigna en los Presupuestos Generales del Estado la dotación
total destinada a la financiación del Plan Concertado.
Posteriormente, se publica la resolución por la que se da publicidad al
Acuerdo del Consejo de Ministros por el que se formalizan los criterios
de distribución y distribución resultante entre las Comunidades Autónomas
y las Ciudades de Ceuta y Melilla, así como la resolución por la que se
publican las relaciones certificadas de los proyectos cofinanciados, a
nivel provincial.
Se relaciona a continuación las resoluciones, y el BOE de publicación, del
ejercicio solicitado:
1. 'Resolución de 20 de diciembre de 2012, de la Secretaría de Estado de
Servicios Sociales e Igualdad, por la que se publica el Acuerdo de
Consejo de Ministros de 14 de diciembre de 2012, por el que se formalizan
los criterios de distribución, así como la distribución resultante, para
el año 2012, de los compromisos financieros aprobados por la Conferencia
Sectorial de Asuntos Sociales, en su reunión de 10 de julio de 2012,
respecto de los créditos destinados a la cofinanciación de planes o
programas sociales' (BOE de 29 de diciembre de 2012).
2. Resolución de 16 de abril de 2013, de la Secretaría de Estado de
Servicios Sociales e Igualdad, por la que se publican las relaciones
certificadas de proyectos para el desarrollo de prestaciones básicas de
servicios sociales de corporaciones locales; de intervención social
integral para la atención, prevención de la marginación e inserción del
Pueblo gitano; y para el desarrollo del Plan estatal del voluntariado:
Congreso estatal del voluntariado, aprobados con las comunidades
autónomas y las ciudades de Ceuta y Melilla para el año 2012 (BOE de 22
de mayo de 2013).
Madrid, 28 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018883
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sahuquillo García, Luis Carlos (GS).
Respuesta:
El Programa de Estabilidad 2012-2015, se presentó, junto con el Programa
Nacional de Reformas 2012, en el Consejo de Ministros del 27 de abril de
2012. En el mismo figura, dentro del apartado de Mejora en la eficiencia
en la prestación de Servicios Públicos esenciales, en un punto dedicado a
la Justicia, que se promoverá 'la reforma del sistema de tasas
judiciales, para evitar el recurso abusivo a los Tribunales'.
La Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas
tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto
Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, es consecuente con esta
necesidad de racionalización en el ámbito de la Administración de
Justicia.
Por ello y, en consonancia con la doctrina sentada por el Tribunal
Constitucional en su sentencia 20/2012, de 16 de febrero de 2012, que
declara la validez de este modelo mixto de financiación, con cargo a los
impuestos y a las tasas abonadas por los beneficiarios de la actuación
judicial, la Ley tiene por objetivo la contribución a la financiación de
sus elevados costes por los ciudadanos que se benefician directamente de
ella y queda vinculada, al mantenimiento del sistema de asistencia
jurídica gratuita, asegurando el acceso a ésta a quienes carecen de
recursos.
Es conveniente mencionar, además, la aprobación del Real Decreto-Ley
3/2013, de 22 de febrero, por el que se modifica el régimen de tasas en
el ámbito de la Administración de Justicia y el sistema de asistencia
jurídica gratuita. Esta norma introduce determinadas modificaciones en la
Ley 10/2012, de 20 de noviembre, dirigidas a reforzar las garantías en el
ejercicio del acceso a la Justicia por los ciudadanos.
Madrid, 27 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018968
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sahuquillo García, Luis Carlos (GS).
Respuesta:
A través de la página web www.dependencia.imserso.es/ se hacen públicos
los datos estadísticos del Sistema de Información del SAAD. La
información que se facilita es a nivel de comunidad autónoma, ya que son
las propias Comunidades Autónomas las competentes en cuanto a la gestión
del Sistema de Dependencia y las que facilitan los datos.
En cuanto al número de cuidadores del entorno familiar, afiliados en alta
en Convenio Especial de la Seguridad Social, es necesario precisar que
estas altas no implican, en ningún caso, creación de empleo, ya que la
relación que une a estos cuidadores en el entorno familiar con las
personas en situación de dependencia no es de carácter laboral:
No hay salario, sino una prestación económica para cuidados familiares
(art. 18 de la Ley), cuyo beneficiario es la persona en situación de
dependencia, no el cuidador familiar.
Se trata de cuidadores no profesionales, en contraposición a la asistencia
personal (art. 19), en la que hay una referencia clara a la
profesionalidad y a su contribución a la contratación (contrato de
trabajo y creación de empleo).
Están excluidos del ámbito del Estatuto de los Trabajadores (art. 1.3):
los trabajos familiares, cuando exista convivencia, y los realizados a
título de amistad, benevolencia o buena vecindad.
El alta en Convenio Especial de la Seguridad Social únicamente implica una
forma de aseguramiento, no un empleo.
Madrid, 28 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018982
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sahuquillo García, Luis Carlos (GS).
Respuesta:
A través de la página web www.dependencia.imserso.es/ se hacen públicos
los datos estadísticos del Sistema de Información del SAAD. La
información que se facilita es a nivel de comunidad autónoma, ya que son
las propias Comunidades Autónomas las competentes en cuanto a la gestión
del Sistema de Dependencia y las que facilitan los datos.
En cuanto al número de cuidadores del entorno familiar, afiliados en alta
en Convenio Especial de la Seguridad Social, es necesario precisar que
estas altas no implican, en ningún caso, creación de empleo, ya que la
relación que une a estos cuidadores en el entorno familiar con las
personas en situación de dependencia no es de carácter laboral:
No hay salario, sino una prestación económica para cuidados familiares
(art. 18 de la Ley), cuyo beneficiario es la persona en situación de
dependencia, no el cuidador familiar.
Se trata de cuidadores no profesionales, en contraposición a la asistencia
personal (art. 19), en la que hay una referencia clara a la
profesionalidad y a su contribución a la contratación (contrato de
trabajo y creación de empleo).
Están excluidos del ámbito del Estatuto de los Trabajadores (art. 1.3):
los trabajos familiares, cuando exista convivencia, y los realizados a
título de amistad, benevolencia o buena vecindad.
El alta en Convenio Especial de la Seguridad Social únicamente implica una
forma de aseguramiento, no un empleo.
Madrid, 28 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018986
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
El proceso de integración de las distintas actividades de FEVE en ADIF y
RENFE Operadora es muy complejo ya que exige, en primer lugar, llevar a
cabo la segregación de los bienes, derechos y obligaciones
de dicha Entidad, así como también la de sus trabajadores, de acuerdo con
su afectación al ámbito de la administración de infraestructuras o de la
operación de transporte y, en segundo lugar, ha sido necesario adaptar su
funcionamiento a los sistemas de información y tratamiento de datos, así
como a los procedimientos internos de control de las dos Entidades en que
se integran.
Todas las obligaciones frente a terceros correspondientes a la red de
ancho métrico que, de acuerdo con los procesos internos de autorización y
ordenación de gastos y pagos de esta entidad, han sido aprobadas y se han
abonado a sus acreedores.
Como consecuencia de los trabajos que se están realizando para la
integración definitiva, en breve plazo de tiempo será posible equiparar
los plazos de pago correspondientes al mantenimiento de la red métrica a
los plazos de pago de los restantes proveedores de esta entidad.
Madrid, 3 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018988
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Baldoví Roda, Joan (GMx).
Respuesta:
La Línea de Alta Velocidad Madrid-Alicante se inauguró el 18 de junio.
Madrid, 3 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018990
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Baldoví Roda, Joan (GMx).
Respuesta:
Cuando las actuaciones se derivan de intereses particulares, como es el
caso de los centros comerciales, es el promotor de dichos centros el que
asume la realización de las actuaciones pertinentes, lógicamente con la
previa autorización y posteriores aprobación por parte del Ministerio de
Fomento.
Madrid, 28 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019031
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
Las actuaciones destinadas a la protección contra el ruido se desarrollan
en el marco de lo establecido por la Ley 37/2003, de 17 de octubre, del
Ruido y los Reales Decretos 1513/2005, de 16 de diciembre y 1367/2007, de
19 de octubre, que exigen la realización de mapas de ruido cuyo
desarrollo y fases fueron establecidos en función de la demanda de
tráfico de los grandes ejes viarios.
Como consecuencia de su elaboración, se determinan las medidas necesarias
en cada caso, incluidas en la planificación de acción contra el ruido.
En relación con la actuación por la que se pregunta, su implantación se
prevé dentro del conjunto de medidas que se van a desarrollar al mejor
ritmo posible que permitan las disponibilidades presupuestarias.
Madrid, 1 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019032
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
Las actuaciones destinadas a la protección contra el ruido se desarrollan
en el marco de lo establecido por la Ley 37/2003, de 17 de octubre, del
Ruido y los Reales Decretos 1513/2005, de 16 de diciembre y 1367/2007, de
19 de octubre, que exigen la realización de mapas de ruido cuyo
desarrollo y fases fueron establecidos en función de la demanda de
tráfico de los grandes ejes viarios.
Como consecuencia de su elaboración, se determinan las medidas necesarias
en cada caso, incluidas en la planificación de acción contra el ruido.
En relación con la pregunta formulada, se informa que actualmente no
existe ninguna actuación que se encuentre con Orden de Estudio de
redacción de proyecto para la instalación de pantallas acústicas en la
provincia de Huesca.
Madrid, 1 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019033
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
Las actuaciones destinadas a la protección contra el ruido se desarrollan
en el marco de lo establecido por la Ley 37/2003, de 17 de octubre, del
Ruido y los Reales Decretos 1513/2005, de 19 de diciembre, y 1367/2007,
de 19 de octubre, que exigen la realización de mapas de ruido cuyo
desarrollo y fases fueron establecidos en función de la demanda de
tráfico de los grandes ejes viarios.
Como consecuencia de su elaboración, se determinan las medidas necesarias
en cada caso, incluidas en la planificación de acción contra el ruido.
En relación con la pregunta formulada, se informa de que actualmente no
existe ninguna actuación que se encuentre con Orden de Estudio de
redacción de proyecto para la instalación de pantallas acústicas en la
provincia de Teruel.
Madrid, 1 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019034
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
Las áreas de actuación del proyecto de medidas de corrección de niveles de
ruido mediante instalación de pantallas acústicas en la provincia de
Zaragoza son las siguientes:
ZONA;LOCALIZACION;MUNICIPIO;PRESUPUESTO
1;A-23 p.k. 315.850;ZUERA;127.984.35
2;AÍ8 p.k. 257.500;ZARAGOZA;501.792.28
3;A-68/ N-232 p.k. 250:000;ZARAGOZA;206.803,97
4;A-68 / N-232 p.k. 253,250;ZARAGOZA;135.007.88
5;Z-32p.k. 249,000;ZARAGOZA;209.145.15
6;N-232 p.k. 243.000;ZARAGOZA;340.771,33
7;N-330 p.k. 503:500;ZARAGOZA;300.711.18
8;N-ll p.k. 343,200;ALFAJARIN;1.432.800.35
9;A-2 p.k. 333,800;LA PUEBLA DE ALFINDEN;298.109.88
10;A-2 p.k. 324.800;ZARAGOZA;608.706.03
;;TOTAL;4.161.832,39
La ejecución y finalización de la instalación está sujeto a las
disponibilidades presupuestarias para la licitación de la totalidad del
proyecto.
Madrid, 28 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019047
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
El Fondo de Inversiones de Teruel no es gestionado por el Gobierno, que
solo tiene competencias sobre la Red de Carreteras del Estado, y no sobre
la red provincial de carreteras.
Madrid, 1 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019048
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
El Fondo de Inversiones de Teruel no es gestionado por el Gobierno, que
solo tiene competencias sobre la Red de Carreteras del Estado, y no sobre
la red autonómica de carreteras.
Madrid, 3 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019063
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
La Variante de Borja-Malejan, perteneciente a la carretera N-122, se
encuentra en fase de proyecto.
El proyecto debe ser sometido al trámite de información pública y oficial,
así como al procedimiento de evaluación de impacto ambiental.
Una vez superados dichos trámites preceptivos, y emitida Declaración de
Impacto Ambiental positiva por el Ministerio de Agricultura, Alimentación
y Medio Ambiente podrá procederse a la aprobación definitiva del
proyecto.
Madrid, 1 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019081
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Errekondo Saltsamendi, Xabier Mikel (GMx).
Respuesta:
En relación con el asunto interesado se adjunta en anexo cuadro de los
Permisos de Investigación solicitados, en las que se prevé la utilización
del fracking, en donde se recoge la información a las cuestiones
planteadas.
El régimen jurídico para la actividad de investigación y explotación de
hidrocarburos es el establecido en la Ley 34/1998, de 7 de octubre, del
Sector de Hidrocarburos. Asimismo, en relación con los proyectos y
trabajos en el ámbito de la misma, la norma medioambiental de aplicación
es el Texto Refundido de la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental de
proyectos, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/2008, de 11 de enero.
Dicho marco legal resulta adecuado para garantizar la seguridad de las
personas y del medio ambiente de los proyectos existentes que, por otra
parte, se encuentran en una fase preliminar. Asimismo, cabe señalar las
medidas contempladas al respecto en el proyecto de Ley para la garantía
del suministro e incremento de la competencia en los sistemas eléctricos
insulares y extrapeninsulares, con el objeto de reforzar el seguimiento y
control de la investigación de recursos de hidrocarburos no
convencionales.
ANEXO 1
PERMISO;ESTADO;OTORGAMIENTO;PROYECTO;TIPO DE TRABAJO;Fecha
solicitud;OPERADOR;TÉRMINO MUNICIPAL;PROVINCIA;ESTADO
LUENA;VIGENTE;RD 1772/2010, de 23 de diciembre;Sondeo Profundo
Luena-1;Sondeo;01/03/2013;RIPSA;San Pedro del Romeral y Vega del
Pas;CANTABRIA;En trámite MAGRAMA
ANGOSTO-1;VIGENTE;RD 1400/2006, de 24 de noviembre;Re-entrada Espinosa
CB1;Reentrada sondeo;04/11/2011;SHESA;Espinosa de los
Monteros;BURGOS;Pendiente remisión de Estudio de Impacto Ambiental
;;;Angosto 1;Sondeo;04/11/2011;;Espinosa de los Monteros y Merindad de
Montija;BURGOS;
;;;Enara 9;Sondeo;20/04/2011;;Junta Traslaloma;BURGOS;
ENARA (*);VIGENTE;RD 1399/2006, de 24 de noviembre;Enara 1
(**);Sondeo;26/04/2010;;Vitoria;ARABA/ÁLAVA;
;;;Enara 2 (**);Sondeo;26/04/2010;;Vitoria;ARABA/ÁLAVA;
;;;Enara 4;Sondeo;17/05/2010;;Vitoria;ARABA/ÁLAVA;EIA BOE
295(08/12/2011).Pendiente autorización DGPEM
;;;Enara 7;Sondeo;20/04/2011;;Kuartango;ARABA/ÁLAVA;Pendiente remisión de
Estudio de Impacto Ambiental
;;;Enara 11;Sondeo;20/04/2011;;Ribera Alta;ARABA/ÁLAVA;
USAPAL (*);VIGENTE;RD 58/2008, de 18 de enero;Enara
10;Sondeo;20/04/2011;;Valle de Losa;BURGOS;
USOA (*);VIGENTE;RD 56/2008, de 18 de enero;Enara
5;Sondeo;20/04/2011;;Vitoria;ARABA/ÁLAVA;
MIRUA (*);VIGENTE;RD 57/2008, de 18 de enero;Enara
3;Sondeo;17/06/2010;;Kuartango;ARABA/ÁLAVA;
URRACA;VIGENTE;RD 1299/2011, de 16 de
septiembre;Urraca-2;Sondeo;23/01/2013;TROFAGÁS HIDROCARBUROS, S.L.;A
determinar: Medina de Pomar, Merindad de Cuesta Urría, Trespaderne y
Valle de Tobalina;BURGOS;En trámite MAGRAMA
;;;Urraca-3;Sondeo;23/01/2013;;A determinar: Frías, Medina de Pomar,
Merindad de Cuesta Urría, Trespaderne y Valle de Tobalina;BURGOS;
;;;Urraca-1;Sondeo;05/04/2013;;A determinar: Medina de Pomar, Merindad de
Cuesta Urría, Merindad de Montija y Villarcayo de Merindad de Castilla la
Vieja;BURGOS;Pendiente remisión Documento Inicial al MAGRAMA
(*) GRAN ENARA.
(**) Ubicación inicial modificada.;;;;;;;;;
Madrid, 29 de mayo de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019082 a 184/019084
Ampliación a la respuesta del Gobierno
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Iñarritu García, Jon (GMx).
Como continuación a la respuesta del Gobierno registrada de entrada en esa
Cámara con el n.º 60755, de fecha 10 de mayo de 2013, se traslada lo
siguiente:
La investigación de supuestas torturas o malos tratos por parte del
contingente de las Fuerzas Armadas españolas desplazadas en Irak entre
los años 2003 y 2004 a nacionales de aquel país que se encontraban bajo
su custodia, está siendo realizada por el Juzgado Togado Militar
Territorial n.º 12 de Madrid, que ha declarado el secreto de las
actuaciones, sin que hasta la fecha haya finalizado su tramitación.
Con dicha investigación se da cumplimiento a las obligaciones
internacionales asumidas por el Reino de España en cuanto a la necesaria
investigación de posibles infracciones graves a los Convenios III y IV de
Ginebra de 1949 y Protocolo Adicional I de 1977.
El Gobierno y el Titular de Defensa son plenamente conscientes de la
obligación que les incumbe, según el artículo 118 de la Constitución, de
prestar la colaboración requerida por los Jueces y Tribunales en el curso
del proceso y en la ejecución de lo resuelto y a partir de ahí, estando
actuando un órgano de la Jurisdicción Militar, parte integrante del Poder
Judicial, no le está permitido a aquél la adopción de medidas que
pretendan influir en la aplicación de las leyes.
Madrid, 17 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019086
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pérez Fernández, Rosana (GMx).
Respuesta:
La ejecución del paso inferior de la carretera SC-20 a la altura de Conxo,
en Santiago de Compostela, está contemplada en el proyecto constructivo:
'Construcción de enlace; depresión de la SC-20, construcción de Glorieta
elevada, ordenación de accesos y circulación peatonal. SC-20, pk 7,515.
T.M. de Santiago de Compostela'.
El citado proyecto constructivo está aprobado definitivamente.
Los Presupuestos Generales del Estado para 2013 contemplan una partida de
2,0 millones de euros, para el inicio de las obras de esta actuación, que
requerirá además de la firma previa de un convenio con el Ayuntamiento de
Santiago de Compostela.
Dicha partida presupuestaria procede de la anualidad prevista en el
Proyecto de los Presupuestos Generales del Estado de 2013 y posterior
aprobación de una enmienda del Grupo Parlamentario Popular en el
Congreso, durante la tramitación de los presupuestos, por importe de 1,9
millones de euros, para incrementar la dotación de la partida
presupuestaria correspondiente.
Madrid, 1 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019162
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pezzi Cereto, Manuel (GS).
Respuesta:
De acuerdo con la documentación que obra en el Ministerio de Educación,
Cultura y Deporte, los clubes y S.A.D. que han presentado las cuentas
anuales cerradas a 30 de junio de 2012, último ejercicio para el que ha
concluido el plazo de presentación de las mismas, son los siguientes:
Primera División:
Málaga C.F. S.A.D.
Real Zaragoza S.A.D.
R.C.D. Mallorca S.A.D.
Real Sociedad S.A.D.
Sevilla C.F. S.A.D.
Real Betis Balompié S.A.D.
Granada C.F. S.A.D.
Real Sporting de Gijón S.A.D.
Atlético de Madrid S.A.D.
Athletic Club de Bilbao S.A.D.
R.C.D. Español S.A.D.
Atlético Osasuna
Getafe C.F. S.A.D.
Valencia C.F. S.A.D.
F.C. Barcelona
R. Racing Club Santander S.A.D.
Villareal C.F. S.A.D.
U.D. Levante S.A.D.
Real Madrid C.F.
Rayo Vallecano S.A.D.
Segunda División 'A'
Elche C.F. S.A.D.
C.D. Sabadell S.A.D.
Girona F. C. S.A.D.
A.D. Alcorcón
S.D. Huesca S.A.D.
Córdoba C.F. S.A.D.
Gimnastic de Tarragona S.A.D.
U.D. Almería S.A.D.
C.D. Guadalajara S.A.D.
Real Murcia C.F. S.A.D.
C.D. Numancia S.A.D.
U.D. Las Palmas S.A.D.
R.C. Celta de Vigo S.A.D.
R.C Recreativo de Huelva S.A.D.
R.C. Deportivo de La Coruña
C.D. Alcoyano
Real Valladolid S.A.D.
Únicamente quedan pendientes de recibir las cuentas anuales auditadas del
Xerez C.D. S.A.D., Hércules C.F. S.A.D., F.C. Cartagena S.A.D, cuyos
administradores, tras ser requeridos por el Consejo Superior de Deportes,
han comunicado, que se encuentran pendientes de finalizar la auditoría
que será remitida en el menor plazo posible.
Madrid, 12 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019163
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pezzi Cereto, Manuel (GS).
Respuesta:
Los clubes y sociedades anónimas deportivas que no han presentado los
estados financieros intermedios cerrados a 31 de diciembre de 2012,
correspondientes a la temporada 12/13, cuyo plazo de remisión finalizó el
31 de marzo de 2013 son los siguientes:
Primera División:
Málaga C.F. S.A.D.
Sevilla F.C. S.A.D.
Levante U.D. S.A.D.
R.C.D. Espanyol S.A.D.
Athletic Club
Club Atlético Osasuna
Granada C.F. S.A.D.
R.C. Deportivo de La Coruña S.A.D.
R.C.D. Mallorca S.A.D.
Segunda División:
Elche C.F. S.A.D.
Unión Deportiva Almería S.A.D.
Girona F.C. S.A.D.
A.D. Alcorcón S.A.D.
U.D. Las Palmas S.A.D.
S.D. Ponferradina S.A.D.
C.D. Lugo
C.D. Sabadell S.A.D.
Real Sporting de Gijón S.A.D.
R.C.R. Huelva S.A.D.
C.D. Guadalajara S.A.D.
Real Racing de Santander S.A.D.
Real Murcia C.F. S.A.D.
C.D. Mirandés
Hércules C.F. S.A.D.
S.D. Huesca S.A.D.
Xerez C.D. S.A.D
Sin embargo, cabe indicar que desde el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte se está impulsando un plan de control económico en el fútbol
profesional, y, con este objetivo, el 25 de abril de 2012 se firmó un
Protocolo entre el Ministerio, el Consejo Superior de Deportes y la Liga
Nacional de Fútbol Profesional, con el fin de establecer con carácter
inmediato un plan de reducción de las deudas del fútbol profesional,
constituyendo a tal efecto una Comisión Paritaria Consejo Superior de
Deportes-Liga Nacional de Fútbol Profesional para diseñar una hoja de
ruta que, sin incurrir en posturas maximalistas, cambiara de forma
definitiva el preocupante panorama actual.
Desde la firma de este Protocolo, se han mantenido ya cerca de un centenar
de reuniones con cada uno de los equipos que componen la Liga de Fútbol
Profesional español, para analizar su situación económica-financiera,
revisando la totalidad de sus cuentas, lo que supone, sin duda, un
control mucho más amplio que el existente hasta el momento.
Madrid, 12 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019164 y 184/019167
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pezzi Cereto, Manuel (GS).
Respuesta:
En 2011 han obtenido aplazamiento de sus deudas con la Agencia Tributaria
17 clubes de futbol de primera o segunda división. Los plazos obtenidos,
clasificados globalmente, en sus aplazamientos han sido los siguientes:
Plazo del acuerdo de concesión menos de 1 año: 4 clubes de fútbol, con
garantía.
Plazo del acuerdo de concesión entre 1 y 2 años: 3 clubes de fútbol, con
garantía.
Plazo del acuerdo de concesión entre 2 y 3 años: 3 clubes de fútbol, con
garantía.
Plazo del acuerdo de concesión entre 3 y 4 años: 3 clubes de fútbol, con
garantía.
Plazo del acuerdo de concesión entre 4 y 5 años: 3 clubes de fútbol, con
garantía.
Plazo del acuerdo de concesión entre 5 y 6 años: 1 club de fútbol, con
garantía.
En 2012 han obtenido aplazamiento de sus deudas con la Agencia Tributaria
15 clubes de futbol de primera o segunda división. Los plazos obtenidos,
clasificados globalmente, en sus aplazamientos han sido los siguientes:
Plazo del acuerdo de concesión menos de 1 año: 1 club de fútbol, con
garantía.
Plazo del acuerdo de concesión entre 1 y 2 años: 5 clubes de fútbol, con
garantía.
Plazo del acuerdo de concesión entre 2 y 3 años: 5 clubes de fútbol, con
garantía.
Plazo del acuerdo de concesión entre 4 y 5 años: 2 clubes de fútbol, con
garantía.
Plazo del acuerdo de concesión entre 5 y 6 años: 1 club de fútbol, con
garantía.
Plazo de concesión superior a 6 años: 1 club de fútbol, con garantía.
En la documentación entregada al Consejo Superior de Deportes, ninguna
Sociedad Anónima Deportiva ni ningún Club Profesional declara que no
tiene deudas tributarias o con la Seguridad Social, debido a las razones
siguientes:
En primer lugar, a fecha 30 de junio -fecha de cierre de las cuentas
anuales-, siempre quedan pendientes de pago las retenciones practicadas
en la nómina de junio y la liquidación del IVA del segundo trimestre, que
tiene plazo de ingreso hasta el 20 de julio.
Pero además, están vigentes aplazamientos concedidos que modifican los
plazos de vencimientos.
Madrid, 26 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019165
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pezzi Cereto, Manuel (GS).
Respuesta:
Sí, el Gobierno confirma que la deuda de los clubes de fútbol y Sociedades
Anónimas Deportivas estaba en torno a los 700 Millones de euros.
Madrid, 26 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019166
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pezzi Cereto, Manuel (GS).
Respuesta:
De acuerdo con las normas para la elaboración del presupuesto
recientemente aprobadas por la Comisión Delegada de la Liga Nacional de
Fútbol Profesional, que deberán ser refrendadas por la Comisión Directiva
del Consejo Superior de Deportes, se aplicará un límite de coste de
plantilla, que variará en función de la diferencia entre los ingresos
totales y los gastos no deportivos.
La aplicación de este límite tiene como objetivo el equilibrio en los
presupuestos de los clubes y S.A.D., que dichos presupuestos sean
realistas y como consecuencia de ello, lograr un equilibrio entre
ingresos y gastos, pretendiéndose que dicho límite sea efectivo para la
temporada 2013/2014.
Madrid, 24 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019195
Ampliación a la respuesta del Gobierno
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Montón Giménez, Carmen (GS).
Como continuación a la respuesta del Gobierno registrada de entrada en esa
Cámara con el n.º 60184, de fecha 9 de mayo de 2013, se traslada lo
siguiente:
En relación con la pregunta parlamentaria formulada por Su Señoría en la
que se plantean una serie de cuestiones relativas a los hechos
acontecidos el pasado día 12 de marzo en los juzgados de Moncada
(Valencia), donde la titular de dicho juzgado ha ejecutado la resolución
judicial por la que ordena la entrega al padre de tres menores de doble
nacionalidad, española y mexicana, que residían actualmente en Alboraya
(Valencia) con la madre, que cuenta con la custodia, y que ahora han sido
trasladados a México con su padre, para dar contestación a las mismas, se
informa lo siguiente:
El expediente de restitución de los tres hermanos tuvo entrada en la
Dirección General de Cooperación Jurídica Internacional y Relaciones con
las Confesiones del Ministerio de Justicia, Autoridad Central Española
para el cumplimiento de las obligaciones impuestas por el Convenio de la
Haya de 1980, el 23 de julio de 2010, sin que las autoridades mexicanas
advirtieran de que los niños pudieran estar en riesgo.
De la documentación se desprendía la posible existencia de un traslado
ilícito de los menores, de México a España, sin que se hiciera constar
que estuvieran en situación de riesgo, puesto que estaban con la madre.
No era necesario por lo tanto dar cuenta a los Servicios Sociales, ni se
consideró necesario tomar ninguna clase de medida de protección especial
al estar con la madre.
Todos los expedientes de sustracción internacional de menores son
resueltos por una autoridad judicial que es quien debe decidir si procede
o no el retorno de los menores al país de su residencia habitual, y quien
debe valorar todas las circunstancias que rodean al caso. En este caso,
el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 3 de Moncada dictó en
primera instancia orden de retorno el 14/03/11. Este Auto fue apelado, y
la Audiencia Provincial de Valencia confirmó esta decisión el 05/12/11.
En el marco del procedimiento judicial, los menores fueron explorados el
04/01/11 y manifestaron que se encontraban bien en España con su madre. A
pesar de esta exploración el juez decidió retornar a los menores. El
Gobierno no puede ni debe interferir en las decisiones judiciales y en
este caso el Juez ha considerado que los menores tenían madurez
suficiente para ser oídos y, dentro del ámbito de su autonomía ha dictado
la resolución.
La fecha de retorno de los menores es una decisión judicial que establece
el Juez en su Auto de Ejecución.
Madrid, 28 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019241
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
El proyecto 'Plan TCA. Tratamiento específico del TCA en la carretera N-II
desde el p.k. 340 al p.k. 342. Provincia de Zaragoza', que contempla la
construcción de sendas glorietas en Alfajarín y en Nuez de Ebro, se
encuentra en fase de redacción.
Una vez finalizada la redacción del proyecto, y superados los trámites
preceptivos para su aprobación definitiva, podrá programarse la
licitación de las obras correspondientes, en función de las
disponibilidades presupuestarias.
Madrid, 1 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019273
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
Los ingresos obtenidos con la enajenación de bienes patrimoniales
propiedad de ADIF, se destinan a la financiación de nuevas
infraestructuras ferroviarias y al mantenimiento y conservación de las
existentes.
Este es el caso también de los ingresos derivados de la venta de la
estación de Canfranc a la sociedad pública Suelo y Vivienda de Aragón
S.L.
Madrid, 27 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019278
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
Los terrenos circundantes de la estación de Cercanías de Miraflores
(Zaragoza) forman parte de la Unidad de Ejecución número 2 del área de
intervención G-11/16-1 del PGOU de Zaragoza. Estos terrenos están
gestionados por la Junta de Compensación de la citada unidad de
ejecución.
El Texto Refundido del proyecto de urbanización de dicha unidad de
ejecución, fue aprobado definitivamente por el Ayuntamiento de Zaragoza
el 6 de septiembre de 2012, estando pendiente el inicio de las obras de
urbanización por parte de la Junta de Compensación.
Madrid, 27 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019326
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Vázquez, María Paloma; Trevín Lombán, Antonio Ramón
María; Gallego Arriola, María del Puerto y Elorza González, Odón (GS).
Respuesta:
La Marca Turística España Verde es una marca que se promociona bajo el
paraguas de Marca España así como de forma específica atendiendo a las
singularidades de los mercados de destino.
Esta Marca interregional, formada por las Comunidades Autónomas de
Galicia, el Principado de Asturias, Cantabria y el País Vasco, está
llevando a cabo un plan estratégico de promoción de definición de
acciones a tres años vista. Desde la Secretaría de Estado de Turismo se
está trabajando en el apoyo a la definición de productos vertebradores de
la marca, bajo epígrafes compartidos como pueden ser patrimonio histórico
artístico y cultural, naturaleza, gastronomía...
Se han puesto a su disposición las herramientas con las que cuenta el
Instituto de Turismo de España para su promoción en el exterior como son
las Oficinas de Turismo.
En el Plan de Objetivos de 2013 de Turespaña se contemplan diversas
acciones de promoción con la finalidad de divulgar la marca 'España
Verde'. Entre otras, viajes de familiarización con agentes y medios de
comunicación de los mercados de Francia, Estados Unidos, China, México y
Austria.
También se han llevado a cabo actuaciones de promoción en otros mercados
como son: Alemania, Bélgica, Italia, Noruega y Japón.
Se ha puesto a disposición de la Marca Turística España Verde la
posibilidad de realizar acciones de comunicación, a concretar por el
momento, a través de las herramientas informáticas de las que dispone
Turespaña.
Se contemplan, entre otros, los siguientes recursos puestos a disposición
de 'España Verde' para su actuación (sin posible desagregación por
provincias):
- Portal de TURESPAÑA en Internet:
Contenidos (material promocional e informativo, reportajes, material
audiovisual, directorios de recursos turísticos) para su publicación en
el portal www.spain.info. Intercambio de enlaces.
- Intercambio de material fotográfico y audiovisual
TURESPAÑA prevé la próxima puesta en marcha de una aplicación de gestión
de fotografías para su utilización por parte de la red de Oficinas
Españolas de Turismo en el Exterior (OET), en sus acciones de
comunicación con turoperadores y medios de comunicación.
- Promoción en las redes sociales
- Acciones a ejecutar por las Oficinas de Turismo en el Exterior:
- Acciones con agentes de viajes y turoperadores (presentaciones, acciones
formativas, viajes de familiarización, jornadas inversas...)
- Medios de comunicación (presentaciones, viajes de prensa, etc.)
- Consumidores finales (campañas locales y acciones de promoción y
divulgación directas, ferias dirigidas al público final
- Acceso específico y regulado a contenidos relativos a inteligencia de
mercados en el portal www.tourspain.es
En cuanto a inversiones específicas de la Marca España Verde, y por
dificultades presupuestarias, no se contemplan subvenciones a ninguna
marca turística concreta sin que ello suponga que todas las acciones
destinadas al apoyo de las diferentes marcas regionales o interregionales
supongan un coste. Sin embargo y por la nueva política turística que se
desarrolla se intenta que los costes de promoción aglutinen el mayor
número posible de marcas y se promocionen bajo Marca España.
Por último, 'La España Verde' como tal es una marca turística que agrupa,
para fines de promoción internacional, a las cuatro Comunidades Autónomas
de la cornisa cantábrica. Sus actividades se regulan a través de
Convenios que definen las acciones de promoción y comercialización que la
marca desarrolla en sus mercados prioritarios, en colaboración con la red
de oficinas en el exterior de Turespaña.
Su finalidad es pues distinta a la de los planes de excelencia y
dinamización, centrados en la mejora de diversos aspectos de la oferta de
los destinos turísticos.
Por ello, no existen planes de excelencia y dinamización de la 'España
Verde'. En cambio, sí se han llevado a cabo dichos planes en territorios
que pertenecen a las Comunidades autónomas que integran dicha marca.
Se adjunta un cuadro en anexo con los planes que se han llevado a cabo en
Comunidades Autónomas que integran la marca España Verde desde el año
2000.
ANEXO
DESTINOS;TIPO PLAN;PROVINCIA;Total aportación S.G.T.;INVERSIÓN TOTAL
PLAN;Años Inicio Plan
;;;Euros;Euros;N.º Planes
ASTURIAS;;;;;
Cuencas Mineras;PDT;Asturias;576.971,61;1.730.914,86;2000
Gijón;PET;Asturias;721.214,52;2.163.643,58;2000
Cabo Peñas, Mancom.;PDT;Asturias;450.759,08;1.352.277,23;2001
Comarca de la Sidra;PDT;Asturias;601.012,11;1.803.036,31;2001
Castropol;PDT;Asturias;480.000,00;1.440.000,00;2003
Oscos-Eo;PDT;Asturias;720.000,00;2.160.000,00;2003
Oviedo;PET;Asturias;900.000,00;2.700.000,00;2003
Cangas de Onís;PET;Asturias;673.200,00;2.019.600,00;2004
Comarca de Avilés;PDT;Asturias;840.000,00;2.520.000,00;2004
Bajo Nalón;PDT;Asturias;400.000,00;1.200.000,00;2005
Bajo Deva (Asturias y Cantabria);PDPT;Asturias y
Cantabria;666.667,00;2.000.001,00;2006
Comarca Vaqueira;PDPT;Asturias;600.000,00;1.800.000,00;2007
Fuentes del Narcea;PDPT;Asturias;586.667,00;1.760.001,00;2007
Camín Real de la Mesa;PDPT;Asturias;500.000,00;1.500.000,00;2008
Comarca del Sueve;PDPT;Asturias;448.067,00;1.344.201,00;2008
Turismo Gastronómico de
Asturias;PCT;Asturias;2.009.138,75;8.180.001,00;2009
TOTAL ASTURIAS;;;11.173.697,07;35.673.675,98;16
DESTINOS;TIPO PLAN;PROVINCIA;Total aportación S.G.T.;INVERSIÓN TOTAL
PLAN;Años Inicio Plan
;;;Euros;Euros;N.º Planes
CANTABRIA;;;;;
Alto Asón, Mancom.;PDT;Cantabria;721.214,53;2.163.643,58;2001
Campó-Los Valles;PDT;Cantabria;450.759,08;1.352.277,23;2001
Santander;PET;Cantabria;1.803.036,31;5.409.108,93;2002
Comillas;PET;Cantabria;1.200.000,00;3.600.000,00;2003
Santoña;PET;Cantabria;1.200.000,00;3.600.000,00;2004
Comarca del Pisueña, Pas y
Miera;PDT;Cantabria;450.000,00;1.350.000,00;2005
Santillana del Mar;PET;Cantabria;450.000,00;1.350.000,00;2005
Marina Cudeyo;PDPT;Cantabria;1.195.334,00;3.586.002,00;2007
Medio Cudeyo;PDPT;Cantabria;858.334,00;2.575.002,00;2008
Surf en Ribamontan al Mar;PCT;Cantabria;900.000,00;2.700.000,00;2009
Noja;PCT;Cantabria;766.667,00;2.300.001,00;2010
TOTAL CANTABRIA;6E+3D+2DPT+2CT;;9.995.344,92;29.986.034,74;11
DESTINOS;TIPO PLAN;PROVINCIA;Total aportación S.G.T.;INVERSIÓN TOTAL
PLAN;Años Inicio Plan
;;;Euros;Euros;N.º Planes
GALICIA;;;;;
O Carballiño, Ribadavia, Boborás e Leiro;Plan Dinamización
Tca.;Ourense;901.518,16;2.704.554,47;2001
O Grove y Sanxenxo;Plan Excelencia
Tca.;Pontevedra;1.352.277,23;4.056.831,70;2001
Santiago de Compostela;Plan Excelencia Tca.;A
Coruña;1.352.277,23;4.056.831,70;2001
Barbanza, Comarca de A;Plan Dinamización Tca.;A
Coruña;720.000,00;2.160.000,00;2002
Viveiro;Plan Excelencia Tca.;Lugo;901.518,16;2.704.554,48;2002
Costa da Morte;Plan Dinamización Tca.;A
Coruña;1.666.000,00;4.998.000,00;2003
O Salnés;Plan Dinamización Tca.;Pontevedra;1.286.000,00;3.858.000,00;2003
Ribadeo;Plan Dinamización Tca.;Lugo;480.000,00;1.440.000,00;2003
Lugo;Plan Excelencia Tca.;Lugo;1.000.200,00;3.000.600,00;2004
Ribeira Sacra;Plan Dinamización Tca.;Lugo y
Ourense;980.000,00;2.940.000,00;2005
Ourense;Plan Dinamiz. Prod. Tco.;Ourense;1.385.000,00;4.155.000,00;2006
Ría del Ferrol, Com. Ferrol y Ortigal;Plan Dinamiz. Prod. Tco.;A
Coruña;951.667,00;3.500.001,00;2006
Terras de Pontevedra;Plan Dinamiz. Prod.
Tco.;Pontevedra;1.333.334,00;4.000.002,00;2007
Área Metropolitana de A Coruña;Plan Dinamiz. Prod. Tco.;A
Coruña;1.330.000,00;3.990.000,00;2008
Vigo, Turismo Urbano y Ría';Plan Competitividad
Tca.;Pontevedra;1.300.000,00;3.900.000,00;2009
Puertas de Galicia;Plan Competitividad
Tca.;Ourense;833.334,00;2.500.002,00;2010
TOTAL GALICIA;;;17.773.125,78;53.964.377,35;16
Madrid, 27 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019355
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que son inmuebles que
corresponden a las estaciones que se sitúan en las líneas ferroviarias
que fueron cerradas al tráfico por Acuerdo del Consejo de Ministros en el
año 1984 y las situadas en líneas que se empezaron a ejecutar, pero cuya
construcción fue abandonada.
A continuación se relacionan las estaciones de la provincia de Soria que
se encuentran en líneas cerradas.
Línea Calatayud-Cidad Dosante:
Tordesalas.
Torrubia.
Portillo.
Gómara.
Cabrejas del Campo.
Candilichera.
Martialay.
Varcorba.
Cidones.
Herreros.
Abejar.
Cabrejas del Pinar.
Pinar Grande.
Navaleno.
San Leonardo de Yagüe.
Línea Valladolid-Ariza:
Langa de Duero.
Velilla de Duero.
San Esteban de Gormaz.
Osma-La Rasa.
Quintanas de Gormaz.
Berlanga de Duero.
Rebollo de Duero.
Barca y Matute.
Morón de Almazán.
Chércoles.
Monteagudo de las Vicarías.
La venta de los inmuebles que finalmente se determine, se realizará
siempre por pública subasta de acuerdo con lo previsto en la Ley de
Patrimonio de las Administraciones Públicas.
Los terrenos cuya gestión tiene encomendada Adif, son los provenientes de
las expropiaciones llevadas a cabo en su momento para la ejecución de las
citadas líneas, en su mayoría de dominio público adscrito al servicio
ferroviario.
Actualmente no está prevista la firma de ningún convenio, si bien, se está
siempre en disposición de atender cualquier solicitud al respecto.
En cuanto a los suelos disponibles en el término municipal de Soria y en
la Villa de Ágreda, actualmente se dispone de suelos patrimoniales
únicamente en el T.M. de Soria, estando éstos incluidos en la Unidad de
Actuación n.º 1 del Sector SUD-14 Valcorba (industrial) y en el Sector
SUR N-II La Veguilla de suelo urbanizable no delimitado (residencial). En
la Villa de Ágreda se ha mantenido alguna reunión con el Ayuntamiento en
relación con los terrenos de la Estación sin llegar a ningún acuerdo.
Madrid, 28 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019397
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Vázquez, María Paloma (GS).
Respuesta:
En contestación a la pregunta parlamentaria formulada por Su Señoría y
según la información contenida en el Registro Central para la protección
de las Víctimas de la Violencia Doméstica y de Género, grabada por los
órganos judiciales en dicho Registro, en el cuadro adjunto se muestran
los asuntos con órdenes de protección dictadas en el ámbito de violencia
de género, en la provincia de A Coruña durante el año 2012, desglosando
el dato del número de intervinientes en dichos asuntos, por nacionalidad
y tramo de edad, que son los únicos parámetros, de los solicitados por Su
Señoría en su pregunta, de los que se dispone en el mencionado Registro.
A CORUÑA - AÑO 2012;;;
Número de intervinientes;;;
Nacionalidad Interviniente;De 18 a 30 años;De 31 a 50 años;Más de 50 años
Argentina;2;;
Brasil;;3;
Dinamarca;;;3
Dominica;;1;
Ecuador;;2;
España;1;35;18
;21;94;24
;;3;
;1;3;5
;20;12;1
;13;14;4
;;;3
;;1;
;11;5;2
;1;;1
;6;11;6
Francia;;3;1
;;3;
Marruecos;2;;
;1;;
Nigeria;2;;
Portugal;2;;
;;1;
;;2;
República Dominicana;;2;
;2;;
;1;;
Rumania;1;;
;1;;
Senegal;3;1;
;;1;
Suiza;;2;
A CORUÑA - AÑO 2012;;;
Número de intervinientes;;;
Nacionalidad Interviniente;De 18 a 30 años;De 31 a 50 años;Más de 50 años
Ucrania;;1;
Uruguay;1;;
;;2;
Total General;92;202;68
Madrid, 25 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019403
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Vázquez, María Paloma (GS).
Respuesta:
El Gobierno conoce la situación por la que atraviesa el Grupo Empresarial
Alstom y expresa su especial preocupación por todas aquellas decisiones
empresariales que puedan afectar negativamente al tejido productivo
español por su repercusión en la actividad económica y el empleo. Por
ello, lleva a cabo actuaciones de apoyo a la competitividad y creación de
tejido industrial a las que pueden acceder las empresas que quieran
mantener su actividad.
No obstante, entiende que las propuestas o alternativas que pueden
resolver la problemática por la que atraviesa el Grupo Empresarial Alstom
son decisiones privadas que se enmarcan en el estricto ámbito de libertad
de gestión de la empresa.
Madrid, 27 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019404 y 184/019405
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Vázquez, María Paloma (GS).
Respuesta:
El Gobierno es consciente de la relevancia de la implantación de las
tecnologías innovadoras para impulsar la competitividad de nuestras
industrias. Por esta razón, las bases que se han publicado en el BOE el
día 16 de abril para la concesión de apoyo financiero a la inversión
industrial en el marco de la política pública de reindustrialización y
fomento de la competitividad industrial, ponen especial énfasis en la
financiación de aquellas actuaciones destinadas a la incorporación de
tecnologías innovadoras a productos y procesos de producción a escala
industrial.
No obstante, a fecha de hoy, no se dispone de datos que permitan conocer
qué empresas están utilizando este tipo de tecnologías en su producción
industrial.
Madrid, 2 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019413
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Montón Giménez, Carmen; Echávarri Fernández, Gabriel y Ros
Martínez, Susana (GS).
Respuesta:
En el año 2012, no se ha realizado ninguna actuación para hacer accesible
o eliminar las barreras arquitectónicas, en estaciones del ámbito de la
provincia de Valencia.
Pero hay estaciones que ya son accesibles, entre ellas la de Valencia
Norte. Asimismo, en la estación Joaquín Sorolla, la nueva estación de
Valencia, la obra que se está ejecutando también se está desarrollando en
el sentido de que sea accesible.
Madrid, 3 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019446
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
Las obras de LAV que se están ejecutando en el Ayuntamiento de Vilar de
Barrio en la provincia de Ourense cumplen con toda la normativa
medioambiental vigente.
El Proyecto Modificado del tramo Porto-Miamán incluye una zona de acopio
de residuos inertes (tierras procedentes de la excavación) en la zona de
Borrán, así como las correspondientes instalaciones.
Los informes de la Dirección Xeral de Conservación da Naturaleza,
Consellería de Medio Ambiente, Territorial e Infraestructuras de la Xunta
de Galicia, indican que las propuestas presentadas son adecuadas para su
uso como zona de residuos inertes e instalaciones.
Madrid, 27 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019447
Ampliación a la respuesta del Gobierno
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Como continuación a la respuesta del Gobierno registrada de entrada en esa
Cámara con el n.º 59601, de fecha 8 de mayo de 2013, se traslada lo
siguiente:
En la pregunta se solicita conocer las medidas que propone adoptar el
Gobierno para reducir la morosidad de las comunidades de propietarios de
viviendas para que:
- Una comunidad de propietarios pueda solicitar que se considere crédito
preferente el pago de la deuda no solo del último año y de la anualidad
corriente, como marca la Ley de Propiedad Horizontal (art 9.1 e), sino de
hasta cinco años naturales inmediatamente anteriores.
En efecto en la actualidad la Ley de Propiedad Horizontal, en su artículo
9.1 e) ya establece la naturaleza de preferente, a efectos del artículo
1923 CC, de los créditos a favor de la comunidad derivados de la
obligación de contribuir al sostenimiento de los gastos generales
correspondientes a las cuotas imputables a la parte vencida de la
anualidad en curso, y al año natural inmediatamente anterior. En la
pregunta se propone ampliar esta preferencia a los cinco años
inmediatamente anteriores. Se trata de un asunto que el Gobierno
estudiará en su prevista reforma de la Ley de Propiedad Horizontal.
- Se modifique la Ley Concursal (artículo 90.1) y se incorporen como
créditos con privilegio especial de cobro de las deudas contraídas por
impago de las cuotas para afrontar los gastos generales de la comunidad.
En este momento, no se prevé una modificación de la Ley Concursal en este
sentido.
Madrid, 1 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019480
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
Tal y como el Presidente del Gobierno indicó el pasado día 12 de junio de
2013 en el Pleno del Congreso, la Variante de Pajares es una obra muy
importante en la que ya se han invertido más de 3.000 millones de euros.
Aunque tiene dificultades técnicas, que se están abordando, está previsto
que en el año 2014 entre en servicio uno de los túneles de la variante
ferroviaria.
En una primera fase, la citada variante entrará en servicio en ancho
ibérico y estará dotada de traviesa polivalente, apta para los dos anchos
de vía: internacional (1435 mm) e ibérico (1668 mm).
Esta solución posibilita el cambio entre uno y otro ancho cuando concluyan
las obras de conexión de la Variante con el resto de la red de alta
velocidad, mediante una rápida y sencilla adaptación.
La explotación inicial en ancho ibérico permite no aislar la Variante de
Pajares respecto al resto de infraestructuras ferroviarias actualmente en
servicio, en tanto concluyen las obras de conexión de dicha Variante con
el resto de la red de alta velocidad, sin necesidad de utilizar
cambiadores de ancho en el inicio y final del tramo. También se facilita
la gestión y explotación de la infraestructura, a la vez que posibilita
una utilización más racional del parque móvil ferroviario existente.
Otra ventaja añadida es que permitirá los tráficos actuales de mercancías,
y también actuará como potenciador de futuros tráficos mediante la
ampliación del ámbito de influencia de los puertos de Asturias, a la vez
que los servicios de viajeros con procedencia y destino Asturias de ancho
convencional podrán obtener las ventajas del uso de la nueva
infraestructura, sin modificar la condición de su rodadura.
Otro objetivo marcado al inicio de 2012 fue el de sanear la situación de
las sociedades de integración del ferrocarril, poniendo en valor las
actuaciones ya iniciadas.
En cuanto a las cuestiones planteadas que se refieren al ámbito de
carreteras, se informa lo siguiente:
Las previsiones del Gobierno, en relación con el Acceso viario al Puerto
del Musel (Gijón) se basan en el Protocolo firmado por el Ministerio de
Fomento, el Principado de Asturias, el Ayuntamiento de Gijón y la
Autoridad Portuaria, en diciembre de 2005.
Por otro lado, las previsiones del Gobierno en relación con los accesos
viarios al puerto de Avilés, se articulan en torno a lo establecido en el
Protocolo firmado por el Ministerio de Fomento y el Principado de
Asturias, el 12 de febrero de 2007, que recoge la realización de una vía
de conexión entre la N-632 (variante de Avilés) y el puerto de Avilés
asentado en la margen izquierda de la ría.
En este Protocolo se establece que corresponde al Principado redactar el
proyecto del vial de acceso al Puerto de Avilés desde la N-632. Por su
parte, el Ministerio de Fomento se compromete a ejecutar y financiar las
obras del proyecto, una vez sea redactado.
De acuerdo con ello, el Ministerio de Fomento procederá a ejecutar el
nuevo acceso al puerto de Avilés, una vez sea redactado el
correspondiente proyecto constructivo por el Principado de Asturias, y se
superen los trámites administrativos necesarios para proceder a la
licitación y adjudicación de las obras.
Por otra parte, el calendario para la ejecución de las inversiones
pendientes necesarias para el desarrollo de esta infraestructura, está
previsto que pueda desarrollarse conforme a la programación contemplada
para esta actuación en el Anexo de Inversiones de los Presupuestos
Generales del Estado de 2013.
Por otra parte, se informa que El tramo: 'Unquera-Llanes', perteneciente a
la Autovía A-8, se encuentra en ejecución.
A su vez, el desarrollo de la Autovía A-63, Oviedo-Salas-La Espina, se
encuentra contemplado en el Plan de Infraestructuras, Transporte y
Vivienda 2012-2024 (PITVI), por lo que el Gobierno tiene prevista su
ejecución.
Se indica asimismo que los Mapas Estratégicos de Ruido de las Carreteras
de la Red del Estado en el Principado de Asturias fueron publicados en
diciembre de 2006.
De acuerdo con lo establecido en dicha publicación, se ha redactado el
'Proyecto de Construcción para la colocación de pantallas acústicas y
otras actuaciones de alta prioridad basadas en los Mapas Estratégicos de
Ruidos. Carreteras A-8, A-64, A-66, A-66a, AI-81, GJ-81 y N-641 de la Red
de Carreteras del Estado en Asturias', que recoge actuaciones por un
presupuesto de 18.509.402,67 .
Dicho proyecto contempla, entre otros, el suministro y colocación de 1.180
metros lineales de pantalla acústica fonoabsorbente de hormigón de 3
metros de altura en la Autovía A-66 a su paso por Olloniego, entre los
pp.kk 40+530 y 41+710, con un presupuesto aproximado de 1.038.000 .
En agosto de 2010 se procedió a la reposición del tramo de la carretera
N-634, entre los p.k.514,4 al p.k 515,5, que corresponden al puente sobre
el rio Barayo, mediante la construcción de una variante aprovechando el
antiguo trazado de la carretera nacional, ampliando su plataforma,
mejorando el firme, el drenaje y la señalización de todo el itinerario, y
dotándola del peralte correspondiente.
Asimismo, se informa que el puente de la carretera N-632 en Ribadesella,
actualmente da servicio a los tráficos de ámbito local, estando el
tráfico de largo recorrido y de Interés General del Estado servido por la
autovía A-8.
Está previsto realizar actuaciones de conservación y mantenimiento
ordinario del puente, considerándose las mismas suficientes para que el
puente pueda seguir prestando un servicio adecuado y en buenas
condiciones, no estando previstas, por lo tanto, actuaciones
extraordinarias de acondicionamiento o ampliación.
Finalmente, en lo que respecta al Aeropuerto de Asturias, se señala que
cuenta con la infraestructura necesaria y adecuada para atender al
tráfico aéreo que demanda operar en él, con unos elevados niveles de
seguridad y calidad en sus instalaciones y servicios. No obstante, en el
Aeropuerto de Asturias los proyectos más destacados son: la nueva Central
Eléctrica, las actuaciones en seguridad, la ampliación de la Terminal en
la zona de recogida de equipajes, las actuaciones en el Campo de Vuelo y
las inversiones de apoyo y mantenimiento.
Madrid, 28 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019492 y 184/019498
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Vázquez, María Paloma (GS).
Respuesta:
Las actuaciones llevadas a cabo en el ejercicio 2012 y previsión en 2013,
dentro del Plan de Desarrollo Integral de las comarcas de Ferrol, Eume y
Ortegal, relacionadas con el Puerto Exterior, y con la mejora de las
infraestructuras del Puerto Interior, han sido las siguientes:
- Dentro del proyecto plurianual 'Instalaciones, Servicios y Explotación
del Puerto Exterior de Ferrol', cofinanciado por el Ministerio de
Industria, Energía y Turismo, con cargo al Plan Reindus, comarcas de
Ferrol, Eume y Ortegal, se solicitaron ayudas para las siguientes
actuaciones:
Convocatoria 2012
1. Urbanización del entorno del talud Este del Puerto Exterior.
2. Pavimentación del entorno de la cinta C2 de Endesa.
3. Traslado de torres de iluminación en primera fase.
4. Eliminación de acumulación de agua en el dique.
5. Camino de servicio en Prioriño.
La inversión económica en estas actuaciones asciende a 187.655,00 euros,
cofinanciada su ejecución por el Ministerio de Industria, Energía y
Turismo mediante una subvención de este Departamento de 94.922,00 euros.
Toda la inversión se encuentra incluida en el término municipal de
Ferrol.
Durante el ejercicio 2012, el grado de cumplimiento alcanza el 98%,
recibiendo subvenciones en este ejercicio por importe de 93.088,38 euros.
- Dentro del proyecto plurianual 'Ampliación, Transformación y Mejora de
las Infraestructuras Industriales-Portuarias para acoger tráficos Short
Sea Shipping. Mejora de la Intermodalidad', cofinanciado por el
Ministerio de Industria, Energía y Turismo, con cargo al Plan Reindus,
comarcas de Ferrol, Eume y Ortegal, se solicitaron ayudas para las
siguientes actuaciones:
1. Pavimentación del muelle Cerramiento Norte. Fase B.
2. Adquisición de scaner, arcos y otro equipamiento relacionado con el
ISPS.
3. Mejora de la red eléctrica del puerto: tomas de monaguillo.
La inversión económica en estas actuaciones asciende a 702.768,00 euros,
cofinanciada su ejecución por el Ministerio de Industria, Energía y
Turismo mediante una subvención de este Departamento de 355.485,00 euros.
Toda la inversión se encuentra incluida en el término municipal de
Ferrol.
Se desconoce el n.º de personas contratadas por las empresas
adjudicatarias.
Por último, cabe señalar que las iniciativas previstas a fecha actual,
según la convocatoria de ayudas Reindus para el ejercicio 2013, consisten
en finalizar las actuaciones correspondientes a la convocatoria 2012, no
concluidas a 31 de diciembre de dicho ejercicio, al amparo de la prórroga
de oficio por el Ministerio de Industria, Energía y Turismo por
Resolución de 14 de diciembre de 2012, hasta el 30 de junio de 2013.
Por tanto, las iniciativas previstas para 2013 consisten en finalizar las
actuaciones correspondientes a la convocatoria de 2012 no concluidas a 31
de diciembre de dicho ejercicio, es decir, en el supuesto que nos ocupa,
la actuación ejecutada al 98%, que no se encuentra finalizada.
Madrid, 27 de mayo de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019518 a 184/019520
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Iñarritu García, Jon (GMx).
Respuesta:
Los paneles informátivos de los museos públicos se realizan con criterios
museográficos e historiográficos.
Madrid, 28 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019530
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Álvarez Sostres, Enrique (GMx).
Respuesta:
FERROCARRILES
La redacción de los Proyectos de Construcción de la Plataforma entre
León-La Robla está pendiente de licitación.
El Ministerio de Fomento está trabajando en el análisis de los escenarios
de explotación posible de la línea de León a Asturias. Esta decisión
requiere tener en cuenta la tipología de los tráficos, la disponibilidad
de material móvil, los costes de mantenimiento de las infraestructuras, y
otras cuestiones que se están analizando, que afectan a las actuaciones a
realizar en el trayecto entre León y La Robla.
Madrid, 27 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019531
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Álvarez Sostres, Enrique (GMx).
Respuesta:
Tal y como el Presidente del Gobierno indicó el pasado día 12 de junio de
2013 en el Pleno del Congreso, la Variante de Pajares es una obra muy
importante en la que ya se han invertido más de 3.000 millones de euros.
Aunque tiene dificultades técnicas, está previsto que en el año 2014
entre en servicio uno de los túneles de la variante ferroviaria.
En una primera fase, la citada variante entrará en servicio en ancho
ibérico y estará dotada de traviesa polivalente, apta para los dos anchos
de vía, internacional (1.435 mm) e ibérico (1.669 mm).
Esta solución posibilita el cambio entre uno y otro ancho cuando concluyan
las obras de conexión de la Variante con el resto de la red de alta
velocidad, mediante una rápida y sencilla adaptación.
La explotación inicial en ancho ibérico permite no aislar la Variante de
Pajares respecto al resto de infraestructuras ferroviarias actualmente en
servicio, en tanto concluyen las obras de conexión de dicha Variante con
el resto de la red de alta velocidad, sin necesidad de utilizar
cambiadores de ancho en el inicio y final del tramo. También se facilita
la gestión y explotación de la infraestructura, a la vez que posibilita
una utilización más racional del parque móvil ferroviario existente.
Otra ventaja añadida es que permitirá los tráficos actuales de mercancías,
y también actuará como potenciador de futuros tráficos mediante la
ampliación del ámbito de influencia de los puertos de Asturias, a la vez
que los servicios de viajeros con procedencia y destino Asturias de ancho
convencional podrán obtener las ventajas del uso de la nueva
infraestructura sin modificar la condición de rodadura.
Madrid, 27 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019551
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).
Respuesta:
Los medicamentos huérfanos (MH) son aquellos fármacos que han recibido
esta calificación por la EMA (Agencia Europea de Medicamentos) y están
indicados para el diagnóstico, prevención y/o tratamiento de patologías
raras (EERR) y que, por razones económicas, es difícil que sean
investigados por las compañías farmacéuticas si no existen incentivos.
Una enfermedad rara es aquella cuya prevalencia es inferior a 5 pacientes
por cada 10.000 habitantes. En España más de tres millones de personas
sufren alguna de las 7.000 enfermedades raras actualmente reconocidas.
Desde que entró en vigor la legislación sobre este tipo de fármacos, ha
habido más de 1.500 peticiones de designación ante el Comité de
Medicamentos Huérfanos de la Agencia Europea de Medicamentos. De ellos,
más de 900 han alcanzado el estatus de medicamento huérfano otorgado por
la Comisión Europea.
Más de un 80% de los medicamentos huérfanos autorizados en la Unión
Europea son comercializados en España y cubiertos por el Sistema Nacional
de Salud.
Además, en 2012 se aprobaron el 98% de las solicitudes de tratamiento
mediante uso compasivo de medicamentos en investigación.
No obstante lo anterior, la efectividad contrastada de los medicamentos
huérfanos suele ser baja, a lo que se añade el hecho de que las empresas
titulares tienden a solicitar un elevado precio por ellos.
En el caso de la Pirfenidona, el Gobierno, a través de la Comisión
Interministerial de Precios, mantiene su voluntad de llegar a un acuerdo
con la empresa comercializadora para poder distribuirlo en España.
En la actualidad existen 11 medicamentos huérfanos, de los cuales tres son
realmente nuevas indicaciones huérfanas de medicamentos ya financiados.
En todos los casos existe un rechazo frontal de las empresas a adecuar
sus precios a la baja, por lo que la Comisión Interministerial de Precios
debería emitir, informe negativo en la práctica totalidad de los casos.
No obstante, las empresas titulares solicitan que no se emita la
resolución negativa y prefieren mantener los expedientes en estado
latente.
El contenido de los expedientes administrativos es confidencial y el
acceso a los mismos está regulado y limitado de acuerdo con lo
establecido en la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de régimen jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
Cabe resaltar que a pesar del contexto de ajuste presupuestario, este
Gobierno mantiene su compromiso con las iniciativas destinadas a mejorar
el tratamiento de las enfermedades raras, como queda reflejado en los
presupuestos del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad
para el año 2013.
A esta preocupación responde también la declaración por parte del Consejo
de Ministros, del año 2013 como Año Español de Enfermedades Raras. Con
ello, el Gobierno muestra su apoyo tanto a pacientes como a familiares y
asociaciones de pacientes de enfermedades raras, y al mismo tiempo
pretende potenciar el interés de los investigadores, profesionales y la
industria, para avanzar en su conocimiento y tratamiento.
En febrero de este mismo año se anunció la elaboración de un Mapa de
Recursos sobre Enfermedades Raras para mejorar la asistencia a las
personas con enfermedades poco frecuentes, hacer más eficiente la gestión
y potenciar los avances científicos.
Concretamente se trabajará desde 3 perspectivas; sanitaria, científica y
social.
Asimismo, durante el último trimestre del año, tendrá lugar un curso de
formación en Enfermedades Raras para los profesionales evaluadores de los
grados de discapacidad.
Madrid, 25 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019563
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Montesinos de Miguel, Macarena (GP).
Respuesta:
FERROCARRILES
La Ministra de Fomento anunció en diciembre de 2012, durante la
presentación de los proyectos de implantación de ancho UIC entre
Castellbisbal y Murcia, que las obras que finalizan en Valencia
terminarán en 2015. Un año después, las de Alicante y Murcia.
Madrid, 27 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019582
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Xuclà i Costa, Jordi (GCiU).
Respuesta:
No se ha producido ninguna alteración del plazo de ejecución de las obras
de la actuación objeto de la pregunta.
Madrid, 1 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019583
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Xuclà i Costa, Jordi (GCiU).
Respuesta:
Las obras de la Autovía del Nordeste A-2. Barcelona - Frontera Francesa.
Tramo: 'Sils-Caldes de Malavella' se encuentran en ejecución. La
suspensión de pagos de una empresa subcontratada no ha supuesto ninguna
alteración del plazo de ejecución de las obras.
Madrid, 1 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019610
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Fernández Davila, M.ª Olaia (GMx).
Respuesta:
En respuesta a la pregunta formulada, se adjunta información detallada
acerca de los importes abonados y pendientes de pago en las
expropiaciones realizadas con motivo de las obras 'Refuerzo de firme
N-554 PK. 0,0 al 10,4 Tramo: Vilaboa-Rande. Término Municipal: Vilaboa'.
Cantidades pagadas
Importe abonado en concepto de depósito previo más indemnización (n.º
fincas (1.043 fincas);1.324.639,17 euros
Importe abonado en concepto de intereses de depósito previo más
indemnización;22.450,37 euros
Importe abonado en concepto de mutuo acuerdo (2 fincas);209.237,71 euros
Importe abonado en concepto de intereses de mutuo acuerdo;48.346,71 euros
Importe abonado en concepto de límite de acuerdo (1 finca);119.992,74
euros
Importe abonado en concepto de Justiprecio fijado por el Jurado de
Expropiación de Pontevedra;448,50 euros
Total importe abonado;1.725.124,62 euros
Cantidades pendientes de pago
Importe pendiente del libramiento y fijación de la fecha de abono
correspondiente a mutuos acuerdos (345 fincas);277.979,3 euros
Importe pendiente del libramiento y fijación de la fecha de abono
correspondiente a límites de acuerdo (9 fincas);10.185,81 euros
Importe pendiente del libramiento y fijación de la fecha de abono
correspondiente a Justiprecios fijados por el Jurado (2 fincas);3.512,46
euros
Total:;291.677,57 euros
Importe con solicitud de Crédito correspondiente a límites de acuerdo, sin
aprobar.(15 fincas);18.387,20 euros
Importe con solicitud de Crédito correspondiente a Justiprecios fijados
por el Jurado, sin aprobar. (31 fincas);102.229,5 euros
Total importe con solicitud de crédito y sin aprobar:;120.616,7 euros
Total importe pendiente pago:;412.294,27 euros
Madrid, 28 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019620
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Álvarez Álvarez, Ángeles (GS).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Su Señoría, se informa que la
Dirección General de la Policía ha implementado un Plan de lucha contra
la Trata de Seres Humanos con fines de Explotación Sexual contando con la
colaboración de un amplio espectro de entidades y organismos,
especialmente con aquellos de la sociedad civil, ONGs involucradas en la
materia e instituciones implicadas en esta lucha.
El citado Plan incluye una campaña informativa para la cual se ha contado
con la aportación de dos spots por parte de una de las entidades
colaboradoras.
Dichos spots han sido realizados sin intervención alguna del Ministerio
del Interior y en su elaboración se ha contado con la colaboración de la
documentalista a la que hace referencia Su Señoría en la pregunta.
Madrid, 24 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019626
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Fernández Davila, M.ª Olaia (GMx).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que todos los
proyectos del AVE han sido sometidos a evaluación de impacto ambiental
cumpliendo la normativa vigente.
Madrid, 27 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019632
Ampliación a la respuesta del Gobierno
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).
Como continuación a la respuesta del Gobierno registrada de entrada en esa
Cámara con el n.º 64613, de fecha 5/06/2013, se traslada lo siguiente:
En referencia a la creación de la Agencia Estatal de Investigación, se
informa que la Agencia se planteó como una pieza fundamental para el
desarrollo del sistema español de Ciencia, Tecnología e Innovación,
porque facilita un modelo de gestión más eficiente y flexible, que
garantice un marco estable de financiación y que permita la incorporación
de las mejores prácticas internacionales en materia de fomento y
evaluación de la investigación científica y técnica. Sin embargo, es un
actor instrumental al servicio de las políticas públicas de I+D+i. Por
esta razón, los esfuerzos del Gobierno se han dirigido a disponer, en
primer lugar, del marco general de dichas políticas antes de iniciar las
reformas necesarias para garantizar la mejora en la gestión.
Con la aprobación de la Estrategia Española de Ciencia y Tecnología y de
Innovación y el Plan Estatal de Investigación Científica y Técnica y de
Innovación, se ha establecido el marco político que permite establecer
una clara división de funciones y responsabilidad en materia de gestión,
por lo que queda expedito el camino para su desarrollo a coste cero,
mediante la absorción de unidades existentes en la estructura de la
Secretaría de Estado de I+D+i. Actualmente, se está trabajando en la
definición funcional, orgánica y estatutaria de la Agencia. Su estructura
será simple y permitirá gestionar los presupuestos con carácter
plurianual para que, sin perder rigor, aporte flexibilidad a nuestro
sistema de I+D+i. El objetivo es que el Estatuto se apruebe a final de
año, para que la Agencia gestione las convocatorias de 2014.
Madrid, 28 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019633
Ampliación a la respuesta del Gobierno
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).
Como continuación a la respuesta del Gobierno registrada de entrada en esa
Cámara con el n.º 64629, de fecha 5 de junio de 2013, se traslada lo
siguiente:
En el ámbito de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias, los
Presupuestos Generales del Estado para el año 2013 detallan el importe en
las partidas del Ministerio de Interior (Sección 16), Secretaría General
de Instituciones Penitenciarias (Servicio 05), Programa 133A,
Aplicaciones 133A481 y 133A487.
Actualmente sólo la Comisión Islámica de España ha firmado un convenio de
colaboración con el Estado para la financiación de los gastos que
ocasione el desarrollo de la asistencia religiosa en los establecimientos
penitenciarios de competencia estatal.
Por su parte, en el ámbito de la Dirección General de la Policía están
integrados dos capellanes dentro del Servicio Religioso de Asistencia
Católica del Cuerpo Nacional de Policía, concretamente: el jefe del
Servicio Religioso Central en calidad de Vicario Episcopal del Cuerpo
Nacional de Policía y el Capellán Mayor que es también de la Escuela
Nacional de Policía.
En las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado no existe ningún servicio
de características similares para la atención de otras confesiones
religiosas, sin que hasta el momento se hayan recibido a través de los
canales propios de participación solicitudes en este sentido.
Madrid, 6 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019661
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Villarrubia Mediavilla, Julio; Pérez Domínguez, María Soledad;
Silva Rego, María del Carmen; Esteve Ortega, Esperança y Batet Lamaña,
Meritxell (GS).
Respuesta:
En contestación a la pregunta parlamentaria formulada por Sus Señorías en
la que se plantean diversas cuestiones relativas a las reformas en
materia de nacionalidad que puede contener el borrador de Anteproyecto de
Ley de Reforma Integral de los Registros se informa lo siguiente:
En primer lugar, y en cuanto a los supuestos de acceso de la nacionalidad
se indica que no hay cambios previstos en relación con las formas de
acceso a la nacionalidad española, que seguirán siendo las actualmente
previstas en el Código Civil, como el acceso por residencia en España, la
concesión por carta de naturaleza y los supuestos de opción.
Los plazos de adquisición de la nacionalidad española seguirán siendo los
establecidos actualmente por el Código Civil en su artículo 22 entre los
que cabe destacar los dos años para los nacionales de origen de países
iberoamericanos, Andorra, Filipinas, Guinea Ecuatorial o sefardíes.
Se encuentra en estudio una modificación del procedimiento de la
tramitación de los expedientes de nacionalidad por residencia, mediante
la modificación de la Disposición Adicional Tercera de la Ley del
Registro Civil, para regular el procedimiento de adquisición.
A su vez, y como ya señaló el Sr. Ministro en el Congreso de los Diputados
el pasado 17 de abril, se señala que la reforma del Código Civil prevista
adecúa completamente la legislación española respecto de las causas de
pérdida de la nacionalidad, a lo establecido en el artículo 7 del
Convenio Europeo sobre Nacionalidad de 6 de noviembre de 1997.
En cuanto a la fase en la que se encuentra el procedimiento legislativo
para modificar las normas referidas a la nacionalidad cabe señalar, que
la modificación del Código Civil y de la Ley del Registro Civil en el
ámbito de la adquisición o pérdida de la nacionalidad forma parte de un
borrador que el Ministerio de Justicia tiene en fase de estudio. En todo
caso, la necesidad de reforma del procedimiento de nacionalidad se ha
puesto de manifiesto en toda su crudeza con los 450.000 expedientes que
este Gobierno ha encontrado sin resolver al comienzo de la legislatura.
Así, y una vez que el texto sea presentado, el Gobierno recabará informes
y opiniones de todos los colectivos y representantes políticos y sociales
con experiencia en materia de nacionalidad e integración social de
extranjeros para que aporten sus conocimientos tanto desde el punto de
vista jurídico como social.
No obstante, no hay calendario previsto en este momento en cuanto a la
aprobación del Anteproyecto de Ley.
En cualquier caso, la intención del Gobierno sería la de buscar un texto
que perdure, por lo que intentará buscar el consenso más amplio posible,
dado que, efectivamente, la política de nacionalidad es una cuestión de
Estado y el Gobierno espera encontrar en todas las fuerzas políticas el
imprescindible nivel de responsabilidad.
Además y en relación con otra de las cuestiones planteadas en cuanto a la
reforma se manifiesta que no se considera que afecte negativamente dado
que la celeridad y mayor objetividad de los procedimientos de concesión
son un beneficio común, que permitirán el ejercicio de los derechos que
correspondan, en su caso, a los hijos de españoles en el exterior con
mayor grado de rapidez y eficacia.
Y por otro lado, no se prevé ningún cambio en el régimen actual para los
supuestos de españoles residentes en el exterior que desarrollen
actividades políticas u ostenten cargos electos en sus países de
residencia. De este modo, los españoles en el exterior que desarrollen
actividades políticas u ostenten cargos electos no estarían en situación
de perder su nacionalidad española, salvo que dichas actividades se
ejercieran contra la expresa prohibición del Gobierno, tal y como ocurre
en la actualidad por aplicación del vigente artículo 25 del Código Civil.
Por tanto, el Gobierno no considera incompatible ostentar la nacionalidad
española con el ejercicio de actividades políticas en el país de
residencia. Por ello no se tiene en ningún caso intención de modificar el
régimen actualmente aplicable a estas situaciones.
Del mismo modo, el Gobierno entiende que es necesario adecuar el
procedimiento de concesión de la nacionalidad española por residencia,
dotándolo de un mayor grado de homogeneidad, rapidez y seguridad
jurídica. Es necesario incorporar las nuevas tecnologías, cuya
utilización se ha demostrado providencial en el Plan Intensivo de
Nacionalidad, que ha permitido en un breve plazo poner prácticamente al
día el atraso existente al comienzo de la legislatura. Este Gobierno es
consciente que detrás de cada expediente hay una historia personal que
requiere respuesta inmediata, porque de la obtención de la nacionalidad
penden innumerables derechos de los que no se puede privar al
solicitante.
En cuanto al hecho de modificar o añadir requisitos legales para el acceso
a la nacionalidad por residencia, se señala en primera lugar, que la
reforma de la Disposición Adicional Tercera de la Ley del Registro Civil
de 2011 no introduciría ningún requisito nuevo para adquirir la
nacionalidad española por residencia. El vigente artículo 22.4 del Código
Civil indica que en el expediente el interesado deberá acreditar buena
conducta cívica y suficiente grado de integración en la sociedad
española. Ha de
recordarse que actualmente los Encargados del Registro Civil ya realizan
obligatoriamente, exámenes de integración (art 223 Reglamento del
Registro Civil: 'El Encargado, en el expediente de concesión de
nacionalidad por residencia, oirá personalmente al peticionario,
especialmente para comprobar el grado de adaptación a la cultura y estilo
de vida españoles'.).
Estos requisitos se han ido configurando mediante la jurisprudencia del
Tribunal Supremo y, como señaló el Sr. Ministro en la citada
comparecencia en el Congreso, lo que el Gobierno pretende es introducir
previsibilidad y claridad en el procedimiento mediante la incorporación
de esa jurisprudencia y el establecimiento de criterios objetivos y
homogéneos.
Por tanto, es necesario objetivizar el procedimiento ya que en la
actualidad no existe más regulación sobre la forma de acreditar el grado
de integración en la sociedad española que la audiencia personal
realizada por el Encargado del Registro Civil y de ello resulta que esa
audiencia personal del interesado se constituye como el único medio para
comprobar el grado de integración del solicitante, sin que existan normas
de aplicación generalizada para la realización de esa entrevista, ni
criterios fijos y objetivos tanto de indagación como de calificación, por
lo que en la actualidad cada Encargado del Registro realiza el examen o
entrevista que estima conveniente.
En la práctica, ese grado de discrecionalidad ha generado situaciones -en
algún caso llamativas- de gran desigualdad en la realización y valoración
de la comprobación del grado de integración, por lo que el Gobierno
considera que lo razonable es establecer criterios objetivos, con
igualdad de oportunidades para todos los solicitantes.
Madrid, 25 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019662
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Silva Rego, María del Carmen; Pérez Domínguez, María Soledad; Batet
Lamaña, Meritxell; Villarrubia Mediavilla, Julio y Esteve Ortega,
Esperança (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se reflejan en la siguiente
tabla los expedientes presentados, clasificados en función del tipo de
acceso y año de presentación:
Expedientes presentados 2011 - 2013;;;;;
;;2011;2012;2013*;Total
Tipo de acceso;Nacionalidad por Residencia;154.494;120.957;37.920;313.371
;Cartas de Naturaleza;310;208;169;687
;Dispensa de residencia para recuperar la nacionalidad
española;223;253;27;503
Total;;155.027;121.418;38.116;314.561
* Datos a 31/03/2013.;;;;;
Teniendo en cuenta que en el período comprendido entre enero y marzo de
2013 se han presentado un total de 38.116 solicitudes de concesión de
nacionalidad española -de los que 37.920 corresponden a nacionalidad por
residencia- se puede estimar que para el conjunto del año se presenten
más de 150.000 expedientes de solicitud de nacionalidad española por
residencia.
Tomando como referencia los datos de los años 2011 a 2013, para los años
2014 y 2015 cabe considerar que se presenten una media de más de 140.000
solicitudes cada año de nacionalidad española por residencia.
En relación, con los expedientes de concesión de nacionalidad española por
los diferentes supuestos legalmente previstos, especificados por tipo de
acceso y resueltos en los años 2012 y 2013, se indica que los datos se
reflejan en la tabla que figura a continuación:
Expedientes 2012 - 2013;;;;
;;2012;2013*;Total
Tipo de acceso;Nacionalidad por Residencia;130.502;145.452;275.954
;Cartas de Naturaleza;33;26;59
;Dispensa de residencia para recuperar la nacionalidad
española;253;153;406
Total;;130.788;145.631;276.419
* Datos a 31/03/2013;;;;
Por otro lado, cabe señalar que los expedientes relativos a concesión de
la nacionalidad y denegación de la misma en los años 2012 y 2013,
especificados por provincia, por tipo de acceso y motivos de denegación
son:
- Año 2012: se adjuntan los datos de expedientes de nacionalidad por
residencia concedidos y denegados especificados por provincia:
CONCEDIDOS 2012
Expedientes de nacionalidad por residencia concedidos en 2012;
ÁLAVA/ARABA;769
ALBACETE;710
ALICANTE;3.952
ALMERÍA;1.579
ASTURIAS;1.110
ÁVILA;330
BADAJOZ;376
BALEARES;3.902
BARCELONA;19.797
BURGOS;748
CÁCERES;323
CÁDIZ;816
CANTABRIA;868
CASTELLÓN;1.986
CEUTA;41
CIUDAD REAL;667
CÓRDOBA;455
CORUÑA;1.281
Expedientes de nacionalidad por residencia concedidos en 2012;
CUENCA;294
GIRONA;3.247
GUADALAJARA;873
GIPUZKOA;1.605
HUELVA;839
HUESCA;521
JAÉN;442
LA RIOJA;1.082
LAS PALMAS;2.986
LEÓN;701
LLEIDA;1.008
LUGO;370
MADRID;33.376
MÁLAGA;3.199
MELILLA;62
MURCIA;2.764
NAVARRA;2.134
ORENSE;289
PALENCIA;157
PONTEVEDRA;872
SALAMANCA;377
SEGOVIA;185
SEVILLA;2.020
Sin Provincia Asignada;1
SORIA;272
TARRAGONA;1.855
TENERIFE;2.254
TERUEL;491
TOLEDO;1.030
VALENCIA;4.373
VALLADOLID;655
BIZKAIA;2.626
ZAMORA;111
ZARAGOZA;1.799
GRANADA;1.043
En cuanto a los expedientes concedidos por tipo de acceso, se informa de
la imposibilidad de desglosar por provincias los correspondientes a
Cartas de Naturaleza y a Dispensa de residencia para recuperar la
nacionalidad española, dado que la inmensa mayoría de los solicitantes
residen fuera de España, por lo que se adjuntan a continuación los
resultados totales de expedientes concedidos por tipo de acceso:
Expedientes concedidos por tipo de acceso 2012;
;
Cartas de Naturaleza;33
Dispensa de residencia para recuperar la nacionalidad española;58
TOTAL;91
DENEGADOS 2012
Expedientes Denegados 2012;
;
ÁLAVA/ARABA;133
ALBACETE;122
ALICANTE;563
ALMERÍA;268
ASTURIAS;162
ÁVILA;42
BADAJOZ;45
BALEARES;583
BARCELONA;2.564
BURGOS;109
CÁCERES;35
CÁDIZ;150
CANTABRIA;90
CASTELLÓN;122
CEUTA;11
CIUDAD REAL;89
CÓRDOBA;68
CORUÑA;138
CUENCA;55
GIRONA;577
GRANADA;174
GUADALAJARA;112
GIPUZKOA;200
HUELVA;56
Expedientes Denegados 2012;
HUESCA;75
JAÉN;61
LA RIOJA;160
LAS PALMAS;357
LEÓN;74
LLEIDA;174
LUGO;56
MADRID;2.931
MÁLAGA;616
MELILLA;51
MURCIA;585
NAVARRA;407
ORENSE;45
PALENCIA;23
PONTEVEDRA;137
SALAMANCA;40
SEGOVIA;19
SEVILLA;312
SORIA;45
TARRAGONA;372
TENERIFE;318
TERUEL;28
TOLEDO;164
VALENCIA;652
VALLADOLID;87
BIZKAIA;341
ZAMORA;22
ZARAGOZA;259
En cuanto a los expedientes denegados por tipo de acceso en 2012, se
informa de la imposibilidad de desglosar por provincia los
correspondientes a Dispensa de residencia para recuperar la nacionalidad
española, por los motivos anteriormente citados, por lo que se reflejan a
continuación los resultados totales de expedientes denegados por tipo de
acceso en 2012:
Expedientes denegados por tipo de acceso 2012;
Dispensa de residencia para recuperar la nacionalidad española;195
TOTAL;195
En cuanto a los motivos de denegación, debido a la imposibilidad de
desglosarlos por provincias, se incluyen a continuación los resultados
totales de expedientes denegados desglosados por motivos de denegación:
Expedientes denegados clasificados por motivos de denegación 2012;;;;;
Falta de Residencia;Conducta Cívica;Falta de Integración;Orden
Público;Falta de Capacidad;TOTAL
1.646;12.795;789;28;0;15.258*
* Esta cifra responde a la existencia de expedientes denegados por más de
un motivo. Si atendemos a solicitantes a los que se ha denegado la cifra
es de 14.879.;;;;;
- Año 2013: se adjuntan los datos de expedientes de nacionalidad por
residencia concedidos y denegados especificados por provincia.
CONCEDIDOS (primer trimestre) 2013
Expedientes de nacionalidad por residencia concedidos en el primer
trimestre de 2013;
ÁLAVA/ARABA;1.003
ALBACETE;1.045
ALICANTE;4.166
ALMERÍA;2.152
ASTURIAS;1.642
ÁVILA;299
BADAJOZ;507
BALEARES;4.336
BARCELONA;33.550
BURGOS;843
CÁCERES;281
CÁDIZ;1.063
CANTABRIA;1.078
CASTELLÓN;851
CEUTA;9
CIUDAD REAL;845
CÓRDOBA;628
CORUÑA;1.694
CUENCA;403
GIRONA;3.898
GRANADA;1.656
GUADALAJARA;1.224
Expedientes de nacionalidad por residencia concedidos en el primer
trimestre de 2013;
GIPUZKOA;1.456
HUELVA;583
HUESCA;735
JAÉN;412
LA RIOJA;1.285
LAS PALMAS;3.862
LEÓN;1.024
LLEIDA;1.270
LUGO;510
MADRID;30.215
MÁLAGA;4.550
MELILLA;10
MURCIA;3.404
NAVARRA;2.736
ORENSE;391
PALENCIA;156
PONTEVEDRA;1.216
SALAMANCA;602
SEGOVIA;250
SEVILLA;2.786
SORIA;475
TARRAGONA;2.708
TENERIFE;3.177
TERUEL;303
TOLEDO;1.302
VALENCIA;5.763
VALLADOLID;948
BIZKAIA;2.244
ZAMORA;190
ZARAGOZA;2.176
En cuanto a los expedientes concedidos por tipo de acceso, se informa de
la imposibilidad de desglosar por provincias los correspondientes a
Cartas de Naturaleza y a Dispensa de residencia para recuperar la
nacionalidad española, por lo que se incluyen a continuación los
resultados totales de expedientes concedidos por tipo de acceso en el
primer trimestre de 2013:
Expedientes concedidos por tipo de acceso 2013*;
Cartas de Naturaleza;26
Dispensa de residencia para recuperar la nacionalidad española;13
TOTAL;39
* Datos a 31/03/2013.;
Se adjuntan los datos de expedientes de nacionalidad por residencia
denegados especificados por provincia.
DENEGADOS (primer trimestre) 2013
Expedientes denegados por Provincia en el primer trimestre de 2013;
ÁLAVA/ARABA;23
ALBACETE;23
ALICANTE;148
ALMERÍA;84
ASTURIAS;27
ÁVILA;10
BADAJOZ;19
BALEARES;306
BARCELONA;797
BURGOS;41
CÁCERES;36
CÁDIZ;37
CANTABRIA;29
CASTELLÓN;63
CEUTA;2
CIUDAD REAL;31
CÓRDOBA;19
CORUÑA;26
CUENCA;6
GIRONA;366
GRANADA;52
GUADALAJARA;32
GIPUZKOA;47
HUELVA;15
HUESCA;20
JAÉN;16
Expedientes denegados por Provincia en el primer trimestre de 2013;
LA RIOJA;48
LAS PALMAS;152
LEÓN;22
LLEIDA;67
LUGO;17
MADRID;1.462
MÁLAGA;177
MELILLA;24
MURCIA;211
NAVARRA;142
ORENSE;14
PALENCIA;7
PONTEVEDRA;31
SALAMANCA;19
SEGOVIA;6
SEVILLA;84
SORIA;10
TARRAGONA;199
TENERIFE;93
TERUEL;24
TOLEDO;45
VALENCIA;184
VALLADOLID;18
BIZKAIA;104
ZAMORA;4
ZARAGOZA;101
En cuanto a los expedientes denegados por tipo de acceso, se informa de la
imposibilidad de desglosar por provincias los correspondientes a Dispensa
de residencia para recuperar la nacionalidad española, por los motivos
anteriormente expuestos, incluyéndose a continuación los resultados
totales de expedientes denegados por tipo de acceso:
Expedientes denegados por tipo de acceso 2013*;
Dispensa de residencia para recuperar la nacionalidad española;140
TOTAL;140
* Datos a 31/03/2013.;
En cuanto a los motivos de denegación, debido a la imposibilidad de
desglosarlos por provincias, se incluyen a continuación los resultados
totales de expedientes denegados desglosados por motivos de denegación:
Expedientes denegados clasificados por motivos de denegación de 1/1/2013 a
31/3/2013;;;;;
Falta de Residencia;Conducta Cívica;Falta de Integración;Orden
Público;Falta de Capacidad;TOTAL
1.778;1.660;2.318;14;1;5.771*
* Esta cifra responde a la existencia de expedientes denegados por más de
un motivo. Si atendemos a solicitantes a los que se ha denegado la cifra
es de 5.540 expedientes denegados.;;;;;
A fecha de 25 de abril de 2013 los Registradores han tramitado 366.850
expedientes de un total de 478.233 encomendados, lo que supone un
cumplimiento del 77%.
Los datos de expedientes tramitados en 2012 como resultado de la
encomienda de gestión realizada con el Colegio de Registradores se
reflejan a continuación desglosados por provincias.
ÁLAVA/ARABA;416
ALBACETE;592
ALICANTE;4.032
ALMERÍA;1.205
ASTURIAS;1.614
ÁVILA;433
BADAJOZ;998
BALEARES;1.667
BARCELONA;29.287
BURGOS;551
CÁCERES;734
CÁDIZ;1.359
CANTABRIA;933
CASTELLÓN;1.444
CEUTA;112
CIUDAD REAL;1.046
CÓRDOBA;1.169
CORUÑA;1.289
CUENCA;233
GIRONA;1.449
GRANADA;1.738
GUADALAJARA;246
GIPUZKOA;548
HUELVA;693
HUESCA;813
JAÉN;896
LA RIOJA;797
LAS PALMAS;1.852
LEÓN;511
LLEIDA;930
LUGO;582
MADRID;21.675
MÁLAGA;3.292
MURCIA;1.837
NAVARRA;699
ORENSE;339
PALENCIA;397
PONTEVEDRA;1.167
SALAMANCA;309
SEGOVIA;296
SEVILLA;2.338
SORIA;366
TARRAGONA;1.293
TENERIFE;1.257
TERUEL;325
TOLEDO;736
VALENCIA;4.215
VALLADOLID;792
BIZKAIA;1.406
ZAMORA;168
ZARAGOZA;962
TOTAL;104.038
Además, se han oficiado para requerir documentación complementaria a los
ciudadanos un total de 11.702 expedientes.
En el primer trimestre del año 2013, las cifras de expedientes tramitados
por provincia como consecuencia de la Encomienda al Colegio de
Registradores son las siguientes:
ÁLAVA/ARABA;1.445
ALBACETE;1.347
ALICANTE;9.139
ALMERÍA;3.666
ASTURIAS;3.327
ÁVILA;1.311
BADAJOZ;2.579
BALEARES;5.425
BARCELONA;24.888
BURGOS;1.663
CÁCERES;1.592
CÁDIZ;4.417
CANTABRIA;2.347
CASTELLÓN;3.069
CEUTA;206
CIUDAD REAL;2.263
CÓRDOBA;3.381
CORUÑA;4.593
CUENCA;802
GIRONA;4.743
GRANADA;4.074
GUADALAJARA;884
GIPUZKOA;1.950
HUELVA;2.298
HUESCA;1.521
JAÉN;3.006
LA RIOJA;2.255
LAS PALMAS;4.039
LEÓN;2.329
LLEIDA;2.597
LUGO;1.386
MADRID;30.138
MÁLAGA;7.233
MELILLA;273
MURCIA;7.584
NAVARRA;2.129
ORENSE;1.036
PALENCIA;855
PONTEVEDRA;3.669
SALAMANCA;1.611
SEGOVIA;1.045
SEVILLA;8.244
SORIA;652
TARRAGONA;4.372
TENERIFE;3.537
TERUEL;922
TOLEDO;2.862
VALENCIA;10.208
VALLADOLID;2.126
BIZKAIA;3.934
ZAMORA;564
ZARAGOZA;4.032
TOTAL;205.568
Además, durante el primer trimestre de 2013 se han oficiado para requerir
documentación complementaria a los ciudadanos un total de 29.923
expedientes.
A resultas de esta tramitación, en los Registros se han resuelto
definitivamente en el año 2012, 89.129 expedientes y en el primer
trimestre de 2013, 141.347 expedientes.
Por lo que respecta al coste de la encomienda de gestión de los
expedientes de nacionalidad con el Colegio de Registradores de la
Propiedad, Bienes Muebles y Mercantiles de España y con qué partida
presupuestaria se ha cubierto, se informa que el 25 de junio de 2012 se
suscribió un Acuerdo de Encomienda entre el Ministerio de Justicia y el
Colegio de Registradores por el que el Ministerio de Justicia encomienda
al Colegio de Registradores de la Propiedad, Mercantiles y de Bienes
Muebles de España la tramitación de expedientes de nacionalidad por
residencia.
Tal y como figura en la Cláusula Tercera, la misma no implica asunción por
parte del Ministerio de Justicia de ninguna obligación económica frente
al Colegio de Registradores de la Propiedad, Mercantiles y de Bienes
Muebles de España. Hasta el momento, el único coste asumido por la
Administración ha sido el de la digitalización de los expedientes, que ha
tenido un coste de 663.107,53 euros (IVA incluido), prácticamente la
mitad de la licitación inicial, y que se ha cubierto con los fondos
existentes en los Convenios Registro Civil en Línea y Ius+Red que el
anterior Gobierno firmó con la entidad pública Red.es.
Por otro lado se indica que se tuvieron en cuenta los informes de los
servicios técnicos de la Dirección General de los Registros y del
Notariado y el informe de la Abogacía del Estado del Ministerio, cuyas
observaciones fueron atendidas en la redacción final del Acuerdo de
Encomienda.
Además cabe señalar que dado el contenido de la Encomienda no se consideró
necesario solicitar informe a la Agencia Española de protección de datos
con carácter previo a la encomienda de gestión. Se resalta que dada la
naturaleza de las encomiendas no se ha considerado necesario realizar
consultas específicas. La información con la que cuentan los
representantes sindicales respecto de estos asuntos es la que se
intercambia con los sindicatos en las relaciones ordinarias que con los
mismos tienen los órganos competentes del Ministerio.
El Acuerdo de Encomienda de Gestión del Ministerio de Justicia a los
Notarios para que recojan el juramento o promesa en los expedientes de
concesión de nacionalidad por residencia fue suscrito el 2 de abril de
2013 entre el Ministerio de Justicia y el Consejo General del Notariado.
Tal y como señala la Cláusula Segunda del Acuerdo de Encomienda, el
Notario:
- Recibirá a través del Consejo General del Notariado los datos y
documentos precisos para la recepción de la Jura o promesa.
- Con el apoyo técnico del Consejo General del Notariado y al amparo de
las instrucciones dictadas por la Dirección General de los Registros y
del Notariado, se realizarán los actos materiales necesarios para la
recepción de la jura o promesa a que se refiere la encomienda. Realizará
asimismo todas las actividades complementarias para poner a disposición
del Ministerio de Justicia la documentación de la Jura o promesa para su
posterior remisión en forma electrónica a los Registros Civiles para que
procedan a practicar la inscripción de nacionalidad y se expida, de forma
electrónica también, la certificación necesaria para la expedición del
DNI. Todo ello sin necesidad en ningún caso de actuación presencial de
los interesados ante el Registro Civil.
Ha de recordarse que la Encomienda de Gestión se suscribe al amparo de lo
dispuesto en el artículo 15 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de
Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento
Administrativo Común y que lo que se ha encomendado a los Notarios es la
realización de las actividades de carácter material consistentes en la
recepción de la Jura o promesa de fidelidad al Rey y obediencia a la
Constitución y a las leyes y la renuncia a la nacionalidad anterior
-salvo en el caso de los naturales de países iberoamericanos, Andorra,
Filipinas, Guinea Ecuatorial o Portugal- que prevé el artículo 23 del
Código Civil. Es decir, el contenido de esa Jura o Promesa es el mismo
que el que se realiza en el Registro Civil.
Ahora bien, cabe señalar que se tuvieron en cuenta los informes de los
servicios técnicos de la Dirección General de los Registros y del
Notariado y el informe de la Abogacía del Estado del Ministerio, cuyas
observaciones fueron atendidas en la redacción final del Acuerdo de
Encomienda.
A su vez, tal y como indica su Cláusula Tercera, es preciso señalar que la
Encomienda no implica asunción por parte del Ministerio de Justicia de
ninguna obligación económica frente al Consejo General del Notariado.
En cuanto a los motivos que explican la realización de las encomiendas de
gestión en los años 2012 y 2013, tal y como señalan las Exposiciones de
Motivos de ambas Encomiendas, desde 1995 en España se ha producido un
importante incremento en el flujo de llegada de inmigrantes, habiendo
querido muchos de ellos conseguir su plena integración en la sociedad
española mediante la adquisición de la nacionalidad. Los sucesivos
gobiernos de España han facilitado la integración a través de diversos
procesos de regularización extraordinaria a partir de la Ley Orgánica
4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en
España y su integración social, culminando esta situación con el proceso
de regularización masiva de entorno a 750.000 trabajadores inmigrantes
que tuvo lugar en España en agosto de 2005. Todo ello ha supuesto un
paralelo incremento del número de solicitudes de concesión de
nacionalidad, que no ha ido acompañado ni de los recursos humanos, ni de
los medios materiales ni de las adecuaciones procedimentales necesarias
para dar respuesta a las expectativas de los solicitantes. De esta forma,
la tramitación y resolución de los expedientes se fue acumulando,
provocando una situación de colapso tanto en la Dirección General como en
otros Departamentos de la Administración. A mitad del año 2012 la
situación afectaba a más de 420.000 expedientes, computando desde el año
2010 en adelante y en diciembre la cifra había crecido por encima de los
465.000 expedientes. A fecha de 25 de abril de 2013 la encomienda al
Colegio de Registradores ha cumplido el 77% de sus objetivos puesto que
los registradores han tramitado 366.850 expedientes de un total de
478.233 encomendados.
Por último, cabe señalar que el gran aumento del número de expedientes de
nacionalidad por residencia ingresados en los últimos años ha sido
imposible de atender con los recursos técnicos y humanos con los que
cuenta el Ministerio. El Gobierno surgido de las elecciones de noviembre
de 2011 encontró acumulados 450.000 expedientes sin resolver. Ante esta
situación, ha tenido que recurrirse a las Encomiendas de gestión ya
expuestas en las cuestiones anteriores. Pero se estima que es necesario
revisar el proceso y, por ello, se están realizando los estudios
normativos necesarios, basándose en el magnífico resultado para los
ciudadanos que están teniendo las Encomiendas suscritas por el Ministerio
de Justicia con el Colegio de Registradores y con el Consejo General del
Notariado.
Los estudios previos realizados respecto del ahorro de costes y
disminución de cargas que conlleva el nuevo procedimiento de adquisición
de nacionalidad española por residencia que se está estudiando se han
realizado desde dos puntos vista: la nueva tramitación electrónica y la
importante reducción de plazo para su resolución, todo ello según el
análisis de costes de la guía metodológica Método Simplificado de
Medición de Cargas administrativas y de su Reducción, utilizado para la
confección de las Memorias de Análisis de Impacto Normativo. De estos
estudios resulta:
a) El paso de la presentación de solicitud presencial a solicitud
electrónica, como ahora se prevé, supone un ahorro de 75 euros (80-5);
coste que hay que multiplicar por el número de peticiones presentadas,
que según datos del Ministerio de Justicia son 160.000 al año. Si
multiplicamos ambos datos arroja un ahorro total de 12.000.000 euros.
b) En la reducción del plazo se produce una modificación esencial. En la
actualidad el plazo de resolución media, es de 2 años. Se prevé un plazo
medio de resolución de 20 días (15 para calificar el expediente y 5 para
notificar). Esta disminución de plazo según la escala de valores en
función del tiempo reducido implica un ahorro de 180 euros por
expediente, que, si se multiplica por los 160.000 anuales antes
señalados, nos da como resultado un ahorro de costes del procedimiento de
28.800.000 euros.
Madrid, 25 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019669
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Xuclà i Costa, Jordi (GCiU).
Respuesta:
En relación con la cuestión interesada se indica que la suspensión de
pagos de una empresa subcontratada no ha supuesto ninguna alteración del
plazo de ejecución de las obras.
Madrid, 1 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019670
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Xuclà i Costa, Jordi (GCiU).
Respuesta:
Mediante Resolución INT/768/2013, de 8 de abril, del Servicio Catalán de
Tráfico dependiente del Departamento de Interior de la Generalitat de
Cataluña, han quedado establecidas medidas de restricción a la
circulación del tráfico pesado en la carretera N-II entre el PK 692,05 en
Vidreres y el PK 773,5 en La Jonquera.
Dicha resolución entró en vigor a las 0.00 horas del día 19 de abril de
2013 y estará vigente hasta su derogación expresa total o parcial como
consecuencia de la entrada en servicio de diferentes tramos desdoblados
de la carretera N-II.
Por otro lado, el Consejo de Ministros ha aprobado el 17 de mayo de 2013
un Convenio entre la Administración General del Estado, la Generalitat de
Cataluña y la concesionaria de la AP-7, Autopistas, Concesionaria
Española, S.A., para la aplicación de medidas de bonificación para
determinados vehículos pesados que circulen por la AP-7, en el tramo
Maçanet de la Selva-Frontera Francesa.
La bonificación, que ya se aplica, es del 35% para aquellos que recorran
todo o parte del tramo Maçanet-Frontera Francesa y una reducción
adicional a la anterior, hasta alcanzar el 50% del importe del peaje, a
los que realicen movimientos internos en el tramo Maçanet-La Jonquera.
Madrid, 28 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019672
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Xuclà i Costa, Jordi (GCiU).
Respuesta:
Se están realizando pruebas del Sistema de Señalización ERTMS (European
Rail Traffic Management System) N1 en el tramo Mollet-Barcelona de la
línea de alta velocidad Figueras-Barcelona.
Madrid, 21 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019696 a 184/019698
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Trevín Lombán, Antonio Ramón María; Segura Clavell, José y Grande
Pesquero, Pilar (GS).
Respuesta:
La operatividad de las patrulleras de la Guardia Civil en Canarias, así
como la inoperatividad de las mismas durante los años 2011, 2012 y el
período comprendido entre el 1 de enero y el 23 de abril de 2013, son las
que a continuación se indican:
PATRULLERA;Año 2011;;Año 2012;;Año 2013;
;Días operatividad;Días inoperatividad;Días operatividad;Días
inoperatividad;Días operatividad;Días inoperatividad
MEDIA DIAS PIMIENTA;214;151;174;192;12;101
MEDIA ALUM. RÍO TAMBRE;323;42;340;26;72;41
ALTURA CABALEIRO;353;12;305;61;65;48
A.V. CANAL BOCAYNA;317;48;256;110;91;22
MEDIA
RIO ORBIGO;358;7;351;15;105;8
A.V. PICO DEL TEIDE;334;31;270;96;104;9
ALTURA RIO ARA;232;133;366;0;113;0
MEDIA ALUM, RIO JANDULA;365;0;360;6;113;0
Se señala que en los días de no operatividad están incluidos los dedicados
al mantenimiento de las embarcaciones.
Por otra parte, el número de incidentes padecidos por dichas patrulleras
para el periodo y la Comunidad Autónoma solicitados, fueron los
siguientes:
Año;N.° Incidentes
2011;16
2012;9
2013*;3
Datos referidos al primer trimestre del año en curso.;
Madrid, 24 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019723
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: González Veracruz, María y Saura García, Pedro (GS).
Respuesta:
Los trenes, por su movilidad, pueden prestar servicio en varias
Comunidades Autónomas a la vez, e incluso tener una rotación por
distintas Comunidades en diferentes días, por lo que no tienen carácter
regionalizable.
Por otra parte, hay que señalar que los elementos y sistemas de seguridad
de los trenes forman parte del material al que se incorporan o vienen
incorporados de fábrica, por lo que, en la mayor parte de los casos, no
constituyen una inversión diferenciada sino que forman parte del coste
unitario del tren.
En el año 2012, Renfe Operadora realizó las siguientes inversiones en
materia de seguridad:
- Seguridad en la circulación: 4.975 miles de euros.
- Plan de seguridad de trenes de Cercanías: 114 miles de euros.
Madrid, 21 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019726
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Saura García, Pedro y González Veracruz, María (GS).
Respuesta:
En el trayecto entre Pulpí y Almería, hay 7 tramos que se encuentran con
el proyecto básico finalizado, pendiente de aprobación, y el tramo de la
Integración en Almería con el Estudio Informativo aprobado.
En lo relativo al trayecto entre Murcia y Pulpí, hay cuatro tramos que
tienen los proyectos finalizados y están pendientes de la licitación de
las obras. Se encuentra en redacción el proyecto del tramo
Almendricos-Pulpí y está en Estudio Informativo la Integración en Lorca.
Se encuentra también aprobado el proyecto básico de la fase 1 de la Red
Arterial Ferroviaria de Murcia.
Madrid, 21 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019771
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Gordo Pérez, Juan Luis (GS).
Respuesta:
Los Presupuestos Generales del Estado de 2013 contemplan la ejecución de
las actuaciones que se muestran en el siguiente cuadro, en materia de
conservación y mantenimiento de carreteras, en la provincia de Segovia,
con cargo al Programa 453C: Conservación y Explotación de Carreteras,
cuyas cifras están expresadas en miles de euros.
Conservación integral
Clave;C.P.I.;Descripción;Año 2013
51-SG-0104;1986 0955;CONSERVACIÓN INTEGRAL N-VI, P.K. 111,000
GUADARRAMA-ADANERO; N-603, P.K. 62,400 AL 91,150 SAN RAFAEL-SEGOVIA;
N-110, P.K. 193,145 AL 226,800 SEGOVIA-VILLACASTIN; N-601, P.K. 108,700,
PROVINCIA DE SEGOVIA;2.003,62
51-SG-0203;1986 0955;EJECUCIÓN DE DIVERSAS OPERACIONES DE CONSERVACIÓN Y
EXPLOTACIÓN EN LA N-110, PK. 90,2 AL 128,5. L.P. SORIA-A-1 (CEREZO DE
ABAJO); N-110, PK. 134,7 AL 187,8,A-1 (SANTO TOME)-LA LASTRILLA, ETC.
PROVINCIA DE SEGOVIA;1.958,02
Obras
Clave;C.P.I.;Descripción;Año 2013
32-SG-3090;1986 0955;CONSERVACIÓN DEL FIRME. REFUERZO DE FIRME CARRETERAS
N-110 DE SORIA A PLASENCIA, P.K. 90+225 AL 128+230 Y DEL 135+000
AL149+630 Y N-601 ADARNEPO-VALLADOLID P.K. 108+700 AL 135+700 TRAMO: L.P.
SORIA-ARCONES-ADANERO-L.P. VALLADOLID;1.678,31
34-SG-3150;2001 0955;MARCAS VIALES. REPINTADO DE MARCAS VIALES CARRETERAS
SG-20, N-VI, N-110, N-601 Y N-603, TRAMO; VARIOS PROVINCIA DE
SEGOVIA;148,40
Contrato Concesión Autovías de 1.ª Generación
Clave;C.P.I.;Descripción;Año 2013
AO-E-188;2006 6902;CONCESIÓN PARA LA CONSERVACIÓN Y EXPLOTACIÓN DE LA
AUTOVÍA A-1 DEL P.K. 101,0 AL P.K. 247,0, TRAMO: SANTO TOMÉ DEL
PUERTO-BURGOS;13.863,94
Expropiaciones, modificados, adicionales y otras incidencias de
inversiones de ejercicios anteriores
C.P.I.;Descripción;Año 2013
2000 0025;RECLAMACIÓN DE INTERESES DE DEMORA;22,43
2000 0025;REVISIONES DE PRECIOS DE SERVICIOS;0,81
2000 0025;EXPROPIACIONES;67,87
TOTAL SEGOVIA;;19.743,40
Madrid, 28 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019807
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Luena López, César (GS).
Respuesta:
Durante el ejercicio 2012, hasta 31 de diciembre, las obligaciones
reconocidas con cargo al proyecto de inversión 2003 17 38 4117 'A-12
Tramo: Hervías-Grañón', han ascendido a 9.422.138,03 , que han
correspondido a los siguientes importes:
- Ejecución del Contrato de Obras: 8.458.898,52 .
- Ejecución del Contrato de Asistencia Técnica para el control y
vigilancia de las obras: 277.843,90 .
- Abono de expropiaciones con cargo a las obras ejecutadas en el tramo:
685.395,61 .
Las actuaciones que contempla el citado proyecto de inversión se
encuentran en servicio desde junio de 2012.
Madrid, 1 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019808
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Luena López, César (GS).
Respuesta:
El importe de referencia corresponde a expropiaciones abonadas con cargo a
las obras de mejora y acondicionamiento de la carretera N-232, a su paso
por la Comunidad Autónoma de La Rioja.
Madrid, 1 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019809
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Luena López, César (GS).
Respuesta:
El importe de referencia corresponde a expropiaciones abonadas con cargo a
la ejecución de las obras de la autovía del Camino de Santiago, A-12 a su
paso por la Comunidad Autónoma de La Rioja, entre la Variante de
Navarrete y el límite provincial con Burgos.
Madrid, 1 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019859
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
Las obras del tramo Túnel de Prado. Vía Izquierda se están realizando por
parte de la UTE formada por Dragados y Tecsa.
Los Presupuestos Generales del Estado no incluyen un desglose de
consignación presupuestaria a nivel de subtramo de obra. La partida
consignada en el ejercicio 2013 para el proyecto 2007 L.A.V. Galicia es
de 680.000 miles de euros.
El contrato fue adjudicado el 30 de noviembre de 2012, dando comienzo los
trabajos el 27 de diciembre de 2012.
A fecha de 26 de abril de 2013, están pendientes de abono las primeras
certificaciones.
Madrid, 1 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019880 y 184/019881
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Ramírez, María José (GS).
Respuesta:
En el siguiente cuadro se detalla el número de procesos por divorcio
ingresados en los órganos judiciales de la provincia de Huelva, en los
años 2010, 2011 y 2012, distinguiendo si fueron consensuados o no
consensuados. Se proporciona el dato global de apelaciones ingresadas y
resueltas en la provincia de Huelva, sin que se disponga del dato
desagregado por sexo ni las apelaciones que se han producido con
posterioridad a dichas demandas de divorcio, de conformidad con la
información de estadística judicial, proporcionada por el Punto Neutro
Judicial del Consejo General del Poder Judicial, órgano competente en
materia de estadística judicial, a fecha 25 de abril de 2013:
Procesos por divorcio ingresados - Provincia de Huelva
2010;;2011;;2012;
Consensuado;No consensuado;Consensuado;No consensuado;Consensuado;No
consensuado
545;596;525;672;545;596
Madrid, 25 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019906
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Montón Giménez, Carmen (GS).
Respuesta:
En contestación a la cuestión interesada y según la información contenida
en el Registro Central para la protección de las Víctimas de la Violencia
Doméstica y de Género, grabada por los órganos judiciales en dicho
Registro, en el cuadro adjunto se muestran los asuntos con órdenes de
protección dictadas en el ámbito de violencia de género, en la provincia
de Valencia durante el año 2012, desglosando el dato del número de
intervinientes en dichos asuntos, por nacionalidad y tramo de edad, que
son los únicos parámetros, de los que se dispone en el mencionado
Registro.
VALENCIA - AÑO 2012
Número de Intervinientes;;;
Nacionalidad Interviniente;De 18 a 30 años;De 31 a 50 años;Más de 50 años
Argelia;;11;
;1;;
;;2;
;;2;
;;2;
;2;;
Argentina;;1;
;;;2
;;2;
;;1;
Armenia;;1;
Bolivia;1;;1
;;3;
;;1;
;1;3;
;6;2;
Brasil;;2;
Bulgaria;;1;
;;3;
;;3;
;2;3;
Camerún;;2;
;;3;
China;;2;
Colombia;1;12;
;5;2;
;1;;
;3;4;
Cuba;;1;
;;1;
;;3;
Ecuador;2;8;
;2;1;
;8;4;
;2;;
;2;12;
Número de Intervinientes;;;
Nacionalidad Interviniente;De 18 a 30 años;De 31 a 50 años;Más de 50 años
España;14;157;55
;3;13;
;4;48;10
;39;31;6
;34;78;12
;;1;
;;2;
;16;39;8
;4;3;2
;45;89;21
Francia;;1;7
;;1;
Ghana;;2;
;;1;
Guinea Ecuatorial;;2;
;;1;
India;2;4;
;1;1;
Irak;2;2;
;1;;
Irán;;2;
;;2;
Italia;;1;
Liberia;;3;
;;2;
Lituania;1;1;
Malí;2;;
Marruecos;4;21;3
;4;2;
;2;3;
;2;10;
Mauritania;;3;
Número de Intervinientes;;;
Nacionalidad Interviniente;De 18 a 30 años;De 31 a 50 años;Más de 50 años
Nigeria;;1;
;;4;
;;4;
;;2;
Pakistán;;7;
;2;3;
Paraguay;;1;
Portugal;;;2
Reino Unido;;2;
República Dominicana;;2;
;1;;
Rumania;;15;2
;;2;
;;4;
;1;6;
;2;4;
;3;4;
;9;11;
Senegal;2;;
;;2;
;;1;
Suiza;;2;
Ucrania;;1;
;;2;
;;1;
;2;;2
Uruguay;3;;
;2;;
Venezuela;;4;
;;2;
Total;247;715;133
Madrid, 25 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019967
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
El convenio para la financiación de las líneas 1 y 2 del Metro de Málaga
fue suscrito el 22 de diciembre de 2005 por los Ministerios de Fomento y
de Economía y Hacienda, y por la Junta de Andalucía. En él se especifican
las aportaciones de la Administración General del Estado hasta 2037, por
un importe total de 175.110.253 euros. Dichas aportaciones se harían
previa certificación de que la Junta de Andalucía hubiera hecho las obras
correspondientes. A fecha 27 de junio de 2013 no hay consignación alguna
a favor del Ayuntamiento de Málaga por este concepto.
Madrid, 1 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019973
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se señala lo siguiente:
Proyecto '0708/0714/0735 Actuación en estaciones'
Sistemas de información al viajero: Las actuaciones de modernización y
mejora de la calidad de los sistemas de información al viajero no han
podido realizarse en el año 2012, debido a que, previamente, es necesario
que el Administrador de Infraestructuras Ferroviarias, entidad
propietaria de las estaciones, proporcione una red MPLS (Multi-Protocol
Label Switching).
Obras en estaciones para la mejora de la accesibilidad, seguridad,
protección civil, etc.: El desarrollo completo de las actuaciones
previstas se ha retrasado, ante la necesidad de coordinar los planes de
inversión del Administrador de Infraestructuras Ferroviarias, entidad
propietaria de las estaciones, y Renfe Operadora, entidad que tiene
encomendada la gestión y administración de estaciones de Cercanías.
Proyecto '1401 - Instalaciones industriales'
Instalación de lavado de trenes en vías de apartado del taller de Málaga:
Tras un análisis posterior, se ha estimado que esta actuación, por
cuestiones de racionalización del gasto, no era necesario acometerla en
el año 2012.
Instalación de un separador de aceites y grasas en el taller de
Málaga-Autopropulsado: Las diferentes actuaciones puestas en marcha
durante el año 2012, han llevado a destinar este taller al mantenimiento
de material eléctrico, vehículos que generan una cantidad de residuos
limitada, por lo que se ha reconsiderado esta inversión.
Proyecto '1407 - Taller alta velocidad Málaga Los Prados'
Este proyecto se corresponde con las liquidaciones de finalización de obra
que se estaban negociando con los proveedores y que, finalmente, no se
han materializado en el ejercicio 2012.
Madrid, 24 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019990
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
La partida correspondiente a la anualidad de 2012, contemplada en los
Presupuestos Generales del Estado aprobados para el citado ejercicio
presupuestario, con cargo al proyecto de inversión 2001 17 38 0940
'Actuaciones de Seguridad Vial en Andalucía', destinadas en la provincia
de Málaga, es de 155.590,00 .
Madrid, 1 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/020013
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
Se adjunta anexo en el que figura el número de personas en alta en la
Seguridad Social como cuidadores no profesionales en noviembre 2011 y
mayo 2013, desglosado por comunidades autónomas y provincias.
ANEXO
CUIDADORES NO PROFESIONALES EN ALTA
Provincias CC.AA.;nov-11;may-13
Araba/Álava;1.476;186
Gipuzkoa;3.402;453
Bizkaia;4.693;588
PAÍS VASCO;9.571;1.227
Barcelona;18.792;2.335
Girona;2.163;294
Lleida;1.576;214
Tarragona;4.065;472
CATALUÑA;26.596;3.315
A Coruña;2.965;647
Lugo;1.090;354
Ourense;1.448;413
Pontevedra;2.838;576
GALICIA;8.341;1.990
Provincias CC.AA.;nov-11;may-13
Almería;5.532;607
Cádiz;11.024;388
Córdoba;4.109;398
Granada;4.516;503
Huelva;4.207;316
Jaén;6.138;283
Málaga;10.000;863
Sevilla;8.942;692
ANDALUCÍA;54.468;4.050
ASTURIAS;3.164;440
CANTABRIA;4.250;516
LA RIOJA;1.696;225
REG. DE MURCIA;7.216;1.088
Alicante;6.094;591
Castellón;1.510;184
Valencia;8.315;733
COM. VALENCIANA;15.919;1.508
Huesca;704;133
Teruel;555;137
Zaragoza;2.460;387
ARAGÓN;3.719;657
Albacete;3.239;301
Ciudad Real;3.670;306
Cuenca;1.070;168
Guadalajara;386;66
Toledo;1.728;175
CAST.-LA MANCHA;10.093;1.016
Las Palmas;1.389;180
S.C.Tenerife;1.097;160
CANARIAS;2.486;340
NAVARRA;1.328;276
Badajoz;2.704;276
Cáceres;1.276;267
EXTREMADURA;3.980;543
Provincias CC.AA.;nov-11;may-13
ILLES BALEARS;1.263;197
CMDAD. DE MADRID;6.514;967
Ávila;915;61
Burgos;1.081;168
León;2.394;343
Palencia;751;64
Salamanca;1.786;186
Segovia;619;53
Soria;320;41
Valladolid;1.756;140
Zamora;1.384;181
CASTILLA-LEÓN;11.006;1.237
CEUTA;426;5
MELILLA;327;5
TOTAL;172.363;19.602
Madrid, 24 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/020049
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Blanco López, José (GS).
Respuesta:
Durante el ejercicio 2013, hasta 31 de marzo, las obligaciones reconocidas
con cargo a los proyectos de inversión para la ejecución de la Autovía
A-8 en Lugo, contemplados en la Sección 17 (Ministerio de Fomento) de los
Presupuestos Generales del Estado, han ascendido a 12.225.216,28 euros.
Se adjunta a continuación la información detallada por tramos, y su
situación a la fecha solicitada:
Autovía del Cantábrico A-8. Galicia
Proyecto de Inversión;Tramo;Obligaciones reconocidas 2013 (hasta 31 de
marzo) ();Situación a 31/03/2013
2003 1738 0144 A-8 TRAMO:
BARREIROS-REINANTE;Barreiros-Reinante;8.164.776,64;En servicio
2003 17 38 0143 A-8 TRAMO: BARREIROS-VILAMAR.;Barreiros-Vilamar;-;En
servicio
Proyecto de Inversión;Tramo;Obligaciones reconocidas 2013 (hasta 31 de
marzo) ();Situación a 31/03/2013
2003 17 38 0142 A-8 TRAMO: VILAMAR - LORENZANA;Vilamar-Lorenzana;-;En
servicio
2003 17 38 0141 A-8 TRAMO: LORENZANA-MONDOÑEDO.;Lorenzana-Mondoñedo;-;En
servicio
2003 17 38 0151 A-8 TRAMO: MONDOÑEDO -
LINDÍN;Mondoñedo-Lindín;3.307.394,37;Obra en ejecución
2003 17 38 0149 A-8 TRAMO: LINDÍN - CAREIRA;Lindín-Careira;606.784,92;Obra
en ejecución
2003 17 38 0148 A-8 TRAMO: CAREIRA-ABADIN;Careira-Abadín;-;En servicio
2003 17 38 0138 A-8 TRAMO: TOUZAS-VILLALBA;Touzas-Vilalba;146.260,35;En
servicio
Nota: En el cuadro se han omitido los tramos en servicio que no tienen
proyecto de inversión en los PGE 2013.;;;
Por último, se informa que las inversiones previstas para la anualidad de
2013 son las consignadas en las partidas presupuestarias correspondientes
de los Presupuestos Generales del Estado aprobados para el presente
ejercicio.
Madrid, 27 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/020050
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Blanco López, José (GS).
Respuesta:
Durante el ejercicio 2013, hasta 31 de marzo, las obligaciones reconocidas
con cargo a los proyectos de inversión para la ejecución de la Autovía
A-54 Lugo-Santiago, contemplados en la Sección 17 (Ministerio de Fomento)
de los Presupuestos Generales del Estado, han ascendido a 4.254.152,70 .
Por otro lado, durante el mismo periodo, la Sociedad Estatal de
Infraestructuras de Transporte Terrestre (SEITT), con cargo a su propio
presupuesto, ha realizado una inversión adicional de 2.190.660,29 ,
destinada a la obra del tramo 'Monte de Meda-Enlace de Vilamoure', que ha
sido contratada y está siendo financiada por dicha Sociedad adscrita al
Ministerio de Fomento.
Se adjunta a continuación la información detallada por tramos, y su
situación a la fecha solicitada:
Autovía A-54 Lugo-Santiago
Proyecto de Inversión;Tramos;Obligaciones reconocidas 2013 (hasta
31/03/2013) ()
Programa 453B
Dirección General de Carreteras;Observaciones;Situación a 31/03/2013
-;Santiago-Aeropuerto de Lavacolla (Acceso Nordeste a Santiago);-;-;En
servicio
2005 17 38 4203
A-54 TRAMO: LAVACOLLA-ARZÚA;Lavacolla-Arzúa;3.621.067,72;-;Obra en
ejecución
1998 17 38 4460
A-54 TRAMO: ARZÚA-MELIDE.;Enlace de Arzúa Oeste-Enlace de Melide
Sur;-;-;En fase de Proyecto
Proyecto adjudicado en noviembre de 2012
2009 17 38 0101
A-54 TRAMO: MELIDE-PALAS DE REI;Enlace de Melide-Enlace de Palas de
Rei;-;-;En fase de Proyecto
Proyecto adjudicado en diciembre de 2012
2005 17 38 4204
A-54 TRAMO: PALAS DE REI-GUNTÍN;Palas de Rei-Guntín;-;Las obras de este
tramo están siendo financiadas por la sociedad Estatal de
Infraestructuras del Transporte Terrestre (SEITT).;Obra en ejecución
2005 17 38 4206
A-54 TRAMO: GUNTÍN -MONTE DE MEDA.;Guntín-Monte de Meda;613.878,42;-;Obra
en ejecución
2005 17 38 4207
A-54 TRAMO: MONTE DE MEDA-VILAMOURE.;Monte de Meda-Enlace de
Vilamoure;-;Las obras de este tramo están siendo financiadas por la
sociedad Estatal de Infraestructuras del Transporte Terrestre
(SEITT).;Obra en ejecución
2005 17 38 4208
A-54 TRAMO: VILAMOURE-NADELA Y CONEXIÓN CON LUGO;Enlace de
Vilamoure-Enlace de Nadela Sur y Conexión con Lugo;19.206,56;-;Obra en
ejecución
Por último, se informa que las inversiones previstas para la anualidad de
2013 son las consignadas en las partidas presupuestarias correspondientes
de los Presupuestos Generales del Estado aprobados para el presente
ejercicio.
Madrid, 27 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/020051
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Blanco López, José (GS).
Respuesta:
Se adjunta a continuación la información relativa a la situación del
proyecto interesado, detallada por tramos:
Autovía A-56 Lugo-Ourense
Proyecto de Inversión;Tramos;Situación a 31/103/2013
1998 17 38 4505
VARIANTE DE OURENSE N-120/N-525.;Variante Norte de Ourense. Enlace de la
N-120 con la N-525.;En fase de proyecto
2006 17 38 4254
A-56 TRAMO: SAN MARTIÑO-ENLACE DE BARRELA;San Martiño-Enlace Barrela
Norte;En fase de obras
2007 17 38 4262
A-56: LUGO - OURENSE. PROVINCIA DE OURENSE.;Ourense-Enlace Cambeo;En fase
de proyecto
;Enlace Cambeo-San Martiño;En fase de proyecto
2008 17 38 4332
A-56: LUGO - OURENSE. PROVINCIA DE LUGO.;Enlace Barrela Norte-Enlace
Chantada Norte;Proyecto aprobado
;Enlace Chantada Norte-Taboada;Proyecto aprobado
;Taboada-Narón;En fase de Proyecto
;Narón-Guntín;En fase de Proyecto
Por último, se informa que la inversión prevista para la ejecución de esta
infraestructura en 2013 es la recogida en las partidas correspondientes
de los Presupuestos Generales del Estado para el presente ejercicio
presupuestario.
Madrid, 28 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/020052
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Blanco López, José (GS).
Respuesta:
Se adjunta a continuación la información solicitada detallada por tramos,
y su situación a la fecha requerida:
Autovía A-57
Proyecto de Inversión;Tramos;Situación a 31/03/2013
2007 17 38 4304
A-57 CONEXIÓN A-52 (O CONFURCO) - PADRONS;A-52 (O´Confurco)-Padrons;En
fase de proyecto
2007 17 38 4306
A-57 PADRONS-PAZOS DE BORBÉN;Padrons-Pazos de Borbén;En fase de proyecto
2007 17 38 4307
A-57 PAZOS DE BORBÉN=SOUTOMAIOR;Pazos de Borbén-Soutomaior;En fase de
proyecto
2007 17 38 4308
A-57 SOUTOMAIOR-ILABOA;Soutomaior-Vilaboa;En fase de proyecto
2008 17 38 1062
A-57 A ERMIDA-PILARTEIROS;A Ermida-Pilarteiros (Circunvalación de
Pontevedra);En fase de Proyecto
2008 17 38 1063
A-57 VILABOA-A ERMIDA;Enlace Vilaboa-A Ermida (Circunvalación de
Pontevedra);En fase de Proyecto
(El proyecto constructivo ha sido
aprobado el 09/04/2013)
2009 17 38 1126
A-57 PILARTEIROS BARRO Y CONEXIÓN CON AP-9 EN CURRO;Prolongación de la
autovía A-57 en el tramo Pilarteiros-Barro y Conexión con la AP-9 en
Curro;En fase de Estudio Informativo
Por último, se informa que las inversiones previstas para la anualidad de
2013 son las consignadas en las partidas presupuestarias correspondientes
de los Presupuestos Generales del Estado aprobados para el presente
ejercicio.
Madrid, 27 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/020053
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Blanco López, José (GS).
Respuesta:
Se adjunta a continuación la información solicitada detallada por tramos,
y su situación a la fecha requerida:
Autovía A-59: Conexión A-57-AP-9
Proyecto de Inversión;Tramos;Situación a 31/03/2013
2009 17 38 1157
A-59. CONEXIÓN DE LA A-57 CON LA AP-9.;Vilaboa-O Viso;En fase de proyecto
;O Viso-Arrufana;En fase de proyecto
;Arrufana-Aeropuerto de Peinador-Autopista AP-9;En fase de proyecto
;Ramal de Conexión entre la N-550 y la A-59 al norte de Redondela. Tramo:
Cesantes-Enlace de O Viso;En fase de Estudio Informativo
Por último, se informa que las inversiones previstas para la anualidad de
2013 son las consignadas en las partidas presupuestarias correspondientes
de los Presupuestos Generales del Estado aprobados para el presente
ejercicio.
Madrid, 27 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/020054
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Blanco López, José (GS).
Respuesta:
La Autovía A-76 'Ponferrada-Ourense' se encuentra en fase de Estudio
Informativo pendiente de obtención de Declaración de Impacto Ambiental
(DIA)
Se informa que las inversiones previstas para la anualidad de 2013 son las
consignadas en las partidas presupuestarias correspondientes de los
Presupuestos Generales del Estado aprobados para el presente ejercicio.
Madrid, 27 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/020060
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Blanco López, José (GS).
Respuesta:
La variante de Padrón, perteneciente a la carretera N-550, se encuentra en
fase de obras.
Las obras correspondientes han sido contratadas y están siendo financiadas
por la Sociedad Estatal de Infraestructuras de Transporte Terrestre
(SEITT) no habiendo sido certificadas obras con cargo a esta actuación,
por dicha Sociedad, durante el primer trimestre de 2013.
Madrid, 27 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/020061
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Blanco López, José (GS).
Respuesta:
La variante de A Estrada, perteneciente a la carretera N-640, se encuentra
con el proyecto constructivo aprobado.
Se informa que las inversiones previstas para la anualidad de 2013 son las
consignadas en las partidas presupuestarias correspondientes de los
Presupuestos Generales del Estado aprobados para el presente ejercicio.
Madrid, 27 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/020062
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Blanco López, José (GS).
Respuesta:
La variante Norte de Ourense (Enlace de la N-120 con la N-525) se
encuentra en fase de proyecto.
Se informa que las inversiones previstas para la anualidad de 2013 son las
consignadas en las partidas presupuestarias correspondientes de los
Presupuestos Generales del Estado aprobados para el presente ejercicio.
Madrid, 28 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/020069
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Blanco López, José (GS).
Respuesta:
La Tercera Ronda de A Coruña, AC-14 se ha dividido para su desarrollo en 2
tramos:
'A Zapateira-Autovía A-6', que se encuentra finalizado y en servicio.
Durante 2013, hasta 31 de marzo, no existen obligaciones reconocidas con
cargo al Proyecto de Inversión 2006 17 38 0833: 'AC-14 Tramo: A
Zapateira-A-6'.
'As Lonzas-A Zapateira', que se encuentra en fase de obras. Durante 2013,
hasta 31 de marzo, las obligaciones reconocidas con cargo al Proyecto de
Inversión 2005 17 38 0589: 'AC-14 Tramo: As Lonzas-Zapateira', han
ascendido a 2.868.270,62 .
La inversión prevista para la anualidad de 2013 es la consignada en las
partidas correspondientes de los Presupuestos Generales del Estado,
aprobados por la Cortes para el citado ejercicio.
Madrid, 28 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/020073
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Blanco López, José (GS).
Respuesta:
El Acceso al Puerto Exterior de A Coruña AC-15 se encuentra en fase de
obras. Las obras han sido contratadas y están siendo financiadas a través
de la Sociedad Estatal de Infraestructuras de Transporte Terrestre
(SEITT). Durante el año 2013, hasta 31 de marzo y con cargo a su
presupuesto, SEITT ha certificado para esta actuación obras que suponen
una inversión de 11.083.331,4 .
La inversión prevista para la anualidad de 2013 es la consignada en las
partidas correspondientes de los Presupuestos Generales del Estado
aprobados por las Cortes para el presente ejercicio.
Madrid, 28 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/020142
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Martínez Gorriarán, Carlos (GUPyD).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Su Señoría, se informa que el
Gobierno no tiene conocimiento de los extremos aludidos ni ha contratado
servicio alguno de detectives para controlar la actividad profesional de
ninguna página web.
Madrid, 6 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/020177
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: García-Tizón López, Arturo; Vañó Ferre, Francisco; Conde Bajén,
Agustín y López González, Rocío (GP).
Respuesta:
En la actualidad hay treinta y seis radares fijos en la Comunidad Autónoma
de Castilla-La Mancha, que pueden rotar por sesenta y dos localizaciones
diferentes.
Por otra parte cabe señalar que en el siguiente enlace de la página web de
la Dirección General de Tráfico puede consultarse la localización de los
radares fijos ubicados en cada provincia o carretera:
http://www.dgt.es/portal/es/informacion_carreteras/radares.do?rango=&provincia=30&od= prov&totalPag=2&pag=1&siguiente=siguiente
Madrid, 21 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/020245
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Martínez Olmos, José (GS).
Respuesta:
El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, como centro de
enlace de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para el Reglamento
Sanitario Internacional, punto focal del Sistema de Alerta Precoz y
Respuesta de la Unión Europea y del Coordinador de los Cuerpos
Competentes del Centro Europeo de Prevención y Control de Enfermedades
(ECDC) tiene acceso a toda la información oficial procedente de estas
fuentes y de las autoridades chinas. Además, las actividades diarias de
inteligencia epidemiológica que realiza el Centro de Coordinación de
Alertas y Emergencias Sanitarias aportan toda la información de fuentes
no oficiales y de prensa relacionada con el virus A (H7N9). La
información evaluada se traslada a las comunidades autónomas.
La OMS, a través de la herramienta de comunicación del Reglamento
Sanitario Internacional, actualiza diariamente los puntos de enlace
nacionales (la Dirección General de Salud Pública, Calidad e Innovación
en nuestro caso) de la situación, en referencia a los casos de gripe A
(H7N9) notificados por China desde finales de marzo. Toda la información
de interés se encuentra disponible al público en el enlace
http://www.who.int/csr/don/es/index.html.
La OMS ha preparado un documento de preguntas y respuestas en relación a
este evento en:
http://www.who.int/influenza/human_animal_interface/faq_H7N9/en/index.html.
Se está trabajando con los laboratorios de gripe para garantizar la
capacidad diagnóstica del virus A (H7N9).
La OMS ha enviado una misión a China, de la que forma parte el ECDC para
apoyar a las autoridades de aquel país en la evaluación del brote y los
riesgos asociados.
La evaluación de riesgo realizada hasta la fecha no recomienda ninguna
restricción a los viajes o al comercio con China en relación con este
evento.
El Plan nacional de preparación y respuesta ante una pandemia de gripe se
elaboró en el año 2005 y fue actualizado en el año 2006 ante la amenaza
por el virus de la gripe aviar A (H5N1). Este plan se adaptó para dar
respuesta a la pandemia 2009-2010 por el virus A (H1N1). Tras esta
pandemia, se evaluó el funcionamiento de partes críticas del plan
proponiéndose las modificaciones oportunas.
Con el objetivo de garantizar la detección, diagnóstico y notificación
oportuna de casos de infección humana por el nuevo virus de la gripe A
(H/7N9) que pudieran aparecer en España, se ha elaborado, en coordinación
con las comunidades autónomas, el 'Procedimiento de actuación frente a
casos humanos de infección por el virus de la gripe aviar A (H7N9).
En este momento, el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad
está analizando la información internacional en este aspecto y
actualizando junto con las comunidades autónomas los documentos previstos
bajo los criterios de la OMS.
Madrid, 28 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/020246
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Iñarritu García, Jon (GMx).
Respuesta:
Las organizaciones y grupos terroristas, así como los delitos de
terrorismo, son los definidos en el Capítulo VII, del Título XXII, del
Libro II, de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código
Penal.
La consideración de víctima del terrorismo es la establecida en la Ley
29/2011, de 22 de septiembre, de Reconocimiento y Protección Integral a
las Víctimas del Terrorismo.
El Gobierno, como no podría ser de otra forma, respeta y acata las
resoluciones judiciales, de acuerdo con lo que disponen los artículos 9 y
117 de la Constitución Española.
En relación con la cuestión del esclarecimiento de los crímenes y
vulneraciones de los Derechos Humanos se señala que dicha materia le
corresponde a los Jueces y Tribunales, que ejercen su potestad
jurisdiccional, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, de acuerdo con
el artículo 117 de la Carta Magna.
Por último se señala que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado
utilizan todas las fuentes de información a su alcance para colaborar con
la Justicia en el esclarecimiento de todos los delitos de terrorismo, los
cometa la organización que los cometa.
Madrid, 11 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/020259
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
El Gobierno manifiesta que España, en ningún momento, ha puesto en tela de
juicio los resultados de las últimas elecciones presidenciales celebradas
en Venezuela. La postura del Gobierno de España es la siguiente:
a) Respetar el resultado electoral y, por tanto, la investidura del Sr.
Maduro;
b) Reconocer el importante avance electoral de la oposición que le
convierte en un interlocutor necesario;
c) Apoyar el diálogo entre las principales fuerzas políticas del país.
El Gobierno de España no ve en ninguna de las declaraciones y comunicados
del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación nada que pueda
provocar daño a 'los intereses económicos, políticos y diplomáticos de
España en Venezuela y en otros países de América Latina'. De hecho:
- El comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación del
15 de abril de 2013 tomaba nota de que el Consejo Nacional Electoral
había decretado la victoria del candidato Maduro, así como de la
solicitud de un recuento oficial el cual, de tener lugar, debía
desarrollarse según la legislación venezolana. El Ministro de Asuntos
Exteriores y de Cooperación también hizo referencia a la fuerte
polarización de la sociedad venezolana (algo evidente por lo ajustado del
escrutinio y los momentos de tensión y violencia que comenzaban a vivirse
en Caracas), y a la necesidad de diálogo entre todos los venezolanos.
Finalmente, mencionó el deseo de mantener excelentes relaciones
bilaterales cualquiera que resultara finalmente el ganador de las
elecciones, algo coherente con la posibilidad, abierta en ese momento, de
que pudiera producirse un recuento de los votos. Dichas declaraciones
eran perfectamente coherentes con las realizadas por la portavoz de la
Alta Representante de Política Exterior y de Seguridad Común de la Unión
Europea, Maja Kocijancic.
- El martes 16 de abril el Consejo Nacional Electoral de Venezuela, órgano
que según la constitución venezolana tiene la competencia para proclamar
oficialmente los resultados electorales, anunció que no se produciría el
recuento de los votos y que, en consecuencia, el resultado de las
elecciones era 'irreversible', proclamando al mismo tiempo al candidato
Nicolás Maduro como Presidente. Por lo tanto, ese día el Ministerio de
Asuntos Exteriores y de Cooperación emitió otro comunicado que rezaba
textualmente: 'Cumplidos los trámites constitucionales y legales
internos, el Gobierno de España respeta la proclamación por parte del
Consejo Nacional Electoral de Nicolás Maduro como Presidente Electo. El
Gobierno de España expresa su deseo de que, en el marco de la
Constitución, todos los actores políticos actúen con responsabilidad y
respeto a las instituciones'.
En este contexto, el Gobierno de España estima haber sido prudente y
respetuoso en sus declaraciones sobre el escenario postelectoral en
Venezuela. El mismo día 16 reconoció la victoria de Nicolás Maduro una
vez el Consejo Nacional Electoral de Venezuela dio los resultados por
definitivos.
El Gobierno condena todo golpe de Estado que atente contra la
institucionalidad democrática, sin que quepa implicar a un Gobierno
español en los sucesos de 2002 en Venezuela.
Madrid, 10 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/020263
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).
Respuesta:
La Audiencia Nacional ha resuelto denegar la extradición de Hervé Falciani
a Suiza por lo que el Gobierno carece de facultad para pronunciarse.
Conforme al artículo 17 de la Ley de extradición Pasiva, cuando sea firme
la resolución denegatoria de la extradición, el Secretario judicial, sin
dilación, librará testimonio de la misma al Ministerio de Justicia, que a
su vez lo comunicará al de Asuntos Exteriores para su notificación a la
representación diplomática del país que formuló la demanda de
extradición.
El papel del Gobierno se limita a comunicar dicho Auto denegando la
extradición a las autoridades suizas.
Madrid, 13 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/020309
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: García-Tizón López, Arturo; Vañó Ferre, Francisco; Conde Bajén,
Agustín y López González, Rocío (GP).
Respuesta:
Las actuaciones llevadas a cabo en materia de conservación y explotación
en la Red de Carreteras del Estado durante el año 2012, en la provincia
de Toledo, han sido las siguientes:
1. Actuaciones incluidas en los Contratos de Conservación Integral,
destinadas principalmente, por una parte, a actividades de vialidad:
facilitar la circulación en condiciones de seguridad y fluidez (atención
a accidentes e incidentes, reparaciones urgentes, vialidad invernal, uso
y defensa de la carretera, inventarios, reconocimientos) y, por otra, a
actividades destinadas a la conservación ordinaria, que consisten en la
ejecución de operaciones para el mantenimiento de los elementos de la
carretera con niveles de calidad adecuados.
2. Actuaciones llevadas a cabo por Gestión Directa: obras no incluidas en
los contratos anteriormente mencionados.
Adicionalmente, durante el año 2012 se ha acometido una actuación como
Obra de Emergencia en la carretera N-502.
Madrid, 1 de julio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/020318
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).
Respuesta:
Además de las medidas que ha anunciado el Gobierno para una adecuada
reforma de la legislación en vigor en la lucha contra la corrupción y la
presentación de nuevas propuestas legislativas, también existe una
voluntad política de articular instrumento prácticos que doten de mayores
y más eficaces recursos a las instancias dedicadas a la prevención y a la
persecución de los casos de corrupción. No sólo se ha enviado personal de
apoyo a los tribunales afectados, sino que el pasado 1 de marzo, el
Presidente de la Audiencia Nacional dirigía carta de agradecimiento al
Ministerio de Justicia por la especial sensibilidad que se viene
mostrando en relación con la asignación de recursos materiales y humanos
a la Audiencia Nacional. El Ministerio de Justicia está a la espera de
que conforme a lo anunciado por el Presidente del Tribunal Supremo y
Consejo General del Poder Judicial se les informe de las necesidades de
los Tribunales Superiores de Justicia que lleven estas causas para
atenderlas prioritariamente. Lo mismo se puede decir respecto de los
refuerzos a la Fiscalía Anticorrupción donde el criterio es reforzar
dichas Fiscalías cuando hay temas de corrupción buscando que los Fiscales
que intervengan se puedan dedicar exclusivamente a estos temas.
En el año 2012 el Ministerio de Justicia, a pesar del momento de
dificultad económica, ha atendido el 94% de las solicitudes de refuerzo
de órganos jurisdiccionales con un coste de 7.670.007 euros, no habiendo
denegado ninguno ni el orden penal, ni en la Audiencia Nacional. El coste
de las medidas de apoyo o refuerzo en las Fiscalías asciende a 2.057.574
euros y el gasto para el personal (distinto de juez o fiscal) de la
Audiencia Nacional fue de 463.782,74 euros.
Además de refuerzos personales también los ha habido de carácter material:
solicitudes de discos duros, ampliación del servicio de traducción (sobre
todo en la Audiencia Nacional cuando los medios propios no son
suficientes y dada la urgencia); puesta a disposición de material
informático con capacidad especial cuando se solicita, etc.
Madrid, 27 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/020344
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Blanco López, José (GS).
Respuesta:
Según se señala en el artículo 97 de la Ley 29/2006, de garantías y uso
racional de los medicamentos y productos sanitarios, la información
agregada resultante del procesamiento de las recetas del Sistema Nacional
de Salud (SNS) es de dominio público, salvando siempre la
confidencialidad que asimismo determina.
La gestión de información sobre recetas corresponde a los Servicios de
Salud de las comunidades autónomas en su ámbito territorial y la del
conjunto del SNS corresponde a la Administración General del Estado,
efectuándose por este Centro Directivo conforme al Real Decreto 200/2012,
de 23 de enero, por el que se desarrolla la estructura orgánica básica
del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad.
Del contenido de la pregunta parlamentaria se desprende que se demanda
información de medicamentos concretos, así como información desagregada
de consumo de la Comunidad Autónoma de Galicia, lo que no puede
facilitarse conforme a lo anteriormente expuesto.
Se remite en anexo la información agregada sobre el número de recetas,
importe facturado a PVP más IVA y Gasto (descontada aportación de los
usuarios) de los medicamentos excluidos de la financiación pública al
amparo de la Resolución de 2 de agosto de 2012 de la Dirección General de
Cartera Básica de Servicios del SNS y Farmacia, dispensados con cargo a
fondos públicos a través de recetas oficiales de las CCAA e INGESA, en
España durante los años 2011 y 2012.
La información se desglosa mensualmente y los últimos datos disponibles
del año 2012 son los relativos al mes de agosto. Los datos de consumo se
detallan para los medicamentos totalmente excluidos y para los que se
financian con cargo al SNS exclusivamente para las indicaciones
terapéuticas especificadas en la Resolución.
ANEXO
CONSUMO MEDICAMENTOS TOTALMENTE EXCLUIDOS RESOLUCIÓN 2 AGOSTO 2012
Año 2011;;;
Mes;Número Recetas;Importe PVP;Gasto
Enero;5.887.719;26.369.713;23.142.228
Febrero;5.405.828;24.523.375;21.553.630
Marzo;5.393.602;24.758.802;22.000.719
Abril;4.589.587;21.736.224;19.494.940
Mayo;4.814.435;23.423.315;21.086.078
Junio;4.556.292;22.891.580;20.688.568
Julio;4.226.962;21.746.841;19.733.775
Agosto;4.115.137;21.023.048;19.128.648
Septiembre;4.431.587;21.717.097;19.677.194
Octubre;4.968.451;23.170.310;20.761.846
Noviembre;4.657.433;20.953.169;18.834.991
Diciembre;4.943.757;21.929.491;19.671.560
TOTAL AÑO;57.990.790;274.242.964;245.774.179
Año 2012;;;
Mes;Número Recetas;Importe PVP;Gasto
Enero;5.438.731;23.700.137;21.118.195
Febrero;5.262.522;22.926.116;20.283.711
Marzo;4.909.743;22.377.408;20.096.688
Abril;4.179.866;19.663.285;17.842.935
Mayo;4.343.597;21.267.635;19.289.971
Junio;4.511.556;23.400.736;21.324.588
Julio;3.118.815;16.758.298;14.174.287
Agosto;3.334.837;17.812.985;14.929.686
CONSUMO MEDICAMENTOS EXCLUIDOS RESOLUCIÓN 2 AGOSTO 201 QUE SE FINANCIAN
CON CARGO SNS EXCLUSIVAMENTE PARA LAS INDICACIONES ESTABLECIDAS
Año 2011;;;
Mes;Número Recetas;Importe PVP;Gasto
Enero;2.291.251;13.342.236;11.992.980
Febrero;2.143.143;12.811.170;11.535.788
Marzo;2.235.951;13.518.008;12.225.060
Abril;1.999.504;12.434.173;11.285.344
Mayo;2.131.997;13.434.987;12.232.480
Junio;2.134.431;13.523.884;12.350.543
Julio;2.126.198;13.453.647;12.304.101
Agosto;2.068.900;13.122.716;12.029.185
Septiembre;2.176.484;13.546.410;12.401.270
Octubre;2.337.017;14.201.013;12.928.480
Noviembre;2.239.557;13.524.403;12.324.262
Diciembre;2.356.401;14.159.067;12.897.149
TOTAL;26.240.834;161.071.714;146.506.643
Año 2012;;;
Mes;Número Recetas;Importe PVP;Gasto
Enero;2.463.114;14.467.137,60;13.137.086,67
Febrero;2.478.848;14.324.157,80;12.932.450,58
Marzo;2.459.232;14.880.128,07;13.538.510,74
Abril;2.231.308;13.891.084,32;12.724.613,03
Mayo;2.318.321;14.624.094,29;13.402.565,36
Junio;2.570.677;16.520.674,77;15.180.858,36
Julio;1.790.332;11.998.654,18;10.191.837,99
Agosto;1.935.390;12.734.579,81;10.692.913,23
Madrid, 12 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/020379
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Morlán Gracia, Víctor (GS).
Respuesta:
El 14 de marzo de 2011, se firmaron convenios de cesión con los
Ayuntamientos de Huesca y Alerre, para la puesta en marcha de la 'Vía
Verde Huesca-Alerre', perteneciente al antiguo trazado de la línea
Huesca-Jaca, entre los puntos kilométricos 3/017 al 6/198. Con fecha 1 de
octubre de 2012 se firmó la adenda al convenio de Vía Verde, por la que
se amplió el trazado cedido hasta el punto kilométrico 1/173,
correspondiente al cruce con la calle Ricardo del Arco.
Con la firma de los convenios de cesión de uso suscritos con los
Ayuntamientos de Huesca y Alerre por parte de esta entidad, se culminó el
proceso administrativo de la transformación en vía verde del antiguo
trazado de la línea Huesca-Jaca.
El compromiso del Ministerio de Fomento, sustanciado a través de los
convenios firmados, es la cesión de uso de los terrenos destinados a vía
verde a los Ayuntamientos de Alerre y Huesca, los cuales establecen un
plazo de dos años para la realización de las obras de adecuación de la
vía verde, correspondiendo la ejecución de las obras y su presupuesto a
los Ayuntamientos cesionarios.
Madrid, 14 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/020396
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Buyolo García, Federico (GS).
Respuesta:
En relación con las distintas cuestiones planteadas, se señala lo
siguiente:
En cuanto a los materiales:
- TEXTOS:
N.º 62: En la vida todo es verdad y todo es mentira, de Calderón.
N.º 63: Farsas y églogas, de Gil Vicente.
N.º 64: La vida es sueño, de Calderón.
N.º 65: El lindo don Diego, de Agustín Moreto.
N.º 66: La noche toledana de Lope de Vega.
- CUADERNOS PEDAGÓGICOS:
N.º 40: En la vida todo es verdad y todo es mentira, de Calderón.
N.º 41: Farsas y églogas, de Gil Vicente.
N.º 42: La vida es sueño, de Calderón.
N.º 43: El lindo don Diego de Agustín Moreto.
N.º 44: La noche toledana, de Lope de Vega.
- PROGRAMAS DIDÁCTICOS:
N.º 1: Otro gran teatro del mundo, de Calderón.
N.º 2: El coloquio de los perros de Cervantes.
- FICHAS DIDÁCTICAS:
N.º 40: En la vida todo es verdad y todo es mentira, de Calderón.
N.º 41: Farsas y églogas, de Gil Vicente.
N.º 42: La vida es sueño, de Calderón.
N.º 43: El lindo don Diego de Agustín Moreto.
N.º 44: La noche toledana, de Lope de Vega.
Por lo que respecta a la distribución se indica que se ha realizado a más
de 200 centros educativos de toda España (enseñanza primaria, secundaria,
universitaria, formación profesional y centros de mayores, a escuelas de
arte dramático y centros de enseñanzas teatrales), así como a
asociaciones y fundaciones culturales, y colegios profesionales.
Por último y en relación con el presupuesto se indica lo siguiente:
- Texto, Cuaderno Pedagógico y Ficha didáctica de 'En la vida todo es
verdad y todo es mentira' el importe presupuestado es de 4.499,84 euros.
- Texto, Cuaderno Pedagógico y Ficha didáctica de Farsas y Églogas:
8.585,59 euros.
- Texto, Cuaderno Pedagógico y Ficha didáctica de La vida es sueño:
12.841,32 euros.
Madrid, 4 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/020408
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Buyolo García, Federico (GS).
Respuesta:
Durante el año 2012, en el Plan Operativo Anual, el objetivo específico
del proyecto fue el de desarrollar y difundir el procedimiento de acceso
a documentos y archivos dependientes de la Secretaría de Estado de
Cultura, así como aplicar lo dispuesto en materia de acceso en el Real
Decreto 1708/2011, de 18 de noviembre, por el que se establece el Sistema
Español de Archivos y se regula el Sistema de Archivos de la
Administración General del Estado y de sus Organismos Públicos, y su
régimen de acceso.
Para cumplir con los objetivos señalados se desarrollaron una serie de
actividades que incluyen una circular con instrucciones específicas para
el procedimiento de acceso dirigida a los archivos.
Como conclusión ha de señalarse que se han desarrollado correctamente
todas las actividades programadas y que, en futuras evaluaciones, se van
a incluir en la toma de datos los relativos a los accesos que se han
producido mediante disociación de datos.
Madrid, 6 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/020409
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Buyolo García, Federico (GS).
Respuesta:
Para el desarrollo de este proyecto, el primer paso fue la realización de
una auditoría externa sobre los procedimientos y procesos de
digitalización de documentos en los Archivos Estatales y en el Servicio
de Reproducción de Documentos.
El objetivo específico de este proyecto es 'dar cumplimiento a lo
dispuesto en la normativa vigente en materia de Administración
Electrónica con el fin de conservar para generaciones futuras los
documentos y expedientes electrónicos como patrimonio documental'.
El resultado previsto para el año 2012 era la evaluación de la auditoría
externa sobre los procedimientos y procesos de digitalización de
documentos en los Archivos Estatales y en el Servicio de Reproducción de
Documentos, lo que se ha realizado en el tiempo previsto.
Esta evaluación debe materializarse en la mejora de los procedimientos y
procesos en materia de preservación digital en los Archivos y Centros
Estatales. De esta experiencia se prevé la realización de un Documento
Técnico con directrices, fruto tanto de la evaluación como de los propios
procesos realizados en los centros, atendiendo a los recursos económicos
disponibles.
Madrid, 6 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/020410
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Buyolo García, Federico (GS).
Respuesta:
Durante el año 2012, en el Plan Operativo Anual, el objetivo específico
del proyecto objeto de la pregunta fue el de Impulsar y desarrollar el
Sistema de Archivos de la Administración General del Estado. Para ello se
desarrollaron una serie de actividades:
1. Real Decreto de creación del Archivo Histórico de la Nobleza y sus
órganos gestores según lo dispuesto en la disposición adicional segunda
del RD 1708/2011.
2. Impulso de la Comisión Superior Calificadora de Documentos
Administrativos (CSCDA)
3. Creación de una Comisión Calificadora de Documentos Administrativos
única que responda a la fusión de los anteriores Ministerios de Cultura y
de Educación y Ciencia.
Se ha llevado a cabo la redacción del borrador del texto normativo, si
bien el incremento de gasto que conlleva la creación del correspondiente
Patronato del Centro ha hecho que no haya concluido su aprobación y
publicación. El proyecto se está reformulando para el ejercicio de 2013.
En cuanto al impulso de la Comisión Superior Calificadora de Documentos
Administrativos, se ha celebrado la reunión del plenario con una gran
cantidad de participantes y propuestas. Asimismo, en el pasado mes de
mayo han tenido lugar dos reuniones de la Comisión Permanente y se ha
celebrado el pleno de la Comisión Superior de Documentos Administrativos.
Finalmente, respecto de la Orden Ministerial de creación de la Comisión
Calificadora de Documentos Administrativos del Ministerio de Educación,
Cultura y Deporte, tras la elaboración del borrador, se amplía el ámbito
de actuación de la Comisión departamental. En la última reunión del
plenario de la CSCDA se pudieron presentar evaluaciones realizadas con
anterioridad, con dictamen favorable que afecta a 8.654 unidades de
instalación.
Madrid, 6 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/020415
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Buyolo García, Federico (GS).
Respuesta:
El Plan Nacional de Educación y Patrimonio fue aprobado por el Consejo de
Patrimonio reunido en Lorca los días 24 y 25 de abril de 2013. Pese a que
dicho Plan ha estado en fase de redacción durante 2012 y el primer
trimestre de 2013, se han realizado en el marco del mismo las siguientes
acciones:
- Estudio sobre el estado de la cuestión en el ámbito formal de la
educación patrimonial en España
- Inversión: 21.228,20 euros
- Situación actual: finalizado
- Estudio sobre el estado de la cuestión en el ámbito no formal de la
educación patrimonial en España
- Inversión: 21.122 euros
- Situación actual: finalizado
- I Congreso internacional de educación patrimonial; mirando a Europa:
estado de la cuestión y perspectivas de futuro.
- Inversión: 6.396,62 euros
- Situación actual: finalizado.
Antes de que concluya el primer semestre de 2013 se habrá constituido la
Comisión de Seguimiento del Plan Nacional.
Madrid, 3 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/020416
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Buyolo García, Federico (GS).
Respuesta:
El Plan Nacional de Documentación del Patrimonio tiene como objetivo
principal favorecer la accesibilidad ciudadana a los fondos documentales
relacionados con el Patrimonio Cultural. Considerando lo anterior, la
reformulación de sus objetivos específicos ha permitido a la Comisión que
lo está elaborando acotar su ámbito de actuación, promoviendo el
tratamiento prioritario de un conjunto de fondos que por su naturaleza o
estado de conservación /difusión requieren de atención en primer término.
Los objetivos específicos derivados de la reformulación objeto de la
pregunta son los siguientes:
- Fomentar el inventario y catalogación de fondos documentales
relacionados con el patrimonio cultural.
- Potenciar la digitalización de fondos documentales sobre patrimonio
cultural.
- Favorecer el diseño e implantación de metabuscadores que, a través de
Internet, permitan la selección y acceso directo a fuentes documentales
sobre patrimonio cultural.